1,3 Мб, 736x736Темы:
— Безусловная нежность
— Знание есть любовь
— Магия обыденности
Формат: рассказ объёмом от 10 до 40 тысяч знаков с пробелами.
Хранилище: https://docs.google.com/document/d/1lFysizlZqZhwa4so9ZTGyULiWsCdWhB4OmnKDvsei58/edit?usp=drivesdk
Мы ждём рецензии! Те, кто уже прислал, были зачёркнуты в списочке. Те, кто не прислал — не зачёркнуты.
Фаза 2:
Самосуд. В зависимости от количества рассказов, они будут поделены на группы.
Каждая группа напишет на другую рецензии и отранжирует от лучших к худшим.
Самосуд пропустит от 10 до 30 процентов лучших рассказов.
Фаза 3:
Судейство.
В финале вы столкнётесь с коллегией из четырёх судей.
Судья #1 — Лингвист, психолог. Предпочитает остаться неузнанным.
Судья #2 — Швейная Феечка. Это я. Все вы меня знаете достаточно, чтобы предсказать.
Судья #3 — Тян. [ДАННЫЕ ЗАСЕКРЕЧЕНЫ]
Судья #4 — Глас Анона. Этот судья вступает в игру в спорных ситуациях. Оценка Судьи #4 — это оценка с этапа самосуда, возведённая в ранг судейской.
Судьям не запрещается участвовать в конкурсе, однако в качестве одного из основных судей в их случае выступит Судья #4.
Правила могут быть уточнены по ходу конкурса.
У меня есть право дисквалифицировать конкурсантов за нарушение правил и за издевательство над правилами.
Призы:
Общий приз.
1 место — 50%
2 место — 30%
3 место — 20%
Орден страны фей: 10% от бюджета из внебюджетных средств. Выдаю я, субъективному любимчику.
Почта:iLY#zdnewyear2024 ANUSyavsLndex PUNCTUMr~iIu
Фонд: 10000
Стримы: под вопросом. Времени нет.
— Безусловная нежность
— Знание есть любовь
— Магия обыденности
Формат: рассказ объёмом от 10 до 40 тысяч знаков с пробелами.
Хранилище: https://docs.google.com/document/d/1lFysizlZqZhwa4so9ZTGyULiWsCdWhB4OmnKDvsei58/edit?usp=drivesdk
Мы ждём рецензии! Те, кто уже прислал, были зачёркнуты в списочке. Те, кто не прислал — не зачёркнуты.
Фаза 2:
Самосуд. В зависимости от количества рассказов, они будут поделены на группы.
Каждая группа напишет на другую рецензии и отранжирует от лучших к худшим.
Самосуд пропустит от 10 до 30 процентов лучших рассказов.
Фаза 3:
Судейство.
В финале вы столкнётесь с коллегией из четырёх судей.
Судья #1 — Лингвист, психолог. Предпочитает остаться неузнанным.
Судья #2 — Швейная Феечка. Это я. Все вы меня знаете достаточно, чтобы предсказать.
Судья #3 — Тян. [ДАННЫЕ ЗАСЕКРЕЧЕНЫ]
Судья #4 — Глас Анона. Этот судья вступает в игру в спорных ситуациях. Оценка Судьи #4 — это оценка с этапа самосуда, возведённая в ранг судейской.
Судьям не запрещается участвовать в конкурсе, однако в качестве одного из основных судей в их случае выступит Судья #4.
Правила могут быть уточнены по ходу конкурса.
У меня есть право дисквалифицировать конкурсантов за нарушение правил и за издевательство над правилами.
Призы:
Общий приз.
1 место — 50%
2 место — 30%
3 место — 20%
Орден страны фей: 10% от бюджета из внебюджетных средств. Выдаю я, субъективному любимчику.
Почта:
Фонд: 10000
Стримы: под вопросом. Времени нет.
>>436128 →
Да всё норм, рабочий момент. Даже своего рода плюс — получился некий промоушен
>>436132 →
А я думал, что критерий характеризовал степень несоответствия ожиданий и полученного результата.
Сколько поставишь по шкале "Ловушка Джокера" своему пояснению? Я бы дал не меньше четырех звездочек. И за что тогда отвечают критерии "Желание взять и уебать" и "Тёплый ламповый звук"? Неприязнь к автору и мастерство повествования?
Конечно, очень тянет подискутировать, но ограничу себя до 13.01
Да всё норм, рабочий момент. Даже своего рода плюс — получился некий промоушен
>>436132 →
А я думал, что критерий характеризовал степень несоответствия ожиданий и полученного результата.
Сколько поставишь по шкале "Ловушка Джокера" своему пояснению? Я бы дал не меньше четырех звездочек. И за что тогда отвечают критерии "Желание взять и уебать" и "Тёплый ламповый звук"? Неприязнь к автору и мастерство повествования?
Конечно, очень тянет подискутировать, но ограничу себя до 13.01
>>6139
зачем же ограничивать? он ведь и кинул рецензии до 12го, чтоб было что обсудить сейчас.
>>конечно, очень тянет подискутировать, но ограничу себя до 13.01
зачем же ограничивать? он ведь и кинул рецензии до 12го, чтоб было что обсудить сейчас.
>>6140
Ну типа "день тишины" пока не все отстрелялись. Наше обсуждение может внести абберации в процесс ранжирования рассказов у еще не определившихся участников.
Ну типа "день тишины" пока не все отстрелялись. Наше обсуждение может внести абберации в процесс ранжирования рассказов у еще не определившихся участников.
>>6139
Отличная мысль. Можешь считать, что так оно и есть.
> А я думал, что критерий характеризовал степень несоответствия ожиданий и полученного результата.
Отличная мысль. Можешь считать, что так оно и есть.
>>6144
Чет ты поздно спохватился
Чет ты поздно спохватился
Бля, еще ж рецензии.
Пиздец вы там текста настрочили.
Пиздец вы там текста настрочили.
А почему бы и да. Стрим сегодня в 19. Почитаем... Что нибудь. В этот раз я точно не успею прочесть все рассказы, так что выбирайте, с чего начать.
inb4: Говновоз
inb4: Говновоз
>>6147
Коха!
Коха!
Хотим послушать настоящий тянский рассказ!
И еще потом Государственную нежность. Она тоже тянская.
Коха!
Коха!
Хотим послушать настоящий тянский рассказ!
И еще потом Государственную нежность. Она тоже тянская.
>>6147
Надеюсь, будет запись. Ибо, нет гарантий что я успею посмотреть во время.
Надеюсь, будет запись. Ибо, нет гарантий что я успею посмотреть во время.
>>6143
Так. У меня есть одно письмо непринятых рецензий. Полагаю, не принял потому что нет рецензии на Амелию. Понимаю причину отказа её писать но, хз, сгенерируй её нейросетью что ли? Я очень не хочу создавать кейс, где я принял неполные рецензии, это может вызвать щитшторм.
Так. У меня есть одно письмо непринятых рецензий. Полагаю, не принял потому что нет рецензии на Амелию. Понимаю причину отказа её писать но, хз, сгенерируй её нейросетью что ли? Я очень не хочу создавать кейс, где я принял неполные рецензии, это может вызвать щитшторм.
Мне джва рассказа осталось прочитать (из первой группы), скоро тоже рецензии отправлю. Че, помимо отправки на почту выкладывать сюда потом? Для "обсуждения".
>>6150
Ок, добавил отзыв.
Ок, добавил отзыв.
>>6151
Можешь выкладывать, можешь не выкладывать. Но чаще всего обсуждение рецензий сводится к тому, что их автор ничего не понимает в литературе.
Можешь выкладывать, можешь не выкладывать. Но чаще всего обсуждение рецензий сводится к тому, что их автор ничего не понимает в литературе.
>>6151
Зачем? Не хочешь не выкладывай.
Зачем? Не хочешь не выкладывай.
>>6153
Я видел упрек в непонимании литературы только одного анона. Хотя, рецензии писали до него. Но он реально он очень поверхностно написал свои обзоры. Кругозор маленький, видимо. Учитывая какие рассказы написал он - многие его претензии выглядит как выстрел в ногу.
Я видел упрек в непонимании литературы только одного анона. Хотя, рецензии писали до него. Но он реально он очень поверхностно написал свои обзоры. Кругозор маленький, видимо. Учитывая какие рассказы написал он - многие его претензии выглядит как выстрел в ногу.
>>6156
Тебе внимания не хватает что ли?
Тебе внимания не хватает что ли?
>>6159
Думаю, от тех, кого сам высоко оценил — взгляды сходятся же. Но первая группа оценивает вторую, вторая — третью, поэтому если всё честно, рецензии от авторов, которых сам оценивал можно получить только на добровольной основе.
Думаю, от тех, кого сам высоко оценил — взгляды сходятся же. Но первая группа оценивает вторую, вторая — третью, поэтому если всё честно, рецензии от авторов, которых сам оценивал можно получить только на добровольной основе.
>>6147
Очевидно же.
"Инкубационный период" под бит Кровостока.
https://www.youtube.com/watch?v=zjJbuMa2LwA
Очевидно же.
"Инкубационный период" под бит Кровостока.
https://www.youtube.com/watch?v=zjJbuMa2LwA
Рецензии на рассказы первой группы.
https://justpaste.me/VuAd1
https://justpaste.me/VuAd1
50 Кб, 809x320Фея принял мои рецензии, так что могу тоже их выложить. Сегодня у нас в центре внимания вторая группа. Такое ощущение, что в этом году все большущий ПРИБОР класть хотели на принадлежность к темам - некоторые тексты можно притянуть к ним за очень уж большие уши. Учитывая, что оргов конкурса сей факт не колышет, я решил и сам не особо колыхаться по этому поводу. Принцип Перегрина никто не отменял. Итак, поехали.
КАНАЛ СВЯЗИ
У истории замах на копейку. Нет, ну правда, давайте я ее скоренько, галопом по Европам, перескажу: карикатурно-немытый двачер, он же по совместительству начинающий пси-оператор, пытается зазомбировать карикатурно-аморфную, полную карикатурных загонов "симпатичную соседку" Леру, чтобы она проявила к нему благосклонность. И зазомбировал, хоть и не так, как хотел. Что дальше? Дальше они, дам слово автору, "будут жить" (с). Ну и мы будем, горемычные...
Замах, значит, на копейку. Но удар-то у нас, удар-то на полноценный рубль! Формальный и без того сюжет то и дело встает на месте, чтобы текст страстно отдался философскому дискурсу. И в простом рассказе о двачере и ЕОТ мы внезапно встречаем рассуждения о звездных безднах, о месте человека во Вселенной, о том, какие чувства испытываешь, когда над тобой разверзлась бездна, звезд полна, звездам числа несть, и далее по списку. Что ж, здесь буду жестким. Хороши ли эти рассуждения, эти вот кусочки прозы, если их изъять из рассказа? Безусловно! Они явно написаны "на драйве", и автору есть, что сказать. Но хорош ли этот рассказ? Нет, увы. Все эти бриллианты мысли плавают в сереньком болотце безыдейности, кажутся чужеродно пересаженными в текст, перебивающийся с высокопарного слога Стриндберга в лучше годы на фразы типа "унылая данность, вроде способности дышать или СРАТЬ". Как бы они заиграли, будь история интересной, персонажи - полнокровными, замысел - сколько-нибудь масштабным! Но история очень проста, ее структура весьма наигранная, остается уйма вопросов (куда и почему делся Белый? Плюс, автор реально хочет заставить читателя поверить, что, стоило Лере проявить немножко расположения к Саве, как вся двачерская натура Савы улетучилась, как по волшебству? Хаживали, знаем - так не бывает).
Может быть, это не рассказ, а притча? Притча о статичности человеческого бытия и внезапных "оживляющих" порывах, приходящих неизвестно откуда, в незнамо какой час ("И сосны зашевелились от ветра")? Притча о зачуханном демиурге и его непутевых созданиях, которые, как слепые цыплята, носятся по созданному им универсуму без смысла и цели, и при этом как-то умудряются жить полнокровнее его самого? Возможно, но... зачем притче вся эта псевдодвачерская эстетика в начале? Притча должна быть все-таки вневременной.
Что можно посоветовать? Реализовать навык "философского" текста в более затейливом конфликте. Отказаться от внезапно вставленных в текст обращений к читателю - слишком прошлый век, в актуальном дискурсе смотрится диковато.
Принадлежность теме тут, видимо, "безусловная нежность". Но какая же она безусловная, когда в начале прямым текстом прописано, каких условий Сава нагородил? Или это все обманка, и на самом деле Сава просто двачер, оказавшийся в том месте и в то время? Тогда еще более чужеродно смотрится катарсис.
КАНАЛ СВЯЗИ
У истории замах на копейку. Нет, ну правда, давайте я ее скоренько, галопом по Европам, перескажу: карикатурно-немытый двачер, он же по совместительству начинающий пси-оператор, пытается зазомбировать карикатурно-аморфную, полную карикатурных загонов "симпатичную соседку" Леру, чтобы она проявила к нему благосклонность. И зазомбировал, хоть и не так, как хотел. Что дальше? Дальше они, дам слово автору, "будут жить" (с). Ну и мы будем, горемычные...
Замах, значит, на копейку. Но удар-то у нас, удар-то на полноценный рубль! Формальный и без того сюжет то и дело встает на месте, чтобы текст страстно отдался философскому дискурсу. И в простом рассказе о двачере и ЕОТ мы внезапно встречаем рассуждения о звездных безднах, о месте человека во Вселенной, о том, какие чувства испытываешь, когда над тобой разверзлась бездна, звезд полна, звездам числа несть, и далее по списку. Что ж, здесь буду жестким. Хороши ли эти рассуждения, эти вот кусочки прозы, если их изъять из рассказа? Безусловно! Они явно написаны "на драйве", и автору есть, что сказать. Но хорош ли этот рассказ? Нет, увы. Все эти бриллианты мысли плавают в сереньком болотце безыдейности, кажутся чужеродно пересаженными в текст, перебивающийся с высокопарного слога Стриндберга в лучше годы на фразы типа "унылая данность, вроде способности дышать или СРАТЬ". Как бы они заиграли, будь история интересной, персонажи - полнокровными, замысел - сколько-нибудь масштабным! Но история очень проста, ее структура весьма наигранная, остается уйма вопросов (куда и почему делся Белый? Плюс, автор реально хочет заставить читателя поверить, что, стоило Лере проявить немножко расположения к Саве, как вся двачерская натура Савы улетучилась, как по волшебству? Хаживали, знаем - так не бывает).
Может быть, это не рассказ, а притча? Притча о статичности человеческого бытия и внезапных "оживляющих" порывах, приходящих неизвестно откуда, в незнамо какой час ("И сосны зашевелились от ветра")? Притча о зачуханном демиурге и его непутевых созданиях, которые, как слепые цыплята, носятся по созданному им универсуму без смысла и цели, и при этом как-то умудряются жить полнокровнее его самого? Возможно, но... зачем притче вся эта псевдодвачерская эстетика в начале? Притча должна быть все-таки вневременной.
Что можно посоветовать? Реализовать навык "философского" текста в более затейливом конфликте. Отказаться от внезапно вставленных в текст обращений к читателю - слишком прошлый век, в актуальном дискурсе смотрится диковато.
Принадлежность теме тут, видимо, "безусловная нежность". Но какая же она безусловная, когда в начале прямым текстом прописано, каких условий Сава нагородил? Или это все обманка, и на самом деле Сава просто двачер, оказавшийся в том месте и в то время? Тогда еще более чужеродно смотрится катарсис.
50 Кб, 809x320Фея принял мои рецензии, так что могу тоже их выложить. Сегодня у нас в центре внимания вторая группа. Такое ощущение, что в этом году все большущий ПРИБОР класть хотели на принадлежность к темам - некоторые тексты можно притянуть к ним за очень уж большие уши. Учитывая, что оргов конкурса сей факт не колышет, я решил и сам не особо колыхаться по этому поводу. Принцип Перегрина никто не отменял. Итак, поехали.
КАНАЛ СВЯЗИ
У истории замах на копейку. Нет, ну правда, давайте я ее скоренько, галопом по Европам, перескажу: карикатурно-немытый двачер, он же по совместительству начинающий пси-оператор, пытается зазомбировать карикатурно-аморфную, полную карикатурных загонов "симпатичную соседку" Леру, чтобы она проявила к нему благосклонность. И зазомбировал, хоть и не так, как хотел. Что дальше? Дальше они, дам слово автору, "будут жить" (с). Ну и мы будем, горемычные...
Замах, значит, на копейку. Но удар-то у нас, удар-то на полноценный рубль! Формальный и без того сюжет то и дело встает на месте, чтобы текст страстно отдался философскому дискурсу. И в простом рассказе о двачере и ЕОТ мы внезапно встречаем рассуждения о звездных безднах, о месте человека во Вселенной, о том, какие чувства испытываешь, когда над тобой разверзлась бездна, звезд полна, звездам числа несть, и далее по списку. Что ж, здесь буду жестким. Хороши ли эти рассуждения, эти вот кусочки прозы, если их изъять из рассказа? Безусловно! Они явно написаны "на драйве", и автору есть, что сказать. Но хорош ли этот рассказ? Нет, увы. Все эти бриллианты мысли плавают в сереньком болотце безыдейности, кажутся чужеродно пересаженными в текст, перебивающийся с высокопарного слога Стриндберга в лучше годы на фразы типа "унылая данность, вроде способности дышать или СРАТЬ". Как бы они заиграли, будь история интересной, персонажи - полнокровными, замысел - сколько-нибудь масштабным! Но история очень проста, ее структура весьма наигранная, остается уйма вопросов (куда и почему делся Белый? Плюс, автор реально хочет заставить читателя поверить, что, стоило Лере проявить немножко расположения к Саве, как вся двачерская натура Савы улетучилась, как по волшебству? Хаживали, знаем - так не бывает).
Может быть, это не рассказ, а притча? Притча о статичности человеческого бытия и внезапных "оживляющих" порывах, приходящих неизвестно откуда, в незнамо какой час ("И сосны зашевелились от ветра")? Притча о зачуханном демиурге и его непутевых созданиях, которые, как слепые цыплята, носятся по созданному им универсуму без смысла и цели, и при этом как-то умудряются жить полнокровнее его самого? Возможно, но... зачем притче вся эта псевдодвачерская эстетика в начале? Притча должна быть все-таки вневременной.
Что можно посоветовать? Реализовать навык "философского" текста в более затейливом конфликте. Отказаться от внезапно вставленных в текст обращений к читателю - слишком прошлый век, в актуальном дискурсе смотрится диковато.
Принадлежность теме тут, видимо, "безусловная нежность". Но какая же она безусловная, когда в начале прямым текстом прописано, каких условий Сава нагородил? Или это все обманка, и на самом деле Сава просто двачер, оказавшийся в том месте и в то время? Тогда еще более чужеродно смотрится катарсис.
КАНАЛ СВЯЗИ
У истории замах на копейку. Нет, ну правда, давайте я ее скоренько, галопом по Европам, перескажу: карикатурно-немытый двачер, он же по совместительству начинающий пси-оператор, пытается зазомбировать карикатурно-аморфную, полную карикатурных загонов "симпатичную соседку" Леру, чтобы она проявила к нему благосклонность. И зазомбировал, хоть и не так, как хотел. Что дальше? Дальше они, дам слово автору, "будут жить" (с). Ну и мы будем, горемычные...
Замах, значит, на копейку. Но удар-то у нас, удар-то на полноценный рубль! Формальный и без того сюжет то и дело встает на месте, чтобы текст страстно отдался философскому дискурсу. И в простом рассказе о двачере и ЕОТ мы внезапно встречаем рассуждения о звездных безднах, о месте человека во Вселенной, о том, какие чувства испытываешь, когда над тобой разверзлась бездна, звезд полна, звездам числа несть, и далее по списку. Что ж, здесь буду жестким. Хороши ли эти рассуждения, эти вот кусочки прозы, если их изъять из рассказа? Безусловно! Они явно написаны "на драйве", и автору есть, что сказать. Но хорош ли этот рассказ? Нет, увы. Все эти бриллианты мысли плавают в сереньком болотце безыдейности, кажутся чужеродно пересаженными в текст, перебивающийся с высокопарного слога Стриндберга в лучше годы на фразы типа "унылая данность, вроде способности дышать или СРАТЬ". Как бы они заиграли, будь история интересной, персонажи - полнокровными, замысел - сколько-нибудь масштабным! Но история очень проста, ее структура весьма наигранная, остается уйма вопросов (куда и почему делся Белый? Плюс, автор реально хочет заставить читателя поверить, что, стоило Лере проявить немножко расположения к Саве, как вся двачерская натура Савы улетучилась, как по волшебству? Хаживали, знаем - так не бывает).
Может быть, это не рассказ, а притча? Притча о статичности человеческого бытия и внезапных "оживляющих" порывах, приходящих неизвестно откуда, в незнамо какой час ("И сосны зашевелились от ветра")? Притча о зачуханном демиурге и его непутевых созданиях, которые, как слепые цыплята, носятся по созданному им универсуму без смысла и цели, и при этом как-то умудряются жить полнокровнее его самого? Возможно, но... зачем притче вся эта псевдодвачерская эстетика в начале? Притча должна быть все-таки вневременной.
Что можно посоветовать? Реализовать навык "философского" текста в более затейливом конфликте. Отказаться от внезапно вставленных в текст обращений к читателю - слишком прошлый век, в актуальном дискурсе смотрится диковато.
Принадлежность теме тут, видимо, "безусловная нежность". Но какая же она безусловная, когда в начале прямым текстом прописано, каких условий Сава нагородил? Или это все обманка, и на самом деле Сава просто двачер, оказавшийся в том месте и в то время? Тогда еще более чужеродно смотрится катарсис.
61 Кб, 1029x309>>6175
КИСЛЫЕ СТРУНЫ
Ну во-первых, по влажным фантазиям о коротковизне халатов медсестер и о молоденьких властных заведующих сразу жырно вскрывается, что автор в русских дурках не лежал. Причем, особо оговорю, ни в каких - ни в платных, ни, тем паче, в хорроркорных бесплатных. Но это само по себе, конечно, не плохо; влажно фантазировать не предосудительно. Да и, в общем-то, понятно, что эта абсурдизация образа - это чтобы сделать более выпуклыми и достоверными тухловатые выкладки Золотца об Архонте и Лилит (скромно замечу, что у оригинального отца всей затваристики, горожанина из Барнаула, выкладки все-таки круче, запутаннее и оригинальнее - вот уж где ППШ во всей красе, озорно и с выдумочкой).
Во-вторых, сцена с прижиганием Золотца иконой - это какой-то совершенно ненужный абсурд, сркинщина. Не, понятное дело, весь рассказ с самого начала по шву немного сркинщиной потягивает, но в целом до середины текста я надеялся на бодрый, компактный лубочный рерайт "Пролета над гнездом кукушечки". Ибо все вводные имелись до определенного момента, и меня все в этом рассказе тайно восхищало, я похихикивал и ждал. Нет, автор, не "сцены секса героя с садисткой-психиатршей, тайной эротической фантазией автора". Я ждал того, что ты не скатишься в дешевый отечественный постмодерн, вот-прям-абсолютно-дешевый, на сдачу я тебе таких постмодернов штук девять выдам, на любой вкус и любой оттенок, в том числе и bronze-age-pervert'овый. Но, конечно же, дальше нас ждет:
- постмодернистский кивочек в сторону конкурса, 537 символов постмодернистской безблагодатности, у хорошего редактора попавшие бы мигом под нож, без соплей и жалости;
- постмодернистская фантастическая Янтарная Аномалия - чудо чудесное, призванное избавить Эту Страну от политической несправедливости и всем сестрам раздать по серьгам. Выглядит влажно-фантазийно? Да, и не возбраняется, как уже сказано. Выглядит натужно? Да, и это уже плохо. Это уже не сркинщина, это что-то right outta "Времени учеников" начала нулевых, там все тоже через одного горазды были описывать, как небо мигнет и все переменится. Я понимаю, что лимит знаков давил, но, может, в таком лимите и смысла не было вводить какие-то охуенные лорные Аномалии? Что должна оправдать эта фича в истории? "Возвращение к идеалам античной демократии"? А, брось, у тебя это не показано. У тебя опять гэбня, но с другой стороны.
- постмодернисткая (хотя уже нет) идея, любимая Стивеном Кингом: ЛЮБОВЬ ТЯ УБЬЕТЬ. Может, и "убьеть" когда-нибудь, от этого никто не застрахован в самых счастливых раскладах; но не виноват ли в этом отчасти и сам проекционный ГГ?
- метафора библейская, 1 шт.! Пес идет назад в свою блевотину? Ну, вы поняли, это обоюдоостро - и злая сукастервамедсестра не поменялась внутри (а с чего бы ей), и герой чуть было тоже не остался рабом системы (когда она ему приказала "к ноге"), но врожденная мученическая базированность не дала свалиться в бездну. Возрадуемся!
В общем и целом, по итогу, смену курса я не оценил. Хотелось бы чего-то более цельного, единого, как шизоидный уклад, а тут всего навалено и обильно сдобрено идеями, которые в литературе настолько стары, что оригинальными не кажутся. Ну, с другой стороны, это крик души автора, значит, не нам судить. А, нет, конкретно в этой ситуации - судить. Екарный бабай! Не обессудь, автор.
КИСЛЫЕ СТРУНЫ
Ну во-первых, по влажным фантазиям о коротковизне халатов медсестер и о молоденьких властных заведующих сразу жырно вскрывается, что автор в русских дурках не лежал. Причем, особо оговорю, ни в каких - ни в платных, ни, тем паче, в хорроркорных бесплатных. Но это само по себе, конечно, не плохо; влажно фантазировать не предосудительно. Да и, в общем-то, понятно, что эта абсурдизация образа - это чтобы сделать более выпуклыми и достоверными тухловатые выкладки Золотца об Архонте и Лилит (скромно замечу, что у оригинального отца всей затваристики, горожанина из Барнаула, выкладки все-таки круче, запутаннее и оригинальнее - вот уж где ППШ во всей красе, озорно и с выдумочкой).
Во-вторых, сцена с прижиганием Золотца иконой - это какой-то совершенно ненужный абсурд, сркинщина. Не, понятное дело, весь рассказ с самого начала по шву немного сркинщиной потягивает, но в целом до середины текста я надеялся на бодрый, компактный лубочный рерайт "Пролета над гнездом кукушечки". Ибо все вводные имелись до определенного момента, и меня все в этом рассказе тайно восхищало, я похихикивал и ждал. Нет, автор, не "сцены секса героя с садисткой-психиатршей, тайной эротической фантазией автора". Я ждал того, что ты не скатишься в дешевый отечественный постмодерн, вот-прям-абсолютно-дешевый, на сдачу я тебе таких постмодернов штук девять выдам, на любой вкус и любой оттенок, в том числе и bronze-age-pervert'овый. Но, конечно же, дальше нас ждет:
- постмодернистский кивочек в сторону конкурса, 537 символов постмодернистской безблагодатности, у хорошего редактора попавшие бы мигом под нож, без соплей и жалости;
- постмодернистская фантастическая Янтарная Аномалия - чудо чудесное, призванное избавить Эту Страну от политической несправедливости и всем сестрам раздать по серьгам. Выглядит влажно-фантазийно? Да, и не возбраняется, как уже сказано. Выглядит натужно? Да, и это уже плохо. Это уже не сркинщина, это что-то right outta "Времени учеников" начала нулевых, там все тоже через одного горазды были описывать, как небо мигнет и все переменится. Я понимаю, что лимит знаков давил, но, может, в таком лимите и смысла не было вводить какие-то охуенные лорные Аномалии? Что должна оправдать эта фича в истории? "Возвращение к идеалам античной демократии"? А, брось, у тебя это не показано. У тебя опять гэбня, но с другой стороны.
- постмодернисткая (хотя уже нет) идея, любимая Стивеном Кингом: ЛЮБОВЬ ТЯ УБЬЕТЬ. Может, и "убьеть" когда-нибудь, от этого никто не застрахован в самых счастливых раскладах; но не виноват ли в этом отчасти и сам проекционный ГГ?
- метафора библейская, 1 шт.! Пес идет назад в свою блевотину? Ну, вы поняли, это обоюдоостро - и злая сукастервамедсестра не поменялась внутри (а с чего бы ей), и герой чуть было тоже не остался рабом системы (когда она ему приказала "к ноге"), но врожденная мученическая базированность не дала свалиться в бездну. Возрадуемся!
В общем и целом, по итогу, смену курса я не оценил. Хотелось бы чего-то более цельного, единого, как шизоидный уклад, а тут всего навалено и обильно сдобрено идеями, которые в литературе настолько стары, что оригинальными не кажутся. Ну, с другой стороны, это крик души автора, значит, не нам судить. А, нет, конкретно в этой ситуации - судить. Екарный бабай! Не обессудь, автор.
61 Кб, 1029x309>>6175
КИСЛЫЕ СТРУНЫ
Ну во-первых, по влажным фантазиям о коротковизне халатов медсестер и о молоденьких властных заведующих сразу жырно вскрывается, что автор в русских дурках не лежал. Причем, особо оговорю, ни в каких - ни в платных, ни, тем паче, в хорроркорных бесплатных. Но это само по себе, конечно, не плохо; влажно фантазировать не предосудительно. Да и, в общем-то, понятно, что эта абсурдизация образа - это чтобы сделать более выпуклыми и достоверными тухловатые выкладки Золотца об Архонте и Лилит (скромно замечу, что у оригинального отца всей затваристики, горожанина из Барнаула, выкладки все-таки круче, запутаннее и оригинальнее - вот уж где ППШ во всей красе, озорно и с выдумочкой).
Во-вторых, сцена с прижиганием Золотца иконой - это какой-то совершенно ненужный абсурд, сркинщина. Не, понятное дело, весь рассказ с самого начала по шву немного сркинщиной потягивает, но в целом до середины текста я надеялся на бодрый, компактный лубочный рерайт "Пролета над гнездом кукушечки". Ибо все вводные имелись до определенного момента, и меня все в этом рассказе тайно восхищало, я похихикивал и ждал. Нет, автор, не "сцены секса героя с садисткой-психиатршей, тайной эротической фантазией автора". Я ждал того, что ты не скатишься в дешевый отечественный постмодерн, вот-прям-абсолютно-дешевый, на сдачу я тебе таких постмодернов штук девять выдам, на любой вкус и любой оттенок, в том числе и bronze-age-pervert'овый. Но, конечно же, дальше нас ждет:
- постмодернистский кивочек в сторону конкурса, 537 символов постмодернистской безблагодатности, у хорошего редактора попавшие бы мигом под нож, без соплей и жалости;
- постмодернистская фантастическая Янтарная Аномалия - чудо чудесное, призванное избавить Эту Страну от политической несправедливости и всем сестрам раздать по серьгам. Выглядит влажно-фантазийно? Да, и не возбраняется, как уже сказано. Выглядит натужно? Да, и это уже плохо. Это уже не сркинщина, это что-то right outta "Времени учеников" начала нулевых, там все тоже через одного горазды были описывать, как небо мигнет и все переменится. Я понимаю, что лимит знаков давил, но, может, в таком лимите и смысла не было вводить какие-то охуенные лорные Аномалии? Что должна оправдать эта фича в истории? "Возвращение к идеалам античной демократии"? А, брось, у тебя это не показано. У тебя опять гэбня, но с другой стороны.
- постмодернисткая (хотя уже нет) идея, любимая Стивеном Кингом: ЛЮБОВЬ ТЯ УБЬЕТЬ. Может, и "убьеть" когда-нибудь, от этого никто не застрахован в самых счастливых раскладах; но не виноват ли в этом отчасти и сам проекционный ГГ?
- метафора библейская, 1 шт.! Пес идет назад в свою блевотину? Ну, вы поняли, это обоюдоостро - и злая сукастервамедсестра не поменялась внутри (а с чего бы ей), и герой чуть было тоже не остался рабом системы (когда она ему приказала "к ноге"), но врожденная мученическая базированность не дала свалиться в бездну. Возрадуемся!
В общем и целом, по итогу, смену курса я не оценил. Хотелось бы чего-то более цельного, единого, как шизоидный уклад, а тут всего навалено и обильно сдобрено идеями, которые в литературе настолько стары, что оригинальными не кажутся. Ну, с другой стороны, это крик души автора, значит, не нам судить. А, нет, конкретно в этой ситуации - судить. Екарный бабай! Не обессудь, автор.
КИСЛЫЕ СТРУНЫ
Ну во-первых, по влажным фантазиям о коротковизне халатов медсестер и о молоденьких властных заведующих сразу жырно вскрывается, что автор в русских дурках не лежал. Причем, особо оговорю, ни в каких - ни в платных, ни, тем паче, в хорроркорных бесплатных. Но это само по себе, конечно, не плохо; влажно фантазировать не предосудительно. Да и, в общем-то, понятно, что эта абсурдизация образа - это чтобы сделать более выпуклыми и достоверными тухловатые выкладки Золотца об Архонте и Лилит (скромно замечу, что у оригинального отца всей затваристики, горожанина из Барнаула, выкладки все-таки круче, запутаннее и оригинальнее - вот уж где ППШ во всей красе, озорно и с выдумочкой).
Во-вторых, сцена с прижиганием Золотца иконой - это какой-то совершенно ненужный абсурд, сркинщина. Не, понятное дело, весь рассказ с самого начала по шву немного сркинщиной потягивает, но в целом до середины текста я надеялся на бодрый, компактный лубочный рерайт "Пролета над гнездом кукушечки". Ибо все вводные имелись до определенного момента, и меня все в этом рассказе тайно восхищало, я похихикивал и ждал. Нет, автор, не "сцены секса героя с садисткой-психиатршей, тайной эротической фантазией автора". Я ждал того, что ты не скатишься в дешевый отечественный постмодерн, вот-прям-абсолютно-дешевый, на сдачу я тебе таких постмодернов штук девять выдам, на любой вкус и любой оттенок, в том числе и bronze-age-pervert'овый. Но, конечно же, дальше нас ждет:
- постмодернистский кивочек в сторону конкурса, 537 символов постмодернистской безблагодатности, у хорошего редактора попавшие бы мигом под нож, без соплей и жалости;
- постмодернистская фантастическая Янтарная Аномалия - чудо чудесное, призванное избавить Эту Страну от политической несправедливости и всем сестрам раздать по серьгам. Выглядит влажно-фантазийно? Да, и не возбраняется, как уже сказано. Выглядит натужно? Да, и это уже плохо. Это уже не сркинщина, это что-то right outta "Времени учеников" начала нулевых, там все тоже через одного горазды были описывать, как небо мигнет и все переменится. Я понимаю, что лимит знаков давил, но, может, в таком лимите и смысла не было вводить какие-то охуенные лорные Аномалии? Что должна оправдать эта фича в истории? "Возвращение к идеалам античной демократии"? А, брось, у тебя это не показано. У тебя опять гэбня, но с другой стороны.
- постмодернисткая (хотя уже нет) идея, любимая Стивеном Кингом: ЛЮБОВЬ ТЯ УБЬЕТЬ. Может, и "убьеть" когда-нибудь, от этого никто не застрахован в самых счастливых раскладах; но не виноват ли в этом отчасти и сам проекционный ГГ?
- метафора библейская, 1 шт.! Пес идет назад в свою блевотину? Ну, вы поняли, это обоюдоостро - и злая сукастервамедсестра не поменялась внутри (а с чего бы ей), и герой чуть было тоже не остался рабом системы (когда она ему приказала "к ноге"), но врожденная мученическая базированность не дала свалиться в бездну. Возрадуемся!
В общем и целом, по итогу, смену курса я не оценил. Хотелось бы чего-то более цельного, единого, как шизоидный уклад, а тут всего навалено и обильно сдобрено идеями, которые в литературе настолько стары, что оригинальными не кажутся. Ну, с другой стороны, это крик души автора, значит, не нам судить. А, нет, конкретно в этой ситуации - судить. Екарный бабай! Не обессудь, автор.
>>6176
САХАРАНСКИЕ СКАЗКИ
Ох, прости меня, многоуважаемый автор, но при всем моем многоуважении первая часть этого рассказа, вводная – это, по сугубо субъективным ощущениям, ОСИНЬ ПЛЁХА. Не из-за того, что у тебя глав. герой альфа-самец, что по дефолту должно быть противно любому писаке-неудачнику с двача, а из-за того, что это очень карикатурный альфа-самец, полный проекций (полагаю, не авторских). Весь вот этот вот подвал вначале не погружает в легкую студенческую жизнь и молодой угар, он из нее выпинывает нахуй со скоростью света (сие говорю как все еще довольно-таки молодой челикс, роковые тридцать хоть и не за горами, но пока еще, тьфу-тьфу, не наступили). Ну да, понятное дело, у молодежи тут ведь недавно произошла сексуальная революция, неслыханная в то время, когда я где-то там учился (а я учился долго и в разных местах, я неуч, у меня все это дело затянулось), но все еще это выглядит не так легко и непринужденно, как ты описываешь. Будь ты хоть трижды няшный патлатый хикка-волшебник. Я таким когда-то тоже был, и даже рисовать умел… а уж как я стихи писал!.. но ладно, не будем о грустном. Вернемся к тексту. Как вот эта характеристика героя в начале, подробно-томная, сказывается на дальнейшем развитии его образа? Да, в общем-то, никак – по дальнейшему тексту становится ясно, что это у нас миракль-фэнтези, и можно ни к чему особо не придираться. Чистый эскапизм, хоть и немножко грязноватый, с крепким словцом, блатным сленгом, бутылкой шампанского в жопе, помянутой просто так – мимоходом. Этакое суровое всраторусское ранобэ. «Нужно проникнуть в его внутренний дворец, духовный палац, чтобы украсть что-то, что его держит» – а, бляха, так это у нас еще и Персона. Ну да, там дальше нужно сражаться в дворце с фантомами за ужасающую правду о бате – это ведь тоже в какой-то части было. Ох, недаром помянут не к ночи был Шын Мегами Тенсей на эмуляторе вначале! Так, што там у нас далей… Ну, типа, чувства, блядь, у персонажей энтих двух должны быть, иначе никак, ну похуй, что нет никакого развития, вот не показано оно ваще – все у них будет норм, ведь она – воумэн, а он – мэн, ши дид блатняк, хи воз э мэджишен. А для чего были эти их сверхспособности? (у девушки – очень плохо прописанные)… да похуй же, ну, стоит заценить, какой у нас тут ебейший ламповый альтернейт-реалити городок, с кубиками сахара (а не с убиенными ни за что) на гербе и белорусской колядой в маске японского тенгу…
УФ. В общем, к чему я… Э К Л Е К Т И К А, многоуважаемый автор, вот здесь конкретно ее было ну прям СЛИШКОМ МНОГО для такого небольшого текста, все свалено в кучу, никак толком не развито, отчего дзічайше производит эффект лютого, острого несварения, будто закинулся тем самым лунным буррито с прошлого конкурса. Но у автора лунного буррито, внезапно, все это вышло как-то легче, он ведь с самого начала на все правила плевал и сам свои правила играючи задал («А что с луной? Да пусть так остается, похуй, вообще!»). Остался чистый, незамутненный, как слеза ребенка, получившего вместо плюшки-кролика наколку на костяшки, гротеск. А здесь рассказ как бы вроде бы пытается играть по тем еще старым правилам литературы, и вроде как даже ждешь чего-то серьезного, но нет, ничего серьезного тут не ждет, здесь все – адовый приход на кислых разноцветных червеладках, щедро обмакнутых в порошковый синтетический наркотик. Извини, многоуважаемый автор, не вполне мое. Не все твое, а конкретно вот это вот. Переварено, пересолено, пережато.
P.S. Но мне очень понравилась фраза: «весёлые волшебные приключения закончились, и пришло время получать пиздюли». Прям в золотой цитатник. Хочется где-то использовать. Дашь добро?
САХАРАНСКИЕ СКАЗКИ
Ох, прости меня, многоуважаемый автор, но при всем моем многоуважении первая часть этого рассказа, вводная – это, по сугубо субъективным ощущениям, ОСИНЬ ПЛЁХА. Не из-за того, что у тебя глав. герой альфа-самец, что по дефолту должно быть противно любому писаке-неудачнику с двача, а из-за того, что это очень карикатурный альфа-самец, полный проекций (полагаю, не авторских). Весь вот этот вот подвал вначале не погружает в легкую студенческую жизнь и молодой угар, он из нее выпинывает нахуй со скоростью света (сие говорю как все еще довольно-таки молодой челикс, роковые тридцать хоть и не за горами, но пока еще, тьфу-тьфу, не наступили). Ну да, понятное дело, у молодежи тут ведь недавно произошла сексуальная революция, неслыханная в то время, когда я где-то там учился (а я учился долго и в разных местах, я неуч, у меня все это дело затянулось), но все еще это выглядит не так легко и непринужденно, как ты описываешь. Будь ты хоть трижды няшный патлатый хикка-волшебник. Я таким когда-то тоже был, и даже рисовать умел… а уж как я стихи писал!.. но ладно, не будем о грустном. Вернемся к тексту. Как вот эта характеристика героя в начале, подробно-томная, сказывается на дальнейшем развитии его образа? Да, в общем-то, никак – по дальнейшему тексту становится ясно, что это у нас миракль-фэнтези, и можно ни к чему особо не придираться. Чистый эскапизм, хоть и немножко грязноватый, с крепким словцом, блатным сленгом, бутылкой шампанского в жопе, помянутой просто так – мимоходом. Этакое суровое всраторусское ранобэ. «Нужно проникнуть в его внутренний дворец, духовный палац, чтобы украсть что-то, что его держит» – а, бляха, так это у нас еще и Персона. Ну да, там дальше нужно сражаться в дворце с фантомами за ужасающую правду о бате – это ведь тоже в какой-то части было. Ох, недаром помянут не к ночи был Шын Мегами Тенсей на эмуляторе вначале! Так, што там у нас далей… Ну, типа, чувства, блядь, у персонажей энтих двух должны быть, иначе никак, ну похуй, что нет никакого развития, вот не показано оно ваще – все у них будет норм, ведь она – воумэн, а он – мэн, ши дид блатняк, хи воз э мэджишен. А для чего были эти их сверхспособности? (у девушки – очень плохо прописанные)… да похуй же, ну, стоит заценить, какой у нас тут ебейший ламповый альтернейт-реалити городок, с кубиками сахара (а не с убиенными ни за что) на гербе и белорусской колядой в маске японского тенгу…
УФ. В общем, к чему я… Э К Л Е К Т И К А, многоуважаемый автор, вот здесь конкретно ее было ну прям СЛИШКОМ МНОГО для такого небольшого текста, все свалено в кучу, никак толком не развито, отчего дзічайше производит эффект лютого, острого несварения, будто закинулся тем самым лунным буррито с прошлого конкурса. Но у автора лунного буррито, внезапно, все это вышло как-то легче, он ведь с самого начала на все правила плевал и сам свои правила играючи задал («А что с луной? Да пусть так остается, похуй, вообще!»). Остался чистый, незамутненный, как слеза ребенка, получившего вместо плюшки-кролика наколку на костяшки, гротеск. А здесь рассказ как бы вроде бы пытается играть по тем еще старым правилам литературы, и вроде как даже ждешь чего-то серьезного, но нет, ничего серьезного тут не ждет, здесь все – адовый приход на кислых разноцветных червеладках, щедро обмакнутых в порошковый синтетический наркотик. Извини, многоуважаемый автор, не вполне мое. Не все твое, а конкретно вот это вот. Переварено, пересолено, пережато.
P.S. Но мне очень понравилась фраза: «весёлые волшебные приключения закончились, и пришло время получать пиздюли». Прям в золотой цитатник. Хочется где-то использовать. Дашь добро?
>>6176
САХАРАНСКИЕ СКАЗКИ
Ох, прости меня, многоуважаемый автор, но при всем моем многоуважении первая часть этого рассказа, вводная – это, по сугубо субъективным ощущениям, ОСИНЬ ПЛЁХА. Не из-за того, что у тебя глав. герой альфа-самец, что по дефолту должно быть противно любому писаке-неудачнику с двача, а из-за того, что это очень карикатурный альфа-самец, полный проекций (полагаю, не авторских). Весь вот этот вот подвал вначале не погружает в легкую студенческую жизнь и молодой угар, он из нее выпинывает нахуй со скоростью света (сие говорю как все еще довольно-таки молодой челикс, роковые тридцать хоть и не за горами, но пока еще, тьфу-тьфу, не наступили). Ну да, понятное дело, у молодежи тут ведь недавно произошла сексуальная революция, неслыханная в то время, когда я где-то там учился (а я учился долго и в разных местах, я неуч, у меня все это дело затянулось), но все еще это выглядит не так легко и непринужденно, как ты описываешь. Будь ты хоть трижды няшный патлатый хикка-волшебник. Я таким когда-то тоже был, и даже рисовать умел… а уж как я стихи писал!.. но ладно, не будем о грустном. Вернемся к тексту. Как вот эта характеристика героя в начале, подробно-томная, сказывается на дальнейшем развитии его образа? Да, в общем-то, никак – по дальнейшему тексту становится ясно, что это у нас миракль-фэнтези, и можно ни к чему особо не придираться. Чистый эскапизм, хоть и немножко грязноватый, с крепким словцом, блатным сленгом, бутылкой шампанского в жопе, помянутой просто так – мимоходом. Этакое суровое всраторусское ранобэ. «Нужно проникнуть в его внутренний дворец, духовный палац, чтобы украсть что-то, что его держит» – а, бляха, так это у нас еще и Персона. Ну да, там дальше нужно сражаться в дворце с фантомами за ужасающую правду о бате – это ведь тоже в какой-то части было. Ох, недаром помянут не к ночи был Шын Мегами Тенсей на эмуляторе вначале! Так, што там у нас далей… Ну, типа, чувства, блядь, у персонажей энтих двух должны быть, иначе никак, ну похуй, что нет никакого развития, вот не показано оно ваще – все у них будет норм, ведь она – воумэн, а он – мэн, ши дид блатняк, хи воз э мэджишен. А для чего были эти их сверхспособности? (у девушки – очень плохо прописанные)… да похуй же, ну, стоит заценить, какой у нас тут ебейший ламповый альтернейт-реалити городок, с кубиками сахара (а не с убиенными ни за что) на гербе и белорусской колядой в маске японского тенгу…
УФ. В общем, к чему я… Э К Л Е К Т И К А, многоуважаемый автор, вот здесь конкретно ее было ну прям СЛИШКОМ МНОГО для такого небольшого текста, все свалено в кучу, никак толком не развито, отчего дзічайше производит эффект лютого, острого несварения, будто закинулся тем самым лунным буррито с прошлого конкурса. Но у автора лунного буррито, внезапно, все это вышло как-то легче, он ведь с самого начала на все правила плевал и сам свои правила играючи задал («А что с луной? Да пусть так остается, похуй, вообще!»). Остался чистый, незамутненный, как слеза ребенка, получившего вместо плюшки-кролика наколку на костяшки, гротеск. А здесь рассказ как бы вроде бы пытается играть по тем еще старым правилам литературы, и вроде как даже ждешь чего-то серьезного, но нет, ничего серьезного тут не ждет, здесь все – адовый приход на кислых разноцветных червеладках, щедро обмакнутых в порошковый синтетический наркотик. Извини, многоуважаемый автор, не вполне мое. Не все твое, а конкретно вот это вот. Переварено, пересолено, пережато.
P.S. Но мне очень понравилась фраза: «весёлые волшебные приключения закончились, и пришло время получать пиздюли». Прям в золотой цитатник. Хочется где-то использовать. Дашь добро?
САХАРАНСКИЕ СКАЗКИ
Ох, прости меня, многоуважаемый автор, но при всем моем многоуважении первая часть этого рассказа, вводная – это, по сугубо субъективным ощущениям, ОСИНЬ ПЛЁХА. Не из-за того, что у тебя глав. герой альфа-самец, что по дефолту должно быть противно любому писаке-неудачнику с двача, а из-за того, что это очень карикатурный альфа-самец, полный проекций (полагаю, не авторских). Весь вот этот вот подвал вначале не погружает в легкую студенческую жизнь и молодой угар, он из нее выпинывает нахуй со скоростью света (сие говорю как все еще довольно-таки молодой челикс, роковые тридцать хоть и не за горами, но пока еще, тьфу-тьфу, не наступили). Ну да, понятное дело, у молодежи тут ведь недавно произошла сексуальная революция, неслыханная в то время, когда я где-то там учился (а я учился долго и в разных местах, я неуч, у меня все это дело затянулось), но все еще это выглядит не так легко и непринужденно, как ты описываешь. Будь ты хоть трижды няшный патлатый хикка-волшебник. Я таким когда-то тоже был, и даже рисовать умел… а уж как я стихи писал!.. но ладно, не будем о грустном. Вернемся к тексту. Как вот эта характеристика героя в начале, подробно-томная, сказывается на дальнейшем развитии его образа? Да, в общем-то, никак – по дальнейшему тексту становится ясно, что это у нас миракль-фэнтези, и можно ни к чему особо не придираться. Чистый эскапизм, хоть и немножко грязноватый, с крепким словцом, блатным сленгом, бутылкой шампанского в жопе, помянутой просто так – мимоходом. Этакое суровое всраторусское ранобэ. «Нужно проникнуть в его внутренний дворец, духовный палац, чтобы украсть что-то, что его держит» – а, бляха, так это у нас еще и Персона. Ну да, там дальше нужно сражаться в дворце с фантомами за ужасающую правду о бате – это ведь тоже в какой-то части было. Ох, недаром помянут не к ночи был Шын Мегами Тенсей на эмуляторе вначале! Так, што там у нас далей… Ну, типа, чувства, блядь, у персонажей энтих двух должны быть, иначе никак, ну похуй, что нет никакого развития, вот не показано оно ваще – все у них будет норм, ведь она – воумэн, а он – мэн, ши дид блатняк, хи воз э мэджишен. А для чего были эти их сверхспособности? (у девушки – очень плохо прописанные)… да похуй же, ну, стоит заценить, какой у нас тут ебейший ламповый альтернейт-реалити городок, с кубиками сахара (а не с убиенными ни за что) на гербе и белорусской колядой в маске японского тенгу…
УФ. В общем, к чему я… Э К Л Е К Т И К А, многоуважаемый автор, вот здесь конкретно ее было ну прям СЛИШКОМ МНОГО для такого небольшого текста, все свалено в кучу, никак толком не развито, отчего дзічайше производит эффект лютого, острого несварения, будто закинулся тем самым лунным буррито с прошлого конкурса. Но у автора лунного буррито, внезапно, все это вышло как-то легче, он ведь с самого начала на все правила плевал и сам свои правила играючи задал («А что с луной? Да пусть так остается, похуй, вообще!»). Остался чистый, незамутненный, как слеза ребенка, получившего вместо плюшки-кролика наколку на костяшки, гротеск. А здесь рассказ как бы вроде бы пытается играть по тем еще старым правилам литературы, и вроде как даже ждешь чего-то серьезного, но нет, ничего серьезного тут не ждет, здесь все – адовый приход на кислых разноцветных червеладках, щедро обмакнутых в порошковый синтетический наркотик. Извини, многоуважаемый автор, не вполне мое. Не все твое, а конкретно вот это вот. Переварено, пересолено, пережато.
P.S. Но мне очень понравилась фраза: «весёлые волшебные приключения закончились, и пришло время получать пиздюли». Прям в золотой цитатник. Хочется где-то использовать. Дашь добро?
>>6177
Картиночка отвалилась. Но тогда уж дуплетом выдам и по "Точкам". Бо автор один, думаю, тут никто отнекиваться не станет.
ТОЧКИ
После «Сахаранских сказок» я уже внутренне был готов к тому, что «Точки» ничем особо не порадуют. Эх, как же приятно разочаровываться в собственных ожиданиях. «Точки» – совершенно точно лучший рассказ группы. В нем все хорошо, нет ни единого досадного недостатка «Сказок». Гротеск здесь не шибает в нос, аки нашатырь, не оставляет этой формалиновой головной боли – отличное произведение со своим уникальным лором и темпом, где все авторские фишки, вызывающие в предыдущем рассказе некую степень отторжения, внезапно оказываются на своем месте и раскрываются в должном свете. Настоящий джаз от литературы, прекрасная и остроумная импровизация, симпатичные герои (даже второстепенные). Текст, вызвавший лично у меня какой-то приятный отклик, этакую фантомную ностальгию неизвестно по чему. Спасибо, автор. Возможно, рецензия выглядит слишком общо, но, как я не раз замечал, писать рецензии на рассказы, которые понравились – сложно. Надеюсь, картиночка прояснит мои ощущения лучше вот этих вот безблагодатных буковок.
Картиночка отвалилась. Но тогда уж дуплетом выдам и по "Точкам". Бо автор один, думаю, тут никто отнекиваться не станет.
ТОЧКИ
После «Сахаранских сказок» я уже внутренне был готов к тому, что «Точки» ничем особо не порадуют. Эх, как же приятно разочаровываться в собственных ожиданиях. «Точки» – совершенно точно лучший рассказ группы. В нем все хорошо, нет ни единого досадного недостатка «Сказок». Гротеск здесь не шибает в нос, аки нашатырь, не оставляет этой формалиновой головной боли – отличное произведение со своим уникальным лором и темпом, где все авторские фишки, вызывающие в предыдущем рассказе некую степень отторжения, внезапно оказываются на своем месте и раскрываются в должном свете. Настоящий джаз от литературы, прекрасная и остроумная импровизация, симпатичные герои (даже второстепенные). Текст, вызвавший лично у меня какой-то приятный отклик, этакую фантомную ностальгию неизвестно по чему. Спасибо, автор. Возможно, рецензия выглядит слишком общо, но, как я не раз замечал, писать рецензии на рассказы, которые понравились – сложно. Надеюсь, картиночка прояснит мои ощущения лучше вот этих вот безблагодатных буковок.
>>6175
Вот то же самое впечатление, хотя я первый раз участвую. Тоже в какой-то момент стал оценивать рассказы в отрыве от тем.
>Такое ощущение, что в этом году все большущий ПРИБОР класть хотели на принадлежность к темам - некоторые тексты можно притянуть к ним за очень уж большие уши. Учитывая, что оргов конкурса сей факт не колышет, я решил и сам не особо колыхаться по этому поводу. Принцип Перегрина никто не отменял. Итак, поехали.
Вот то же самое впечатление, хотя я первый раз участвую. Тоже в какой-то момент стал оценивать рассказы в отрыве от тем.
48 Кб, 804x312>>6179
FIRST PERSON VIEW
Автор, то ли ты намудрил, то ли я непонятливый. Что в контексте истории означает «рожден с перьями»? Альфа, как я понимаю, тоже вполне разумное существо, а не просто птичка. С высшей нервной деятельностью, рефлексией и всем прочим. Но как так получилось, что у нее это есть сразу? Ее вывели в секретных лабораториях Кремля?
Вообще, у истории как будто слишком много недомолвок. Итак, сознание Ястреба после смерти как-то трансплантировали (??? Процесс не описан вообще) в тело птицы, и там он уже становится Астуром. Момент, где помянутая Альфа рефлексирует на тему какого-то «прежнего Астура», неясен вдвойне – если она «рождена с перьями», как она этого самого «прежнего» знает, и откуда? Короче, башни Кремля описаны со вкусом, от описания тех чувств, что испытываешь при взгляде на Главнокомандующего – аж дух замирает, а вот важные подробности фантастической концепции рассказа то ли намеренно опущены, то ли просто не прописаны. Никак, даже походя. Ну да, «повышение», как я к концу сообразил, это и есть та самая технология переноса сознания. Все еще не объясняет «рождение с перьями», «прежнего» и уйму других неувязок.
Итак, сюжет кусочный (ну или, опять-таки, я непонятливый, см. выше), придется оценивать язык и концепцию. Язык хорош, концепция тоже небезынтересна. Но я бы все-таки на твоем месте нормально прописал не только будни оператора дронов, но и кое-какие еще важные для истории штучки. А так – интересно, конечно, необычно, неплохо.
FIRST PERSON VIEW
Автор, то ли ты намудрил, то ли я непонятливый. Что в контексте истории означает «рожден с перьями»? Альфа, как я понимаю, тоже вполне разумное существо, а не просто птичка. С высшей нервной деятельностью, рефлексией и всем прочим. Но как так получилось, что у нее это есть сразу? Ее вывели в секретных лабораториях Кремля?
Вообще, у истории как будто слишком много недомолвок. Итак, сознание Ястреба после смерти как-то трансплантировали (??? Процесс не описан вообще) в тело птицы, и там он уже становится Астуром. Момент, где помянутая Альфа рефлексирует на тему какого-то «прежнего Астура», неясен вдвойне – если она «рождена с перьями», как она этого самого «прежнего» знает, и откуда? Короче, башни Кремля описаны со вкусом, от описания тех чувств, что испытываешь при взгляде на Главнокомандующего – аж дух замирает, а вот важные подробности фантастической концепции рассказа то ли намеренно опущены, то ли просто не прописаны. Никак, даже походя. Ну да, «повышение», как я к концу сообразил, это и есть та самая технология переноса сознания. Все еще не объясняет «рождение с перьями», «прежнего» и уйму других неувязок.
Итак, сюжет кусочный (ну или, опять-таки, я непонятливый, см. выше), придется оценивать язык и концепцию. Язык хорош, концепция тоже небезынтересна. Но я бы все-таки на твоем месте нормально прописал не только будни оператора дронов, но и кое-какие еще важные для истории штучки. А так – интересно, конечно, необычно, неплохо.
38 Кб, 813x317>>6181
Так-с, так-с, что это тут у нас? В тексте рассказа просматривается рука нейросетевого Кремля! Как это понять? Очень просто: нейросетевой Кремль шпарит шлакоблоковыми структурами, все подгоняет под одно лекало, о чем его ни попроси. Здесь, в этом рассказе, где-то четыре запроса к Кремлю. Может, пять. Скорее всего, все они были на английском, и выданный сеткой текст был неряшливо переведен на русский - ну как еще объяснить внезапно всплывающие кавычки-лапки в конце реплик в диалогах, или странные артефакты вроде "даже самые чудесные ритуалы нуждаются в передышке". Ну и, конечно же: всем от всего хорошо, даже самые стремные магические манипуляции имеют довольно беззубую отдачу, сущности плодятся без меры, но и без особой потребности в них, и в конце концов все что-то "продолжают" делать, и следует мораль.
Но самое шокирующее в том, что из всей этой цифровой неоригинальной каши был слеплен какой-никакой... сюжет! Зародыш оного, во всяком случае. И этот сюжет можно положить в основу уймы всего. Можно иначе расставить акценты, подбавить мрачноты - и сделать из этой истории ужастик в духе "Счастливого дня смерти", только с магией вместо технологии (и да, образ Сущности Библиотеки вышел ненамеренно хоррорным). Можно оставить всю ту же беззубость, расписать нормально все сцены - и получится уютный магреализм (да еще и в сеттинге библиотеки - это, считай, готовый хит; сейчас с легкой руки переводных лайт-новелл корейцев жутко популярны книжные магазины, уютные библиотеки и всякие прочие книгохранилища). Ключевой момент: РАСПИСАТЬ НОРМАЛЬНО ВСЕ СЦЕНЫ. Ну, чтобы это был не краткий синопсис чего-то несвершенного, не сухой пересказ действий, а толковая полнокровная литература. Так что, автор, если ты способен не полагаться слепо на робота, а взять дело в свои руки и сварганить из этого черновика полнокровную литературу – считай, ты на верном пути. Технология – это помощник, а не суррогат тебя. Во веки веков, и да будет так!
P.S. Хотя вот… невольно вспомнилась одна вещичка, писанная аж в 1914 году и случайно недавно читанная – «В царстве жар-птицы» Владаса Дубаса. Манера была взята точно такая же – обо всем сказано как бы со стороны, но ничего изнутри героев не показано. Понятное дело, нейросети у Дубаса не было, но вот эта странная отстраненность текста, пересказ вместо рассказа – это что, получается, имеет место быть? Призываю серьезных литературоведов (и лично - покойную М. Дулбич) к диалогу.
Так-с, так-с, что это тут у нас? В тексте рассказа просматривается рука нейросетевого Кремля! Как это понять? Очень просто: нейросетевой Кремль шпарит шлакоблоковыми структурами, все подгоняет под одно лекало, о чем его ни попроси. Здесь, в этом рассказе, где-то четыре запроса к Кремлю. Может, пять. Скорее всего, все они были на английском, и выданный сеткой текст был неряшливо переведен на русский - ну как еще объяснить внезапно всплывающие кавычки-лапки в конце реплик в диалогах, или странные артефакты вроде "даже самые чудесные ритуалы нуждаются в передышке". Ну и, конечно же: всем от всего хорошо, даже самые стремные магические манипуляции имеют довольно беззубую отдачу, сущности плодятся без меры, но и без особой потребности в них, и в конце концов все что-то "продолжают" делать, и следует мораль.
Но самое шокирующее в том, что из всей этой цифровой неоригинальной каши был слеплен какой-никакой... сюжет! Зародыш оного, во всяком случае. И этот сюжет можно положить в основу уймы всего. Можно иначе расставить акценты, подбавить мрачноты - и сделать из этой истории ужастик в духе "Счастливого дня смерти", только с магией вместо технологии (и да, образ Сущности Библиотеки вышел ненамеренно хоррорным). Можно оставить всю ту же беззубость, расписать нормально все сцены - и получится уютный магреализм (да еще и в сеттинге библиотеки - это, считай, готовый хит; сейчас с легкой руки переводных лайт-новелл корейцев жутко популярны книжные магазины, уютные библиотеки и всякие прочие книгохранилища). Ключевой момент: РАСПИСАТЬ НОРМАЛЬНО ВСЕ СЦЕНЫ. Ну, чтобы это был не краткий синопсис чего-то несвершенного, не сухой пересказ действий, а толковая полнокровная литература. Так что, автор, если ты способен не полагаться слепо на робота, а взять дело в свои руки и сварганить из этого черновика полнокровную литературу – считай, ты на верном пути. Технология – это помощник, а не суррогат тебя. Во веки веков, и да будет так!
P.S. Хотя вот… невольно вспомнилась одна вещичка, писанная аж в 1914 году и случайно недавно читанная – «В царстве жар-птицы» Владаса Дубаса. Манера была взята точно такая же – обо всем сказано как бы со стороны, но ничего изнутри героев не показано. Понятное дело, нейросети у Дубаса не было, но вот эта странная отстраненность текста, пересказ вместо рассказа – это что, получается, имеет место быть? Призываю серьезных литературоведов (и лично - покойную М. Дулбич) к диалогу.
38 Кб, 813x317>>6181
Так-с, так-с, что это тут у нас? В тексте рассказа просматривается рука нейросетевого Кремля! Как это понять? Очень просто: нейросетевой Кремль шпарит шлакоблоковыми структурами, все подгоняет под одно лекало, о чем его ни попроси. Здесь, в этом рассказе, где-то четыре запроса к Кремлю. Может, пять. Скорее всего, все они были на английском, и выданный сеткой текст был неряшливо переведен на русский - ну как еще объяснить внезапно всплывающие кавычки-лапки в конце реплик в диалогах, или странные артефакты вроде "даже самые чудесные ритуалы нуждаются в передышке". Ну и, конечно же: всем от всего хорошо, даже самые стремные магические манипуляции имеют довольно беззубую отдачу, сущности плодятся без меры, но и без особой потребности в них, и в конце концов все что-то "продолжают" делать, и следует мораль.
Но самое шокирующее в том, что из всей этой цифровой неоригинальной каши был слеплен какой-никакой... сюжет! Зародыш оного, во всяком случае. И этот сюжет можно положить в основу уймы всего. Можно иначе расставить акценты, подбавить мрачноты - и сделать из этой истории ужастик в духе "Счастливого дня смерти", только с магией вместо технологии (и да, образ Сущности Библиотеки вышел ненамеренно хоррорным). Можно оставить всю ту же беззубость, расписать нормально все сцены - и получится уютный магреализм (да еще и в сеттинге библиотеки - это, считай, готовый хит; сейчас с легкой руки переводных лайт-новелл корейцев жутко популярны книжные магазины, уютные библиотеки и всякие прочие книгохранилища). Ключевой момент: РАСПИСАТЬ НОРМАЛЬНО ВСЕ СЦЕНЫ. Ну, чтобы это был не краткий синопсис чего-то несвершенного, не сухой пересказ действий, а толковая полнокровная литература. Так что, автор, если ты способен не полагаться слепо на робота, а взять дело в свои руки и сварганить из этого черновика полнокровную литературу – считай, ты на верном пути. Технология – это помощник, а не суррогат тебя. Во веки веков, и да будет так!
P.S. Хотя вот… невольно вспомнилась одна вещичка, писанная аж в 1914 году и случайно недавно читанная – «В царстве жар-птицы» Владаса Дубаса. Манера была взята точно такая же – обо всем сказано как бы со стороны, но ничего изнутри героев не показано. Понятное дело, нейросети у Дубаса не было, но вот эта странная отстраненность текста, пересказ вместо рассказа – это что, получается, имеет место быть? Призываю серьезных литературоведов (и лично - покойную М. Дулбич) к диалогу.
Так-с, так-с, что это тут у нас? В тексте рассказа просматривается рука нейросетевого Кремля! Как это понять? Очень просто: нейросетевой Кремль шпарит шлакоблоковыми структурами, все подгоняет под одно лекало, о чем его ни попроси. Здесь, в этом рассказе, где-то четыре запроса к Кремлю. Может, пять. Скорее всего, все они были на английском, и выданный сеткой текст был неряшливо переведен на русский - ну как еще объяснить внезапно всплывающие кавычки-лапки в конце реплик в диалогах, или странные артефакты вроде "даже самые чудесные ритуалы нуждаются в передышке". Ну и, конечно же: всем от всего хорошо, даже самые стремные магические манипуляции имеют довольно беззубую отдачу, сущности плодятся без меры, но и без особой потребности в них, и в конце концов все что-то "продолжают" делать, и следует мораль.
Но самое шокирующее в том, что из всей этой цифровой неоригинальной каши был слеплен какой-никакой... сюжет! Зародыш оного, во всяком случае. И этот сюжет можно положить в основу уймы всего. Можно иначе расставить акценты, подбавить мрачноты - и сделать из этой истории ужастик в духе "Счастливого дня смерти", только с магией вместо технологии (и да, образ Сущности Библиотеки вышел ненамеренно хоррорным). Можно оставить всю ту же беззубость, расписать нормально все сцены - и получится уютный магреализм (да еще и в сеттинге библиотеки - это, считай, готовый хит; сейчас с легкой руки переводных лайт-новелл корейцев жутко популярны книжные магазины, уютные библиотеки и всякие прочие книгохранилища). Ключевой момент: РАСПИСАТЬ НОРМАЛЬНО ВСЕ СЦЕНЫ. Ну, чтобы это был не краткий синопсис чего-то несвершенного, не сухой пересказ действий, а толковая полнокровная литература. Так что, автор, если ты способен не полагаться слепо на робота, а взять дело в свои руки и сварганить из этого черновика полнокровную литературу – считай, ты на верном пути. Технология – это помощник, а не суррогат тебя. Во веки веков, и да будет так!
P.S. Хотя вот… невольно вспомнилась одна вещичка, писанная аж в 1914 году и случайно недавно читанная – «В царстве жар-птицы» Владаса Дубаса. Манера была взята точно такая же – обо всем сказано как бы со стороны, но ничего изнутри героев не показано. Понятное дело, нейросети у Дубаса не было, но вот эта странная отстраненность текста, пересказ вместо рассказа – это что, получается, имеет место быть? Призываю серьезных литературоведов (и лично - покойную М. Дулбич) к диалогу.
37 Кб, 805x316>>6182
КЛЕО
Поначалу наброс забугорности настолько плотный, что впору заподозрить забугорный же текст. Ну, я даже не знаю, с чего вдруг… какая-то она тут ненатужная, эта забугорность. И местами это реально будто кривой перевод с английского: «Пару птенцов она за подобные неосторожные выходки уже распылила за последние месяцы, а теперь сама ходила по краю». Ась? Шо за птенцы? Каким образом их распылили? На солнце, что ли, выпнули? «Масштабный прыжок» – это тоже какой-то артефакт перевода с неизвестного. Но потом появляются четкие РУ$$КИЕ ГЭНГСТА, и текст будто бы становится более ру$$ким, прям клюква поперла (почему-то, когда русские пишут о западном взгляде на ру$$ких гэнгста, клюква прет даже гуще, чем если бы нечто такое честно шпарил западник). Но в целом… в целом… автор «Школьного клуба темной магии» с конкурса седзе, это ведь ты, да? Я в который раз изумляюсь тому, как легко и непринужденно, с грацией опытного скинуокера, ты проскальзываешь в какую-то вот эту забугорную текстовость. В ШКТМ ты ни с того, ни с сего стал японцем, а вот здесь – вполне себе состоятельным англоязычным фанфикером (до момента с РУ$$КИМИ ГЭНГСТА). Можно у тебя записаться на курсы вот этого самого проскальзывания? Ну или просто пообщаться, ты же явно интересная личность.
Энивей, от автора («автор мертв!», кричит мертвый Барт) вернемся все-таки к тексту. Ну, проблемы со времен ШКТМ (если я угадал с атрибуцией) остались прежними. «Кусочный» текст, стилизация; прежде авторского голоса было не видно, а здесь он есть, и довольно-таки… странный, как оказывается? Видна амбиция, видна интересная работа с деталями (куклы Дейла превосходно описаны, интересно), но в какой-то момент, при переходе на вот эту условно «боевиковую» часть, все становится скомканным и неубедительным. И вообще – есть ощущение, что замысел истории был масштабнее, и мы увидели лишь какую-то ее часть. Сложно такие штуки оценивать, в общем. Странный текст, странный. Причем очень по-особенному странный, что, наверное, должно пойти в какой-никакой «плюс».
КЛЕО
Поначалу наброс забугорности настолько плотный, что впору заподозрить забугорный же текст. Ну, я даже не знаю, с чего вдруг… какая-то она тут ненатужная, эта забугорность. И местами это реально будто кривой перевод с английского: «Пару птенцов она за подобные неосторожные выходки уже распылила за последние месяцы, а теперь сама ходила по краю». Ась? Шо за птенцы? Каким образом их распылили? На солнце, что ли, выпнули? «Масштабный прыжок» – это тоже какой-то артефакт перевода с неизвестного. Но потом появляются четкие РУ$$КИЕ ГЭНГСТА, и текст будто бы становится более ру$$ким, прям клюква поперла (почему-то, когда русские пишут о западном взгляде на ру$$ких гэнгста, клюква прет даже гуще, чем если бы нечто такое честно шпарил западник). Но в целом… в целом… автор «Школьного клуба темной магии» с конкурса седзе, это ведь ты, да? Я в который раз изумляюсь тому, как легко и непринужденно, с грацией опытного скинуокера, ты проскальзываешь в какую-то вот эту забугорную текстовость. В ШКТМ ты ни с того, ни с сего стал японцем, а вот здесь – вполне себе состоятельным англоязычным фанфикером (до момента с РУ$$КИМИ ГЭНГСТА). Можно у тебя записаться на курсы вот этого самого проскальзывания? Ну или просто пообщаться, ты же явно интересная личность.
Энивей, от автора («автор мертв!», кричит мертвый Барт) вернемся все-таки к тексту. Ну, проблемы со времен ШКТМ (если я угадал с атрибуцией) остались прежними. «Кусочный» текст, стилизация; прежде авторского голоса было не видно, а здесь он есть, и довольно-таки… странный, как оказывается? Видна амбиция, видна интересная работа с деталями (куклы Дейла превосходно описаны, интересно), но в какой-то момент, при переходе на вот эту условно «боевиковую» часть, все становится скомканным и неубедительным. И вообще – есть ощущение, что замысел истории был масштабнее, и мы увидели лишь какую-то ее часть. Сложно такие штуки оценивать, в общем. Странный текст, странный. Причем очень по-особенному странный, что, наверное, должно пойти в какой-никакой «плюс».
37 Кб, 805x316>>6182
КЛЕО
Поначалу наброс забугорности настолько плотный, что впору заподозрить забугорный же текст. Ну, я даже не знаю, с чего вдруг… какая-то она тут ненатужная, эта забугорность. И местами это реально будто кривой перевод с английского: «Пару птенцов она за подобные неосторожные выходки уже распылила за последние месяцы, а теперь сама ходила по краю». Ась? Шо за птенцы? Каким образом их распылили? На солнце, что ли, выпнули? «Масштабный прыжок» – это тоже какой-то артефакт перевода с неизвестного. Но потом появляются четкие РУ$$КИЕ ГЭНГСТА, и текст будто бы становится более ру$$ким, прям клюква поперла (почему-то, когда русские пишут о западном взгляде на ру$$ких гэнгста, клюква прет даже гуще, чем если бы нечто такое честно шпарил западник). Но в целом… в целом… автор «Школьного клуба темной магии» с конкурса седзе, это ведь ты, да? Я в который раз изумляюсь тому, как легко и непринужденно, с грацией опытного скинуокера, ты проскальзываешь в какую-то вот эту забугорную текстовость. В ШКТМ ты ни с того, ни с сего стал японцем, а вот здесь – вполне себе состоятельным англоязычным фанфикером (до момента с РУ$$КИМИ ГЭНГСТА). Можно у тебя записаться на курсы вот этого самого проскальзывания? Ну или просто пообщаться, ты же явно интересная личность.
Энивей, от автора («автор мертв!», кричит мертвый Барт) вернемся все-таки к тексту. Ну, проблемы со времен ШКТМ (если я угадал с атрибуцией) остались прежними. «Кусочный» текст, стилизация; прежде авторского голоса было не видно, а здесь он есть, и довольно-таки… странный, как оказывается? Видна амбиция, видна интересная работа с деталями (куклы Дейла превосходно описаны, интересно), но в какой-то момент, при переходе на вот эту условно «боевиковую» часть, все становится скомканным и неубедительным. И вообще – есть ощущение, что замысел истории был масштабнее, и мы увидели лишь какую-то ее часть. Сложно такие штуки оценивать, в общем. Странный текст, странный. Причем очень по-особенному странный, что, наверное, должно пойти в какой-никакой «плюс».
КЛЕО
Поначалу наброс забугорности настолько плотный, что впору заподозрить забугорный же текст. Ну, я даже не знаю, с чего вдруг… какая-то она тут ненатужная, эта забугорность. И местами это реально будто кривой перевод с английского: «Пару птенцов она за подобные неосторожные выходки уже распылила за последние месяцы, а теперь сама ходила по краю». Ась? Шо за птенцы? Каким образом их распылили? На солнце, что ли, выпнули? «Масштабный прыжок» – это тоже какой-то артефакт перевода с неизвестного. Но потом появляются четкие РУ$$КИЕ ГЭНГСТА, и текст будто бы становится более ру$$ким, прям клюква поперла (почему-то, когда русские пишут о западном взгляде на ру$$ких гэнгста, клюква прет даже гуще, чем если бы нечто такое честно шпарил западник). Но в целом… в целом… автор «Школьного клуба темной магии» с конкурса седзе, это ведь ты, да? Я в который раз изумляюсь тому, как легко и непринужденно, с грацией опытного скинуокера, ты проскальзываешь в какую-то вот эту забугорную текстовость. В ШКТМ ты ни с того, ни с сего стал японцем, а вот здесь – вполне себе состоятельным англоязычным фанфикером (до момента с РУ$$КИМИ ГЭНГСТА). Можно у тебя записаться на курсы вот этого самого проскальзывания? Ну или просто пообщаться, ты же явно интересная личность.
Энивей, от автора («автор мертв!», кричит мертвый Барт) вернемся все-таки к тексту. Ну, проблемы со времен ШКТМ (если я угадал с атрибуцией) остались прежними. «Кусочный» текст, стилизация; прежде авторского голоса было не видно, а здесь он есть, и довольно-таки… странный, как оказывается? Видна амбиция, видна интересная работа с деталями (куклы Дейла превосходно описаны, интересно), но в какой-то момент, при переходе на вот эту условно «боевиковую» часть, все становится скомканным и неубедительным. И вообще – есть ощущение, что замысел истории был масштабнее, и мы увидели лишь какую-то ее часть. Сложно такие штуки оценивать, в общем. Странный текст, странный. Причем очень по-особенному странный, что, наверное, должно пойти в какой-никакой «плюс».
56 Кб, 803x318>>6183
ВЛАДИМИР КРОТОВ
Рассказ действительно неплохой, с определенной душой, но гавсподь всемогущий, как же я все-таки устал читать про говно. Ну, типа, да, смешно, и история цельная, и с моралью, и со всем остальным, но как же здесь все крепко зафиксировано на протухших, вонючих (как говно) локальных мемах с двача. История хорошая, автор, и навык у тебя точно есть, но я тебя вижу в этом литературном опыте кабальным заложником обязательств, каковые на тебя никто не возлагал: если конкурс на дваче – значит, надо писать на говно. Шаблон удобный, но какой же затертый! Возьми свою историю – она интересная, в ней прикольно расставлены акценты, – и подумай, станет ли она хуже, если ты перепишешь ее без вот этого огромного шиша в кармане? Без Наины Римановны, Гилтиковичей, Чата GPT и дяди Пургена. Можешь мне не верить, но в восприятии многих (в том числе и людей с доски) она станет только лучше. Старания оценены, но все-таки это просто еще один рассказ про говно, так что высокую позицию в топе дать не могу.
ВЛАДИМИР КРОТОВ
Рассказ действительно неплохой, с определенной душой, но гавсподь всемогущий, как же я все-таки устал читать про говно. Ну, типа, да, смешно, и история цельная, и с моралью, и со всем остальным, но как же здесь все крепко зафиксировано на протухших, вонючих (как говно) локальных мемах с двача. История хорошая, автор, и навык у тебя точно есть, но я тебя вижу в этом литературном опыте кабальным заложником обязательств, каковые на тебя никто не возлагал: если конкурс на дваче – значит, надо писать на говно. Шаблон удобный, но какой же затертый! Возьми свою историю – она интересная, в ней прикольно расставлены акценты, – и подумай, станет ли она хуже, если ты перепишешь ее без вот этого огромного шиша в кармане? Без Наины Римановны, Гилтиковичей, Чата GPT и дяди Пургена. Можешь мне не верить, но в восприятии многих (в том числе и людей с доски) она станет только лучше. Старания оценены, но все-таки это просто еще один рассказ про говно, так что высокую позицию в топе дать не могу.
>>6184
На этом пока всё. Может, позже напишу еще на что-нибудь из первой и из третьей группы. На что легко напишется, без внутреннего преодоления себя.
На этом пока всё. Может, позже напишу еще на что-нибудь из первой и из третьей группы. На что легко напишется, без внутреннего преодоления себя.
По результатам стрима на всякий случай БОНУС о том, как что звучит в Точках.
Из Игра-с-собой слышаться Коробейники потому, что этот геймбой на котором играют в Тетрис
https://www.youtube.com/watch?v=NmCCQxVBfyM
ВИА Жулики, исполняющие по Первому Музыкальному Телеканалу "Видеоряд покорил земной шар" это на самом деле легендарная песня The Buggles - Video Killed The Radio Star, которой был открыт эфир MTV первого августа.
https://www.youtube.com/watch?v=W8r-tXRLazs
Вот это стихотворение цитирует Вера Вужевич. Конечно же, как вы догалались, беларуский язык звучит не, так как его зачитывал Фей (ещё раз спасибо, что не растерялся при чтении рассказа).
https://www.youtube.com/watch?v=29de3f_PIhU
Песня, которую исполняю Точки — вымышленная. Её рэп запев вдохновлён песней K/DA - POP/STARS:
https://www.youtube.com/watch?v=UOxkGD8qRB4#t=01m18s
А сам припев вообще песней из мультика Энканто:
https://www.youtube.com/watch?v=tQwVKr8rCYw#t=00m56s
Из Игра-с-собой слышаться Коробейники потому, что этот геймбой на котором играют в Тетрис
https://www.youtube.com/watch?v=NmCCQxVBfyM
ВИА Жулики, исполняющие по Первому Музыкальному Телеканалу "Видеоряд покорил земной шар" это на самом деле легендарная песня The Buggles - Video Killed The Radio Star, которой был открыт эфир MTV первого августа.
https://www.youtube.com/watch?v=W8r-tXRLazs
Вот это стихотворение цитирует Вера Вужевич. Конечно же, как вы догалались, беларуский язык звучит не, так как его зачитывал Фей (ещё раз спасибо, что не растерялся при чтении рассказа).
https://www.youtube.com/watch?v=29de3f_PIhU
Песня, которую исполняю Точки — вымышленная. Её рэп запев вдохновлён песней K/DA - POP/STARS:
https://www.youtube.com/watch?v=UOxkGD8qRB4#t=01m18s
А сам припев вообще песней из мультика Энканто:
https://www.youtube.com/watch?v=tQwVKr8rCYw#t=00m56s
15 Кб, 174x290>>6167
Мааам, я победил "Говновоза"! Да еще по ламповости :3
Спасибо, это неожиданно.
Алсо, а скинь, пожалуйста, докторшу в НD. Когда-нибудь непременно издам сборник рассказов, присланных мною на двачеконки, так что обложка/картинощка не помешает.
>>6176
Благодарю, припекло. Улетел с твоего отзыва на бугурт-тяге куда-то в район Альфа Центавры, капчую оттуда.
Я понимаю, что рассказ может Джеймсу не понравится, это право и привилегия Джеймса, но обвинять меня в фактологических неточностях...
А сам где чалился, брат? По масти кто, сука-симулянт или честный шизоид? Ты же понимаешь, я надеюсь, что говорить о русских дурках в целом - бессмыслица. Ситуация в русских дурках может радикально различаться даже на разных отделениях одной и той же больницы. Там нет никакой унификации вообще, все зависит от произвола конкретного руководства.
Наблюдал лично и то, и другое.
Юлия Эдуардовна любовно выписана с конкретной тян. Правда, внешка и профессия вымышлены, реальный прототип работал не в психиатрии, а в другой сфере, где все гораздо хуже... Тем не менее, сотрудник психо-неврологического интерната, присутствующий итт, подтвердил мне существование таких Юлий Эдуардовн, признал образ точным.
Я согласен, однако ж для изложения полного вероучения Золотца нам потребовался бы многотомник (томов эдак в 150), а не рассказ. Мною в рассказе дан, если угодно, КАТЕХЕЗИС Золотца, по состоянию на 2к24. И дан он по результатам многодневных бесед с поциентом в /zog/.
Золотце корежит с любой авраамической символики, это проверено лично, это ЛИТЕРАТУРА ФАКТА.
Не обессужу, спасибо за развернутую рецку!
>>6203
Лол. Я, кстати, подозревал, что "Точки" и "Сказки" именно ты сваял, мастера не скрыть за карнавальной личиной волка анонимуса. Помню, на одном конке в другом месте ты уже меня побеждал, зато на еще одном конке я прокрался в жюри и поставил твой текст ниже пасты про еблю свиней :3
Рад узнать, что ты до сих пор творишь, в любом случае.
Мааам, я победил "Говновоза"! Да еще по ламповости :3
Спасибо, это неожиданно.
Алсо, а скинь, пожалуйста, докторшу в НD. Когда-нибудь непременно издам сборник рассказов, присланных мною на двачеконки, так что обложка/картинощка не помешает.
>>6176
Благодарю, припекло. Улетел с твоего отзыва на бугурт-тяге куда-то в район Альфа Центавры, капчую оттуда.
Я понимаю, что рассказ может Джеймсу не понравится, это право и привилегия Джеймса, но обвинять меня в фактологических неточностях...
>автор в русских дурках не лежал
А сам где чалился, брат? По масти кто, сука-симулянт или честный шизоид? Ты же понимаешь, я надеюсь, что говорить о русских дурках в целом - бессмыслица. Ситуация в русских дурках может радикально различаться даже на разных отделениях одной и той же больницы. Там нет никакой унификации вообще, все зависит от произвола конкретного руководства.
>о коротковизне халатов медсестер и о молоденьких заведующих
Наблюдал лично и то, и другое.
>властных
Юлия Эдуардовна любовно выписана с конкретной тян. Правда, внешка и профессия вымышлены, реальный прототип работал не в психиатрии, а в другой сфере, где все гораздо хуже... Тем не менее, сотрудник психо-неврологического интерната, присутствующий итт, подтвердил мне существование таких Юлий Эдуардовн, признал образ точным.
>у оригинального отца всей затваристики, горожанина из Барнаула, выкладки все-таки круче, запутаннее и оригинальнее
Я согласен, однако ж для изложения полного вероучения Золотца нам потребовался бы многотомник (томов эдак в 150), а не рассказ. Мною в рассказе дан, если угодно, КАТЕХЕЗИС Золотца, по состоянию на 2к24. И дан он по результатам многодневных бесед с поциентом в /zog/.
>сцена с прижиганием Золотца иконой
Золотце корежит с любой авраамической символики, это проверено лично, это ЛИТЕРАТУРА ФАКТА.
>Не обессудь, автор
Не обессужу, спасибо за развернутую рецку!
>>6203
Лол. Я, кстати, подозревал, что "Точки" и "Сказки" именно ты сваял, мастера не скрыть за карнавальной личиной волка анонимуса. Помню, на одном конке в другом месте ты уже меня побеждал, зато на еще одном конке я прокрался в жюри и поставил твой текст ниже пасты про еблю свиней :3
Рад узнать, что ты до сих пор творишь, в любом случае.
15 Кб, 174x290>>6167
Мааам, я победил "Говновоза"! Да еще по ламповости :3
Спасибо, это неожиданно.
Алсо, а скинь, пожалуйста, докторшу в НD. Когда-нибудь непременно издам сборник рассказов, присланных мною на двачеконки, так что обложка/картинощка не помешает.
>>6176
Благодарю, припекло. Улетел с твоего отзыва на бугурт-тяге куда-то в район Альфа Центавры, капчую оттуда.
Я понимаю, что рассказ может Джеймсу не понравится, это право и привилегия Джеймса, но обвинять меня в фактологических неточностях...
А сам где чалился, брат? По масти кто, сука-симулянт или честный шизоид? Ты же понимаешь, я надеюсь, что говорить о русских дурках в целом - бессмыслица. Ситуация в русских дурках может радикально различаться даже на разных отделениях одной и той же больницы. Там нет никакой унификации вообще, все зависит от произвола конкретного руководства.
Наблюдал лично и то, и другое.
Юлия Эдуардовна любовно выписана с конкретной тян. Правда, внешка и профессия вымышлены, реальный прототип работал не в психиатрии, а в другой сфере, где все гораздо хуже... Тем не менее, сотрудник психо-неврологического интерната, присутствующий итт, подтвердил мне существование таких Юлий Эдуардовн, признал образ точным.
Я согласен, однако ж для изложения полного вероучения Золотца нам потребовался бы многотомник (томов эдак в 150), а не рассказ. Мною в рассказе дан, если угодно, КАТЕХЕЗИС Золотца, по состоянию на 2к24. И дан он по результатам многодневных бесед с поциентом в /zog/.
Золотце корежит с любой авраамической символики, это проверено лично, это ЛИТЕРАТУРА ФАКТА.
Не обессужу, спасибо за развернутую рецку!
>>6203
Лол. Я, кстати, подозревал, что "Точки" и "Сказки" именно ты сваял, мастера не скрыть за карнавальной личиной волка анонимуса. Помню, на одном конке в другом месте ты уже меня побеждал, зато на еще одном конке я прокрался в жюри и поставил твой текст ниже пасты про еблю свиней :3
Рад узнать, что ты до сих пор творишь, в любом случае.
Мааам, я победил "Говновоза"! Да еще по ламповости :3
Спасибо, это неожиданно.
Алсо, а скинь, пожалуйста, докторшу в НD. Когда-нибудь непременно издам сборник рассказов, присланных мною на двачеконки, так что обложка/картинощка не помешает.
>>6176
Благодарю, припекло. Улетел с твоего отзыва на бугурт-тяге куда-то в район Альфа Центавры, капчую оттуда.
Я понимаю, что рассказ может Джеймсу не понравится, это право и привилегия Джеймса, но обвинять меня в фактологических неточностях...
>автор в русских дурках не лежал
А сам где чалился, брат? По масти кто, сука-симулянт или честный шизоид? Ты же понимаешь, я надеюсь, что говорить о русских дурках в целом - бессмыслица. Ситуация в русских дурках может радикально различаться даже на разных отделениях одной и той же больницы. Там нет никакой унификации вообще, все зависит от произвола конкретного руководства.
>о коротковизне халатов медсестер и о молоденьких заведующих
Наблюдал лично и то, и другое.
>властных
Юлия Эдуардовна любовно выписана с конкретной тян. Правда, внешка и профессия вымышлены, реальный прототип работал не в психиатрии, а в другой сфере, где все гораздо хуже... Тем не менее, сотрудник психо-неврологического интерната, присутствующий итт, подтвердил мне существование таких Юлий Эдуардовн, признал образ точным.
>у оригинального отца всей затваристики, горожанина из Барнаула, выкладки все-таки круче, запутаннее и оригинальнее
Я согласен, однако ж для изложения полного вероучения Золотца нам потребовался бы многотомник (томов эдак в 150), а не рассказ. Мною в рассказе дан, если угодно, КАТЕХЕЗИС Золотца, по состоянию на 2к24. И дан он по результатам многодневных бесед с поциентом в /zog/.
>сцена с прижиганием Золотца иконой
Золотце корежит с любой авраамической символики, это проверено лично, это ЛИТЕРАТУРА ФАКТА.
>Не обессудь, автор
Не обессужу, спасибо за развернутую рецку!
>>6203
Лол. Я, кстати, подозревал, что "Точки" и "Сказки" именно ты сваял, мастера не скрыть за карнавальной личиной волка анонимуса. Помню, на одном конке в другом месте ты уже меня побеждал, зато на еще одном конке я прокрался в жюри и поставил твой текст ниже пасты про еблю свиней :3
Рад узнать, что ты до сих пор творишь, в любом случае.
>>6175
>>6180
Это нормально. Доказывает тезис этатистов, что люди стадо и не способно в самоорганизацию без пастуха и, соответственно, не заслуживают свободу.
>Такое ощущение, что в этом году все большущий ПРИБОР класть хотели на принадлежность к темам - некоторые тексты можно притянуть к ним за очень уж большие уши. Учитывая, что оргов конкурса сей факт не колышет, я решил и сам не особо колыхаться по этому поводу.
>>6180
>Вот то же самое впечатление, хотя я первый раз участвую. Тоже в какой-то момент стал оценивать рассказы в отрыве от тем.
Это нормально. Доказывает тезис этатистов, что люди стадо и не способно в самоорганизацию без пастуха и, соответственно, не заслуживают свободу.
197 Кб, 1026x1280>>6215
Свободу не заслуживают. Её берут.
Свободу не заслуживают. Её берут.
94 Кб, 604x403>>6175
с картинки вголос, спасибо.
Грешу, грешу. Люблю повыебываться, подловил.
Согласен, есть такое. К сожалению, пока что интересные сюжеты в голову не лезут, это мое слабое место. Нужно было изначально решаться писать философское эссе с художественными элементами, или действительно какую-то притчу, но я замахнулся на сюжет и жидко обосрался. Ну ничего, утешаю себя тем, что получил каЛоссальное удовольствие от участия.
Вообще я хотел рассказ о любви написать, но вылился он примерно вот в это, да.
Не, знание есть любовь. Лера осознает, что все сущее и не сущее пронизано одиночеством и стремится к воссоединению, плюс дает Саве ответ касаемо его размышлений о Демиурге. Бог создал нас, потому что был одинок. Любовь - цель и оправдание существования человека. Когда Сава говорит "а теперь мы будем жить", это отсылка к этой идее, ее итог. Они осознали, в чем заключается смысл их существования и начали по-настоящему жить. Именно поэтому в конце вставка из начала рассказа, намекающая на их символическое перерождение (но я согласен, можно было это лучше обыграть, финал вышел слабеньким и не особо очевидным, судя по всему).
Спасибо за развернутый отзыв и рекомендации, приму к сведенью и буду совершенствоваться. К слову, отзыв мне очень польстил, я уж думал ты реально меня засрешь.
с картинки вголос, спасибо.
>У истории замах на копейку.
Грешу, грешу. Люблю повыебываться, подловил.
> Все эти бриллианты мысли плавают в сереньком болотце безыдейности, кажутся чужеродно пересаженными в текст.
Согласен, есть такое. К сожалению, пока что интересные сюжеты в голову не лезут, это мое слабое место. Нужно было изначально решаться писать философское эссе с художественными элементами, или действительно какую-то притчу, но я замахнулся на сюжет и жидко обосрался. Ну ничего, утешаю себя тем, что получил каЛоссальное удовольствие от участия.
>Притча о зачуханном демиурге и его непутевых созданиях, которые, как слепые цыплята, носятся по созданному им универсуму без смысла и цели, и при этом как-то умудряются жить полнокровнее его самого?
Вообще я хотел рассказ о любви написать, но вылился он примерно вот в это, да.
>Принадлежность теме тут, видимо, "безусловная нежность"
Не, знание есть любовь. Лера осознает, что все сущее и не сущее пронизано одиночеством и стремится к воссоединению, плюс дает Саве ответ касаемо его размышлений о Демиурге. Бог создал нас, потому что был одинок. Любовь - цель и оправдание существования человека. Когда Сава говорит "а теперь мы будем жить", это отсылка к этой идее, ее итог. Они осознали, в чем заключается смысл их существования и начали по-настоящему жить. Именно поэтому в конце вставка из начала рассказа, намекающая на их символическое перерождение (но я согласен, можно было это лучше обыграть, финал вышел слабеньким и не особо очевидным, судя по всему).
Спасибо за развернутый отзыв и рекомендации, приму к сведенью и буду совершенствоваться. К слову, отзыв мне очень польстил, я уж думал ты реально меня засрешь.
>>6213
Там плохо руки вышли. Может другие варианты будут лучше.
Ну, надеюсь ты был беспристрастен.
Не, я ничего не пишу. Разве что для ролевых игр, которые вожу для друзей. Сахаранские Сказки я написал слишком быстро, скомпилировав не использованные образы и идеи для Не Все Девочки Станут Принцессами. А Точки я дописал — увеличил объём давно написанного текста в два раза, сделав его более живым, интересным, и подогнав под темы конкурса.
> Алсо, а скинь, пожалуйста, докторшу в НD.
Там плохо руки вышли. Может другие варианты будут лучше.
> я прокрался в жюри и поставил твой текст ниже пасты про еблю свиней :3
Ну, надеюсь ты был беспристрастен.
> Рад узнать, что ты до сих пор творишь, в любом случае.
Не, я ничего не пишу. Разве что для ролевых игр, которые вожу для друзей. Сахаранские Сказки я написал слишком быстро, скомпилировав не использованные образы и идеи для Не Все Девочки Станут Принцессами. А Точки я дописал — увеличил объём давно написанного текста в два раза, сделав его более живым, интересным, и подогнав под темы конкурса.
>>6180
Так темы максимально абстрактные, буквально что угодно можно притянуть за уши к теме "Магия обыденности", например.
Я понимаю, если бы была дана конкретная творческая задача: рассказ про обмен телами, рассказ такого-то жанра, фанфик по такой-то вселенной етц.
Но тут даны максимально размытые словосочетания, которые скорее задают направление творческому полету издачеров, а вы это хотите видеть как лишний сапог в жопе; повод для доебки до автора за то, что он в тексте нигде не прописал словосочетание "знание это любовь" или "безусловная нежность".
Как-то неуютно становится на уютненьком, когда собственные же коллеги многоуважаемые начинают смотреть на тебя с вертухайским прищуром, из-за того, что ты, видите ли, не раскрыл тему МАГИЯ ОБЫДЕННОСТИ.
Так темы максимально абстрактные, буквально что угодно можно притянуть за уши к теме "Магия обыденности", например.
Я понимаю, если бы была дана конкретная творческая задача: рассказ про обмен телами, рассказ такого-то жанра, фанфик по такой-то вселенной етц.
Но тут даны максимально размытые словосочетания, которые скорее задают направление творческому полету издачеров, а вы это хотите видеть как лишний сапог в жопе; повод для доебки до автора за то, что он в тексте нигде не прописал словосочетание "знание это любовь" или "безусловная нежность".
Как-то неуютно становится на уютненьком, когда собственные же коллеги многоуважаемые начинают смотреть на тебя с вертухайским прищуром, из-за того, что ты, видите ли, не раскрыл тему МАГИЯ ОБЫДЕННОСТИ.
>>6233
Между "прописать в тексте дословно" и "раскрыть тему" есть разница, но ты утрируешь, как мудак, поэтому получаешь не имеющую отношения к теме заготовку про певичек, о чем её автор выше сам и признался. Но проблема даже не в тебе, а в судьях, которым плевать и на заготовки без темы и на нейросетевые высеры.
Между "прописать в тексте дословно" и "раскрыть тему" есть разница, но ты утрируешь, как мудак, поэтому получаешь не имеющую отношения к теме заготовку про певичек, о чем её автор выше сам и признался. Но проблема даже не в тебе, а в судьях, которым плевать и на заготовки без темы и на нейросетевые высеры.
>>6233
Не нужно писать эти словосочетания буквально, нужно раскрыть их через художественный текст.
Написать в определённых, жёстких рамках интересно — это мастерство, а когда ты начинаешь городить любую пришедшую в голову фантазию, да ещё и нарушаешь лимиты, это выглядит как читерство. К примеру, мне было некомфортно писать в этих рамках, это не мои темы, и мне свой рассказ самому не особо зашёл. Но в этом и сложность: затащить в неудобных для себя рамках, а не расплываться вольной фантазией.
А называть вертухайством любые рамки и ограничения — это какая-то болезненная фиксация на зоновской тематике и в целом попахивает юношеским максимализмом.
Не нужно писать эти словосочетания буквально, нужно раскрыть их через художественный текст.
Написать в определённых, жёстких рамках интересно — это мастерство, а когда ты начинаешь городить любую пришедшую в голову фантазию, да ещё и нарушаешь лимиты, это выглядит как читерство. К примеру, мне было некомфортно писать в этих рамках, это не мои темы, и мне свой рассказ самому не особо зашёл. Но в этом и сложность: затащить в неудобных для себя рамках, а не расплываться вольной фантазией.
А называть вертухайством любые рамки и ограничения — это какая-то болезненная фиксация на зоновской тематике и в целом попахивает юношеским максимализмом.
>>6235
Ну так что такое раскрыть тему "магия обыденности", расскажи мне. Темы абстрактны, в них нет никакой творческой задачи. Пропиши какую хочешь любовную линию - и можешь говорить, что у тебя рассказ про любовь это знание или безусловную нежность. С другой стороны любой автор может зашифровать раскрытие темы в своей нетленке так, что никто кроме него и не выкупит. И что с таким автором по-твоему делать?
Конечно, зачморить всем тредом, закидать говном - вот твоя первая реакция, ведь ты даже на мой добрососедский пост реагируешь с оскорблениями, кидаешься как собака бешеная. Зачем ты так? Что я плохого тебе сделал? Где твоя творческая солидарность с коллегами. Только-только отгремели праздники, а ты выбрал продолжать жить собачью жизнь в новом году, быть вертухаем, доносчиком и токсом. Зачем так, когда можно быть хорошим человеком и не чморить коллег за "недостаточное" раскрытие темы? Задумайся...
>Между "прописать в тексте дословно" и "раскрыть тему"
Ну так что такое раскрыть тему "магия обыденности", расскажи мне. Темы абстрактны, в них нет никакой творческой задачи. Пропиши какую хочешь любовную линию - и можешь говорить, что у тебя рассказ про любовь это знание или безусловную нежность. С другой стороны любой автор может зашифровать раскрытие темы в своей нетленке так, что никто кроме него и не выкупит. И что с таким автором по-твоему делать?
Конечно, зачморить всем тредом, закидать говном - вот твоя первая реакция, ведь ты даже на мой добрососедский пост реагируешь с оскорблениями, кидаешься как собака бешеная. Зачем ты так? Что я плохого тебе сделал? Где твоя творческая солидарность с коллегами. Только-только отгремели праздники, а ты выбрал продолжать жить собачью жизнь в новом году, быть вертухаем, доносчиком и токсом. Зачем так, когда можно быть хорошим человеком и не чморить коллег за "недостаточное" раскрытие темы? Задумайся...
>>6237
Ну смотри. Анон выше назвал тебя мудаком (не одобряю), но ты же не воспринял это как нечто абстрактное, и отреагировал соответствующе: негативно, т.е. ответ его обосрал. Потому что "мудак" — слово несущее конкретный, ёмкий смысл, которое используют, чтобы охарактеризовать какое-либо лицо, вызвать определённые эмоции у этого лица. И всем русскоязычным людям понятно, что это оскорбление значит.
Нужно найти золотую середину между рамками, которые ставят темы, и между фантазией, должной ёмко раскрыть эти темы.
Но если тема, скажем, называется как "будни мудака", а ты при этом пишешь про хорошего человека, который спасает жизни, а на обвинение в несоответствии заявляешь, что тема максимально абстрактная и ты заложил в историю тайный смысл и метафору, то это высосанная из пальца херня.
Ну смотри. Анон выше назвал тебя мудаком (не одобряю), но ты же не воспринял это как нечто абстрактное, и отреагировал соответствующе: негативно, т.е. ответ его обосрал. Потому что "мудак" — слово несущее конкретный, ёмкий смысл, которое используют, чтобы охарактеризовать какое-либо лицо, вызвать определённые эмоции у этого лица. И всем русскоязычным людям понятно, что это оскорбление значит.
Нужно найти золотую середину между рамками, которые ставят темы, и между фантазией, должной ёмко раскрыть эти темы.
Но если тема, скажем, называется как "будни мудака", а ты при этом пишешь про хорошего человека, который спасает жизни, а на обвинение в несоответствии заявляешь, что тема максимально абстрактная и ты заложил в историю тайный смысл и метафору, то это высосанная из пальца херня.
>>6238
А вот и нет. Если открыть словарь, то у слова "мудак" будет несколько определений и каждое абстрактней другого, вплоть до "неприятный человек; неприятная личность". То бишь мудаком оказаться может кто угодно в восприятии кого угодно. У любого человека есть свой индивидуальный набор "мудаков", и он сам мудаком является для некоего ограниченного круга людей. И каждый человек, имея свои политические, религиозные, этические, эстетические убеждения, наречет мудаком любого человека, не вписывающегося в его картину мира как человек приличный. Можно было бы сделать заданием для конкурса описание типичного мудака, и каждый человек бы описал свою версию мудака и также бы спорили и срались, мол "нет, это не мудак, просто жизнь у него тяжёлая, а вот в этом рассказе прям мужчина такая...". Но мое послание том анону заключалось в том, зачем хамить, если можно не хамить?
>Потому что "мудак" — слово несущее конкретный, ёмкий смысл
А вот и нет. Если открыть словарь, то у слова "мудак" будет несколько определений и каждое абстрактней другого, вплоть до "неприятный человек; неприятная личность". То бишь мудаком оказаться может кто угодно в восприятии кого угодно. У любого человека есть свой индивидуальный набор "мудаков", и он сам мудаком является для некоего ограниченного круга людей. И каждый человек, имея свои политические, религиозные, этические, эстетические убеждения, наречет мудаком любого человека, не вписывающегося в его картину мира как человек приличный. Можно было бы сделать заданием для конкурса описание типичного мудака, и каждый человек бы описал свою версию мудака и также бы спорили и срались, мол "нет, это не мудак, просто жизнь у него тяжёлая, а вот в этом рассказе прям мужчина такая...". Но мое послание том анону заключалось в том, зачем хамить, если можно не хамить?
>>6240
Определений у него несколько, но все они строго негативные. Ясно, что разные люди, в зависимости от взглядов, будут нарекать мудаками разных людей, подчас диаметрально личностно противоположных. Но сама негативная семантика слова будет понятна всем носителям русского языка, а вот насколько они согласятся с тем, насколько тот или иной человек соответствует оскорблению — другой вопрос. Хотя есть люди, которые не вызывают сомнений в своём мудачестве у подавляющего большинства людей.
Если сравнивать это с конкурсом и заданными темами, то кмк, мастерство в том, чтобы написать рассказ так, чтобы большинство читателей согласилось с тем, что он соответствует темам.
А хамство — это и правда отстой, но это двач, тут так принято, наверное.
Определений у него несколько, но все они строго негативные. Ясно, что разные люди, в зависимости от взглядов, будут нарекать мудаками разных людей, подчас диаметрально личностно противоположных. Но сама негативная семантика слова будет понятна всем носителям русского языка, а вот насколько они согласятся с тем, насколько тот или иной человек соответствует оскорблению — другой вопрос. Хотя есть люди, которые не вызывают сомнений в своём мудачестве у подавляющего большинства людей.
Если сравнивать это с конкурсом и заданными темами, то кмк, мастерство в том, чтобы написать рассказ так, чтобы большинство читателей согласилось с тем, что он соответствует темам.
А хамство — это и правда отстой, но это двач, тут так принято, наверное.
Можно как-то уже разнообразить рамки конкурса. Вместо абстрактных тем можно предложить начать и закончить рассказ конкретными предложениями. Или предложить в качестве темы картину. Или клип с Ютуба. Или потребовать чтобы в расскаще десять раз встречалось конкретное слово ("Оболонь", "Оболонь",...). Или герой обязан съесть лангустина и выпить кюрасао.
Да мало ли
Да мало ли
>>6251
Маркетолог "Оболони" не палится.
Маркетолог "Оболони" не палится.
Безотносительно к конкурсу: мы живём в мире лицемерия. Сейчас по радио играла песня ночных снайперов, "31-я весна". Я часто её слышал, но не вникал в текст. А там есть строчка "Обалдевшая от нежности вода". Так вот, получается, если у тебя в тексте обалдевшая от нежности вода, то ты известен на всю страну и популярность на десятилетие. А если у тебя в твоём тексте "невыносимо текущая вода", то только ехидные усмешки издачеров. А по сути - сорта говна. Мир лицемерия и двойных стандартов, Фей. За что мы тут?
>>6257
Группа Дианы Арбениной, которая из окна выпала.
Группа Дианы Арбениной, которая из окна выпала.
>>6243
На этой ноте мы плавно переходим в зону безудержной буквоедской софистики и оскалу карательной демократии уровня Либерум Вето. Я ознакомлен с 12-ю рассказами конкурса и на абсолютно практическом, прямом уровне из них всем темам соответствует только один рассказ. Рассказ Фея. А хотя бы одной теме соответствует только два рассказа: Кох и Сказки. С буквально магией, буквально обыденности, буквально влияющей на обыденность магическим образом. Предлагаю разделить три места между нами. Фею, соответственно, первое. Коху - второе. А мне третье. За инициативность, и то что забываю ещё 11 рассказов. В том числе нейроночный, который может ещё всех порвёт.
В принципе расклад норм. Пришло время 75%-й объективной беспристрастной технической дисквалификации.
> большинство читателей согласилось с тем, что он соответствует темам
На этой ноте мы плавно переходим в зону безудержной буквоедской софистики и оскалу карательной демократии уровня Либерум Вето. Я ознакомлен с 12-ю рассказами конкурса и на абсолютно практическом, прямом уровне из них всем темам соответствует только один рассказ. Рассказ Фея. А хотя бы одной теме соответствует только два рассказа: Кох и Сказки. С буквально магией, буквально обыденности, буквально влияющей на обыденность магическим образом. Предлагаю разделить три места между нами. Фею, соответственно, первое. Коху - второе. А мне третье. За инициативность, и то что забываю ещё 11 рассказов. В том числе нейроночный, который может ещё всех порвёт.
В принципе расклад норм. Пришло время 75%-й объективной беспристрастной технической дисквалификации.
>>6251
Напомнило как последний раз я участвовал в издачерском конкурсе сёдзе и что такое сёзде там знали два с половиной участника.
Напомнило как последний раз я участвовал в издачерском конкурсе сёдзе и что такое сёзде там знали два с половиной участника.
>>6265
Не помню, но наверняка так и было.
Не помню, но наверняка так и было.
>>6263
Если для тебя словосочетание "магия обыденности" подразумевает буквально магию, то я тебе сочувствую.
Подлизнул организатору, подрочил на себя. Молодец.
>буквально магией, буквально обыденности
Если для тебя словосочетание "магия обыденности" подразумевает буквально магию, то я тебе сочувствую.
>Рассказ Фея.
>Сказки.
Подлизнул организатору, подрочил на себя. Молодец.
>>6263
Темы даются на выбор. Рассказу достаточно соответствовать одной теме. Если рассказ ни одной теме не соответствует - это значит что писавший даже не удосужился свою заготовочку подделать под конкурс. Такому рассказу место на дне, хоть будь он шедевром 12/10. Пусть автор публикует отдельно свой рассказ или на конкурс без тем, зачем присылать на конкурс с темой свой шедевр? Чтобы чувствовать свое превосходство над теми у кого не было столько времени на подготовку и облизывания своего произведения, но которые написали свои рассказы в указанный срок?
>Я ознакомлен с 12-ю рассказами конкурса и на абсолютно практическом, прямом уровне из них всем темам соответствует только один рассказ
Темы даются на выбор. Рассказу достаточно соответствовать одной теме. Если рассказ ни одной теме не соответствует - это значит что писавший даже не удосужился свою заготовочку подделать под конкурс. Такому рассказу место на дне, хоть будь он шедевром 12/10. Пусть автор публикует отдельно свой рассказ или на конкурс без тем, зачем присылать на конкурс с темой свой шедевр? Чтобы чувствовать свое превосходство над теми у кого не было столько времени на подготовку и облизывания своего произведения, но которые написали свои рассказы в указанный срок?
>>6267
Это было бы не так страшно как не понимать сарказм.
> Если для тебя словосочетание "магия обыденности" подразумевает буквально магию, то я тебе сочувствую
Это было бы не так страшно как не понимать сарказм.
>>6268
Ну. Я же согласился с этим в предыдущем посте. Пора переходить от слов к действиям.
Ну. Я же согласился с этим в предыдущем посте. Пора переходить от слов к действиям.
>>6268
Это, кстати, очень важный момент. Хорошо, что ты его подсветил. Например, я затратил на один свой рассказ в сумме 4 часа гиперфокуса, а на другой - 8, и мне было бы неприятно соревноваться с рассказами на которые затрачено больше времени.
> столько времени
Это, кстати, очень важный момент. Хорошо, что ты его подсветил. Например, я затратил на один свой рассказ в сумме 4 часа гиперфокуса, а на другой - 8, и мне было бы неприятно соревноваться с рассказами на которые затрачено больше времени.
>>6256
Ну, я всё ещё не понимаю претензию к невыносимо текущей воде. В том контексте это был нормальный оборот.
Но да, society...
Ну, я всё ещё не понимаю претензию к невыносимо текущей воде. В том контексте это был нормальный оборот.
Но да, society...
>>6272
Иван обалдел от нежности
Наташа невыносимо текла
Извлёк он хуй из промежности
Что недавно быда так мала
Иван обалдел от нежности
Наташа невыносимо текла
Извлёк он хуй из промежности
Что недавно быда так мала
>>6272
Я о том же.
Я о том же.
>>6282
Ну пусть поторопятся, меня корёжит.
Ну пусть поторопятся, меня корёжит.
152 Кб, 640x799Наиболее соответствующий теме безусловной нежности рассказ на конке - "Ложка". О чем я не преминул расписать в моей рецке. Дело в том, что в этих ваших "Хладных копанках" и прочих "Гос.нежностях" нежность ОБУСЛОВЛЕНА. Например тем, что их героини - принцессы. Легко быть нежной, будучи принцесской. А ты поди побудь нежным, будучи гречневым и ежедневно загребая жар на заводах...
Раз уж в треде (вижу) собрались розентали-ценители словарных значений слов - следует быть честным до конца и ДИСКВАЛИФИЦИРОВАТЬ все рассказы, где есть подозрения в НЕБЕЗУСЛОВНОСТИ нежности :)
Рассказ, наиболее точно соответствующий теме "магия обыденности" - естественно "Инкубационный период". Рассказ показывает нам, что черные маги среди нас, насылают на нас заклятия, по площадям. И маскируют при этом свои заклятия под ОБЫДЕННЫЕ , например, медицинские процедуры. Кто сказал, что магия обыденности - это непременно что-то светлое, хорошее, что это милые тяночки или поостывшее горе по мертвому котику? Магия обыденности может быть и черной магией...
И покажите мне, пожалуйста, рассказ, где магия проявлялась бы ОБЫДЕННЕ, чем в "Инкубационном периоде". Это - точнейшее, мастерское соответствие теме.
И вот еще: имаджинируйте просто, что Фей бы не рофлил на тему тоталитаризма, а реально был бы сапогастым барином, о котором мечтает анон выше по треду.
Сколько рассказов бы тогда прислали на конк? Правильно: три. Один рассказ самого Фея + еще два рассказа, которые бы сразу завернули за несоответствие теме. После чего аноны бы слать рассказы просто прекратили.
"Несоответствие теме", на которое вы изволите бухтеть: это просто плата за достойный конк, на который было прислано ажно 23 рассказа, причем рассказа в целом неплохих - на полумертвом трупе двача, В НЕЗАКРЕПЕ, напоминаю. Это успех. Стоит ли ради успеха насрать на буквоёбов? Я лично полагаю, что насрать на буквоёбов можно, потому что это просто приятно и базированно. Но, думаю, любой согласиться, даже буквоёб, если это буквоёб честный: ради успешного конка насрать на буквоёбов нужно тем более.
>>6227
От души! Всё сохранил.
Разумеется. Мне просто понравилась паста про еблю свиней, лол. Кстати, на том конке ты её победил, даже, помнится, занял первое место...
Сеймич. Тоже давно ничего не писал, кроме ролевых игр с психиаторшами, у себя в голове, кек. Но сваять рассказ Фею на НГ-конк - это святое, конечно, ради такого можно и НЕПИСУЙ прервать.
Раз уж в треде (вижу) собрались розентали-ценители словарных значений слов - следует быть честным до конца и ДИСКВАЛИФИЦИРОВАТЬ все рассказы, где есть подозрения в НЕБЕЗУСЛОВНОСТИ нежности :)
Рассказ, наиболее точно соответствующий теме "магия обыденности" - естественно "Инкубационный период". Рассказ показывает нам, что черные маги среди нас, насылают на нас заклятия, по площадям. И маскируют при этом свои заклятия под ОБЫДЕННЫЕ , например, медицинские процедуры. Кто сказал, что магия обыденности - это непременно что-то светлое, хорошее, что это милые тяночки или поостывшее горе по мертвому котику? Магия обыденности может быть и черной магией...
И покажите мне, пожалуйста, рассказ, где магия проявлялась бы ОБЫДЕННЕ, чем в "Инкубационном периоде". Это - точнейшее, мастерское соответствие теме.
И вот еще: имаджинируйте просто, что Фей бы не рофлил на тему тоталитаризма, а реально был бы сапогастым барином, о котором мечтает анон выше по треду.
Сколько рассказов бы тогда прислали на конк? Правильно: три. Один рассказ самого Фея + еще два рассказа, которые бы сразу завернули за несоответствие теме. После чего аноны бы слать рассказы просто прекратили.
"Несоответствие теме", на которое вы изволите бухтеть: это просто плата за достойный конк, на который было прислано ажно 23 рассказа, причем рассказа в целом неплохих - на полумертвом трупе двача, В НЕЗАКРЕПЕ, напоминаю. Это успех. Стоит ли ради успеха насрать на буквоёбов? Я лично полагаю, что насрать на буквоёбов можно, потому что это просто приятно и базированно. Но, думаю, любой согласиться, даже буквоёб, если это буквоёб честный: ради успешного конка насрать на буквоёбов нужно тем более.
>>6227
>Может другие варианты будут лучше
От души! Всё сохранил.
>надеюсь ты был беспристрастен
Разумеется. Мне просто понравилась паста про еблю свиней, лол. Кстати, на том конке ты её победил, даже, помнится, занял первое место...
>я ничего не пишу. Разве что для ролевых игр
Сеймич. Тоже давно ничего не писал, кроме ролевых игр с психиаторшами, у себя в голове, кек. Но сваять рассказ Фею на НГ-конк - это святое, конечно, ради такого можно и НЕПИСУЙ прервать.
152 Кб, 640x799Наиболее соответствующий теме безусловной нежности рассказ на конке - "Ложка". О чем я не преминул расписать в моей рецке. Дело в том, что в этих ваших "Хладных копанках" и прочих "Гос.нежностях" нежность ОБУСЛОВЛЕНА. Например тем, что их героини - принцессы. Легко быть нежной, будучи принцесской. А ты поди побудь нежным, будучи гречневым и ежедневно загребая жар на заводах...
Раз уж в треде (вижу) собрались розентали-ценители словарных значений слов - следует быть честным до конца и ДИСКВАЛИФИЦИРОВАТЬ все рассказы, где есть подозрения в НЕБЕЗУСЛОВНОСТИ нежности :)
Рассказ, наиболее точно соответствующий теме "магия обыденности" - естественно "Инкубационный период". Рассказ показывает нам, что черные маги среди нас, насылают на нас заклятия, по площадям. И маскируют при этом свои заклятия под ОБЫДЕННЫЕ , например, медицинские процедуры. Кто сказал, что магия обыденности - это непременно что-то светлое, хорошее, что это милые тяночки или поостывшее горе по мертвому котику? Магия обыденности может быть и черной магией...
И покажите мне, пожалуйста, рассказ, где магия проявлялась бы ОБЫДЕННЕ, чем в "Инкубационном периоде". Это - точнейшее, мастерское соответствие теме.
И вот еще: имаджинируйте просто, что Фей бы не рофлил на тему тоталитаризма, а реально был бы сапогастым барином, о котором мечтает анон выше по треду.
Сколько рассказов бы тогда прислали на конк? Правильно: три. Один рассказ самого Фея + еще два рассказа, которые бы сразу завернули за несоответствие теме. После чего аноны бы слать рассказы просто прекратили.
"Несоответствие теме", на которое вы изволите бухтеть: это просто плата за достойный конк, на который было прислано ажно 23 рассказа, причем рассказа в целом неплохих - на полумертвом трупе двача, В НЕЗАКРЕПЕ, напоминаю. Это успех. Стоит ли ради успеха насрать на буквоёбов? Я лично полагаю, что насрать на буквоёбов можно, потому что это просто приятно и базированно. Но, думаю, любой согласиться, даже буквоёб, если это буквоёб честный: ради успешного конка насрать на буквоёбов нужно тем более.
>>6227
От души! Всё сохранил.
Разумеется. Мне просто понравилась паста про еблю свиней, лол. Кстати, на том конке ты её победил, даже, помнится, занял первое место...
Сеймич. Тоже давно ничего не писал, кроме ролевых игр с психиаторшами, у себя в голове, кек. Но сваять рассказ Фею на НГ-конк - это святое, конечно, ради такого можно и НЕПИСУЙ прервать.
Раз уж в треде (вижу) собрались розентали-ценители словарных значений слов - следует быть честным до конца и ДИСКВАЛИФИЦИРОВАТЬ все рассказы, где есть подозрения в НЕБЕЗУСЛОВНОСТИ нежности :)
Рассказ, наиболее точно соответствующий теме "магия обыденности" - естественно "Инкубационный период". Рассказ показывает нам, что черные маги среди нас, насылают на нас заклятия, по площадям. И маскируют при этом свои заклятия под ОБЫДЕННЫЕ , например, медицинские процедуры. Кто сказал, что магия обыденности - это непременно что-то светлое, хорошее, что это милые тяночки или поостывшее горе по мертвому котику? Магия обыденности может быть и черной магией...
И покажите мне, пожалуйста, рассказ, где магия проявлялась бы ОБЫДЕННЕ, чем в "Инкубационном периоде". Это - точнейшее, мастерское соответствие теме.
И вот еще: имаджинируйте просто, что Фей бы не рофлил на тему тоталитаризма, а реально был бы сапогастым барином, о котором мечтает анон выше по треду.
Сколько рассказов бы тогда прислали на конк? Правильно: три. Один рассказ самого Фея + еще два рассказа, которые бы сразу завернули за несоответствие теме. После чего аноны бы слать рассказы просто прекратили.
"Несоответствие теме", на которое вы изволите бухтеть: это просто плата за достойный конк, на который было прислано ажно 23 рассказа, причем рассказа в целом неплохих - на полумертвом трупе двача, В НЕЗАКРЕПЕ, напоминаю. Это успех. Стоит ли ради успеха насрать на буквоёбов? Я лично полагаю, что насрать на буквоёбов можно, потому что это просто приятно и базированно. Но, думаю, любой согласиться, даже буквоёб, если это буквоёб честный: ради успешного конка насрать на буквоёбов нужно тем более.
>>6227
>Может другие варианты будут лучше
От души! Всё сохранил.
>надеюсь ты был беспристрастен
Разумеется. Мне просто понравилась паста про еблю свиней, лол. Кстати, на том конке ты её победил, даже, помнится, занял первое место...
>я ничего не пишу. Разве что для ролевых игр
Сеймич. Тоже давно ничего не писал, кроме ролевых игр с психиаторшами, у себя в голове, кек. Но сваять рассказ Фею на НГ-конк - это святое, конечно, ради такого можно и НЕПИСУЙ прервать.
>>6285
Женерик антивакс, честно упертый с Западу. Мог бы хоть у Тоедена чего скопиздить тогда, а не слепо следовать полумертвой повесточке.
> . И маскируют при этом свои заклятия под ОБЫДЕННЫЕ , например, медицинские процедуры
Женерик антивакс, честно упертый с Западу. Мог бы хоть у Тоедена чего скопиздить тогда, а не слепо следовать полумертвой повесточке.
>>6285
Ну тут вообще мимо. Ключ к теме в названии, рассказ про то как гос служащие нежны к своему народу без всяких условий, и пренебрегают личной жизнью.
>"Гос.нежностях"
>принцессы.
Ну тут вообще мимо. Ключ к теме в названии, рассказ про то как гос служащие нежны к своему народу без всяких условий, и пренебрегают личной жизнью.
>>6287
Ну и что? Я уже неоднократно озвучил мои вкусы в треде, так что не буду скрывать - оригинальность в рассказе меня ебет в последнюю очередь. А в первую - искренность, месседж и красота исполнения. По той же причине не понимаю претензий к 100% женериковой "Темной алетейе". Ну женерик и женерик.
Хотя, один рассказ на конке (один единственный!) я в рецках все же засрал именно конкретно за БАНАЛЬНОСТЬ. Но там случай особый...
Очень не советую. Чтобы работать с темами Тоедена - надо быть именно Тоеденом, и никем другим. Если взяться за дискурсы ВайсТоедена без соответствующей подготовки - в лучшем случае хуйня выйдет, а в худшем с тобой произойдет примерно то же, что с двемерами в мире TES. Сюда лучше не лезть, сразу предупреждаю пытливых, остальные просто не найдут...
>>6288
Без всяких условий? Это кадеты-то и принцессы, которых в сеттинге "гос.нежности" очевидно натаскивали на это с детства? Их нежность ОБУСЛОВЛЕНА. Дворянским воспитанием, как минимум. А вообще это называется не нежность, а ЧЕСТЬ которая в свою очередь называется верность, лол.
>Женерик антивакс
Ну и что? Я уже неоднократно озвучил мои вкусы в треде, так что не буду скрывать - оригинальность в рассказе меня ебет в последнюю очередь. А в первую - искренность, месседж и красота исполнения. По той же причине не понимаю претензий к 100% женериковой "Темной алетейе". Ну женерик и женерик.
Хотя, один рассказ на конке (один единственный!) я в рецках все же засрал именно конкретно за БАНАЛЬНОСТЬ. Но там случай особый...
>у Тоедена чего скопиздить
Очень не советую. Чтобы работать с темами Тоедена - надо быть именно Тоеденом, и никем другим. Если взяться за дискурсы ВайсТоедена без соответствующей подготовки - в лучшем случае хуйня выйдет, а в худшем с тобой произойдет примерно то же, что с двемерами в мире TES. Сюда лучше не лезть, сразу предупреждаю пытливых, остальные просто не найдут...
>>6288
>гос служащие нежны к своему народу без всяких условий
Без всяких условий? Это кадеты-то и принцессы, которых в сеттинге "гос.нежности" очевидно натаскивали на это с детства? Их нежность ОБУСЛОВЛЕНА. Дворянским воспитанием, как минимум. А вообще это называется не нежность, а ЧЕСТЬ которая в свою очередь называется верность, лол.
Впрочем, ладно, это все пустое. Меня другой вопрос волнует: кто вот этот >>6176 загадочный господин, изволивший обоссать мой рассказ. Предполагаю, что автор "В тихом омуте", потому что такой марь-иванновский отзыв мог сваять лишь человек, филигранно же выписавший училку в своем рассказе.
Одни угрозы редактором с ножом чего стоят, ну или требование к "Говновозу" убрать за собой говно...
Однако мой друг предполагает, что это автор "Темной алетейи" или "Инкубационного периода". И в этом случае, получив такой ТОТАЛЬНЫЙ разъеб от истинного мастера - мне остается только позавтракать на террасе ресторана, выпить бутылку шампанского, потом кофе с шартрезом, не спеша выкурить сигару, а возвратясь в свой номер - лечь на диван и выстрелить себе в виски из двух револьверов...
Одни угрозы редактором с ножом чего стоят, ну или требование к "Говновозу" убрать за собой говно...
Однако мой друг предполагает, что это автор "Темной алетейи" или "Инкубационного периода". И в этом случае, получив такой ТОТАЛЬНЫЙ разъеб от истинного мастера - мне остается только позавтракать на террасе ресторана, выпить бутылку шампанского, потом кофе с шартрезом, не спеша выкурить сигару, а возвратясь в свой номер - лечь на диван и выстрелить себе в виски из двух револьверов...
>оригинальность в рассказе меня ебет в последнюю очередь.
Я полная противоположность тебя. Кек.
>100% женериковой "Темной алетейе".
Ни фига не согласен что это женерик. Особенно в контексте дваче-конкурсов. Отсюда как раз и растут ноги претензий к нему. Искренность и красота согласен, рассказ можно даже сказать написан "страстно".
>кадеты-то и принцессы
>натаскивали на это с детства
Так там специально дали главным героям оттеняющих "натасканных" персонажей-функций, которые типа на контрасте должны показать искренность хорошего отношения к людям,
автор мёртв, мне похуй, правда автор толком не раскрыл эту хуйню.
>в сеттинге
Вообще, в любом сеттинге автор будет писать про отличающего от этого сеттинга персонажа, это как бы основа интереса читателя исключим сейчас жанровые извращения. Вот возьмём точки, там персонаж негритянка с абсолютно иным взглядом на жизнь приходит и меняет группу к лучшему, не только своим культурным бэком, но и отношением к людям. Возьмём рассказ Фея там тян вообще другой культуры пытается ассимилироваться и победить своё прошлое, выковыривая культурный код. Да даже тот же говноз, нам в экспозиции показывают что наш школьник то не хочет задирать Владимира Кротова, вопреки одноклассникам. Персонаж выделяющийся в сеттинге -- это БАЗА.
> называется верность
Ну тогда уже "долг".
АЛСО у меня ещё есть теория что "Гос. Нежность" означает, нежность меж гос служащими, но тогда опять не хуя не понятна безусловность.
>>6304
Учитывая размашистость обзора я бы поставил на Алетейю!
>>6285
Ну ладно, раз так-то, то я себе сейчас покажу идеальный образец.
"Странное происшествие в граде Нокент".
"Странное происшествие в граде Нокент".
"Странное происшествие в граде Нокент".
Там и ЧОРНАЯ магия, и при этом она самая, что ни на есть, обыденная. Городом правят бессмертные МАГИ, так заебавшиеся от своего бессмертия, что их жизнь превратилась для них в существование, которое они влекут по привычке (автор великолепно поиграл с темой "магии обыденности", вложив в неё сразу несколько смыслов).
"Ты уверен что не хочешь отпрашиваться? У тебя работа, на которую нацелено с дюжину завистников. Спокойная, с бумагами. А не блуждание по опасным лесам и полям в поиске всякой твари…" — автор не боится в как бы классическом фэнтези затрагивать тему бюрократии и КАПИТАЛИЗМА через тревогу типичной мелкобуржуазной жёнушки, отговаривающей героя от его искренних, благородных побуждений, направленных на благо ОБЩЕСТВА. Что это, как не сочетание МАГИИ ОБЫДЕННОСТИ И БЕЗУСЛОВНОЙ НЕЖНОСТИ?
И в конце герой ЖЕРТВУЕТ собой во имя жителей города. Что это, если не крайняя степень БЕЗУСЛОВНОЙ нежности?
И всё это приправлено великолепной атмосферой фэнтезийного северного города, окружённого морем из снега, над которым нависает тёмно-синее небо и тысяча звёзд; вайбами Долины Ледяного Ветра, храбрыми воинами в шкурах, коварными магами, таинственными чудовищами и богами. История даже касается ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНОЙ ТЕМАТИКИ; вопроса о смысле бытия, в котором боги умерли, а человек ОДИНОК.
И всё же, находится герой, который бросает вызов БЕССМЫСЛИЮ и смертности, идёт на смерть, и тем самым возрождает БОГОВ, даря смысл существованию. Проходит испытание и архетипический круг замыкается. Это архетипичная сказка, атмосферная и крутая.
Ну и "знание есть любовь" там тоже, разумеется, присутствует, бо ГГ понимает через обращение Лонт, что такое любовь.
Серьёзно, кстати, вот вообще не худший рассказ среди всех. Да, язык корявый, но читать это хотя бы не противно, и атмосфера и правда чувствуется. Поэтому желаю автору искренних успехов в творчестве, и хвалю за смелость.
Ну ладно, раз так-то, то я себе сейчас покажу идеальный образец.
>Рассказ показывает нам, что черные маги среди нас, насылают на нас заклятия, по площадям.
"Странное происшествие в граде Нокент".
>Кто сказал, что магия обыденности - это непременно что-то светлое, хорошее, что это милые тяночки или поостывшее горе по мертвому котику? Магия обыденности может быть и черной магией...
"Странное происшествие в граде Нокент".
>И покажите мне, пожалуйста, рассказ, где магия проявлялась бы ОБЫДЕННЕ, чем в "Инкубационном периоде".
"Странное происшествие в граде Нокент".
Там и ЧОРНАЯ магия, и при этом она самая, что ни на есть, обыденная. Городом правят бессмертные МАГИ, так заебавшиеся от своего бессмертия, что их жизнь превратилась для них в существование, которое они влекут по привычке (автор великолепно поиграл с темой "магии обыденности", вложив в неё сразу несколько смыслов).
"Ты уверен что не хочешь отпрашиваться? У тебя работа, на которую нацелено с дюжину завистников. Спокойная, с бумагами. А не блуждание по опасным лесам и полям в поиске всякой твари…" — автор не боится в как бы классическом фэнтези затрагивать тему бюрократии и КАПИТАЛИЗМА через тревогу типичной мелкобуржуазной жёнушки, отговаривающей героя от его искренних, благородных побуждений, направленных на благо ОБЩЕСТВА. Что это, как не сочетание МАГИИ ОБЫДЕННОСТИ И БЕЗУСЛОВНОЙ НЕЖНОСТИ?
И в конце герой ЖЕРТВУЕТ собой во имя жителей города. Что это, если не крайняя степень БЕЗУСЛОВНОЙ нежности?
И всё это приправлено великолепной атмосферой фэнтезийного северного города, окружённого морем из снега, над которым нависает тёмно-синее небо и тысяча звёзд; вайбами Долины Ледяного Ветра, храбрыми воинами в шкурах, коварными магами, таинственными чудовищами и богами. История даже касается ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНОЙ ТЕМАТИКИ; вопроса о смысле бытия, в котором боги умерли, а человек ОДИНОК.
И всё же, находится герой, который бросает вызов БЕССМЫСЛИЮ и смертности, идёт на смерть, и тем самым возрождает БОГОВ, даря смысл существованию. Проходит испытание и архетипический круг замыкается. Это архетипичная сказка, атмосферная и крутая.
Ну и "знание есть любовь" там тоже, разумеется, присутствует, бо ГГ понимает через обращение Лонт, что такое любовь.
Серьёзно, кстати, вот вообще не худший рассказ среди всех. Да, язык корявый, но читать это хотя бы не противно, и атмосфера и правда чувствуется. Поэтому желаю автору искренних успехов в творчестве, и хвалю за смелость.
>>6285
Ну ладно, раз так-то, то я себе сейчас покажу идеальный образец.
"Странное происшествие в граде Нокент".
"Странное происшествие в граде Нокент".
"Странное происшествие в граде Нокент".
Там и ЧОРНАЯ магия, и при этом она самая, что ни на есть, обыденная. Городом правят бессмертные МАГИ, так заебавшиеся от своего бессмертия, что их жизнь превратилась для них в существование, которое они влекут по привычке (автор великолепно поиграл с темой "магии обыденности", вложив в неё сразу несколько смыслов).
"Ты уверен что не хочешь отпрашиваться? У тебя работа, на которую нацелено с дюжину завистников. Спокойная, с бумагами. А не блуждание по опасным лесам и полям в поиске всякой твари…" — автор не боится в как бы классическом фэнтези затрагивать тему бюрократии и КАПИТАЛИЗМА через тревогу типичной мелкобуржуазной жёнушки, отговаривающей героя от его искренних, благородных побуждений, направленных на благо ОБЩЕСТВА. Что это, как не сочетание МАГИИ ОБЫДЕННОСТИ И БЕЗУСЛОВНОЙ НЕЖНОСТИ?
И в конце герой ЖЕРТВУЕТ собой во имя жителей города. Что это, если не крайняя степень БЕЗУСЛОВНОЙ нежности?
И всё это приправлено великолепной атмосферой фэнтезийного северного города, окружённого морем из снега, над которым нависает тёмно-синее небо и тысяча звёзд; вайбами Долины Ледяного Ветра, храбрыми воинами в шкурах, коварными магами, таинственными чудовищами и богами. История даже касается ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНОЙ ТЕМАТИКИ; вопроса о смысле бытия, в котором боги умерли, а человек ОДИНОК.
И всё же, находится герой, который бросает вызов БЕССМЫСЛИЮ и смертности, идёт на смерть, и тем самым возрождает БОГОВ, даря смысл существованию. Проходит испытание и архетипический круг замыкается. Это архетипичная сказка, атмосферная и крутая.
Ну и "знание есть любовь" там тоже, разумеется, присутствует, бо ГГ понимает через обращение Лонт, что такое любовь.
Серьёзно, кстати, вот вообще не худший рассказ среди всех. Да, язык корявый, но читать это хотя бы не противно, и атмосфера и правда чувствуется. Поэтому желаю автору искренних успехов в творчестве, и хвалю за смелость.
Ну ладно, раз так-то, то я себе сейчас покажу идеальный образец.
>Рассказ показывает нам, что черные маги среди нас, насылают на нас заклятия, по площадям.
"Странное происшествие в граде Нокент".
>Кто сказал, что магия обыденности - это непременно что-то светлое, хорошее, что это милые тяночки или поостывшее горе по мертвому котику? Магия обыденности может быть и черной магией...
"Странное происшествие в граде Нокент".
>И покажите мне, пожалуйста, рассказ, где магия проявлялась бы ОБЫДЕННЕ, чем в "Инкубационном периоде".
"Странное происшествие в граде Нокент".
Там и ЧОРНАЯ магия, и при этом она самая, что ни на есть, обыденная. Городом правят бессмертные МАГИ, так заебавшиеся от своего бессмертия, что их жизнь превратилась для них в существование, которое они влекут по привычке (автор великолепно поиграл с темой "магии обыденности", вложив в неё сразу несколько смыслов).
"Ты уверен что не хочешь отпрашиваться? У тебя работа, на которую нацелено с дюжину завистников. Спокойная, с бумагами. А не блуждание по опасным лесам и полям в поиске всякой твари…" — автор не боится в как бы классическом фэнтези затрагивать тему бюрократии и КАПИТАЛИЗМА через тревогу типичной мелкобуржуазной жёнушки, отговаривающей героя от его искренних, благородных побуждений, направленных на благо ОБЩЕСТВА. Что это, как не сочетание МАГИИ ОБЫДЕННОСТИ И БЕЗУСЛОВНОЙ НЕЖНОСТИ?
И в конце герой ЖЕРТВУЕТ собой во имя жителей города. Что это, если не крайняя степень БЕЗУСЛОВНОЙ нежности?
И всё это приправлено великолепной атмосферой фэнтезийного северного города, окружённого морем из снега, над которым нависает тёмно-синее небо и тысяча звёзд; вайбами Долины Ледяного Ветра, храбрыми воинами в шкурах, коварными магами, таинственными чудовищами и богами. История даже касается ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНОЙ ТЕМАТИКИ; вопроса о смысле бытия, в котором боги умерли, а человек ОДИНОК.
И всё же, находится герой, который бросает вызов БЕССМЫСЛИЮ и смертности, идёт на смерть, и тем самым возрождает БОГОВ, даря смысл существованию. Проходит испытание и архетипический круг замыкается. Это архетипичная сказка, атмосферная и крутая.
Ну и "знание есть любовь" там тоже, разумеется, присутствует, бо ГГ понимает через обращение Лонт, что такое любовь.
Серьёзно, кстати, вот вообще не худший рассказ среди всех. Да, язык корявый, но читать это хотя бы не противно, и атмосфера и правда чувствуется. Поэтому желаю автору искренних успехов в творчестве, и хвалю за смелость.
811 Кб, 1024x1024>>6306
И это замечательно. Мы же не буквоёбы-этатисты, мы ценим индивидуальность, не так ли?
По Темной алетейе уже писал выше, повторюсь: это начинается как пресвятая дженерия в духе какого-нибудь Терри Гудкайнда, потом автор включает Джорджа Мартина, а в финале подрубает фанфик про дамбигада. Можно сказать, что это три дженерии, слепленные воедино, что по мне очень круто. А вот Джеймсу не по нраву, Джеймс, как уже ясно по рецкам, ценит в рассказе СТРОЙНОСТЬ, ВОЗДЕРЖАННОСТЬ... От резких вывертов Джеймса тошнит, вестибулярный аппарат у Джеймса СЛАБОВАТ.
Мне это странно, но ок. Я полагаю, что Джеймс слишком консервативен в своих вкусах, но посмотрим че там будет по итогу. Если победит "Харкни Клей" а скорее всего он победит - это аллес, конечно.
Эти оттеняющие персонажи - чинье, попы. Не дворяне. Ну или какие-то зажравшиеся графья, уже не помню (не военное сословие, т.е. не дворяне в исконном значении этого слова). Сюда же - чудаковатые маги-интеллигенты или маги-сатанисты, планирующие убить принцесску.
Гос.нежность (как я его понял) - это рассказ очень ультраправый, это рассказ в духе аристократического национал-гомосексуализма патриотизма Охлобыстина или Михалкова, гламурного фашизма и прочего подобного.
Этот рассказ как раз нам орёт о превосходстве КШАТРИЕВ над всеми остальными. Принцесса - напоминаю, тоже кшатрий, исконные кшатрии - это и военные, и политики.
У кшатриев и любовь, и страсти, и искренняя нежность, и долг, а остальные все лохи. Еще DUY-GIN писал, что война и бал - две стороны кшатрийского быта и духа.
Пожалуй. Но могу привести противоположный пример - "Ложку". Герой там не выделяется совсем, и результат это дает потрясающий, в хорошем смысле.
Безусловности там нет, щитаю. Герои гос.нежности - плоды своего сеттинга и мирка.
Ууу, сука... Ножом по сердцу режешь аки редактор по тексту!
>>6311
А о чем спор-то? Я с твоим постом полностью солидарен, "Странное происшествие" на конке это мастхев. Темам соответствует. Единственная проблема текста в том, что я лично не переношу "язык корявый", тупо аллергия. Въебал рассказ на последнее место в рецках, разумеется.
Присоединяюсь к пожеланиям и похвалам.
>Я полная противоположность тебя
И это замечательно. Мы же не буквоёбы-этатисты, мы ценим индивидуальность, не так ли?
>не согласен что это женерик
По Темной алетейе уже писал выше, повторюсь: это начинается как пресвятая дженерия в духе какого-нибудь Терри Гудкайнда, потом автор включает Джорджа Мартина, а в финале подрубает фанфик про дамбигада. Можно сказать, что это три дженерии, слепленные воедино, что по мне очень круто. А вот Джеймсу не по нраву, Джеймс, как уже ясно по рецкам, ценит в рассказе СТРОЙНОСТЬ, ВОЗДЕРЖАННОСТЬ... От резких вывертов Джеймса тошнит, вестибулярный аппарат у Джеймса СЛАБОВАТ.
Мне это странно, но ок. Я полагаю, что Джеймс слишком консервативен в своих вкусах, но посмотрим че там будет по итогу. Если победит "Харкни Клей" а скорее всего он победит - это аллес, конечно.
>дали главным героям оттеняющих "натасканных" персонажей
Эти оттеняющие персонажи - чинье, попы. Не дворяне. Ну или какие-то зажравшиеся графья, уже не помню (не военное сословие, т.е. не дворяне в исконном значении этого слова). Сюда же - чудаковатые маги-интеллигенты или маги-сатанисты, планирующие убить принцесску.
Гос.нежность (как я его понял) - это рассказ очень ультраправый, это рассказ в духе аристократического национал-гомосексуализма патриотизма Охлобыстина или Михалкова, гламурного фашизма и прочего подобного.
Этот рассказ как раз нам орёт о превосходстве КШАТРИЕВ над всеми остальными. Принцесса - напоминаю, тоже кшатрий, исконные кшатрии - это и военные, и политики.
У кшатриев и любовь, и страсти, и искренняя нежность, и долг, а остальные все лохи. Еще DUY-GIN писал, что война и бал - две стороны кшатрийского быта и духа.
>Персонаж выделяющийся в сеттинге -- это БАЗА.
Пожалуй. Но могу привести противоположный пример - "Ложку". Герой там не выделяется совсем, и результат это дает потрясающий, в хорошем смысле.
>не понятна безусловность
Безусловности там нет, щитаю. Герои гос.нежности - плоды своего сеттинга и мирка.
>я бы поставил на Алетейю
Ууу, сука... Ножом по сердцу режешь аки редактор по тексту!
>>6311
А о чем спор-то? Я с твоим постом полностью солидарен, "Странное происшествие" на конке это мастхев. Темам соответствует. Единственная проблема текста в том, что я лично не переношу "язык корявый", тупо аллергия. Въебал рассказ на последнее место в рецках, разумеется.
>желаю автору искренних успехов в творчестве, и хвалю за смелость
Присоединяюсь к пожеланиям и похвалам.
811 Кб, 1024x1024>>6306
И это замечательно. Мы же не буквоёбы-этатисты, мы ценим индивидуальность, не так ли?
По Темной алетейе уже писал выше, повторюсь: это начинается как пресвятая дженерия в духе какого-нибудь Терри Гудкайнда, потом автор включает Джорджа Мартина, а в финале подрубает фанфик про дамбигада. Можно сказать, что это три дженерии, слепленные воедино, что по мне очень круто. А вот Джеймсу не по нраву, Джеймс, как уже ясно по рецкам, ценит в рассказе СТРОЙНОСТЬ, ВОЗДЕРЖАННОСТЬ... От резких вывертов Джеймса тошнит, вестибулярный аппарат у Джеймса СЛАБОВАТ.
Мне это странно, но ок. Я полагаю, что Джеймс слишком консервативен в своих вкусах, но посмотрим че там будет по итогу. Если победит "Харкни Клей" а скорее всего он победит - это аллес, конечно.
Эти оттеняющие персонажи - чинье, попы. Не дворяне. Ну или какие-то зажравшиеся графья, уже не помню (не военное сословие, т.е. не дворяне в исконном значении этого слова). Сюда же - чудаковатые маги-интеллигенты или маги-сатанисты, планирующие убить принцесску.
Гос.нежность (как я его понял) - это рассказ очень ультраправый, это рассказ в духе аристократического национал-гомосексуализма патриотизма Охлобыстина или Михалкова, гламурного фашизма и прочего подобного.
Этот рассказ как раз нам орёт о превосходстве КШАТРИЕВ над всеми остальными. Принцесса - напоминаю, тоже кшатрий, исконные кшатрии - это и военные, и политики.
У кшатриев и любовь, и страсти, и искренняя нежность, и долг, а остальные все лохи. Еще DUY-GIN писал, что война и бал - две стороны кшатрийского быта и духа.
Пожалуй. Но могу привести противоположный пример - "Ложку". Герой там не выделяется совсем, и результат это дает потрясающий, в хорошем смысле.
Безусловности там нет, щитаю. Герои гос.нежности - плоды своего сеттинга и мирка.
Ууу, сука... Ножом по сердцу режешь аки редактор по тексту!
>>6311
А о чем спор-то? Я с твоим постом полностью солидарен, "Странное происшествие" на конке это мастхев. Темам соответствует. Единственная проблема текста в том, что я лично не переношу "язык корявый", тупо аллергия. Въебал рассказ на последнее место в рецках, разумеется.
Присоединяюсь к пожеланиям и похвалам.
>Я полная противоположность тебя
И это замечательно. Мы же не буквоёбы-этатисты, мы ценим индивидуальность, не так ли?
>не согласен что это женерик
По Темной алетейе уже писал выше, повторюсь: это начинается как пресвятая дженерия в духе какого-нибудь Терри Гудкайнда, потом автор включает Джорджа Мартина, а в финале подрубает фанфик про дамбигада. Можно сказать, что это три дженерии, слепленные воедино, что по мне очень круто. А вот Джеймсу не по нраву, Джеймс, как уже ясно по рецкам, ценит в рассказе СТРОЙНОСТЬ, ВОЗДЕРЖАННОСТЬ... От резких вывертов Джеймса тошнит, вестибулярный аппарат у Джеймса СЛАБОВАТ.
Мне это странно, но ок. Я полагаю, что Джеймс слишком консервативен в своих вкусах, но посмотрим че там будет по итогу. Если победит "Харкни Клей" а скорее всего он победит - это аллес, конечно.
>дали главным героям оттеняющих "натасканных" персонажей
Эти оттеняющие персонажи - чинье, попы. Не дворяне. Ну или какие-то зажравшиеся графья, уже не помню (не военное сословие, т.е. не дворяне в исконном значении этого слова). Сюда же - чудаковатые маги-интеллигенты или маги-сатанисты, планирующие убить принцесску.
Гос.нежность (как я его понял) - это рассказ очень ультраправый, это рассказ в духе аристократического национал-гомосексуализма патриотизма Охлобыстина или Михалкова, гламурного фашизма и прочего подобного.
Этот рассказ как раз нам орёт о превосходстве КШАТРИЕВ над всеми остальными. Принцесса - напоминаю, тоже кшатрий, исконные кшатрии - это и военные, и политики.
У кшатриев и любовь, и страсти, и искренняя нежность, и долг, а остальные все лохи. Еще DUY-GIN писал, что война и бал - две стороны кшатрийского быта и духа.
>Персонаж выделяющийся в сеттинге -- это БАЗА.
Пожалуй. Но могу привести противоположный пример - "Ложку". Герой там не выделяется совсем, и результат это дает потрясающий, в хорошем смысле.
>не понятна безусловность
Безусловности там нет, щитаю. Герои гос.нежности - плоды своего сеттинга и мирка.
>я бы поставил на Алетейю
Ууу, сука... Ножом по сердцу режешь аки редактор по тексту!
>>6311
А о чем спор-то? Я с твоим постом полностью солидарен, "Странное происшествие" на конке это мастхев. Темам соответствует. Единственная проблема текста в том, что я лично не переношу "язык корявый", тупо аллергия. Въебал рассказ на последнее место в рецках, разумеется.
>желаю автору искренних успехов в творчестве, и хвалю за смелость
Присоединяюсь к пожеланиям и похвалам.
301 Кб, 626x447>>6311
> Серьёзно, кстати, вот вообще не худший рассказ среди всех. Да, язык корявый, но читать это хотя бы не противно, и атмосфера и правда чувствуется.
28 Кб, 700x466>шиз срёт в разделе занудством
>его прозвали училкой за унылое менторство
>издачеры начали верить, что он реальная училка
>появляется рассказ от лица училки
>издачеры верят, что это реальная училка
>хотя учитель самый простой образ для воспроизведения, ведь в школьные годы вы общаетесь с несколькими учителями суммарно по несколько часов в день
>издачеры пишут, что это селф-инсерт
Ей богу, вы такие наивные, будто на дворе девяностые. Даю установку! Сегодня в восемь вечера ставьте перед монитором банки с водой и открывайте хранилище с рассказом "В тихом омуте", вода будет заряжена на удачу и победу в конкурсе. Каждый, кто выпьет литр воды до 12 ночи, рано или поздно победит.
>>6321
Я с вероятностью 60/40 верю, что персонажа "Тихого омута" автор_ка списал_а с себя, потому что персонаж мало интересен как персонаж для читателя, но будто бы интересен для автора как собственное отражение. Мне так же сложно поверить, что данный текст написан мужчиной, как сложно было бы поверить, что "По пути" или "Пикник" написала женщина.
Я с вероятностью 60/40 верю, что персонажа "Тихого омута" автор_ка списал_а с себя, потому что персонаж мало интересен как персонаж для читателя, но будто бы интересен для автора как собственное отражение. Мне так же сложно поверить, что данный текст написан мужчиной, как сложно было бы поверить, что "По пути" или "Пикник" написала женщина.
>>6321
Я не называл автора "Омута" училкой. Реальная училка, мне кажется, написала бы это ТОНЬШЕ. Я лишь заметил, что у автора "Омута", как и у автора рецок выше присутствуют отдельные марь-иванновские вайбы. Чтобы написать добротный рассказ про Марь Иванну - нужно все таки самому быть Марь Иванной. Хоть чуточку, хоть в душе - вот это имелось в виду.
А вот касательно оригинального Дулбича не уверен. Все же Дулбич писал посты ОЧЕНЬ грамотно и литературно, по меркам издача. Он тут выделялся примерно, как глист в куче говна. Человек определенно крайне образованный.
Сделаем, Анатолий Михайлович! Заодно еще баночку с мочой заряжу...
Я не называл автора "Омута" училкой. Реальная училка, мне кажется, написала бы это ТОНЬШЕ. Я лишь заметил, что у автора "Омута", как и у автора рецок выше присутствуют отдельные марь-иванновские вайбы. Чтобы написать добротный рассказ про Марь Иванну - нужно все таки самому быть Марь Иванной. Хоть чуточку, хоть в душе - вот это имелось в виду.
А вот касательно оригинального Дулбича не уверен. Все же Дулбич писал посты ОЧЕНЬ грамотно и литературно, по меркам издача. Он тут выделялся примерно, как глист в куче говна. Человек определенно крайне образованный.
>Сегодня в восемь вечера ставьте перед монитором банки с водой и открывайте хранилище с рассказом "В тихом омуте"
Сделаем, Анатолий Михайлович! Заодно еще баночку с мочой заряжу...
>>6321
>>6324
Недооценка рандомного автора, что он может достоверно изобразить то, с чем не имеет дело ИРЛ каждый день. Про пикник кстати вполне могу поверить что писала девушка.
>>6325
Скорее всего Дулбич-сама просто очередная личность Беглетина, Или какого-то другого завсегдатая. Кстати жаль что она пропала, в загашнике остался рассказик который я писал прямо по её "лекалам".
>Поверить что кто-то поверил что это настоящая училка, а не кто-то просто вселится.
>>6324
Недооценка рандомного автора, что он может достоверно изобразить то, с чем не имеет дело ИРЛ каждый день. Про пикник кстати вполне могу поверить что писала девушка.
>>6325
Скорее всего Дулбич-сама просто очередная личность Беглетина, Или какого-то другого завсегдатая. Кстати жаль что она пропала, в загашнике остался рассказик который я писал прямо по её "лекалам".
>>6321
О, а вот и Копчеровский проснулся. Давно от двачерш не огребал?
О, а вот и Копчеровский проснулся. Давно от двачерш не огребал?
138 Кб, 1024x611>>6319
ЛИТЕРАЛЛИ МИ. И правда, аппарат СЛАБОВАТ.
АХАХАХАХА
Моё лицо, когда я читаю твои отзывы. Сначала рожа кислая, а потом ржу как сука.
Как о чём? Спор ради спора. Чтобы ПОСПОРИТЬ. Пободаться МНЕНИЕМ. Повыёбываться!
>>6320
Вопросы?
>А вот Джеймсу не по нраву, Джеймс, как уже ясно по рецкам, ценит в рассказе СТРОЙНОСТЬ, ВОЗДЕРЖАННОСТЬ... От резких вывертов Джеймса тошнит, вестибулярный аппарат у Джеймса СЛАБОВАТ.
>Я полагаю, что Джеймс слишком консервативен в своих вкусах
ЛИТЕРАЛЛИ МИ. И правда, аппарат СЛАБОВАТ.
>Гос.нежность (как я его понял) - это рассказ очень ультраправый, это рассказ в духе аристократического национал-гомосексуализма патриотизма Охлобыстина или Михалкова, гламурного фашизма и прочего подобного.
>У кшатриев и любовь, и страсти, и искренняя нежность, и долг, а остальные все лохи.
АХАХАХАХА
Моё лицо, когда я читаю твои отзывы. Сначала рожа кислая, а потом ржу как сука.
>А о чем спор-то?
Как о чём? Спор ради спора. Чтобы ПОСПОРИТЬ. Пободаться МНЕНИЕМ. Повыёбываться!
>>6320
Вопросы?
>>6325
Говняную колбаску не забудь в рот засунуть...
>Сделаем, Анатолий Михайлович! Заодно еще баночку с мочой заряжу...
Говняную колбаску не забудь в рот засунуть...
>>6326
Скорее всего, это сильная версия.
Считаю, надо проводить отдельный конк имени Марии Ивановны Дулбич, с соответствующими темами и критериями отбора. Из присланных на этот конк Дулбичу бы скорее всего пришелся по вкусу внезапно как раз "Хлор Кутузов", лол. Но 90% остальных рассказов прошли бы нахуй, конечно. Что бы Дулбич сделал с "Говновозом", "Странным происшествием", пастой про кота и аниме - вообще подумать страшно. Впрочем, за НЕЗАКРЕП Дулбич бы тут скорее всего устроил тотальный геноцид вообще всего живого...
>>6330
Не буду. На этом конке у меня рассказ вообще не под Сорокина (что бы там не фантазировала Марь Иванна выше), так что обойдемся в этот раз без НОРМЫ.
>просто очередная личность Беглетина, Или какого-то другого завсегдатая.
Скорее всего, это сильная версия.
>в загашнике остался рассказик который я писал прямо по её "лекалам"
Считаю, надо проводить отдельный конк имени Марии Ивановны Дулбич, с соответствующими темами и критериями отбора. Из присланных на этот конк Дулбичу бы скорее всего пришелся по вкусу внезапно как раз "Хлор Кутузов", лол. Но 90% остальных рассказов прошли бы нахуй, конечно. Что бы Дулбич сделал с "Говновозом", "Странным происшествием", пастой про кота и аниме - вообще подумать страшно. Впрочем, за НЕЗАКРЕП Дулбич бы тут скорее всего устроил тотальный геноцид вообще всего живого...
>>6330
Не буду. На этом конке у меня рассказ вообще не под Сорокина (что бы там не фантазировала Марь Иванна выше), так что обойдемся в этот раз без НОРМЫ.
>>6344
Я знаю.
Я знаю.
Орги, дайте, пжалста, апдейт по рецензиям.
Рецензии отправлены, а реакции нет. Волнуюсь
157 Кб, 1350x900ПО РЕЦКАМ ПОБЕЖДАЕТ ХЛУДНИ КОХ
@
НО РЕЦОК ОТ САМОГО ХЛУДНИ КОХА ТАК И НЕТ
@
ПОТОМУ ЧТО ЕГО НАПИСАЛА НЕЙРОНКА
@
НЕ ТА, КОТОРАЯ НАПИСАЛА АМЕЛИЮ, А КАЧЕСТВЕННАЯ, СЕКРЕТНАЯ, ИЗ ЛАБОРАТОРИЙ ИЛОНА МАСКА
@
АМЕЛИЯ - ЛИШЬ ОПЕРАЦИЯ ПРИКРЫТИЯ, ПРИЗВАННАЯ ОТВЛЕЧЬ ВНИМАНИЕ ДЖЕЙМСА ОТ ХЛУДНИ КОХА
@
НЕЙРОНКИ НАКОНЕЦ НАУЧИЛИСЬ
@
ТОТАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В ЛИТЕРАТУРЕ: МЯСНЫЕ МЕШКИ-ПИСАКИ БОЛЬШЕ НЕ НУЖНЫ
@
ЛЕГЕНДАРНОЕ ФЕЕВО "ЧУВСТВО НЕЙРОННОСТИ" БОЛЬШЕ НЕ СПАСАЕТ ОТ КРЕМНИЕВЫХ
@
ДЖЕЙМС, НАФАНТАЗИРОВАВШИЙ СЕБЕ БЛЕДНЕНЬКУЮ ТЯНОЧКУ НА АВТОРКЕ ХЛУДНИ КОХА, ПЕРЕЖИВАЕТ КАТАРСИС, ПОСВЯЩАЕТ СВОЮ ДАЛЬНЕЙШУЮ ЖИЗНЬ БИОКИБЕРНЕТИКЕ, ЧТОБЫ СОЗДАТЬ БЛЕДНЕЛЬКОЕ ТЕЛЬЦЕ ДЛЯ НЕЙРОНКИ, НАПИСАВШЕЙ ХЛУДНИ КОХ, И ЖЕНИТЬСЯ НА НЕЙ
@
НО РЕЦОК ОТ САМОГО ХЛУДНИ КОХА ТАК И НЕТ
@
ПОТОМУ ЧТО ЕГО НАПИСАЛА НЕЙРОНКА
@
НЕ ТА, КОТОРАЯ НАПИСАЛА АМЕЛИЮ, А КАЧЕСТВЕННАЯ, СЕКРЕТНАЯ, ИЗ ЛАБОРАТОРИЙ ИЛОНА МАСКА
@
АМЕЛИЯ - ЛИШЬ ОПЕРАЦИЯ ПРИКРЫТИЯ, ПРИЗВАННАЯ ОТВЛЕЧЬ ВНИМАНИЕ ДЖЕЙМСА ОТ ХЛУДНИ КОХА
@
НЕЙРОНКИ НАКОНЕЦ НАУЧИЛИСЬ
@
ТОТАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В ЛИТЕРАТУРЕ: МЯСНЫЕ МЕШКИ-ПИСАКИ БОЛЬШЕ НЕ НУЖНЫ
@
ЛЕГЕНДАРНОЕ ФЕЕВО "ЧУВСТВО НЕЙРОННОСТИ" БОЛЬШЕ НЕ СПАСАЕТ ОТ КРЕМНИЕВЫХ
@
ДЖЕЙМС, НАФАНТАЗИРОВАВШИЙ СЕБЕ БЛЕДНЕНЬКУЮ ТЯНОЧКУ НА АВТОРКЕ ХЛУДНИ КОХА, ПЕРЕЖИВАЕТ КАТАРСИС, ПОСВЯЩАЕТ СВОЮ ДАЛЬНЕЙШУЮ ЖИЗНЬ БИОКИБЕРНЕТИКЕ, ЧТОБЫ СОЗДАТЬ БЛЕДНЕЛЬКОЕ ТЕЛЬЦЕ ДЛЯ НЕЙРОНКИ, НАПИСАВШЕЙ ХЛУДНИ КОХ, И ЖЕНИТЬСЯ НА НЕЙ
>>6375
Автор Хлуйдни Коха был задет тем, что каждый из кожи вон лезет, чтобы выебнуться и исковеркать название его рассказа, и решил - да ебись оно всё конём, идут они все в жопу. И забил на написание рецензий с осознанием своего превосходства, которое не нуждается в подтверждениях.
И может быть, правильно и сделал.
Автор Хлуйдни Коха был задет тем, что каждый из кожи вон лезет, чтобы выебнуться и исковеркать название его рассказа, и решил - да ебись оно всё конём, идут они все в жопу. И забил на написание рецензий с осознанием своего превосходства, которое не нуждается в подтверждениях.
И может быть, правильно и сделал.
>>6380
Впрочем, не только он не написал рецензии, я смотрю.
Впрочем, не только он не написал рецензии, я смотрю.
575 Кб, 1350x1200Напомню классику
212 Кб, 1600x900Рецензии от автора "Катя не комплексует":
https://justpaste.me/WaVW2
https://justpaste.me/WaVW2
>>6384
Флорео традиционно не переносит меня на дух и нахваливает проверенных олдов. Ничего нового. А все-таки, кто реально написал Коха? По некой отстраненности стиля подозревается Ашихмин, но с другой стороны глум над европейскими (английскими) персоналиями и юмор в духе крыловщины - это фишка Беглетина.
Флорео традиционно не переносит меня на дух и нахваливает проверенных олдов. Ничего нового. А все-таки, кто реально написал Коха? По некой отстраненности стиля подозревается Ашихмин, но с другой стороны глум над европейскими (английскими) персоналиями и юмор в духе крыловщины - это фишка Беглетина.
>>6385
Да, свезло же на группу в этот раз, одни олды. И флорео, который стандартно недоволен моими рассказами, в этот раз притопил меня очень серьёзно. Вангую невыход в финал даже.
В капче грустный смайл, собака и православный крест. Всё решено.
Да, свезло же на группу в этот раз, одни олды. И флорео, который стандартно недоволен моими рассказами, в этот раз притопил меня очень серьёзно. Вангую невыход в финал даже.
В капче грустный смайл, собака и православный крест. Всё решено.
>>6385
Я вообще не знаю, что за люди скрываются под всеми этими никами, но по реакции из треда, ещё до того как я услышал рассказ, я подумал, что это тот же человек, который написал рассказ про девочек-ракет на конкурс сёдзе.
Я вообще не знаю, что за люди скрываются под всеми этими никами, но по реакции из треда, ещё до того как я услышал рассказ, я подумал, что это тот же человек, который написал рассказ про девочек-ракет на конкурс сёдзе.
>>6386
А ты автор какого рассказа? "Алетейи"?
А ты автор какого рассказа? "Алетейи"?
>>6389
Получается, я прям Вольф Мессинг.
Получается, я прям Вольф Мессинг.
>>6384
Какую тему реализует, по твоему мнению? От твоей аргументации зависит с какого конца списка он будет на первом месте в моем рейтинге.
>Хулио Кокс
Какую тему реализует, по твоему мнению? От твоей аргументации зависит с какого конца списка он будет на первом месте в моем рейтинге.
>>6384
По-моему, совок вообще не получился. На него указывает лишь один куцый диалог, а остальная часть рассказа происходит в каком-то условном снг-безвременьи. Не понимаю, зачем вообще автору нужно было указывать на совок.
>Совок получился слишком анимешный
По-моему, совок вообще не получился. На него указывает лишь один куцый диалог, а остальная часть рассказа происходит в каком-то условном снг-безвременьи. Не понимаю, зачем вообще автору нужно было указывать на совок.
>>6384
Мне очень нравится, что на основе моего рассказа меня начинают с отеческим видом поучать тому, как знакомиться с тяночками, особенно в свете того, что у меня есть вторая половинка. Это прям очень веселит. Правда, я не знаю, как воспринимать утверждение, что у меня на славу получился “портрет зашуганного чма”, учитывая, что ГГ я и правда с себя списывал, но с себя до тяночки: как оскорбление или как комплимент. Я ж не пытался намеренно выставить его чмом (но уже второй человек, или даже третий, именно так его и воспринимает, лол, хотя отсылка к “Запискам из подполья” как бы намекает на это). С другой стороны, меня печалит, что мою задумку никто не прочувствовал и не уловил (разве что написавший положительный отзыв автор “Одиссеи”, но я не знаю точно; по его рецензии не скажешь однозначно). Идея была в том, что даже мимолётная, обыденная встреча с прекрасной незнакомкой, которая не перетекает в нечто большее, может способствовать благодарности, переосмыслению своей жизни и росту. И как раз таки финал, где ГГ в конце концов подходит и знакомится с незнакомкой, а она отвечает взаимностью, мне кажется тривиальным и предсказуемым хэппи эндом.
Ну и обвинение рассказа в проповеди вредного настроя в принципе странное, т.к. в этом можно обвинить многие присланные рассказы с большим основанием (или того же Достоевского, например его “Белые ночи”. Не сравниваю себя, безусловно, с ним, но).
Возможно, опять-таки, я не смог хорошо передать идею, концовка получилась смазанной из-за лимита. Сам думаю, что рассказ вышел не особо удачный, ну да ладно.
Вот за это спасибо.
Мне очень нравится, что на основе моего рассказа меня начинают с отеческим видом поучать тому, как знакомиться с тяночками, особенно в свете того, что у меня есть вторая половинка. Это прям очень веселит. Правда, я не знаю, как воспринимать утверждение, что у меня на славу получился “портрет зашуганного чма”, учитывая, что ГГ я и правда с себя списывал, но с себя до тяночки: как оскорбление или как комплимент. Я ж не пытался намеренно выставить его чмом (но уже второй человек, или даже третий, именно так его и воспринимает, лол, хотя отсылка к “Запискам из подполья” как бы намекает на это). С другой стороны, меня печалит, что мою задумку никто не прочувствовал и не уловил (разве что написавший положительный отзыв автор “Одиссеи”, но я не знаю точно; по его рецензии не скажешь однозначно). Идея была в том, что даже мимолётная, обыденная встреча с прекрасной незнакомкой, которая не перетекает в нечто большее, может способствовать благодарности, переосмыслению своей жизни и росту. И как раз таки финал, где ГГ в конце концов подходит и знакомится с незнакомкой, а она отвечает взаимностью, мне кажется тривиальным и предсказуемым хэппи эндом.
Ну и обвинение рассказа в проповеди вредного настроя в принципе странное, т.к. в этом можно обвинить многие присланные рассказы с большим основанием (или того же Достоевского, например его “Белые ночи”. Не сравниваю себя, безусловно, с ним, но).
Возможно, опять-таки, я не смог хорошо передать идею, концовка получилась смазанной из-за лимита. Сам думаю, что рассказ вышел не особо удачный, ну да ладно.
>Написано-то приятно, чистым, простым языком, все как Иван Сергеевич завещал
Вот за это спасибо.
>>6394
У этих графоманов ещё и вторые половинки есть. А мне пришлось сегодня два раза подрочить, чтобы встать с постели. Двач это боль.
У этих графоманов ещё и вторые половинки есть. А мне пришлось сегодня два раза подрочить, чтобы встать с постели. Двач это боль.
>>6392
А какой диалог указывает на совок? Газета "советский спорт" литералли выходит прямо сейчас. Там ещё упоминание компьютеров есть, которых нет, а это могут быть ранние девяностые. Или я что-то пропустил?
А какой диалог указывает на совок? Газета "советский спорт" литералли выходит прямо сейчас. Там ещё упоминание компьютеров есть, которых нет, а это могут быть ранние девяностые. Или я что-то пропустил?
>>6397
Ну да, я тоже при чтении подумал, что поздний совок, либо ранние девяностые. Но чисто интуитивно больше склонялся к совку, потому что в девяностые школьникам вместо шахматной доски и журналов автор бы подсунул в руки пакет клея и шприц.
Ну да, я тоже при чтении подумал, что поздний совок, либо ранние девяностые. Но чисто интуитивно больше склонялся к совку, потому что в девяностые школьникам вместо шахматной доски и журналов автор бы подсунул в руки пакет клея и шприц.
>>6391
Нежность же, государственную к тому же, только лучше чем в, собственно, ГосНежности.
Нежность же, государственную к тому же, только лучше чем в, собственно, ГосНежности.
>>6398
Вот она важность художественной детали. Автор запутал всех названием газеты, а совкодрочер Флорео 80% отзыва посвятил тому, что в рассказе совок показан неправильно. Хотя совка там и нет. Ржака.
Вот она важность художественной детали. Автор запутал всех названием газеты, а совкодрочер Флорео 80% отзыва посвятил тому, что в рассказе совок показан неправильно. Хотя совка там и нет. Ржака.
>>6380
Ага, ща. Если автор "Хрум Кроля" - Беглетин или иной олд, как предполагает тред, то он сам кого хочешь заденет... Тут имела место классическая ИПСО, рассказ специально так назван, чтобы Джеймсы коверкали и тем самым форсили.
"Знает как облупленных и управляет мастерски" (с)
А знаешь, кто на самом деле задет? Я ЗАДЕТ. Уже второй конк подряд лидирует рассказ хоть и не самый плохой, но самый (лично для меня) СКУЧНЫЙ. Рассказ, не вызывающий эмоций.
Пожалуй, на следующем конке я просто прочту все рассказы, сдетектирую самый скучный и сразу завангую победителя, заработав тем самым сотни анусов! Это метода работает безотказно...
>>6384
В голос с рецки на "По пути", в кои-то веки действительно полезная рецензия в издаче. Базированно, бомбанул с рассказа ровно по той же самой причине.
>>6386
Двачую, первая группа тупо ебет, как и третья. Группа №2 по сравнению с №№ 1 и 3 выглядит как группа детского сада, с "Говновозом" в качестве воспиталки.
>>6397
>>6398
Один единственный комлюхтер, да еще в университете на Урале + фантазии журналиста Шилова про интернеты как бы намекают нам на времена доперестроечные, но не слишком доперестроечные. Ставлю на то, что действие происходит (как у Оруэлла, лол) в 1984.
Психологи тогда в СССР существовали, но занимались онли педагогикой, а не "видением людей насквозь"этим занималось КГБ, так что замечание ГГ и правда выглядит странным.
Но с другой стороны, подобные доебы к "Ловушке" выглядят, мне кажется, еще страннее. Очевидно же, что по стилю и жанру рассказ - аниме, но если бы оно публиковалось в журнале "Пионер". Это постмодерн, так что бытовой реализм тут просто не нужон, не положено по жанру.
>был задет
Ага, ща. Если автор "Хрум Кроля" - Беглетин или иной олд, как предполагает тред, то он сам кого хочешь заденет... Тут имела место классическая ИПСО, рассказ специально так назван, чтобы Джеймсы коверкали и тем самым форсили.
"Знает как облупленных и управляет мастерски" (с)
А знаешь, кто на самом деле задет? Я ЗАДЕТ. Уже второй конк подряд лидирует рассказ хоть и не самый плохой, но самый (лично для меня) СКУЧНЫЙ. Рассказ, не вызывающий эмоций.
Пожалуй, на следующем конке я просто прочту все рассказы, сдетектирую самый скучный и сразу завангую победителя, заработав тем самым сотни анусов! Это метода работает безотказно...
>>6384
В голос с рецки на "По пути", в кои-то веки действительно полезная рецензия в издаче. Базированно, бомбанул с рассказа ровно по той же самой причине.
>>6386
>свезло же на группу в этот раз
Двачую, первая группа тупо ебет, как и третья. Группа №2 по сравнению с №№ 1 и 3 выглядит как группа детского сада, с "Говновозом" в качестве воспиталки.
>>6397
>>6398
Один единственный комлюхтер, да еще в университете на Урале + фантазии журналиста Шилова про интернеты как бы намекают нам на времена доперестроечные, но не слишком доперестроечные. Ставлю на то, что действие происходит (как у Оруэлла, лол) в 1984.
Психологи тогда в СССР существовали, но занимались онли педагогикой, а не "видением людей насквозь"этим занималось КГБ, так что замечание ГГ и правда выглядит странным.
Но с другой стороны, подобные доебы к "Ловушке" выглядят, мне кажется, еще страннее. Очевидно же, что по стилю и жанру рассказ - аниме, но если бы оно публиковалось в журнале "Пионер". Это постмодерн, так что бытовой реализм тут просто не нужон, не положено по жанру.
>>6402
Есть такая хуйня. Если бы он был в моей группе, я бы точно его не ставил на первое место, если бы кто другой был минимально достоин. Правда, в этом плане звучит странно, что ты при этом поносишь вторую группу.
> А знаешь, кто на самом деле задет? Я ЗАДЕТ. Уже второй конк подряд лидирует рассказ хоть и не самый плохой, но самый (лично для меня) СКУЧНЫЙ. Рассказ, не вызывающий эмоций.
Есть такая хуйня. Если бы он был в моей группе, я бы точно его не ставил на первое место, если бы кто другой был минимально достоин. Правда, в этом плане звучит странно, что ты при этом поносишь вторую группу.
>>6404
Если бы мне доверили ранжировать группу 1 - я бы начал с того, что пихнул бы "ХК" в середку. И уже от этого бы потом плясал по остальным рассказам. К счастью, в группе 3 тоже есть подобный же противоречивый рассказ (написано мастерски, содержание сомнительное), который я сразу и смело пихнул в середку, лол.
Что странного? Все рассказы, которые я оценил на 9/10 и 10/10 - в первой или третьей группе.
>я бы точно его не ставил на первое место
Если бы мне доверили ранжировать группу 1 - я бы начал с того, что пихнул бы "ХК" в середку. И уже от этого бы потом плясал по остальным рассказам. К счастью, в группе 3 тоже есть подобный же противоречивый рассказ (написано мастерски, содержание сомнительное), который я сразу и смело пихнул в середку, лол.
>звучит странно, что ты при этом поносишь вторую группу
Что странного? Все рассказы, которые я оценил на 9/10 и 10/10 - в первой или третьей группе.
>>6384
Извиняюсь, но в ловушке финал проглядывается с момента появления тян. Просто вторую часть рассказа автор пытается от этого увести, но в финале нам все-таки показали тот самый вторичный вариант, который первым приходит в голову.
>Вот, кстати, насчёт подставы в треде правильно писали, что ее за километр видно. И если в “Ловушке Королевы” дело в том, что сюжетный поворот хорошо выстроен…
Извиняюсь, но в ловушке финал проглядывается с момента появления тян. Просто вторую часть рассказа автор пытается от этого увести, но в финале нам все-таки показали тот самый вторичный вариант, который первым приходит в голову.
>>6402
Хлуйдни Кох написан и правда хорошо, но и правда скучно. Его сложно поэтому оценивать. Оценивать низко — рука не поднимается, но высоко — будто претит душе.
А во второй группе три достойных рассказа, не надо вот. Один из них твой. А ещё один у меня вообще в топе.
Хлуйдни Кох написан и правда хорошо, но и правда скучно. Его сложно поэтому оценивать. Оценивать низко — рука не поднимается, но высоко — будто претит душе.
А во второй группе три достойных рассказа, не надо вот. Один из них твой. А ещё один у меня вообще в топе.
>>6402
Ему, паскуде, удалось. Время от времени, когда бываю один, внезапно громко и выразительно произношу «ХЛУЙДНИ КОХ!», прям как шиз какой-то.
>рассказ специально так назван, чтобы Джеймсы коверкали и тем самым форсили.
Ему, паскуде, удалось. Время от времени, когда бываю один, внезапно громко и выразительно произношу «ХЛУЙДНИ КОХ!», прям как шиз какой-то.
7 Кб, 225x225>>6407
Тут ноу дискасс :3
Если бы мне дали ранжировать группу №2 - я бы сначала воздвиг на вершину "Говновоза" (речь президента чисто в плане мастерства ебет на этом конке вообще ВСЁ, кроме "Ложки"), на второе место бы всунул "Канал связи" (за поэтичность и оккультизм), а вот дальше бы ПРИЗАДУМАЛСЯ...
Твою возлюбленную пасту про Z-ястребов вообще хз, куда ставить. Мне там понравился разве что действительно бодрый стиль + всамделишная оригинальность, но оригинальность для меня никогда не являлась топ-критерием...
>>6408
НАРУШИЛ АНГЛИЙСКИЕ БУДНИ
ПЕЩЕРНЫЙ ВАЛЛИЙСКИЙ МОХ
И ЕСЛИ ОДИН СКАЖЕТ "ХЛУЙДНИ"
МИЛЛИОНЫ ОТВЕТЯТ: "КОХ!"
>Один из них твой
Тут ноу дискасс :3
>А ещё один у меня вообще в топе
Если бы мне дали ранжировать группу №2 - я бы сначала воздвиг на вершину "Говновоза" (речь президента чисто в плане мастерства ебет на этом конке вообще ВСЁ, кроме "Ложки"), на второе место бы всунул "Канал связи" (за поэтичность и оккультизм), а вот дальше бы ПРИЗАДУМАЛСЯ...
Твою возлюбленную пасту про Z-ястребов вообще хз, куда ставить. Мне там понравился разве что действительно бодрый стиль + всамделишная оригинальность, но оригинальность для меня никогда не являлась топ-критерием...
>>6408
НАРУШИЛ АНГЛИЙСКИЕ БУДНИ
ПЕЩЕРНЫЙ ВАЛЛИЙСКИЙ МОХ
И ЕСЛИ ОДИН СКАЖЕТ "ХЛУЙДНИ"
МИЛЛИОНЫ ОТВЕТЯТ: "КОХ!"
На первую группу.
https://justpaste.me/WdOr3
https://justpaste.me/WdOr3
99 Кб, 324x114>>6409
Это уже намного больше, чем я рассчитывал, учитывая то, насколько рассказ недоделан. капча ну вы поняли
Мимо автор fpv
>Мне там понравился разве что действительно бодрый стиль + всамделишная оригинальность
Это уже намного больше, чем я рассчитывал, учитывая то, насколько рассказ недоделан. капча ну вы поняли
Мимо автор fpv
>>6411
Автор, мне твой рассказ понравился. Но меня тревожит смутное подозрение, что ты, ну, это, как его, ватноват. Так ли это или я ошибаюсь?
Автор, мне твой рассказ понравился. Но меня тревожит смутное подозрение, что ты, ну, это, как его, ватноват. Так ли это или я ошибаюсь?
>>6410
Ну да, блядь. Иронично, что автор рассказа, который мне понравился больше всего, меня засрал.
Ну да, блядь. Иронично, что автор рассказа, который мне понравился больше всего, меня засрал.
>>6400
Точно не безусловная нежность. Эта нежность - результат магии.
А вот "знание - есть любовь" - да. Ведь, за счет понимания механизма проклятия отец девочки смог направить магию на всеобщую любовь к дочке.
Точно не безусловная нежность. Эта нежность - результат магии.
А вот "знание - есть любовь" - да. Ведь, за счет понимания механизма проклятия отец девочки смог направить магию на всеобщую любовь к дочке.
>>6413
Не очень хотел бы тут расписывать свои политические взгляды, тем более в таком бинарном формате как ватноват/не ватноват. Думаю, что если что в рассказе и удалось, то это сохранить двоестулие нейтралитет описания событий, чтобы каждый читатель воспринял его по своему. По крайней мере я его предварительно показывал людям с самыми разными полит позициями и разнообразие их восприятия меня в этом убедило.
Не очень хотел бы тут расписывать свои политические взгляды, тем более в таком бинарном формате как ватноват/не ватноват. Думаю, что если что в рассказе и удалось, то это сохранить двоестулие нейтралитет описания событий, чтобы каждый читатель воспринял его по своему. По крайней мере я его предварительно показывал людям с самыми разными полит позициями и разнообразие их восприятия меня в этом убедило.
>>6410
Человек культуры, перестаньте на себя наговаривать.
"Инкубационный период" - про чОрную магию обыденности.
мимо ваши родные издачерские шизы
>>6411
Ну твой рассказ оставляет странное впечатление. Я его лично для себя обозначил, как "автор што ты курил?", это, пожалуй, единственный рассказ на конке, вызывающий подобный вопрос. К автору "Пикника", понятно, таких вопросов нет, он просто ебанутый. Однако более искушенный Джеймс выше именно недоделкой твой рассказ и назвал.
Но хз. У всего есть свои плюсы и минусы, мне внезапно в твоем рассказе еще понравилась лаконичность, минимализм, отсутствие разжевывания. Если бы ты ДОДЕЛАЛ - мог бы вот это всё проебать.
>>6414
Это абсолютная БАЗА издача.
>нормис
>Темная алетейя на первом месте, Омут на последнем
Человек культуры, перестаньте на себя наговаривать.
>И я снова не особо понимаю, как оно тут относится к какой-то теме
"Инкубационный период" - про чОрную магию обыденности.
мимо ваши родные издачерские шизы
>>6411
Ну твой рассказ оставляет странное впечатление. Я его лично для себя обозначил, как "автор што ты курил?", это, пожалуй, единственный рассказ на конке, вызывающий подобный вопрос. К автору "Пикника", понятно, таких вопросов нет, он просто ебанутый. Однако более искушенный Джеймс выше именно недоделкой твой рассказ и назвал.
Но хз. У всего есть свои плюсы и минусы, мне внезапно в твоем рассказе еще понравилась лаконичность, минимализм, отсутствие разжевывания. Если бы ты ДОДЕЛАЛ - мог бы вот это всё проебать.
>>6414
Это абсолютная БАЗА издача.
>>6417
Я бы доделывал не в плане разжевывания, не вглубь, а вширь. Туда просто не вошло несколько завершающих композицию сцен. И концовка свернулась из-за дедлайна. Я сам не люблю разжевывание, когда рецензировал пасту про кота (автор не обижайся) меня просто трясло от количества повторений слова "обыденность" в тексте
>отсутствие разжевывания
Я бы доделывал не в плане разжевывания, не вглубь, а вширь. Туда просто не вошло несколько завершающих композицию сцен. И концовка свернулась из-за дедлайна. Я сам не люблю разжевывание, когда рецензировал пасту про кота (автор не обижайся) меня просто трясло от количества повторений слова "обыденность" в тексте
>>6418
Ростислав, я так и знал, что вы живы!
Сеймщит, только у меня из-за лимита знаков. Но сейчас ясно вижу, что конкретно моему рассказу пошло только на пользу.
Хуя базовик. Вот после этой беседы в треде - я бы точно пихнул твой рассказ на третье место, кабы рецензировал группу 2. Именно поэтому надо сперва выслать рецки, а уже потом пиздеть итт, лол.
>переживать собственные уничтожение как эстетическое наслаждение
Ростислав, я так и знал, что вы живы!
>не вошло несколько завершающих композицию сцен
Сеймщит, только у меня из-за лимита знаков. Но сейчас ясно вижу, что конкретно моему рассказу пошло только на пользу.
>сам не люблю разжевывание, когда рецензировал пасту про кота меня просто трясло от количества повторений слова "обыденность"
Хуя базовик. Вот после этой беседы в треде - я бы точно пихнул твой рассказ на третье место, кабы рецензировал группу 2. Именно поэтому надо сперва выслать рецки, а уже потом пиздеть итт, лол.
>>6419
Я думаю, у нас все равно достаточно много расхождений, потому что мой рейтинг группы 3 кардинально расходится со средним мнением в треде. В частности, "Ложка" мне вообще не понравилась Нет, не из-за погоняла Главнокомандующего. А топ-2 и топ-3 рассказы для меня думаю вообще никто в топ не включил
Я думаю, у нас все равно достаточно много расхождений, потому что мой рейтинг группы 3 кардинально расходится со средним мнением в треде. В частности, "Ложка" мне вообще не понравилась Нет, не из-за погоняла Главнокомандующего. А топ-2 и топ-3 рассказы для меня думаю вообще никто в топ не включил
>>6422
Поделись своим топом.
Поделись своим топом.
>>6414
Вроде, никого не обсирал. Ну извиняюсь, раз обидел, я не хотел.
Вроде, никого не обсирал. Ну извиняюсь, раз обидел, я не хотел.
37 Кб, 491x500>>6422
Алсо, после твоих скринов у меня наконец-то созрела ТРАКТОВКА твоей норкомании:
Птички - посмертное существование воинов (во многих культурах птица - символ души). Птички - это отпечатки, дискурсы, героические образы погибших, на которых воспитывают новое поколение воинов. Они все МЕРТВЫЕ, эти образы.
А вороны - разного рода враждебные дискурсы, которые пытаются эти образы опорочить. Тут точнее бы подошел образ голубей - они могли бы образы ОБГАДИТЬ буквально, хех.
Вот и выходит, что главком-то в рассказе испытывает нежность как раз к мертвым, а не живым, это нежность лича или некроманта, психиатрия и патология, некрофилия.
А "рожденная с перьями" напарница, до которой доебался Джеймс выше по треду, стало быть - чистый дискурс, ВЫМЫШЛЕННЫЙ героический образ, без реального прототипа - нечто вроде товарища О"Гилви из "1984" Оруэлла.
Ну и о какой ватности рассказа тут можно говорить? Это не только лишь ватно, это прежде всего ТОНКО.
По крайней мере, я теперь понял рассказ так.
Алсо, после твоих скринов у меня наконец-то созрела ТРАКТОВКА твоей норкомании:
Птички - посмертное существование воинов (во многих культурах птица - символ души). Птички - это отпечатки, дискурсы, героические образы погибших, на которых воспитывают новое поколение воинов. Они все МЕРТВЫЕ, эти образы.
А вороны - разного рода враждебные дискурсы, которые пытаются эти образы опорочить. Тут точнее бы подошел образ голубей - они могли бы образы ОБГАДИТЬ буквально, хех.
Вот и выходит, что главком-то в рассказе испытывает нежность как раз к мертвым, а не живым, это нежность лича или некроманта, психиатрия и патология, некрофилия.
А "рожденная с перьями" напарница, до которой доебался Джеймс выше по треду, стало быть - чистый дискурс, ВЫМЫШЛЕННЫЙ героический образ, без реального прототипа - нечто вроде товарища О"Гилви из "1984" Оруэлла.
Ну и о какой ватности рассказа тут можно говорить? Это не только лишь ватно, это прежде всего ТОНКО.
По крайней мере, я теперь понял рассказ так.
>>6427
Такой уровень дискурса не соответствует такому уровню текста, поэтому ты, скорее всего не понял, а выдумал.
Такой уровень дискурса не соответствует такому уровню текста, поэтому ты, скорее всего не понял, а выдумал.
>>6133 (OP)
То чувство когда ещё два дня ждать рецензий участников, а потом ещё неизвестно сколько - рецензии судей... Не знаю какмвы, лично я как-то уже перегорел. Наверное, скину по просьбе одного трудящегося разбор """СМЫСОЛОВ""" своего рассказа, и хватит пока издача.
То чувство когда ещё два дня ждать рецензий участников, а потом ещё неизвестно сколько - рецензии судей... Не знаю какмвы, лично я как-то уже перегорел. Наверное, скину по просьбе одного трудящегося разбор """СМЫСОЛОВ""" своего рассказа, и хватит пока издача.
>>6428
Во-первых, не вижу в этом тексте ничего низкоуровневого, написано добротно, даже хорошо.
Во-вторых, даже если так: автор может владеть ДИСКУРСОМ, а текстом - не владеть, далеко ходить не надо, "Странное происшествие" - яркий тому пример.
Я бы тебе на это спизданул, что АФФТОР МЁРТВ!!!11, как любят в этом итт треде, однако ж не придерживаюсь этого постмодернистского тейка, так что вполне возможно ты и прав.
>уровень дискурса не соответствует уровню текста
Во-первых, не вижу в этом тексте ничего низкоуровневого, написано добротно, даже хорошо.
Во-вторых, даже если так: автор может владеть ДИСКУРСОМ, а текстом - не владеть, далеко ходить не надо, "Странное происшествие" - яркий тому пример.
>не понял, а выдумал
Я бы тебе на это спизданул, что АФФТОР МЁРТВ!!!11, как любят в этом итт треде, однако ж не придерживаюсь этого постмодернистского тейка, так что вполне возможно ты и прав.
>>6429
Давай, реквестирую. И даже похуй автор какого ты рассказа.
ебало_сойджака_ценителя_тонких_смыслов.пнг
>разбор """СМЫСОЛОВ""" своего рассказа
Давай, реквестирую. И даже похуй автор какого ты рассказа.
ебало_сойджака_ценителя_тонких_смыслов.пнг
>>6427
Блин, ну у вас любой анализ текста - ДОЕБ. Может, я автора на диалог вызываю. А тут все скромные такие, к ДОЕБАМ не готовые.
>А "рожденная с перьями" напарница, до которой доебался Джеймс выше по треду, стало быть - чистый дискурс,
Блин, ну у вас любой анализ текста - ДОЕБ. Может, я автора на диалог вызываю. А тут все скромные такие, к ДОЕБАМ не готовые.
>>6427
Ладно, раз такая пляска, я тоже своей интерпретацией поделюсь. Текст напомнил мне старую аниме-полнометражку про умерших японских солдат, души которых переселяли в тела подростков с помощью какой-то технологии. К слову, атмосфера там тоже была такой, будто это все происходит в чьем-то сне. Хоть убей, не помню названия, но фабула очень похожая. И все, хотя мне тоже показалось, что птицы - это на самом деле двухсотые, в тексте есть такой момент "Он вдавил левый стик и свернул к лесополосе. На полной скорости fpv-дрон влетел в темную гряду деревьев. Ястреб ловко маневрировал между ветками со свежей листвой, проходя их как на трассе в симуляторе.". То есть, Ястребом управляют с помощью стика, а значит это дрон. Но автор довольно умело путает читателя, когда описывает персонажей буквально, как птиц. Очень умелый художественный прием, в тексте персонажи буквально сливаются с позывными и машинами, которыми управляют. Далее следуем не менее интересный отрывок "Вместе с новым Астуром воскресла, словно феникс, часть ее самой, погибшая под пулями боевых птиц-дронов.". То есть, в каком-то смысле, члены этого птичьего отряда, действительно когда-то или погибли, или получили серьезные ранения. И все же, рассматривать этот текст, пытаясь найти в нем логические закономерности - затея провальная. На мой взгляд, текст существует сразу в двух реальностях: той, где персонажи - буквально птицы, и той - где они люди. Эти две реальности то ли дело сменяют друг друга и создают впечатление какого-то междумирья, сна. Одна из реальностей - психическая, это внутренний мир героя, где он пернатый хищник, а его боевые товарищи - в каком-то смысле бессмертны, способны бесконечно умирать, и возрождаться в теле птиц. Герой создает себе контекст некой сказки, в попытках переварить опыт реальных смертей. Я даже подозреваю, что автор действительно участвовал в настоящих боях, и как это полагается, действительно терял друзей.
Текст искренний, трогательный и просто сам по себе очень хорош. Возможно, это самый "настоящий" текст, присланный на этот конк.
Ладно, раз такая пляска, я тоже своей интерпретацией поделюсь. Текст напомнил мне старую аниме-полнометражку про умерших японских солдат, души которых переселяли в тела подростков с помощью какой-то технологии. К слову, атмосфера там тоже была такой, будто это все происходит в чьем-то сне. Хоть убей, не помню названия, но фабула очень похожая. И все, хотя мне тоже показалось, что птицы - это на самом деле двухсотые, в тексте есть такой момент "Он вдавил левый стик и свернул к лесополосе. На полной скорости fpv-дрон влетел в темную гряду деревьев. Ястреб ловко маневрировал между ветками со свежей листвой, проходя их как на трассе в симуляторе.". То есть, Ястребом управляют с помощью стика, а значит это дрон. Но автор довольно умело путает читателя, когда описывает персонажей буквально, как птиц. Очень умелый художественный прием, в тексте персонажи буквально сливаются с позывными и машинами, которыми управляют. Далее следуем не менее интересный отрывок "Вместе с новым Астуром воскресла, словно феникс, часть ее самой, погибшая под пулями боевых птиц-дронов.". То есть, в каком-то смысле, члены этого птичьего отряда, действительно когда-то или погибли, или получили серьезные ранения. И все же, рассматривать этот текст, пытаясь найти в нем логические закономерности - затея провальная. На мой взгляд, текст существует сразу в двух реальностях: той, где персонажи - буквально птицы, и той - где они люди. Эти две реальности то ли дело сменяют друг друга и создают впечатление какого-то междумирья, сна. Одна из реальностей - психическая, это внутренний мир героя, где он пернатый хищник, а его боевые товарищи - в каком-то смысле бессмертны, способны бесконечно умирать, и возрождаться в теле птиц. Герой создает себе контекст некой сказки, в попытках переварить опыт реальных смертей. Я даже подозреваю, что автор действительно участвовал в настоящих боях, и как это полагается, действительно терял друзей.
Текст искренний, трогательный и просто сам по себе очень хорош. Возможно, это самый "настоящий" текст, присланный на этот конк.
>>6427
Ладно, раз такая пляска, я тоже своей интерпретацией поделюсь. Текст напомнил мне старую аниме-полнометражку про умерших японских солдат, души которых переселяли в тела подростков с помощью какой-то технологии. К слову, атмосфера там тоже была такой, будто это все происходит в чьем-то сне. Хоть убей, не помню названия, но фабула очень похожая. И все, хотя мне тоже показалось, что птицы - это на самом деле двухсотые, в тексте есть такой момент "Он вдавил левый стик и свернул к лесополосе. На полной скорости fpv-дрон влетел в темную гряду деревьев. Ястреб ловко маневрировал между ветками со свежей листвой, проходя их как на трассе в симуляторе.". То есть, Ястребом управляют с помощью стика, а значит это дрон. Но автор довольно умело путает читателя, когда описывает персонажей буквально, как птиц. Очень умелый художественный прием, в тексте персонажи буквально сливаются с позывными и машинами, которыми управляют. Далее следуем не менее интересный отрывок "Вместе с новым Астуром воскресла, словно феникс, часть ее самой, погибшая под пулями боевых птиц-дронов.". То есть, в каком-то смысле, члены этого птичьего отряда, действительно когда-то или погибли, или получили серьезные ранения. И все же, рассматривать этот текст, пытаясь найти в нем логические закономерности - затея провальная. На мой взгляд, текст существует сразу в двух реальностях: той, где персонажи - буквально птицы, и той - где они люди. Эти две реальности то ли дело сменяют друг друга и создают впечатление какого-то междумирья, сна. Одна из реальностей - психическая, это внутренний мир героя, где он пернатый хищник, а его боевые товарищи - в каком-то смысле бессмертны, способны бесконечно умирать, и возрождаться в теле птиц. Герой создает себе контекст некой сказки, в попытках переварить опыт реальных смертей. Я даже подозреваю, что автор действительно участвовал в настоящих боях, и как это полагается, действительно терял друзей.
Текст искренний, трогательный и просто сам по себе очень хорош. Возможно, это самый "настоящий" текст, присланный на этот конк.
Ладно, раз такая пляска, я тоже своей интерпретацией поделюсь. Текст напомнил мне старую аниме-полнометражку про умерших японских солдат, души которых переселяли в тела подростков с помощью какой-то технологии. К слову, атмосфера там тоже была такой, будто это все происходит в чьем-то сне. Хоть убей, не помню названия, но фабула очень похожая. И все, хотя мне тоже показалось, что птицы - это на самом деле двухсотые, в тексте есть такой момент "Он вдавил левый стик и свернул к лесополосе. На полной скорости fpv-дрон влетел в темную гряду деревьев. Ястреб ловко маневрировал между ветками со свежей листвой, проходя их как на трассе в симуляторе.". То есть, Ястребом управляют с помощью стика, а значит это дрон. Но автор довольно умело путает читателя, когда описывает персонажей буквально, как птиц. Очень умелый художественный прием, в тексте персонажи буквально сливаются с позывными и машинами, которыми управляют. Далее следуем не менее интересный отрывок "Вместе с новым Астуром воскресла, словно феникс, часть ее самой, погибшая под пулями боевых птиц-дронов.". То есть, в каком-то смысле, члены этого птичьего отряда, действительно когда-то или погибли, или получили серьезные ранения. И все же, рассматривать этот текст, пытаясь найти в нем логические закономерности - затея провальная. На мой взгляд, текст существует сразу в двух реальностях: той, где персонажи - буквально птицы, и той - где они люди. Эти две реальности то ли дело сменяют друг друга и создают впечатление какого-то междумирья, сна. Одна из реальностей - психическая, это внутренний мир героя, где он пернатый хищник, а его боевые товарищи - в каком-то смысле бессмертны, способны бесконечно умирать, и возрождаться в теле птиц. Герой создает себе контекст некой сказки, в попытках переварить опыт реальных смертей. Я даже подозреваю, что автор действительно участвовал в настоящих боях, и как это полагается, действительно терял друзей.
Текст искренний, трогательный и просто сам по себе очень хорош. Возможно, это самый "настоящий" текст, присланный на этот конк.
>>6440
не ебу кто есть кто и отправил ли реальный автор рецензию. если да, то все рецензии уже на месте, фею остается только свое дописать и публиковать.
не ебу кто есть кто и отправил ли реальный автор рецензию. если да, то все рецензии уже на месте, фею остается только свое дописать и публиковать.
>>6438
Что есть ДОЁБ как не вызов на диалог?
Алсо, прекратите доЁбываться к доЁбам, лучше честно скажите: "Тихий Омут" вы написал? Меня все еще волнует, кто выше обоссал мой рассказ.
>>6439
>>6440
Так и думал, что "Хвоя Клоп" - коллективное творчество, делали лучшие умы, всем издачем...
>>6441
Вот-вот. Ровно такое же ощущение, в точку. Вроде простенький текст про птичек, но оставляет после себя какое-то ощущение WTF, причины которого становятся понятны только после внимательного перепрочтения. Независимо от того, вкладывал ли автор это сознательно или само вышло - это высший пилотаж. Это как минимум рассказ выделяет на общем фоне.
А мне показалось, что тут речь о дроне под названием "Ястреб", а вот дальше уже о ястребе настоящем. Типа переход от управления дроном к бытию птичкой стерся из памяти героя (живые существа же не помнят своих посмертий), у него все слилось в один поток ГОЙДЫ, так что герой и сам не заметил, как помер и стал птичкой - автор хотел нам передать именно это.
Впрочем, твоя трактовка мне тоже нравится. Даже больше моей, кек.
Да, тоже годная версия. Объяснила бы, кстати, странное поведение главкома. Можно предположить, что лихо отстреливающийся от ворон, да еще и НЕЖНЫЙ главком - политик, лидер и боец - идеализированная галлюцинация героя.
Можно еще, кста, порассуждать в ту сторону, что рассказ нам показывает тупо сансарные приключения, лол. "Пойти на повышение" = реинкарнировать.
А главком, стало быть - буддистский демон Мара, индусская Майя, гностический Демиург etc. И пока ты ему верно служишь (как это делают герои рассказа) - так и будешь вертеться в колесе сансары/гойды, бесконечно "ходить на повышения" в телах разных тварей.
Впрочем, это уже трактовка слишком банальная, скукота. У меня от такой трактовки с ебала сходит выражение ТОНКОСТИ, так что ну её нахуй.
Неисключено, тоже так показалось, чисто по ощущениям.
>на диалог вызываю
Что есть ДОЁБ как не вызов на диалог?
Алсо, прекратите доЁбываться к доЁбам, лучше честно скажите: "Тихий Омут" вы написал? Меня все еще волнует, кто выше обоссал мой рассказ.
>>6439
>>6440
Так и думал, что "Хвоя Клоп" - коллективное творчество, делали лучшие умы, всем издачем...
>>6441
>будто это все происходит в чьем-то сне
Вот-вот. Ровно такое же ощущение, в точку. Вроде простенький текст про птичек, но оставляет после себя какое-то ощущение WTF, причины которого становятся понятны только после внимательного перепрочтения. Независимо от того, вкладывал ли автор это сознательно или само вышло - это высший пилотаж. Это как минимум рассказ выделяет на общем фоне.
>Ястреб ловко маневрировал между ветками со свежей листвой, проходя их как на трассе в симуляторе
А мне показалось, что тут речь о дроне под названием "Ястреб", а вот дальше уже о ястребе настоящем. Типа переход от управления дроном к бытию птичкой стерся из памяти героя (живые существа же не помнят своих посмертий), у него все слилось в один поток ГОЙДЫ, так что герой и сам не заметил, как помер и стал птичкой - автор хотел нам передать именно это.
Впрочем, твоя трактовка мне тоже нравится. Даже больше моей, кек.
>Герой создает себе контекст некой сказки, в попытках переварить опыт реальных смертей.
Да, тоже годная версия. Объяснила бы, кстати, странное поведение главкома. Можно предположить, что лихо отстреливающийся от ворон, да еще и НЕЖНЫЙ главком - политик, лидер и боец - идеализированная галлюцинация героя.
>способны бесконечно умирать
Можно еще, кста, порассуждать в ту сторону, что рассказ нам показывает тупо сансарные приключения, лол. "Пойти на повышение" = реинкарнировать.
А главком, стало быть - буддистский демон Мара, индусская Майя, гностический Демиург etc. И пока ты ему верно служишь (как это делают герои рассказа) - так и будешь вертеться в колесе сансары/гойды, бесконечно "ходить на повышения" в телах разных тварей.
Впрочем, это уже трактовка слишком банальная, скукота. У меня от такой трактовки с ебала сходит выражение ТОНКОСТИ, так что ну её нахуй.
>Возможно, это самый "настоящий" текст, присланный на этот конк
Неисключено, тоже так показалось, чисто по ощущениям.
>>6438
Что есть ДОЁБ как не вызов на диалог?
Алсо, прекратите доЁбываться к доЁбам, лучше честно скажите: "Тихий Омут" вы написал? Меня все еще волнует, кто выше обоссал мой рассказ.
>>6439
>>6440
Так и думал, что "Хвоя Клоп" - коллективное творчество, делали лучшие умы, всем издачем...
>>6441
Вот-вот. Ровно такое же ощущение, в точку. Вроде простенький текст про птичек, но оставляет после себя какое-то ощущение WTF, причины которого становятся понятны только после внимательного перепрочтения. Независимо от того, вкладывал ли автор это сознательно или само вышло - это высший пилотаж. Это как минимум рассказ выделяет на общем фоне.
А мне показалось, что тут речь о дроне под названием "Ястреб", а вот дальше уже о ястребе настоящем. Типа переход от управления дроном к бытию птичкой стерся из памяти героя (живые существа же не помнят своих посмертий), у него все слилось в один поток ГОЙДЫ, так что герой и сам не заметил, как помер и стал птичкой - автор хотел нам передать именно это.
Впрочем, твоя трактовка мне тоже нравится. Даже больше моей, кек.
Да, тоже годная версия. Объяснила бы, кстати, странное поведение главкома. Можно предположить, что лихо отстреливающийся от ворон, да еще и НЕЖНЫЙ главком - политик, лидер и боец - идеализированная галлюцинация героя.
Можно еще, кста, порассуждать в ту сторону, что рассказ нам показывает тупо сансарные приключения, лол. "Пойти на повышение" = реинкарнировать.
А главком, стало быть - буддистский демон Мара, индусская Майя, гностический Демиург etc. И пока ты ему верно служишь (как это делают герои рассказа) - так и будешь вертеться в колесе сансары/гойды, бесконечно "ходить на повышения" в телах разных тварей.
Впрочем, это уже трактовка слишком банальная, скукота. У меня от такой трактовки с ебала сходит выражение ТОНКОСТИ, так что ну её нахуй.
Неисключено, тоже так показалось, чисто по ощущениям.
>на диалог вызываю
Что есть ДОЁБ как не вызов на диалог?
Алсо, прекратите доЁбываться к доЁбам, лучше честно скажите: "Тихий Омут" вы написал? Меня все еще волнует, кто выше обоссал мой рассказ.
>>6439
>>6440
Так и думал, что "Хвоя Клоп" - коллективное творчество, делали лучшие умы, всем издачем...
>>6441
>будто это все происходит в чьем-то сне
Вот-вот. Ровно такое же ощущение, в точку. Вроде простенький текст про птичек, но оставляет после себя какое-то ощущение WTF, причины которого становятся понятны только после внимательного перепрочтения. Независимо от того, вкладывал ли автор это сознательно или само вышло - это высший пилотаж. Это как минимум рассказ выделяет на общем фоне.
>Ястреб ловко маневрировал между ветками со свежей листвой, проходя их как на трассе в симуляторе
А мне показалось, что тут речь о дроне под названием "Ястреб", а вот дальше уже о ястребе настоящем. Типа переход от управления дроном к бытию птичкой стерся из памяти героя (живые существа же не помнят своих посмертий), у него все слилось в один поток ГОЙДЫ, так что герой и сам не заметил, как помер и стал птичкой - автор хотел нам передать именно это.
Впрочем, твоя трактовка мне тоже нравится. Даже больше моей, кек.
>Герой создает себе контекст некой сказки, в попытках переварить опыт реальных смертей.
Да, тоже годная версия. Объяснила бы, кстати, странное поведение главкома. Можно предположить, что лихо отстреливающийся от ворон, да еще и НЕЖНЫЙ главком - политик, лидер и боец - идеализированная галлюцинация героя.
>способны бесконечно умирать
Можно еще, кста, порассуждать в ту сторону, что рассказ нам показывает тупо сансарные приключения, лол. "Пойти на повышение" = реинкарнировать.
А главком, стало быть - буддистский демон Мара, индусская Майя, гностический Демиург etc. И пока ты ему верно служишь (как это делают герои рассказа) - так и будешь вертеться в колесе сансары/гойды, бесконечно "ходить на повышения" в телах разных тварей.
Впрочем, это уже трактовка слишком банальная, скукота. У меня от такой трактовки с ебала сходит выражение ТОНКОСТИ, так что ну её нахуй.
>Возможно, это самый "настоящий" текст, присланный на этот конк
Неисключено, тоже так показалось, чисто по ощущениям.
>>6451
Извини, анон, но ты, ска, ебанутый, или чего? Ты любую критику, поданную достаточно корректно по здешним меркам, воспринимаешь как ОБОССЫВАНИЕ? Все, что не хвалебные дифирамбы - это обоссывание? Тогда у меня для тебя плохие новости. Представь себе, не всем нравится либеральный постмодерн со свежими, актуальными (нет) соцполитическими аллюзиями. Представь, кого-то субъективно может воротить и от соцпола, и от либералов, и от отечественного густо замешанного на соцполе постмодерна. Представь себе, кому-то могут быть до пизды твои мутки с фриками на зогаче (равно как и список попкультурных остылок у автора "Точек" тоже может быть до пизды - надеюсь, автор "Точек" понимает, что отсылки сами по себе нихуя не стоят, и в контексте истории тоже нихуя не стоят). Представь себе, переложить мутки с фриками на зогаче в текст и изложить свои соцпол-взгляды - не рецепт успеха, и кому-то может твой текст банально не зайти. Технически - норм, состыковано грамотно, буковки подогнаны, хуе-муе. Но - НЕ МОЕ, понимаешь? Да понимаешь же, хули выпендриваешься. Сам писал, что засунул чей-то рассказ ниже пасты про еблю свиней. Ну так и с твоей нетленкой могут так поступить. По самым разным (в том числе и абсурдным) причинам. Се ля ви.
Мы на анонимной борде. Пусть волнует дальше.
>Меня все еще волнует, кто выше обоссал мой рассказ.
Извини, анон, но ты, ска, ебанутый, или чего? Ты любую критику, поданную достаточно корректно по здешним меркам, воспринимаешь как ОБОССЫВАНИЕ? Все, что не хвалебные дифирамбы - это обоссывание? Тогда у меня для тебя плохие новости. Представь себе, не всем нравится либеральный постмодерн со свежими, актуальными (нет) соцполитическими аллюзиями. Представь, кого-то субъективно может воротить и от соцпола, и от либералов, и от отечественного густо замешанного на соцполе постмодерна. Представь себе, кому-то могут быть до пизды твои мутки с фриками на зогаче (равно как и список попкультурных остылок у автора "Точек" тоже может быть до пизды - надеюсь, автор "Точек" понимает, что отсылки сами по себе нихуя не стоят, и в контексте истории тоже нихуя не стоят). Представь себе, переложить мутки с фриками на зогаче в текст и изложить свои соцпол-взгляды - не рецепт успеха, и кому-то может твой текст банально не зайти. Технически - норм, состыковано грамотно, буковки подогнаны, хуе-муе. Но - НЕ МОЕ, понимаешь? Да понимаешь же, хули выпендриваешься. Сам писал, что засунул чей-то рассказ ниже пасты про еблю свиней. Ну так и с твоей нетленкой могут так поступить. По самым разным (в том числе и абсурдным) причинам. Се ля ви.
>Меня все еще волнует
Мы на анонимной борде. Пусть волнует дальше.
1,2 Мб, 1080x1350Вот. По многочисленным (двум) просьбам трудящихся. Поскольку в рассказе нет особого смысла, то расписал все идеи, что вспомнил, которые за ним стоят, а также аутично дал комментарии по всем отсылочкам, которые встречаются в тексте, а также просто по мыслям, заключённым в тексте.
https://docs.google.com/document/d/1Zo3mUNTKmfTWJyd_GSZgdqlZ6LpepaCpzJw7eUfSRvM/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/document/d/1Zo3mUNTKmfTWJyd_GSZgdqlZ6LpepaCpzJw7eUfSRvM/edit?usp=sharing
Ох какая в первой группе жесточайшая заруба.
В финал проходят:
Хлуйдни Кох
Ловушка Королевы
По пути
_______
Новогодний конкурс, но это Говновоз
First person view
Точки
_______
Кармическая Одиссея
Голова в бутылке
Не раскачивай ложку
_______
И, не буду тянуть с объявлением нового кавалера (или дамы?).
Орден страны фей получает: "Мой последний, дурацкий пикник".
Как конкретно возникли победители и как распределились оценки -- смотрите тут.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1RKno6tEjuqbBejVePFMiAKDLh0ZOF6oTBu34LSsRx-s/edit?usp=sharing
Сами рецензии выложу уже завтра, сейчас я очень хочу спатеньки.
В финал проходят:
Хлуйдни Кох
Ловушка Королевы
По пути
_______
Новогодний конкурс, но это Говновоз
First person view
Точки
_______
Кармическая Одиссея
Голова в бутылке
Не раскачивай ложку
_______
И, не буду тянуть с объявлением нового кавалера (или дамы?).
Орден страны фей получает: "Мой последний, дурацкий пикник".
Как конкретно возникли победители и как распределились оценки -- смотрите тут.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1RKno6tEjuqbBejVePFMiAKDLh0ZOF6oTBu34LSsRx-s/edit?usp=sharing
Сами рецензии выложу уже завтра, сейчас я очень хочу спатеньки.
>>6459
Либо я неправильно понял твою таблицу, либо ты что-то напутал. Потому что у двух моих рассказов почему-то разные оценки конкурентам, так при этом ещё и не тем, что я прислал, лол. Ты бы проверил расстановку второй группы.
Либо я неправильно понял твою таблицу, либо ты что-то напутал. Потому что у двух моих рассказов почему-то разные оценки конкурентам, так при этом ещё и не тем, что я прислал, лол. Ты бы проверил расстановку второй группы.
А то обидно, если кто-то по ошибке расстроится.
Да, приглядевшись, вижу, что мои оценки записаны в столбец автора гос нежности и последнего дурацкого пикника. Осталось понять, чьи оценки выданы за мои, и почему у двух моих рассказов два набора оценок. :3
Стоп. Я смотрю на табличку и осознаю её шизофреничность. Видимо, меня уже глючит. Ща все перепроверю и переделаю подождите.
А, лол. Понял. Это формула transpose слетела после сортировки. Ща верну всё как было.
>>6465
Да всё равно в 11 вставать...
Да всё равно в 11 вставать...
Теперь вроде бы всё должно быть правильно.
Я в полном шоке от того, как Джеймсы голосуют. По какому принципу? По желанию левой пятки? Не выпуская из носа веществ? Падая лицом о клавиатуру?
Я всё понимаю, но я думал, что у автора Хлуйдни Коха, весьма изысканного рассказа, есть и изысканный вкус. Я был против весёлого коверканья названия его рассказа множеством двачеров, но судя по одной из его оценок, его нужно называть не иначе, как автором Хуйли Жопа. И это только один из наиболее вопиющих примеров, оскорбляющих священные основы всякой красоты и справедливости.
Не знаю, в чём тут причина и кто виноват, наркотический трипп, групповой заговор или голоса в голове, но кто-то точно виноват!
Да, я угнетаюсь и бомблю. Издевайтесь надо мной, гоните меня!
Я всё понимаю, но я думал, что у автора Хлуйдни Коха, весьма изысканного рассказа, есть и изысканный вкус. Я был против весёлого коверканья названия его рассказа множеством двачеров, но судя по одной из его оценок, его нужно называть не иначе, как автором Хуйли Жопа. И это только один из наиболее вопиющих примеров, оскорбляющих священные основы всякой красоты и справедливости.
Не знаю, в чём тут причина и кто виноват, наркотический трипп, групповой заговор или голоса в голове, но кто-то точно виноват!
Да, я угнетаюсь и бомблю. Издевайтесь надо мной, гоните меня!
>>6459
Ну не прошел, ну и хуй с ним.
Ну не прошел, ну и хуй с ним.
Кстати, проклятье Феечки всё еще действует.
Если кто забыл: на порноконкурсе Фею прокляла Ника Медныч за дисквалификацию её рассказа. С тех пор, ни один рассказ Фея не выходит в финал. Снять проклятье могла только сама Ника, но она, как известно, тем же летом неудачно прогулялась по ж/ж путям - ну и...
Если кто забыл: на порноконкурсе Фею прокляла Ника Медныч за дисквалификацию её рассказа. С тех пор, ни один рассказ Фея не выходит в финал. Снять проклятье могла только сама Ника, но она, как известно, тем же летом неудачно прогулялась по ж/ж путям - ну и...
>>6474
Один рассказ фея был в финале, и кажется, гдето в топ 3. Не могу вспомнить.
Один рассказ фея был в финале, и кажется, гдето в топ 3. Не могу вспомнить.
>>6472
Так в том-то и дело, что это не судеечки, это сами Джеймсы ебанутые.
Хотя, надо признать, многие рассказы в топе оказались заслуженно.
Я бомблю конкретно из-за одного, который там хз как оказался.
Так в том-то и дело, что это не судеечки, это сами Джеймсы ебанутые.
Хотя, надо признать, многие рассказы в топе оказались заслуженно.
Я бомблю конкретно из-за одного, который там хз как оказался.
>>6477
Я не про FPV.
Я не про FPV.
>>6470
По-моему всё довольно ровно, за исключением пары мест. Я так и думал, что даже не пройду в топ-3, если не пришлю два рассказа - они очевидно разделились друг с другом.
По-моему всё довольно ровно, за исключением пары мест. Я так и думал, что даже не пройду в топ-3, если не пришлю два рассказа - они очевидно разделились друг с другом.
>>6480
Ну ещё бы ты не был доволен результатом, если я правильно понимаю, кто ты.
Ну ещё бы ты не был доволен результатом, если я правильно понимаю, кто ты.
Вот бы рецензии почитать.
>>6480
Так ты и не прошел. В топ-3 только те кто на первых местах в своих группах.
>>6480
Так ты и не прошел. В топ-3 только те кто на первых местах в своих группах.
>>6478
Ботонакрутка? Помню, на порноконе, кажется, был какой-то странный способ голосования... Но это было так давно.
Ботонакрутка? Помню, на порноконе, кажется, был какой-то странный способ голосования... Но это было так давно.
>>6474
Ты забыл про не выходит в финал на конкурсах Фея. Ванильный Цикорий на конкурсе Чиматы таки взял призовое же.
>С тех пор, ни один рассказ Фея не выходит в финал
Ты забыл про не выходит в финал на конкурсах Фея. Ванильный Цикорий на конкурсе Чиматы таки взял призовое же.
Просто скажите мне, есть ли на конке рассказы с девочками-внутри, как в прошлом году...
В итоге третья группа вышла самой скучной. Два явных аутсайдера, три явных фаворита. Жаль автора кота, я старался его вытащить, но адепты ложек и бутылок слишком многочисленны...
>>6486
Кармическая Одиссея и Голова в бутылке - достойные рассказы.
А Кота не жалко, хотя мне он понравился. Он подло и по-дурацки распределил голоса, и справедливо был наказан, от чего я испытываю мелочное чувство удовлетворения. Пускай теперь котик страдает на обочине жизни и рыскает по помойкам в поисках пропитания.
Кармическая Одиссея и Голова в бутылке - достойные рассказы.
А Кота не жалко, хотя мне он понравился. Он подло и по-дурацки распределил голоса, и справедливо был наказан, от чего я испытываю мелочное чувство удовлетворения. Пускай теперь котик страдает на обочине жизни и рыскает по помойкам в поисках пропитания.
>>6487
Не читал все рассказы в 3 группе. Но Голова мне больше зашла, Кармическая Одиссея слишком банальна.
Не читал все рассказы в 3 группе. Но Голова мне больше зашла, Кармическая Одиссея слишком банальна.
>>6489
Голова отлично написана, она смешная и такая злобненькая, а Одиссея просто неплохой и добрый рассказ, оставляющий приятное послевкусие. У каждого из них есть свои плюсы и минусы. Мне сложно их сравнивать, они разные, и для меня на одном уровне. На мой взгляд, не лучшие, но мне будет не обидно, если кто-то из них победит.
А вот "Ложка" что там делает - непонятно.
Голова отлично написана, она смешная и такая злобненькая, а Одиссея просто неплохой и добрый рассказ, оставляющий приятное послевкусие. У каждого из них есть свои плюсы и минусы. Мне сложно их сравнивать, они разные, и для меня на одном уровне. На мой взгляд, не лучшие, но мне будет не обидно, если кто-то из них победит.
А вот "Ложка" что там делает - непонятно.
>>6488
Ловушка королевы/в тихом омуте тоже подозрительно голосовала, к слову. Тикток-фэнтези на первом месте - это странно.
Ловушка королевы/в тихом омуте тоже подозрительно голосовала, к слову. Тикток-фэнтези на первом месте - это странно.
>>6491
Не глубинный? А мы тут, понимаешь, глубинные... Глубинный народ, так сказать.
>глубинный человек.
Не глубинный? А мы тут, понимаешь, глубинные... Глубинный народ, так сказать.
>>6482
Я имел в виду топ-3 группы же...
Я имел в виду топ-3 группы же...
>>6494
Глубинные обитатели издача, так сказать. Способные вгрызться в любой текст и найти там все, что задумывалось и не задумывалось, включая отсылки, внутренний издач-лор и разные шизосмыслы. А я так, поверх гляжу, бо на большее не способен.
Глубинные обитатели издача, так сказать. Способные вгрызться в любой текст и найти там все, что задумывалось и не задумывалось, включая отсылки, внутренний издач-лор и разные шизосмыслы. А я так, поверх гляжу, бо на большее не способен.
>>6483
Там можно просто было аноном заходить, голосовать, и оставлять коммент. Типа под честное слово всё. И откуда не возьмись вдруг появилось больше человек со странными комментиками к проигрывавшему рассказу. Все сказали, что накруточка, но решение оставили за Феем. Как-то так.
Там можно просто было аноном заходить, голосовать, и оставлять коммент. Типа под честное слово всё. И откуда не возьмись вдруг появилось больше человек со странными комментиками к проигрывавшему рассказу. Все сказали, что накруточка, но решение оставили за Феем. Как-то так.
Фей, может сегодня покажешь рецензии? Либо, аноны сами их выложат? Хочется чтобы если обоссали, то сегодня. А не в понедельник - первый трудовой день.
>>6500
А ты представь, что дегустировать мочу - твоя работа. Заодно по вкусу примерно определишь диагнозы издачеров.
А ты представь, что дегустировать мочу - твоя работа. Заодно по вкусу примерно определишь диагнозы издачеров.
94 Кб, 720x725Всё, теперь болтовня никому не помешает.
Большое всем спасибо за высокие оценки! А сколько времени отвело себе жюри для рецензирования финалистов?
>>6458
Интересно! У меня тоже написано нечто подобное, "Анализ Говновоза". Не нравится делать обзоры на собственные работы: хвастливо, да и выглядит это, как разоблачения фокуса. А фокусы я люблю. К тому же, сентиментальненько вышло. С другой стороны, в "Анализе" будет твист и даже медиафайлы мод, не удаляй!. Так что выложу, хотя бы в качестве прощального слова. Но только после финала (вне зависимости от результатов).
>>6491
До сих пор придерживаюсь мнения, что твои комментарии — трикстерство. Если нет, и "Побег в обыденность" — наугад брошенная горсть монет, где каждая встала на ребро... Результат, похоже, обусловлен феноменальной интуицией или даже новогодней магией. От своих слов в рецензии не отказываюсь.
>>6500
>>6501
"Я знаю одно: что не моча, то https://justpaste.me/VTD5 "
Антон "Шило" Черняк
Большое всем спасибо за высокие оценки! А сколько времени отвело себе жюри для рецензирования финалистов?
>>6458
Интересно! У меня тоже написано нечто подобное, "Анализ Говновоза". Не нравится делать обзоры на собственные работы: хвастливо, да и выглядит это, как разоблачения фокуса. А фокусы я люблю. К тому же, сентиментальненько вышло. С другой стороны, в "Анализе" будет твист и даже медиафайлы мод, не удаляй!. Так что выложу, хотя бы в качестве прощального слова. Но только после финала (вне зависимости от результатов).
>>6491
>я нихуя не глубинный человек
До сих пор придерживаюсь мнения, что твои комментарии — трикстерство. Если нет, и "Побег в обыденность" — наугад брошенная горсть монет, где каждая встала на ребро... Результат, похоже, обусловлен феноменальной интуицией или даже новогодней магией. От своих слов в рецензии не отказываюсь.
>>6500
>>6501
>дегустировать мочу
"Я знаю одно: что не моча, то https://justpaste.me/VTD5 "
Антон "Шило" Черняк
1,6 Мб, 1280x720Требуйте у Фея стрим с чтением рецензий!
ХОТИМ СТРИМ С ЗАЧИТЫВАНИЕМ РЕЦЕНЗИЙ, кеканьем, вздохами, негодованием, возмущенным кашлем и ударами кулаком по столу.
ХОТИМ СТРИМ С ЗАЧИТЫВАНИЕМ РЕЦЕНЗИЙ, кеканьем, вздохами, негодованием, возмущенным кашлем и ударами кулаком по столу.
>>6504
Зачем? Лучше уж тогда стрим с интервью участников и вопросами из студии.
Зачем? Лучше уж тогда стрим с интервью участников и вопросами из студии.
>>6503
Одни из лучших рецензий что я читал здесь за все конкурсы! И культурный бэк и анализ на высшем уровне.
Одни из лучших рецензий что я читал здесь за все конкурсы! И культурный бэк и анализ на высшем уровне.
>>6503
Я в шоке с твоих рецензий.
Написано очень круто. Круче, чем сами рассказы. Невероятно точно подмечена суть, великолепно разложена структура, сюжет. И всё это в добром ключе, с подмечанием положительных аспектов каждого. Я бы почитал твою рецензию на свой рассказ и на все остальные, которые не в твоей группе.
Такое чувство, что ты профессионал, а не любитель.
Я в шоке с твоих рецензий.
Написано очень круто. Круче, чем сами рассказы. Невероятно точно подмечена суть, великолепно разложена структура, сюжет. И всё это в добром ключе, с подмечанием положительных аспектов каждого. Я бы почитал твою рецензию на свой рассказ и на все остальные, которые не в твоей группе.
Такое чувство, что ты профессионал, а не любитель.
>>6508
Согласен, эти рецензии явно будут лучше судейских, очень бы хотелось увидеть на все рассказы включая конечно же мой
Согласен, эти рецензии явно будут лучше судейских, очень бы хотелось увидеть на все рассказы включая конечно же мой
33 Кб, 602x339Можно сказать, что человек разбирается в СОРТАХ ИЗДАЧЕРОВ.
97 Кб, 1080x987>>6457
Извиняю, никаких проблем.
Да, конечно. Я не только ебанутый (о чем у меня имеется справка), я еще и очень ранимый, НЕЖНЫЙ (лол), чувствительный, неуверенный в себе, так что неудивительно, что мне пичОт..
Я не вкладывал в это слово никаких негативных коннотаций, равно как и не вкладывал их в слово "ДОЁБ". Это же двач, а не Смольный институт благородных девиц, тут так принято выражаться.
Не только понимаю, но и поддерживаю. Я сам сторонник субъективной критики. Обоссать покритиковать мой рассказ - твое право. А мое право - обоссать раскритиковать в ответ твою критику. Проблемы? Не вижу их.
Ахах, так СТРАШНАЯ ПРАВДА всплывет в течение суток-джвух, как только Фей выложит рецки - ваше инкогнито будет раскрыто, мистер таинственный Белинский.
Алсо, пойми, что я же не собирался в ответ обоссывать громить твой рассказ, я свои мнения по всем рассказам уже озвучил, тем более я не собирался вычислять тебя по ай-пи и срать тебе в падике. Мне просто тупо ИНТЕРЕСНО, да и всё. Вопрос был без подвоха.
>>6458
Лол. Этот авторский комментарий читать еще интереснее, чем, собственно, сами "Точки". Это примерно как в "Бледном огне" Набокова, где коммы интереснее основного текста. Прикольно, спасибо, что скинул.
>>6459
Охуенно. Издач отчасти реабилитировался в моих глаза, в финал прошла годнота. Акциос!
Не могу не отметить, что автор "Ложки" не только написал лучший рассказ на конк, но еще и оказался человеком глубокой культуры и мужества - он единственный не зассал определить "Хлуйдни Кох" на положенное место сами-знаете-куда.
ОЧЕНЬ удивлен, что "Тихий Омут" и "Ловушку Королевы" написал один Джеймс. По мне так это просто как небо и земля по уровню, "Ловушка" мне пришлась очень по вкусу, а "Омут" - нет. Ето внезапно.
Алсо, я, конечно, о победе даже и не мечтал, но расстроен тем фактом, что на этом конке не нашлось хотя бы одного шиза, который пихнул бы меня на первое место в группе. Обычно такой шиз (в количестве 1 шт.) на каждом конке есть. Возможно на этом он просто оказался не в той группе, кто знает...
>>6500
Если ты в группе №2 - напиши название своей нетленки, кину рецку в тред.
>>6504
Двачую, подписал петицию.
>Извини, анон
Извиняю, никаких проблем.
>ты, ска, ебанутый, или чего?
Да, конечно. Я не только ебанутый (о чем у меня имеется справка), я еще и очень ранимый, НЕЖНЫЙ (лол), чувствительный, неуверенный в себе, так что неудивительно, что мне пичОт..
>ОБОССЫВАНИЕ
Я не вкладывал в это слово никаких негативных коннотаций, равно как и не вкладывал их в слово "ДОЁБ". Это же двач, а не Смольный институт благородных девиц, тут так принято выражаться.
>НЕ МОЕ, понимаешь?
Не только понимаю, но и поддерживаю. Я сам сторонник субъективной критики. Обоссать покритиковать мой рассказ - твое право. А мое право - обоссать раскритиковать в ответ твою критику. Проблемы? Не вижу их.
>Пусть волнует дальше
Ахах, так СТРАШНАЯ ПРАВДА всплывет в течение суток-джвух, как только Фей выложит рецки - ваше инкогнито будет раскрыто, мистер таинственный Белинский.
Алсо, пойми, что я же не собирался в ответ обоссывать громить твой рассказ, я свои мнения по всем рассказам уже озвучил, тем более я не собирался вычислять тебя по ай-пи и срать тебе в падике. Мне просто тупо ИНТЕРЕСНО, да и всё. Вопрос был без подвоха.
>>6458
Лол. Этот авторский комментарий читать еще интереснее, чем, собственно, сами "Точки". Это примерно как в "Бледном огне" Набокова, где коммы интереснее основного текста. Прикольно, спасибо, что скинул.
>>6459
Охуенно. Издач отчасти реабилитировался в моих глаза, в финал прошла годнота. Акциос!
Не могу не отметить, что автор "Ложки" не только написал лучший рассказ на конк, но еще и оказался человеком глубокой культуры и мужества - он единственный не зассал определить "Хлуйдни Кох" на положенное место сами-знаете-куда.
ОЧЕНЬ удивлен, что "Тихий Омут" и "Ловушку Королевы" написал один Джеймс. По мне так это просто как небо и земля по уровню, "Ловушка" мне пришлась очень по вкусу, а "Омут" - нет. Ето внезапно.
Алсо, я, конечно, о победе даже и не мечтал, но расстроен тем фактом, что на этом конке не нашлось хотя бы одного шиза, который пихнул бы меня на первое место в группе. Обычно такой шиз (в количестве 1 шт.) на каждом конке есть. Возможно на этом он просто оказался не в той группе, кто знает...
>>6500
Если ты в группе №2 - напиши название своей нетленки, кину рецку в тред.
>>6504
>Требуйте у Фея стрим с чтением рецензий
Двачую, подписал петицию.
97 Кб, 1080x987>>6457
Извиняю, никаких проблем.
Да, конечно. Я не только ебанутый (о чем у меня имеется справка), я еще и очень ранимый, НЕЖНЫЙ (лол), чувствительный, неуверенный в себе, так что неудивительно, что мне пичОт..
Я не вкладывал в это слово никаких негативных коннотаций, равно как и не вкладывал их в слово "ДОЁБ". Это же двач, а не Смольный институт благородных девиц, тут так принято выражаться.
Не только понимаю, но и поддерживаю. Я сам сторонник субъективной критики. Обоссать покритиковать мой рассказ - твое право. А мое право - обоссать раскритиковать в ответ твою критику. Проблемы? Не вижу их.
Ахах, так СТРАШНАЯ ПРАВДА всплывет в течение суток-джвух, как только Фей выложит рецки - ваше инкогнито будет раскрыто, мистер таинственный Белинский.
Алсо, пойми, что я же не собирался в ответ обоссывать громить твой рассказ, я свои мнения по всем рассказам уже озвучил, тем более я не собирался вычислять тебя по ай-пи и срать тебе в падике. Мне просто тупо ИНТЕРЕСНО, да и всё. Вопрос был без подвоха.
>>6458
Лол. Этот авторский комментарий читать еще интереснее, чем, собственно, сами "Точки". Это примерно как в "Бледном огне" Набокова, где коммы интереснее основного текста. Прикольно, спасибо, что скинул.
>>6459
Охуенно. Издач отчасти реабилитировался в моих глаза, в финал прошла годнота. Акциос!
Не могу не отметить, что автор "Ложки" не только написал лучший рассказ на конк, но еще и оказался человеком глубокой культуры и мужества - он единственный не зассал определить "Хлуйдни Кох" на положенное место сами-знаете-куда.
ОЧЕНЬ удивлен, что "Тихий Омут" и "Ловушку Королевы" написал один Джеймс. По мне так это просто как небо и земля по уровню, "Ловушка" мне пришлась очень по вкусу, а "Омут" - нет. Ето внезапно.
Алсо, я, конечно, о победе даже и не мечтал, но расстроен тем фактом, что на этом конке не нашлось хотя бы одного шиза, который пихнул бы меня на первое место в группе. Обычно такой шиз (в количестве 1 шт.) на каждом конке есть. Возможно на этом он просто оказался не в той группе, кто знает...
>>6500
Если ты в группе №2 - напиши название своей нетленки, кину рецку в тред.
>>6504
Двачую, подписал петицию.
>Извини, анон
Извиняю, никаких проблем.
>ты, ска, ебанутый, или чего?
Да, конечно. Я не только ебанутый (о чем у меня имеется справка), я еще и очень ранимый, НЕЖНЫЙ (лол), чувствительный, неуверенный в себе, так что неудивительно, что мне пичОт..
>ОБОССЫВАНИЕ
Я не вкладывал в это слово никаких негативных коннотаций, равно как и не вкладывал их в слово "ДОЁБ". Это же двач, а не Смольный институт благородных девиц, тут так принято выражаться.
>НЕ МОЕ, понимаешь?
Не только понимаю, но и поддерживаю. Я сам сторонник субъективной критики. Обоссать покритиковать мой рассказ - твое право. А мое право - обоссать раскритиковать в ответ твою критику. Проблемы? Не вижу их.
>Пусть волнует дальше
Ахах, так СТРАШНАЯ ПРАВДА всплывет в течение суток-джвух, как только Фей выложит рецки - ваше инкогнито будет раскрыто, мистер таинственный Белинский.
Алсо, пойми, что я же не собирался в ответ обоссывать громить твой рассказ, я свои мнения по всем рассказам уже озвучил, тем более я не собирался вычислять тебя по ай-пи и срать тебе в падике. Мне просто тупо ИНТЕРЕСНО, да и всё. Вопрос был без подвоха.
>>6458
Лол. Этот авторский комментарий читать еще интереснее, чем, собственно, сами "Точки". Это примерно как в "Бледном огне" Набокова, где коммы интереснее основного текста. Прикольно, спасибо, что скинул.
>>6459
Охуенно. Издач отчасти реабилитировался в моих глаза, в финал прошла годнота. Акциос!
Не могу не отметить, что автор "Ложки" не только написал лучший рассказ на конк, но еще и оказался человеком глубокой культуры и мужества - он единственный не зассал определить "Хлуйдни Кох" на положенное место сами-знаете-куда.
ОЧЕНЬ удивлен, что "Тихий Омут" и "Ловушку Королевы" написал один Джеймс. По мне так это просто как небо и земля по уровню, "Ловушка" мне пришлась очень по вкусу, а "Омут" - нет. Ето внезапно.
Алсо, я, конечно, о победе даже и не мечтал, но расстроен тем фактом, что на этом конке не нашлось хотя бы одного шиза, который пихнул бы меня на первое место в группе. Обычно такой шиз (в количестве 1 шт.) на каждом конке есть. Возможно на этом он просто оказался не в той группе, кто знает...
>>6500
Если ты в группе №2 - напиши название своей нетленки, кину рецку в тред.
>>6504
>Требуйте у Фея стрим с чтением рецензий
Двачую, подписал петицию.
>>6503
Ваши рецензии восхитительны, Джеймс. Мы с вами оценивали одну и ту же группу и мне теперь даже неловко, что я позволил себе немного излишней токсичности и язвительности, акцентируя внимание больше на недостатках рассказов и вскользь упоминая достоинства
Ваши рецензии восхитительны, Джеймс. Мы с вами оценивали одну и ту же группу и мне теперь даже неловко, что я позволил себе немного излишней токсичности и язвительности, акцентируя внимание больше на недостатках рассказов и вскользь упоминая достоинства
>>6509
Такое ощущение, будто взрослый дядя пришёл в дедсад и решил чисто на расслабоне показать мастер-класс.
Такое ощущение, будто взрослый дядя пришёл в дедсад и решил чисто на расслабоне показать мастер-класс.
>>6514
Не постите в тред свои фетиши, пожалуйста.
Не постите в тред свои фетиши, пожалуйста.
Мне кажется, было бы здорово, если бы орги собрали все рецензии и выложили бы их в одном месте. Все равно делить уже нечего. Кто-то порадуется, а кто-то учтет ошибки или просто посмотрит, по каким критериям оценивали его рассказ.
>>6503
Ну тут нужен кубок полный бурлящего молочного шоколада, конечно же за лучшие рецки на конке, ноу дискасс. По "Голове" и "Побегу" - абсолютную базу выдал. Правда не вполне понятно, зачем ты после этого гордо водрузил пасту про кота на первое место... Магия, понимаем.
Ну тут нужен кубок полный бурлящего молочного шоколада, конечно же за лучшие рецки на конке, ноу дискасс. По "Голове" и "Побегу" - абсолютную базу выдал. Правда не вполне понятно, зачем ты после этого гордо водрузил пасту про кота на первое место... Магия, понимаем.
107 Кб, 1200x675>>6512
Не потерпим Хлуйдни Коха
Сам написан он неплохо
Но неинтересно
Бессюжетно, пресно
Жалко даже тратить вздоха
Чтобы объяснять как плохо
Вывести в финал Хэ-коха
Голова бодрее
Струны с Ложкой - злее
Ну а где хоть одна кроха
Страсти в пресном мире Коха?
Кто не видит здесь подвоха -
Топит Алетейи
Гасит Одиссею -
Пусть поест чертополоха.
>"Хлуйдни Кох" на положенное место сами-знаете-куда.
Не потерпим Хлуйдни Коха
Сам написан он неплохо
Но неинтересно
Бессюжетно, пресно
Жалко даже тратить вздоха
Чтобы объяснять как плохо
Вывести в финал Хэ-коха
Голова бодрее
Струны с Ложкой - злее
Ну а где хоть одна кроха
Страсти в пресном мире Коха?
Кто не видит здесь подвоха -
Топит Алетейи
Гасит Одиссею -
Пусть поест чертополоха.
А, фей и так собирался это сделать. Тогда здорово.
Ты разбил мне сердце, анон, поставив мой рассказ на 7 место, и то, потому что на 8-м нейросеть. Теперь мне придется резать вены, и в этом будешь виноват ТЫ.
А если серьезно, то действительно слегка обидно. Утешаю себя тем, что рассказ действительно вышел слабеньким и я могу лучше. Надеюсь, рецензии будут конструктивными и не добьют мою, уже едва дышащую, самооценку.
И все же, поздравляю вышедших в финал! Во второй группе было действительно много годных рассказов, не обидно проиграть Ястребу и Говновозу.
А если серьезно, то действительно слегка обидно. Утешаю себя тем, что рассказ действительно вышел слабеньким и я могу лучше. Надеюсь, рецензии будут конструктивными и не добьют мою, уже едва дышащую, самооценку.
И все же, поздравляю вышедших в финал! Во второй группе было действительно много годных рассказов, не обидно проиграть Ястребу и Говновозу.
302 Кб, 952x572>>6521
Если Джеймса в треде рвёт,
Если Джеймс загрохал --
Ясно, это значит вот:
В финал пробралась КОХА.
Джеймс просрался и ушёл,
Тред притих немножко,
Это значит: Хорошо!
Ебет в финале "Ложка".
>>6524
Амелия - это вообще уникум. Впервые вижу подобное единодушие не то что на дваче, а на лит.конках в принципе. Рассказ, который объединяет сердца и души, вот где настоящая магия, истинное менари!
Если Джеймса в треде рвёт,
Если Джеймс загрохал --
Ясно, это значит вот:
В финал пробралась КОХА.
Джеймс просрался и ушёл,
Тред притих немножко,
Это значит: Хорошо!
Ебет в финале "Ложка".
>>6524
Амелия - это вообще уникум. Впервые вижу подобное единодушие не то что на дваче, а на лит.конках в принципе. Рассказ, который объединяет сердца и души, вот где настоящая магия, истинное менари!
>>6524
Я вот сейчас понял только, что погорячился. Надо было выше Клео тебя поставить, сорян. Рассказ говно, но ты старался. Ну я не умею писать рецензии, как и писать вообще, там кринжа навалено конечно это дяяя... Не парься из-за такой хуйни как рецензии.
Ну это было лучше прошлого раза, когда я писал рецку с похмелья.....,
Я вот сейчас понял только, что погорячился. Надо было выше Клео тебя поставить, сорян. Рассказ говно, но ты старался. Ну я не умею писать рецензии, как и писать вообще, там кринжа навалено конечно это дяяя... Не парься из-за такой хуйни как рецензии.
Ну это было лучше прошлого раза, когда я писал рецку с похмелья.....,
Сходил с мужиками в баню, наелся пиццы из печи с аперолью, собираюсь ехать домой играть в игори... если Фей вскоре не выложит рецензии, это будет просто-таки кайфоломство.
Выложу, выложу, солнышки, только проснулся после второго сна, дайте немного глаза продрать.
>>6530
Нет, это не он, но я ради интереса пересмотрел таблицу и нашёл столбик автора рассказа "По пути", а потом его строчку.
Нет, это не он, но я ради интереса пересмотрел таблицу и нашёл столбик автора рассказа "По пути", а потом его строчку.
1,7 Мб, 1966x2626Здравствуйте, милые мои. С вами Дарья Аркадьевна. Но так как вы тут все Анонимусы, то можете завть меня просто Даша, я краснеть не буду. Разобралась со своими новогодними делами, написала новый роман, отдала редактору. Там, разумеется, всех убил садовник. Но, понимаете, дело ведь не в том, что написано, а в том, как это написать, поэтому, уверена, продастся хорошо. Вот сейчас я сижу окруженная своими собачками и готова написать скромные отзывы на ваши рассказы. Кстати, про собачек. Вот в первом же рассказе Хлуйдни Кох собачки играют важную роль. Скажу честно, рассказ мне понравился. Эти описаний богатой жизни и борьба за власть и наследство оживили в моей памяти собственный роман "Крутые наследнички" - тот, с которого началась моя карьера в конце девяностых. Там тоже описывается повседневность богатых людей, и то, к чему приводит зависть к богатым и властным. И семейные разборки присутствуют. Одним словом, рекомендую.
Но вернемся к рассказу Хлуйдни Кох. И знаете, я не вижу минусов. Конкурсная тема "безусловная нежность" раскрыта замечательно. История подана прелестно. Уж не знаю - реальный ли это миф о "Хлуйдни Кохе" или вымышленный автором, но работает в качестве сюжетной основы он прекрасно. Да, рассказ фантастический, чего я не люблю, но какой же здесь необычный фантдоп - поедание власти магической сущностью. Это вам не высокомерные дети-вампиры, питающиеся кровью и дорогим алкоголем. Сюжет рассказа разворачивается неторопливо, но безостановочно. Нам не дают заскучать. И пусть ребёнок, главный герой, в большей мере служит наблюдателем, чем действующим лицом, но это ни в коем разе ен минус. Вы только подумайте, какую сложную аллюзию заложил автор! Ведь из-за дворцовых переворотов и революций так часто страдают дети. Вы посмотрите только на кончину семьи Николая второго. Я и сама до определённого момента подумала, что боясь потерять власть, дедушка Лилибет просто умертвит внучку, остановив проклятье. Но всё произошло иначе. Безусловно это интереснейший рассказ, раскрывающий тему и показывающий мастерство автора. Он заслуживает оценки не меньше, чем 10/10.
Но вернемся к рассказу Хлуйдни Кох. И знаете, я не вижу минусов. Конкурсная тема "безусловная нежность" раскрыта замечательно. История подана прелестно. Уж не знаю - реальный ли это миф о "Хлуйдни Кохе" или вымышленный автором, но работает в качестве сюжетной основы он прекрасно. Да, рассказ фантастический, чего я не люблю, но какой же здесь необычный фантдоп - поедание власти магической сущностью. Это вам не высокомерные дети-вампиры, питающиеся кровью и дорогим алкоголем. Сюжет рассказа разворачивается неторопливо, но безостановочно. Нам не дают заскучать. И пусть ребёнок, главный герой, в большей мере служит наблюдателем, чем действующим лицом, но это ни в коем разе ен минус. Вы только подумайте, какую сложную аллюзию заложил автор! Ведь из-за дворцовых переворотов и революций так часто страдают дети. Вы посмотрите только на кончину семьи Николая второго. Я и сама до определённого момента подумала, что боясь потерять власть, дедушка Лилибет просто умертвит внучку, остановив проклятье. Но всё произошло иначе. Безусловно это интереснейший рассказ, раскрывающий тему и показывающий мастерство автора. Он заслуживает оценки не меньше, чем 10/10.
1,7 Мб, 1966x2626Здравствуйте, милые мои. С вами Дарья Аркадьевна. Но так как вы тут все Анонимусы, то можете завть меня просто Даша, я краснеть не буду. Разобралась со своими новогодними делами, написала новый роман, отдала редактору. Там, разумеется, всех убил садовник. Но, понимаете, дело ведь не в том, что написано, а в том, как это написать, поэтому, уверена, продастся хорошо. Вот сейчас я сижу окруженная своими собачками и готова написать скромные отзывы на ваши рассказы. Кстати, про собачек. Вот в первом же рассказе Хлуйдни Кох собачки играют важную роль. Скажу честно, рассказ мне понравился. Эти описаний богатой жизни и борьба за власть и наследство оживили в моей памяти собственный роман "Крутые наследнички" - тот, с которого началась моя карьера в конце девяностых. Там тоже описывается повседневность богатых людей, и то, к чему приводит зависть к богатым и властным. И семейные разборки присутствуют. Одним словом, рекомендую.
Но вернемся к рассказу Хлуйдни Кох. И знаете, я не вижу минусов. Конкурсная тема "безусловная нежность" раскрыта замечательно. История подана прелестно. Уж не знаю - реальный ли это миф о "Хлуйдни Кохе" или вымышленный автором, но работает в качестве сюжетной основы он прекрасно. Да, рассказ фантастический, чего я не люблю, но какой же здесь необычный фантдоп - поедание власти магической сущностью. Это вам не высокомерные дети-вампиры, питающиеся кровью и дорогим алкоголем. Сюжет рассказа разворачивается неторопливо, но безостановочно. Нам не дают заскучать. И пусть ребёнок, главный герой, в большей мере служит наблюдателем, чем действующим лицом, но это ни в коем разе ен минус. Вы только подумайте, какую сложную аллюзию заложил автор! Ведь из-за дворцовых переворотов и революций так часто страдают дети. Вы посмотрите только на кончину семьи Николая второго. Я и сама до определённого момента подумала, что боясь потерять власть, дедушка Лилибет просто умертвит внучку, остановив проклятье. Но всё произошло иначе. Безусловно это интереснейший рассказ, раскрывающий тему и показывающий мастерство автора. Он заслуживает оценки не меньше, чем 10/10.
Но вернемся к рассказу Хлуйдни Кох. И знаете, я не вижу минусов. Конкурсная тема "безусловная нежность" раскрыта замечательно. История подана прелестно. Уж не знаю - реальный ли это миф о "Хлуйдни Кохе" или вымышленный автором, но работает в качестве сюжетной основы он прекрасно. Да, рассказ фантастический, чего я не люблю, но какой же здесь необычный фантдоп - поедание власти магической сущностью. Это вам не высокомерные дети-вампиры, питающиеся кровью и дорогим алкоголем. Сюжет рассказа разворачивается неторопливо, но безостановочно. Нам не дают заскучать. И пусть ребёнок, главный герой, в большей мере служит наблюдателем, чем действующим лицом, но это ни в коем разе ен минус. Вы только подумайте, какую сложную аллюзию заложил автор! Ведь из-за дворцовых переворотов и революций так часто страдают дети. Вы посмотрите только на кончину семьи Николая второго. Я и сама до определённого момента подумала, что боясь потерять власть, дедушка Лилибет просто умертвит внучку, остановив проклятье. Но всё произошло иначе. Безусловно это интереснейший рассказ, раскрывающий тему и показывающий мастерство автора. Он заслуживает оценки не меньше, чем 10/10.
Так, стоп. Я чет совсем не заметил за тонной вкладок...
Автор Точек и Сахаранских Сказок, у тебя в четырёх рецензиях -- TBA. Дописывай, БЫСТРО.
Автор Точек и Сахаранских Сказок, у тебя в четырёх рецензиях -- TBA. Дописывай, БЫСТРО.
>>6537
РЕЦКИ РЕЦКИ РЕЦКИ РЕЦКИ РЕЦКИ
https://docs.google.com/document/d/1dP3q_4IeKPGquJk60SekCTw9u68dveIOsFxE_pZsGSI/edit?usp=sharing
РЕЦКИ РЕЦКИ РЕЦКИ РЕЦКИ РЕЦКИ
https://docs.google.com/document/d/1dP3q_4IeKPGquJk60SekCTw9u68dveIOsFxE_pZsGSI/edit?usp=sharing
>>6533
Продолжайте, Дарья Аркадьевна. Особенно будет интересно узнать Ваше мнение о таких рассказах как "Говновоз", "Голова в бутылке" и "Побег в обыденность".
Продолжайте, Дарья Аркадьевна. Особенно будет интересно узнать Ваше мнение о таких рассказах как "Говновоз", "Голова в бутылке" и "Побег в обыденность".
Олсо, автор "Амелии", можно забрать твою поделку для переделки в нормальное произведение? Могу даже в соавторы записать, если ты вдруг всерьез считаешь, что твоего труда в конечном продукте больше, чем машинного.
>>6541
А, тьфу ты. Запутался я значит.
А, тьфу ты. Запутался я значит.
>>6538
УРА! Спасибо, Фей. Знаю, ты пожертвовал ТРЕТЬИМ СНОМ, чтобы их выложить...
>>6533
Даша, здравствуйте. Рекомендую вам еще прочитать "В Тихом омуте". Дело в том, что героиня там - литералли вы, а стиль напоминает лучшие образчики ваших иРоНиЧеСких романов.
>>6534
Зря мандражируешь, кста. Понятно же, что если ты не мастер уровня ХК или Ложек - то тут роляет слепая Фортуна, распределение по группам. Уже писал выше: если бы я судил группу джва - я бы тебя въебал на второе место просто не раздумывая, потому что твой рассказ поэтичен и на самом деле интересен, и тогда ты бы стоял от Амелии достаточно далеко в списке, что не обонять аромат её шестеренок. Однако сам видишь, кто собрался в группе 1 - какие-то тиранозавры пера, поэты русского репа, топы автор.тудей, свирепые адепты литературы факта, нормисы и так далее. Разве они способны оценить романтическую пасту про псиопов? Это тупо рулеточка. С другой стороны, я правда рад, что мне выпало судить именно группу 3, её шорт-лист полностью соответствует моей тройке лидеров, лол. 100% удовлетворен. Если бы не я - чего доброго, в шорт-лист группы бы пролезла паста про кота, а это была бы катастрофа для всей русской литературы, несмотря на все на самом деле выдающиеся достоинства пасты...
УРА! Спасибо, Фей. Знаю, ты пожертвовал ТРЕТЬИМ СНОМ, чтобы их выложить...
>>6533
Даша, здравствуйте. Рекомендую вам еще прочитать "В Тихом омуте". Дело в том, что героиня там - литералли вы, а стиль напоминает лучшие образчики ваших иРоНиЧеСких романов.
>>6534
Зря мандражируешь, кста. Понятно же, что если ты не мастер уровня ХК или Ложек - то тут роляет слепая Фортуна, распределение по группам. Уже писал выше: если бы я судил группу джва - я бы тебя въебал на второе место просто не раздумывая, потому что твой рассказ поэтичен и на самом деле интересен, и тогда ты бы стоял от Амелии достаточно далеко в списке, что не обонять аромат её шестеренок. Однако сам видишь, кто собрался в группе 1 - какие-то тиранозавры пера, поэты русского репа, топы автор.тудей, свирепые адепты литературы факта, нормисы и так далее. Разве они способны оценить романтическую пасту про псиопов? Это тупо рулеточка. С другой стороны, я правда рад, что мне выпало судить именно группу 3, её шорт-лист полностью соответствует моей тройке лидеров, лол. 100% удовлетворен. Если бы не я - чего доброго, в шорт-лист группы бы пролезла паста про кота, а это была бы катастрофа для всей русской литературы, несмотря на все на самом деле выдающиеся достоинства пасты...
>>6544
Все правильно сделал, брат. Я сначала её пихнул на третье место, потом после мучительных размышлений понизил в ранге до четвертого. Хотя не считаю четвертое место низким, четвертое место - для КРЕПКИХ текстов.
А еще это уже третий конк, где ты меня побеждаешь, лол. Это уже какая-то кармическая одиссея кармочка нахуй... Впрочем побеждаешь заслуженно, так что ладно.
Все правильно сделал, брат. Я сначала её пихнул на третье место, потом после мучительных размышлений понизил в ранге до четвертого. Хотя не считаю четвертое место низким, четвертое место - для КРЕПКИХ текстов.
А еще это уже третий конк, где ты меня побеждаешь, лол. Это уже какая-то кармическая одиссея кармочка нахуй... Впрочем побеждаешь заслуженно, так что ладно.
>>6538
Ты бы хоть смайлики поставил как я в своём документе.
Ты бы хоть смайлики поставил как я в своём документе.
>>6545
Ничего, Селен посетите во время вашего ЧЕТВЕРТОГО СНА... Надо будет на следующий конк сваять романтический рассказ "Четвертый сон Фея".
Ничего, Селен посетите во время вашего ЧЕТВЕРТОГО СНА... Надо будет на следующий конк сваять романтический рассказ "Четвертый сон Фея".
>>6548
Ладно. Спать я пойду часа через три. Может быть, попаду в Селен, ага. Буду менарить беловолосых девочек.
Судейске рецки будут 19.
Ладно. Спать я пойду часа через три. Может быть, попаду в Селен, ага. Буду менарить беловолосых девочек.
Судейске рецки будут 19.
59 Кб, 457x723>>6538
ДА, ХВАЛИТЕ МЕНЯ, ХВАЛИТЕ...
ДА, ХВАЛИТЕ МЕНЯ, ХВАЛИТЕ...
468 Кб, 2048x3641Ааааа... ЕБАТЬ. Все же меня ОБОССАЛ вовсе не автор "Королевы в Тихом омуте" а очень даже автор "Темной алетейи" - моего возлюбленного рассказа. И при этом сопроводил струю бодрящей урины включением в тройку лидеров, лол.
Вот это неожиданно. Прошу тогда прощения у мастера, что посмел пуститься в спор с САМИМ.
Согласен со всей критикой!
Перед автором "В Тихой Ловушке" тож покаялся, на всякий случай...
Вот это неожиданно. Прошу тогда прощения у мастера, что посмел пуститься в спор с САМИМ.
Согласен со всей критикой!
Перед автором "В Тихой Ловушке" тож покаялся, на всякий случай...
>>6538
Бля, вот красиво разъебали, а я в ответ ничего толком выдать и не осилил. Прямо как сам рассказ, гы.
Бля, вот красиво разъебали, а я в ответ ничего толком выдать и не осилил. Прямо как сам рассказ, гы.
>>6553
Ты всё это вот так серьёзно воспринимаешь. Но это всё тлен.
В издаче ценны первое призовое место, первая победа, первый отзыв на твой рассказ. Первый раз, когда ты занимаешь последнее место в группе. Первый раз, когда кто-то рисует иллюстрацию на твой рассказ. Первый раз, когда держишь в руке распечатанную книгу со своим текстом. Первый раз, когда ты написал рассказ, вложив в него всю душу, испытал катарсис, ставя последнюю точку, а его обосрали все, кто только мог. Вот это вот ещё более менее интересно, а остальное... Нужно искать новые цели. Я даже заглядывать в рецензии не хочу.
Ты всё это вот так серьёзно воспринимаешь. Но это всё тлен.
В издаче ценны первое призовое место, первая победа, первый отзыв на твой рассказ. Первый раз, когда ты занимаешь последнее место в группе. Первый раз, когда кто-то рисует иллюстрацию на твой рассказ. Первый раз, когда держишь в руке распечатанную книгу со своим текстом. Первый раз, когда ты написал рассказ, вложив в него всю душу, испытал катарсис, ставя последнюю точку, а его обосрали все, кто только мог. Вот это вот ещё более менее интересно, а остальное... Нужно искать новые цели. Я даже заглядывать в рецензии не хочу.
>>6555
У меня вот никогда такого не было, чтобы мой рассказ обоссали все кто только мог. Впрочем, и первые места я если и занимал, то не на издаче.
У меня вот никогда такого не было, чтобы мой рассказ обоссали все кто только мог. Впрочем, и первые места я если и занимал, то не на издаче.
Поскольку до оглашения результатов остаётся ОДНА РАБОЧАЯ НЕДЕЛЯ, ожидаю вангований исходя из вкусов судей, а также угадывания судейских рассказов. До конца недели может напишу рецензии на рассказы из других групп.
2,1. Хлуйдни Кох
2,1. Кармическая одиссея
2,4. Говновоз
2,4. Голова в бутылке
2,6. Не раскачивай ложку
(Побег)
2,9. Точки
2,9. FPV
(Менари, Струны, Сказки)
3,7. Ловушка королевы
4,3. По пути
2,1. Хлуйдни Кох
2,1. Кармическая одиссея
2,4. Говновоз
2,4. Голова в бутылке
2,6. Не раскачивай ложку
(Побег)
2,9. Точки
2,9. FPV
(Менари, Струны, Сказки)
3,7. Ловушка королевы
4,3. По пути
>>6538
Угорал с рецензий автора пикника и конкретно угорнул с рецензии автора инкубационного периода на амелию.
Автора Коха всё же девочка!внутри И бонусом написала рецензии на третью группу, а у гос нежности всё таки автор кун, но он написал рецензий на всех.
>>6540
Да делай что хош, моего там 4 запроса чату джпт.
Угорал с рецензий автора пикника и конкретно угорнул с рецензии автора инкубационного периода на амелию.
Автора Коха всё же девочка!внутри И бонусом написала рецензии на третью группу, а у гос нежности всё таки автор кун, но он написал рецензий на всех.
>>6540
Да делай что хош, моего там 4 запроса чату джпт.
>>6562
Нет, ты не прав. У Рецензий и Амелии один автор, хз применим ли тремин "Пидор" к языковым моделям.
Нет, ты не прав. У Рецензий и Амелии один автор, хз применим ли тремин "Пидор" к языковым моделям.
>>6555
Конечно. Я же тревожный шиз, зависимый от мнения АВТОРИТЕТОВ...
Тут самое забавное в том, что я (как совершенно верно раскусили рецензенты) - автор нескольких десятков продаваемых романов, лол. Чисто в плане голого писательского опыта я тут, скорее всего, ебу любого. Кроме вышеотписавшейся Даши, разумеется. А поди ж ты - все равно трясет больше всех.
Инкубационный период, вы? Вам, пожалуй, и правда глядеть в рецки ноль смысла. Поэту к чему рецки? Поэзия живет своей собственной истиной, без всяких рецок йоу!
>>6556
Такого добиться практически нереально, у всех же разные вкусы. Чтобы добиться единого одновременного недержания у всех рецензентов - это надо сваять Амелию, очевидно же.
>>6560
Рецензии на Амелию - отдельный вид искусства. Рекомендую всем их для чтения, это самое смешное на конке. Автор "Пикника" в соревновании по обоссыванию Амелии одерживает уверенную победу, конечно, я орал.
>>6565
BASED. И хуй поспоришь, кста.
Алсо, а ранжировала рассказы тоже чат-гопота? Если так - то мое ей почтение, превосходный вкус, рассказы расставила практически также как я.
>серьёзно воспринимаешь
Конечно. Я же тревожный шиз, зависимый от мнения АВТОРИТЕТОВ...
>Первый раз, когда
Тут самое забавное в том, что я (как совершенно верно раскусили рецензенты) - автор нескольких десятков продаваемых романов, лол. Чисто в плане голого писательского опыта я тут, скорее всего, ебу любого. Кроме вышеотписавшейся Даши, разумеется. А поди ж ты - все равно трясет больше всех.
>даже заглядывать в рецензии не хочу
Инкубационный период, вы? Вам, пожалуй, и правда глядеть в рецки ноль смысла. Поэту к чему рецки? Поэзия живет своей собственной истиной, без всяких рецок йоу!
>>6556
>чтобы мой рассказ обоссали все
Такого добиться практически нереально, у всех же разные вкусы. Чтобы добиться единого одновременного недержания у всех рецензентов - это надо сваять Амелию, очевидно же.
>>6560
Рецензии на Амелию - отдельный вид искусства. Рекомендую всем их для чтения, это самое смешное на конке. Автор "Пикника" в соревновании по обоссыванию Амелии одерживает уверенную победу, конечно, я орал.
>>6565
>Голова в бутылке
>создаёт впечатляющее впечатление.
BASED. И хуй поспоришь, кста.
Алсо, а ранжировала рассказы тоже чат-гопота? Если так - то мое ей почтение, превосходный вкус, рассказы расставила практически также как я.
>>6572
В общем писатель из чат-гопоты так себе, рецензент уже получше, а вот ранжировщик - превосходный.
Я, кста, предлагал Фею еще пару лет назад сделать конк, где нейронка будет заседать официальным судьей вместо Кролика, лол.
В общем писатель из чат-гопоты так себе, рецензент уже получше, а вот ранжировщик - превосходный.
Я, кста, предлагал Фею еще пару лет назад сделать конк, где нейронка будет заседать официальным судьей вместо Кролика, лол.
У многих возникло ощущение, что мой рассказ про Клео - перевод или переделка. Поэтому, сделаю небольшой комментарий.
Я действительно сильно недооценил степень своей фамильярности - даже слово птенец оказалась для читателей недостаточно очевидным. Кому-то показалось, что юстициар - это инквизитор. Кто-то решил, что это фанфик по игре ВТМБ.
Во-первых, сразу развею ваши опасения - это оригинальный рассказ по мотивам кампейна, который я завершил в декабре. К игре он особо отношения не имеет, и даже фанфиком с трудом может считаться, т.е. это просто рассказ во вселенной Мира Тьмы и настольно-ролевой Vampire the Masquerade.
Мне действительно казалось, что понятно будет сильно больше, но из-за недостатка информации у читателя выключился отказ от неверия. Что ж, какие-то выводы я сделаю, хотя более формальных и бессодержательных рецензий я наверное никогда не получал, видно, что большинство писало их из принципа "ну лишь бы было". Как бы я сам оценил рассказ? Наверное, как сильно улучшенную версию "Мирайи", которую, к счастью, уже никто не помнит с романтик-конка. Признаю, что главный недостаток - отсутствие претензии. Но двачеконкурс рассказов с претензией и не заслужил как-будто бы.
Ах да, для тех, кто считает, что Носферату только прячутся и не ломают никому руки... Рекомендую посмотреть на список их Дисциплин и не мыслить узкими категориями, навязанными далеко не самой лорно-точной игрой. Вообще, всем рекомендую ознакомиться с Vampire поближе, уверяю, вы получите немало удовольствия.
Я действительно сильно недооценил степень своей фамильярности - даже слово птенец оказалась для читателей недостаточно очевидным. Кому-то показалось, что юстициар - это инквизитор. Кто-то решил, что это фанфик по игре ВТМБ.
Во-первых, сразу развею ваши опасения - это оригинальный рассказ по мотивам кампейна, который я завершил в декабре. К игре он особо отношения не имеет, и даже фанфиком с трудом может считаться, т.е. это просто рассказ во вселенной Мира Тьмы и настольно-ролевой Vampire the Masquerade.
Мне действительно казалось, что понятно будет сильно больше, но из-за недостатка информации у читателя выключился отказ от неверия. Что ж, какие-то выводы я сделаю, хотя более формальных и бессодержательных рецензий я наверное никогда не получал, видно, что большинство писало их из принципа "ну лишь бы было". Как бы я сам оценил рассказ? Наверное, как сильно улучшенную версию "Мирайи", которую, к счастью, уже никто не помнит с романтик-конка. Признаю, что главный недостаток - отсутствие претензии. Но двачеконкурс рассказов с претензией и не заслужил как-будто бы.
Ах да, для тех, кто считает, что Носферату только прячутся и не ломают никому руки... Рекомендую посмотреть на список их Дисциплин и не мыслить узкими категориями, навязанными далеко не самой лорно-точной игрой. Вообще, всем рекомендую ознакомиться с Vampire поближе, уверяю, вы получите немало удовольствия.
>>6577
Один хуй Технократия - сила, Войд Инженеры - топчик.
Один хуй Технократия - сила, Войд Инженеры - топчик.
>>6577
Просто напиши в следующий раз фанфик про Бэтмена.
Просто напиши в следующий раз фанфик про Бэтмена.
152 Кб, 1024x727Доброго вечера, многоуважаемые коллеги! Я написал Голову в бутылке и мне есть, что сказать!
Автор Гос.нежности, всем в группе написал, а про тебя забыл. Исправляюсь: крепкого здоровья и творческих успехов тебе в новом году! Благодарю за рецензию, приятно читать приятное. Кстати, я в местных конках участвовал очень давно и лишь один раз прошёл в финал с довольно слабеньким текстом, так что скорее всего ты меня с кем-то спутал.
Клео
Я не понял, стиль у меня хороший или нужно нарабатывать собственный стиль. В любом случае спасибо, что уделил моему рассказу время! Крепкого здоровья и творческих успехов тебе в новом году!
Автор Кислых струн
В прошедшем году ты очень хорошо себя вёл: поддерживал актив в полумёртвом треде, когда в хранилище лежало полтора рассказа, включая мой; читал всё, что присылали, оставляя развёрнутые отзывы, с которыми иногда было очень сложно согласиться, но о моём тексте всё очень толково раскидал на самом деле, однако есть, что ответить.
Меткое замечание, коллега!
Тулуз-Лотрек был коротышкой. Мне показалось, что Петры Ивановичи - эрудированные алкоголики - вполне бы могли именно такую, что называется, погремуху дать карлику.
Здесь мой взгляд на героя м финал расходится с твоим. Его проблема не в бездействии, его бездействие исходит от проблем. В этом перевёрнутом мире он занимает жалкое положение: нищета, одиночество, любовный промах. Все действия, которые он предпринимал в своей жизни, привели его на обочину жизни, с которой ему уже остаётся только наблюдать, как ты правильно подметил, спиваться и шизеть. Он всё меньше вписывается в окружающую действительность, будто бы становится прозрачным, призрачным, начинает исчезать, а в конце закономерно растворяется, становится одной из обезличенных пьяных теней, превращается в непримечательного прохожего алкоголика, выпадая за пределы истории.
В общем, мне кажется, что рассказ закончен на правильной ноте, но сыграна она неудачно, из-за чего финал ощущается разочаровывающим. Честно, начинал писать я с большим энтузиазмом, а ближе к концу подустал, скатываясь в казёнщину заметил, что у многих местных авторов есть такая проблема, что не могут выдержать настроение до самого финала. Была мысль закончить всё какой-нибудь нелепой потасовкой с карликом, но идея мне показалась не соответствующей общему тону рассказа. Сейчас я думаю переписать финал, но закончится всё, в общем, тем же самым. Короче, я хотел рассказать не историю превращения человека в чикатилу, а историю исчезновения человека, то бишь закончить тем самым НИЧЕМ.
Ну, тут всё-таки слово дано глав.герою, которому несколько больно вспоминать и стыдно рассказывать, но данная недомолвка достаточно прозрачна, чтобы в целом понять суть ситуации.
Тут согласен, меня хватило к концу на какую-то скучную казёнщину, очень устал и хотел при этом наконец закончить. Стоило дать себе времени отдохнуть и подумать, но не было такой возможности.
Благодарю за такой интерес к моему рассказу и любопытную трактовку. Увы, твой прочитать не успел, поскольку очень много хлопот навалилось в последний месяц, но искренне интересно, что ты в итоге написал, так что постараюсь в скором времени написать отзыв.
Автор Амелии
Благодарю за высокую оценку.
Фея
Благодарю, что всё-таки пропустил Амелию, автор которой поставил мне высокую оценку.
Автор Канала связи
Также благодарю за высокую оценку. Согласен с тем, что
Но очень зудело закончить, поскольку писал Голову накануне переезда. По поводу финала развёрнуто ответил автору Кислых струн, а по поводу Юли: она, как ты правильно заметил, была в оцепенении, сражена горем, ранимая птичка Юленька. По моему замыслу она вообще не обратила внимание на то, что ей было сказано и кем, просто какая-то бессодержательная речь с периферии внимания, наверное, карлик что-то пробурчал, но её это не волнует, поскольку она вся сосредоточена на своём ужасном состоянии. И это лишний раз подчёркивает призрачность/прозрачность глав.героя - его речь не доносится до Юлии. Возможно, стоило это прямо в тексте прописать, не знаю.
Автор Точек и Сахаранских сказок
Спасибо, что сунул в тройку, несмотря на негативное впечатление от рассказа. Инцелам я ничего этим рассказом показывать не хотел, разве что, быть может, то, что жизнь несколько сложнее устроена, чем им кажется.
П.С Что у тебя сокрыто под аббревиатурой а.л.? Авторский лист?
Автор First person view
Благодарю за отзыв. По поводу логики и структуры ответить не могу, поскольку конкретики не увидел. Спасибо за оценку языка и эрудиции. Порой приятно увидеть в негативном в целом отзыве что-то хорошее. По поводу финала, мне кажется, достаточно уже написал.
В тонущем треде я отвечал по поводу раскрытия тем. Возможно, мой подход не совсем правильный, но темы достаточно абстрактны, по-моему, и они в достаточной мере раскрыты в рассказе. Например, между Иосифом Платоновичем и Юлей царила безусловная нежность, несмотря на все но. Или "Любовь это знание" - вполне созвучна с одержимостью главгероя тайной любви карлика и Юли. Возможно, правда, я сам до конца не понимаю, что такое раскрытие темы.
Автор Говновоза
Мастер! Как правильно было отмечено автор_кой Хлуйдни Коха, - Человек ясно видит место для вещи и вещь для места, с чем я, конечно согласен, не соглашаясь при этом с такой низкой позицией в рейтинге, но это уже вкусовщина.
С оценкой моего рассказа согласиться не могу, но не берусь спорить с таким виртуозом. Стихи, кстати, тоже хорошие, на некоторые, как оказалось, отзывался непосредственно в стихотреде.
Автор_ка Хлуйдни Коха
Спасибо за оценку. Лестно увидеть в отзыве на свою нетленку имя Дэвида Линча.
Я сейчас нахожусь в немного приподнятом настроении, потому что большая часть дел позади и впервые за долгое время выдалось спокойно отдохнуть, а тут ещё и рецензии подъехали. Посему позволил себе такую несколько стыдную вольность, как пояснение за смысл своего рассказа и всё такое, но вы, коллеги многоуважаемые, не обессудьте.
Автор Гос.нежности, всем в группе написал, а про тебя забыл. Исправляюсь: крепкого здоровья и творческих успехов тебе в новом году! Благодарю за рецензию, приятно читать приятное. Кстати, я в местных конках участвовал очень давно и лишь один раз прошёл в финал с довольно слабеньким текстом, так что скорее всего ты меня с кем-то спутал.
Клео
Я не понял, стиль у меня хороший или нужно нарабатывать собственный стиль. В любом случае спасибо, что уделил моему рассказу время! Крепкого здоровья и творческих успехов тебе в новом году!
Автор Кислых струн
В прошедшем году ты очень хорошо себя вёл: поддерживал актив в полумёртвом треде, когда в хранилище лежало полтора рассказа, включая мой; читал всё, что присылали, оставляя развёрнутые отзывы, с которыми иногда было очень сложно согласиться, но о моём тексте всё очень толково раскидал на самом деле, однако есть, что ответить.
>Главная тема рассказа, как мне показалось — ЧУДОВИЩНАЯ диспропорция, дисгармония, очень характерное явление для современного мира
Меткое замечание, коллега!
>кстати, я так и не понял, зачем автор его так назвал, гугл выдает только художника Лотрека
Тулуз-Лотрек был коротышкой. Мне показалось, что Петры Ивановичи - эрудированные алкоголики - вполне бы могли именно такую, что называется, погремуху дать карлику.
>И тут, надо заметить, я разочарован концовкой. Концовка неочемная. Там должно было быть нечто на самом деле ужасное — например, двойное убийство героем Юленьки и Иосифа Платоновича. Но автор закончил этот потрясающий рассказ НИЧЕМ.
Здесь мой взгляд на героя м финал расходится с твоим. Его проблема не в бездействии, его бездействие исходит от проблем. В этом перевёрнутом мире он занимает жалкое положение: нищета, одиночество, любовный промах. Все действия, которые он предпринимал в своей жизни, привели его на обочину жизни, с которой ему уже остаётся только наблюдать, как ты правильно подметил, спиваться и шизеть. Он всё меньше вписывается в окружающую действительность, будто бы становится прозрачным, призрачным, начинает исчезать, а в конце закономерно растворяется, становится одной из обезличенных пьяных теней, превращается в непримечательного прохожего алкоголика, выпадая за пределы истории.
В общем, мне кажется, что рассказ закончен на правильной ноте, но сыграна она неудачно, из-за чего финал ощущается разочаровывающим. Честно, начинал писать я с большим энтузиазмом, а ближе к концу подустал, скатываясь в казёнщину заметил, что у многих местных авторов есть такая проблема, что не могут выдержать настроение до самого финала. Была мысль закончить всё какой-нибудь нелепой потасовкой с карликом, но идея мне показалась не соответствующей общему тону рассказа. Сейчас я думаю переписать финал, но закончится всё, в общем, тем же самым. Короче, я хотел рассказать не историю превращения человека в чикатилу, а историю исчезновения человека, то бишь закончить тем самым НИЧЕМ.
>Не понравилось, как автор скипнул важные куски (первая попытка героя установить отношения с Юленькой,
Ну, тут всё-таки слово дано глав.герою, которому несколько больно вспоминать и стыдно рассказывать, но данная недомолвка достаточно прозрачна, чтобы в целом понять суть ситуации.
>их финальный разговор
Тут согласен, меня хватило к концу на какую-то скучную казёнщину, очень устал и хотел при этом наконец закончить. Стоило дать себе времени отдохнуть и подумать, но не было такой возможности.
>Однако это все еще очень хорошо. Это вызывает эмоции.
Благодарю за такой интерес к моему рассказу и любопытную трактовку. Увы, твой прочитать не успел, поскольку очень много хлопот навалилось в последний месяц, но искренне интересно, что ты в итоге написал, так что постараюсь в скором времени написать отзыв.
Автор Амелии
Благодарю за высокую оценку.
Фея
Благодарю, что всё-таки пропустил Амелию, автор которой поставил мне высокую оценку.
Автор Канала связи
Также благодарю за высокую оценку. Согласен с тем, что
>Можно было посидеть-подумать, подождать музу, отложить рассказ на время
Но очень зудело закончить, поскольку писал Голову накануне переезда. По поводу финала развёрнуто ответил автору Кислых струн, а по поводу Юли: она, как ты правильно заметил, была в оцепенении, сражена горем, ранимая птичка Юленька. По моему замыслу она вообще не обратила внимание на то, что ей было сказано и кем, просто какая-то бессодержательная речь с периферии внимания, наверное, карлик что-то пробурчал, но её это не волнует, поскольку она вся сосредоточена на своём ужасном состоянии. И это лишний раз подчёркивает призрачность/прозрачность глав.героя - его речь не доносится до Юлии. Возможно, стоило это прямо в тексте прописать, не знаю.
Автор Точек и Сахаранских сказок
Спасибо, что сунул в тройку, несмотря на негативное впечатление от рассказа. Инцелам я ничего этим рассказом показывать не хотел, разве что, быть может, то, что жизнь несколько сложнее устроена, чем им кажется.
П.С Что у тебя сокрыто под аббревиатурой а.л.? Авторский лист?
Автор First person view
Благодарю за отзыв. По поводу логики и структуры ответить не могу, поскольку конкретики не увидел. Спасибо за оценку языка и эрудиции. Порой приятно увидеть в негативном в целом отзыве что-то хорошее. По поводу финала, мне кажется, достаточно уже написал.
>Про наличие конкурсных тем я уже даже не заикаюсь
В тонущем треде я отвечал по поводу раскрытия тем. Возможно, мой подход не совсем правильный, но темы достаточно абстрактны, по-моему, и они в достаточной мере раскрыты в рассказе. Например, между Иосифом Платоновичем и Юлей царила безусловная нежность, несмотря на все но. Или "Любовь это знание" - вполне созвучна с одержимостью главгероя тайной любви карлика и Юли. Возможно, правда, я сам до конца не понимаю, что такое раскрытие темы.
Автор Говновоза
Мастер! Как правильно было отмечено автор_кой Хлуйдни Коха, - Человек ясно видит место для вещи и вещь для места, с чем я, конечно согласен, не соглашаясь при этом с такой низкой позицией в рейтинге, но это уже вкусовщина.
С оценкой моего рассказа согласиться не могу, но не берусь спорить с таким виртуозом. Стихи, кстати, тоже хорошие, на некоторые, как оказалось, отзывался непосредственно в стихотреде.
Автор_ка Хлуйдни Коха
Спасибо за оценку. Лестно увидеть в отзыве на свою нетленку имя Дэвида Линча.
Я сейчас нахожусь в немного приподнятом настроении, потому что большая часть дел позади и впервые за долгое время выдалось спокойно отдохнуть, а тут ещё и рецензии подъехали. Посему позволил себе такую несколько стыдную вольность, как пояснение за смысл своего рассказа и всё такое, но вы, коллеги многоуважаемые, не обессудьте.
152 Кб, 1024x727Доброго вечера, многоуважаемые коллеги! Я написал Голову в бутылке и мне есть, что сказать!
Автор Гос.нежности, всем в группе написал, а про тебя забыл. Исправляюсь: крепкого здоровья и творческих успехов тебе в новом году! Благодарю за рецензию, приятно читать приятное. Кстати, я в местных конках участвовал очень давно и лишь один раз прошёл в финал с довольно слабеньким текстом, так что скорее всего ты меня с кем-то спутал.
Клео
Я не понял, стиль у меня хороший или нужно нарабатывать собственный стиль. В любом случае спасибо, что уделил моему рассказу время! Крепкого здоровья и творческих успехов тебе в новом году!
Автор Кислых струн
В прошедшем году ты очень хорошо себя вёл: поддерживал актив в полумёртвом треде, когда в хранилище лежало полтора рассказа, включая мой; читал всё, что присылали, оставляя развёрнутые отзывы, с которыми иногда было очень сложно согласиться, но о моём тексте всё очень толково раскидал на самом деле, однако есть, что ответить.
Меткое замечание, коллега!
Тулуз-Лотрек был коротышкой. Мне показалось, что Петры Ивановичи - эрудированные алкоголики - вполне бы могли именно такую, что называется, погремуху дать карлику.
Здесь мой взгляд на героя м финал расходится с твоим. Его проблема не в бездействии, его бездействие исходит от проблем. В этом перевёрнутом мире он занимает жалкое положение: нищета, одиночество, любовный промах. Все действия, которые он предпринимал в своей жизни, привели его на обочину жизни, с которой ему уже остаётся только наблюдать, как ты правильно подметил, спиваться и шизеть. Он всё меньше вписывается в окружающую действительность, будто бы становится прозрачным, призрачным, начинает исчезать, а в конце закономерно растворяется, становится одной из обезличенных пьяных теней, превращается в непримечательного прохожего алкоголика, выпадая за пределы истории.
В общем, мне кажется, что рассказ закончен на правильной ноте, но сыграна она неудачно, из-за чего финал ощущается разочаровывающим. Честно, начинал писать я с большим энтузиазмом, а ближе к концу подустал, скатываясь в казёнщину заметил, что у многих местных авторов есть такая проблема, что не могут выдержать настроение до самого финала. Была мысль закончить всё какой-нибудь нелепой потасовкой с карликом, но идея мне показалась не соответствующей общему тону рассказа. Сейчас я думаю переписать финал, но закончится всё, в общем, тем же самым. Короче, я хотел рассказать не историю превращения человека в чикатилу, а историю исчезновения человека, то бишь закончить тем самым НИЧЕМ.
Ну, тут всё-таки слово дано глав.герою, которому несколько больно вспоминать и стыдно рассказывать, но данная недомолвка достаточно прозрачна, чтобы в целом понять суть ситуации.
Тут согласен, меня хватило к концу на какую-то скучную казёнщину, очень устал и хотел при этом наконец закончить. Стоило дать себе времени отдохнуть и подумать, но не было такой возможности.
Благодарю за такой интерес к моему рассказу и любопытную трактовку. Увы, твой прочитать не успел, поскольку очень много хлопот навалилось в последний месяц, но искренне интересно, что ты в итоге написал, так что постараюсь в скором времени написать отзыв.
Автор Амелии
Благодарю за высокую оценку.
Фея
Благодарю, что всё-таки пропустил Амелию, автор которой поставил мне высокую оценку.
Автор Канала связи
Также благодарю за высокую оценку. Согласен с тем, что
Но очень зудело закончить, поскольку писал Голову накануне переезда. По поводу финала развёрнуто ответил автору Кислых струн, а по поводу Юли: она, как ты правильно заметил, была в оцепенении, сражена горем, ранимая птичка Юленька. По моему замыслу она вообще не обратила внимание на то, что ей было сказано и кем, просто какая-то бессодержательная речь с периферии внимания, наверное, карлик что-то пробурчал, но её это не волнует, поскольку она вся сосредоточена на своём ужасном состоянии. И это лишний раз подчёркивает призрачность/прозрачность глав.героя - его речь не доносится до Юлии. Возможно, стоило это прямо в тексте прописать, не знаю.
Автор Точек и Сахаранских сказок
Спасибо, что сунул в тройку, несмотря на негативное впечатление от рассказа. Инцелам я ничего этим рассказом показывать не хотел, разве что, быть может, то, что жизнь несколько сложнее устроена, чем им кажется.
П.С Что у тебя сокрыто под аббревиатурой а.л.? Авторский лист?
Автор First person view
Благодарю за отзыв. По поводу логики и структуры ответить не могу, поскольку конкретики не увидел. Спасибо за оценку языка и эрудиции. Порой приятно увидеть в негативном в целом отзыве что-то хорошее. По поводу финала, мне кажется, достаточно уже написал.
В тонущем треде я отвечал по поводу раскрытия тем. Возможно, мой подход не совсем правильный, но темы достаточно абстрактны, по-моему, и они в достаточной мере раскрыты в рассказе. Например, между Иосифом Платоновичем и Юлей царила безусловная нежность, несмотря на все но. Или "Любовь это знание" - вполне созвучна с одержимостью главгероя тайной любви карлика и Юли. Возможно, правда, я сам до конца не понимаю, что такое раскрытие темы.
Автор Говновоза
Мастер! Как правильно было отмечено автор_кой Хлуйдни Коха, - Человек ясно видит место для вещи и вещь для места, с чем я, конечно согласен, не соглашаясь при этом с такой низкой позицией в рейтинге, но это уже вкусовщина.
С оценкой моего рассказа согласиться не могу, но не берусь спорить с таким виртуозом. Стихи, кстати, тоже хорошие, на некоторые, как оказалось, отзывался непосредственно в стихотреде.
Автор_ка Хлуйдни Коха
Спасибо за оценку. Лестно увидеть в отзыве на свою нетленку имя Дэвида Линча.
Я сейчас нахожусь в немного приподнятом настроении, потому что большая часть дел позади и впервые за долгое время выдалось спокойно отдохнуть, а тут ещё и рецензии подъехали. Посему позволил себе такую несколько стыдную вольность, как пояснение за смысл своего рассказа и всё такое, но вы, коллеги многоуважаемые, не обессудьте.
Автор Гос.нежности, всем в группе написал, а про тебя забыл. Исправляюсь: крепкого здоровья и творческих успехов тебе в новом году! Благодарю за рецензию, приятно читать приятное. Кстати, я в местных конках участвовал очень давно и лишь один раз прошёл в финал с довольно слабеньким текстом, так что скорее всего ты меня с кем-то спутал.
Клео
Я не понял, стиль у меня хороший или нужно нарабатывать собственный стиль. В любом случае спасибо, что уделил моему рассказу время! Крепкого здоровья и творческих успехов тебе в новом году!
Автор Кислых струн
В прошедшем году ты очень хорошо себя вёл: поддерживал актив в полумёртвом треде, когда в хранилище лежало полтора рассказа, включая мой; читал всё, что присылали, оставляя развёрнутые отзывы, с которыми иногда было очень сложно согласиться, но о моём тексте всё очень толково раскидал на самом деле, однако есть, что ответить.
>Главная тема рассказа, как мне показалось — ЧУДОВИЩНАЯ диспропорция, дисгармония, очень характерное явление для современного мира
Меткое замечание, коллега!
>кстати, я так и не понял, зачем автор его так назвал, гугл выдает только художника Лотрека
Тулуз-Лотрек был коротышкой. Мне показалось, что Петры Ивановичи - эрудированные алкоголики - вполне бы могли именно такую, что называется, погремуху дать карлику.
>И тут, надо заметить, я разочарован концовкой. Концовка неочемная. Там должно было быть нечто на самом деле ужасное — например, двойное убийство героем Юленьки и Иосифа Платоновича. Но автор закончил этот потрясающий рассказ НИЧЕМ.
Здесь мой взгляд на героя м финал расходится с твоим. Его проблема не в бездействии, его бездействие исходит от проблем. В этом перевёрнутом мире он занимает жалкое положение: нищета, одиночество, любовный промах. Все действия, которые он предпринимал в своей жизни, привели его на обочину жизни, с которой ему уже остаётся только наблюдать, как ты правильно подметил, спиваться и шизеть. Он всё меньше вписывается в окружающую действительность, будто бы становится прозрачным, призрачным, начинает исчезать, а в конце закономерно растворяется, становится одной из обезличенных пьяных теней, превращается в непримечательного прохожего алкоголика, выпадая за пределы истории.
В общем, мне кажется, что рассказ закончен на правильной ноте, но сыграна она неудачно, из-за чего финал ощущается разочаровывающим. Честно, начинал писать я с большим энтузиазмом, а ближе к концу подустал, скатываясь в казёнщину заметил, что у многих местных авторов есть такая проблема, что не могут выдержать настроение до самого финала. Была мысль закончить всё какой-нибудь нелепой потасовкой с карликом, но идея мне показалась не соответствующей общему тону рассказа. Сейчас я думаю переписать финал, но закончится всё, в общем, тем же самым. Короче, я хотел рассказать не историю превращения человека в чикатилу, а историю исчезновения человека, то бишь закончить тем самым НИЧЕМ.
>Не понравилось, как автор скипнул важные куски (первая попытка героя установить отношения с Юленькой,
Ну, тут всё-таки слово дано глав.герою, которому несколько больно вспоминать и стыдно рассказывать, но данная недомолвка достаточно прозрачна, чтобы в целом понять суть ситуации.
>их финальный разговор
Тут согласен, меня хватило к концу на какую-то скучную казёнщину, очень устал и хотел при этом наконец закончить. Стоило дать себе времени отдохнуть и подумать, но не было такой возможности.
>Однако это все еще очень хорошо. Это вызывает эмоции.
Благодарю за такой интерес к моему рассказу и любопытную трактовку. Увы, твой прочитать не успел, поскольку очень много хлопот навалилось в последний месяц, но искренне интересно, что ты в итоге написал, так что постараюсь в скором времени написать отзыв.
Автор Амелии
Благодарю за высокую оценку.
Фея
Благодарю, что всё-таки пропустил Амелию, автор которой поставил мне высокую оценку.
Автор Канала связи
Также благодарю за высокую оценку. Согласен с тем, что
>Можно было посидеть-подумать, подождать музу, отложить рассказ на время
Но очень зудело закончить, поскольку писал Голову накануне переезда. По поводу финала развёрнуто ответил автору Кислых струн, а по поводу Юли: она, как ты правильно заметил, была в оцепенении, сражена горем, ранимая птичка Юленька. По моему замыслу она вообще не обратила внимание на то, что ей было сказано и кем, просто какая-то бессодержательная речь с периферии внимания, наверное, карлик что-то пробурчал, но её это не волнует, поскольку она вся сосредоточена на своём ужасном состоянии. И это лишний раз подчёркивает призрачность/прозрачность глав.героя - его речь не доносится до Юлии. Возможно, стоило это прямо в тексте прописать, не знаю.
Автор Точек и Сахаранских сказок
Спасибо, что сунул в тройку, несмотря на негативное впечатление от рассказа. Инцелам я ничего этим рассказом показывать не хотел, разве что, быть может, то, что жизнь несколько сложнее устроена, чем им кажется.
П.С Что у тебя сокрыто под аббревиатурой а.л.? Авторский лист?
Автор First person view
Благодарю за отзыв. По поводу логики и структуры ответить не могу, поскольку конкретики не увидел. Спасибо за оценку языка и эрудиции. Порой приятно увидеть в негативном в целом отзыве что-то хорошее. По поводу финала, мне кажется, достаточно уже написал.
>Про наличие конкурсных тем я уже даже не заикаюсь
В тонущем треде я отвечал по поводу раскрытия тем. Возможно, мой подход не совсем правильный, но темы достаточно абстрактны, по-моему, и они в достаточной мере раскрыты в рассказе. Например, между Иосифом Платоновичем и Юлей царила безусловная нежность, несмотря на все но. Или "Любовь это знание" - вполне созвучна с одержимостью главгероя тайной любви карлика и Юли. Возможно, правда, я сам до конца не понимаю, что такое раскрытие темы.
Автор Говновоза
Мастер! Как правильно было отмечено автор_кой Хлуйдни Коха, - Человек ясно видит место для вещи и вещь для места, с чем я, конечно согласен, не соглашаясь при этом с такой низкой позицией в рейтинге, но это уже вкусовщина.
С оценкой моего рассказа согласиться не могу, но не берусь спорить с таким виртуозом. Стихи, кстати, тоже хорошие, на некоторые, как оказалось, отзывался непосредственно в стихотреде.
Автор_ка Хлуйдни Коха
Спасибо за оценку. Лестно увидеть в отзыве на свою нетленку имя Дэвида Линча.
Я сейчас нахожусь в немного приподнятом настроении, потому что большая часть дел позади и впервые за долгое время выдалось спокойно отдохнуть, а тут ещё и рецензии подъехали. Посему позволил себе такую несколько стыдную вольность, как пояснение за смысл своего рассказа и всё такое, но вы, коллеги многоуважаемые, не обессудьте.
>>6503
Должен сказать, что вы, уважаемый рецензент, слишком глубоко копнули - там, где копать-то и нечего. Ничего не продумывалось и было написано в пару заходов - благо, случившееся очень уж хорошо укладывалось в блядскую трехактную структуру.
В общем, место несправедливо, стоило поставить кого-нибудь другого.
Должен сказать, что вы, уважаемый рецензент, слишком глубоко копнули - там, где копать-то и нечего. Ничего не продумывалось и было написано в пару заходов - благо, случившееся очень уж хорошо укладывалось в блядскую трехактную структуру.
В общем, место несправедливо, стоило поставить кого-нибудь другого.
>>6580
Ах да, чуть не забыл.
- Что это за афоризм про голову в бутылке? - Спросил меня автор Говновоза.
- Сей афоризм подсказала мне моя женщина, - отвечаю я, - она же его сочинила, уместив в него общую суть рассказа. А я решил превратить его в цитату некоего "классика", изречённую приставучим выпивохой.
Ах да, чуть не забыл.
- Что это за афоризм про голову в бутылке? - Спросил меня автор Говновоза.
- Сей афоризм подсказала мне моя женщина, - отвечаю я, - она же его сочинила, уместив в него общую суть рассказа. А я решил превратить его в цитату некоего "классика", изречённую приставучим выпивохой.
6 Кб, 225x225>>6580
Отвечает Михаил Друзь аффтор Кислых Струн:
Сначала подумал, что это ты про прошлогодний НГ-конк 23/24 и охуел. Ибо на том конке я как раз вёл себя OCHEN плохо. Честно говоря, тогда мы с другим Джеймсом засрали весь тред шизой, а еще я тровил автора "Мальчика с котятами", лол.
Но перечитал твою фразу и понял, что ты уже про этот конк... Спасибо, Санта!
Именно. Тут я идеологически не согласен с тобой, равно как и с инцелами, и со всеми остальными нормисами, ололо. Я стою на следующей метафизической позиции: жизнь человека не определяется никакими внешними обстоятельствами, а определяется она полностью бессознательными установками самого человека.
Так что в случае героя Головы: СНАЧАЛА у него возникает установка на бездействие и провал (пусть и неосознаваемая), а вот уже ПОТОМ приходят "нищета, одиночество, любовный провал".
Я посмею утверждать, что герой Головы (точнее, часть его) - НЕ ХОЧЕТ быть счастливым и не хочет быть с Юленькой. А хочет заруинить свою жизнь, потому что это проще всего, это снимает все обязательства.
А смею я это утверждать, потому что герой Головы, как я уже писал в треде - литералли ми :3
Ты трактуешь эту историю, как историю, где обстоятельства довели человека? Я с этим не соглы. Ты дал нам охуенную историю (она серьезно охуенная), но эта история про суицидника, который САМ себя довел, сам себе злой Буратина.
Протагонист тут есть главный антагонист. Именно он, а вовсе не карлик.
Это закономерный финал, но это слабо согласуется с бросками бутылок в Паш. Мне кажется, "прозрачные призраки" бутылками все же не бросаются, лол. Еще мне кажется, что вот тут герой как раз начинает совершать ПОСТУПКИ (пусть и ужасные), и дальше он бы двигался именно этим путем... Обрел бы субъектность через ЗЛО, если можно так выразиться.
Ну да.
Но ты тут по сути скрыл от нас-читателей КРИНЖ. Подкат к Юленьке или финальный диалог с ней - это же кринж и есть. А что может быть интереснее кринжа, в принципе? Ничего. Разве что порнография держит внимание лучше кринжа, да и то не всегда.
Аффтор, вы из пирога нам всю начинку выковыряли...
Алсо, как еще метко заметил автор Говновоза - вот эти недомолвки в твоем рассказе реально ахуевшие. Ты, более того, как верно заметил тот же Говноз - скрыл от нас дневник карлика. Хотя его безусловно нужно было цитировать, читатели этого ждали, причем ждали, что этот дневник будет самой тонкой, увлекательной и шизоидной частью текста.
Если будешь править рассказ - вот это надо пофиксить в первую очередь, мне кажется. Дневник должен непременно давать некое ЖУТКОЕ ОТКРОВЕНИЕ, причем прям гринтекстом, конкретной цитатой, а не пересказом.
Показывай, а не рассказывай, как говорится.
Ахах, ты там можешь ограничиться одним абзацем - последним. Дело в том, что у меня в рассказе концовка такая же как у тебя. ГЕРОЙ УШЁЛ В МЕТЕЛЬ. Прям буквально, даже по ритмике похожа на твою. Совершенно неочемная концовка, как верно заметили мои рецензенты. И я только сейчас осознал, что разъебал тебя ровно за то, что я сам же сделал в моем рассказе :3
Это тебе спасибо. "Голова" - настоящее украшение конка, ноу дискасс.
Отвечает Михаил Друзь аффтор Кислых Струн:
>В прошедшем году ты очень хорошо себя вёл
Сначала подумал, что это ты про прошлогодний НГ-конк 23/24 и охуел. Ибо на том конке я как раз вёл себя OCHEN плохо. Честно говоря, тогда мы с другим Джеймсом засрали весь тред шизой, а еще я тровил автора "Мальчика с котятами", лол.
Но перечитал твою фразу и понял, что ты уже про этот конк... Спасибо, Санта!
>нищета, одиночество, любовный промах
Именно. Тут я идеологически не согласен с тобой, равно как и с инцелами, и со всеми остальными нормисами, ололо. Я стою на следующей метафизической позиции: жизнь человека не определяется никакими внешними обстоятельствами, а определяется она полностью бессознательными установками самого человека.
Так что в случае героя Головы: СНАЧАЛА у него возникает установка на бездействие и провал (пусть и неосознаваемая), а вот уже ПОТОМ приходят "нищета, одиночество, любовный провал".
Я посмею утверждать, что герой Головы (точнее, часть его) - НЕ ХОЧЕТ быть счастливым и не хочет быть с Юленькой. А хочет заруинить свою жизнь, потому что это проще всего, это снимает все обязательства.
А смею я это утверждать, потому что герой Головы, как я уже писал в треде - литералли ми :3
Ты трактуешь эту историю, как историю, где обстоятельства довели человека? Я с этим не соглы. Ты дал нам охуенную историю (она серьезно охуенная), но эта история про суицидника, который САМ себя довел, сам себе злой Буратина.
Протагонист тут есть главный антагонист. Именно он, а вовсе не карлик.
>прозрачным, призрачным, начинает исчезать
Это закономерный финал, но это слабо согласуется с бросками бутылок в Паш. Мне кажется, "прозрачные призраки" бутылками все же не бросаются, лол. Еще мне кажется, что вот тут герой как раз начинает совершать ПОСТУПКИ (пусть и ужасные), и дальше он бы двигался именно этим путем... Обрел бы субъектность через ЗЛО, если можно так выразиться.
>недомолвка достаточно прозрачна, чтобы в целом понять суть ситуации
Ну да.
Но ты тут по сути скрыл от нас-читателей КРИНЖ. Подкат к Юленьке или финальный диалог с ней - это же кринж и есть. А что может быть интереснее кринжа, в принципе? Ничего. Разве что порнография держит внимание лучше кринжа, да и то не всегда.
Аффтор, вы из пирога нам всю начинку выковыряли...
Алсо, как еще метко заметил автор Говновоза - вот эти недомолвки в твоем рассказе реально ахуевшие. Ты, более того, как верно заметил тот же Говноз - скрыл от нас дневник карлика. Хотя его безусловно нужно было цитировать, читатели этого ждали, причем ждали, что этот дневник будет самой тонкой, увлекательной и шизоидной частью текста.
Если будешь править рассказ - вот это надо пофиксить в первую очередь, мне кажется. Дневник должен непременно давать некое ЖУТКОЕ ОТКРОВЕНИЕ, причем прям гринтекстом, конкретной цитатой, а не пересказом.
Показывай, а не рассказывай, как говорится.
>Увы, твой прочитать не успел
Ахах, ты там можешь ограничиться одним абзацем - последним. Дело в том, что у меня в рассказе концовка такая же как у тебя. ГЕРОЙ УШЁЛ В МЕТЕЛЬ. Прям буквально, даже по ритмике похожа на твою. Совершенно неочемная концовка, как верно заметили мои рецензенты. И я только сейчас осознал, что разъебал тебя ровно за то, что я сам же сделал в моем рассказе :3
>Благодарю за такой интерес к моему рассказу
Это тебе спасибо. "Голова" - настоящее украшение конка, ноу дискасс.
6 Кб, 225x225>>6580
Отвечает Михаил Друзь аффтор Кислых Струн:
Сначала подумал, что это ты про прошлогодний НГ-конк 23/24 и охуел. Ибо на том конке я как раз вёл себя OCHEN плохо. Честно говоря, тогда мы с другим Джеймсом засрали весь тред шизой, а еще я тровил автора "Мальчика с котятами", лол.
Но перечитал твою фразу и понял, что ты уже про этот конк... Спасибо, Санта!
Именно. Тут я идеологически не согласен с тобой, равно как и с инцелами, и со всеми остальными нормисами, ололо. Я стою на следующей метафизической позиции: жизнь человека не определяется никакими внешними обстоятельствами, а определяется она полностью бессознательными установками самого человека.
Так что в случае героя Головы: СНАЧАЛА у него возникает установка на бездействие и провал (пусть и неосознаваемая), а вот уже ПОТОМ приходят "нищета, одиночество, любовный провал".
Я посмею утверждать, что герой Головы (точнее, часть его) - НЕ ХОЧЕТ быть счастливым и не хочет быть с Юленькой. А хочет заруинить свою жизнь, потому что это проще всего, это снимает все обязательства.
А смею я это утверждать, потому что герой Головы, как я уже писал в треде - литералли ми :3
Ты трактуешь эту историю, как историю, где обстоятельства довели человека? Я с этим не соглы. Ты дал нам охуенную историю (она серьезно охуенная), но эта история про суицидника, который САМ себя довел, сам себе злой Буратина.
Протагонист тут есть главный антагонист. Именно он, а вовсе не карлик.
Это закономерный финал, но это слабо согласуется с бросками бутылок в Паш. Мне кажется, "прозрачные призраки" бутылками все же не бросаются, лол. Еще мне кажется, что вот тут герой как раз начинает совершать ПОСТУПКИ (пусть и ужасные), и дальше он бы двигался именно этим путем... Обрел бы субъектность через ЗЛО, если можно так выразиться.
Ну да.
Но ты тут по сути скрыл от нас-читателей КРИНЖ. Подкат к Юленьке или финальный диалог с ней - это же кринж и есть. А что может быть интереснее кринжа, в принципе? Ничего. Разве что порнография держит внимание лучше кринжа, да и то не всегда.
Аффтор, вы из пирога нам всю начинку выковыряли...
Алсо, как еще метко заметил автор Говновоза - вот эти недомолвки в твоем рассказе реально ахуевшие. Ты, более того, как верно заметил тот же Говноз - скрыл от нас дневник карлика. Хотя его безусловно нужно было цитировать, читатели этого ждали, причем ждали, что этот дневник будет самой тонкой, увлекательной и шизоидной частью текста.
Если будешь править рассказ - вот это надо пофиксить в первую очередь, мне кажется. Дневник должен непременно давать некое ЖУТКОЕ ОТКРОВЕНИЕ, причем прям гринтекстом, конкретной цитатой, а не пересказом.
Показывай, а не рассказывай, как говорится.
Ахах, ты там можешь ограничиться одним абзацем - последним. Дело в том, что у меня в рассказе концовка такая же как у тебя. ГЕРОЙ УШЁЛ В МЕТЕЛЬ. Прям буквально, даже по ритмике похожа на твою. Совершенно неочемная концовка, как верно заметили мои рецензенты. И я только сейчас осознал, что разъебал тебя ровно за то, что я сам же сделал в моем рассказе :3
Это тебе спасибо. "Голова" - настоящее украшение конка, ноу дискасс.
Отвечает Михаил Друзь аффтор Кислых Струн:
>В прошедшем году ты очень хорошо себя вёл
Сначала подумал, что это ты про прошлогодний НГ-конк 23/24 и охуел. Ибо на том конке я как раз вёл себя OCHEN плохо. Честно говоря, тогда мы с другим Джеймсом засрали весь тред шизой, а еще я тровил автора "Мальчика с котятами", лол.
Но перечитал твою фразу и понял, что ты уже про этот конк... Спасибо, Санта!
>нищета, одиночество, любовный промах
Именно. Тут я идеологически не согласен с тобой, равно как и с инцелами, и со всеми остальными нормисами, ололо. Я стою на следующей метафизической позиции: жизнь человека не определяется никакими внешними обстоятельствами, а определяется она полностью бессознательными установками самого человека.
Так что в случае героя Головы: СНАЧАЛА у него возникает установка на бездействие и провал (пусть и неосознаваемая), а вот уже ПОТОМ приходят "нищета, одиночество, любовный провал".
Я посмею утверждать, что герой Головы (точнее, часть его) - НЕ ХОЧЕТ быть счастливым и не хочет быть с Юленькой. А хочет заруинить свою жизнь, потому что это проще всего, это снимает все обязательства.
А смею я это утверждать, потому что герой Головы, как я уже писал в треде - литералли ми :3
Ты трактуешь эту историю, как историю, где обстоятельства довели человека? Я с этим не соглы. Ты дал нам охуенную историю (она серьезно охуенная), но эта история про суицидника, который САМ себя довел, сам себе злой Буратина.
Протагонист тут есть главный антагонист. Именно он, а вовсе не карлик.
>прозрачным, призрачным, начинает исчезать
Это закономерный финал, но это слабо согласуется с бросками бутылок в Паш. Мне кажется, "прозрачные призраки" бутылками все же не бросаются, лол. Еще мне кажется, что вот тут герой как раз начинает совершать ПОСТУПКИ (пусть и ужасные), и дальше он бы двигался именно этим путем... Обрел бы субъектность через ЗЛО, если можно так выразиться.
>недомолвка достаточно прозрачна, чтобы в целом понять суть ситуации
Ну да.
Но ты тут по сути скрыл от нас-читателей КРИНЖ. Подкат к Юленьке или финальный диалог с ней - это же кринж и есть. А что может быть интереснее кринжа, в принципе? Ничего. Разве что порнография держит внимание лучше кринжа, да и то не всегда.
Аффтор, вы из пирога нам всю начинку выковыряли...
Алсо, как еще метко заметил автор Говновоза - вот эти недомолвки в твоем рассказе реально ахуевшие. Ты, более того, как верно заметил тот же Говноз - скрыл от нас дневник карлика. Хотя его безусловно нужно было цитировать, читатели этого ждали, причем ждали, что этот дневник будет самой тонкой, увлекательной и шизоидной частью текста.
Если будешь править рассказ - вот это надо пофиксить в первую очередь, мне кажется. Дневник должен непременно давать некое ЖУТКОЕ ОТКРОВЕНИЕ, причем прям гринтекстом, конкретной цитатой, а не пересказом.
Показывай, а не рассказывай, как говорится.
>Увы, твой прочитать не успел
Ахах, ты там можешь ограничиться одним абзацем - последним. Дело в том, что у меня в рассказе концовка такая же как у тебя. ГЕРОЙ УШЁЛ В МЕТЕЛЬ. Прям буквально, даже по ритмике похожа на твою. Совершенно неочемная концовка, как верно заметили мои рецензенты. И я только сейчас осознал, что разъебал тебя ровно за то, что я сам же сделал в моем рассказе :3
>Благодарю за такой интерес к моему рассказу
Это тебе спасибо. "Голова" - настоящее украшение конка, ноу дискасс.
>>6133 (OP)
А когда в принципе будет подводиться итоги конкурса? Сколько вы сами себе отвели на судейство?
А когда в принципе будет подводиться итоги конкурса? Сколько вы сами себе отвели на судейство?
>>6587
Фей же написал, что аж до следующего воскресенья.
Фей же написал, что аж до следующего воскресенья.
>>6584
Какой еще Володин, который долбит Госдуму, или который долбит автор.тудей? В любом случае - нет, я не Володин, ни один из них.
Какой еще Володин, который долбит Госдуму, или который долбит автор.тудей? В любом случае - нет, я не Володин, ни один из них.
>>6592
Не, я не Сальников, и не Шокин. Других авторов, книжки которых прям продаются в книжных магазинах, в издаче не припомню вообще, кек.
Не, я не Сальников, и не Шокин. Других авторов, книжки которых прям продаются в книжных магазинах, в издаче не припомню вообще, кек.
>>6598
Да она на немецком небось. Или ещё каком французском.
Да она на немецком небось. Или ещё каком французском.
>>6543
Да ты меня вообще весь конк пестуешь (да и не только меня). К слову, большое тебе за это спасибо. Ты здорово скрасил и дополнил весь экспириенс, став моим любимым персонажем треда (нет, не только потому что нахвалил меня).
Помню про твое обещание скинуть свои работы после окончания конкурса, и ты не забывай. Вон, Джеймсы уже гадать начали.
>если бы я судил группу джва - я бы тебя въебал на второе место просто не раздумывая
Да ты меня вообще весь конк пестуешь (да и не только меня). К слову, большое тебе за это спасибо. Ты здорово скрасил и дополнил весь экспириенс, став моим любимым персонажем треда (нет, не только потому что нахвалил меня).
Помню про твое обещание скинуть свои работы после окончания конкурса, и ты не забывай. Вон, Джеймсы уже гадать начали.
>>6506
>>6508
>>6513
>>6519
Большое спасибо! Постараюсь, если найду время.
Но разве что в тред — в гугл.докс протекла магия обыденности, понапихав мне совершенно уморительных ошибок. Просто чекните это!
>>6582
Миш, мне похуй, я так чувствую
Данная цитата (материал) сказана и (или) распространена иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента
>>6580
Большое спасибо за оценку!
А с чем именно ты не согласен? Думаешь, дневник всё-таки не стоит цитировать?
За оценку стихов благодарю отдельно! Через недельку еще тебе ответ под спойлером напишу, хорошо?
>>6583
Так вот оно что! Где там автор "Точек"? Требую для "Головы" дополнительной звезды по шкале "Ловушка Джокера"!
>>6508
>>6513
>>6519
Большое спасибо! Постараюсь, если найду время.
Но разве что в тред — в гугл.докс протекла магия обыденности, понапихав мне совершенно уморительных ошибок. Просто чекните это!
>>6582
>В общем, место несправедливо, стоило поставить кого-нибудь другого.
Миш, мне похуй, я так чувствую
Данная цитата (материал) сказана и (или) распространена иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента
>>6580
Большое спасибо за оценку!
>С оценкой моего рассказа согласиться не могу
А с чем именно ты не согласен? Думаешь, дневник всё-таки не стоит цитировать?
За оценку стихов благодарю отдельно! Через недельку еще тебе ответ под спойлером напишу, хорошо?
>>6583
Так вот оно что! Где там автор "Точек"? Требую для "Головы" дополнительной звезды по шкале "Ловушка Джокера"!
1,4 Мб, 1080x2400Какие-то мамонты до сих пор верят, что Беглетин существует. Ладно бы древние мамонты из прошлого века, но зумеры в треде должны понимать, что к чему.
>>6605
Хуюмер, я думаю, все прекрасно понимают, что "Антон Беглетин" - это псевдоним, что фотка Беглетина сгенерирована нейросетью, что сам Антон - человек из серьезных кругов (возможно, из семьи разведчиков) и имеет все причины быть таким законспирированным. При этом нет смысла отрицать, что как некая литературная фигура Беглетин вполне себе существует.
Хуюмер, я думаю, все прекрасно понимают, что "Антон Беглетин" - это псевдоним, что фотка Беглетина сгенерирована нейросетью, что сам Антон - человек из серьезных кругов (возможно, из семьи разведчиков) и имеет все причины быть таким законспирированным. При этом нет смысла отрицать, что как некая литературная фигура Беглетин вполне себе существует.
>>6608
От те раз. Разведчики, германия, серьёзные круги. Всё сходится. Он не просто сын. Он сын Папы. Я имею в виду Михаила Ивановича.
От те раз. Разведчики, германия, серьёзные круги. Всё сходится. Он не просто сын. Он сын Папы. Я имею в виду Михаила Ивановича.
>>6612
А смысл? Теперь сидим на попе ровно до выходных.
А смысл? Теперь сидим на попе ровно до выходных.
Коли уж тред опустел, и Джеймсы принялись обсуждать БАНКЕТНОГО двойника Беглетина как известно, оригинал был ликвидирован в начале 2020-х за кулисами публичного шоу - навалю подкапотной по "Кислым струнам", чисто ради собственного удовольствия, разумеется.
Для начала, когда мне надо сваять рассказ на конк - я просто лезу в мой списочек концептов (где их тыщщи буквально), и беру первый более-менее подходящий по теме. Этот концепт у меня был помечен, как "повесть". Неудивительно, что при сжатии концепта в рассказ 40к знаков - получилась ХУИТА, шакальное поделие, раздавленный и спрессованный в кашу НЕСЪЕДОБНЫЙ кусок торта, что не преминули верно отметить некоторые рецензенты.
Ссуть рассказа: это вольная новеллизация моего любимого фильма Лилианы Кавани "Ночной портье" (про любоффь нациста и еврейки-узницы концлагеря), однако написанный стилем и в духе моего любимого же писателя Варлама Шаламова. Из Шаламова в рассказе спизжены БУКВАЛЬНО целые предложения, фразы и сцены, рассказ по большей части из них состоит, лол. Например, сцена, где Золотце смотрит тик-токера - это зарерайченная сцена, где блатные в ГУЛАГе заставляют петь знаменитого харбинского оперного певца, из рассказа Шаламова "Тифозный карантин", ну и так далее.
А еще Шаламов был любовником первой красавицы Колымы - осетинки-заведующей больницей для заключенных, кстати, сам Шаламов на тот момент заключенным и являлся, причем политическим - из низшей касты. Имаджинируйте уровень гигачадовости, если сможете.
Из этого момента биографии Шаламова и проистекает зачин сюжета, отсюда же проистекает (как верно заметил один из рецензентов) легкий проёб в сценах экшона. Дело в том, что расписать экшон шаламовским стилем довольно затруднительно, стиль Шаламова слишком сух для такого, уже второй раз напарываюсь на эту хуйню, да.
Касательно дурок: опыт взаимодействия с ними у меня большой, но не с дурками тюремного типа, естественно. Тут я вдохновлялся двумя тредами в /psy/, которые я внимательно проштудировал: тредом анона, который зарубил маму топором, потому что голоса в голове приказали (он стал прообразом Саши Дровосека, хотя тот анон, в отличие от Саши - милейший человек, как и большинство шизофреников в период ремиссии), и еще тредом анона, который сжег машину чиновника (этот чалился, понятно, в НАМНОГО более жестких условиях и намного дольше).
Ну и пасты Золотца, разумеется - тоже важная компонента рассказа.
Метафизику, посылы, символизм, шизотерику, что хотел СКОЗАТЬ ВАМ АФФТОР, что означают конкретно КИСЛЫЕ СТРУНКИ - это все расписывать не буду, ибо так неинтересно, ололо. Хотя напихано там всего - мое почтение, как все рецензенты совершенно верно догадались. Ну и финал автор "Пикника" интерпретировал абсолютно правильно, хотя при этом глубоко неверно :3
С критикой сейчас протрезвев и выйдя на работу, лол соглашусь полностью. Это в общем-то классическая критика на каждый мой рассказ: интересное начало скатилось в свирепый постмодерн и сркнщину, текст к финалу ОШИЗЕЛ, началась непонятная хуйня, автор зачем-то проковырял ЧЕТВЕРТУЮ СТЕНУ (это вообще база), политота перетащила на себя все внимание...
На прошлом конке я получал ровно такие же отзывы, так что не согласиться с уважаемыми рецензентами - значит, выставить себя необучаемым долбоёбом коим я и являюсь, кек.
Вынужден также признать, что короткой формой я владею хуево - сказывается отсутствие попыта.
Приятно удивлен, что рассказ при этом на четвертом месте в группе, кста, а не на параше возле нейро-амелии.
Всем спасибо за превосходный конк (Фею особенно), по крайней мере, я надвачевался и посрал в треде от души. От прочтения многих (НЕ ВСЕХ) рассказов получил истинное наслаждение.
В финале болею, естественно, за "Ложку", всем сердцем!
>>6600
Ага, быть штатным шизом треда - это единственное в чем я хорош, хех.
Да блин... Я надеялся, ты забыл :)
Но никак не могу пропацанить теперь мое данное слово, так что держи:
https://author.today/u/alber/works
Я не был на сайте уже три месяца, да. Причина очевидна: НИХУЯ нового мной за это время не написано, кроме рассказа на двачеконк.
Если тебе понравились "Кислые струнки" - можешь смело начать ознакомление с творчеством вот с этого магнум опуса:
https://author.today/work/60363
>>6609
Королевский бастард, да. Джон Сноу ИРЛ практически...
Для начала, когда мне надо сваять рассказ на конк - я просто лезу в мой списочек концептов (где их тыщщи буквально), и беру первый более-менее подходящий по теме. Этот концепт у меня был помечен, как "повесть". Неудивительно, что при сжатии концепта в рассказ 40к знаков - получилась ХУИТА, шакальное поделие, раздавленный и спрессованный в кашу НЕСЪЕДОБНЫЙ кусок торта, что не преминули верно отметить некоторые рецензенты.
Ссуть рассказа: это вольная новеллизация моего любимого фильма Лилианы Кавани "Ночной портье" (про любоффь нациста и еврейки-узницы концлагеря), однако написанный стилем и в духе моего любимого же писателя Варлама Шаламова. Из Шаламова в рассказе спизжены БУКВАЛЬНО целые предложения, фразы и сцены, рассказ по большей части из них состоит, лол. Например, сцена, где Золотце смотрит тик-токера - это зарерайченная сцена, где блатные в ГУЛАГе заставляют петь знаменитого харбинского оперного певца, из рассказа Шаламова "Тифозный карантин", ну и так далее.
А еще Шаламов был любовником первой красавицы Колымы - осетинки-заведующей больницей для заключенных, кстати, сам Шаламов на тот момент заключенным и являлся, причем политическим - из низшей касты. Имаджинируйте уровень гигачадовости, если сможете.
Из этого момента биографии Шаламова и проистекает зачин сюжета, отсюда же проистекает (как верно заметил один из рецензентов) легкий проёб в сценах экшона. Дело в том, что расписать экшон шаламовским стилем довольно затруднительно, стиль Шаламова слишком сух для такого, уже второй раз напарываюсь на эту хуйню, да.
Касательно дурок: опыт взаимодействия с ними у меня большой, но не с дурками тюремного типа, естественно. Тут я вдохновлялся двумя тредами в /psy/, которые я внимательно проштудировал: тредом анона, который зарубил маму топором, потому что голоса в голове приказали (он стал прообразом Саши Дровосека, хотя тот анон, в отличие от Саши - милейший человек, как и большинство шизофреников в период ремиссии), и еще тредом анона, который сжег машину чиновника (этот чалился, понятно, в НАМНОГО более жестких условиях и намного дольше).
Ну и пасты Золотца, разумеется - тоже важная компонента рассказа.
Метафизику, посылы, символизм, шизотерику, что хотел СКОЗАТЬ ВАМ АФФТОР, что означают конкретно КИСЛЫЕ СТРУНКИ - это все расписывать не буду, ибо так неинтересно, ололо. Хотя напихано там всего - мое почтение, как все рецензенты совершенно верно догадались. Ну и финал автор "Пикника" интерпретировал абсолютно правильно, хотя при этом глубоко неверно :3
С критикой сейчас протрезвев и выйдя на работу, лол соглашусь полностью. Это в общем-то классическая критика на каждый мой рассказ: интересное начало скатилось в свирепый постмодерн и сркнщину, текст к финалу ОШИЗЕЛ, началась непонятная хуйня, автор зачем-то проковырял ЧЕТВЕРТУЮ СТЕНУ (это вообще база), политота перетащила на себя все внимание...
На прошлом конке я получал ровно такие же отзывы, так что не согласиться с уважаемыми рецензентами - значит, выставить себя необучаемым долбоёбом коим я и являюсь, кек.
Вынужден также признать, что короткой формой я владею хуево - сказывается отсутствие попыта.
Приятно удивлен, что рассказ при этом на четвертом месте в группе, кста, а не на параше возле нейро-амелии.
Всем спасибо за превосходный конк (Фею особенно), по крайней мере, я надвачевался и посрал в треде от души. От прочтения многих (НЕ ВСЕХ) рассказов получил истинное наслаждение.
В финале болею, естественно, за "Ложку", всем сердцем!
>>6600
>став моим любимым персонажем треда
Ага, быть штатным шизом треда - это единственное в чем я хорош, хех.
>Помню про твое обещание скинуть свои работы после окончания конкурса
Да блин... Я надеялся, ты забыл :)
Но никак не могу пропацанить теперь мое данное слово, так что держи:
https://author.today/u/alber/works
Я не был на сайте уже три месяца, да. Причина очевидна: НИХУЯ нового мной за это время не написано, кроме рассказа на двачеконк.
Если тебе понравились "Кислые струнки" - можешь смело начать ознакомление с творчеством вот с этого магнум опуса:
https://author.today/work/60363
>>6609
>сын Папы
Королевский бастард, да. Джон Сноу ИРЛ практически...
Коли уж тред опустел, и Джеймсы принялись обсуждать БАНКЕТНОГО двойника Беглетина как известно, оригинал был ликвидирован в начале 2020-х за кулисами публичного шоу - навалю подкапотной по "Кислым струнам", чисто ради собственного удовольствия, разумеется.
Для начала, когда мне надо сваять рассказ на конк - я просто лезу в мой списочек концептов (где их тыщщи буквально), и беру первый более-менее подходящий по теме. Этот концепт у меня был помечен, как "повесть". Неудивительно, что при сжатии концепта в рассказ 40к знаков - получилась ХУИТА, шакальное поделие, раздавленный и спрессованный в кашу НЕСЪЕДОБНЫЙ кусок торта, что не преминули верно отметить некоторые рецензенты.
Ссуть рассказа: это вольная новеллизация моего любимого фильма Лилианы Кавани "Ночной портье" (про любоффь нациста и еврейки-узницы концлагеря), однако написанный стилем и в духе моего любимого же писателя Варлама Шаламова. Из Шаламова в рассказе спизжены БУКВАЛЬНО целые предложения, фразы и сцены, рассказ по большей части из них состоит, лол. Например, сцена, где Золотце смотрит тик-токера - это зарерайченная сцена, где блатные в ГУЛАГе заставляют петь знаменитого харбинского оперного певца, из рассказа Шаламова "Тифозный карантин", ну и так далее.
А еще Шаламов был любовником первой красавицы Колымы - осетинки-заведующей больницей для заключенных, кстати, сам Шаламов на тот момент заключенным и являлся, причем политическим - из низшей касты. Имаджинируйте уровень гигачадовости, если сможете.
Из этого момента биографии Шаламова и проистекает зачин сюжета, отсюда же проистекает (как верно заметил один из рецензентов) легкий проёб в сценах экшона. Дело в том, что расписать экшон шаламовским стилем довольно затруднительно, стиль Шаламова слишком сух для такого, уже второй раз напарываюсь на эту хуйню, да.
Касательно дурок: опыт взаимодействия с ними у меня большой, но не с дурками тюремного типа, естественно. Тут я вдохновлялся двумя тредами в /psy/, которые я внимательно проштудировал: тредом анона, который зарубил маму топором, потому что голоса в голове приказали (он стал прообразом Саши Дровосека, хотя тот анон, в отличие от Саши - милейший человек, как и большинство шизофреников в период ремиссии), и еще тредом анона, который сжег машину чиновника (этот чалился, понятно, в НАМНОГО более жестких условиях и намного дольше).
Ну и пасты Золотца, разумеется - тоже важная компонента рассказа.
Метафизику, посылы, символизм, шизотерику, что хотел СКОЗАТЬ ВАМ АФФТОР, что означают конкретно КИСЛЫЕ СТРУНКИ - это все расписывать не буду, ибо так неинтересно, ололо. Хотя напихано там всего - мое почтение, как все рецензенты совершенно верно догадались. Ну и финал автор "Пикника" интерпретировал абсолютно правильно, хотя при этом глубоко неверно :3
С критикой сейчас протрезвев и выйдя на работу, лол соглашусь полностью. Это в общем-то классическая критика на каждый мой рассказ: интересное начало скатилось в свирепый постмодерн и сркнщину, текст к финалу ОШИЗЕЛ, началась непонятная хуйня, автор зачем-то проковырял ЧЕТВЕРТУЮ СТЕНУ (это вообще база), политота перетащила на себя все внимание...
На прошлом конке я получал ровно такие же отзывы, так что не согласиться с уважаемыми рецензентами - значит, выставить себя необучаемым долбоёбом коим я и являюсь, кек.
Вынужден также признать, что короткой формой я владею хуево - сказывается отсутствие попыта.
Приятно удивлен, что рассказ при этом на четвертом месте в группе, кста, а не на параше возле нейро-амелии.
Всем спасибо за превосходный конк (Фею особенно), по крайней мере, я надвачевался и посрал в треде от души. От прочтения многих (НЕ ВСЕХ) рассказов получил истинное наслаждение.
В финале болею, естественно, за "Ложку", всем сердцем!
>>6600
Ага, быть штатным шизом треда - это единственное в чем я хорош, хех.
Да блин... Я надеялся, ты забыл :)
Но никак не могу пропацанить теперь мое данное слово, так что держи:
https://author.today/u/alber/works
Я не был на сайте уже три месяца, да. Причина очевидна: НИХУЯ нового мной за это время не написано, кроме рассказа на двачеконк.
Если тебе понравились "Кислые струнки" - можешь смело начать ознакомление с творчеством вот с этого магнум опуса:
https://author.today/work/60363
>>6609
Королевский бастард, да. Джон Сноу ИРЛ практически...
Для начала, когда мне надо сваять рассказ на конк - я просто лезу в мой списочек концептов (где их тыщщи буквально), и беру первый более-менее подходящий по теме. Этот концепт у меня был помечен, как "повесть". Неудивительно, что при сжатии концепта в рассказ 40к знаков - получилась ХУИТА, шакальное поделие, раздавленный и спрессованный в кашу НЕСЪЕДОБНЫЙ кусок торта, что не преминули верно отметить некоторые рецензенты.
Ссуть рассказа: это вольная новеллизация моего любимого фильма Лилианы Кавани "Ночной портье" (про любоффь нациста и еврейки-узницы концлагеря), однако написанный стилем и в духе моего любимого же писателя Варлама Шаламова. Из Шаламова в рассказе спизжены БУКВАЛЬНО целые предложения, фразы и сцены, рассказ по большей части из них состоит, лол. Например, сцена, где Золотце смотрит тик-токера - это зарерайченная сцена, где блатные в ГУЛАГе заставляют петь знаменитого харбинского оперного певца, из рассказа Шаламова "Тифозный карантин", ну и так далее.
А еще Шаламов был любовником первой красавицы Колымы - осетинки-заведующей больницей для заключенных, кстати, сам Шаламов на тот момент заключенным и являлся, причем политическим - из низшей касты. Имаджинируйте уровень гигачадовости, если сможете.
Из этого момента биографии Шаламова и проистекает зачин сюжета, отсюда же проистекает (как верно заметил один из рецензентов) легкий проёб в сценах экшона. Дело в том, что расписать экшон шаламовским стилем довольно затруднительно, стиль Шаламова слишком сух для такого, уже второй раз напарываюсь на эту хуйню, да.
Касательно дурок: опыт взаимодействия с ними у меня большой, но не с дурками тюремного типа, естественно. Тут я вдохновлялся двумя тредами в /psy/, которые я внимательно проштудировал: тредом анона, который зарубил маму топором, потому что голоса в голове приказали (он стал прообразом Саши Дровосека, хотя тот анон, в отличие от Саши - милейший человек, как и большинство шизофреников в период ремиссии), и еще тредом анона, который сжег машину чиновника (этот чалился, понятно, в НАМНОГО более жестких условиях и намного дольше).
Ну и пасты Золотца, разумеется - тоже важная компонента рассказа.
Метафизику, посылы, символизм, шизотерику, что хотел СКОЗАТЬ ВАМ АФФТОР, что означают конкретно КИСЛЫЕ СТРУНКИ - это все расписывать не буду, ибо так неинтересно, ололо. Хотя напихано там всего - мое почтение, как все рецензенты совершенно верно догадались. Ну и финал автор "Пикника" интерпретировал абсолютно правильно, хотя при этом глубоко неверно :3
С критикой сейчас протрезвев и выйдя на работу, лол соглашусь полностью. Это в общем-то классическая критика на каждый мой рассказ: интересное начало скатилось в свирепый постмодерн и сркнщину, текст к финалу ОШИЗЕЛ, началась непонятная хуйня, автор зачем-то проковырял ЧЕТВЕРТУЮ СТЕНУ (это вообще база), политота перетащила на себя все внимание...
На прошлом конке я получал ровно такие же отзывы, так что не согласиться с уважаемыми рецензентами - значит, выставить себя необучаемым долбоёбом коим я и являюсь, кек.
Вынужден также признать, что короткой формой я владею хуево - сказывается отсутствие попыта.
Приятно удивлен, что рассказ при этом на четвертом месте в группе, кста, а не на параше возле нейро-амелии.
Всем спасибо за превосходный конк (Фею особенно), по крайней мере, я надвачевался и посрал в треде от души. От прочтения многих (НЕ ВСЕХ) рассказов получил истинное наслаждение.
В финале болею, естественно, за "Ложку", всем сердцем!
>>6600
>став моим любимым персонажем треда
Ага, быть штатным шизом треда - это единственное в чем я хорош, хех.
>Помню про твое обещание скинуть свои работы после окончания конкурса
Да блин... Я надеялся, ты забыл :)
Но никак не могу пропацанить теперь мое данное слово, так что держи:
https://author.today/u/alber/works
Я не был на сайте уже три месяца, да. Причина очевидна: НИХУЯ нового мной за это время не написано, кроме рассказа на двачеконк.
Если тебе понравились "Кислые струнки" - можешь смело начать ознакомление с творчеством вот с этого магнум опуса:
https://author.today/work/60363
>>6609
>сын Папы
Королевский бастард, да. Джон Сноу ИРЛ практически...
>>6618
Бать, спать иди, поздно уже...
Бать, спать иди, поздно уже...
>>6586
Я на издаче начал активно появляться лишь последние полгода, а до того участвовал в местных конкурсах года четыре, может, назад. Но в целом твой стиль активного пользователя доски изд мне нравится.
Я не берусь утверждать, чем определяется человеческая жизнь/судьба, но вообще согласен, что главгерой в моем рассказе - главный враг самому себе. Карлик мне, как автору, импонирует, для меня он положительный персонаж, но он персонаж основного сюжета, по краям которого проходит главгерой, наблюдая.
Наоборот, импульсивные приступы агрессии, по-моему, это такое громыхание цепями, пугающее живых, но герой все равно остаётся незамеченным и на страницы дневника Лотрека прорывается единожды как обезличенный дурак, затеявший драку в баре. Вообще я согласен, что в конце он мог бы и убить карлика, такую концовку было бы легко написать, лыжня будто бы туда и ведёт , но рассказ для меня не об этом, а всё-таки об исчезновении героя.
Ну, в рассказе есть места, куда бы органично вписалась порнография, но я и тут сдержался. Тут я игриво вильну жопой, заявив, что данную претензию стоит адресовать не мне, а главгерою, который решил утаить этот момент. Либо, возможно, я всё же не смог понять как правильно с его стороны описать данный, что называется, кринж.
Приятно такое читать!
>>6603
Мне показалось, что есть в твоей рецензии иронический подъёб, мол накидал нам имён, дал нюхнуть стиля карлика, а сам написал блеклую пустышку, что, мне кажется, несправедливо, поскольку написан мой текст, по-моему, вполне добротно. Возможно, я сильно мнителен, но подспудно я такой посыл словил в твоей рецухе.
Вообще без вопросов, буду ждать!
>Сначала подумал, что это ты про прошлогодний НГ-конк
Я на издаче начал активно появляться лишь последние полгода, а до того участвовал в местных конкурсах года четыре, может, назад. Но в целом твой стиль активного пользователя доски изд мне нравится.
>жизнь человека не определяется никакими внешними обстоятельствами, а определяется она полностью бессознательными установками самого человека
Я не берусь утверждать, чем определяется человеческая жизнь/судьба, но вообще согласен, что главгерой в моем рассказе - главный враг самому себе. Карлик мне, как автору, импонирует, для меня он положительный персонаж, но он персонаж основного сюжета, по краям которого проходит главгерой, наблюдая.
>Мне кажется, "прозрачные призраки" бутылками все же не бросаются, лол.
Наоборот, импульсивные приступы агрессии, по-моему, это такое громыхание цепями, пугающее живых, но герой все равно остаётся незамеченным и на страницы дневника Лотрека прорывается единожды как обезличенный дурак, затеявший драку в баре. Вообще я согласен, что в конце он мог бы и убить карлика, такую концовку было бы легко написать, лыжня будто бы туда и ведёт , но рассказ для меня не об этом, а всё-таки об исчезновении героя.
>Но ты тут по сути скрыл от нас-читателей КРИНЖ. Подкат к Юленьке или финальный диалог с ней - это же кринж и есть. А что может быть интереснее кринжа, в принципе? Ничего. Разве что порнография держит внимание лучше кринжа, да и то не всегда.
Ну, в рассказе есть места, куда бы органично вписалась порнография, но я и тут сдержался. Тут я игриво вильну жопой, заявив, что данную претензию стоит адресовать не мне, а главгерою, который решил утаить этот момент. Либо, возможно, я всё же не смог понять как правильно с его стороны описать данный, что называется, кринж.
>Это тебе спасибо. "Голова" - настоящее украшение конка, ноу дискасс
Приятно такое читать!
>>6603
Мне показалось, что есть в твоей рецензии иронический подъёб, мол накидал нам имён, дал нюхнуть стиля карлика, а сам написал блеклую пустышку, что, мне кажется, несправедливо, поскольку написан мой текст, по-моему, вполне добротно. Возможно, я сильно мнителен, но подспудно я такой посыл словил в твоей рецухе.
>За оценку стихов благодарю отдельно! Через недельку еще тебе ответ под спойлером напишу, хорошо?
Вообще без вопросов, буду ждать!
>>6586
Я на издаче начал активно появляться лишь последние полгода, а до того участвовал в местных конкурсах года четыре, может, назад. Но в целом твой стиль активного пользователя доски изд мне нравится.
Я не берусь утверждать, чем определяется человеческая жизнь/судьба, но вообще согласен, что главгерой в моем рассказе - главный враг самому себе. Карлик мне, как автору, импонирует, для меня он положительный персонаж, но он персонаж основного сюжета, по краям которого проходит главгерой, наблюдая.
Наоборот, импульсивные приступы агрессии, по-моему, это такое громыхание цепями, пугающее живых, но герой все равно остаётся незамеченным и на страницы дневника Лотрека прорывается единожды как обезличенный дурак, затеявший драку в баре. Вообще я согласен, что в конце он мог бы и убить карлика, такую концовку было бы легко написать, лыжня будто бы туда и ведёт , но рассказ для меня не об этом, а всё-таки об исчезновении героя.
Ну, в рассказе есть места, куда бы органично вписалась порнография, но я и тут сдержался. Тут я игриво вильну жопой, заявив, что данную претензию стоит адресовать не мне, а главгерою, который решил утаить этот момент. Либо, возможно, я всё же не смог понять как правильно с его стороны описать данный, что называется, кринж.
Приятно такое читать!
>>6603
Мне показалось, что есть в твоей рецензии иронический подъёб, мол накидал нам имён, дал нюхнуть стиля карлика, а сам написал блеклую пустышку, что, мне кажется, несправедливо, поскольку написан мой текст, по-моему, вполне добротно. Возможно, я сильно мнителен, но подспудно я такой посыл словил в твоей рецухе.
Вообще без вопросов, буду ждать!
>Сначала подумал, что это ты про прошлогодний НГ-конк
Я на издаче начал активно появляться лишь последние полгода, а до того участвовал в местных конкурсах года четыре, может, назад. Но в целом твой стиль активного пользователя доски изд мне нравится.
>жизнь человека не определяется никакими внешними обстоятельствами, а определяется она полностью бессознательными установками самого человека
Я не берусь утверждать, чем определяется человеческая жизнь/судьба, но вообще согласен, что главгерой в моем рассказе - главный враг самому себе. Карлик мне, как автору, импонирует, для меня он положительный персонаж, но он персонаж основного сюжета, по краям которого проходит главгерой, наблюдая.
>Мне кажется, "прозрачные призраки" бутылками все же не бросаются, лол.
Наоборот, импульсивные приступы агрессии, по-моему, это такое громыхание цепями, пугающее живых, но герой все равно остаётся незамеченным и на страницы дневника Лотрека прорывается единожды как обезличенный дурак, затеявший драку в баре. Вообще я согласен, что в конце он мог бы и убить карлика, такую концовку было бы легко написать, лыжня будто бы туда и ведёт , но рассказ для меня не об этом, а всё-таки об исчезновении героя.
>Но ты тут по сути скрыл от нас-читателей КРИНЖ. Подкат к Юленьке или финальный диалог с ней - это же кринж и есть. А что может быть интереснее кринжа, в принципе? Ничего. Разве что порнография держит внимание лучше кринжа, да и то не всегда.
Ну, в рассказе есть места, куда бы органично вписалась порнография, но я и тут сдержался. Тут я игриво вильну жопой, заявив, что данную претензию стоит адресовать не мне, а главгерою, который решил утаить этот момент. Либо, возможно, я всё же не смог понять как правильно с его стороны описать данный, что называется, кринж.
>Это тебе спасибо. "Голова" - настоящее украшение конка, ноу дискасс
Приятно такое читать!
>>6603
Мне показалось, что есть в твоей рецензии иронический подъёб, мол накидал нам имён, дал нюхнуть стиля карлика, а сам написал блеклую пустышку, что, мне кажется, несправедливо, поскольку написан мой текст, по-моему, вполне добротно. Возможно, я сильно мнителен, но подспудно я такой посыл словил в твоей рецухе.
>За оценку стихов благодарю отдельно! Через недельку еще тебе ответ под спойлером напишу, хорошо?
Вообще без вопросов, буду ждать!
>>6617
Ознакомился с "Кислыми струнами". В целом солидарен с рецензиями в том, что вторая часть лишняя. Я надеялся на текст, который полностью будет посвящен больнице, противостоянию Золотцу и Белоснежке. Вторая половина получилась очень сумбурной, в ней не чувствуется какой-то жизненной правды, что ли, она руинит целостность рассказа. Почему, например, главгерой соглашается на отношения с Белоснежкой? На протяжении всего текста она вела себя как мразь последняя, в то время как главгерой пытался не терять человеческого достоинства. Я даже какого-то намёка на любовный интерес считать не смог, кроме того, что она ТЯНОЧКА в коротеньком халате. Короче, мне эта часть рассказа непонятна. В "Ночном портье", насколько я помню, отношения между героями завязались ещё в самом лагере: она оказывала эрот.услуги, а он предоставил ей привилегированное положение по меркам концлагеря. Ну и там в целом интересно раскрывались созависимые отношения палач-жертва в стиле Жана Жене. В твоём рассказе мне не хватило какой-то психологической достоверности в этом плане.
Ну и по поводу Белоснежки: она какая-то карикатурная злодейка. Прям можно было бы дать ей имя Злодеяна Злеевна или вроде того. У Шаламова полно таких прям отъявленных мерзавцев, но я могу понять, откуда в них это: в суровых лагерных условиях человеку (даже на позиции вертухая) сложно не оскотиниться, это, по-моему, одна из магистральных тем творчества Варлама Тихоновича. А тут сытая, довольная жизнью мразь жрет мармеладки из передачки одному из пациентов, ещё и язвит, издевается и тд. В этом я вижу ту же топорность высказывания полит.позиции, что присутствует в рассказе "По пути". Не событие из жизни, а тред из пораши: чувака упекли за посты в соцсетях в дурку, где с порога зловещая врачиха насосавшая за свое место заведующей кидается в него обвинениями, "вы почему не доносите, Юдин, вы что, либерал?", зажевывая всё это мармеладками из передачек. Максимально картонный персонаж, как по мне. Не лучше ли поставить на ее место сострадательную тётю, любящую мать, которая по-человечески сочувствует пациенту, но в силу собственной слабости, малодушия делает то, что велено сверху и не может при этом приструнить буйного пациента Золотце. Она в описанные реалии лучше бы вписалась, как по мне.
Но в остальном мне первая половина скорее понравилась, напомнило больше не Шаламова, а "Госпиталь" Елизарова. Тоже больничная палата, некий отъявленный пациент, который заставляет других его развлекать, а накануне у него запланировано нечто страшное. Думал, об этом оно и будет, а оказалось иначе.
Во второй половине мы оказывается в Прекрасной России Будущего, которая показана такой же карикатурной, только хорошей. Единственное, что читателя может покоробить - достигнута данная победа была ценой некоего катаклизма. То бишь по-человечески тут всё станет только если пройтись по земле янтарной аномалией. Хз, по-моему, такие вещи выглядят как агитка скорее, чем худ.лит, но дело автора. Основная претензия к данной части рассказа заключается в том, что она сумбурна, отрывиста: вот Белоснежка нашла главгероя, который журит её за прошлые злодеяния, а она в ответ ломает четвёртую стену (самый слабый фрагмент рассказа, кстати, ощущение будто посреди законченного текста кто-то решил вписать шуточку), главгерой её принимает, непонятно почему. Вот они живут в какой-то глуши, но в итоге ее ловят. Вот сцена свидания в тюрячке, где внезапно она выдаёт покаянную истеричную телегу в стиле героев Достоевского, а потом гг уходит, наблюдает блюющую собаку (мне, кстати, этот момент очень понравился, хоть я и не увидел в этом какого-то глубокого смысла, параллели, чего-то смешного и тд, просто с такой отвлечённой деталью текст будто вырос вширь) и исчезает. Также очень понравился момент с исчезновением шамана.
Вообще много за что текст хочется ругать, но читать его было приятнее, чем многие другие рассказы, даже те, что были меньше мной раскритикованы. По субъективным ощущениям этот текст больше понравился, хотя неуклюжести очень явно выпирают.
Ну и по поводу стилизации. Автор упомянул, что под Платонова писать сложнее, чем под Шаламова, а мне кажется, что всё-таки нет. Платонов - писатель, у которого приём максимально обнажён, его стиль сможет опознать любой человек, который способен читать по-русски, даже если он не понимает, что такое писательский стиль. Соответственно, и воспроизвести его проще (один из моих первых опытов в прозе - это подражание Платонову, на мой вкус не самое плохое). Помню, в одном из интервью Гандлевский говорил, что прочел много текстов начинающих авторов в ходе каких-то лит.курсов или вроде того, и все новички пишут либо под Платонова, либо под Набокова. Когда нет своего стиля, а хочется быть писателем, самое простое - сымитировать самое очевидное, а Набоков буквально автор, по книгам которого можно понять устройство литературы, а Платонов перед читателем раскладывает кубики русского языка и собирает их по-новому.
Шаламов же, как по мне, довольно загадочный автор, который, кажется, одним скупым предложением в пять слов способен вызвать в читателе ощущение ужаса перед голодом, холодом или человеческим зверством. Я прочел его двухтомник, некоторые рассказы по два-три раза и до сих пор не могу в полной мере понять его стиль, из чего собраны его рассказы. Наверное, важен сам факт, что весь ужас в его прозе не выдуман, это часть его жизненного опыта, и читатель, ещё не прочтя ни строчки, смотрит на автора снизу вверх, зная, кто он такой. Рассказчик флегматично-спокойно вспоминает о пережитом аде, даёт скупые оценки, случившемуся и не жалуется, а скорее сухо протоколирует. И этой сухости уже хватает для эмоционального отклика. Я, короче, ушел в дебри, просто чтобы сказать что Шаламов на самом деле очень тонкий стилист, хотя слово "стиль" по отношению к нему звучит как принижение достоинств его прозы, "стиль" будто является синонимом "деланности". К Шаламову я даже не знаю, какое слово правильно было бы применить, его проза не имитирует жизнь, а отражает крайнюю степень жизненного ужаса, этакий документ с самого края ночи. Короче, я эту пространную телегу завёл, чтобы выразить своё непонимание, почему именно Шаламов был выбран жертвой стилизации, но тут дело автора, конечно.
Если был бы в первой группе, то сунул бы твой рассказ между По пути и Инкубационкой, наверное.
Ознакомился с "Кислыми струнами". В целом солидарен с рецензиями в том, что вторая часть лишняя. Я надеялся на текст, который полностью будет посвящен больнице, противостоянию Золотцу и Белоснежке. Вторая половина получилась очень сумбурной, в ней не чувствуется какой-то жизненной правды, что ли, она руинит целостность рассказа. Почему, например, главгерой соглашается на отношения с Белоснежкой? На протяжении всего текста она вела себя как мразь последняя, в то время как главгерой пытался не терять человеческого достоинства. Я даже какого-то намёка на любовный интерес считать не смог, кроме того, что она ТЯНОЧКА в коротеньком халате. Короче, мне эта часть рассказа непонятна. В "Ночном портье", насколько я помню, отношения между героями завязались ещё в самом лагере: она оказывала эрот.услуги, а он предоставил ей привилегированное положение по меркам концлагеря. Ну и там в целом интересно раскрывались созависимые отношения палач-жертва в стиле Жана Жене. В твоём рассказе мне не хватило какой-то психологической достоверности в этом плане.
Ну и по поводу Белоснежки: она какая-то карикатурная злодейка. Прям можно было бы дать ей имя Злодеяна Злеевна или вроде того. У Шаламова полно таких прям отъявленных мерзавцев, но я могу понять, откуда в них это: в суровых лагерных условиях человеку (даже на позиции вертухая) сложно не оскотиниться, это, по-моему, одна из магистральных тем творчества Варлама Тихоновича. А тут сытая, довольная жизнью мразь жрет мармеладки из передачки одному из пациентов, ещё и язвит, издевается и тд. В этом я вижу ту же топорность высказывания полит.позиции, что присутствует в рассказе "По пути". Не событие из жизни, а тред из пораши: чувака упекли за посты в соцсетях в дурку, где с порога зловещая врачиха насосавшая за свое место заведующей кидается в него обвинениями, "вы почему не доносите, Юдин, вы что, либерал?", зажевывая всё это мармеладками из передачек. Максимально картонный персонаж, как по мне. Не лучше ли поставить на ее место сострадательную тётю, любящую мать, которая по-человечески сочувствует пациенту, но в силу собственной слабости, малодушия делает то, что велено сверху и не может при этом приструнить буйного пациента Золотце. Она в описанные реалии лучше бы вписалась, как по мне.
Но в остальном мне первая половина скорее понравилась, напомнило больше не Шаламова, а "Госпиталь" Елизарова. Тоже больничная палата, некий отъявленный пациент, который заставляет других его развлекать, а накануне у него запланировано нечто страшное. Думал, об этом оно и будет, а оказалось иначе.
Во второй половине мы оказывается в Прекрасной России Будущего, которая показана такой же карикатурной, только хорошей. Единственное, что читателя может покоробить - достигнута данная победа была ценой некоего катаклизма. То бишь по-человечески тут всё станет только если пройтись по земле янтарной аномалией. Хз, по-моему, такие вещи выглядят как агитка скорее, чем худ.лит, но дело автора. Основная претензия к данной части рассказа заключается в том, что она сумбурна, отрывиста: вот Белоснежка нашла главгероя, который журит её за прошлые злодеяния, а она в ответ ломает четвёртую стену (самый слабый фрагмент рассказа, кстати, ощущение будто посреди законченного текста кто-то решил вписать шуточку), главгерой её принимает, непонятно почему. Вот они живут в какой-то глуши, но в итоге ее ловят. Вот сцена свидания в тюрячке, где внезапно она выдаёт покаянную истеричную телегу в стиле героев Достоевского, а потом гг уходит, наблюдает блюющую собаку (мне, кстати, этот момент очень понравился, хоть я и не увидел в этом какого-то глубокого смысла, параллели, чего-то смешного и тд, просто с такой отвлечённой деталью текст будто вырос вширь) и исчезает. Также очень понравился момент с исчезновением шамана.
Вообще много за что текст хочется ругать, но читать его было приятнее, чем многие другие рассказы, даже те, что были меньше мной раскритикованы. По субъективным ощущениям этот текст больше понравился, хотя неуклюжести очень явно выпирают.
Ну и по поводу стилизации. Автор упомянул, что под Платонова писать сложнее, чем под Шаламова, а мне кажется, что всё-таки нет. Платонов - писатель, у которого приём максимально обнажён, его стиль сможет опознать любой человек, который способен читать по-русски, даже если он не понимает, что такое писательский стиль. Соответственно, и воспроизвести его проще (один из моих первых опытов в прозе - это подражание Платонову, на мой вкус не самое плохое). Помню, в одном из интервью Гандлевский говорил, что прочел много текстов начинающих авторов в ходе каких-то лит.курсов или вроде того, и все новички пишут либо под Платонова, либо под Набокова. Когда нет своего стиля, а хочется быть писателем, самое простое - сымитировать самое очевидное, а Набоков буквально автор, по книгам которого можно понять устройство литературы, а Платонов перед читателем раскладывает кубики русского языка и собирает их по-новому.
Шаламов же, как по мне, довольно загадочный автор, который, кажется, одним скупым предложением в пять слов способен вызвать в читателе ощущение ужаса перед голодом, холодом или человеческим зверством. Я прочел его двухтомник, некоторые рассказы по два-три раза и до сих пор не могу в полной мере понять его стиль, из чего собраны его рассказы. Наверное, важен сам факт, что весь ужас в его прозе не выдуман, это часть его жизненного опыта, и читатель, ещё не прочтя ни строчки, смотрит на автора снизу вверх, зная, кто он такой. Рассказчик флегматично-спокойно вспоминает о пережитом аде, даёт скупые оценки, случившемуся и не жалуется, а скорее сухо протоколирует. И этой сухости уже хватает для эмоционального отклика. Я, короче, ушел в дебри, просто чтобы сказать что Шаламов на самом деле очень тонкий стилист, хотя слово "стиль" по отношению к нему звучит как принижение достоинств его прозы, "стиль" будто является синонимом "деланности". К Шаламову я даже не знаю, какое слово правильно было бы применить, его проза не имитирует жизнь, а отражает крайнюю степень жизненного ужаса, этакий документ с самого края ночи. Короче, я эту пространную телегу завёл, чтобы выразить своё непонимание, почему именно Шаламов был выбран жертвой стилизации, но тут дело автора, конечно.
Если был бы в первой группе, то сунул бы твой рассказ между По пути и Инкубационкой, наверное.
>>6617
Ознакомился с "Кислыми струнами". В целом солидарен с рецензиями в том, что вторая часть лишняя. Я надеялся на текст, который полностью будет посвящен больнице, противостоянию Золотцу и Белоснежке. Вторая половина получилась очень сумбурной, в ней не чувствуется какой-то жизненной правды, что ли, она руинит целостность рассказа. Почему, например, главгерой соглашается на отношения с Белоснежкой? На протяжении всего текста она вела себя как мразь последняя, в то время как главгерой пытался не терять человеческого достоинства. Я даже какого-то намёка на любовный интерес считать не смог, кроме того, что она ТЯНОЧКА в коротеньком халате. Короче, мне эта часть рассказа непонятна. В "Ночном портье", насколько я помню, отношения между героями завязались ещё в самом лагере: она оказывала эрот.услуги, а он предоставил ей привилегированное положение по меркам концлагеря. Ну и там в целом интересно раскрывались созависимые отношения палач-жертва в стиле Жана Жене. В твоём рассказе мне не хватило какой-то психологической достоверности в этом плане.
Ну и по поводу Белоснежки: она какая-то карикатурная злодейка. Прям можно было бы дать ей имя Злодеяна Злеевна или вроде того. У Шаламова полно таких прям отъявленных мерзавцев, но я могу понять, откуда в них это: в суровых лагерных условиях человеку (даже на позиции вертухая) сложно не оскотиниться, это, по-моему, одна из магистральных тем творчества Варлама Тихоновича. А тут сытая, довольная жизнью мразь жрет мармеладки из передачки одному из пациентов, ещё и язвит, издевается и тд. В этом я вижу ту же топорность высказывания полит.позиции, что присутствует в рассказе "По пути". Не событие из жизни, а тред из пораши: чувака упекли за посты в соцсетях в дурку, где с порога зловещая врачиха насосавшая за свое место заведующей кидается в него обвинениями, "вы почему не доносите, Юдин, вы что, либерал?", зажевывая всё это мармеладками из передачек. Максимально картонный персонаж, как по мне. Не лучше ли поставить на ее место сострадательную тётю, любящую мать, которая по-человечески сочувствует пациенту, но в силу собственной слабости, малодушия делает то, что велено сверху и не может при этом приструнить буйного пациента Золотце. Она в описанные реалии лучше бы вписалась, как по мне.
Но в остальном мне первая половина скорее понравилась, напомнило больше не Шаламова, а "Госпиталь" Елизарова. Тоже больничная палата, некий отъявленный пациент, который заставляет других его развлекать, а накануне у него запланировано нечто страшное. Думал, об этом оно и будет, а оказалось иначе.
Во второй половине мы оказывается в Прекрасной России Будущего, которая показана такой же карикатурной, только хорошей. Единственное, что читателя может покоробить - достигнута данная победа была ценой некоего катаклизма. То бишь по-человечески тут всё станет только если пройтись по земле янтарной аномалией. Хз, по-моему, такие вещи выглядят как агитка скорее, чем худ.лит, но дело автора. Основная претензия к данной части рассказа заключается в том, что она сумбурна, отрывиста: вот Белоснежка нашла главгероя, который журит её за прошлые злодеяния, а она в ответ ломает четвёртую стену (самый слабый фрагмент рассказа, кстати, ощущение будто посреди законченного текста кто-то решил вписать шуточку), главгерой её принимает, непонятно почему. Вот они живут в какой-то глуши, но в итоге ее ловят. Вот сцена свидания в тюрячке, где внезапно она выдаёт покаянную истеричную телегу в стиле героев Достоевского, а потом гг уходит, наблюдает блюющую собаку (мне, кстати, этот момент очень понравился, хоть я и не увидел в этом какого-то глубокого смысла, параллели, чего-то смешного и тд, просто с такой отвлечённой деталью текст будто вырос вширь) и исчезает. Также очень понравился момент с исчезновением шамана.
Вообще много за что текст хочется ругать, но читать его было приятнее, чем многие другие рассказы, даже те, что были меньше мной раскритикованы. По субъективным ощущениям этот текст больше понравился, хотя неуклюжести очень явно выпирают.
Ну и по поводу стилизации. Автор упомянул, что под Платонова писать сложнее, чем под Шаламова, а мне кажется, что всё-таки нет. Платонов - писатель, у которого приём максимально обнажён, его стиль сможет опознать любой человек, который способен читать по-русски, даже если он не понимает, что такое писательский стиль. Соответственно, и воспроизвести его проще (один из моих первых опытов в прозе - это подражание Платонову, на мой вкус не самое плохое). Помню, в одном из интервью Гандлевский говорил, что прочел много текстов начинающих авторов в ходе каких-то лит.курсов или вроде того, и все новички пишут либо под Платонова, либо под Набокова. Когда нет своего стиля, а хочется быть писателем, самое простое - сымитировать самое очевидное, а Набоков буквально автор, по книгам которого можно понять устройство литературы, а Платонов перед читателем раскладывает кубики русского языка и собирает их по-новому.
Шаламов же, как по мне, довольно загадочный автор, который, кажется, одним скупым предложением в пять слов способен вызвать в читателе ощущение ужаса перед голодом, холодом или человеческим зверством. Я прочел его двухтомник, некоторые рассказы по два-три раза и до сих пор не могу в полной мере понять его стиль, из чего собраны его рассказы. Наверное, важен сам факт, что весь ужас в его прозе не выдуман, это часть его жизненного опыта, и читатель, ещё не прочтя ни строчки, смотрит на автора снизу вверх, зная, кто он такой. Рассказчик флегматично-спокойно вспоминает о пережитом аде, даёт скупые оценки, случившемуся и не жалуется, а скорее сухо протоколирует. И этой сухости уже хватает для эмоционального отклика. Я, короче, ушел в дебри, просто чтобы сказать что Шаламов на самом деле очень тонкий стилист, хотя слово "стиль" по отношению к нему звучит как принижение достоинств его прозы, "стиль" будто является синонимом "деланности". К Шаламову я даже не знаю, какое слово правильно было бы применить, его проза не имитирует жизнь, а отражает крайнюю степень жизненного ужаса, этакий документ с самого края ночи. Короче, я эту пространную телегу завёл, чтобы выразить своё непонимание, почему именно Шаламов был выбран жертвой стилизации, но тут дело автора, конечно.
Если был бы в первой группе, то сунул бы твой рассказ между По пути и Инкубационкой, наверное.
Ознакомился с "Кислыми струнами". В целом солидарен с рецензиями в том, что вторая часть лишняя. Я надеялся на текст, который полностью будет посвящен больнице, противостоянию Золотцу и Белоснежке. Вторая половина получилась очень сумбурной, в ней не чувствуется какой-то жизненной правды, что ли, она руинит целостность рассказа. Почему, например, главгерой соглашается на отношения с Белоснежкой? На протяжении всего текста она вела себя как мразь последняя, в то время как главгерой пытался не терять человеческого достоинства. Я даже какого-то намёка на любовный интерес считать не смог, кроме того, что она ТЯНОЧКА в коротеньком халате. Короче, мне эта часть рассказа непонятна. В "Ночном портье", насколько я помню, отношения между героями завязались ещё в самом лагере: она оказывала эрот.услуги, а он предоставил ей привилегированное положение по меркам концлагеря. Ну и там в целом интересно раскрывались созависимые отношения палач-жертва в стиле Жана Жене. В твоём рассказе мне не хватило какой-то психологической достоверности в этом плане.
Ну и по поводу Белоснежки: она какая-то карикатурная злодейка. Прям можно было бы дать ей имя Злодеяна Злеевна или вроде того. У Шаламова полно таких прям отъявленных мерзавцев, но я могу понять, откуда в них это: в суровых лагерных условиях человеку (даже на позиции вертухая) сложно не оскотиниться, это, по-моему, одна из магистральных тем творчества Варлама Тихоновича. А тут сытая, довольная жизнью мразь жрет мармеладки из передачки одному из пациентов, ещё и язвит, издевается и тд. В этом я вижу ту же топорность высказывания полит.позиции, что присутствует в рассказе "По пути". Не событие из жизни, а тред из пораши: чувака упекли за посты в соцсетях в дурку, где с порога зловещая врачиха насосавшая за свое место заведующей кидается в него обвинениями, "вы почему не доносите, Юдин, вы что, либерал?", зажевывая всё это мармеладками из передачек. Максимально картонный персонаж, как по мне. Не лучше ли поставить на ее место сострадательную тётю, любящую мать, которая по-человечески сочувствует пациенту, но в силу собственной слабости, малодушия делает то, что велено сверху и не может при этом приструнить буйного пациента Золотце. Она в описанные реалии лучше бы вписалась, как по мне.
Но в остальном мне первая половина скорее понравилась, напомнило больше не Шаламова, а "Госпиталь" Елизарова. Тоже больничная палата, некий отъявленный пациент, который заставляет других его развлекать, а накануне у него запланировано нечто страшное. Думал, об этом оно и будет, а оказалось иначе.
Во второй половине мы оказывается в Прекрасной России Будущего, которая показана такой же карикатурной, только хорошей. Единственное, что читателя может покоробить - достигнута данная победа была ценой некоего катаклизма. То бишь по-человечески тут всё станет только если пройтись по земле янтарной аномалией. Хз, по-моему, такие вещи выглядят как агитка скорее, чем худ.лит, но дело автора. Основная претензия к данной части рассказа заключается в том, что она сумбурна, отрывиста: вот Белоснежка нашла главгероя, который журит её за прошлые злодеяния, а она в ответ ломает четвёртую стену (самый слабый фрагмент рассказа, кстати, ощущение будто посреди законченного текста кто-то решил вписать шуточку), главгерой её принимает, непонятно почему. Вот они живут в какой-то глуши, но в итоге ее ловят. Вот сцена свидания в тюрячке, где внезапно она выдаёт покаянную истеричную телегу в стиле героев Достоевского, а потом гг уходит, наблюдает блюющую собаку (мне, кстати, этот момент очень понравился, хоть я и не увидел в этом какого-то глубокого смысла, параллели, чего-то смешного и тд, просто с такой отвлечённой деталью текст будто вырос вширь) и исчезает. Также очень понравился момент с исчезновением шамана.
Вообще много за что текст хочется ругать, но читать его было приятнее, чем многие другие рассказы, даже те, что были меньше мной раскритикованы. По субъективным ощущениям этот текст больше понравился, хотя неуклюжести очень явно выпирают.
Ну и по поводу стилизации. Автор упомянул, что под Платонова писать сложнее, чем под Шаламова, а мне кажется, что всё-таки нет. Платонов - писатель, у которого приём максимально обнажён, его стиль сможет опознать любой человек, который способен читать по-русски, даже если он не понимает, что такое писательский стиль. Соответственно, и воспроизвести его проще (один из моих первых опытов в прозе - это подражание Платонову, на мой вкус не самое плохое). Помню, в одном из интервью Гандлевский говорил, что прочел много текстов начинающих авторов в ходе каких-то лит.курсов или вроде того, и все новички пишут либо под Платонова, либо под Набокова. Когда нет своего стиля, а хочется быть писателем, самое простое - сымитировать самое очевидное, а Набоков буквально автор, по книгам которого можно понять устройство литературы, а Платонов перед читателем раскладывает кубики русского языка и собирает их по-новому.
Шаламов же, как по мне, довольно загадочный автор, который, кажется, одним скупым предложением в пять слов способен вызвать в читателе ощущение ужаса перед голодом, холодом или человеческим зверством. Я прочел его двухтомник, некоторые рассказы по два-три раза и до сих пор не могу в полной мере понять его стиль, из чего собраны его рассказы. Наверное, важен сам факт, что весь ужас в его прозе не выдуман, это часть его жизненного опыта, и читатель, ещё не прочтя ни строчки, смотрит на автора снизу вверх, зная, кто он такой. Рассказчик флегматично-спокойно вспоминает о пережитом аде, даёт скупые оценки, случившемуся и не жалуется, а скорее сухо протоколирует. И этой сухости уже хватает для эмоционального отклика. Я, короче, ушел в дебри, просто чтобы сказать что Шаламов на самом деле очень тонкий стилист, хотя слово "стиль" по отношению к нему звучит как принижение достоинств его прозы, "стиль" будто является синонимом "деланности". К Шаламову я даже не знаю, какое слово правильно было бы применить, его проза не имитирует жизнь, а отражает крайнюю степень жизненного ужаса, этакий документ с самого края ночи. Короче, я эту пространную телегу завёл, чтобы выразить своё непонимание, почему именно Шаламов был выбран жертвой стилизации, но тут дело автора, конечно.
Если был бы в первой группе, то сунул бы твой рассказ между По пути и Инкубационкой, наверное.
Должен сказать, что когда читал Кислые Струны, то мне вспомнилась экранизация Голого Завтрака.
>>6660
Мне уже автор "Темной алетейи" предъявил, что когда я пишу, у меня шиш из кармана выпирает. Похоже, что "Говновоз" и правда более-менее удался: теперь людям кажется, что в каждой моей фразе двойное дно. Еще раз. Ничего, блин, у меня не выпирает — мне действительно понравился твой рассказ и я искренне, без кривляний считаю тебя очень эрудированным человеком (ну вот, например >>6661 — ОЧЕНЬ здорово написано, реально). Почему имея такие знания об авторском слоге классиков, ты не захотел засунуть их в блендер, перемешать и выплеснуть в дневники Лотрека? Да, это очень сложно, пришлось бы много и усердно работать. Зато каков мог быть эффект!
>есть в твоей рецензии иронический подъёб
Мне уже автор "Темной алетейи" предъявил, что когда я пишу, у меня шиш из кармана выпирает. Похоже, что "Говновоз" и правда более-менее удался: теперь людям кажется, что в каждой моей фразе двойное дно. Еще раз. Ничего, блин, у меня не выпирает — мне действительно понравился твой рассказ и я искренне, без кривляний считаю тебя очень эрудированным человеком (ну вот, например >>6661 — ОЧЕНЬ здорово написано, реально). Почему имея такие знания об авторском слоге классиков, ты не захотел засунуть их в блендер, перемешать и выплеснуть в дневники Лотрека? Да, это очень сложно, пришлось бы много и усердно работать. Зато каков мог быть эффект!
283 Кб, 1080x821>>6660
Не, я аки Дед Мороз - последние годы прихожу в издач онли на НГ-конк, потом засыпаю до следующего НГ.
Ноу дискасс. Как верно заметил Говновоз - при чтении возникает бешеное желание с Иосифом Платоновичем забухать, а то и просто попиздеть за жизнь. Карлик не только крадет у протагониста тян, он еще и крадет себе все шоу.
Да хрен с ней, с порнографией. Что мы ебущихся или дрочащих на школьниц карликов что ли не видели? А вот с кринжем все намного серьезнее... Как говорил еще старик Ницше: "Сигма - это канат, натянутый между омежкой и гигачадом. И этот канат - над кринжем".
Герой Головы как раз по той причине и РАЗВОПЛОЩАЕТСЯ, становится тенью, что он не в силах совладать с кринжем от самого себя - как и многие из нас. Но тут впору задаться вопросом: а что, у Иосифа Платоновича что ли было в жизни меньше кринжа?
Имаджинируйте себе жизнь карлика, еще и в наши времена, еще и на советском/постсоветском пространстве.
Иосиф Платонович определенно видел некоторое дерьмо. Но он сумел с ним совладать, сумел преодолеть кринж и сделать свою слабость силой. Протагонист же не справляется даже с тысячной долей тех испытаний, что выпали на долю Лотрека!
Я надеюсь, теперь ты понимаешь, что скипнув кринжевые моменты из жизни протагониста + скипнув темные тайны карликовой души - ты не просто лишил нас развлекухи, но еще и затушевал центровую тему всей "Головы".
Которая на мой читательский взгляд так и звучит: "Учись грамотно кринжевать или тобi экзистенциальная пизда".
Ясное дело, что лимит знаков довил, но тем не менее...
>активного пользователя доски изд
Не, я аки Дед Мороз - последние годы прихожу в издач онли на НГ-конк, потом засыпаю до следующего НГ.
>Карлик мне, как автору, импонирует, для меня он положительный персонаж
Ноу дискасс. Как верно заметил Говновоз - при чтении возникает бешеное желание с Иосифом Платоновичем забухать, а то и просто попиздеть за жизнь. Карлик не только крадет у протагониста тян, он еще и крадет себе все шоу.
>вписалась порнография
Да хрен с ней, с порнографией. Что мы ебущихся или дрочащих на школьниц карликов что ли не видели? А вот с кринжем все намного серьезнее... Как говорил еще старик Ницше: "Сигма - это канат, натянутый между омежкой и гигачадом. И этот канат - над кринжем".
Герой Головы как раз по той причине и РАЗВОПЛОЩАЕТСЯ, становится тенью, что он не в силах совладать с кринжем от самого себя - как и многие из нас. Но тут впору задаться вопросом: а что, у Иосифа Платоновича что ли было в жизни меньше кринжа?
Имаджинируйте себе жизнь карлика, еще и в наши времена, еще и на советском/постсоветском пространстве.
Иосиф Платонович определенно видел некоторое дерьмо. Но он сумел с ним совладать, сумел преодолеть кринж и сделать свою слабость силой. Протагонист же не справляется даже с тысячной долей тех испытаний, что выпали на долю Лотрека!
Я надеюсь, теперь ты понимаешь, что скипнув кринжевые моменты из жизни протагониста + скипнув темные тайны карликовой души - ты не просто лишил нас развлекухи, но еще и затушевал центровую тему всей "Головы".
Которая на мой читательский взгляд так и звучит: "Учись грамотно кринжевать или тобi экзистенциальная пизда".
Ясное дело, что лимит знаков довил, но тем не менее...
13 Кб, 236x235>>6661
Спасибо, что прочитал! Отзыв автора "Головы" - честь для меня.
С критикой согласен полностью.
По фактам: во время написания рассказа у меня в ГОЛОВЕ лол вертелись джва варианта финала:
№1
Уже после Янтарной Аномалии Юдин и Юля скрываются на Колыме, прогуливаются по руинам выработанного уранового рудника эпохи ГУЛАГа (очередной кивок в сторону Шаламова, да). Неожиданно появляется больной Шаман (тот самый), да не один, а с корешами. Далее следует пролёт трофейных НАТОвских дронов, заряженных чукотской магией (Юдин и Юля пытаются спастись от них на бывшей лагерной вышке), эпическая копипаста про Сталина, народы крайнего Севера и мешок муки именно мешком муки чукчам платили за поимку беглых каторжан, еще с царским времен, ну и в финале Юлю задерживает не какой-то ноунейм-сержант, а лично Шаман, который теперь стал охотником за головами и ловит преступников, служивших старому режиму. Юдин при этом сначала сопротивляется, а потом просто отступает в сторонку - ПРЕДАЕТ Юлю, оправдывая свою фамилию (Юдин - от слова "Иуда", Золотце все правильно сказал).
Короче, инверсия сцены с больничным бунтом, да.
Вот этот финал скорее всего был бы годным - во-первых, раскрывалась судьба Шамана, во-вторых, рассказ на 80% был бы экшоном, а не "чередой гаснущих экранов" во второй половине, как верно заметила в рецензии автор ХК.
№2
Во втором задуманном финале все кончалось разговором Юдина с тюремным священником - в той тюрьме, где держат Юлю. Вот в этом варианте финала разжевывалось ВСЁ - и мотивы Юдина (которых никто не понял, лол), и авторские посылы нахуй , и что там за такая странная ПРБ etc.
Вот этот финал, как по мне, был бы фейлом полным, тотальным. Слава Фею и лимиту знаков, что я его не написал. Ня, тоталитаризм, как говорится.
По итогу я заменил длинный диалог со священником одним метким БЛЮЮЩИМ ПСОМ :3
Ну и само собой: я до последнего метался между финалами (как снова верно сдетектировала в рецке автор Хлуйдни Коха), и результат НАЛИЦО, да.
Большинство анонов, как теперь ясно, ждали повествование строго про дурку, чтобы оно там началось и там же закончилось, в духе этой вашей "Пролетая над гнездом кукушки", но вот такого я не задумывал вообще, даже мысли не было, лол.
Плотно двачую. Это точнейшее определение Шаламова. Разве что тут все еще намного загадочнее: Шаламов парой слов способен вызвать вообще любое ощущение, не все же его тексты про ГУЛАГ и зверства.
Полагаю, что тут имеет место МАГИЯ.
Шаламов ШАМАНОВ же из рода потомственных шаманов коми, которые потом просто стали православными попами. А наблюдать разнообразные другие миры (адские в том числе) и после рассказывать о них другим, "писать письма с края ночи" - это работа шамана и есть.
Да просто мой любимый русский писатель. Вместе с Буниным, но Бунина все Джеймсы любят :3
Ну то есть тоже на четвертое место, куда меня большинство рецензентов и пихнуло, хех. ОБЪЕКТИВНО соглы.
>>6663
Не смотрел и не хотет, че-т слишком дичь даже для меня, лол.
>>6665
Вот про это впервые слышу, но звучит, как годнота, надо глянуть.
Спасибо, что прочитал! Отзыв автора "Головы" - честь для меня.
С критикой согласен полностью.
По фактам: во время написания рассказа у меня в ГОЛОВЕ лол вертелись джва варианта финала:
№1
Уже после Янтарной Аномалии Юдин и Юля скрываются на Колыме, прогуливаются по руинам выработанного уранового рудника эпохи ГУЛАГа (очередной кивок в сторону Шаламова, да). Неожиданно появляется больной Шаман (тот самый), да не один, а с корешами. Далее следует пролёт трофейных НАТОвских дронов, заряженных чукотской магией (Юдин и Юля пытаются спастись от них на бывшей лагерной вышке), эпическая копипаста про Сталина, народы крайнего Севера и мешок муки именно мешком муки чукчам платили за поимку беглых каторжан, еще с царским времен, ну и в финале Юлю задерживает не какой-то ноунейм-сержант, а лично Шаман, который теперь стал охотником за головами и ловит преступников, служивших старому режиму. Юдин при этом сначала сопротивляется, а потом просто отступает в сторонку - ПРЕДАЕТ Юлю, оправдывая свою фамилию (Юдин - от слова "Иуда", Золотце все правильно сказал).
Короче, инверсия сцены с больничным бунтом, да.
Вот этот финал скорее всего был бы годным - во-первых, раскрывалась судьба Шамана, во-вторых, рассказ на 80% был бы экшоном, а не "чередой гаснущих экранов" во второй половине, как верно заметила в рецензии автор ХК.
№2
Во втором задуманном финале все кончалось разговором Юдина с тюремным священником - в той тюрьме, где держат Юлю. Вот в этом варианте финала разжевывалось ВСЁ - и мотивы Юдина (которых никто не понял, лол), и авторские посылы нахуй , и что там за такая странная ПРБ etc.
Вот этот финал, как по мне, был бы фейлом полным, тотальным. Слава Фею и лимиту знаков, что я его не написал. Ня, тоталитаризм, как говорится.
По итогу я заменил длинный диалог со священником одним метким БЛЮЮЩИМ ПСОМ :3
Ну и само собой: я до последнего метался между финалами (как снова верно сдетектировала в рецке автор Хлуйдни Коха), и результат НАЛИЦО, да.
Большинство анонов, как теперь ясно, ждали повествование строго про дурку, чтобы оно там началось и там же закончилось, в духе этой вашей "Пролетая над гнездом кукушки", но вот такого я не задумывал вообще, даже мысли не было, лол.
>Шаламов же, как по мне, довольно загадочный автор, который, кажется, одним скупым предложением в пять слов способен вызвать в читателе ощущение ужаса перед голодом, холодом или человеческим зверством
Плотно двачую. Это точнейшее определение Шаламова. Разве что тут все еще намного загадочнее: Шаламов парой слов способен вызвать вообще любое ощущение, не все же его тексты про ГУЛАГ и зверства.
Полагаю, что тут имеет место МАГИЯ.
Шаламов ШАМАНОВ же из рода потомственных шаманов коми, которые потом просто стали православными попами. А наблюдать разнообразные другие миры (адские в том числе) и после рассказывать о них другим, "писать письма с края ночи" - это работа шамана и есть.
>почему именно Шаламов был выбран жертвой стилизации
Да просто мой любимый русский писатель. Вместе с Буниным, но Бунина все Джеймсы любят :3
>сунул бы твой рассказ между По пути и Инкубационкой
Ну то есть тоже на четвертое место, куда меня большинство рецензентов и пихнуло, хех. ОБЪЕКТИВНО соглы.
>>6663
Не смотрел и не хотет, че-т слишком дичь даже для меня, лол.
>>6665
Вот про это впервые слышу, но звучит, как годнота, надо глянуть.
13 Кб, 236x235>>6661
Спасибо, что прочитал! Отзыв автора "Головы" - честь для меня.
С критикой согласен полностью.
По фактам: во время написания рассказа у меня в ГОЛОВЕ лол вертелись джва варианта финала:
№1
Уже после Янтарной Аномалии Юдин и Юля скрываются на Колыме, прогуливаются по руинам выработанного уранового рудника эпохи ГУЛАГа (очередной кивок в сторону Шаламова, да). Неожиданно появляется больной Шаман (тот самый), да не один, а с корешами. Далее следует пролёт трофейных НАТОвских дронов, заряженных чукотской магией (Юдин и Юля пытаются спастись от них на бывшей лагерной вышке), эпическая копипаста про Сталина, народы крайнего Севера и мешок муки именно мешком муки чукчам платили за поимку беглых каторжан, еще с царским времен, ну и в финале Юлю задерживает не какой-то ноунейм-сержант, а лично Шаман, который теперь стал охотником за головами и ловит преступников, служивших старому режиму. Юдин при этом сначала сопротивляется, а потом просто отступает в сторонку - ПРЕДАЕТ Юлю, оправдывая свою фамилию (Юдин - от слова "Иуда", Золотце все правильно сказал).
Короче, инверсия сцены с больничным бунтом, да.
Вот этот финал скорее всего был бы годным - во-первых, раскрывалась судьба Шамана, во-вторых, рассказ на 80% был бы экшоном, а не "чередой гаснущих экранов" во второй половине, как верно заметила в рецензии автор ХК.
№2
Во втором задуманном финале все кончалось разговором Юдина с тюремным священником - в той тюрьме, где держат Юлю. Вот в этом варианте финала разжевывалось ВСЁ - и мотивы Юдина (которых никто не понял, лол), и авторские посылы нахуй , и что там за такая странная ПРБ etc.
Вот этот финал, как по мне, был бы фейлом полным, тотальным. Слава Фею и лимиту знаков, что я его не написал. Ня, тоталитаризм, как говорится.
По итогу я заменил длинный диалог со священником одним метким БЛЮЮЩИМ ПСОМ :3
Ну и само собой: я до последнего метался между финалами (как снова верно сдетектировала в рецке автор Хлуйдни Коха), и результат НАЛИЦО, да.
Большинство анонов, как теперь ясно, ждали повествование строго про дурку, чтобы оно там началось и там же закончилось, в духе этой вашей "Пролетая над гнездом кукушки", но вот такого я не задумывал вообще, даже мысли не было, лол.
Плотно двачую. Это точнейшее определение Шаламова. Разве что тут все еще намного загадочнее: Шаламов парой слов способен вызвать вообще любое ощущение, не все же его тексты про ГУЛАГ и зверства.
Полагаю, что тут имеет место МАГИЯ.
Шаламов ШАМАНОВ же из рода потомственных шаманов коми, которые потом просто стали православными попами. А наблюдать разнообразные другие миры (адские в том числе) и после рассказывать о них другим, "писать письма с края ночи" - это работа шамана и есть.
Да просто мой любимый русский писатель. Вместе с Буниным, но Бунина все Джеймсы любят :3
Ну то есть тоже на четвертое место, куда меня большинство рецензентов и пихнуло, хех. ОБЪЕКТИВНО соглы.
>>6663
Не смотрел и не хотет, че-т слишком дичь даже для меня, лол.
>>6665
Вот про это впервые слышу, но звучит, как годнота, надо глянуть.
Спасибо, что прочитал! Отзыв автора "Головы" - честь для меня.
С критикой согласен полностью.
По фактам: во время написания рассказа у меня в ГОЛОВЕ лол вертелись джва варианта финала:
№1
Уже после Янтарной Аномалии Юдин и Юля скрываются на Колыме, прогуливаются по руинам выработанного уранового рудника эпохи ГУЛАГа (очередной кивок в сторону Шаламова, да). Неожиданно появляется больной Шаман (тот самый), да не один, а с корешами. Далее следует пролёт трофейных НАТОвских дронов, заряженных чукотской магией (Юдин и Юля пытаются спастись от них на бывшей лагерной вышке), эпическая копипаста про Сталина, народы крайнего Севера и мешок муки именно мешком муки чукчам платили за поимку беглых каторжан, еще с царским времен, ну и в финале Юлю задерживает не какой-то ноунейм-сержант, а лично Шаман, который теперь стал охотником за головами и ловит преступников, служивших старому режиму. Юдин при этом сначала сопротивляется, а потом просто отступает в сторонку - ПРЕДАЕТ Юлю, оправдывая свою фамилию (Юдин - от слова "Иуда", Золотце все правильно сказал).
Короче, инверсия сцены с больничным бунтом, да.
Вот этот финал скорее всего был бы годным - во-первых, раскрывалась судьба Шамана, во-вторых, рассказ на 80% был бы экшоном, а не "чередой гаснущих экранов" во второй половине, как верно заметила в рецензии автор ХК.
№2
Во втором задуманном финале все кончалось разговором Юдина с тюремным священником - в той тюрьме, где держат Юлю. Вот в этом варианте финала разжевывалось ВСЁ - и мотивы Юдина (которых никто не понял, лол), и авторские посылы нахуй , и что там за такая странная ПРБ etc.
Вот этот финал, как по мне, был бы фейлом полным, тотальным. Слава Фею и лимиту знаков, что я его не написал. Ня, тоталитаризм, как говорится.
По итогу я заменил длинный диалог со священником одним метким БЛЮЮЩИМ ПСОМ :3
Ну и само собой: я до последнего метался между финалами (как снова верно сдетектировала в рецке автор Хлуйдни Коха), и результат НАЛИЦО, да.
Большинство анонов, как теперь ясно, ждали повествование строго про дурку, чтобы оно там началось и там же закончилось, в духе этой вашей "Пролетая над гнездом кукушки", но вот такого я не задумывал вообще, даже мысли не было, лол.
>Шаламов же, как по мне, довольно загадочный автор, который, кажется, одним скупым предложением в пять слов способен вызвать в читателе ощущение ужаса перед голодом, холодом или человеческим зверством
Плотно двачую. Это точнейшее определение Шаламова. Разве что тут все еще намного загадочнее: Шаламов парой слов способен вызвать вообще любое ощущение, не все же его тексты про ГУЛАГ и зверства.
Полагаю, что тут имеет место МАГИЯ.
Шаламов ШАМАНОВ же из рода потомственных шаманов коми, которые потом просто стали православными попами. А наблюдать разнообразные другие миры (адские в том числе) и после рассказывать о них другим, "писать письма с края ночи" - это работа шамана и есть.
>почему именно Шаламов был выбран жертвой стилизации
Да просто мой любимый русский писатель. Вместе с Буниным, но Бунина все Джеймсы любят :3
>сунул бы твой рассказ между По пути и Инкубационкой
Ну то есть тоже на четвертое место, куда меня большинство рецензентов и пихнуло, хех. ОБЪЕКТИВНО соглы.
>>6663
Не смотрел и не хотет, че-т слишком дичь даже для меня, лол.
>>6665
Вот про это впервые слышу, но звучит, как годнота, надо глянуть.
>>6738
Да, глянь, хорошее кино. Тебе зайдет. Там даже местный Золотце есть.
>Вот про это впервые слышу, но звучит, как годнота, надо глянуть.
Да, глянь, хорошее кино. Тебе зайдет. Там даже местный Золотце есть.
>>6671
Ну ладно, спасибо.
Ну, рассказ мой и так является результатом усердной работы, а на язык повлияли перечисленные классики и не только. Так, если бы писал дневниковые записи карлика, то вряд ли там было бы место для "филологического новаторства Белого", просто смешное, хорошо написанное ворчание. Может, отдельный какой-нибудь рассказ напишу с отрывком из дневника.
>>6736
Возможно, в этом я и правда лажанул, но что теперь поделать.
>>6738
Ну, простая история про дурку лучше бы вписалась в конкурс. Ты ставишь слишком масштабную задачу в довольно в ограниченных условиях, у тебя ограничения по срокам, количеству знаков, по теме и тд. И в итоге очень заметно, что всё делалось впопыхах. Не лучше ли рассказать историю проще, но которая будет хорошо работать, а масштабную задумку не портить конкурсной спешкой?
>мне действительно понравился твой рассказ и я искренне, без кривляний считаю тебя очень эрудированным человеком
Ну ладно, спасибо.
>захотел засунуть их в блендер, перемешать и выплеснуть в дневники Лотрека? Да, это очень сложно, пришлось бы много и усердно работать.
Ну, рассказ мой и так является результатом усердной работы, а на язык повлияли перечисленные классики и не только. Так, если бы писал дневниковые записи карлика, то вряд ли там было бы место для "филологического новаторства Белого", просто смешное, хорошо написанное ворчание. Может, отдельный какой-нибудь рассказ напишу с отрывком из дневника.
>>6736
>скипнув темные тайны карликовой души - ты не просто лишил нас развлекухи, но еще и затушевал центровую тему всей "Головы". Которая на мой читательский взгляд так и звучит: "Учись грамотно кринжевать или тобi экзистенциальная пизда".
Возможно, в этом я и правда лажанул, но что теперь поделать.
>>6738
>Большинство анонов, как теперь ясно, ждали повествование строго про дурку, чтобы оно там началось и там же закончилось, в духе этой вашей "Пролетая над гнездом кукушки", но вот такого я не задумывал вообще, даже мысли не было, лол.
Ну, простая история про дурку лучше бы вписалась в конкурс. Ты ставишь слишком масштабную задачу в довольно в ограниченных условиях, у тебя ограничения по срокам, количеству знаков, по теме и тд. И в итоге очень заметно, что всё делалось впопыхах. Не лучше ли рассказать историю проще, но которая будет хорошо работать, а масштабную задумку не портить конкурсной спешкой?
125 Кб, 800x600когда движ уже начнется? мне чет казалось, что в пятницу, но судя по всему это какое-то ложное воспоминание. не нашел сообщения оп с инфой касаемо даты публикации результатов конкурса. а, кстати, будет стрим, где огласятся призовые места? или как это вообще все пройдет и когда?
>>6961
В понедельник судьи вспомнят, что время пришло мюи ОП сделает пост из трёх строчек. Возможно кто-то из судей решит, что его рассказ более достойный, чем твой, а на твой вообще надо написать донос.
В понедельник судьи вспомнят, что время пришло мюи ОП сделает пост из трёх строчек. Возможно кто-то из судей решит, что его рассказ более достойный, чем твой, а на твой вообще надо написать донос.
>>6963
данке
данке
65 Кб, 1266x611Друзья!
Раз уж наш крепкопожатный друг Фей пока (>>6550) работает с документами, предлагаю развлечь себя самим.
Очень интересно пообщаться с авторами! На конкурсе, на удивление, интересными оказались абсолютно все рассказы. А самое главное: в новогоднем конкурсе каждая работа была, как снежинка — по-своему уникальной.
Мне кажется, что пообщавшись с писателями, мы сможем понять как был написан их рассказ, как он должен был быть написан и, вероятно, приблизимся к ответу на главный вопрос моей учительницы по литературе: "Что же хотел сказать автор?"
Финалисты еще получат свою минуту славы, поэтому слово предоставляется авторам, по тем или иным причинам, не дошедшим до последнего этапа.
Друзья! Ниже выписан список общих вопросов, ответьте на него, пожалуйста.
P.S. Заинтересовавшимся и откликнувшимся будут отравлены индивидуальные вопросы %%сразу говорю, это НЕ точно — только если Селен будет в нужной фазе%%
P.S. Если к этому импровизированному интервью подключатся другие аноны, будет еще лучше.
I. Общие вопросы:
1. Напишите одной фразой о чем Ваш рассказ? Например: "об одиночестве", "о дружбе" etc.
2. Ориентировались ли Вы на какое-то произведение при написании? (Необязательно произведение художественной литературы)
3. Осталось ли в тексте что-то важное, на что рецензенты не обратили внимание?
4. Появилось ли что-то, что Вы хотите изменить в своем произведении?
5. Напишите кратко, как Вы понимаете темы, заданные организатором? (Безусловная нежность, Знание есть любовь, Магия обыденности)
6. Ваша любимая книга.
Индивидуальные вопросы:
Катя не комплексует >>6384
Государственная нежность >>435218 →
По пути >>435261 →
Мой последний, дурацкий пикник >>435388 →
Амелия >>6560
Клео >>436575 →
Кислые Струны >>6738
Инкубационный период >>435470 →
Побег в обыденность >>6491
Канал Связи >>6224
Странное происшествие в граде Нокент >>6421
Знание есть менари >>433971 (OP) pssh, yoba ti gde
Темная алетейя >>6175
%%В списке все, пропущенных нет? Вторые рассказы финалистов не в счет — у их авторов еще будет шанс высказаться%%
Раз уж наш крепкопожатный друг Фей пока (>>6550) работает с документами, предлагаю развлечь себя самим.
Очень интересно пообщаться с авторами! На конкурсе, на удивление, интересными оказались абсолютно все рассказы. А самое главное: в новогоднем конкурсе каждая работа была, как снежинка — по-своему уникальной.
Мне кажется, что пообщавшись с писателями, мы сможем понять как был написан их рассказ, как он должен был быть написан и, вероятно, приблизимся к ответу на главный вопрос моей учительницы по литературе: "Что же хотел сказать автор?"
Финалисты еще получат свою минуту славы, поэтому слово предоставляется авторам, по тем или иным причинам, не дошедшим до последнего этапа.
Друзья! Ниже выписан список общих вопросов, ответьте на него, пожалуйста.
P.S. Заинтересовавшимся и откликнувшимся будут отравлены индивидуальные вопросы %%сразу говорю, это НЕ точно — только если Селен будет в нужной фазе%%
P.S. Если к этому импровизированному интервью подключатся другие аноны, будет еще лучше.
I. Общие вопросы:
1. Напишите одной фразой о чем Ваш рассказ? Например: "об одиночестве", "о дружбе" etc.
2. Ориентировались ли Вы на какое-то произведение при написании? (Необязательно произведение художественной литературы)
3. Осталось ли в тексте что-то важное, на что рецензенты не обратили внимание?
4. Появилось ли что-то, что Вы хотите изменить в своем произведении?
5. Напишите кратко, как Вы понимаете темы, заданные организатором? (Безусловная нежность, Знание есть любовь, Магия обыденности)
6. Ваша любимая книга.
Индивидуальные вопросы:
Катя не комплексует >>6384
Государственная нежность >>435218 →
По пути >>435261 →
Мой последний, дурацкий пикник >>435388 →
Амелия >>6560
Клео >>436575 →
Кислые Струны >>6738
Инкубационный период >>435470 →
Побег в обыденность >>6491
Канал Связи >>6224
Странное происшествие в граде Нокент >>6421
Знание есть менари >>433971 (OP) pssh, yoba ti gde
Темная алетейя >>6175
%%В списке все, пропущенных нет? Вторые рассказы финалистов не в счет — у их авторов еще будет шанс высказаться%%
65 Кб, 1266x611Друзья!
Раз уж наш крепкопожатный друг Фей пока (>>6550) работает с документами, предлагаю развлечь себя самим.
Очень интересно пообщаться с авторами! На конкурсе, на удивление, интересными оказались абсолютно все рассказы. А самое главное: в новогоднем конкурсе каждая работа была, как снежинка — по-своему уникальной.
Мне кажется, что пообщавшись с писателями, мы сможем понять как был написан их рассказ, как он должен был быть написан и, вероятно, приблизимся к ответу на главный вопрос моей учительницы по литературе: "Что же хотел сказать автор?"
Финалисты еще получат свою минуту славы, поэтому слово предоставляется авторам, по тем или иным причинам, не дошедшим до последнего этапа.
Друзья! Ниже выписан список общих вопросов, ответьте на него, пожалуйста.
P.S. Заинтересовавшимся и откликнувшимся будут отравлены индивидуальные вопросы %%сразу говорю, это НЕ точно — только если Селен будет в нужной фазе%%
P.S. Если к этому импровизированному интервью подключатся другие аноны, будет еще лучше.
I. Общие вопросы:
1. Напишите одной фразой о чем Ваш рассказ? Например: "об одиночестве", "о дружбе" etc.
2. Ориентировались ли Вы на какое-то произведение при написании? (Необязательно произведение художественной литературы)
3. Осталось ли в тексте что-то важное, на что рецензенты не обратили внимание?
4. Появилось ли что-то, что Вы хотите изменить в своем произведении?
5. Напишите кратко, как Вы понимаете темы, заданные организатором? (Безусловная нежность, Знание есть любовь, Магия обыденности)
6. Ваша любимая книга.
Индивидуальные вопросы:
Катя не комплексует >>6384
Государственная нежность >>435218 →
По пути >>435261 →
Мой последний, дурацкий пикник >>435388 →
Амелия >>6560
Клео >>436575 →
Кислые Струны >>6738
Инкубационный период >>435470 →
Побег в обыденность >>6491
Канал Связи >>6224
Странное происшествие в граде Нокент >>6421
Знание есть менари >>433971 (OP) pssh, yoba ti gde
Темная алетейя >>6175
%%В списке все, пропущенных нет? Вторые рассказы финалистов не в счет — у их авторов еще будет шанс высказаться%%
Раз уж наш крепкопожатный друг Фей пока (>>6550) работает с документами, предлагаю развлечь себя самим.
Очень интересно пообщаться с авторами! На конкурсе, на удивление, интересными оказались абсолютно все рассказы. А самое главное: в новогоднем конкурсе каждая работа была, как снежинка — по-своему уникальной.
Мне кажется, что пообщавшись с писателями, мы сможем понять как был написан их рассказ, как он должен был быть написан и, вероятно, приблизимся к ответу на главный вопрос моей учительницы по литературе: "Что же хотел сказать автор?"
Финалисты еще получат свою минуту славы, поэтому слово предоставляется авторам, по тем или иным причинам, не дошедшим до последнего этапа.
Друзья! Ниже выписан список общих вопросов, ответьте на него, пожалуйста.
P.S. Заинтересовавшимся и откликнувшимся будут отравлены индивидуальные вопросы %%сразу говорю, это НЕ точно — только если Селен будет в нужной фазе%%
P.S. Если к этому импровизированному интервью подключатся другие аноны, будет еще лучше.
I. Общие вопросы:
1. Напишите одной фразой о чем Ваш рассказ? Например: "об одиночестве", "о дружбе" etc.
2. Ориентировались ли Вы на какое-то произведение при написании? (Необязательно произведение художественной литературы)
3. Осталось ли в тексте что-то важное, на что рецензенты не обратили внимание?
4. Появилось ли что-то, что Вы хотите изменить в своем произведении?
5. Напишите кратко, как Вы понимаете темы, заданные организатором? (Безусловная нежность, Знание есть любовь, Магия обыденности)
6. Ваша любимая книга.
Индивидуальные вопросы:
Катя не комплексует >>6384
Государственная нежность >>435218 →
По пути >>435261 →
Мой последний, дурацкий пикник >>435388 →
Амелия >>6560
Клео >>436575 →
Кислые Струны >>6738
Инкубационный период >>435470 →
Побег в обыденность >>6491
Канал Связи >>6224
Странное происшествие в граде Нокент >>6421
Знание есть менари >>433971 (OP) pssh, yoba ti gde
Темная алетейя >>6175
%%В списке все, пропущенных нет? Вторые рассказы финалистов не в счет — у их авторов еще будет шанс высказаться%%
>>7006
1) О том, как должны быть устроены отношения между людьми.
2) Виктор Аргонов, "Мы, XXII-й век"
Даниэль Колак, "Я -- это вы"
Теорема Ауманна о согласии
Швейная Феечка, "Добро пожаловать в Селен"
Методика "Пять ритмов" из танцевально-двигательной психотерапии.
3) Вроде как нет.
4) Я превращу эту штуку в роман. В принципе, как отмечали рецензенты, это во многом была обкатка идеи об анонов. Соответственно, что хочу изменить -- форму. Из малой на крупную.
5)
Безусловная нежность -- нежность, которую ты испытываешь, не требуя ничего взамен её, и не требуя каких-то специфических условий для её возникновения, очевидно.
Знание есть любовь -- буквально название последней песни из оперы Аргонова "Сто лет после детства". Значит, как следствие, именно то, о чем песня.
Магия обыденности -- сложно точно сказать, но, полагаю, "Ситуации, когда повседневные вещи кажутся невозможными, волшебными, фентезийными"
6) Сложно сказать. Почти написал "Меланхолия Харухи Судзумии", но, полгаю, там почти половина любви обусловлена наличием аниме. Так что пусть будет "Гарри Поттер и методы рационального мышления".
Сижу над душой судьи №1, чтобы он рецензии писал. А он тянет.
Автор "Знание есть менари"
1) О том, как должны быть устроены отношения между людьми.
2) Виктор Аргонов, "Мы, XXII-й век"
Даниэль Колак, "Я -- это вы"
Теорема Ауманна о согласии
Швейная Феечка, "Добро пожаловать в Селен"
Методика "Пять ритмов" из танцевально-двигательной психотерапии.
3) Вроде как нет.
4) Я превращу эту штуку в роман. В принципе, как отмечали рецензенты, это во многом была обкатка идеи об анонов. Соответственно, что хочу изменить -- форму. Из малой на крупную.
5)
Безусловная нежность -- нежность, которую ты испытываешь, не требуя ничего взамен её, и не требуя каких-то специфических условий для её возникновения, очевидно.
Знание есть любовь -- буквально название последней песни из оперы Аргонова "Сто лет после детства". Значит, как следствие, именно то, о чем песня.
Магия обыденности -- сложно точно сказать, но, полагаю, "Ситуации, когда повседневные вещи кажутся невозможными, волшебными, фентезийными"
6) Сложно сказать. Почти написал "Меланхолия Харухи Судзумии", но, полгаю, там почти половина любви обусловлена наличием аниме. Так что пусть будет "Гарри Поттер и методы рационального мышления".
>pssh, yoba ti gde
Сижу над душой судьи №1, чтобы он рецензии писал. А он тянет.
Автор "Знание есть менари"
>>7007
Кстати, я хоть и не анимешник, но мне очень нравится Меланхолия Харухи Судзумии. Это моё самое любимое и единственное многосерийное аниме. Харухи крутая.
И Комплексные числа мне тоже нравятся.
P.S. Автор "По пути".
Кстати, я хоть и не анимешник, но мне очень нравится Меланхолия Харухи Судзумии. Это моё самое любимое и единственное многосерийное аниме. Харухи крутая.
И Комплексные числа мне тоже нравятся.
P.S. Автор "По пути".
>>7006
отвечает автор рассказа "Канал Связи"
размышления о смысле жизни, магии и природе любви.
писал весь текст под альбом Oöphoi "Celestial Geometries", если это считается. прослушал его по итогу раз 10 или больше. фрагмент, где Сава преследует Леру и Белого, вдохновлён первой книгой Ницше, а стилистику текста, как мне кажется, я бессознательно спёр у Аврелия Августина (некоторые моменты были настолько похожи, что мне пришлось их переписывать, а то читалось как богословский текст). Еще я перечитывал Ерофеева во время написания. Он тоже повлиял на стиль рассказа.
Да, но я уже расписал на этот счет ранее, так что не буду повторятся.
Рецензенты открыли мне глаза на массу ошибок, которые я допустил. Во-первых: практически полное отсутствие действия, непродуманный сюжет, нереализованный персонаж и масса грамматических, стилистических и орфографических ошибок. Касаемо последнего, в свое оправдание скажу, что я никогда не учил русский язык (я не из рф). Некоторые подозревали мой текст в недостаточной вычитке, но правда в том, что я просто безграмотен и не заметил своих ошибок. Не уверен что буду этот текст менять и переписывать. Скорее, я учёл сделанные мне замечания и теперь буду нагонять пробелы, а так же постараюсь в будущем избегать тех ошибок, которые допустил в рассказе на конкурс. Главные выводы: впредь писать план и внедрять больше действия, а так же заняться изучением русского языка.
Под безусловной нежностью я понял просто искреннюю нежность. Знание есть любовь - тайна жизни заключается в любви. Магия обыденности - магический реализм.
такой нет. но думаю, что больше всего я перечитывал "Рождение трагедии из духа музыки" и дневники Кафки
отвечает автор рассказа "Канал Связи"
>о чем Ваш рассказ?
размышления о смысле жизни, магии и природе любви.
>Ориентировались ли Вы на какое-то произведение при написании?
писал весь текст под альбом Oöphoi "Celestial Geometries", если это считается. прослушал его по итогу раз 10 или больше. фрагмент, где Сава преследует Леру и Белого, вдохновлён первой книгой Ницше, а стилистику текста, как мне кажется, я бессознательно спёр у Аврелия Августина (некоторые моменты были настолько похожи, что мне пришлось их переписывать, а то читалось как богословский текст). Еще я перечитывал Ерофеева во время написания. Он тоже повлиял на стиль рассказа.
>Осталось ли в тексте что-то важное, на что рецензенты не обратили внимание?
Да, но я уже расписал на этот счет ранее, так что не буду повторятся.
>Появилось ли что-то, что Вы хотите изменить в своем произведении?
Рецензенты открыли мне глаза на массу ошибок, которые я допустил. Во-первых: практически полное отсутствие действия, непродуманный сюжет, нереализованный персонаж и масса грамматических, стилистических и орфографических ошибок. Касаемо последнего, в свое оправдание скажу, что я никогда не учил русский язык (я не из рф). Некоторые подозревали мой текст в недостаточной вычитке, но правда в том, что я просто безграмотен и не заметил своих ошибок. Не уверен что буду этот текст менять и переписывать. Скорее, я учёл сделанные мне замечания и теперь буду нагонять пробелы, а так же постараюсь в будущем избегать тех ошибок, которые допустил в рассказе на конкурс. Главные выводы: впредь писать план и внедрять больше действия, а так же заняться изучением русского языка.
>Напишите кратко, как Вы понимаете темы, заданные организатором? (Безусловная нежность, Знание есть любовь, Магия обыденности)
Под безусловной нежностью я понял просто искреннюю нежность. Знание есть любовь - тайна жизни заключается в любви. Магия обыденности - магический реализм.
>Ваша любимая книга
такой нет. но думаю, что больше всего я перечитывал "Рождение трагедии из духа музыки" и дневники Кафки
>>7006
отвечает автор рассказа "Канал Связи"
размышления о смысле жизни, магии и природе любви.
писал весь текст под альбом Oöphoi "Celestial Geometries", если это считается. прослушал его по итогу раз 10 или больше. фрагмент, где Сава преследует Леру и Белого, вдохновлён первой книгой Ницше, а стилистику текста, как мне кажется, я бессознательно спёр у Аврелия Августина (некоторые моменты были настолько похожи, что мне пришлось их переписывать, а то читалось как богословский текст). Еще я перечитывал Ерофеева во время написания. Он тоже повлиял на стиль рассказа.
Да, но я уже расписал на этот счет ранее, так что не буду повторятся.
Рецензенты открыли мне глаза на массу ошибок, которые я допустил. Во-первых: практически полное отсутствие действия, непродуманный сюжет, нереализованный персонаж и масса грамматических, стилистических и орфографических ошибок. Касаемо последнего, в свое оправдание скажу, что я никогда не учил русский язык (я не из рф). Некоторые подозревали мой текст в недостаточной вычитке, но правда в том, что я просто безграмотен и не заметил своих ошибок. Не уверен что буду этот текст менять и переписывать. Скорее, я учёл сделанные мне замечания и теперь буду нагонять пробелы, а так же постараюсь в будущем избегать тех ошибок, которые допустил в рассказе на конкурс. Главные выводы: впредь писать план и внедрять больше действия, а так же заняться изучением русского языка.
Под безусловной нежностью я понял просто искреннюю нежность. Знание есть любовь - тайна жизни заключается в любви. Магия обыденности - магический реализм.
такой нет. но думаю, что больше всего я перечитывал "Рождение трагедии из духа музыки" и дневники Кафки
отвечает автор рассказа "Канал Связи"
>о чем Ваш рассказ?
размышления о смысле жизни, магии и природе любви.
>Ориентировались ли Вы на какое-то произведение при написании?
писал весь текст под альбом Oöphoi "Celestial Geometries", если это считается. прослушал его по итогу раз 10 или больше. фрагмент, где Сава преследует Леру и Белого, вдохновлён первой книгой Ницше, а стилистику текста, как мне кажется, я бессознательно спёр у Аврелия Августина (некоторые моменты были настолько похожи, что мне пришлось их переписывать, а то читалось как богословский текст). Еще я перечитывал Ерофеева во время написания. Он тоже повлиял на стиль рассказа.
>Осталось ли в тексте что-то важное, на что рецензенты не обратили внимание?
Да, но я уже расписал на этот счет ранее, так что не буду повторятся.
>Появилось ли что-то, что Вы хотите изменить в своем произведении?
Рецензенты открыли мне глаза на массу ошибок, которые я допустил. Во-первых: практически полное отсутствие действия, непродуманный сюжет, нереализованный персонаж и масса грамматических, стилистических и орфографических ошибок. Касаемо последнего, в свое оправдание скажу, что я никогда не учил русский язык (я не из рф). Некоторые подозревали мой текст в недостаточной вычитке, но правда в том, что я просто безграмотен и не заметил своих ошибок. Не уверен что буду этот текст менять и переписывать. Скорее, я учёл сделанные мне замечания и теперь буду нагонять пробелы, а так же постараюсь в будущем избегать тех ошибок, которые допустил в рассказе на конкурс. Главные выводы: впредь писать план и внедрять больше действия, а так же заняться изучением русского языка.
>Напишите кратко, как Вы понимаете темы, заданные организатором? (Безусловная нежность, Знание есть любовь, Магия обыденности)
Под безусловной нежностью я понял просто искреннюю нежность. Знание есть любовь - тайна жизни заключается в любви. Магия обыденности - магический реализм.
>Ваша любимая книга
такой нет. но думаю, что больше всего я перечитывал "Рождение трагедии из духа музыки" и дневники Кафки
68 Кб, 561x562>>7009
Аполинария Моргенштерн, у вас очень хорошие вкусы в литературе, и очень хуёвый рассказ. Но не утруждайте себя чтением того, что не понимаете. Я бы посоветовал вам почитать гарри поттера или игру престолов, пока до большего вы не доросли. Я не говорю, что ГП и ИП - плохие тайтлы, и переосмысляя их стиллистику, можно написать много годноты, но боюсь, дорогая Аполинария Венцеславовна, на большее у вас мозгов не хватит.
Аполинария Моргенштерн, у вас очень хорошие вкусы в литературе, и очень хуёвый рассказ. Но не утруждайте себя чтением того, что не понимаете. Я бы посоветовал вам почитать гарри поттера или игру престолов, пока до большего вы не доросли. Я не говорю, что ГП и ИП - плохие тайтлы, и переосмысляя их стиллистику, можно написать много годноты, но боюсь, дорогая Аполинария Венцеславовна, на большее у вас мозгов не хватит.
>>7010
анон, зачем ты так. теперь я плачу под кирилла бледного и режу волосы в ванной. приезжай, почитаешь мне в слух гарри поттера, а я буду глупенько на тебя смотреть :3
анон, зачем ты так. теперь я плачу под кирилла бледного и режу волосы в ванной. приезжай, почитаешь мне в слух гарри поттера, а я буду глупенько на тебя смотреть :3
>>7006
1. Рассказ о повседневности/чунибьё. Романтическая комедия о моментах влюблённости.
2. Французские фильмы новой волны (Годар, в основном, его старые работы ("Безумный Пьеро", например), фильм "Амели"),
Моногатари (аниме, которое я не смотрел),
серия игр Towelket: one more time,
Hello kitty,
эстетика девиантарта нулевых,
Чунибьё и другие странности (посмотрел только одну серию).
Образ Полины основан на одной моей знакомой.
3. Да вроде бы и нет, не осталось. Ну типа многие не поняли, что я от аниме/ранобе взял только концепт чунибьё(юродивой дивы), всё остальное из головы придумал. Ранобе не читал практически, кроме меланхолии (но я первую главу даже не прочитал), больше по класс литературе.
4. Середину и концовку, слишком мало написано, жиденько такт. Может сделаю из этого виз новеллу, да.
5. Безусловная нежность – избыточная нежность, когда два возлюбленных прижимаются друг к другу, когда щека к щёчке, пися в попе, когда ждёшь её и твоё сердце безумно бьётся. Это когда цветы, конфетки, что-то розовое, бардовое, красное. По небу пролетают всякие ленточки, зайчики, котята.
Знание есть любовь – принятие, осознание своих чувств. Мной понимается как завершение, вывод, поставленная героем/героиней точка. Когда раскрываются тайны, ключ к которым – эмоции всякие.
Магия обыденности – магический реализм. Ну или когда у тебя меняется представление, ты открываешь для себя новое через уже привычные тебе вещи.
6. Г. Г. Маркес, "Сто лет одиночества".
афтор "Пикника"
1. Рассказ о повседневности/чунибьё. Романтическая комедия о моментах влюблённости.
2. Французские фильмы новой волны (Годар, в основном, его старые работы ("Безумный Пьеро", например), фильм "Амели"),
Моногатари (аниме, которое я не смотрел),
серия игр Towelket: one more time,
Hello kitty,
эстетика девиантарта нулевых,
Чунибьё и другие странности (посмотрел только одну серию).
Образ Полины основан на одной моей знакомой.
3. Да вроде бы и нет, не осталось. Ну типа многие не поняли, что я от аниме/ранобе взял только концепт чунибьё(юродивой дивы), всё остальное из головы придумал. Ранобе не читал практически, кроме меланхолии (но я первую главу даже не прочитал), больше по класс литературе.
4. Середину и концовку, слишком мало написано, жиденько такт. Может сделаю из этого виз новеллу, да.
5. Безусловная нежность – избыточная нежность, когда два возлюбленных прижимаются друг к другу, когда щека к щёчке, пися в попе, когда ждёшь её и твоё сердце безумно бьётся. Это когда цветы, конфетки, что-то розовое, бардовое, красное. По небу пролетают всякие ленточки, зайчики, котята.
Знание есть любовь – принятие, осознание своих чувств. Мной понимается как завершение, вывод, поставленная героем/героиней точка. Когда раскрываются тайны, ключ к которым – эмоции всякие.
Магия обыденности – магический реализм. Ну или когда у тебя меняется представление, ты открываешь для себя новое через уже привычные тебе вещи.
6. Г. Г. Маркес, "Сто лет одиночества".
афтор "Пикника"
>>6133 (OP)
Эм, блееен, я конкурс пропустил со всеми этими аниметяночками. А тут такие темы вкусные были.
Эм, блееен, я конкурс пропустил со всеми этими аниметяночками. А тут такие темы вкусные были.
>>7016
Мои и Судьи #3 готовы. Судья #1 тянет. Трясу его.
Мои и Судьи #3 готовы. Судья #1 тянет. Трясу его.
63 Кб, 1280x720РЕЦКИ! РЕЦКИ! РЕЦКИ!
>>7013
Даже история о том, как ты весь день читала Кирилла бледного (кто это, хз, знаю только бледного из 25/17), а потом тебя загнобили в интернете за непонимание смысла прочитанного, но в конце я, тупое заводское быдло, приехал к тебе, обнял и нежно зачитал кусок из Гарри Поттера - единственной книги, которую я осилил за свою жизнь, даже эта история сюжетно была бы сильнее твоего рассказа, да и половины рассказов финала. А ещё она вызывает чувства. И раскрывает тему "безусловной нежности". Ведь все интернетные критики, ругавшие тебя за непонимание Кафки, делали это логически, предъявляя условия и критерии его понимания. А я, тупое быдло, нежно обнял бы тебя без каких-либо условий. Такая вот безусловная нежность. А в конце тебе бы открылась истина: не будь я тупым нищим быдлом, я бы смог читать всю эту интеллектуальную литературу для винишек, ведь обладаю чувственным диапазоном. Но у меня нет на это времени и возможности, так как я работаю сраным слесарем по 14 часов в сутки. Но ты всё равно меня любишь. И когда на тебя снизошло божественное откровение, дорогая Аполлинария, снизошло это знание, ты стала любить меня ещё сильнее, ведь знание есть любовь. Так мы раскрыли ещё одну тему. Но хорошая мысля приходит опосля. Поэтому тебя нет в финале, а я там, скорее всего займу пятое место. Но верь, дорогая аполинприя, если популярный ныне концепт мультиварка реален, где-то есть вселенная, в которой я приехал к тебе, обнял, а ты написала об этом рассказ на конкурс и выиграла его.
Даже история о том, как ты весь день читала Кирилла бледного (кто это, хз, знаю только бледного из 25/17), а потом тебя загнобили в интернете за непонимание смысла прочитанного, но в конце я, тупое заводское быдло, приехал к тебе, обнял и нежно зачитал кусок из Гарри Поттера - единственной книги, которую я осилил за свою жизнь, даже эта история сюжетно была бы сильнее твоего рассказа, да и половины рассказов финала. А ещё она вызывает чувства. И раскрывает тему "безусловной нежности". Ведь все интернетные критики, ругавшие тебя за непонимание Кафки, делали это логически, предъявляя условия и критерии его понимания. А я, тупое быдло, нежно обнял бы тебя без каких-либо условий. Такая вот безусловная нежность. А в конце тебе бы открылась истина: не будь я тупым нищим быдлом, я бы смог читать всю эту интеллектуальную литературу для винишек, ведь обладаю чувственным диапазоном. Но у меня нет на это времени и возможности, так как я работаю сраным слесарем по 14 часов в сутки. Но ты всё равно меня любишь. И когда на тебя снизошло божественное откровение, дорогая Аполлинария, снизошло это знание, ты стала любить меня ещё сильнее, ведь знание есть любовь. Так мы раскрыли ещё одну тему. Но хорошая мысля приходит опосля. Поэтому тебя нет в финале, а я там, скорее всего займу пятое место. Но верь, дорогая аполинприя, если популярный ныне концепт мультиварка реален, где-то есть вселенная, в которой я приехал к тебе, обнял, а ты написала об этом рассказ на конкурс и выиграла его.
>>7031
Чепуху написал. Я нигде и никогда не встречал более образованных и эрудированных людей, чем гречневые. У меня на работке коллега-слесарь, например, свободно владеет французским и немецким, того же Ницше читал в оригинале и всегда готов за него пояснить.
Автор "Канала связи", судя по его вайбам и вкусам - как раз из наших, из работяг.
Вообще пушка. Умный и богатый человек Кафку даже открывать не будет, он лучше заработает еще денег, почистит ботинки или зубы. Потребление искусства или тем более его осмысление - это же удел нищих и тупых как раз.
Вот тут в точку. Знал одну тянку, которая на самом деле прочитала за всю жизнь буквально одного ГП. Но тянка работала продавщицей, это другое.
Короч, засудил бы твой рассказ про любовь Аполлинарии и слесаря за нереалистичность.
>тупое заводское быдло
>работаю сраным слесарем по 14 часов в сутки
Чепуху написал. Я нигде и никогда не встречал более образованных и эрудированных людей, чем гречневые. У меня на работке коллега-слесарь, например, свободно владеет французским и немецким, того же Ницше читал в оригинале и всегда готов за него пояснить.
Автор "Канала связи", судя по его вайбам и вкусам - как раз из наших, из работяг.
>тупым нищим быдлом
Вообще пушка. Умный и богатый человек Кафку даже открывать не будет, он лучше заработает еще денег, почистит ботинки или зубы. Потребление искусства или тем более его осмысление - это же удел нищих и тупых как раз.
>Гарри Поттера - единственной книги, которую я осилил за свою жизнь
Вот тут в точку. Знал одну тянку, которая на самом деле прочитала за всю жизнь буквально одного ГП. Но тянка работала продавщицей, это другое.
Короч, засудил бы твой рассказ про любовь Аполлинарии и слесаря за нереалистичность.
29 Кб, 600x315Значит так, Фей, я ложусь спать. Чтобы к утру РЕЦКИ уже висели в треде или я за себя не отвечаю!
81 Кб, 1280x720Я НЕ ПОНЯЛ, ГДЕ РЕЦКИ, ФЕЙ? РЕЦКИ ГДЕ?
>>7006
Странное происшествие в Граде Нокент отвечает.
Знание - есть любовь.
История о трех волхвах из Библии + коррапт сознания из ВК.
Крестьянин, которого спасает Герт в начале, носит красную шапку - как человек из пророчества на каменной табличке. Сама история его спасения крестьянина - притча о добром самаритянине, написанная от лица самаритянина.
Тройка главных героев являются отражением трех магов в рассказе. Герои и маги пришли к Лонт благодаря предсказаниям. Герту дал предсказание Лонт. У Олиса был сон. Сигурт узнал об угрозе у прорицателя. Маги сами по себе являлись прорицателями. В некотором смысле, герои тоже маги. Герт умеет читать магические тексты и знает ритуалы, Олис видит пророческие сны. Сигурт обладает волшебным кинжалом. Они пришли к Лонт, как и маги. Это то что объединяет героев и магов. Так сказать, две группы волхвов. Но они по разному повели себя с Лонт. Это их разделяет. Их противоположность символизируют их имена - они перевернуты относительно друг друга: Герт - Трег, Олис - Сило, Сигурт - Тругис. Если тройка магов решила использовать Лонт в эгоистичных целях, то тройка героев решила сделать все чтобы его спасти.
Я написал короткий текст о встрече Герта с Лонт, при спасении крестьянина. После чего, придумал в голове весь рассказ. Написал сразу концовку, которая начинается в зале с магами, а заканчивается воскрешением богов. К этому моменту у меня уже было мало времени, сил и был превышен лимит знаков. Так что, я коротко написал начало про Халора и, в сжатом виде, середину. Больше всего, я сожалею о середине(там где Герт встречается с друзьями и убивает первого кейвира). Мид должен был быть на много больше. Герои должны были больше о себе рассказать. Герои, блуждая по городу, должны были видеть как народ постепенно озлабляется и сходит с ума, они сами начинают замечать как легко поощряю зло. При сражении с кейвиром, должно более подробно описано как герои начинают видеть в друг друге врагов. И только память о дружбе помогает им не поддаться помутнению рассудку и убить кейвира. Знание - есть любовь.
Похоже, не все поняли. Когда Герт возвращался в замок, после неудачного похода за оставшимися кейвирами, он хотел убить всех внутри зала - из-за магии кейвиров, влияющей на его сознание. По крайней ней мере, в одной из рецензии было недоумение по этому поводу.
Этот морок кейвиров, сводящий с ума - метафора нашего восприятия мира. Мы часто видим угрозу или начинаем злиться, после чего действуем не вполне адекватно. Если ретроспективно посмотреть на действия в таких состояниях озлобленности - они часто ведут только к ухудшению ситуации. В момент озлобленности мы не видим разумных альтернатив, хотя потом оказывается что они были. Некоторые находятся в состоянии злобы постоянно, поэтому постоянно совершают ошибки.
Многим мешает осознать что они поступили глупо - их гордыня. В результате, вместо анализа произошедшего - они придумывают оправдание своим действиям.
Если бы в момент озлобленности люди думали о том что они могут быть неадекватными и просто бы пытались действовать по доброму(даже если эмоции этому не располагают), то они бы реже попадали в дурацкие непоправимые ситуации.
Хотел еще более детально написать о кризисе Герта, когда тот узнает что Ушедшие Боги мертвы. Как подметил один анон - этот был про экзистенциальный кризис религиозного человек, перед кажущимися неопровержимыми фактами. Еще, перед тем как Герт должен был отправиться убивать кейвиров, должен был диалог с магом Трегом о том что маги используют его и зло(кейвиры или маги) так или иначе победит. Отсылочка на природу эксплуатации. Но я решил что диалогов и так много и времени нет писать. Кстати, анон что угадал с экзистенциальным кризисом почти угадал с мещанской ролью жены Герта. Она должна была показать как противоестественно зачастую делать хорошие дела, что нормы обыденности этому часто мешают.
Изначально, писалось под тему "знание - есть любовь". Но может подойти под "безусловная нежность".
Во-первых, я хотел написать про добрых, морально чистых героев, с такими же семьями. Потому что, мне надоела серая мораль, она буквально почти во всех историях. Мне это скучно. Во-вторых, "Знание - есть любовь", по моей задумке, раскрывается в следующих моментах:
Самое мелкое - это отношение Герта и жены. У них полное доверие и юмор жены Герты не воспринимает серьезно. Потому что, они друг друга любят и полностью доверяют.
Второе - это воспоминание героев о дружбе, что спасает их от магии кейвиров, в том смысле что они друг друга не поубивали до того как оказались в зале под защитой магии Лонт.
Третье - это самопожертвование Герта. Он не знал к чему это приведет. Но он знал что боги учили любви и он следовал этому знанию, даже когда думал что боги ему не помогут.
Четвертое - Халор в начале истории не видит смысла своего существования. Но после воскрешения его братьев - он начинает чувствовать в красках жизнь, ибо он обрел смысл. А смысл - это знание. Знание - есть любовь. Ну, это как бы посыл, что "любовь наделяет жизнь человека смыслом". Очевидно, речь о любви в общем смысле. Романтическую любовь я в рассказе почти не затрагиваю.
Пятое - Вернувшиеся Боги направляются за душами тех кто их воскресил(думаю понятно, множество прилетевших сердец из разных мест - не из одного Нокента), чтобы теперь вырвать их из бездны безумной пустоты. То есть, любовь богов должна дать смысл жертве смертных.
Что-то одно не назову.
Пусть будет Пир Платона. Короткий рассказ и по теме любви. И написан в художественном стиле, хоть и философия.
Странное происшествие в Граде Нокент отвечает.
>1. Напишите одной фразой о чем Ваш рассказ? Например: "об одиночестве", "о дружбе" etc.
Знание - есть любовь.
>2. Ориентировались ли Вы на какое-то произведение при написании? (Необязательно произведение художественной литературы)
История о трех волхвах из Библии + коррапт сознания из ВК.
>3. Осталось ли в тексте что-то важное, на что рецензенты не обратили внимание?
Крестьянин, которого спасает Герт в начале, носит красную шапку - как человек из пророчества на каменной табличке. Сама история его спасения крестьянина - притча о добром самаритянине, написанная от лица самаритянина.
Тройка главных героев являются отражением трех магов в рассказе. Герои и маги пришли к Лонт благодаря предсказаниям. Герту дал предсказание Лонт. У Олиса был сон. Сигурт узнал об угрозе у прорицателя. Маги сами по себе являлись прорицателями. В некотором смысле, герои тоже маги. Герт умеет читать магические тексты и знает ритуалы, Олис видит пророческие сны. Сигурт обладает волшебным кинжалом. Они пришли к Лонт, как и маги. Это то что объединяет героев и магов. Так сказать, две группы волхвов. Но они по разному повели себя с Лонт. Это их разделяет. Их противоположность символизируют их имена - они перевернуты относительно друг друга: Герт - Трег, Олис - Сило, Сигурт - Тругис. Если тройка магов решила использовать Лонт в эгоистичных целях, то тройка героев решила сделать все чтобы его спасти.
>4. Появилось ли что-то, что Вы хотите изменить в своем произведении?
Я написал короткий текст о встрече Герта с Лонт, при спасении крестьянина. После чего, придумал в голове весь рассказ. Написал сразу концовку, которая начинается в зале с магами, а заканчивается воскрешением богов. К этому моменту у меня уже было мало времени, сил и был превышен лимит знаков. Так что, я коротко написал начало про Халора и, в сжатом виде, середину. Больше всего, я сожалею о середине(там где Герт встречается с друзьями и убивает первого кейвира). Мид должен был быть на много больше. Герои должны были больше о себе рассказать. Герои, блуждая по городу, должны были видеть как народ постепенно озлабляется и сходит с ума, они сами начинают замечать как легко поощряю зло. При сражении с кейвиром, должно более подробно описано как герои начинают видеть в друг друге врагов. И только память о дружбе помогает им не поддаться помутнению рассудку и убить кейвира. Знание - есть любовь.
Похоже, не все поняли. Когда Герт возвращался в замок, после неудачного похода за оставшимися кейвирами, он хотел убить всех внутри зала - из-за магии кейвиров, влияющей на его сознание. По крайней ней мере, в одной из рецензии было недоумение по этому поводу.
Этот морок кейвиров, сводящий с ума - метафора нашего восприятия мира. Мы часто видим угрозу или начинаем злиться, после чего действуем не вполне адекватно. Если ретроспективно посмотреть на действия в таких состояниях озлобленности - они часто ведут только к ухудшению ситуации. В момент озлобленности мы не видим разумных альтернатив, хотя потом оказывается что они были. Некоторые находятся в состоянии злобы постоянно, поэтому постоянно совершают ошибки.
Многим мешает осознать что они поступили глупо - их гордыня. В результате, вместо анализа произошедшего - они придумывают оправдание своим действиям.
Если бы в момент озлобленности люди думали о том что они могут быть неадекватными и просто бы пытались действовать по доброму(даже если эмоции этому не располагают), то они бы реже попадали в дурацкие непоправимые ситуации.
Хотел еще более детально написать о кризисе Герта, когда тот узнает что Ушедшие Боги мертвы. Как подметил один анон - этот был про экзистенциальный кризис религиозного человек, перед кажущимися неопровержимыми фактами. Еще, перед тем как Герт должен был отправиться убивать кейвиров, должен был диалог с магом Трегом о том что маги используют его и зло(кейвиры или маги) так или иначе победит. Отсылочка на природу эксплуатации. Но я решил что диалогов и так много и времени нет писать. Кстати, анон что угадал с экзистенциальным кризисом почти угадал с мещанской ролью жены Герта. Она должна была показать как противоестественно зачастую делать хорошие дела, что нормы обыденности этому часто мешают.
>5. Напишите кратко, как Вы понимаете темы, заданные организатором? (Безусловная нежность, Знание есть любовь, Магия обыденности)
Изначально, писалось под тему "знание - есть любовь". Но может подойти под "безусловная нежность".
Во-первых, я хотел написать про добрых, морально чистых героев, с такими же семьями. Потому что, мне надоела серая мораль, она буквально почти во всех историях. Мне это скучно. Во-вторых, "Знание - есть любовь", по моей задумке, раскрывается в следующих моментах:
Самое мелкое - это отношение Герта и жены. У них полное доверие и юмор жены Герты не воспринимает серьезно. Потому что, они друг друга любят и полностью доверяют.
Второе - это воспоминание героев о дружбе, что спасает их от магии кейвиров, в том смысле что они друг друга не поубивали до того как оказались в зале под защитой магии Лонт.
Третье - это самопожертвование Герта. Он не знал к чему это приведет. Но он знал что боги учили любви и он следовал этому знанию, даже когда думал что боги ему не помогут.
Четвертое - Халор в начале истории не видит смысла своего существования. Но после воскрешения его братьев - он начинает чувствовать в красках жизнь, ибо он обрел смысл. А смысл - это знание. Знание - есть любовь. Ну, это как бы посыл, что "любовь наделяет жизнь человека смыслом". Очевидно, речь о любви в общем смысле. Романтическую любовь я в рассказе почти не затрагиваю.
Пятое - Вернувшиеся Боги направляются за душами тех кто их воскресил(думаю понятно, множество прилетевших сердец из разных мест - не из одного Нокента), чтобы теперь вырвать их из бездны безумной пустоты. То есть, любовь богов должна дать смысл жертве смертных.
>6. Ваша любимая книга.
Что-то одно не назову.
Пусть будет Пир Платона. Короткий рассказ и по теме любви. И написан в художественном стиле, хоть и философия.
>>7006
Странное происшествие в Граде Нокент отвечает.
Знание - есть любовь.
История о трех волхвах из Библии + коррапт сознания из ВК.
Крестьянин, которого спасает Герт в начале, носит красную шапку - как человек из пророчества на каменной табличке. Сама история его спасения крестьянина - притча о добром самаритянине, написанная от лица самаритянина.
Тройка главных героев являются отражением трех магов в рассказе. Герои и маги пришли к Лонт благодаря предсказаниям. Герту дал предсказание Лонт. У Олиса был сон. Сигурт узнал об угрозе у прорицателя. Маги сами по себе являлись прорицателями. В некотором смысле, герои тоже маги. Герт умеет читать магические тексты и знает ритуалы, Олис видит пророческие сны. Сигурт обладает волшебным кинжалом. Они пришли к Лонт, как и маги. Это то что объединяет героев и магов. Так сказать, две группы волхвов. Но они по разному повели себя с Лонт. Это их разделяет. Их противоположность символизируют их имена - они перевернуты относительно друг друга: Герт - Трег, Олис - Сило, Сигурт - Тругис. Если тройка магов решила использовать Лонт в эгоистичных целях, то тройка героев решила сделать все чтобы его спасти.
Я написал короткий текст о встрече Герта с Лонт, при спасении крестьянина. После чего, придумал в голове весь рассказ. Написал сразу концовку, которая начинается в зале с магами, а заканчивается воскрешением богов. К этому моменту у меня уже было мало времени, сил и был превышен лимит знаков. Так что, я коротко написал начало про Халора и, в сжатом виде, середину. Больше всего, я сожалею о середине(там где Герт встречается с друзьями и убивает первого кейвира). Мид должен был быть на много больше. Герои должны были больше о себе рассказать. Герои, блуждая по городу, должны были видеть как народ постепенно озлабляется и сходит с ума, они сами начинают замечать как легко поощряю зло. При сражении с кейвиром, должно более подробно описано как герои начинают видеть в друг друге врагов. И только память о дружбе помогает им не поддаться помутнению рассудку и убить кейвира. Знание - есть любовь.
Похоже, не все поняли. Когда Герт возвращался в замок, после неудачного похода за оставшимися кейвирами, он хотел убить всех внутри зала - из-за магии кейвиров, влияющей на его сознание. По крайней ней мере, в одной из рецензии было недоумение по этому поводу.
Этот морок кейвиров, сводящий с ума - метафора нашего восприятия мира. Мы часто видим угрозу или начинаем злиться, после чего действуем не вполне адекватно. Если ретроспективно посмотреть на действия в таких состояниях озлобленности - они часто ведут только к ухудшению ситуации. В момент озлобленности мы не видим разумных альтернатив, хотя потом оказывается что они были. Некоторые находятся в состоянии злобы постоянно, поэтому постоянно совершают ошибки.
Многим мешает осознать что они поступили глупо - их гордыня. В результате, вместо анализа произошедшего - они придумывают оправдание своим действиям.
Если бы в момент озлобленности люди думали о том что они могут быть неадекватными и просто бы пытались действовать по доброму(даже если эмоции этому не располагают), то они бы реже попадали в дурацкие непоправимые ситуации.
Хотел еще более детально написать о кризисе Герта, когда тот узнает что Ушедшие Боги мертвы. Как подметил один анон - этот был про экзистенциальный кризис религиозного человек, перед кажущимися неопровержимыми фактами. Еще, перед тем как Герт должен был отправиться убивать кейвиров, должен был диалог с магом Трегом о том что маги используют его и зло(кейвиры или маги) так или иначе победит. Отсылочка на природу эксплуатации. Но я решил что диалогов и так много и времени нет писать. Кстати, анон что угадал с экзистенциальным кризисом почти угадал с мещанской ролью жены Герта. Она должна была показать как противоестественно зачастую делать хорошие дела, что нормы обыденности этому часто мешают.
Изначально, писалось под тему "знание - есть любовь". Но может подойти под "безусловная нежность".
Во-первых, я хотел написать про добрых, морально чистых героев, с такими же семьями. Потому что, мне надоела серая мораль, она буквально почти во всех историях. Мне это скучно. Во-вторых, "Знание - есть любовь", по моей задумке, раскрывается в следующих моментах:
Самое мелкое - это отношение Герта и жены. У них полное доверие и юмор жены Герты не воспринимает серьезно. Потому что, они друг друга любят и полностью доверяют.
Второе - это воспоминание героев о дружбе, что спасает их от магии кейвиров, в том смысле что они друг друга не поубивали до того как оказались в зале под защитой магии Лонт.
Третье - это самопожертвование Герта. Он не знал к чему это приведет. Но он знал что боги учили любви и он следовал этому знанию, даже когда думал что боги ему не помогут.
Четвертое - Халор в начале истории не видит смысла своего существования. Но после воскрешения его братьев - он начинает чувствовать в красках жизнь, ибо он обрел смысл. А смысл - это знание. Знание - есть любовь. Ну, это как бы посыл, что "любовь наделяет жизнь человека смыслом". Очевидно, речь о любви в общем смысле. Романтическую любовь я в рассказе почти не затрагиваю.
Пятое - Вернувшиеся Боги направляются за душами тех кто их воскресил(думаю понятно, множество прилетевших сердец из разных мест - не из одного Нокента), чтобы теперь вырвать их из бездны безумной пустоты. То есть, любовь богов должна дать смысл жертве смертных.
Что-то одно не назову.
Пусть будет Пир Платона. Короткий рассказ и по теме любви. И написан в художественном стиле, хоть и философия.
Странное происшествие в Граде Нокент отвечает.
>1. Напишите одной фразой о чем Ваш рассказ? Например: "об одиночестве", "о дружбе" etc.
Знание - есть любовь.
>2. Ориентировались ли Вы на какое-то произведение при написании? (Необязательно произведение художественной литературы)
История о трех волхвах из Библии + коррапт сознания из ВК.
>3. Осталось ли в тексте что-то важное, на что рецензенты не обратили внимание?
Крестьянин, которого спасает Герт в начале, носит красную шапку - как человек из пророчества на каменной табличке. Сама история его спасения крестьянина - притча о добром самаритянине, написанная от лица самаритянина.
Тройка главных героев являются отражением трех магов в рассказе. Герои и маги пришли к Лонт благодаря предсказаниям. Герту дал предсказание Лонт. У Олиса был сон. Сигурт узнал об угрозе у прорицателя. Маги сами по себе являлись прорицателями. В некотором смысле, герои тоже маги. Герт умеет читать магические тексты и знает ритуалы, Олис видит пророческие сны. Сигурт обладает волшебным кинжалом. Они пришли к Лонт, как и маги. Это то что объединяет героев и магов. Так сказать, две группы волхвов. Но они по разному повели себя с Лонт. Это их разделяет. Их противоположность символизируют их имена - они перевернуты относительно друг друга: Герт - Трег, Олис - Сило, Сигурт - Тругис. Если тройка магов решила использовать Лонт в эгоистичных целях, то тройка героев решила сделать все чтобы его спасти.
>4. Появилось ли что-то, что Вы хотите изменить в своем произведении?
Я написал короткий текст о встрече Герта с Лонт, при спасении крестьянина. После чего, придумал в голове весь рассказ. Написал сразу концовку, которая начинается в зале с магами, а заканчивается воскрешением богов. К этому моменту у меня уже было мало времени, сил и был превышен лимит знаков. Так что, я коротко написал начало про Халора и, в сжатом виде, середину. Больше всего, я сожалею о середине(там где Герт встречается с друзьями и убивает первого кейвира). Мид должен был быть на много больше. Герои должны были больше о себе рассказать. Герои, блуждая по городу, должны были видеть как народ постепенно озлабляется и сходит с ума, они сами начинают замечать как легко поощряю зло. При сражении с кейвиром, должно более подробно описано как герои начинают видеть в друг друге врагов. И только память о дружбе помогает им не поддаться помутнению рассудку и убить кейвира. Знание - есть любовь.
Похоже, не все поняли. Когда Герт возвращался в замок, после неудачного похода за оставшимися кейвирами, он хотел убить всех внутри зала - из-за магии кейвиров, влияющей на его сознание. По крайней ней мере, в одной из рецензии было недоумение по этому поводу.
Этот морок кейвиров, сводящий с ума - метафора нашего восприятия мира. Мы часто видим угрозу или начинаем злиться, после чего действуем не вполне адекватно. Если ретроспективно посмотреть на действия в таких состояниях озлобленности - они часто ведут только к ухудшению ситуации. В момент озлобленности мы не видим разумных альтернатив, хотя потом оказывается что они были. Некоторые находятся в состоянии злобы постоянно, поэтому постоянно совершают ошибки.
Многим мешает осознать что они поступили глупо - их гордыня. В результате, вместо анализа произошедшего - они придумывают оправдание своим действиям.
Если бы в момент озлобленности люди думали о том что они могут быть неадекватными и просто бы пытались действовать по доброму(даже если эмоции этому не располагают), то они бы реже попадали в дурацкие непоправимые ситуации.
Хотел еще более детально написать о кризисе Герта, когда тот узнает что Ушедшие Боги мертвы. Как подметил один анон - этот был про экзистенциальный кризис религиозного человек, перед кажущимися неопровержимыми фактами. Еще, перед тем как Герт должен был отправиться убивать кейвиров, должен был диалог с магом Трегом о том что маги используют его и зло(кейвиры или маги) так или иначе победит. Отсылочка на природу эксплуатации. Но я решил что диалогов и так много и времени нет писать. Кстати, анон что угадал с экзистенциальным кризисом почти угадал с мещанской ролью жены Герта. Она должна была показать как противоестественно зачастую делать хорошие дела, что нормы обыденности этому часто мешают.
>5. Напишите кратко, как Вы понимаете темы, заданные организатором? (Безусловная нежность, Знание есть любовь, Магия обыденности)
Изначально, писалось под тему "знание - есть любовь". Но может подойти под "безусловная нежность".
Во-первых, я хотел написать про добрых, морально чистых героев, с такими же семьями. Потому что, мне надоела серая мораль, она буквально почти во всех историях. Мне это скучно. Во-вторых, "Знание - есть любовь", по моей задумке, раскрывается в следующих моментах:
Самое мелкое - это отношение Герта и жены. У них полное доверие и юмор жены Герты не воспринимает серьезно. Потому что, они друг друга любят и полностью доверяют.
Второе - это воспоминание героев о дружбе, что спасает их от магии кейвиров, в том смысле что они друг друга не поубивали до того как оказались в зале под защитой магии Лонт.
Третье - это самопожертвование Герта. Он не знал к чему это приведет. Но он знал что боги учили любви и он следовал этому знанию, даже когда думал что боги ему не помогут.
Четвертое - Халор в начале истории не видит смысла своего существования. Но после воскрешения его братьев - он начинает чувствовать в красках жизнь, ибо он обрел смысл. А смысл - это знание. Знание - есть любовь. Ну, это как бы посыл, что "любовь наделяет жизнь человека смыслом". Очевидно, речь о любви в общем смысле. Романтическую любовь я в рассказе почти не затрагиваю.
Пятое - Вернувшиеся Боги направляются за душами тех кто их воскресил(думаю понятно, множество прилетевших сердец из разных мест - не из одного Нокента), чтобы теперь вырвать их из бездны безумной пустоты. То есть, любовь богов должна дать смысл жертве смертных.
>6. Ваша любимая книга.
Что-то одно не назову.
Пусть будет Пир Платона. Короткий рассказ и по теме любви. И написан в художественном стиле, хоть и философия.
Уважаемые финалисты, мы с судьями поговорили и решили отдать весь приз автору рассказа "Мой последний, дурацкий пикник". Приносим свои извинения.
Вот интересно. Участники конкурса должны (О-БЯ-ЗА-НЫ) написать и отправить рецензии в срок. Иначе дисквалификация. Опоздал на сутки - ну сам себе злобный Буратино, добро пожаловать в отвал.
А орги конкурса могут задерживать рецензии на любой срок. Могут вообще не прислать - "сорян, чо-то не пишется, попробую в следующий раз, чао-пока". И никаких санкций к ним не применяется (и применяться не может).
Подумайте об этом факте.
А орги конкурса могут задерживать рецензии на любой срок. Могут вообще не прислать - "сорян, чо-то не пишется, попробую в следующий раз, чао-пока". И никаких санкций к ним не применяется (и применяться не может).
Подумайте об этом факте.
>>7055
Жизнь несправедлива и закончится всё равно (с)
Жизнь несправедлива и закончится всё равно (с)
Есть инфа от знающего человека что скоро будут рецки. После того как пройдёт иннагурация, Трамп вступит в должность, позвонит Путину и сформируют торговый альянс с Россией. Призовой фонд поднимут и будут держать, судья номер один хрен что сделает. Сейчас главное не бухтеть.
От нас требуется сидеть тихо и ждать рецок. После того как все сделают, все будет збс. Всем устроят развернутый отзыв - каждый будет кататься в масле. Главное сейчас сидеть тихо и не суетиться. Никакой тряски, никаких вопросов. Просто переждать и всё будет заебись, там все схвачено.
От нас требуется сидеть тихо и ждать рецок. После того как все сделают, все будет збс. Всем устроят развернутый отзыв - каждый будет кататься в масле. Главное сейчас сидеть тихо и не суетиться. Никакой тряски, никаких вопросов. Просто переждать и всё будет заебись, там все схвачено.
>>7053
Блин, сколько интересных смыслов ты заложил, прям жалко, что пока не хватает мастерства всё это облечь в красивую форму. За библейские отсылки отдельный респект.
Но даже так, повторюсь, у рассказа приятные вайбы и чувствуется, что он подходит темам конкурса больше многих других.
Блин, сколько интересных смыслов ты заложил, прям жалко, что пока не хватает мастерства всё это облечь в красивую форму. За библейские отсылки отдельный респект.
Но даже так, повторюсь, у рассказа приятные вайбы и чувствуется, что он подходит темам конкурса больше многих других.
Отец знакомого входит в судейский состав. Сегодня срочно вызвали на совещание. Вернулся поздно и ничего не объяснил. Сказал лишь закрыть двач и ждать рецки через две недели. Сейчас едем куда-то далеко за город. Не знаю что происходит, но мне кажется началось...
Прошу прощения у участников за задержку. Судья №1 божится, что сдаст рецензии к 22 часам. Ничего не могу с этим поделать, увы.
>>7073
Знание есть менари.
Знание есть менари.
>>7068
А где ты работаешь? ^_^
А где ты работаешь? ^_^
556 Кб, 550x550Если 22 часа были объявлены по Москве, то рецензии уже поступили четыре минуты назад и результаты конкурса рвутся явиться в тред.
>>7006
"Побег в обыденность".
1. В моменте не застыть и все как было не вернуть.
2. Нет.
3. Нет, да и не было изначально.
4. Опечатки разве что поправить.
5. "Безусловная нежность" - нежность, несмотря ни на что; "Знание есть любовь" - хз; "Магия обыденности" - как течение времени без перемен сглаживает все в одну серую линию. Да, я нормис и глубоко не думаю.
6. Никогда не понимал таких вопросов. Скорее, такой книги у меня нет.
"Побег в обыденность".
1. В моменте не застыть и все как было не вернуть.
2. Нет.
3. Нет, да и не было изначально.
4. Опечатки разве что поправить.
5. "Безусловная нежность" - нежность, несмотря ни на что; "Знание есть любовь" - хз; "Магия обыденности" - как течение времени без перемен сглаживает все в одну серую линию. Да, я нормис и глубоко не думаю.
6. Никогда не понимал таких вопросов. Скорее, такой книги у меня нет.
13 Кб, 512x324ТРЯСКА УСИЛИВАЕТСЯ! Я НЕ ВЫДЕРЖУ! СРОЧНО НУЖНЫ РЕЦКИ!!!! ГДЕ РЕЦКИ???!!!!
>>7006
Об анемойи.
На фильмы-автобиографии музыкальных исполнителей, idol-аниме, и фильмы про шоу-бизнес.
>>6458
Для меня вопрос особо не имеет смысла потому, что на мой взгляд для вайба с рассказом не нужно понимать все его отсылочки/метафоры/смыслы, а рецензент может как напридумывать чего-то своего, так и вовсе на практике не читать его по личным причинам.
Ну, из него нужно делать роман.
Как набор тэгов для двачеконкурса, которые подходят под новогоднюю милоту и как бы просят нас не писать чернуху.
О Дивный Новый Мир. Из недавно прочитанного мне понравилась "Ученица" Тары Вестовер и "Глазами Клоуна" Генриха Бёлля. Ещё мне нравится Ремарк и классические готические романы.
> 1. Напишите одной фразой о чем ваш рассказ? Например: "об одиночестве", "о дружбе" etc.
Об анемойи.
> 2. Ориентировались ли вы на какое-то произведение при написании? (Необязательно произведение художественной литературы)
На фильмы-автобиографии музыкальных исполнителей, idol-аниме, и фильмы про шоу-бизнес.
> 3. Осталось ли в тексте что-то важное, на что рецензенты не обратили внимание?
>>6458
Для меня вопрос особо не имеет смысла потому, что на мой взгляд для вайба с рассказом не нужно понимать все его отсылочки/метафоры/смыслы, а рецензент может как напридумывать чего-то своего, так и вовсе на практике не читать его по личным причинам.
> 4. Появилось ли что-то, что вы хотите изменить в своем произведении?
Ну, из него нужно делать роман.
> 5. Напишите кратко, как вы понимаете темы, заданные организатором? (Безусловная нежность, Знание есть любовь, Магия обыденности)
Как набор тэгов для двачеконкурса, которые подходят под новогоднюю милоту и как бы просят нас не писать чернуху.
> 6. Ваша любимая книга.
О Дивный Новый Мир. Из недавно прочитанного мне понравилась "Ученица" Тары Вестовер и "Глазами Клоуна" Генриха Бёлля. Ещё мне нравится Ремарк и классические готические романы.
Похоже, моему коллеге психолуху вообще пофиг на нас всех. Рецок не будет. Расходимся.
Произошел прогрев гоев на рассказы.
Результаты конкурса таковы:
Победителем становится "Новогодний конкурс, но это Говновоз"
Второе место занимает "По пути"
Третье место занимает "Хлуйдни Кох"
Равное место между Кохом и Ложкой я разрешил, сравнив нормализованные средние.
Мои рецки - https://docs.google.com/document/d/152uhh4EFUOjZIN973RvSnsYnYZzvs_-i5t8dOY0uJSc/edit?usp=sharing
Рецки судьи-тян - https://docs.google.com/document/d/17st7Rn_JbL9Dii--r-2IMpC3ckkVfATLiVaHqPwiNg4/edit?usp=sharing
Рецки судьи №1 будут скоро. Он искренне уверяет что завтра. Впрочем, он так же искренне уверял, что сегодня, но я пинаю его.
Орден страны фей получает "Мой последний, дурацкий пикник" -- избранная в качестве ордена плюшевая Мита отправляется к нему.
Победителем становится "Новогодний конкурс, но это Говновоз"
Второе место занимает "По пути"
Третье место занимает "Хлуйдни Кох"
Равное место между Кохом и Ложкой я разрешил, сравнив нормализованные средние.
Мои рецки - https://docs.google.com/document/d/152uhh4EFUOjZIN973RvSnsYnYZzvs_-i5t8dOY0uJSc/edit?usp=sharing
Рецки судьи-тян - https://docs.google.com/document/d/17st7Rn_JbL9Dii--r-2IMpC3ckkVfATLiVaHqPwiNg4/edit?usp=sharing
Рецки судьи №1 будут скоро. Он искренне уверяет что завтра. Впрочем, он так же искренне уверял, что сегодня, но я пинаю его.
Орден страны фей получает "Мой последний, дурацкий пикник" -- избранная в качестве ордена плюшевая Мита отправляется к нему.
Авторов победивших рассказов прошу написать на почту.
>>7123
Норм. Почти органично даже. Если это ещё и тянка Фея, то за отсутствием психолога конкурс получился, можно сказать, домашним.
Норм. Почти органично даже. Если это ещё и тянка Фея, то за отсутствием психолога конкурс получился, можно сказать, домашним.
23 Кб, 486x317>>7129
Отвалилось
Отвалилось
159 Кб, 1000x979>К теме вопросов нет. Раскрыта отлично. Прочитав текст, действительно понимаешь, что знания есть любовь
>судья делающий комплимент моему отличному раскрытию темы
>я раскрывавший другую тему, "безусловная нежность"
>>7123
В целом норм. Я бы Хлуйдни кох на второе место поднял и вместо По пути что-нибудь другое сунул. А так НАКАНЕЦТА на двачеконкурсе победила двачепаста, можно праздновать.
В целом норм. Я бы Хлуйдни кох на второе место поднял и вместо По пути что-нибудь другое сунул. А так НАКАНЕЦТА на двачеконкурсе победила двачепаста, можно праздновать.
35 Кб, 735x795>>7140
Я бы Хлуйдни поднял на первое, это действительно литература, впрочем жаловаться, что на дваче подебила дваче паста - воевать с ветряными мельницами. прочувствовали отсылку к дон-Кихоту, да? Не всё поймут
Я бы Хлуйдни поднял на первое, это действительно литература, впрочем жаловаться, что на дваче подебила дваче паста - воевать с ветряными мельницами. прочувствовали отсылку к дон-Кихоту, да? Не всё поймут
>>7133
Смотря каких участников.
>>7123
Спасибо за конкурс, Фей. Пару месяцев было жить интереснее, чем обычно. Надеюсь, следующий конкурс тебе больше понравится.
мнение судьи 1 хоть как-то учитывалось (может, он хотя бы топ свой прислал?) или теперь его оценка будет как бонус ко всему вышесказанному?
Автора Говновоза могу только поздравить. Как по мне он заслуживает первого места.
Автора По пути тоже. Он вроде писал в предыдущем треде о своём малом опыте, но при этом занял второе место - вполне себе достижение.
По Хлуйдни коху и так понятно. Из всего, что я прочитал на конкурсе, этот рассказ мне кажется самым мастерски написанным. Странно, что только третье место.
Смотря каких участников.
>>7123
Спасибо за конкурс, Фей. Пару месяцев было жить интереснее, чем обычно. Надеюсь, следующий конкурс тебе больше понравится.
мнение судьи 1 хоть как-то учитывалось (может, он хотя бы топ свой прислал?) или теперь его оценка будет как бонус ко всему вышесказанному?
Автора Говновоза могу только поздравить. Как по мне он заслуживает первого места.
Автора По пути тоже. Он вроде писал в предыдущем треде о своём малом опыте, но при этом занял второе место - вполне себе достижение.
По Хлуйдни коху и так понятно. Из всего, что я прочитал на конкурсе, этот рассказ мне кажется самым мастерски написанным. Странно, что только третье место.
7 Кб, 225x169>>7123
>Кох
>Четвёртое место
>"Таким образом, работа не соответствует запросу читателя, а соответствие запросу крайне важно для качественного произведения"
>Тема: 1
>Говновоз
>Первое место
>В рецензии ни слова про тему и её раскрытие. Буквально, ни слова.
>Тема: 3
>>7123
Мои впечатления от конкурса:
1. Понравилось, что все рассказы очень разные. Приятно видеть такой творческий взрыв, сфокусированный в одном месте. Оргам и авторам уважение.
2. Очень понравились развернутые рецензии от анонов.
3. Связанное с предыдущим пунктом разочарование от того, что орги очень поверхностно оценили рассказы финалистов. По крайней мере, мой точно. Сейчас поясню.
Мне, автору "Кармической одиссеи", немного обидно, что аноны в своих рецензиях погрузились и дошли до сути, а судьи, когда уперлись в первое же препятствие на пути к пониманию, остановились и решили на этом подвести итоги. Например:
Судья №2, в этом-то и суть всего рассказа. Что какая-то мелочь, ерунда решает судьбу всего мира. ГГ не "просто покормила собаку", ГГ в момент личного отчаяния не осталась холодной и озлобленной, она откликнулась и совершила альтруистический акт, хотя лично у нее не было каких-либо предпосылок для этого. Она спокойно могла пройти мимо. И покормила она собаку вовсе не от ТОСКИ, я этого вообще не понял. И кто угодно это сделать-то мог, да не сделал ведь. Мне понравилось, как выразился анон из предыдущего треда:
Ладно, я тут и так насыпал достаточно.
В общем и целом, впечатления от конкурса положительные. Участвовал впервые и, думаю, буду участвовать в следующие годы. Спасибо.
Мои впечатления от конкурса:
1. Понравилось, что все рассказы очень разные. Приятно видеть такой творческий взрыв, сфокусированный в одном месте. Оргам и авторам уважение.
2. Очень понравились развернутые рецензии от анонов.
3. Связанное с предыдущим пунктом разочарование от того, что орги очень поверхностно оценили рассказы финалистов. По крайней мере, мой точно. Сейчас поясню.
Мне, автору "Кармической одиссеи", немного обидно, что аноны в своих рецензиях погрузились и дошли до сути, а судьи, когда уперлись в первое же препятствие на пути к пониманию, остановились и решили на этом подвести итоги. Например:
>А вот с сюжетом есть проблемы. Он не то, чтобы плох по задумке. Он не дожат. В начале были заявлены великие события. Противостояние Дрёмы и Просвета, Вечная Зима, ревизия свыше - и все это как-то связано с Машей. От нее ожидались великие свершения, на которые способна она одна. В результате же она просто покормила собаку. Это мог бы сделать кто угодно. Эпизод не плох сам по себе, но он не оправдывает ожиданий, из-за чего на контрасте кажется слабым. Да и странно, что человечество решили уничтожать после встречи с парой уставших жителей ПГТ. Короче, в конце сюжетная линия превратилась в сумбур. А начиналось так красиво.
Судья №2, в этом-то и суть всего рассказа. Что какая-то мелочь, ерунда решает судьбу всего мира. ГГ не "просто покормила собаку", ГГ в момент личного отчаяния не осталась холодной и озлобленной, она откликнулась и совершила альтруистический акт, хотя лично у нее не было каких-либо предпосылок для этого. Она спокойно могла пройти мимо. И покормила она собаку вовсе не от ТОСКИ, я этого вообще не понял. И кто угодно это сделать-то мог, да не сделал ведь. Мне понравилось, как выразился анон из предыдущего треда:
>Концептуальная метафизика, насыпанная в начале, ярко и четко проиллюстрирована самой историей: любовь/альтруизм - это именно те вещи, которые и позволяют нам объединить правое и левое полушарие, Просвета и Дрёму, немного отогреть нашу личную ВЕЧНУЮ ЗИМУ, которая на каждого из нас надвигается ежесекундно. И, конечно же, просыпается этот бескорыстный альтруизм обычно как раз в моменты крайнего отчаяния, когда человек оказывается за пределами всех концепций. Мне прям ОЧЕНЬ сильно понравилось, как автор нам продемонстрировал: за каждой мелочью человеческой жизни стоят древние вселенские силы, и последствия этих мелочей - отнюдь не мелочные. Накормленный вовремя пёс реально предотвращает апокалипсис, это факт, это база, абсолютно солидарен тут с автором.
Ладно, я тут и так насыпал достаточно.
В общем и целом, впечатления от конкурса положительные. Участвовал впервые и, думаю, буду участвовать в следующие годы. Спасибо.
>>7123
Мои впечатления от конкурса:
1. Понравилось, что все рассказы очень разные. Приятно видеть такой творческий взрыв, сфокусированный в одном месте. Оргам и авторам уважение.
2. Очень понравились развернутые рецензии от анонов.
3. Связанное с предыдущим пунктом разочарование от того, что орги очень поверхностно оценили рассказы финалистов. По крайней мере, мой точно. Сейчас поясню.
Мне, автору "Кармической одиссеи", немного обидно, что аноны в своих рецензиях погрузились и дошли до сути, а судьи, когда уперлись в первое же препятствие на пути к пониманию, остановились и решили на этом подвести итоги. Например:
Судья №2, в этом-то и суть всего рассказа. Что какая-то мелочь, ерунда решает судьбу всего мира. ГГ не "просто покормила собаку", ГГ в момент личного отчаяния не осталась холодной и озлобленной, она откликнулась и совершила альтруистический акт, хотя лично у нее не было каких-либо предпосылок для этого. Она спокойно могла пройти мимо. И покормила она собаку вовсе не от ТОСКИ, я этого вообще не понял. И кто угодно это сделать-то мог, да не сделал ведь. Мне понравилось, как выразился анон из предыдущего треда:
Ладно, я тут и так насыпал достаточно.
В общем и целом, впечатления от конкурса положительные. Участвовал впервые и, думаю, буду участвовать в следующие годы. Спасибо.
Мои впечатления от конкурса:
1. Понравилось, что все рассказы очень разные. Приятно видеть такой творческий взрыв, сфокусированный в одном месте. Оргам и авторам уважение.
2. Очень понравились развернутые рецензии от анонов.
3. Связанное с предыдущим пунктом разочарование от того, что орги очень поверхностно оценили рассказы финалистов. По крайней мере, мой точно. Сейчас поясню.
Мне, автору "Кармической одиссеи", немного обидно, что аноны в своих рецензиях погрузились и дошли до сути, а судьи, когда уперлись в первое же препятствие на пути к пониманию, остановились и решили на этом подвести итоги. Например:
>А вот с сюжетом есть проблемы. Он не то, чтобы плох по задумке. Он не дожат. В начале были заявлены великие события. Противостояние Дрёмы и Просвета, Вечная Зима, ревизия свыше - и все это как-то связано с Машей. От нее ожидались великие свершения, на которые способна она одна. В результате же она просто покормила собаку. Это мог бы сделать кто угодно. Эпизод не плох сам по себе, но он не оправдывает ожиданий, из-за чего на контрасте кажется слабым. Да и странно, что человечество решили уничтожать после встречи с парой уставших жителей ПГТ. Короче, в конце сюжетная линия превратилась в сумбур. А начиналось так красиво.
Судья №2, в этом-то и суть всего рассказа. Что какая-то мелочь, ерунда решает судьбу всего мира. ГГ не "просто покормила собаку", ГГ в момент личного отчаяния не осталась холодной и озлобленной, она откликнулась и совершила альтруистический акт, хотя лично у нее не было каких-либо предпосылок для этого. Она спокойно могла пройти мимо. И покормила она собаку вовсе не от ТОСКИ, я этого вообще не понял. И кто угодно это сделать-то мог, да не сделал ведь. Мне понравилось, как выразился анон из предыдущего треда:
>Концептуальная метафизика, насыпанная в начале, ярко и четко проиллюстрирована самой историей: любовь/альтруизм - это именно те вещи, которые и позволяют нам объединить правое и левое полушарие, Просвета и Дрёму, немного отогреть нашу личную ВЕЧНУЮ ЗИМУ, которая на каждого из нас надвигается ежесекундно. И, конечно же, просыпается этот бескорыстный альтруизм обычно как раз в моменты крайнего отчаяния, когда человек оказывается за пределами всех концепций. Мне прям ОЧЕНЬ сильно понравилось, как автор нам продемонстрировал: за каждой мелочью человеческой жизни стоят древние вселенские силы, и последствия этих мелочей - отнюдь не мелочные. Накормленный вовремя пёс реально предотвращает апокалипсис, это факт, это база, абсолютно солидарен тут с автором.
Ладно, я тут и так насыпал достаточно.
В общем и целом, впечатления от конкурса положительные. Участвовал впервые и, думаю, буду участвовать в следующие годы. Спасибо.
>>7058
Спасибо за отзыв. Мне, к слову, понравился твой обзор моего рассказа выше.
Поздравляю со вторым местом, кстати.
Спасибо за отзыв. Мне, к слову, понравился твой обзор моего рассказа выше.
Поздравляю со вторым местом, кстати.
>>7123
Оба судьи хорошо рецензировали, ибо есть конструктив. Хоть я и не со всем согласен.
Особенно понравились рецензии по первой ссылке, ибо там идет разбор текстов с технической точки зрения(особенно, Коха). Что дает полезное знание при написании рассказов менее опытным авторам-анонам.
Оба судьи хорошо рецензировали, ибо есть конструктив. Хоть я и не со всем согласен.
Особенно понравились рецензии по первой ссылке, ибо там идет разбор текстов с технической точки зрения(особенно, Коха). Что дает полезное знание при написании рассказов менее опытным авторам-анонам.
Тоже хотел бы подвести микро-итоги. Конкурс кайф. С одной стороны, многие забили на темы либо отнеслись к ним скорее как к пожеланию. С другой стороны, это сделало рассказы более разнообразными. Мне лично темы не показались будоражащими фантазию, поэтому тут с пониманием к авторам. Рассказы при этом очень приличного качества, либо доставляли удовольствие либо, как минимум, не оставляли равнодушным. Поймал себя на мысли, что иногда по ходу чтения больше сопереживал автору, чем персонажам - как он вывезет поставленную творческую задачу?
По своему рассказу. Он, очевидно не доделан и даже не знаю когда будет доделан и будет ли. Прислал его 31го декабря чуть ли не с боем карильона курантов в стадии готовности ну в лучшем случае 60%. Спасибо Фею за продление срока принятия на день, за похмельное первое января я доделал рассказ до читаемого вида. Впрочем, там по прежнему осталось много заплаток, где я не успел качественно проиллюстрировать и тупо РАССКАЗАЛ прямым текстом, о чем должна была быть сцена.
Признаюсь честно, я был приятно удивлен высокими оценками моему рассказу на самосуде. Сам я его оцениваю пониже. Но рецензенты из первой группы (в особенности авторы Хлуйдни Коха и По пути) почти смогли меня убедить что рассказ действительно неплох. Также с удовольствием прочитал версии об интерпретации Джеймсов в треде >>6427, >>6441,
>>6451. Я сам не придерживаюсь мнения о монополии автора на интерпретацию (кто такой этот автор в конце концов), поэтому каждая из представленных трактовок вполне может считаться каноном. При этом, я немного удивился низкому месту конкретно от Фея в судейском рейтинге. Потому что, мне кажется, наши с ним рассказы очень похожи, если не по форме/содержанию, то по крайней мере по источнику вдохновения, идее и интерпретации темы. В групповой оценке я поставил Менари довольно высоко, потому что сам вдохновлялся идеями открытого (и пустого) индивидуализма при написании FPV. Моей творческой задачей было проиллюстрировать как некоторые группы индивидуумов (например боевые подразделения), действующие как единое целое/единый организм, ведут себя, когда из этого организма выпадает часть. Как выпавшая часть тянет за собой некоторые внутренние субграницы, и как оставшийся организм воспринимает ее недостаток (в т.ч. объяснение птср таким способом). Судя по тому, что такую интерпретацию никто не предложил, получилось не очень, ну да и ладно, были версии и поинтереснее. Главное, что рассказ побуждает к их созданию, это на мой взгляд, намного интереснее разгадывания авторских головоломок.
Всем еще раз спасибо за крутые рассказы
Автор FPV
По своему рассказу. Он, очевидно не доделан и даже не знаю когда будет доделан и будет ли. Прислал его 31го декабря чуть ли не с боем карильона курантов в стадии готовности ну в лучшем случае 60%. Спасибо Фею за продление срока принятия на день, за похмельное первое января я доделал рассказ до читаемого вида. Впрочем, там по прежнему осталось много заплаток, где я не успел качественно проиллюстрировать и тупо РАССКАЗАЛ прямым текстом, о чем должна была быть сцена.
Признаюсь честно, я был приятно удивлен высокими оценками моему рассказу на самосуде. Сам я его оцениваю пониже. Но рецензенты из первой группы (в особенности авторы Хлуйдни Коха и По пути) почти смогли меня убедить что рассказ действительно неплох. Также с удовольствием прочитал версии об интерпретации Джеймсов в треде >>6427, >>6441,
>>6451. Я сам не придерживаюсь мнения о монополии автора на интерпретацию (кто такой этот автор в конце концов), поэтому каждая из представленных трактовок вполне может считаться каноном. При этом, я немного удивился низкому месту конкретно от Фея в судейском рейтинге. Потому что, мне кажется, наши с ним рассказы очень похожи, если не по форме/содержанию, то по крайней мере по источнику вдохновения, идее и интерпретации темы. В групповой оценке я поставил Менари довольно высоко, потому что сам вдохновлялся идеями открытого (и пустого) индивидуализма при написании FPV. Моей творческой задачей было проиллюстрировать как некоторые группы индивидуумов (например боевые подразделения), действующие как единое целое/единый организм, ведут себя, когда из этого организма выпадает часть. Как выпавшая часть тянет за собой некоторые внутренние субграницы, и как оставшийся организм воспринимает ее недостаток (в т.ч. объяснение птср таким способом). Судя по тому, что такую интерпретацию никто не предложил, получилось не очень, ну да и ладно, были версии и поинтереснее. Главное, что рассказ побуждает к их созданию, это на мой взгляд, намного интереснее разгадывания авторских головоломок.
Всем еще раз спасибо за крутые рассказы
Автор FPV
Тоже хотел бы подвести микро-итоги. Конкурс кайф. С одной стороны, многие забили на темы либо отнеслись к ним скорее как к пожеланию. С другой стороны, это сделало рассказы более разнообразными. Мне лично темы не показались будоражащими фантазию, поэтому тут с пониманием к авторам. Рассказы при этом очень приличного качества, либо доставляли удовольствие либо, как минимум, не оставляли равнодушным. Поймал себя на мысли, что иногда по ходу чтения больше сопереживал автору, чем персонажам - как он вывезет поставленную творческую задачу?
По своему рассказу. Он, очевидно не доделан и даже не знаю когда будет доделан и будет ли. Прислал его 31го декабря чуть ли не с боем карильона курантов в стадии готовности ну в лучшем случае 60%. Спасибо Фею за продление срока принятия на день, за похмельное первое января я доделал рассказ до читаемого вида. Впрочем, там по прежнему осталось много заплаток, где я не успел качественно проиллюстрировать и тупо РАССКАЗАЛ прямым текстом, о чем должна была быть сцена.
Признаюсь честно, я был приятно удивлен высокими оценками моему рассказу на самосуде. Сам я его оцениваю пониже. Но рецензенты из первой группы (в особенности авторы Хлуйдни Коха и По пути) почти смогли меня убедить что рассказ действительно неплох. Также с удовольствием прочитал версии об интерпретации Джеймсов в треде >>6427, >>6441,
>>6451. Я сам не придерживаюсь мнения о монополии автора на интерпретацию (кто такой этот автор в конце концов), поэтому каждая из представленных трактовок вполне может считаться каноном. При этом, я немного удивился низкому месту конкретно от Фея в судейском рейтинге. Потому что, мне кажется, наши с ним рассказы очень похожи, если не по форме/содержанию, то по крайней мере по источнику вдохновения, идее и интерпретации темы. В групповой оценке я поставил Менари довольно высоко, потому что сам вдохновлялся идеями открытого (и пустого) индивидуализма при написании FPV. Моей творческой задачей было проиллюстрировать как некоторые группы индивидуумов (например боевые подразделения), действующие как единое целое/единый организм, ведут себя, когда из этого организма выпадает часть. Как выпавшая часть тянет за собой некоторые внутренние субграницы, и как оставшийся организм воспринимает ее недостаток (в т.ч. объяснение птср таким способом). Судя по тому, что такую интерпретацию никто не предложил, получилось не очень, ну да и ладно, были версии и поинтереснее. Главное, что рассказ побуждает к их созданию, это на мой взгляд, намного интереснее разгадывания авторских головоломок.
Всем еще раз спасибо за крутые рассказы
Автор FPV
По своему рассказу. Он, очевидно не доделан и даже не знаю когда будет доделан и будет ли. Прислал его 31го декабря чуть ли не с боем карильона курантов в стадии готовности ну в лучшем случае 60%. Спасибо Фею за продление срока принятия на день, за похмельное первое января я доделал рассказ до читаемого вида. Впрочем, там по прежнему осталось много заплаток, где я не успел качественно проиллюстрировать и тупо РАССКАЗАЛ прямым текстом, о чем должна была быть сцена.
Признаюсь честно, я был приятно удивлен высокими оценками моему рассказу на самосуде. Сам я его оцениваю пониже. Но рецензенты из первой группы (в особенности авторы Хлуйдни Коха и По пути) почти смогли меня убедить что рассказ действительно неплох. Также с удовольствием прочитал версии об интерпретации Джеймсов в треде >>6427, >>6441,
>>6451. Я сам не придерживаюсь мнения о монополии автора на интерпретацию (кто такой этот автор в конце концов), поэтому каждая из представленных трактовок вполне может считаться каноном. При этом, я немного удивился низкому месту конкретно от Фея в судейском рейтинге. Потому что, мне кажется, наши с ним рассказы очень похожи, если не по форме/содержанию, то по крайней мере по источнику вдохновения, идее и интерпретации темы. В групповой оценке я поставил Менари довольно высоко, потому что сам вдохновлялся идеями открытого (и пустого) индивидуализма при написании FPV. Моей творческой задачей было проиллюстрировать как некоторые группы индивидуумов (например боевые подразделения), действующие как единое целое/единый организм, ведут себя, когда из этого организма выпадает часть. Как выпавшая часть тянет за собой некоторые внутренние субграницы, и как оставшийся организм воспринимает ее недостаток (в т.ч. объяснение птср таким способом). Судя по тому, что такую интерпретацию никто не предложил, получилось не очень, ну да и ладно, были версии и поинтереснее. Главное, что рассказ побуждает к их созданию, это на мой взгляд, намного интереснее разгадывания авторских головоломок.
Всем еще раз спасибо за крутые рассказы
Автор FPV
162 Кб, 935x1280>>7123
Место-шместо… Самое главное, что конкурс всё-таки устроили, мы в нём поучаствовали и всем было весело. Мои новогодние праздники он точно скрасил.
На мой взгляд, молодцами себя показали все:
- авторы, потому что не побоялись участвовать и не ленились писать
- организаторы-судьи, потому что нашли в себе силы провести полноценный конкурс, не опустили руки из-за молчания модераторов, и не утратили энтузиазма из-за затишья в первые недели
- лично Фей, который как стойкий оловянный солдатик продолжает чтить традиции раздела – от новогоднего конкурса, до принципа Перегрина
Очень приятно, что мой рассказ тоже нашёл своих читателей. Поздравляю авторов «Говновоза» (это было смело) и «По пути» (это было неожиданно) с заслуженной победой.
(Знание, что де-факто я делю место с блестяще написанной «Ложкой» мне тоже очень льстит)
Отдельно благодарю авторов «Кати», «Сказок»/«Точек» и FPV; их рассказы мне понравились больше всего.
Всем спасибо, буду ждать новых конкурсов.
Место-шместо… Самое главное, что конкурс всё-таки устроили, мы в нём поучаствовали и всем было весело. Мои новогодние праздники он точно скрасил.
На мой взгляд, молодцами себя показали все:
- авторы, потому что не побоялись участвовать и не ленились писать
- организаторы-судьи, потому что нашли в себе силы провести полноценный конкурс, не опустили руки из-за молчания модераторов, и не утратили энтузиазма из-за затишья в первые недели
- лично Фей, который как стойкий оловянный солдатик продолжает чтить традиции раздела – от новогоднего конкурса, до принципа Перегрина
Очень приятно, что мой рассказ тоже нашёл своих читателей. Поздравляю авторов «Говновоза» (это было смело) и «По пути» (это было неожиданно) с заслуженной победой.
(Знание, что де-факто я делю место с блестяще написанной «Ложкой» мне тоже очень льстит)
Отдельно благодарю авторов «Кати», «Сказок»/«Точек» и FPV; их рассказы мне понравились больше всего.
Всем спасибо, буду ждать новых конкурсов.
Пиздец, устроили тут детский утренник
Всем всё понравилось, все всем довольны
Тошнит от вас
Выиграл буквально рассказ про говно. Да, хороший, да с охуенной сценой предновогодней речи, которая очень крута
Но блядь
Не дать первое место Хлуйдни Коху? Всё равно, что расписаться в собственном безвкусии
Иллюстраций к рассказам нет
Стримов нет
Один из судей хуй забил даже на рецензии
Говно
Я всем недоволен
Оцениваю этот конкурс в 3.5 подселения из 10 порций шаурмы
До встречи на следующем конкурсе
Всем всё понравилось, все всем довольны
Тошнит от вас
Выиграл буквально рассказ про говно. Да, хороший, да с охуенной сценой предновогодней речи, которая очень крута
Но блядь
Не дать первое место Хлуйдни Коху? Всё равно, что расписаться в собственном безвкусии
Иллюстраций к рассказам нет
Стримов нет
Один из судей хуй забил даже на рецензии
Говно
Я всем недоволен
Оцениваю этот конкурс в 3.5 подселения из 10 порций шаурмы
До встречи на следующем конкурсе
>>7156
>Выиграл буквально рассказ про говно.
>Не дать первое место %рассказнейм
>Говно
>Я всем недоволен
>До встречи на следующем конкурсе
>>7123
Я был уверен, что не займу топового места. Разве что, в самом лучшем случае - третье.
Для меня попасть в список лучших уже было достижением.
Но каким-то образом мне присудили аж второе место, и это, конечно, безумно неожиданно. Спасибо за столь высокую оценку.
На конкурсе достаточно авторов, которые пишут в разы лучше: это и автор Бутылки, и автор Хлуйдни Коха, и FPV. Есть рассказы, которые в целом на уровне или, на мой взгляд, лучше, чем мой: например история про Кота.
Сам я свой рассказ не считаю удачным.
Но что ж, придётся принимать награду, ничего не поделаешь.
Большое спасибо моему старому другу, который затащил меня на конкурс, организаторам и всем участникам (вы крутые!). Я ещё и с клёвым Джеймсом познакомился благодаря всей этой движухе.
Говновоз победил заслуженно. Проиграть Говновозу - всё равно что не проиграть. Это мастер, это акула пера!
p.s. А если третий судья так и не написал рецензии, значит ли это, что он не оценил рассказы? И не значит ли это, что с его оценкой результат мог бы быть другим? Или он оценил?
Я был уверен, что не займу топового места. Разве что, в самом лучшем случае - третье.
Для меня попасть в список лучших уже было достижением.
Но каким-то образом мне присудили аж второе место, и это, конечно, безумно неожиданно. Спасибо за столь высокую оценку.
На конкурсе достаточно авторов, которые пишут в разы лучше: это и автор Бутылки, и автор Хлуйдни Коха, и FPV. Есть рассказы, которые в целом на уровне или, на мой взгляд, лучше, чем мой: например история про Кота.
Сам я свой рассказ не считаю удачным.
Но что ж, придётся принимать награду, ничего не поделаешь.
Большое спасибо моему старому другу, который затащил меня на конкурс, организаторам и всем участникам (вы крутые!). Я ещё и с клёвым Джеймсом познакомился благодаря всей этой движухе.
Говновоз победил заслуженно. Проиграть Говновозу - всё равно что не проиграть. Это мастер, это акула пера!
p.s. А если третий судья так и не написал рецензии, значит ли это, что он не оценил рассказы? И не значит ли это, что с его оценкой результат мог бы быть другим? Или он оценил?
>>7156
Люди хорошо провели своё время и довольны, в чем проблема?
То бишь есть за что выигрывать.
Хлуйдни кох хорош, но многие отметили, что скучный, и я могу понять почему. ХК ощущается средним рассказом даровитого, опытного писателя. Говновоз - отличный рассказ малоопытного автора. Кто в большей степени достоин поощрения?
Сделай
Сделай
Некрасиво, да, но Фей им сам недоволен, судя по его постам. И в любом случае мы до конца не знаем, в чем конкретно заключается проблема первого судьи, что он не нашёл времени отсудить рассказы, в жизни всякое бывает.
Говно и говно, главное, что рассказ пиздатый и речь президента смешная.
Твоя проблема. Я бы тоже был недоволен, если бы призовой фонд, например, собирался с анонов; если бы орги имели какую-то выгоду с проведения конкурса. Фей же организовал всё на чистом энтузиазме, поддержки со стороны модерации не получил, качеством рассказов, как сам заявил, остался недоволен, но довел дело до конца, показав себя организатором пусть и странным, но демократичным, ответственным и внимательным к мнению участников. Сами участники получили возможность поделиться своим творчеством получить обратную связь, ознакомиться с трудами коллег, принять участие в оживлённым обсуждении работ друг друга. И зачем бухтеть на организаторов, которые своими силами за просто так предоставили нам площадку для самовыражения? Было весело, этого достаточно, а гундеть зачем - понятия не имею.
Никто и не сомневался.
>Всем всё понравилось, все всем довольны
Люди хорошо провели своё время и довольны, в чем проблема?
>Выиграл буквально рассказ про говно. Да, хороший, да с охуенной сценой предновогодней речи, которая очень крута
То бишь есть за что выигрывать.
>Не дать первое место Хлуйдни Коху? Всё равно, что расписаться в собственном безвкусии
Хлуйдни кох хорош, но многие отметили, что скучный, и я могу понять почему. ХК ощущается средним рассказом даровитого, опытного писателя. Говновоз - отличный рассказ малоопытного автора. Кто в большей степени достоин поощрения?
>Иллюстраций к рассказам нет
Сделай
>Стримов нет
Сделай
>Один из судей хуй забил даже на рецензии
Некрасиво, да, но Фей им сам недоволен, судя по его постам. И в любом случае мы до конца не знаем, в чем конкретно заключается проблема первого судьи, что он не нашёл времени отсудить рассказы, в жизни всякое бывает.
>Говно
Говно и говно, главное, что рассказ пиздатый и речь президента смешная.
>Я всем недоволен
Твоя проблема. Я бы тоже был недоволен, если бы призовой фонд, например, собирался с анонов; если бы орги имели какую-то выгоду с проведения конкурса. Фей же организовал всё на чистом энтузиазме, поддержки со стороны модерации не получил, качеством рассказов, как сам заявил, остался недоволен, но довел дело до конца, показав себя организатором пусть и странным, но демократичным, ответственным и внимательным к мнению участников. Сами участники получили возможность поделиться своим творчеством получить обратную связь, ознакомиться с трудами коллег, принять участие в оживлённым обсуждении работ друг друга. И зачем бухтеть на организаторов, которые своими силами за просто так предоставили нам площадку для самовыражения? Было весело, этого достаточно, а гундеть зачем - понятия не имею.
>Оцениваю этот конкурс в 3.5 подселения из 10 порций шаурмы
>До встречи на следующем конкурсе
Никто и не сомневался.
>>7161
Два стоматолога лечат зубы за один прайс. Но один опытный, и будет не больно. А второй интерн и будет больно. Думаю, ты запишешься ко второму? Лично я однозначно к первому.
>ХК ощущается средним рассказом даровитого, опытного писателя. Говновоз - отличный рассказ малоопытного автора. Кто в большей степени достоин поощрения?
Два стоматолога лечат зубы за один прайс. Но один опытный, и будет не больно. А второй интерн и будет больно. Думаю, ты запишешься ко второму? Лично я однозначно к первому.
>>7161
Да вот ни хрена не малоопытного. Я считаю, автор Говновоза даст сто очков вперёд всем участникам конкурса. Если бы он не писал про говно, он бы всё равно с большой вероятностью выиграл бы.
По его рецензиям видно, что это если не профессионал, то близок к этому. Они очень чёткие, предметные, систематичные: человек очень хорошо и понятно разбирает самую суть рецензируемых рассказов, несмотря на очевидную корявость некоторых, через которую я, например, не стал бы продираться, чтобы понять авторскую задумку.
Говно играет символическую и художественную роль, не нужно его воспринимать буквально.
>Говновоз - отличный рассказ малоопытного автора. Кто в большей степени достоин поощрения?
Да вот ни хрена не малоопытного. Я считаю, автор Говновоза даст сто очков вперёд всем участникам конкурса. Если бы он не писал про говно, он бы всё равно с большой вероятностью выиграл бы.
По его рецензиям видно, что это если не профессионал, то близок к этому. Они очень чёткие, предметные, систематичные: человек очень хорошо и понятно разбирает самую суть рецензируемых рассказов, несмотря на очевидную корявость некоторых, через которую я, например, не стал бы продираться, чтобы понять авторскую задумку.
>Говно и говно, главное, что рассказ пиздатый и речь президента смешная.
Говно играет символическую и художественную роль, не нужно его воспринимать буквально.
>>7007
>>7009
>>7014
>>7053
>>7101
>>7103
Огромное спасибо всем откликнувшимся!
Было очень интересно читать. Референсы и любимая литература писателей еще раз подтвердили тезис об их талантливости и образованности : большую часть книг я просто не знаю. Что же, буду наверстывать упущенное.
Особенно удивил создатель "Нокента": оказывается, рассказ просто кишел отсылками и смыслами, которые были мной невыкуплены. И это, полагаю, не очень хорошо. Мне кажется, для автора важно не только сделать отсылку, но и донести ее смысл до читателя (если, конечно, писатель сам этого хочет). Здесь соглашусь с >>7058, здорово помогает стилистика и средства худ.выразительности. Вот, например: мне действительно была непонятна мотивация Герта. Может стоило добавить внутренний диалог, подчеркивающий спутанность сознания протагониста? Или все-таки не стоило? Или стоило?.. Можно было пойти дальше, превратив внутренний монолог в диалог двух сущностей, спор Смеагола и Голлума. Или уйти в пост-модерн "по-данилевски", путем игры с форматированием хотя нет НЕ НАДО НАДО, это выбивается из общего стиля текста.
Кстати, навык работы с форматированием был здорово продемонстрирована автором "Пикника". Я, в силу ограниченности кругозора, в таких случаях в источниках вдохновения всегда ищу "Дом Листьев". Тут его не было — похоже, американские новеллисты в очередной раз слямзили идеи у японцев. Изучим. И да, с показом "моментов влюбленности" рассказ справляется блестяще, орден фей абсолютно заслужен.
Удивительным было и признание создателя Канала связи: рассказ написан на, по сути, иностранном языке! Русский изучен автором самостоятельно. Если это так, феноменально! Сдеанонишь страну, друг? Прибалтика?
Про Побег в обыденность было сказано в отзыве. В комментариях автор упорно называет себя неглубоким человеком и нормисом. Для трикстерства это явно затянуто, а мне лично такое самобичевание объяснить затруднительно. Значит буду защищать творение от его создателя. Повторюсь, от слов в рецензии не отказываюсь. Лучший рассказ в третьей группе, dixi.
Про дошедшие в финал "Точки" много было сказано и до меня: это сочнейшая зарисовка с уймой интересных деталей. Примечательно, как бережно автор подходит к своему творению: чего стоит хотя бы приведенный анализ собственного текста (>>6458). С вашего позволения, попробую заняться тем же, см. сообщения ниже.
Наконец. По правилам вежливости, хозяин вечеринки пропускает гостей вперед, поэтому Знание есть менари обсужу последним (тем более, что рецензия уже была). Добавлю вот чего. Глубокоуважаемый Фей, вижу, ты написал, что уровень этого конкурса ниже среднего. Но может быть, если хотя бы один человек решил ознакомиться с "Добро пожаловать в Селен", всё было не зря, а? И, эт самое, первые два абзаца твоей рецензии меня ОЧЕНЬ порадовали. Почему? Узнаешь чуть ниже (если прочитаешь новую простыню, лол).
Завершая, хочу от души поблагодарить вас всех за высокую оценку моего творчества. И извиниться перед всеми, кому не было написано или было написано не то, что ожидалось.
Надеюсь, смогу хотя бы частично реабилитироваться следующим тестом:
>>7009
>>7014
>>7053
>>7101
>>7103
Огромное спасибо всем откликнувшимся!
Было очень интересно читать. Референсы и любимая литература писателей еще раз подтвердили тезис об их талантливости и образованности : большую часть книг я просто не знаю. Что же, буду наверстывать упущенное.
Особенно удивил создатель "Нокента": оказывается, рассказ просто кишел отсылками и смыслами, которые были мной невыкуплены. И это, полагаю, не очень хорошо. Мне кажется, для автора важно не только сделать отсылку, но и донести ее смысл до читателя (если, конечно, писатель сам этого хочет). Здесь соглашусь с >>7058, здорово помогает стилистика и средства худ.выразительности. Вот, например: мне действительно была непонятна мотивация Герта. Может стоило добавить внутренний диалог, подчеркивающий спутанность сознания протагониста? Или все-таки не стоило? Или стоило?.. Можно было пойти дальше, превратив внутренний монолог в диалог двух сущностей, спор Смеагола и Голлума. Или уйти в пост-модерн "по-данилевски", путем игры с форматированием хотя нет НЕ НАДО НАДО, это выбивается из общего стиля текста.
Кстати, навык работы с форматированием был здорово продемонстрирована автором "Пикника". Я, в силу ограниченности кругозора, в таких случаях в источниках вдохновения всегда ищу "Дом Листьев". Тут его не было — похоже, американские новеллисты в очередной раз слямзили идеи у японцев. Изучим. И да, с показом "моментов влюбленности" рассказ справляется блестяще, орден фей абсолютно заслужен.
Удивительным было и признание создателя Канала связи: рассказ написан на, по сути, иностранном языке! Русский изучен автором самостоятельно. Если это так, феноменально! Сдеанонишь страну, друг? Прибалтика?
Про Побег в обыденность было сказано в отзыве. В комментариях автор упорно называет себя неглубоким человеком и нормисом. Для трикстерства это явно затянуто, а мне лично такое самобичевание объяснить затруднительно. Значит буду защищать творение от его создателя. Повторюсь, от слов в рецензии не отказываюсь. Лучший рассказ в третьей группе, dixi.
Про дошедшие в финал "Точки" много было сказано и до меня: это сочнейшая зарисовка с уймой интересных деталей. Примечательно, как бережно автор подходит к своему творению: чего стоит хотя бы приведенный анализ собственного текста (>>6458). С вашего позволения, попробую заняться тем же, см. сообщения ниже.
Наконец. По правилам вежливости, хозяин вечеринки пропускает гостей вперед, поэтому Знание есть менари обсужу последним (тем более, что рецензия уже была). Добавлю вот чего. Глубокоуважаемый Фей, вижу, ты написал, что уровень этого конкурса ниже среднего. Но может быть, если хотя бы один человек решил ознакомиться с "Добро пожаловать в Селен", всё было не зря, а? И, эт самое, первые два абзаца твоей рецензии меня ОЧЕНЬ порадовали. Почему? Узнаешь чуть ниже (если прочитаешь новую простыню, лол).
Завершая, хочу от души поблагодарить вас всех за высокую оценку моего творчества. И извиниться перед всеми, кому не было написано или было написано не то, что ожидалось.
Надеюсь, смогу хотя бы частично реабилитироваться следующим тестом:
>>7007
>>7009
>>7014
>>7053
>>7101
>>7103
Огромное спасибо всем откликнувшимся!
Было очень интересно читать. Референсы и любимая литература писателей еще раз подтвердили тезис об их талантливости и образованности : большую часть книг я просто не знаю. Что же, буду наверстывать упущенное.
Особенно удивил создатель "Нокента": оказывается, рассказ просто кишел отсылками и смыслами, которые были мной невыкуплены. И это, полагаю, не очень хорошо. Мне кажется, для автора важно не только сделать отсылку, но и донести ее смысл до читателя (если, конечно, писатель сам этого хочет). Здесь соглашусь с >>7058, здорово помогает стилистика и средства худ.выразительности. Вот, например: мне действительно была непонятна мотивация Герта. Может стоило добавить внутренний диалог, подчеркивающий спутанность сознания протагониста? Или все-таки не стоило? Или стоило?.. Можно было пойти дальше, превратив внутренний монолог в диалог двух сущностей, спор Смеагола и Голлума. Или уйти в пост-модерн "по-данилевски", путем игры с форматированием хотя нет НЕ НАДО НАДО, это выбивается из общего стиля текста.
Кстати, навык работы с форматированием был здорово продемонстрирована автором "Пикника". Я, в силу ограниченности кругозора, в таких случаях в источниках вдохновения всегда ищу "Дом Листьев". Тут его не было — похоже, американские новеллисты в очередной раз слямзили идеи у японцев. Изучим. И да, с показом "моментов влюбленности" рассказ справляется блестяще, орден фей абсолютно заслужен.
Удивительным было и признание создателя Канала связи: рассказ написан на, по сути, иностранном языке! Русский изучен автором самостоятельно. Если это так, феноменально! Сдеанонишь страну, друг? Прибалтика?
Про Побег в обыденность было сказано в отзыве. В комментариях автор упорно называет себя неглубоким человеком и нормисом. Для трикстерства это явно затянуто, а мне лично такое самобичевание объяснить затруднительно. Значит буду защищать творение от его создателя. Повторюсь, от слов в рецензии не отказываюсь. Лучший рассказ в третьей группе, dixi.
Про дошедшие в финал "Точки" много было сказано и до меня: это сочнейшая зарисовка с уймой интересных деталей. Примечательно, как бережно автор подходит к своему творению: чего стоит хотя бы приведенный анализ собственного текста (>>6458). С вашего позволения, попробую заняться тем же, см. сообщения ниже.
Наконец. По правилам вежливости, хозяин вечеринки пропускает гостей вперед, поэтому Знание есть менари обсужу последним (тем более, что рецензия уже была). Добавлю вот чего. Глубокоуважаемый Фей, вижу, ты написал, что уровень этого конкурса ниже среднего. Но может быть, если хотя бы один человек решил ознакомиться с "Добро пожаловать в Селен", всё было не зря, а? И, эт самое, первые два абзаца твоей рецензии меня ОЧЕНЬ порадовали. Почему? Узнаешь чуть ниже (если прочитаешь новую простыню, лол).
Завершая, хочу от души поблагодарить вас всех за высокую оценку моего творчества. И извиниться перед всеми, кому не было написано или было написано не то, что ожидалось.
Надеюсь, смогу хотя бы частично реабилитироваться следующим тестом:
>>7009
>>7014
>>7053
>>7101
>>7103
Огромное спасибо всем откликнувшимся!
Было очень интересно читать. Референсы и любимая литература писателей еще раз подтвердили тезис об их талантливости и образованности : большую часть книг я просто не знаю. Что же, буду наверстывать упущенное.
Особенно удивил создатель "Нокента": оказывается, рассказ просто кишел отсылками и смыслами, которые были мной невыкуплены. И это, полагаю, не очень хорошо. Мне кажется, для автора важно не только сделать отсылку, но и донести ее смысл до читателя (если, конечно, писатель сам этого хочет). Здесь соглашусь с >>7058, здорово помогает стилистика и средства худ.выразительности. Вот, например: мне действительно была непонятна мотивация Герта. Может стоило добавить внутренний диалог, подчеркивающий спутанность сознания протагониста? Или все-таки не стоило? Или стоило?.. Можно было пойти дальше, превратив внутренний монолог в диалог двух сущностей, спор Смеагола и Голлума. Или уйти в пост-модерн "по-данилевски", путем игры с форматированием хотя нет НЕ НАДО НАДО, это выбивается из общего стиля текста.
Кстати, навык работы с форматированием был здорово продемонстрирована автором "Пикника". Я, в силу ограниченности кругозора, в таких случаях в источниках вдохновения всегда ищу "Дом Листьев". Тут его не было — похоже, американские новеллисты в очередной раз слямзили идеи у японцев. Изучим. И да, с показом "моментов влюбленности" рассказ справляется блестяще, орден фей абсолютно заслужен.
Удивительным было и признание создателя Канала связи: рассказ написан на, по сути, иностранном языке! Русский изучен автором самостоятельно. Если это так, феноменально! Сдеанонишь страну, друг? Прибалтика?
Про Побег в обыденность было сказано в отзыве. В комментариях автор упорно называет себя неглубоким человеком и нормисом. Для трикстерства это явно затянуто, а мне лично такое самобичевание объяснить затруднительно. Значит буду защищать творение от его создателя. Повторюсь, от слов в рецензии не отказываюсь. Лучший рассказ в третьей группе, dixi.
Про дошедшие в финал "Точки" много было сказано и до меня: это сочнейшая зарисовка с уймой интересных деталей. Примечательно, как бережно автор подходит к своему творению: чего стоит хотя бы приведенный анализ собственного текста (>>6458). С вашего позволения, попробую заняться тем же, см. сообщения ниже.
Наконец. По правилам вежливости, хозяин вечеринки пропускает гостей вперед, поэтому Знание есть менари обсужу последним (тем более, что рецензия уже была). Добавлю вот чего. Глубокоуважаемый Фей, вижу, ты написал, что уровень этого конкурса ниже среднего. Но может быть, если хотя бы один человек решил ознакомиться с "Добро пожаловать в Селен", всё было не зря, а? И, эт самое, первые два абзаца твоей рецензии меня ОЧЕНЬ порадовали. Почему? Узнаешь чуть ниже (если прочитаешь новую простыню, лол).
Завершая, хочу от души поблагодарить вас всех за высокую оценку моего творчества. И извиниться перед всеми, кому не было написано или было написано не то, что ожидалось.
Надеюсь, смогу хотя бы частично реабилитироваться следующим тестом:
358 Кб, 2560x1208>>7166
Анализ Говновоза и Четыре метаморфозы (1/2)
Ф-фух, ну и приключение! Вроде только вчера начали, и бац! — зима уже перевалила за экватор и Новогодний конкурс вот-вот сменит состязание «Лучший рассказ о любви», которая, как известно, есть знание.
Хочу еще раз сказать всем спасибо. За такие высокие оценки. За награду — чуть ниже я напишу инструкцию по переводу. За поддержку. И самое главное, за внимание — это так необходимо каждому автору. Признаюсь, самой вкусной и классной частью было читать такие разные по настроению рецензии.
Наверное, можно всё нескромно завершить рецензией о себе; к тому же, Джеймс всё равно спрашивал (>>436127 →) анонов о смысле их рассказов. Но что делать, если задуманных смыслов несколько? Ведь каждому автору хочется, чтобы работа состояла из нескольких слайсов слоев, даже если парочка сделана из специфического материала.
Сейчас все покрутили пальцем у виска — действительно, какой смысл может быть в банальной говно-пасте? Что уж говорить о какой-то там многослойности. В ответ, естественно, у меня подготовлена простыня текста: чтобы не запутаться, каждая часть озаглавлена. Во-первых,
И, в первую очередь, это новогодний рассказ. Нет, конечно, он умышленно обмазан дваче-отсылками: как совсем (>>6184) «протухшими и вонючими», типа Викентия, так и более-менее современными. Да и сама фабула перемигивается с реликтовой пастой «прислал вован», что было раскрыто мной сразу – а вдруг не читали, не поймут? >>435428 → подтвердил догадки
Но всё-таки рассказ именно новогодний. И дело не только в том, что действие происходит под Новый год, а кульминация одного из актов случается прямо под бой курантов. Это, конечно, очень важно, но начиная со «Щелкунчика» Гофмана, главным в новогоднем рассказе для меня остается метаморфоза. Уродливая кукла в конце сказки должна стать прекрасным принцем, внешне или внутренне. Один из рецензентов (>>436066 →) назвал такой процесс «Ловушкой Джокера» какие там ловушки еще были, не помню, можно сказать и так.
Первой метаморфозой должно было стать преображение Владимира в финале «Говновоза». Зачуханный сантехник как по мановению волшебной палочки становится интеллигентным, богатым и благородным учёным — чем не принц из Щелкунчика? Но это метаморфоза первого слоя, сюжетная. Разрешите наложить слой новый:
В начале декабря, листая доску в поисках Стихотреда, натыкаюсь на «Новогодний конкурс». Конкурсы мы любим, особенно с фокусами. На сорок седьмом посту (>>434196 →) «Проницательный Куросаки Ичиго» сетует: на конкурс, дескать, наверняка пришлют пасты про говно. Ну… и что с того? А если паста про говно неплохая и искренне написана?
Хорошо, пускай будет вторая метаморфоза: на Конкурс должна быть отправлена именно что паста про говно. По задумке, у принимающей стороны текст изначально должен вызвать отторжение, но быть читаемым, а в конце менять к себе отношение. Игра тонкая: рассказ, во-первых, могут кикнуть, не читая, а, во-вторых, сразу принять «на ура» и тогда метаморфозы не получится. Для обхода Сциллы, помимо шуточного выделения тем конкурса, было решено не жестить сразу – приберечь все «инциденты» до середины первого акта и даже убрать модный мем про Говновоза из названия, заменив на «Владимира Кротова». Для Харибды рецепта не было, но тут здорово помог организатор, решивший вначале отклонить рассказ (>>435375 →). Вот уж действительно, Fada ex machina.
Ну а дальше дело техники. При написании текста всё начинается с теоретической подготовки, этому учат. Пара статей про канализации, обзорка на лабораторное оборудование, немножечко про всякие Бристольские шкалы. Не «литература факта», конечно: для профи там всё будет путано-перепутано, но на уточнения, как и на вычитку ошибок, времени не было — извиняйте, конец года.
Кто-то (>>435919 →) назвал мой говно-перформанс провокацией, для меня это было демонстрацией метаморфозы принятия твоего рассказа. Почему твоего? Потому что вместо пасты про кал на конкурс вполне быть отправлен твой «неформат» (по мнению судей). Тщеславное сердце греет мысль, что на сговорчивость жюри при приёме рассказов повлиял не только недобор заявок, но и «Говновозный инцидент»: как, скажем, не пропустить «Инкубационный период», если одобрен текст про, извините меня, какашки?! Возможно, всё и не так, но помечтать можно.
Что там дальше? Ах да, как-то подзабыли: читателю были обещаны (>>6503) твист и медиафайлы. Будут тебе лулзы, парень:
При первом изучении конкурсного треда, замечаю: чуть ниже поста с камланиями про грядущие говно-пасты начинают мелькать странные имена. Кролик, Флорео, Тимата… Наконец, сам организатор, некий Фей. Кто они? Решаюсь сделать поиск по слову «конкурс» и проваливаюсь в драму: все вышеперечисленные – неймфаги с тредов Author.Today. Люди, хоть немножко и «с закидонами», но хорошие: усердные, трудолюбивые – вот, конкурсы устраивают. Интересно другое: Джеймсы сразу начинают игра в детектива. Ты Беглетин! Это я-то Беглетин?! Это ты Беглетин, Беглетин и Матвеич! Подключаются семантические дешифровщики: по тексту узнают кто взаправду лежал в «дурке», кто инцел… Это что, так и про меня всё узнают? Вызов принят!
…После теоретической подготовки необходимо заняться атрибуцией текста. Этому тоже учат. Рассказ про говно должен написать олдфаг, заставший ещё тот самый, верно? За работу. Чтобы проникнуться лексиконом и фольклором времен прошедших, хорошо подошли Архивач, Wayback Machine и, конечно, залежи Лурка. Найдено много эпичных паст: и «вован», и «суть /b/» с «двадцать лет и я бородат» для рецензии «Побега». Интереснейшая этно-экспедиция! Действительно, сейчас на бордах многое по-другому. Хотя кое-что точно так же. Атрибуция распространилась и на рецензии с комментариями в треде, не ломать же мой новый образ. Ничего сложно нет: басить по-мужицки умеют все наши, кто хоть раз пытался получить НОРМАЛЬНЫЙ ответ на ЛЮБОМ форуме.
Фанаты «Ловушек Джокера», наверно, догадались, к чему всё идет. Люблю я конкурсы с фокусами. Пора переходить к третьей метаморфозе. Вскрываемся (>>6503): у меня каре.
Анализ Говновоза и Четыре метаморфозы (1/2)
Ф-фух, ну и приключение! Вроде только вчера начали, и бац! — зима уже перевалила за экватор и Новогодний конкурс вот-вот сменит состязание «Лучший рассказ о любви», которая, как известно, есть знание.
Хочу еще раз сказать всем спасибо. За такие высокие оценки. За награду — чуть ниже я напишу инструкцию по переводу. За поддержку. И самое главное, за внимание — это так необходимо каждому автору. Признаюсь, самой вкусной и классной частью было читать такие разные по настроению рецензии.
Наверное, можно всё нескромно завершить рецензией о себе; к тому же, Джеймс всё равно спрашивал (>>436127 →) анонов о смысле их рассказов. Но что делать, если задуманных смыслов несколько? Ведь каждому автору хочется, чтобы работа состояла из нескольких слайсов слоев, даже если парочка сделана из специфического материала.
Сейчас все покрутили пальцем у виска — действительно, какой смысл может быть в банальной говно-пасте? Что уж говорить о какой-то там многослойности. В ответ, естественно, у меня подготовлена простыня текста: чтобы не запутаться, каждая часть озаглавлена. Во-первых,
>Говновоз это мой рассказ.
И, в первую очередь, это новогодний рассказ. Нет, конечно, он умышленно обмазан дваче-отсылками: как совсем (>>6184) «протухшими и вонючими», типа Викентия, так и более-менее современными. Да и сама фабула перемигивается с реликтовой пастой «прислал вован», что было раскрыто мной сразу – а вдруг не читали, не поймут? >>435428 → подтвердил догадки
Но всё-таки рассказ именно новогодний. И дело не только в том, что действие происходит под Новый год, а кульминация одного из актов случается прямо под бой курантов. Это, конечно, очень важно, но начиная со «Щелкунчика» Гофмана, главным в новогоднем рассказе для меня остается метаморфоза. Уродливая кукла в конце сказки должна стать прекрасным принцем, внешне или внутренне. Один из рецензентов (>>436066 →) назвал такой процесс «Ловушкой Джокера» какие там ловушки еще были, не помню, можно сказать и так.
Первой метаморфозой должно было стать преображение Владимира в финале «Говновоза». Зачуханный сантехник как по мановению волшебной палочки становится интеллигентным, богатым и благородным учёным — чем не принц из Щелкунчика? Но это метаморфоза первого слоя, сюжетная. Разрешите наложить слой новый:
>Говновоз это «твой рассказ».
В начале декабря, листая доску в поисках Стихотреда, натыкаюсь на «Новогодний конкурс». Конкурсы мы любим, особенно с фокусами. На сорок седьмом посту (>>434196 →) «Проницательный Куросаки Ичиго» сетует: на конкурс, дескать, наверняка пришлют пасты про говно. Ну… и что с того? А если паста про говно неплохая и искренне написана?
Хорошо, пускай будет вторая метаморфоза: на Конкурс должна быть отправлена именно что паста про говно. По задумке, у принимающей стороны текст изначально должен вызвать отторжение, но быть читаемым, а в конце менять к себе отношение. Игра тонкая: рассказ, во-первых, могут кикнуть, не читая, а, во-вторых, сразу принять «на ура» и тогда метаморфозы не получится. Для обхода Сциллы, помимо шуточного выделения тем конкурса, было решено не жестить сразу – приберечь все «инциденты» до середины первого акта и даже убрать модный мем про Говновоза из названия, заменив на «Владимира Кротова». Для Харибды рецепта не было, но тут здорово помог организатор, решивший вначале отклонить рассказ (>>435375 →). Вот уж действительно, Fada ex machina.
Ну а дальше дело техники. При написании текста всё начинается с теоретической подготовки, этому учат. Пара статей про канализации, обзорка на лабораторное оборудование, немножечко про всякие Бристольские шкалы. Не «литература факта», конечно: для профи там всё будет путано-перепутано, но на уточнения, как и на вычитку ошибок, времени не было — извиняйте, конец года.
Кто-то (>>435919 →) назвал мой говно-перформанс провокацией, для меня это было демонстрацией метаморфозы принятия твоего рассказа. Почему твоего? Потому что вместо пасты про кал на конкурс вполне быть отправлен твой «неформат» (по мнению судей). Тщеславное сердце греет мысль, что на сговорчивость жюри при приёме рассказов повлиял не только недобор заявок, но и «Говновозный инцидент»: как, скажем, не пропустить «Инкубационный период», если одобрен текст про, извините меня, какашки?! Возможно, всё и не так, но помечтать можно.
Что там дальше? Ах да, как-то подзабыли: читателю были обещаны (>>6503) твист и медиафайлы. Будут тебе лулзы, парень:
>Говновоз это я.
При первом изучении конкурсного треда, замечаю: чуть ниже поста с камланиями про грядущие говно-пасты начинают мелькать странные имена. Кролик, Флорео, Тимата… Наконец, сам организатор, некий Фей. Кто они? Решаюсь сделать поиск по слову «конкурс» и проваливаюсь в драму: все вышеперечисленные – неймфаги с тредов Author.Today. Люди, хоть немножко и «с закидонами», но хорошие: усердные, трудолюбивые – вот, конкурсы устраивают. Интересно другое: Джеймсы сразу начинают игра в детектива. Ты Беглетин! Это я-то Беглетин?! Это ты Беглетин, Беглетин и Матвеич! Подключаются семантические дешифровщики: по тексту узнают кто взаправду лежал в «дурке», кто инцел… Это что, так и про меня всё узнают? Вызов принят!
…После теоретической подготовки необходимо заняться атрибуцией текста. Этому тоже учат. Рассказ про говно должен написать олдфаг, заставший ещё тот самый, верно? За работу. Чтобы проникнуться лексиконом и фольклором времен прошедших, хорошо подошли Архивач, Wayback Machine и, конечно, залежи Лурка. Найдено много эпичных паст: и «вован», и «суть /b/» с «двадцать лет и я бородат» для рецензии «Побега». Интереснейшая этно-экспедиция! Действительно, сейчас на бордах многое по-другому. Хотя кое-что точно так же. Атрибуция распространилась и на рецензии с комментариями в треде, не ломать же мой новый образ. Ничего сложно нет: басить по-мужицки умеют все наши, кто хоть раз пытался получить НОРМАЛЬНЫЙ ответ на ЛЮБОМ форуме.
Фанаты «Ловушек Джокера», наверно, догадались, к чему всё идет. Люблю я конкурсы с фокусами. Пора переходить к третьей метаморфозе. Вскрываемся (>>6503): у меня каре.
358 Кб, 2560x1208>>7166
Анализ Говновоза и Четыре метаморфозы (1/2)
Ф-фух, ну и приключение! Вроде только вчера начали, и бац! — зима уже перевалила за экватор и Новогодний конкурс вот-вот сменит состязание «Лучший рассказ о любви», которая, как известно, есть знание.
Хочу еще раз сказать всем спасибо. За такие высокие оценки. За награду — чуть ниже я напишу инструкцию по переводу. За поддержку. И самое главное, за внимание — это так необходимо каждому автору. Признаюсь, самой вкусной и классной частью было читать такие разные по настроению рецензии.
Наверное, можно всё нескромно завершить рецензией о себе; к тому же, Джеймс всё равно спрашивал (>>436127 →) анонов о смысле их рассказов. Но что делать, если задуманных смыслов несколько? Ведь каждому автору хочется, чтобы работа состояла из нескольких слайсов слоев, даже если парочка сделана из специфического материала.
Сейчас все покрутили пальцем у виска — действительно, какой смысл может быть в банальной говно-пасте? Что уж говорить о какой-то там многослойности. В ответ, естественно, у меня подготовлена простыня текста: чтобы не запутаться, каждая часть озаглавлена. Во-первых,
И, в первую очередь, это новогодний рассказ. Нет, конечно, он умышленно обмазан дваче-отсылками: как совсем (>>6184) «протухшими и вонючими», типа Викентия, так и более-менее современными. Да и сама фабула перемигивается с реликтовой пастой «прислал вован», что было раскрыто мной сразу – а вдруг не читали, не поймут? >>435428 → подтвердил догадки
Но всё-таки рассказ именно новогодний. И дело не только в том, что действие происходит под Новый год, а кульминация одного из актов случается прямо под бой курантов. Это, конечно, очень важно, но начиная со «Щелкунчика» Гофмана, главным в новогоднем рассказе для меня остается метаморфоза. Уродливая кукла в конце сказки должна стать прекрасным принцем, внешне или внутренне. Один из рецензентов (>>436066 →) назвал такой процесс «Ловушкой Джокера» какие там ловушки еще были, не помню, можно сказать и так.
Первой метаморфозой должно было стать преображение Владимира в финале «Говновоза». Зачуханный сантехник как по мановению волшебной палочки становится интеллигентным, богатым и благородным учёным — чем не принц из Щелкунчика? Но это метаморфоза первого слоя, сюжетная. Разрешите наложить слой новый:
В начале декабря, листая доску в поисках Стихотреда, натыкаюсь на «Новогодний конкурс». Конкурсы мы любим, особенно с фокусами. На сорок седьмом посту (>>434196 →) «Проницательный Куросаки Ичиго» сетует: на конкурс, дескать, наверняка пришлют пасты про говно. Ну… и что с того? А если паста про говно неплохая и искренне написана?
Хорошо, пускай будет вторая метаморфоза: на Конкурс должна быть отправлена именно что паста про говно. По задумке, у принимающей стороны текст изначально должен вызвать отторжение, но быть читаемым, а в конце менять к себе отношение. Игра тонкая: рассказ, во-первых, могут кикнуть, не читая, а, во-вторых, сразу принять «на ура» и тогда метаморфозы не получится. Для обхода Сциллы, помимо шуточного выделения тем конкурса, было решено не жестить сразу – приберечь все «инциденты» до середины первого акта и даже убрать модный мем про Говновоза из названия, заменив на «Владимира Кротова». Для Харибды рецепта не было, но тут здорово помог организатор, решивший вначале отклонить рассказ (>>435375 →). Вот уж действительно, Fada ex machina.
Ну а дальше дело техники. При написании текста всё начинается с теоретической подготовки, этому учат. Пара статей про канализации, обзорка на лабораторное оборудование, немножечко про всякие Бристольские шкалы. Не «литература факта», конечно: для профи там всё будет путано-перепутано, но на уточнения, как и на вычитку ошибок, времени не было — извиняйте, конец года.
Кто-то (>>435919 →) назвал мой говно-перформанс провокацией, для меня это было демонстрацией метаморфозы принятия твоего рассказа. Почему твоего? Потому что вместо пасты про кал на конкурс вполне быть отправлен твой «неформат» (по мнению судей). Тщеславное сердце греет мысль, что на сговорчивость жюри при приёме рассказов повлиял не только недобор заявок, но и «Говновозный инцидент»: как, скажем, не пропустить «Инкубационный период», если одобрен текст про, извините меня, какашки?! Возможно, всё и не так, но помечтать можно.
Что там дальше? Ах да, как-то подзабыли: читателю были обещаны (>>6503) твист и медиафайлы. Будут тебе лулзы, парень:
При первом изучении конкурсного треда, замечаю: чуть ниже поста с камланиями про грядущие говно-пасты начинают мелькать странные имена. Кролик, Флорео, Тимата… Наконец, сам организатор, некий Фей. Кто они? Решаюсь сделать поиск по слову «конкурс» и проваливаюсь в драму: все вышеперечисленные – неймфаги с тредов Author.Today. Люди, хоть немножко и «с закидонами», но хорошие: усердные, трудолюбивые – вот, конкурсы устраивают. Интересно другое: Джеймсы сразу начинают игра в детектива. Ты Беглетин! Это я-то Беглетин?! Это ты Беглетин, Беглетин и Матвеич! Подключаются семантические дешифровщики: по тексту узнают кто взаправду лежал в «дурке», кто инцел… Это что, так и про меня всё узнают? Вызов принят!
…После теоретической подготовки необходимо заняться атрибуцией текста. Этому тоже учат. Рассказ про говно должен написать олдфаг, заставший ещё тот самый, верно? За работу. Чтобы проникнуться лексиконом и фольклором времен прошедших, хорошо подошли Архивач, Wayback Machine и, конечно, залежи Лурка. Найдено много эпичных паст: и «вован», и «суть /b/» с «двадцать лет и я бородат» для рецензии «Побега». Интереснейшая этно-экспедиция! Действительно, сейчас на бордах многое по-другому. Хотя кое-что точно так же. Атрибуция распространилась и на рецензии с комментариями в треде, не ломать же мой новый образ. Ничего сложно нет: басить по-мужицки умеют все наши, кто хоть раз пытался получить НОРМАЛЬНЫЙ ответ на ЛЮБОМ форуме.
Фанаты «Ловушек Джокера», наверно, догадались, к чему всё идет. Люблю я конкурсы с фокусами. Пора переходить к третьей метаморфозе. Вскрываемся (>>6503): у меня каре.
Анализ Говновоза и Четыре метаморфозы (1/2)
Ф-фух, ну и приключение! Вроде только вчера начали, и бац! — зима уже перевалила за экватор и Новогодний конкурс вот-вот сменит состязание «Лучший рассказ о любви», которая, как известно, есть знание.
Хочу еще раз сказать всем спасибо. За такие высокие оценки. За награду — чуть ниже я напишу инструкцию по переводу. За поддержку. И самое главное, за внимание — это так необходимо каждому автору. Признаюсь, самой вкусной и классной частью было читать такие разные по настроению рецензии.
Наверное, можно всё нескромно завершить рецензией о себе; к тому же, Джеймс всё равно спрашивал (>>436127 →) анонов о смысле их рассказов. Но что делать, если задуманных смыслов несколько? Ведь каждому автору хочется, чтобы работа состояла из нескольких слайсов слоев, даже если парочка сделана из специфического материала.
Сейчас все покрутили пальцем у виска — действительно, какой смысл может быть в банальной говно-пасте? Что уж говорить о какой-то там многослойности. В ответ, естественно, у меня подготовлена простыня текста: чтобы не запутаться, каждая часть озаглавлена. Во-первых,
>Говновоз это мой рассказ.
И, в первую очередь, это новогодний рассказ. Нет, конечно, он умышленно обмазан дваче-отсылками: как совсем (>>6184) «протухшими и вонючими», типа Викентия, так и более-менее современными. Да и сама фабула перемигивается с реликтовой пастой «прислал вован», что было раскрыто мной сразу – а вдруг не читали, не поймут? >>435428 → подтвердил догадки
Но всё-таки рассказ именно новогодний. И дело не только в том, что действие происходит под Новый год, а кульминация одного из актов случается прямо под бой курантов. Это, конечно, очень важно, но начиная со «Щелкунчика» Гофмана, главным в новогоднем рассказе для меня остается метаморфоза. Уродливая кукла в конце сказки должна стать прекрасным принцем, внешне или внутренне. Один из рецензентов (>>436066 →) назвал такой процесс «Ловушкой Джокера» какие там ловушки еще были, не помню, можно сказать и так.
Первой метаморфозой должно было стать преображение Владимира в финале «Говновоза». Зачуханный сантехник как по мановению волшебной палочки становится интеллигентным, богатым и благородным учёным — чем не принц из Щелкунчика? Но это метаморфоза первого слоя, сюжетная. Разрешите наложить слой новый:
>Говновоз это «твой рассказ».
В начале декабря, листая доску в поисках Стихотреда, натыкаюсь на «Новогодний конкурс». Конкурсы мы любим, особенно с фокусами. На сорок седьмом посту (>>434196 →) «Проницательный Куросаки Ичиго» сетует: на конкурс, дескать, наверняка пришлют пасты про говно. Ну… и что с того? А если паста про говно неплохая и искренне написана?
Хорошо, пускай будет вторая метаморфоза: на Конкурс должна быть отправлена именно что паста про говно. По задумке, у принимающей стороны текст изначально должен вызвать отторжение, но быть читаемым, а в конце менять к себе отношение. Игра тонкая: рассказ, во-первых, могут кикнуть, не читая, а, во-вторых, сразу принять «на ура» и тогда метаморфозы не получится. Для обхода Сциллы, помимо шуточного выделения тем конкурса, было решено не жестить сразу – приберечь все «инциденты» до середины первого акта и даже убрать модный мем про Говновоза из названия, заменив на «Владимира Кротова». Для Харибды рецепта не было, но тут здорово помог организатор, решивший вначале отклонить рассказ (>>435375 →). Вот уж действительно, Fada ex machina.
Ну а дальше дело техники. При написании текста всё начинается с теоретической подготовки, этому учат. Пара статей про канализации, обзорка на лабораторное оборудование, немножечко про всякие Бристольские шкалы. Не «литература факта», конечно: для профи там всё будет путано-перепутано, но на уточнения, как и на вычитку ошибок, времени не было — извиняйте, конец года.
Кто-то (>>435919 →) назвал мой говно-перформанс провокацией, для меня это было демонстрацией метаморфозы принятия твоего рассказа. Почему твоего? Потому что вместо пасты про кал на конкурс вполне быть отправлен твой «неформат» (по мнению судей). Тщеславное сердце греет мысль, что на сговорчивость жюри при приёме рассказов повлиял не только недобор заявок, но и «Говновозный инцидент»: как, скажем, не пропустить «Инкубационный период», если одобрен текст про, извините меня, какашки?! Возможно, всё и не так, но помечтать можно.
Что там дальше? Ах да, как-то подзабыли: читателю были обещаны (>>6503) твист и медиафайлы. Будут тебе лулзы, парень:
>Говновоз это я.
При первом изучении конкурсного треда, замечаю: чуть ниже поста с камланиями про грядущие говно-пасты начинают мелькать странные имена. Кролик, Флорео, Тимата… Наконец, сам организатор, некий Фей. Кто они? Решаюсь сделать поиск по слову «конкурс» и проваливаюсь в драму: все вышеперечисленные – неймфаги с тредов Author.Today. Люди, хоть немножко и «с закидонами», но хорошие: усердные, трудолюбивые – вот, конкурсы устраивают. Интересно другое: Джеймсы сразу начинают игра в детектива. Ты Беглетин! Это я-то Беглетин?! Это ты Беглетин, Беглетин и Матвеич! Подключаются семантические дешифровщики: по тексту узнают кто взаправду лежал в «дурке», кто инцел… Это что, так и про меня всё узнают? Вызов принят!
…После теоретической подготовки необходимо заняться атрибуцией текста. Этому тоже учат. Рассказ про говно должен написать олдфаг, заставший ещё тот самый, верно? За работу. Чтобы проникнуться лексиконом и фольклором времен прошедших, хорошо подошли Архивач, Wayback Machine и, конечно, залежи Лурка. Найдено много эпичных паст: и «вован», и «суть /b/» с «двадцать лет и я бородат» для рецензии «Побега». Интереснейшая этно-экспедиция! Действительно, сейчас на бордах многое по-другому. Хотя кое-что точно так же. Атрибуция распространилась и на рецензии с комментариями в треде, не ломать же мой новый образ. Ничего сложно нет: басить по-мужицки умеют все наши, кто хоть раз пытался получить НОРМАЛЬНЫЙ ответ на ЛЮБОМ форуме.
Фанаты «Ловушек Джокера», наверно, догадались, к чему всё идет. Люблю я конкурсы с фокусами. Пора переходить к третьей метаморфозе. Вскрываемся (>>6503): у меня каре.
>>7167
Анализ Говновоза и Четыре метаморфозы (2/2)
>>6580 говорила же, ничего у меня не выпирает! : >>436070 →
Тройка, семерка, ТУС. Ну что, Джеймс, попался в «Ловушку Королевы», признайся! :3 вспомнила, как называется! Радар (>>436053 →) скользнул мимо – никто не выкупил, что «Говновоз» написала та самая тяночка-писечка. Мой розыгрыш удался!
Только вот… среди одураченных первой оказалась я сама. Я вдруг поняла, что сама изменилась за эти полтора месяца. Вначале конкурса хотелось простого человеческого угара – гы-гы, отправлю пасту про говно туда, где такие темы не переваривают, посмотрим как они выкрутятся!. Потом думала выпрыгнуть с обличающей речью в финале. Был даже заготовлен абзац душнилова, с противопоставлением «Струнной» Притчи про блюющую собаку цитате из Матфея. «По плодам их узнаете их» – не надо, мол, неймфажить, битардики, чтите заветы Константина Груши. А сейчас… Сейчас не хочется ни троллить, ни обличать. Ведь ребята-то оказались хорошими, ПДК по желчи совсем не превышено, особенно для двача. Да и ссылки на АТ глаза не режут. Только написав что-то толковое, понимаешь – нормально это, читателя искать. Автору читатель нужен. Даже если он Говновоз.
Да… отметаморфозило меня, внутренний Хлуйдни Кох вышел из-под контроля. Да просит автор замечательного «По пути» мою гендерную избирательность. Автору «Хлуйдни Коха»! Если бы моему перу приписали женский слог, с удовольствием бы подыграл. То есть, подыграла. «Без хитрости на свете не проживешь!» Ладно, верим: мы на дваче друг друга не обманываем. Так что, сестрёнка, поздравь меня с верной (>>436072 →) догадкой! И заодно со статусом застрельщицы (>>435648 →). А я поздравлю тебя. Кох – потрясающий рассказ. И ни разу не беззубый; зубки есть, просто они маленькие, как у корги. Чтобы их разглядеть, нужно быть посвященной в детали: топонимику и нумизматику Королевства, состояние континента в интербеллум, историю Дома Виндзоров, ну и, конечно, тонкости взаимоотношений Её Величества с забавными коротколапыми псами породы вельш-корги-пемброк, гончими самих эльфов. Умница! (⌒‿⌒)
А еще мне кажется, что изменилась не я одна. Вот она, последняя, четвертая метаморфоза:
В паре рецензий меня упрекнули в слабом развитии конкурсных тем. Какое-то время я и вправду думала, а какие толкования вкладывал в них сам Фей? Вот, скажем, «магия обыденности», что это? Поджигание сигарет пирокинезом? Утилизация пламени дракона для нужд парогенератора? В конечном итоге решила, как в своей пасте: магия обыденности – незаметный, но упорный, на грани чуда, труд людей для обеспечения обыденной жизни близких. Но можно сформулировать и по-другому – магия обыденности это то, чем занимаемся мы. Обыденно приходим домой с работы. Рутинно включаем ПК. И улетаем в магические, созданные нами миры: спасаться от туземцев на маршрутке, защищать Главнокомандующего от ворон-дронов, воровать хроноброд и бежать в Нокент за подарком принцессе Энн… Некоторые миры более зыбкие, чем другие – но в них тоже вложено много труда. Полюбите их. Легко испытывать нежности к тянке мечты, водить няшу на пикники и по батиным гаражам. Попробуйте почувствовать нежность к своему коллеге, особенно если он – более слабый автор. Не грызите его с позиции сильного, не унижайте – мотивацию так просто убить (>>434830 →). Он тоже достоин нежности. Безусловно.
Джеймс, твоя сила, сила слова – серьезное оружие. Силой слова создают свои миры и разрушают чужие. И чем больше твое знание, чем больше ты изучаешь премудрости слова – тем сильнее оно становится. Четвертая метаморфоза – метаморфоза знания. Быть добрым демиургом сложно. Этому не учат, но я уверена, у тебя получится >>6513 вселяет надежду. Ведь как сказал сами-знаете-кто, знание есть любовь. Я люблю тебя, Джеймс. С Новым годом! ^^
А теперь Сертифицированный Аниме момент: эндинг! Музыка из мемной картинки (>>6184), исполняет ВИА «Точки»! https://www.youtube.com/watch?v=VON6YhZkNT0
Танцуют все! ＼(≧▽≦)／
P.S. Ой да, совсем забыла про инструкции по переводу. Глубокоуважаемый Фей, прошу сделать с моим призом следующее: выигранные деньги переведи приюту для животных, пруфы скинь в тред. Пускай котики не болеют, а собачки будут сытыми. Вечная Зима отменяется!
Анализ Говновоза и Четыре метаморфозы (2/2)
>>6580 говорила же, ничего у меня не выпирает! : >>436070 →
Тройка, семерка, ТУС. Ну что, Джеймс, попался в «Ловушку Королевы», признайся! :3 вспомнила, как называется! Радар (>>436053 →) скользнул мимо – никто не выкупил, что «Говновоз» написала та самая тяночка-писечка. Мой розыгрыш удался!
Только вот… среди одураченных первой оказалась я сама. Я вдруг поняла, что сама изменилась за эти полтора месяца. Вначале конкурса хотелось простого человеческого угара – гы-гы, отправлю пасту про говно туда, где такие темы не переваривают, посмотрим как они выкрутятся!. Потом думала выпрыгнуть с обличающей речью в финале. Был даже заготовлен абзац душнилова, с противопоставлением «Струнной» Притчи про блюющую собаку цитате из Матфея. «По плодам их узнаете их» – не надо, мол, неймфажить, битардики, чтите заветы Константина Груши. А сейчас… Сейчас не хочется ни троллить, ни обличать. Ведь ребята-то оказались хорошими, ПДК по желчи совсем не превышено, особенно для двача. Да и ссылки на АТ глаза не режут. Только написав что-то толковое, понимаешь – нормально это, читателя искать. Автору читатель нужен. Даже если он Говновоз.
Да… отметаморфозило меня, внутренний Хлуйдни Кох вышел из-под контроля. Да просит автор замечательного «По пути» мою гендерную избирательность. Автору «Хлуйдни Коха»! Если бы моему перу приписали женский слог, с удовольствием бы подыграл. То есть, подыграла. «Без хитрости на свете не проживешь!» Ладно, верим: мы на дваче друг друга не обманываем. Так что, сестрёнка, поздравь меня с верной (>>436072 →) догадкой! И заодно со статусом застрельщицы (>>435648 →). А я поздравлю тебя. Кох – потрясающий рассказ. И ни разу не беззубый; зубки есть, просто они маленькие, как у корги. Чтобы их разглядеть, нужно быть посвященной в детали: топонимику и нумизматику Королевства, состояние континента в интербеллум, историю Дома Виндзоров, ну и, конечно, тонкости взаимоотношений Её Величества с забавными коротколапыми псами породы вельш-корги-пемброк, гончими самих эльфов. Умница! (⌒‿⌒)
А еще мне кажется, что изменилась не я одна. Вот она, последняя, четвертая метаморфоза:
>Говновоз это мы.
В паре рецензий меня упрекнули в слабом развитии конкурсных тем. Какое-то время я и вправду думала, а какие толкования вкладывал в них сам Фей? Вот, скажем, «магия обыденности», что это? Поджигание сигарет пирокинезом? Утилизация пламени дракона для нужд парогенератора? В конечном итоге решила, как в своей пасте: магия обыденности – незаметный, но упорный, на грани чуда, труд людей для обеспечения обыденной жизни близких. Но можно сформулировать и по-другому – магия обыденности это то, чем занимаемся мы. Обыденно приходим домой с работы. Рутинно включаем ПК. И улетаем в магические, созданные нами миры: спасаться от туземцев на маршрутке, защищать Главнокомандующего от ворон-дронов, воровать хроноброд и бежать в Нокент за подарком принцессе Энн… Некоторые миры более зыбкие, чем другие – но в них тоже вложено много труда. Полюбите их. Легко испытывать нежности к тянке мечты, водить няшу на пикники и по батиным гаражам. Попробуйте почувствовать нежность к своему коллеге, особенно если он – более слабый автор. Не грызите его с позиции сильного, не унижайте – мотивацию так просто убить (>>434830 →). Он тоже достоин нежности. Безусловно.
Джеймс, твоя сила, сила слова – серьезное оружие. Силой слова создают свои миры и разрушают чужие. И чем больше твое знание, чем больше ты изучаешь премудрости слова – тем сильнее оно становится. Четвертая метаморфоза – метаморфоза знания. Быть добрым демиургом сложно. Этому не учат, но я уверена, у тебя получится >>6513 вселяет надежду. Ведь как сказал сами-знаете-кто, знание есть любовь. Я люблю тебя, Джеймс. С Новым годом! ^^
А теперь Сертифицированный Аниме момент: эндинг! Музыка из мемной картинки (>>6184), исполняет ВИА «Точки»! https://www.youtube.com/watch?v=VON6YhZkNT0
Танцуют все! ＼(≧▽≦)／
P.S. Ой да, совсем забыла про инструкции по переводу. Глубокоуважаемый Фей, прошу сделать с моим призом следующее: выигранные деньги переведи приюту для животных, пруфы скинь в тред. Пускай котики не болеют, а собачки будут сытыми. Вечная Зима отменяется!
>>7167
Анализ Говновоза и Четыре метаморфозы (2/2)
>>6580 говорила же, ничего у меня не выпирает! : >>436070 →
Тройка, семерка, ТУС. Ну что, Джеймс, попался в «Ловушку Королевы», признайся! :3 вспомнила, как называется! Радар (>>436053 →) скользнул мимо – никто не выкупил, что «Говновоз» написала та самая тяночка-писечка. Мой розыгрыш удался!
Только вот… среди одураченных первой оказалась я сама. Я вдруг поняла, что сама изменилась за эти полтора месяца. Вначале конкурса хотелось простого человеческого угара – гы-гы, отправлю пасту про говно туда, где такие темы не переваривают, посмотрим как они выкрутятся!. Потом думала выпрыгнуть с обличающей речью в финале. Был даже заготовлен абзац душнилова, с противопоставлением «Струнной» Притчи про блюющую собаку цитате из Матфея. «По плодам их узнаете их» – не надо, мол, неймфажить, битардики, чтите заветы Константина Груши. А сейчас… Сейчас не хочется ни троллить, ни обличать. Ведь ребята-то оказались хорошими, ПДК по желчи совсем не превышено, особенно для двача. Да и ссылки на АТ глаза не режут. Только написав что-то толковое, понимаешь – нормально это, читателя искать. Автору читатель нужен. Даже если он Говновоз.
Да… отметаморфозило меня, внутренний Хлуйдни Кох вышел из-под контроля. Да просит автор замечательного «По пути» мою гендерную избирательность. Автору «Хлуйдни Коха»! Если бы моему перу приписали женский слог, с удовольствием бы подыграл. То есть, подыграла. «Без хитрости на свете не проживешь!» Ладно, верим: мы на дваче друг друга не обманываем. Так что, сестрёнка, поздравь меня с верной (>>436072 →) догадкой! И заодно со статусом застрельщицы (>>435648 →). А я поздравлю тебя. Кох – потрясающий рассказ. И ни разу не беззубый; зубки есть, просто они маленькие, как у корги. Чтобы их разглядеть, нужно быть посвященной в детали: топонимику и нумизматику Королевства, состояние континента в интербеллум, историю Дома Виндзоров, ну и, конечно, тонкости взаимоотношений Её Величества с забавными коротколапыми псами породы вельш-корги-пемброк, гончими самих эльфов. Умница! (⌒‿⌒)
А еще мне кажется, что изменилась не я одна. Вот она, последняя, четвертая метаморфоза:
В паре рецензий меня упрекнули в слабом развитии конкурсных тем. Какое-то время я и вправду думала, а какие толкования вкладывал в них сам Фей? Вот, скажем, «магия обыденности», что это? Поджигание сигарет пирокинезом? Утилизация пламени дракона для нужд парогенератора? В конечном итоге решила, как в своей пасте: магия обыденности – незаметный, но упорный, на грани чуда, труд людей для обеспечения обыденной жизни близких. Но можно сформулировать и по-другому – магия обыденности это то, чем занимаемся мы. Обыденно приходим домой с работы. Рутинно включаем ПК. И улетаем в магические, созданные нами миры: спасаться от туземцев на маршрутке, защищать Главнокомандующего от ворон-дронов, воровать хроноброд и бежать в Нокент за подарком принцессе Энн… Некоторые миры более зыбкие, чем другие – но в них тоже вложено много труда. Полюбите их. Легко испытывать нежности к тянке мечты, водить няшу на пикники и по батиным гаражам. Попробуйте почувствовать нежность к своему коллеге, особенно если он – более слабый автор. Не грызите его с позиции сильного, не унижайте – мотивацию так просто убить (>>434830 →). Он тоже достоин нежности. Безусловно.
Джеймс, твоя сила, сила слова – серьезное оружие. Силой слова создают свои миры и разрушают чужие. И чем больше твое знание, чем больше ты изучаешь премудрости слова – тем сильнее оно становится. Четвертая метаморфоза – метаморфоза знания. Быть добрым демиургом сложно. Этому не учат, но я уверена, у тебя получится >>6513 вселяет надежду. Ведь как сказал сами-знаете-кто, знание есть любовь. Я люблю тебя, Джеймс. С Новым годом! ^^
А теперь Сертифицированный Аниме момент: эндинг! Музыка из мемной картинки (>>6184), исполняет ВИА «Точки»! https://www.youtube.com/watch?v=VON6YhZkNT0
Танцуют все! ＼(≧▽≦)／
P.S. Ой да, совсем забыла про инструкции по переводу. Глубокоуважаемый Фей, прошу сделать с моим призом следующее: выигранные деньги переведи приюту для животных, пруфы скинь в тред. Пускай котики не болеют, а собачки будут сытыми. Вечная Зима отменяется!
Анализ Говновоза и Четыре метаморфозы (2/2)
>>6580 говорила же, ничего у меня не выпирает! : >>436070 →
Тройка, семерка, ТУС. Ну что, Джеймс, попался в «Ловушку Королевы», признайся! :3 вспомнила, как называется! Радар (>>436053 →) скользнул мимо – никто не выкупил, что «Говновоз» написала та самая тяночка-писечка. Мой розыгрыш удался!
Только вот… среди одураченных первой оказалась я сама. Я вдруг поняла, что сама изменилась за эти полтора месяца. Вначале конкурса хотелось простого человеческого угара – гы-гы, отправлю пасту про говно туда, где такие темы не переваривают, посмотрим как они выкрутятся!. Потом думала выпрыгнуть с обличающей речью в финале. Был даже заготовлен абзац душнилова, с противопоставлением «Струнной» Притчи про блюющую собаку цитате из Матфея. «По плодам их узнаете их» – не надо, мол, неймфажить, битардики, чтите заветы Константина Груши. А сейчас… Сейчас не хочется ни троллить, ни обличать. Ведь ребята-то оказались хорошими, ПДК по желчи совсем не превышено, особенно для двача. Да и ссылки на АТ глаза не режут. Только написав что-то толковое, понимаешь – нормально это, читателя искать. Автору читатель нужен. Даже если он Говновоз.
Да… отметаморфозило меня, внутренний Хлуйдни Кох вышел из-под контроля. Да просит автор замечательного «По пути» мою гендерную избирательность. Автору «Хлуйдни Коха»! Если бы моему перу приписали женский слог, с удовольствием бы подыграл. То есть, подыграла. «Без хитрости на свете не проживешь!» Ладно, верим: мы на дваче друг друга не обманываем. Так что, сестрёнка, поздравь меня с верной (>>436072 →) догадкой! И заодно со статусом застрельщицы (>>435648 →). А я поздравлю тебя. Кох – потрясающий рассказ. И ни разу не беззубый; зубки есть, просто они маленькие, как у корги. Чтобы их разглядеть, нужно быть посвященной в детали: топонимику и нумизматику Королевства, состояние континента в интербеллум, историю Дома Виндзоров, ну и, конечно, тонкости взаимоотношений Её Величества с забавными коротколапыми псами породы вельш-корги-пемброк, гончими самих эльфов. Умница! (⌒‿⌒)
А еще мне кажется, что изменилась не я одна. Вот она, последняя, четвертая метаморфоза:
>Говновоз это мы.
В паре рецензий меня упрекнули в слабом развитии конкурсных тем. Какое-то время я и вправду думала, а какие толкования вкладывал в них сам Фей? Вот, скажем, «магия обыденности», что это? Поджигание сигарет пирокинезом? Утилизация пламени дракона для нужд парогенератора? В конечном итоге решила, как в своей пасте: магия обыденности – незаметный, но упорный, на грани чуда, труд людей для обеспечения обыденной жизни близких. Но можно сформулировать и по-другому – магия обыденности это то, чем занимаемся мы. Обыденно приходим домой с работы. Рутинно включаем ПК. И улетаем в магические, созданные нами миры: спасаться от туземцев на маршрутке, защищать Главнокомандующего от ворон-дронов, воровать хроноброд и бежать в Нокент за подарком принцессе Энн… Некоторые миры более зыбкие, чем другие – но в них тоже вложено много труда. Полюбите их. Легко испытывать нежности к тянке мечты, водить няшу на пикники и по батиным гаражам. Попробуйте почувствовать нежность к своему коллеге, особенно если он – более слабый автор. Не грызите его с позиции сильного, не унижайте – мотивацию так просто убить (>>434830 →). Он тоже достоин нежности. Безусловно.
Джеймс, твоя сила, сила слова – серьезное оружие. Силой слова создают свои миры и разрушают чужие. И чем больше твое знание, чем больше ты изучаешь премудрости слова – тем сильнее оно становится. Четвертая метаморфоза – метаморфоза знания. Быть добрым демиургом сложно. Этому не учат, но я уверена, у тебя получится >>6513 вселяет надежду. Ведь как сказал сами-знаете-кто, знание есть любовь. Я люблю тебя, Джеймс. С Новым годом! ^^
А теперь Сертифицированный Аниме момент: эндинг! Музыка из мемной картинки (>>6184), исполняет ВИА «Точки»! https://www.youtube.com/watch?v=VON6YhZkNT0
Танцуют все! ＼(≧▽≦)／
P.S. Ой да, совсем забыла про инструкции по переводу. Глубокоуважаемый Фей, прошу сделать с моим призом следующее: выигранные деньги переведи приюту для животных, пруфы скинь в тред. Пускай котики не болеют, а собачки будут сытыми. Вечная Зима отменяется!
>>7168
(3/2)
Ладно-ладно. Для всех тех, кто ждал в «Анализе Говновоза» хотя бы одну шутку про говно:
Что можно получить, если долго копаться в собачьих какашках?
палочку Коха
(3/2)
Ладно-ладно. Для всех тех, кто ждал в «Анализе Говновоза» хотя бы одну шутку про говно:
Что можно получить, если долго копаться в собачьих какашках?
палочку Коха
>>7165
Малоопытность не отрицает того, что он большинству местных рассказов может дать фору. Автор сам в предыдущем треде сказал, что до этого писал в основном стихи годные, кстати, кому не лень, найдите его пост со ссылками на стихи. Я подозреваю, прозу он не так много писал. В рассказе чувствуется страсть новичка - это цепляет. Короче, хорошая работа, словом "малоопытный" я не хочу принижать заслуги.
По поводу ХК: чувствуется, что у автора набита рука. Есть ощущение, что написала она много, и в этом многом Хлуйдни кох вряд ли бы выделялся на фоне прочего.
Малоопытность не отрицает того, что он большинству местных рассказов может дать фору. Автор сам в предыдущем треде сказал, что до этого писал в основном стихи годные, кстати, кому не лень, найдите его пост со ссылками на стихи. Я подозреваю, прозу он не так много писал. В рассказе чувствуется страсть новичка - это цепляет. Короче, хорошая работа, словом "малоопытный" я не хочу принижать заслуги.
По поводу ХК: чувствуется, что у автора набита рука. Есть ощущение, что написала она много, и в этом многом Хлуйдни кох вряд ли бы выделялся на фоне прочего.
>>7171
Нет, ты просто не можешь привести корректную аналогию.
Нет, ты просто не можешь привести корректную аналогию.
Последние времена настают... На литературном конкурсе оранжевого сайта со смешными картинками 2 из 3 рассказов из призовой тройки написаны женщинами, включая пасту про говно. Кали-юга. Итоги.
Мои итоги. Сам бы я отдал первое место рассказу про корги. Паста про говно на первом месте, думаю, никого особо не удивила, я бы даже сказал anticlimactic. Если бы конкурс был рассказом, концовка была бы слита. То что судьи вытащили По пути за косичку на призовое место это супер неожиданно, но одновременно и пофигу. Разве что позабавила эта драма с темами для конкурса в треде. Сейчас она выглядит ещё глупее.
Участие в конкурсе было ошибкой. Сам не знаю чего ожидал, всё мало отличалось от прошлых подобных мероприятий. Думал, что движуха может помочь засесть за писанину, разобраться в (себе) том что и как следует писать, но на практике как-то уныло и я чувствую себя старым дураком. Надо будет лучше снова наведаться в местный книжный клуб, поговорить с женщинами бальзаковского возраста.
В идеальном мире, судьи, конечно, были бы нужны, чтобы не допускать до самосуда слабые рассказы, слабые рецензии, и следить за компактностью сроков, а не наоборот. Как кураторы, вовлечённые на протяжении всего конкурса, и провоцирующие диалог, а не эдакий mystery box в конце. А так самое приятное и похвальное вложение сил и времени от Фея было то, что он нашёл время и силы почитать рассказы.
Ну, может, ещё через неделю скинут рецензии психолога, которые окажутся или полной шизой или благословением, что вызовет бургут или желание жить. Это будет интересный вотэтоповорот. Но если они буду обычными, то интереснее, конечно, если он просто тупо забъёт хуй на это всё, и рецензий участники так и не дождутся.
Участие в конкурсе было ошибкой. Сам не знаю чего ожидал, всё мало отличалось от прошлых подобных мероприятий. Думал, что движуха может помочь засесть за писанину, разобраться в (себе) том что и как следует писать, но на практике как-то уныло и я чувствую себя старым дураком. Надо будет лучше снова наведаться в местный книжный клуб, поговорить с женщинами бальзаковского возраста.
В идеальном мире, судьи, конечно, были бы нужны, чтобы не допускать до самосуда слабые рассказы, слабые рецензии, и следить за компактностью сроков, а не наоборот. Как кураторы, вовлечённые на протяжении всего конкурса, и провоцирующие диалог, а не эдакий mystery box в конце. А так самое приятное и похвальное вложение сил и времени от Фея было то, что он нашёл время и силы почитать рассказы.
Ну, может, ещё через неделю скинут рецензии психолога, которые окажутся или полной шизой или благословением, что вызовет бургут или желание жить. Это будет интересный вотэтоповорот. Но если они буду обычными, то интереснее, конечно, если он просто тупо забъёт хуй на это всё, и рецензий участники так и не дождутся.
>>7176
А ты автор какого рассказа?
А ты автор какого рассказа?
41 Кб, 500x281>>7168
Не понял, за что прощать? Кстати, с большим удовольствием почитал бы рецензию на свой рассказ от тебя. Ты крутая.
Джеймс, твоя сила, сила слова – серьезное оружие.
Извини, можно я признаюсь тебе в любви? Я люблю тебя. Не как тянку, а как человека, как брата или сестру, как друга. Мне настолько близко то, что ты пишешь, какие транслируешь ценности и смыслы, что я просто чуть ли не плачу сижу, извините подробности моей слабости. Подписываюсь под каждым словом, короче. Вот именно сейчас, читая не какой-либо конкурсный рассказ, а твой комментарий, я испытываю то, что можно назвать катарсисом.
100%. Циником, нигилистом, критиком быть легко. Убеждён, циниками становятся от слабости, а не от силы, согласно расхожим стереотипам.
>>7175
Я, с одной стороны, чувствую себя самозванцем, который оказался среди гораздо более эрудированных и маститых писательниц, а с другой - испытываю большую гордость за это. Я и вполовину не такой начитанный, как два других призёра, и не только призёра, но и многие другие участники. Большинство упомянутых ими авторов я не читал.
p.s. Так или иначе, Тревожная земляная кошка, если ты ещё здесь - я со злорадной мелочностью повторюсь, инцельские теории - псевдонаучное гавно. И результат конкурса этому подтверждение. Гендерные стереотипы - параша.
Да здравствует равенство и братство!
>Да просит автор замечательного «По пути» мою гендерную избирательность.
Не понял, за что прощать? Кстати, с большим удовольствием почитал бы рецензию на свой рассказ от тебя. Ты крутая.
>Полюбите их. Легко испытывать нежности к тянке мечты, водить няшу на пикники и по батиным гаражам. Попробуйте почувствовать нежность к своему коллеге, особенно если он – более слабый автор. Не грызите его с позиции сильного, не унижайте – мотивацию так просто убить (>>434830 → →). Он тоже достоин нежности. Безусловно.
Джеймс, твоя сила, сила слова – серьезное оружие.
Извини, можно я признаюсь тебе в любви? Я люблю тебя. Не как тянку, а как человека, как брата или сестру, как друга. Мне настолько близко то, что ты пишешь, какие транслируешь ценности и смыслы, что я просто чуть ли не плачу сижу, извините подробности моей слабости. Подписываюсь под каждым словом, короче. Вот именно сейчас, читая не какой-либо конкурсный рассказ, а твой комментарий, я испытываю то, что можно назвать катарсисом.
>Быть добрым демиургом сложно.
100%. Циником, нигилистом, критиком быть легко. Убеждён, циниками становятся от слабости, а не от силы, согласно расхожим стереотипам.
>>7175
Я, с одной стороны, чувствую себя самозванцем, который оказался среди гораздо более эрудированных и маститых писательниц, а с другой - испытываю большую гордость за это. Я и вполовину не такой начитанный, как два других призёра, и не только призёра, но и многие другие участники. Большинство упомянутых ими авторов я не читал.
p.s. Так или иначе, Тревожная земляная кошка, если ты ещё здесь - я со злорадной мелочностью повторюсь, инцельские теории - псевдонаучное гавно. И результат конкурса этому подтверждение. Гендерные стереотипы - параша.
Да здравствует равенство и братство!
>>7148
Да, топ судьи №1 это его топ (оценки вы можете посмотреть в общем файле с оценками, я кидал выше). Топ я из него вытряс.
А вот рецензии всё ещё трясу. Они будут. Обещаю.
>>7154
Хм. Не считал вообще. Возможно слишком много патриотизма закрыло мне глаза, возможно не хватило структурной целостности. Рассказ был бы прям сильно лучше, не будь он набором сцен, связанных через звёздочку. Тогда, возможно, и идеи выстрелили бы.
>>7160
Оценил. Его топ лежит вместе с топами других судей (https://docs.google.com/spreadsheets/d/1RKno6tEjuqbBejVePFMiAKDLh0ZOF6oTBu34LSsRx-s/edit?gid=0#gid=0), а его рецензии будут, просто чуть позже. Я продолжаю его трясти.
>>7168
С удовольствием, только отпиши об этом на почту. Для формальности так сказать. А то вдруг псиоп?
>мнение судьи 1 хоть как-то учитывалось (может, он хотя бы топ свой прислал?) или теперь его оценка будет как бонус ко всему вышесказанному?
Да, топ судьи №1 это его топ (оценки вы можете посмотреть в общем файле с оценками, я кидал выше). Топ я из него вытряс.
А вот рецензии всё ещё трясу. Они будут. Обещаю.
>>7154
>В групповой оценке я поставил Менари довольно высоко, потому что сам вдохновлялся идеями открытого (и пустого) индивидуализма при написании FPV.
Хм. Не считал вообще. Возможно слишком много патриотизма закрыло мне глаза, возможно не хватило структурной целостности. Рассказ был бы прям сильно лучше, не будь он набором сцен, связанных через звёздочку. Тогда, возможно, и идеи выстрелили бы.
>>7160
>p.s. А если третий судья так и не написал рецензии, значит ли это, что он не оценил рассказы? И не значит ли это, что с его оценкой результат мог бы быть другим? Или он оценил?
Оценил. Его топ лежит вместе с топами других судей (https://docs.google.com/spreadsheets/d/1RKno6tEjuqbBejVePFMiAKDLh0ZOF6oTBu34LSsRx-s/edit?gid=0#gid=0), а его рецензии будут, просто чуть позже. Я продолжаю его трясти.
>>7168
>Глубокоуважаемый Фей, прошу сделать с моим призом следующее: выигранные деньги переведи приюту для животных, пруфы скинь в тред.
С удовольствием, только отпиши об этом на почту. Для формальности так сказать. А то вдруг псиоп?
>>7166
Мы обязательно дождемся вторую редакцию, которая будет во всем лучше первой... Она в работе... Да....
>Но может быть, если хотя бы один человек решил ознакомиться с "Добро пожаловать в Селен", всё было не зря, а?
Мы обязательно дождемся вторую редакцию, которая будет во всем лучше первой... Она в работе... Да....
20,1 Мб, webm,480x276, 3:27
>>7167
>>7168
>>7169
А вот это уже на самом деле смешно, орал в голоса. ЭПИЧЕСКИЙ финал конка, спасибо.
Мааам, я вдохновил Говновоза! Точнее, не я, а Мария Ивановна Дулбич, которую я пародировал в том посте - духовно она с нами.
Нет, конкретно оттуда только Кролик, остальные просто неймфаги. Вы мемы недоучили, мисс Говновоз.
Вот тут на самом деле хорошо вышло, годно. Как раз в духе старой школы и как раз в результате вдумчивых архивных изысканий, я полагаю. Современный двощер так душевно уже не написал бы, все традиции пастописания нами ныне утеряны. Так что именно подражание седой древности двощей тут безусловно сработало. "Говновоз" неотличим от пасты олда примерно также как "Слово о полку Игореве" Мусина-Пушкина неотличимо от реального старинного фольклора, коим его и полагают ученые очкарики.
Вот это прям очень зря, кста. Оригинальное название рассказа - отдельный кайф, единственный орный нейминг на конке ну Ложка и Кох еще, но там пожиже.
>>7175
Она ж каждую кальпу повторяется, колесо сансары крутится-вертится... В этом смысле: возвращение к истокам, двач же изначально анимешная борда для девочек, лол.
>>7179
Я надеюсь, ты отдаешь себе отчет, что дрочить на мисс Говновоз нужно строго ОБМАЗАВШИСЬ.
>>7180
Ну всё, конк зафиналился СПЛЕТЕНИЕМ В ОБЪЯТИЯХ БРАТСКИХ...
Крепкие руки крепкие рассказы рецензируют. Находим друг у друга отсылочки и годноту в текстах. Молча находим, по-издачерски, без литнетовских нежностей.
— Селен! — восклицает Фей.
— Менари-менари! — восклицаем мы.
>>7181
Аккуратнее, смотри не сломай, пожалуйста.
>>7168
>>7169
А вот это уже на самом деле смешно, орал в голоса. ЭПИЧЕСКИЙ финал конка, спасибо.
>«Проницательный Куросаки Ичиго» сетует: на конкурс, дескать, наверняка пришлют пасты про говно
Мааам, я вдохновил Говновоза! Точнее, не я, а Мария Ивановна Дулбич, которую я пародировал в том посте - духовно она с нами.
>все вышеперечисленные – неймфаги с тредов Author.Today
Нет, конкретно оттуда только Кролик, остальные просто неймфаги. Вы мемы недоучили, мисс Говновоз.
>Чтобы проникнуться лексиконом и фольклором времен прошедших, хорошо подошли Архивач, Wayback Machine и, конечно, залежи Лурка
Вот тут на самом деле хорошо вышло, годно. Как раз в духе старой школы и как раз в результате вдумчивых архивных изысканий, я полагаю. Современный двощер так душевно уже не написал бы, все традиции пастописания нами ныне утеряны. Так что именно подражание седой древности двощей тут безусловно сработало. "Говновоз" неотличим от пасты олда примерно также как "Слово о полку Игореве" Мусина-Пушкина неотличимо от реального старинного фольклора, коим его и полагают ученые очкарики.
>убрать модный мем про Говновоза из названия, заменив на «Владимира Кротова»
Вот это прям очень зря, кста. Оригинальное название рассказа - отдельный кайф, единственный орный нейминг на конке ну Ложка и Кох еще, но там пожиже.
>>7175
>Кали-юга
Она ж каждую кальпу повторяется, колесо сансары крутится-вертится... В этом смысле: возвращение к истокам, двач же изначально анимешная борда для девочек, лол.
>>7179
Я надеюсь, ты отдаешь себе отчет, что дрочить на мисс Говновоз нужно строго ОБМАЗАВШИСЬ.
>>7180
>как брата или сестру
Ну всё, конк зафиналился СПЛЕТЕНИЕМ В ОБЪЯТИЯХ БРАТСКИХ...
Крепкие руки крепкие рассказы рецензируют. Находим друг у друга отсылочки и годноту в текстах. Молча находим, по-издачерски, без литнетовских нежностей.
— Селен! — восклицает Фей.
— Менари-менари! — восклицаем мы.
>>7181
>продолжаю его трясти
Аккуратнее, смотри не сломай, пожалуйста.
>>7181
ТОГДА ПРОДОЛЖАЕМ ЖДАТЬ РЕЦКИ! РЕЦКИ! РЕЦКИ! РЕЦКИ!
>А вот рецензии всё ещё трясу. Они будут. Обещаю.
ТОГДА ПРОДОЛЖАЕМ ЖДАТЬ РЕЦКИ! РЕЦКИ! РЕЦКИ! РЕЦКИ!
257 Кб, 1200x1200Я тоже подведу итоги.
Это был мой первый опыт участия в литературном конкурсе, и он, без сомнений, превзошел все мои ожидания. Всё получилось очень лампово: я ещё и удачно заболел, так что почти всю вторую половину конкурса просидел дома, с головой погрузившись в написанное и обсуждаемое. Мне нравятся любительские рассказы именно потому, что они дают возможность погрузиться в реальность другого. Причём не какого-то там именитого автора, а обыкновенного Джеймса (что, как мне кажется, куда интереснее). И, конечно, отдельное удовольствие — пообщаться с этими самыми Джеймсами в треде.
К моему удивлению, оказалось, что мне гораздо ценнее было познакомиться с чужими мирами, чем самому стать услышанным. Этот конкурс полностью оправдал формулу: "Главное не победа, а участие". Я благодарен себе за то, что решился на это, а вам — за то, что приятно меня удивили не только своими писательскими навыками, но и отзывчивостью по отношению к другим.
Авторше "Говновоза" — респект за "вот это поворот" в финале, за человечность и за прекрасный рассказ. Отдельное спасибо автору "Кислых Струн" за добродушие, активность и за мою любимую работу на конкурсе. Благодарность Фею за организацию.
Аноны, спасибо всем вам за честность и старания, за ваше творчество, рецензии и участие. Я не жалею ни единой потраченной минуты.
Надеюсь, что мы ещё встретимся.
Это был мой первый опыт участия в литературном конкурсе, и он, без сомнений, превзошел все мои ожидания. Всё получилось очень лампово: я ещё и удачно заболел, так что почти всю вторую половину конкурса просидел дома, с головой погрузившись в написанное и обсуждаемое. Мне нравятся любительские рассказы именно потому, что они дают возможность погрузиться в реальность другого. Причём не какого-то там именитого автора, а обыкновенного Джеймса (что, как мне кажется, куда интереснее). И, конечно, отдельное удовольствие — пообщаться с этими самыми Джеймсами в треде.
К моему удивлению, оказалось, что мне гораздо ценнее было познакомиться с чужими мирами, чем самому стать услышанным. Этот конкурс полностью оправдал формулу: "Главное не победа, а участие". Я благодарен себе за то, что решился на это, а вам — за то, что приятно меня удивили не только своими писательскими навыками, но и отзывчивостью по отношению к другим.
Авторше "Говновоза" — респект за "вот это поворот" в финале, за человечность и за прекрасный рассказ. Отдельное спасибо автору "Кислых Струн" за добродушие, активность и за мою любимую работу на конкурсе. Благодарность Фею за организацию.
Аноны, спасибо всем вам за честность и старания, за ваше творчество, рецензии и участие. Я не жалею ни единой потраченной минуты.
Надеюсь, что мы ещё встретимся.
>>7190
Ах да, забыл. Спасибо авторам "Государственной нежности" и "Тёмной алетейи" за лестные отзывы на мой рассказ. Мне было очень приятно, скрывать не буду. Так же благодарность рецензентам, давшим мне конструктивную критику. Она помогла мне увидеть свои ошибки и изменить стратегию письма.
п.с.
автор канала связи
Ах да, забыл. Спасибо авторам "Государственной нежности" и "Тёмной алетейи" за лестные отзывы на мой рассказ. Мне было очень приятно, скрывать не буду. Так же благодарность рецензентам, давшим мне конструктивную критику. Она помогла мне увидеть свои ошибки и изменить стратегию письма.
п.с.
автор канала связи
Какие вы тут милые и добрые вдруг стали, охуеть просто! Когда следующий конк на тему "словом можно убить, словом можно спасти"?
>>7193
Обнял-приподнял, почитал Гарри Поттера на ушко.
Обнял-приподнял, почитал Гарри Поттера на ушко.