Кто-то скажет, что постельный юмор — не для кино, его нужно оставить для узких компаний. А если человек фильм в зале смотрит, он с кем-то общается, кроме режиссёра и своих близких, с которыми он пошёл его смотреть? Почему это плохо-то? Непонятно. Понятно лишь то, что с юмором всё в порядке в этом фильме. Я действительно считаю, что шутить можно абсолютно надо всем, если смешно. Бросьте, пошлые шутки нравятся всем, и здесь они очень качественные; особенно добротно локализаторы поработали над фразочками, которые персонажи выкидывают время от времени. Чего стоит один «годовасик-тугосеря»! Тем более, ценз у этой картины 18+, здесь такой юмор уместен. Интересно придумали запихать рекламу, тоже с юмором. У нас пока так не умеют. С одной стороны, печально, что лор слегка испорчен многочисленными отсылками к нашему миру, неполным соответствием персонажей из фильма персонажам из комиксов; но с другой стороны, come on, мы пришли на комедию! Я вселенную Marvel не слишком хорошо знаю и люблю, но с уверенностью заявлю, что этот фильм не понравится тем, кто болеет за истинный лор из комиксов и не приемлет никаких искажений, а здесь они есть. Я познакомился с Дэдпулом лишь во время просмотра оригинальной кинокартины, поэтому для меня такие неточности несущественны. Всё же, за такие допущения я отниму балл ради объективности. Я пришёл на комедию 18+ посмеяться, и этот фильм оправдал мои ожидания.

Юмор разложен по полочкам, обсудим теперь остальные не менее важные детали.

В сюжете есть огромная куча моментов, когда персонажи ведут себя неестественно. Ну знаете, например, человеку нужно убить человека, и у него есть возможность сделать это прямо сейчас, но он не делает этого, потому что иначе сюжет не случится! За это стоит снять даже пару баллов. При всей моей симпатии к этому фильму, я считаю, так делать нельзя. Подобные моменты меня всегда вымораживали во всех фильмах, и здесь это присутствует в большой степени. Сюжет достаточно простой и предсказуемый, прямо как во всяких фильмах из 80-х. Но, просматривая этот фильм, я ловил себя на мысли о том, что «сейчас случится вот это… Да нет! Не может же быть так просто…» Может, и ещё как!

В фильме присутствует драматическая составляющая, в которую, я бы сказал, гениально вплетён юмор. Это не драма из мыльной оперы, здесь ты действительно веришь актёрам, которые играют любящую пару, и переживаешь за них (я не про персонажей-лесбиянок, ведь очевидно, что это стёб). Довести меня до слёз какой-то чувственностью достаточно легко, но этот фильм, всё же, не смог, чего-то не хватало, и я не смог уловить, чего именно. Актёрская игра на высоком уровне.

Режиссёр использует интересный приём резкой смены эмоционального воздействия на зрителя. То есть, к примеру, если сейчас происходит что-то драматическое, то через мгновение произойдёт нечто невероятно смешное. Как мы знаем из психологии, смешные эмоции после переживания сильнее, чем смешные эмоции после смешных эмоций. Однако, к драматическим сценам переход плавный, и это уместно. За это можно добавить половину балла.

Графика — это отдельная история. Взрывы машин, врезания и подобные вещи нереалистичны, чего не скажешь о наших любимых махачах в slow motion. С ними всё в порядке, выглядит прекрасно

Insurgent
Ух ты ж блять! Удивительно насколько беспросветное говно оказалось. Не, я типа понимаю, что первостепенными задачами таких фильмов являются транслирование базовых либеральных ценностей, обучение дошкольников или отстающих в развитии азам социологии и политологии примерами на пальцах, а также дефиле в исполнении молодых актеров, и предоставление поля для оттачивания мастерства разных мастей ремесленниками. Но блять, все равно не могу принять этот ебучий примитив. Понятно, что задел на аудиторию максимально широкую, но это такой простой язык, что даже уже вульгарный.

Когда героиню начали клеймить убийцей, или че там с ней делали, я уловил отчетливый ритмический резонанс со сценой из файт клаба, которая "His name is Robert Paulson". Очень досадно, когда приходится развлекать себя выдуманными отсылочками. И забавно особенно, что молодые актеры как раз настолько откровенно на похуй работают, что заметно, даже если отвернуться от экрана. Уоттс тоже на похуй, но хоть не так заметно. А вот Уинслетт реально старается. И совсем непонятно чему на пользу это ее старание. Ведь чем более серьезно она воспринимает своего персонажа в этой пляске клоунов и пидарасов, тем нелепей выглядит это старание.

Однако человек - скотина адаптирующаяся. Если уж решил отсмотреть до конца вопреки здравому смыслу, то даже в сортах говна начинаешь разбираться. Так что как-нибудь еще пожевать говнеца буду не против, скачал продолжение. Может это пресловутый гилти плежер, но даже не уверен, что это так устроено, ведь никакого плежура. Это как картина на выставке работ детей-даунов. Она такая искренняя в своем примитиве, что умиляешься. Пусть и знаешь заранее, что конкретная картина - подлог, нарисована бородатым пузатым мужиком 40ка лет, да еще и с дипломом художки. В высокое искусство у мужика не получилось, и он решил хайпануть на выставке мазни детей-даунов. Это одновременно и стилизация, и вызов порядку вещей. Вроде и поступок мерзкий, но так он удачно уловил эпатажный тренд, что понимаешь - для этого человека вот эта конкретная работа стала вехой всей жизни, а смак нынче не в высказывании или чувстве, а именно в поимке тренда. Нет, я не про режиссера. Скорее про идейного продюсера, который тащил эту безмозглую поебень до премьеры с упорством Сизифа. Мне кстати первый фильм понравился более чем. Та же хуйня с мэйзраннером и его продолжением, от которого спонтанно сгорело очко. Так что кто тут еще действительно мерзкий - вопрос открытый. Наверное это какая-то извращенная иррациональная потребность пожрать априорного говнеца. Краткий бунт против собственной системы ценностей, проверка ее на прочность. Окей, проверка прошла успешно, однако фильм глянцевым высером быть не перестает, 4/10.

Peter Rabbit
Очередной вопрос "зачем я это смотрю" без ответа. Ну тут все, наверное, проще. Понавертеть двачерского психолгизма, и вуаля - окажется, что великовозрастный инфантил просто хочет урвать крупицу эмоций, знакомых по периоду беззаботного пиздючества. Однако себя я успешно убедил в том, что скачал это, дабы оценить шерсть кролей на новом мониторе.

И да, образцовая работа по полировке нутра проделана. Похоже, что бюджет действительно освоили, а не "освоили". Графон, саундтрек, работа над персонажами - все вкупе выглядит как изумительный блестящий снежный шарик на витрине какого-нибудь Bloomingdale's в пик рождественских распродаж. И так это пластиковое великолепие с экрана монитора смотрится восхитительно, что можно даже сорваться и купить какую-нибудь реплику за 59.99$ с доставкой, только чтобы понять, что на полке в мухосранской двушке оно совсем не к месту. Хотя в наш ли век сломанных базисов играть в эстета, но уж какой есть? Охуенно нарисованные кролики, но я совершенно не попал в настроение фильма.

А еще для детской истории фильм пропитан с неподъемным избытком какой-то, я бы сказал, ядовитой иронией, саркастичными панчлайнами и неожиданным фрейдизмом. Пусть многие шутеечки зашли, я действительно улыбался. Да и вопрос о говорящих зверях изящно обыгран. И вообще сказка какая-то тонкая, язвительная и утяжеленная деталями. Плюс ли это - судить не берусь. Мне типа понравилось, и я быстро выкинул из головы стартовый цинизм, навевавший поначалу воспоминания об историях, услышанных от мужиков про кроликов, которых ебашут по переносице. Фаталити палкой перед путешествием на кухонный стол и в суп. И, дескать, надо аккуратно с этими зверюгами, иначе "как лягнет лапами, грудину сломает!".

Но при всех неожиданных приятных сюрпризах и некой изящности, парадоксально соседствующей с описательной избыточностью, я бы не стал советовать этот фильм ни знакомым, ни детям знакомых. Только мувачерам. Ведь, как бы постиронично это не звучало, но это фильм о преодолении межличностных разногласий.

Paddington
Еще один стеклянный шар. Не помню уже зачем качал. Видимо в какой-то момент слишком увлекся закачкой детских фильмов с шерстяными зверями. И фильмы - два сапога пара. Даже по бюджетам и сборам. И тут тоже есть вот эта британская "ворсистость". Тут и там всплывает всякое вроде шутеек про пидоров, про попойки, "шутливый" вандализм. Видимо Дисней успешно насадил модель со стерильно чистым содержанием, а бритахи все на своей волне. Даже в детские сказки любят подмешать ложечку дерьмеца из взрослого мира. Но моя диснеевская прошивка вступает тут в конфликт, и это при том, что конкретно в детстве я очень и очень мало успел ухватить эпохальных анимационных вещей из-за океана вроде королей-львов и покахонтас. Но прошивку все равно получил. И сцена, в которой медведь говорит переодетому в уборщицу Мистеру "вы выглядите симпатично", на что Мистер отвечает "именно это мне скажут в тюрьме", находится несколько за гранью допустимого в моей системе координат.

В общем опять ханжа закукарекал. Оставим. Николь Кидман - классная злодейка. Карикатурная, да, но иначе и незачем. Однако такая домина, что даже хочется быть ее подельником-подкаблучником. А сам медведь пиздец как похож на собаку. Именно микс Бетховена и 101-го далматинца приходит на ум как заключительный вердикт. Если не ханженствовать, не включать взрослого дохуя и не буквоедствовать, то вполне сносный детский бубль-гум. Трогательный, семейный и куда менее ебануто озорной, нежели кролики, 7/10.

Paddington 2
Парочка 10/10 отзывов ИТТ - ленивая работа маркетологов, пяток 10/10 отзывов и еще пяток крайне положительных - уже усердная работа маркетологов, заслуживающая внимания, а может быть даже, ну хуй его знает, а вдруг, ведь раз в год и палка стреляет, достойного качества фильм! Кароче макретологи или восторженные инфантилы продали мне этот сиквел в начале года, хоть и добрался я до него только сейчас.

И... конечно же ничего такого особенного тут нет. Вполне стандартное рабочее продолжение, которое уже не орошает свежестью нового сеттинга. Ну разве что медведя закрывают в тюрячку нахуй. Смело, признаю. И все бы ровно кушалось до самого финала с поющими в розовых робах зеками, но зацепился глаз за сцену с красным носком в барабане стиралки. Ведь ебнула на неделе в голову ностальгия, и решил пересмотреть Друзей. Дохуя на самом деле знаковая вещь, да, и многое можно переосмыслить с учетом жизненного опыта, но уже на 10-й серии почувствовал, что задача может оказаться непосильной. Все же пересматривать с нуля оказалось куда тягомотней, нежели втыкать в блуперы и нарезки на ютубе. Но там в 7-й или 8-й серии был момент, где Рэйчел ровно также проебалася с красным носком. Интересно, это дохуя затертый прием, или всеж некие реминисценции?

Вообще фильм с большим уклоном, нежели первый, задуман киноэкскурсией по Лондону. Однако в свете политической обстановки на мировой арене, вся эта символика метрополии несколько отталкивает. Гадит-гадит англичанка, да все красуется. Хью Грант неплох, но до никольки не дотягивает. Старший Глиссон неплох, но сразу очевидно, что перед нравоучениями медведя у него просто нет ни единого шанса. И вот я было уже заскучал, погружаясь в предсказуемые развязки нитей сюжета, как под финал совсем бессовестно затопили соплями, и я даже брызнул немножечко сыростью на ресницы. Ебанутый медведь, не нравится он мне, такой манерный, сука! Так и видится, как по вечерам картинки с ГРУшниками да чемоданами под "новичьок" с полонием рисует за пекарней. Но такая местами милота, шо я ебал, 7/10.

Сходил в единственный настоящиц ИМАХ на Речном на Одиссею.
Одной большой и долго лелеямой хотелкой меньше.
Фильм как был так и остаётся абсолютно лучшим во всём кинематографе и единственным доказательством разумности человечества в целом.
В принципе не увидел ничего нового, но всё же на ГРОМАДНОМ аутентичном имаксовском экране понимаешь всю суть художетсвенного метода Кубрика.
Так сочно и флилгранно выверенно снимать каждую сцену требовалось именно под большой экран, иначе этого не ощутить.
И то, скол величественно и грандиозно снята Одиссея, даёт прочувствовать только полноценный кинотеатр.
Композиция кадра, выстроенность первого/второго/третьего эшелонов, акцентуация, монтаж - и-де-ал.
Единственная претензия к фильму - ритм сцен и монтажа.
Всё в этой ленте идеально, кроме пары лишних секунд здесь, пары недосказанности там, чуточку резкой монтажной вклейки, но это уже больше вкусовые претензии.
В остальном, каждая сцена и то, как она снята -безукоризненный образец того, как люда ДУМАЛИ, прежде чем снимать.
Всё на месте и как надо, и снято с таким вкусом, что просто ах!

Особенно забавно было наблюдать за зрителями в зале.
Первый удивительный момент: зал был заполнен наполовину, хотя казалось бы какой фильм, какое время и сколь долго он уже висит в сетке проката.
Второй удивительный момент: судя по реакции, большинство видело фильм впервые и публика была в основном молодая до 35и.
Третий удивительный момент: очень мило было наблюдать за тем, как от пренебрежительного похрустывания чипсами в начале и тупейших комментариев невпопад, публика как и сам фильм потихоньку-помаленьку втягивалась в пространство на экране и на моменте смерти напарника Боумена вжалась в кресла от первого настоящего шока, не успевая понять, что произошло.
Как внимательно следили за тем, как Боумен проникал внутрь через аварийный шлюз.
Как он методично и напряжённо умерщвлял Хэла, пока тот слёзно просил его остановиться и пел песенку.
Наконец, когда пошла самая жара в виде пролёта сквозь измерение, кажется, у всех в зале случился астральный лётчик и народ тупо сидел с разинутыми ртами, на зная, как на ЭТО реагировать, наэлектризованное напряжение можно было чувствовать буквально кодей.
Наконец, когда посла самая сложная часть в комнатах, публика как и Боумен уже была "готова" и нервно дёргалась, не зная чего ждать, и когда наконец-то на месте умирающего Боумена появилось космическое дитя, весь зал дружно выдохнул в порыве искреннего изумления.

Я специально остался на титры, послушать, какие первые впечатления будут с мест.
Как только включился свет, все сидели осаженные, не поднимались и молчали.

Пытались придти в себя и заново почувствовать эту реальность.
Потом посыпалось куча вопросов что это было, когда это именно было снято и как они это смогли тогда снять?
Пока я ехал по эскалатору вниз, пара видимо не самых глупых парней бурно обсуждала то, как этот фильм был буквально покадрово растащен на цитаты и подражания и какой же он неимоверно крутой.
Чтож, это было одно из лучших посещений кинозала за последнее время и даже не знаю, что понравилось больше: пересмотр платины в лучшем качестве или же живая и непосредственная реакция людей, которые впервые приобщившись к великому, не знали, что с ним делать, но как-то понимали, что столкнулись с чем-то из ряда вон выходящим, буквально за гранью.

Невероятный Халк (2008)
Нетипичное кинцо для Марвела, слишком мрачное и гримдорковое, благо, что экшон завезли с первых минут, а не за полчаса до конца, как обычно.

+ Эдвард Нортон
+ и Халк. Вообще, этот Хулк мне понравился больше, чем зеленая хуита из современного Марвела.
+ Тим Рот

- Лив Тайлер. Играет как-то вяло, чуть ли не в обморок падает.
- Сюжет скомкан.
- OCHE SLABYI GRAPHONEEY. Понятно, что 2008 год, но все равно. Почти весь CGI сильно резал глаза при просмотре.

В целом, оценил бы на 6,5/10.

Железный Человек 1
Когда-то тащился от этого фильма, теперь же...

+ сам Тони Старк. Он еще не скатился (ЖЧ 3, Гражданка, Война Бесконечности), классный персонаж.
+ местами графон неплох

- Пеппер Потс
- главный злодей
- местами дерьмовая графика. Не такая, как в Халке, чуть лучше.
- броня ЖЧ выглядит откровенно пластиковой.
- "финальный бой"

-+ Роудс. В принципе, что этот неплох, что новый.

Думаю, 7/10.

Железный Человек 2
Хорошо в плане спецэффектов и появления Наташки, но сюжет с очередным злым русским коробил при каждом пересмотре.

+ Микки Рурк
+ Наташа
+ Графика хороша
+ Броня ЖЧ теперь выглядит как сделанная из металла
+ Драка Старка и Роудса на вечеринке

- Андрей Малахов в роли второстепенного злодея
- сюжет
- Гвинет Пэлтроу (доебусь до нее и в ЖЧ3)

-+ финальный бой напомнил битву Аски с серийными евами. Хз почему.

7,5/10. По-моему, это лучший фильм про ЖЧ.

Тор
Ровно как и Халка, первую часть Тора я посмотрел впервые, и, по большей части, остался доволен. Хотя конечно, эпизоды в Асгарде были довольно унылыми.

+ Графика
+ Битва в ледяном мире
+ Поведение Тора на Земле
+ Шутка про Зену и Джеки Чана

- Непривычно было видеть белесого Тора. Светлые брови и подведенные темным цветом глаза придают Хемсворту немного педерастичный вид.
- Натали Портман. Да, это минус. А вот ее помощница очень даже няшная.
- позолоченный Асгард
- вот это поворот, раскрывающий тайну Локи

-+ азиат в Асгарде? Серьезно? Хотя, это или стёб, или дань современности.
-+ "битва" с ходячей печкой ака Разрушителем. Совсем ниочем.

В целом, фильм оставил неплохое впечатление. 7,5/10.