Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 ноября 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
⚜ Артхаусный тред /arthouse/ 2331195 В конец треда | Веб
Артхаус и авторское кино. Постинг разрешен только для своих и по приглашениям.

Прошлый: >>2208810 (OP)
2 2331266
Зашёл в тред, закурил, печально окинул взглядом присутствующих.
3 2331358
Чувак посоветовавший Buzzard еще раз спасибо тебе.
Посмотрел на 2 года раньше фильм "Ape (2012)". Тоже ничо так.
4 2331363
Ай бля, лучше выкачусь из треда, пока не начал петросянить)))
# OP 5 2331427
>>331266
Не пожал тебе руку. Отвернулся в сторону.
Les parapluies de Cherbourg.webm9,9 Мб, webm,
640x360, 1:57
6 2332467
>>331195 (OP)
Les parapluies de Cherbourg (1964)
Очень хорошо вылизан, но сюжет банальный до пизды. Лучше бы его не было. Тупая мразь любовь променяла на деньги.

http://baskino.me/films/dramy/9851-sherburgskie-zontiki.html
7 2332549
>>332467
Ненавижу мюзиклы
8 2332577
>>332549
Ненавижу мюзиклы,кроме Ла Ла Ленда
пофиксил
9 2332578
>>332577
Нет, вообще все
Артист 2011.jpg54 Кб, 638x338
10 2333127
>>332549
Ты и детей ненавидишь. Даже свою маму. Как будто кого-то это ебет.
ты в аду.webm4,3 Мб, webm,
400x226, 2:01
11 2333139
Valerie and Her Week of Wonders.webm15,7 Мб, webm,
640x360, 3:16
12 2333153
>>331195 (OP)

>Valerie and Her Week of Wonders


Посоветуйте подобного.
13 2333193
>>333153
Санаторий Клепсидра
лол.png814 Кб, 1261x669
14 2333263
>>333193
Спасибо! Расчехляю пипиську. Еще не открыл, а уже годнота поперла.
15 2333293
>>333263
Горничная там в норме, и в целом какое-то количество эротизма. Из отечественного можно попробовать Закат.
16 2333306
>>333293

>Из отечественного можно попробовать Закат.


Какой год?
17 2333312
18 2333335
>>333193
Боже, как же пиздато снято!
19 2333344
>>333193
Анончик, молю, поделись еще подобной годнотой.
20 2333351
>>331195 (OP)

> Постинг разрешен только для своих и по приглашениям.


Как стать своим? Только без гейства.
21 2333352
>>333351

>без гейства.


Никак
22 2333359
Чё по кинчам Мавроматти, пацаны?
23 2333391
>>333351
Для начала отсмотри всех упомянутых в статье.
https://lurkmore.to/Артхаус
24 2333404
>>333351

>Как стать своим?


Найди себе студентку-филологиню. Она объяснит.
артховес.PNG50 Кб, 639x933
25 2333408
>>333391
Артховес такой злой и беспощадный.
26 2333439
>>333408
Не для простолюдинов же.
лоу.png36 Кб, 318x550
27 2333441
>>333408
Самый минимум.
28 2333451
>>333441
Нет Годара.
29 2333455
>>333441
Получается, что артховес - это Китанчик + Головаластик/Кролики + вся европейская ссанина? Ну и там Сталкера с Одиссеей еще сверху.
30 2333456
>>333451
Пох.
31 2333459
>>333455
Получается, это артвехус для самых маленьких, которые не отсмотрели китанчика, деда. Как отсмотрите, дети, спрашивайте за нормальные фильмы.
32 2333590
>>333441
Список сплошная душная хуйня, для людей из 2000-го. Обмен дисками по почтой, рипы на 1,4 ГБ в xvid и прочее говно (ну и Кубрики и и прочие Куросавв, которые шли в широком прокате и собирали миллионы доверия этому списку "артхавоса" тоже не прибавляют). Хотите классики? Смотрите чо там издаёт Критерион и Masters of Cinema. Хотите артхавоса - пиздуйте изучать чо там показывают во всяких побочных программах кинофестивалей.

Сколько можно задрачивать одни и те же фамилии просто уму не постижимо
33 2333946
>>333590
Я не понял, что ты хочешь от меня? Нахуй спрашиваешь, а потом отвечаешь?
ебанина.png772 Кб, 1500x500
34 2334568
Что можно посмотреть у Линча, чтобы ляшки не обдристать? Я очень впечатлительный, поэтому испугался даже пика и дропнул фильм
35 2334634
>>334568
Простая история
36 2334680
>>334568
Твин Пикс ;-)
37 2334689
>>334568
Голова-ластик
38 2334706
>>334689
Годнота для среднего ума. Снято за 5 копеек и есть все, что нужно, ни больше, ни меньше.
40 2334784
>>334634
>>334689
>>334680
Спасибо, надеюсь без подвоха
41 2335337
Реквестирую что-то экзистенциальное, начиная с 2010 года.
42 2335347
>>334784
Наслаждайся. Дед тебя приятно удивит.
43 2335428
Кто-нибудь вкатывался в индонезийское кино? Хочу обмазаться чем-то архаичным, как на видосе.

https://www.youtube.com/watch?v=v4C7T0-G7Ho
44 2335432
>>335428
Чтобы была стилистика джунглей, древних сооружений, ритуалов и женщин в золотых одеждах.
45 2341049
Реквестирую, в очередной раз, японского или еще какого азиатского/индийского и пр. не европейского артхауса с замесом на традиционной культуре, религии, мифологии, эпосах. Сны Куросавы, Цвет Граната Параджанова, Кайдан Кобаяси - вот такого чего-нибудь.
46 2341130
>>341049
Shura Мацумото
47 2341135
По Николаидису какой положняк?
48 2341147
>>341049
Габбех. Скачал, но сам ещё не посмотрел.
49 2341175
>>341049
Удваиваю реквест.

>Япония


Кайдан, Сказки туманной луны после дождя, Чёрные кошки в бамбуковых зарослях, Женщина-демон.

>Цвет Граната Параджанова


https://www.youtube.com/watch?v=8WXVIWdoqEw
https://www.youtube.com/watch?v=AYcjL9hbAC0
50 2341242
>>341147

>Габбех


А я видел. Хороший фильм.
51 2341268
>>334568
Малхолланд драйв,Шоссе в никуда,Внутренняя империя
52 2341285
>>341268
Челик, наверное, сдох от момента с бомжом.
54 2341531
>>341049

>традиционной культуре, религии, мифологии, эпосах.


Необычная интерпретация годится?
Malá mořská víla (1976)
55 2341535
56 2341563
>>341049

>Сны Куросавы, Цвет Граната Параджанова, Кайдан Кобаяси - вот такого чего-нибудь.


Господа, а есть такое же, но с эстетикой детства? Хочу много белого, голубого и розового.
57 2341813
>>333441
Луркоеб блядь, хахахах иди на хуй, 4м0
И вот с такими ебланами вы тут общаетесь.
58 2341972
>>341813
Луркоебом я бы в 2011. Какой уровень человека, такая и рекомендация.
59 2342039
>>341313
>>341285
Да, я в прошлом еще треде писал, что чуть инфаркт не схватил
60 2342049
>>331195 (OP)
Продолжите список, плис.

1. Кто боится Вирджинии Вулф? 10/10
2. Последний киносеанс 10/10
3. Бешеный бык 10/10
61 2342053
>>342039
Ну тогда смотри Веса Андерсона.
62 2342075
>>342049
4. Смотри весь Новый Голливуд и не задавай глупых вопросов
63 2342078
>>342075
Я только его для себя открыл.
64 2342079
>>342053
Смотрел пару фильмов, не мой режиссер.
65 2342090
66 2342105
Как научиться отличать азиатских актеров? Не могу даже Мифунэ запомнить, это не говоря уже про имена.
67 2342427
>>342105
Всего Куросаву уже посмотрел, все фильмы с Мифунэ? Посмотришь хотя бы три, начнешь еще и Накадая узнавать.
68 2342616
>>342105
Да легко. У них же хорошо проработаны персонажи.

>>342427
Удваиваю Куросаву.
https://www.youtube.com/watch?v=9bg_fqWfJ9U
жанна.jpeg27 Кб, 720x405
69 2344413
>>331195 (OP)
Наблюдал, как рыдала моя знакомая от фильма «Москва слезам не верит». Я его ни разу не видел, хотя уже в возрасте. Посмотрел. Какая же постная хуйня. Мужик хамоват и охуевший. Баба душная и с понтами. Дочка миленькая. ГГ пьесы совершенно не сочувствую. Зря только время потратил.
70 2344457
>>333441

>Феллини, Линч, Фор Триер, Тарковский, Балабанов, Кубрик


Охуеть, у нас тут артхаус. Я думал, что артхаус - это фильмы Басковой, какой-нибудь конструктор красного и цвета и прочие свадебные вазы. Или сейчас артхаус - это всё, что не мстители.
71 2344565
>>344457
Артхаус это немейнстримное фестивальное кино. Очевидные Фелини-хуини всегда были на слуху и получали всевозможные награды и овации, хуй знает почему их называют артхаусом.
72 2344570
>>344457
Это говно, а не артхаус. Ходор — вот это понимаю артхесус. Нужно быть полным дебилом и профаном, чтобы с довольным ебалом смотреть копро и зоо. Тебе специализированных сайтов мало?
73 2344576
>>344565
А ты видел Сатирикон?
74 2344581
>>344576
Нет, вообще позднего Феллини не перевариваю. Пытался смотреть Дольчевита и 8 1/2, вообще не зашло, оба фильма дропнул. Но вот ранние Дорога, Ночи кабирии, Маменькины сынки - понравились.
75 2344587
>>344581
Посмотри. Красивый и яркий фильм. Подходит под реквест >>341049 Мейнстримовый режиссер за такое не взялся.
76 2344595
>>344587
Известная же история как Полидоро снял Сатирикон за год до феллиниевского и тот со своими дружками сделали всё, чтобы сначала про фильм Полидоро не узнали, а когда это не получилось, чтобы забыли. Выкупили на него права, мариновали несколько лет, перемонтировали и выпустили потом в прокат под названием "Дегенераты". Даже и в изуродованном виде понятно, что он круче дорогого и красочного, но холодно-пустого и безжизненного феллиниевского самолюбования.
77 2344598
>>344595
Реально похуй.
78 2344616
>>344598
мейнстримовый режиссёр выебал этот ваш артхаусец. артхаусец боится честной конкуренции. как и его поклонники-терпилы. могут только делать вид, что им похуй.
79 2344856
>>344616
Что сказать хотел?
Interface.jpg255 Кб, 750x1000
80 2346217
Нашел интересный мультик с уклоном в артхаус. Может кому-нибудь тоже зайдет.

Мульт:
https://www.youtube.com/watch?v=b_V-VJQT6pM
Разбор:
https://www.youtube.com/watch?v=lQLHkDS9BOw
81 2346735
>>346217
Лучший мультипликационный артхаус всех времен: https://www.youtube.com/watch?v=_Rugwd8ZNHY
82 2347180
>>346735
Это Хоррор.
83 2347343
>>347180
Ежик в тумане — экзистенциально-фелосовская драма.
84 2347545
>>344587
Спасбо, отец, Сатирикон зашел. Такое ощущение, что посмотрел сразу всего Пазолини заодно.
85 2347573
>>346217

>Interface


Не мог не запостить
https://www.youtube.com/watch?v=JZsa2EH0IqY
86 2348079
>>347545
Я же говорил! Кстати, когда минотавр пиздил Энколпия, играло обезьянье пение: https://www.youtube.com/watch?v=2WHx2ITKtUg
88 2348993
>>348990
Вот качество получше.
https://rezka.ag/films/arthouse/990-nebesnye-zheny-lugovyh-mari-2012.html

Пиздатый фильм.
89 2349308
Реквестирую что-нибудь тоталитарную утопию. Типа, 1984, но без «о какой ужос, пиздец, так жить нельзя». Чтобы фильм абсурдностью напоминал агитку.
90 2349318
>>349308
какую-нибудь*
91 2349340
>>349308
>>349318
Там Хенеке должен какую-то антиутопию высрать совсем скоро. Думаю в Канны 2020 поедет. Подождёшь?
92 2349351
>>349340
Неа. А есть что-нибудь за условного Сралина? Чтобы была мудрая партия, но с акцентом, что все это заебись. Так и надо. Весь пиздец и ужас подавался позитивно.
93 2349353
>>349340
Интересуют пропагадиские фильмы, кароче.
94 2349375
>>349340
Можно даже фильм о псе режима. В антиутопиях показывают онижедетей. Борцов с режимом. Хотелось бы увидеть все с другой стороны.
hj.jpg32 Кб, 331x474
95 2349458
>>349308
Я бы предложил фильмы Рифеншталь, но они документальные и их опасно смотреть, после хочется стать уберменшем и служить оберштурмбанфюрером просто кончаю от этого слова.
96 2349638
>>349308
Очевидный Альфавиль.
97 2349647
>>349458

>стать уберменшем и служить оберштурмбанфюрером


Тебе все равно не грозит.
98 2349668
Тут есть аноны, которые в ВГИКе учатся?
1394716845964.gif983 Кб, 500x281
99 2349712
>>349668

> аноны

100 2349761
>>349638
Спасибо. Я почти пересмотрел всего Годара, но о нем ничего не слышал. Посмотрю.
101 2349889
>>349638
Фильм зашел. Нормальное же общество. Верной дорогой пошли товарищи. https://anlazz.livejournal.com/18780.html
102 2349918
>>349668
Что тебе нужно?
103 2349936
Очень зашло "На последнем дыхании", что-нибудь похожее?
104 2349939
Напомните название короткометражки. Вроде бы довольно известная, часто её видел.
Суть проста, девушку довозит с аэропорта водитель. Но показывается это размеренно и крупными планами, девушке жарко, она просит открыть окно, затем она дремлет и ей кажется что ветер рвёт на ней платье и она просыпается. По ключевым словам найти не могу
105 2349945
>>349936
А тебе что понравилось больше: манера съемки или сюжет?

«Приключение» Антониони, например.
106 2349950
>>349936
Если сюжет, тогда «Бонни и Клайд», 1967.
107 2350113
>>349945
>>349950
Конечно манера съемки, динамика фильма, джамп-каты с непрекращающимся разговором, все это. Сюжет может и не быть нуарным.
108 2350136
>>350113
Человек кусает собаку
109 2350268
>>350113

>манера съемки, динамика фильма


Зази в метро

>джамп-каты с непрекращающимся разговором


Маргаритки (1966)
110 2350322
>>349945
Что он тебе сделал? Зачем ты так жестоко его обманул? Фильмы Тара смотрятся динамичние, чем Приключение.
111 2350326
>>349918
Как там вообще? Шарага или топ университет? Какие прикольные предметы есть? Будешь новым Тарковским?
112 2350330
>>349945
Смотри Джим и Джюль, Банда аутсайдеров.
113 2350631
>>333359
В b-movie
114 2350815
>>350322
Ну прост)))))00))))))0000))))))000)))))))))))))))))))) Я забыл, что Антониони неспешно снимает.
TokyoDrifter.jpg23 Кб, 267x376
115 2350875
>>350113

>манера съемки


Токийский скиталец
свадьба в малиновке.mp48 Мб, mp4,
640x360, 4:38
116 2351433
Есть что-нибудь вменяемое с одесским колоритом? С очень тонким юмором?
117 2351967
>>351433

>с одесским колоритом?


>С очень тонким юмором?


На ноль делишь.
118 2352510
>>351967
А мне по-кайфу. Вы антисемит?
119 2352616
Стоит познакомиться с фильмами Чаплина, Китона? Или они сейчас совсем уныло смотрятся?
120 2352640
>>352616
Только если профессионально изучаешь историю кино. Рядовому юзеру нахуй не нужно.
121 2352658
>>352616
Фильмы смотрятся легко даже любителям мужиков в колготках.
122 2352662
>>352640

>артхаусный тред


>Рядовому юзеру


Ну совсем обижаешь.
123 2352680
>>352510

>Вы антисемит?


Как это предсказуемо.
Нет, пейсатый, просто этот твой т.н. одесский колорит - типичнейший быдлоюмор, не знаю, где ты там тонкое заметил.
124 2352747
>>352640
Значит посмотрю.
>>352658
Ты имеешь что-то против няшных трапиков?
125 2352757
>>351433
Я не так давно посмотрел в первый раз Ликвидацию, там в первых трёх сериях персонаж Макавецкого мочит. Сериал очень средний, но местами забавно было.
126 2352790
>>352680
Просвети, скоморох, какой юмор считается годным среди интеллигенции? Только без карго-культа, плиз.
1337838170013.jpg77 Кб, 640x453
127 2352796
>>352747
Нет. Я имел в виду взрослых мужиков в колготах.
128 2352807
>>352757

>Ликвидацию


Это уже интересно. 14 серий. Не так-то и много. Посмотрю.

Пока обмазался рассказами о Бене Крике.
129 2352810
>>352807
Оставлю ссылку для любопытных.
https://audioknigi.club/babel-isaak-odesskie-rasskazy
130 2352871
>>352796
Вот крутые все же в америке старики. Тупа живут молодостью и угаром, косплеят кумиров детства потому что общество не навязало что это пидорское западло. Почему у нас не так? Почему у нас Отряды Путина и скрепы?
малолетний дебил.mp412,2 Мб, mp4,
640x360, 4:49
131 2352885
>>352871
Разгадка проста.
132 2352895
>>351967

>>с одесским колоритом?


>>С очень тонким юмором?


>>352807

>то уже интересно. 14 серий. Не так-то и много. Посмотрю.


>Пока обмазался рассказами о Бене Крике.


>>352810

>audioknigi


Ну это просто комбо. Съеби в свою быдлятню, говно, не позорься.
# OP 133 2352968
>>352895
Куда мне съебывать? Я свой.
134 2352970
>>352968
Не трогай галочку, пёс смердящий. Мы здесь таких не любим.
135 2352971
>>352968
Это общий тред, а не твой личный. Ты не в /b/, псина.
136 2352972
>>352970
Он ещё в прошлом треде ей злоупотреблял, тогда как предыдущий перекатчик такого никогда бы себе не позволил.
137 2352975
>>352970
Охуели вы! Заинтересовал специфический фольклор, а сразу в быдло записали. Настоящий хуитарий любым говном насладиться, а потом уже обоссыт. Сами вы тупое, узколобое, зашоренное быдло. Давай, кидай уже ссылочку на Монти Пайтона.

>>352970
Мамку ты свою не любишь. Будешь еще учить. Не ожидал, сука? Пасть закрой.

>>352971
Иди нахуй.
138 2352976
>>352975
Насладится*

идите наухуй у миря уже руки трясятся
139 2352978
>>352972
Этим перекатчиком был Альберт Эйнштейн.
image.jpeg146 Кб, 512x512
140 2352994
>>352976
Да мы уже всё поняли про тебя.
141 2352999
А есть что-то похожее на Вход в пустоту? Большой город, неоновые вывески, пустые разговоры, красивая картинка.
iphone360489752.jpg100 Кб, 360x540
142 2353001
Хороший фильм, есть о чем задуматься.
143 2353096
>>353001
С ней, по-моему, все фильмы такие
больно.jpeg7 Кб, 220x229
144 2353554
dghf.png897 Кб, 1602x926
145 2354206
Ух, бля. Давно драма так меня не цепляла, держа в напряжение как качественный триллер. Фильм рассуждение о предназначение кинематографа, о цене правды. Герой простоватый, честный человек, с первых минут вызывает симпатию, а его начало карьеры играет на сладкой фантазии каждого синефила о съемке своего фильма. Самому захотелось снять пускай и бесполезное кино, но отражающее правду, законсервировать время, как память, как завещал Андрей Арсеньевич.
9/10
146 2354216
>>354206
хртфу блять
147 2354269
Солнцестояние смотрели? Накатайте небольшие очерки.
148 2354319
>>354269
Не видел. Просто интересно, с какой целью было? Я люблю фолк. Не буду смотреть, если идею традиций обгавнякают.
149 2354320
>>354319
снято
150 2354323
>>354319
Ясно. Не заслуживает внимания.

>Продолжая тему своих предыдущих работ, режиссер исследует «мысль семейную», связанные с ней застарелые комплексы и травмы, встроенность человека в «ячейку общества» и неспособность с ней порвать. Только иногда за героя это делает сама судьба.

151 2354333
Посмотрел «Украденные поцелуи». Ржал как мудак с диалогов. Охуенный юмор у Трюффо.
152 2357425
Главный смысл святой крови Шломо Ходоровски это грозный пук в сторону уважаемоего Линча? Ведь этот фильм не похож на все остальные его работы а тут прям с экрана вылезает коричневое пятно психолога Линча. Может быть это месть за что ластиковый спиздил у него дюну?
Pansori.webm22,1 Мб, webm,
640x360, 4:32
153 2358203
>>331195 (OP)
Внезапно обнаружил, что японская культура неканоническая, в отличие от корейской. Подкиньте фильмы о традиционной Японии Кореи.
154 2358210
>>358203
Сам нашел. Им Квон Тхэк
155 2358212
>>358210
Посмотрю «Сказание о Чхунхян» и «Хребет Тхэбэк», затем пропукаюсь здесь.
Sage 156 2358312
Самый токсичный тред. Бррр, надеюсь вы просто сгниете тут.
157 2358906
>>358312

>токсичный


Это тебе не вандерзин, мразота. А что ты хотел от снобов и мамкиных элитариев? Чтобы здесь мы быдло в жопу целовали, как твои любимые режиссеры? Нахуй пошел и больше не воняй.
158 2358962
>>358906
Лишнее подтверждение слов выше.
Уймите наркомана, кто-нибудь?
14187197818240.jpg35 Кб, 544x380
159 2358965
>>358312
Токсичный? Откуда ты вылез, шизло? Давно к актрисулько-фагам не забегал? Давненько в комиксотредах срачи уровня "ваше говно не достаточно ароматно воняет" не зачинал? Здесь еще пытаются с вбросами каждой залетухи сюсюкаться, пытаются подобрать какие-то наглядные аналогии. Видимо охуевшие мещане уже общение с ними на литературном языке и использование слов, которые приходится гуглить, покушением на их право на дремучесть воспринимают. Ну так надо блять духовно расти, быдла.
160 2359379
>>358962
Человек может быть «желчным» или «язвительным», но никак не токсичным. Токсичными бывают неодушевленные вещества.
161 2359384
>>358962
Теперь ты знаешь. Желательно не используй англицизм «toxic» среди приличных людей, чтобы не прослыть дебилом.
162 2359420
>>358312

>токсичный


Тебе кто в мозги напукал?
163 2359423
>>358312
Да нормально всё. Просто один совкодаун порвался, не обращай внимания.
164 2359560
>>358965
Я это твое бульканье даже читать не буду, шизик. Как ты заебал уже срать в треде. Вонища на весь раздел.

>>359379>>359384
Я написал - "самый токсичный тред". Где ты тут одушевленные предметы увидел, наркоман?

>>359420
Твоя работа же.

>>359423
Больше не могу. Заебало что в любой ветке какой-то неадекватный срач с совкодрочерами, мамкиными илитариями и примкнувшим к ним шизиком, неспособным внятно сформулировать ни одной фразы.
165 2359576
>>359560
Попутного ветра тоби в сраку.
166 2359665
>>359560
Пиздец ты скам.
167 2360181
>>359560

>Больше не могу.


Ну так сделай РОСКОМНАДЗОР. Мир несправедлив. Уютно только в пизде твоей мамаши.
ты в аду.mp44,6 Мб, mp4,
400x226, 2:01
168 2360195
>>359560
Подскажите ноющей бабе такой же ноющий фильм, где человек мучается от того, что его все заебало. Посмотрел бы на это говно в фильме.
169 2360206
>>360195
Бунтарь без причины
170 2360251
Тред пора переименовывать в ЗАШКВАР И ГОВНОМЕТАНИЕ.
171 2360724
>>360251
У тебя месячные, что ли? Успкойся.
172 2360752
>>354269
По-сути эксплуатейшен на мотив "плетёного человека", но с модным феминистским мотивом. Проходной фильм.
173 2362137
Объясните своими словами отличие артхауса от остального кино.
174 2362146
>>362137
Остальное кино показывают везде, а артхаус в специальных загонах. Так же как остальное кино можно обсудить со всеми, независимо от пола, возраста, социального статуса, а артхаус обсосать можно только с господами, которые кое-что понимают в кино.
176 2362169
>>362146
Встану на скользкую тропу.
Фильмы Линча - артхаус? А фильмы Тарковского?
Фильмы обоих режиссеров смотрело огромное количество людей. Обсудить "Маллхоланд драйв" или "Сталкера" я могу и с 20-летней пиздюшкой, косящей под "киноманку".

Можно ли относить к артхаусу "Сербский фильм"? Нетривиальное кино с интересной задумкой, которое видело не очень-то много людей. Я бы вполне отнес, но фильм-то не элитарный.
177 2362248
>>362169

>Фильмы обоих режиссеров смотрело огромное количество людей.


Смотрело и показывают — это разные вещи. Ты вообще улавливаешь разницу между авторским кино и артхаусом?

>с 20-летней пиздюшкой, косящей под "киноманку".


Это как если человек с улицы начнет беседовать с музыкантом. Жалкое зрелище. Если тебя устраивает поверхностная беседа, почему бы и нет? Послушаешь краткий пересказ, что там Долин сказал. Конечно, как будто это она сама до всего додумалась.
178 2362660
Как научиться понимать кино? В соседнем треде советовали погрузиться в историю искусств и теорию кино, но что-то мне подсказывает, что понимать - это не про теорию совсем.
179 2362699
>>362660

> понимать - это не про теорию совсем.


А про что, по-твоему? Смотри, если ты не ориентируешься в символизме, и в том какие там действуют понятия и законы, то как ты собрался его понимать?

Как можно понимать иностранца, не разговаривая на его языке? Жестами можно, но это не совсем то, ты же хочешь именно понимать.
180 2362712
>>362699
Одним только чувством? Впрочем, не буду спорить, тк я дилетант.
Что посоветуешь прочемть?
181 2362744
>>362712
Я без проблем могу тебе дать пару названий книг, в которых основные понятия и тезисы изложены, но я не понимаю, если честно твоего вопроса. Ты хочешь понимать кино, это ты о чём именно?

За сто с лишним лет кинематографа было много всего, разные направления, разные волны, жанры, поджанры, киноязыки менялись, темы обсуждений менялись, в какую именно сторону ты собираешься двигаться и зачем? Сколько фильмов ты вообще посмотрел и про сколько из них ты можешь написать пару абзацев текста, не пересказывая их при этом?

Киноведы становятся киноведами десятилетиями обычно, и всё имеет огромное количество нюансов, круто, конечно, когда ты понял пресловутые библейские отсылочки, но помимо этого фильм может упоминать и памятники искусству, часто важно понимать политическую повестку много ли можно понять в фильмах Вайды, если не знать о событиях в Польше конца 60х?, а так же философские концепции, общечеловеческие особенности отношений и ещё дофига всего. Тут уж я хз что рекомендовать, всё что угодно можно, конкретного списка нет.

А ведь ещё есть техническая сторона вопроса, изобретение новых способов или переосмысление старых передать настроение через монтаж, по типу резких переходов или скачков, когда убирается пара кадров из сцены движения или наоборот долгие планы и догма 95, саундтрек не забудь, всякие звуковые ландшафты и дизайн шумов, освещения и тени, положения героев в кадре и перспектива. Так что да, придётся тебе сначала ответить что именно ты хочешь понимать.
182 2362981
>>362660
У тебя какое образование?
183 2363005
>>362712

>я дилетант


Кто ж тебе виноват, что не сечешь в стихосложении? Даже не видишь разницы между Вивальди и Бахом. Не разбираешь в истории моды, фотографии и монтаже? Художников не знаешь. Книги не читаешь. Довольствуйся своим уровнем понимания. Каждый сверчок должен знать свой шесток.
184 2363339
Что смотрите, баклажаны?
185 2363419
>>362169
Сербский фильм - это провокационное вываливание своих ебанутых фантазий на пленку, нелепо замаскированное под социальную критику и сатиру. Это как Пазолини с Висконти снимали про еблю в жопу, еблю своих мамаш, еблю маленьких еврейских девочек и поедание говна, прикрываясь критикой фофызма.
>>362660
Что значит понимать? Ты хочешь стать киноведом или профессиональным критиком что ли? Или зачем тебе это?
Тут важно не понимание, а понравилось тебе кино или нет. Если тебе что-то не нравится, то и не надо пихать это в себя насильно.
186 2363491
>>362981
Станковая живопись, Штиглица.
>>362744
Хочу понимать язык автора. Вот, например, смотрю я Ходоровски, фильм "Крот", а ничего не понимаю, кроме как раз таки библейских сюжетов.
187 2363492
>>363419
А вдруг при должном уровне восприятия, многие фильмы начнут мне нравится.
188 2363504
>>363491

> смотрю я Ходоровски, фильм "Крот", а ничего не понимаю


да хули там понимать, всё же на поверхности
гг - человек-крот, который в поиске истины шляется там и сям убивая шох, которые не видят истины, а когда он сам приближается к истине, то огребает, потому что крот на то и крот, чтобы в земле копаться, а не на солнце смотреть и истину знать.
189 2363517
>>363504
Вот видишь, как хорошо разложил.
Слушай, а можешь так же за бойцовский клуб пояснить?
190 2363521
>>363517
пояснил тебе за щеку. как тебе такое?
191 2363545
>>363339
Вчера смотрел импровизированную постановку сала на камерной сцене в вашей квартире в исполнении твоей момашки и 11 кабардинцев. И это я не про пазолини, если что.
192 2363546
>>363545
Падажи, дай с мамки твоей слезу. Что ты сказал?
193 2363556
>>363491

>Станковая живопись, Штиглица.


Хуево быть тобой.

>Хочу понимать язык автора.


Закачивай с технарской хуйней. Ты либо его понимаешь, либо нет. Смотри что-нибудь попроще.

>>363517

>Слушай, а можешь так же за бойцовский клуб пояснить?


На уроках литературы тебе училка все пояснила! За сюжеты, персонажей и мифологию! А ты, кусок дебила, ее не слушал. Говорил, блядь: «нахуя мне ета литература! в жизни ета не пригадитца». Страдай теперь, животное.
194 2363572
Тред пропитался салом жиром.
195 2363742
>>363556
Не ерепенься, петушка.
196 2364153
>>363742
Мультики смотри. Это тоже артхеус. Будешь самым крутым в классе.
orig.jpeg2,7 Мб, 2984x1679
197 2366384
Звуки музыки (1965)

Первый мюзикл, от которого я прослезился.
https://www.youtube.com/watch?v=drnBMAEA3AM
198 2366387
>>366384
Ты разделом ошибся, мань.
199 2366395
>>366384
Пидорская херь
200 2366588
>>366395
иди в хуй, охуенная вещь для детей. нам в школе его на уроках музыки включали, я песню дореми разучивал и пел. вместе с немецким маршем, лол.
мимо анон
201 2366750
>>364153
Ты мне хуй сосал позавчера.
202 2367538
>>366395
>>366387
P. S. Кино для любителей Веса Андерсона.

>Пидорская херь


Очень смешно это слышать от человека, который наслаждался кадрами, как Епифанцев ебал Пахома в фильме «5 бутылок водки», как Пахом совал писюна в рот Голове и мужик ебал свинью. А это нормальное кино.
203 2367596
>>366384
Добавлю.

Всегда бесила подобная хуйня, а тут охуенно зашло. Разгадка проста: я смотрел в дубляже. Гандоны приглушали звук, поверх песни бубнили и портилось все впечатление от фильмам. Русские мюзиклы полное гавно.

Пройдусь по сливкам.
204 2367597
выходило че нить нормальное за лето?
205 2367653
>>367597
За лето хз, за год: Слон сидит спокойно, Пепел чистый белый, Паразиты, Долгий день уходит в ночь. По странному совпадению сплошная азиатчина.
206 2367734
>>367653

>Паразиты


>Не имеет отношения к артхаусу


>Да и сам фильм говно

207 2367739
Не скатывайте тред в говно, пожалуйста.
208 2367741
>>367739
Тред всегда был говнистым. Не идеализируй.
209 2368311
>>367653
да, китаезы отличные, но я их уже смотрел. интересует именно лето. паразиты летние, но это почти что блокбастер. неужели не следит никто за новыми релизами? по любому есть что-то
c4a7045521138459192839502903fe24.jpg49 Кб, 500x759
210 2376418
Есть что-нибудь забытое? Без геев, феминисток, выблядков и маргиналов всех мастей, чтобы был культ семьи без капиталистической пропаганды, но и без социалистического пафоса? Хочу посмотреть по духу такой фильм, как на пике.
211 2377637
Что посмотреть из шестидесятых-пятидесятых, кроме Феллини, Антониони, Висконти, де Сика, Росселини, Пазолини, Бергмана, Годара, Трюффо, Алена Рене, Ромера, Бунюэля, Куросавы, Хичкока, Брессона, Тарковского, Дугласа Сирка, Кокто, Вайды? Кого я забыл???
212 2377639
>>367653
Просто у всяких фестивалей спад небось, поэтому они пытаются завоевать новые рынки, привлечь азиатов.
213 2377641
>>368311
Социалочка не интересует.
214 2377690
>>377639
Да, так и есть, на Венеции вообще какая-то лютая дичь как в программе так и в лауреатах, давно перестал следить за этим фестом
215 2377719
>>377637
Полански, Маль, Кубрик, Моничелли, Мидзогути, Одзу.
216 2377731
>>377637
Клузо забыл. Это французский Хичкок.

Рекомендую насладиться неснятым шедевром.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5386670
217 2377733
>>377637
Гамлет и Король Лир Козинцева. Застава Ильича Хуциева (правда, никакой заставы там нет, но фильм душевный)
218 2377735
>>377733
Хуциев у мамы молодец.

>>377637
Калатозова еще. Летят журавли — это классика.
219 2384584
Посоветуйте какой-нибудь фильм с готчино-апатичной атмосферой, как в этом клипе https://www.youtube.com/watch?v=WPw7nlluRdc Спасибо
lel
21517.jpg28 Кб, 300x407
220 2384638
>>384584
Control
221 2384807
>>384584
Может быть "Человек который спит".
222 2385333
>>384807
Смотрiв. Атмосфера действительно очень близка
>>384638
Можно посмотреть
223 2385723
Есть вообще годный сайт с базой по режиссёрам?
224 2385773
>>385723
http://www.theyshootpictures.com/gf1000_top250directors.htm
Хотя сама идея топа режиссеров, по мне так глупа.
225 2386630
Кто-нибудь смотрел "Сатаниское танго" и "Меланхолию" Диаса? Давно у меня лежат, но эти фильмы нарушают мои правила, (смотреть фильм без пауз за один раз, не смотря сколько осталось) вот и побаиваюсь.
226 2386641
>>386630
Танго смотрится на удивление легко, так что его можешь смело наворачивать.
227 2387010
>>386641
Сатанинское танго фильм гениальный, но смотрится он не легко.
>>386630
Смотри с перерывами, там аморфная композиция. Смысл в самом методе, а не сюжете. Я посмотрел с трудом за три дня, но смысл понял только в конце, после этого сразу же его пересмотрел с самого начала.
228 2387099
>>387010
всегда ору когда челы давятся говном С ТРУДОМ, ПРЕВОЗМОГАЯ, саморазвиваторы хуевы, зачем мучаете себя? adhd дети, хуесосина, не для тебя сделано, кудаж ты лезешь
229 2387103
>>387099
Так не зря мучил. Когда пересматривал второй раз, получил массу удовольствия.
230 2387111
>>387010

>Я посмотрел с трудом за три дня


Ну тогда смотри на мужиков в колготках. Не твой уровень — неча и сматреть.
232 2387118
>>387113
Ты ебало платком обвяжи, чтобы челюсть не отвисла, профан. А то всякое может быть.
233 2387132
>>387118
Угораю с тебя
234 2387181
>>387132

>Зеваю с тебя


пофиксил
235 2387293
>>387010

> Сатанинское танго фильм гениальный, но смотрится он не легко.


Я просто сел и посмотрел за один раз с первого захода. Отвлекался только на чайник поставить и потом на сходить поссать.
236 2388174
Кто-то вбрасывал.

Ваше гавно вышло.
https://rezka.ag/films/documentary/29725-pochemu-my-kreativny-2018.html
237 2390717
Посоветуйте хороших фильмов с участием Боуи. Что стоит посмотреть?
238 2390801
>>390717
Начать можно с Счастливого рождества, мистер Лоуренс. Он легко заходит. Практически автобиографический Человек, который упал на землю. Ещё Голод и Лабиринт обязательные пункты программы. Самый пиздатый Баския, но это для прокачанных. В Престиже и Твин Пиксе, который фильм, его три капли и даже меньше. Последнее искушение Христа я не смотрел.
239 2391706
Эта карочи... Посмотрел артхаус Золотая Перчатка. Вообще бомба! Особенно где бывшый офицер обоссал омежку ахаха мы с пацанами поржали. Ченить подобное есть?)
240 2391751
>>391706
Angst 1983
Nekromantic I, II
241 2391760
>>391751

>1983


)
А пластмассовые трупы из магазина одежды будут?
242 2391824
>>391760
Нет.
243 2396333
Палите годноту.
istochnik-1956-166387.jpg16 Кб, 360x508
245 2396460
246 2396587
>>396417
Тарчок был человеком, в отличие от Хуциева. Не знал.
https://youtu.be/_bgaR9qS1Sg?t=2670
247 2396720
>>396460
Спасибо. Думал пересмотрел все шедевры Кобаяси, а нет.
Гуцулка.webm33,3 Мб, webm,
726x720
248 2397165
>>331195 (OP)
Есть что-нибудь годное украинское? Чтобы захотелось есть сало и читать Кобзарь? И ебашила по ушам украинская музыка?

Тени забытых предков смотрел. Ильенка тоже.
249 2397451
>>397165
Удваиваю реквест. Желательно алсо, чтобы там все говорили на украинском языке.
250 2397459
>>397165
Осыка

Собственно, это всё.

нет никаких украинцев их выдумали
Vase de noces 251 2397462
Этюд, обернутый в классические тона французского артхауса, наполнен характерной депрессивностью и скептицизмом в отношении перспектив человеческого вида, как раз в духе Делёза и Бодрийяра. Ну хотя нет, не буду притягивать Делёза. У него все не настолько очевидно, чтобы я им какие-то клише маркировал.

Свинья в европейской культуре тоже животное важное. Отличительный атрибут в культуре питания, в пику культуре питания ближневосточной. Тут прям так и хочется порассуждать на тему средневековых географии и экономики, но к теме не относится.

К теме же относится, как мне показалось, попытки найти физиологическую общность между человеком и свиньей. Тоже известный даже в западной медицине подход. Причем заходит это все в фильме пожалуй несколько дальше, чем собственно сношение и получение потомства. Поиск некоего родства форм с топологической точки зрения. И где-то тут еще, если мне не привиделось по объебанной мине, проскальзывает общая форма античного мифа. Знаете такая попытка в возвышенной гомеровской манере рассказать мерзкую, больную на мещанский взгляд притчу.

Как-то так и двигался мой поиск смысла, но привел скорее ни к чему. Я долго пытался собрать этот поток мыслей в нечто сколько-нибудь удобоваримое, но тщетны попытки. Человеческий мозг, благодаря своей способности к абстракции, из разницы между желаемым результатом и получающимся, построил столь богатую мифологию, что устанешь параллели перечислять. Чистый Бог-творец и вечный его непослушный плод - дьявол-позер. Типа в человеке сокрыты оба, и всякая творческая деятельность есть их конфликт. Начал в самом себе искать этот дуализм, причислять идеи и результаты к одному и к другому. Типа пишешь отзыв и с лупой рассматриваешь где чистое впечатление - реакция собственного духа, а где сублимированные выжимки подсознания, опертые на общественные представления об авторской морали.

Очередной фильм-зеркало получается. Типа видишь нечто в зависимости от богатства собственного культурно-потребительского опыта, или в меру испорченности. Я вот конфликт диетологий увидел. Птица победила свинину. Ну ладно, шутка канеш. Кто смотрел - знает, что победило говно.

Почему-то вспомнил аронофскую Маму и тарровскую Туринскую лошадь. Наверное можно сказать, что темы пересекаются. Идея рассмотрения нашего химического бытия через этапы пищевых энергетических цепочек, через этапы от свинины к компосту - она интересная. Ведь нисходящая энергетическая. В фильме витает мрак апокалипсиса. Сначала в рационе героя пища животная, потом нисходит до растительной, потом до экскрементов. Про упадок, про уход в землю. Про замедленную смерть духа и культуры после смерти цивилизации. Но сама копрофагическая часть очень неплохо так сделана, даже с учетом осознания мною неаутентичного гастрономического состава в кадре, морщит. Баскова так далеко не заходила. Низкая толерантность к виду и запаху каловых масс у меня, мерзко мне. А вот в сцене с блевотней уже видно, что там за героя аппарат какой-то возле щеки блюет. Понимаешь, что просто молочка с желатином намешали и "пугают".

А вообще есть у меня мнение насчет этой бодрийяровской паники и убивающего цивилизацию тупика культуры a.k.a. постмодернизма. Сложилось наконец:
Планета Земля, если рассматривать ее идеалистически, абстрактно, с момента зарождения жизни на ней идет по пути "взросления" метаорганизма. Тоже как бы троп не новый - воспринимать планетарную биосферу монолитным организмом. Троп ненаучный, художественный, но что-то в нем есть. Взросление - по сути увеличение плеча энергетического баланса. Как и с любым организмом есть активная фаза роста, затем фаза зрелости, и следом увядания. Носители разума во всем этом росте словно функционирующие органеллы, что используют интеллект, увеличивают плечо путем рациональным, интенсивным. И пока простор для роста плеча есть, существует и культура как таковая, обеспечивающая ментальную гигиену этих органелл. Кому-то в текущем кипятке постмодерна удобней видеть именно фазу увядания.
Ядро теперь не нация - ядро вся планета. В чьем-то понимании это превращение функциональных органов в одну нежизнеспособную опухоль. Отсюда попытки отыскать большого брата, скрытый разум, единую машину, познающую свой дазайн, рассекретить энцефалограмму биосферы. Отыскать и взбунтоваться.

Не забирая на себя смелость судить определенно, ведь может человечеству реально пиздец, а я все таки склонен скептически относится к надеждам, что "вот он тот самый бесповоротный пиздец придется именно на наше поколение". Какой-то популизм с обратным знаком. Потому вижу с точки зрения органеллы предсказать сценарий финала желанием противоестественным. Назло маме уши отморозить. Мне кажется этот фильм как раз из этого вектора, однако не лишен какой-то глубокой и важной мысли, хотя на первый взгляд так и не кажется. ух бля, а котяхи говна под психотой как живые, шевелятся ебать. Не ешь, оно же живое, ебана!

Вообще есть краткое содержание фильма в исполнения ДимЮрича и КлимСаныча, 7/10.
Vase de noces 251 2397462
Этюд, обернутый в классические тона французского артхауса, наполнен характерной депрессивностью и скептицизмом в отношении перспектив человеческого вида, как раз в духе Делёза и Бодрийяра. Ну хотя нет, не буду притягивать Делёза. У него все не настолько очевидно, чтобы я им какие-то клише маркировал.

Свинья в европейской культуре тоже животное важное. Отличительный атрибут в культуре питания, в пику культуре питания ближневосточной. Тут прям так и хочется порассуждать на тему средневековых географии и экономики, но к теме не относится.

К теме же относится, как мне показалось, попытки найти физиологическую общность между человеком и свиньей. Тоже известный даже в западной медицине подход. Причем заходит это все в фильме пожалуй несколько дальше, чем собственно сношение и получение потомства. Поиск некоего родства форм с топологической точки зрения. И где-то тут еще, если мне не привиделось по объебанной мине, проскальзывает общая форма античного мифа. Знаете такая попытка в возвышенной гомеровской манере рассказать мерзкую, больную на мещанский взгляд притчу.

Как-то так и двигался мой поиск смысла, но привел скорее ни к чему. Я долго пытался собрать этот поток мыслей в нечто сколько-нибудь удобоваримое, но тщетны попытки. Человеческий мозг, благодаря своей способности к абстракции, из разницы между желаемым результатом и получающимся, построил столь богатую мифологию, что устанешь параллели перечислять. Чистый Бог-творец и вечный его непослушный плод - дьявол-позер. Типа в человеке сокрыты оба, и всякая творческая деятельность есть их конфликт. Начал в самом себе искать этот дуализм, причислять идеи и результаты к одному и к другому. Типа пишешь отзыв и с лупой рассматриваешь где чистое впечатление - реакция собственного духа, а где сублимированные выжимки подсознания, опертые на общественные представления об авторской морали.

Очередной фильм-зеркало получается. Типа видишь нечто в зависимости от богатства собственного культурно-потребительского опыта, или в меру испорченности. Я вот конфликт диетологий увидел. Птица победила свинину. Ну ладно, шутка канеш. Кто смотрел - знает, что победило говно.

Почему-то вспомнил аронофскую Маму и тарровскую Туринскую лошадь. Наверное можно сказать, что темы пересекаются. Идея рассмотрения нашего химического бытия через этапы пищевых энергетических цепочек, через этапы от свинины к компосту - она интересная. Ведь нисходящая энергетическая. В фильме витает мрак апокалипсиса. Сначала в рационе героя пища животная, потом нисходит до растительной, потом до экскрементов. Про упадок, про уход в землю. Про замедленную смерть духа и культуры после смерти цивилизации. Но сама копрофагическая часть очень неплохо так сделана, даже с учетом осознания мною неаутентичного гастрономического состава в кадре, морщит. Баскова так далеко не заходила. Низкая толерантность к виду и запаху каловых масс у меня, мерзко мне. А вот в сцене с блевотней уже видно, что там за героя аппарат какой-то возле щеки блюет. Понимаешь, что просто молочка с желатином намешали и "пугают".

А вообще есть у меня мнение насчет этой бодрийяровской паники и убивающего цивилизацию тупика культуры a.k.a. постмодернизма. Сложилось наконец:
Планета Земля, если рассматривать ее идеалистически, абстрактно, с момента зарождения жизни на ней идет по пути "взросления" метаорганизма. Тоже как бы троп не новый - воспринимать планетарную биосферу монолитным организмом. Троп ненаучный, художественный, но что-то в нем есть. Взросление - по сути увеличение плеча энергетического баланса. Как и с любым организмом есть активная фаза роста, затем фаза зрелости, и следом увядания. Носители разума во всем этом росте словно функционирующие органеллы, что используют интеллект, увеличивают плечо путем рациональным, интенсивным. И пока простор для роста плеча есть, существует и культура как таковая, обеспечивающая ментальную гигиену этих органелл. Кому-то в текущем кипятке постмодерна удобней видеть именно фазу увядания.
Ядро теперь не нация - ядро вся планета. В чьем-то понимании это превращение функциональных органов в одну нежизнеспособную опухоль. Отсюда попытки отыскать большого брата, скрытый разум, единую машину, познающую свой дазайн, рассекретить энцефалограмму биосферы. Отыскать и взбунтоваться.

Не забирая на себя смелость судить определенно, ведь может человечеству реально пиздец, а я все таки склонен скептически относится к надеждам, что "вот он тот самый бесповоротный пиздец придется именно на наше поколение". Какой-то популизм с обратным знаком. Потому вижу с точки зрения органеллы предсказать сценарий финала желанием противоестественным. Назло маме уши отморозить. Мне кажется этот фильм как раз из этого вектора, однако не лишен какой-то глубокой и важной мысли, хотя на первый взгляд так и не кажется. ух бля, а котяхи говна под психотой как живые, шевелятся ебать. Не ешь, оно же живое, ебана!

Вообще есть краткое содержание фильма в исполнения ДимЮрича и КлимСаныча, 7/10.
252 2397465
>>397462

>Тут прям так и хочется порассуждать на тему


Не надо, у тебя это плохо выходит.

>Ну хотя нет, не буду притягивать Делёза.


И правильно, нечего старика трогать.
253 2397468
>>397465

>Не надо


Ну так и не стал.
254 2397945
>>397459
Скучноват. Понравится только «Каменный крест».

>Собственно, это всё.


Да не может быть! Историческая хуйня мне не заходит. Хочу чего-то повседневного и символического, ритуалы, обряды и т. д.
255 2397946
>>397945
Понравился*
256 2397972
>>397945
Больше ничего не припомню. Собственно, сам раньше искал чего-то в таком духе. Но что ты хочешь, если тех же достойных исторических картин в СССР посчитать по пальцам одной руки, а ты религиозное ищешь. Скажу так, что есть Параджанов и всё остальное, как вот есть Андрей Рублёв и вся остальная советская историческая шляпа про Русь.
Березняк Вайды в голову приходит. А вообще Бергман. Украинцы, наверное, народ более такой южный, в связи с чем тебе нужно копать в сторону всяких там турок или греков, а нам, русским, ближе скандинавы.
257 2397986
>>397972
У меня почему-то ассоциации с венграми и румынами. Пляски, пафос, пышность. Все оттуда.
258 2397992
>>397972

>религиозное ищешь


Магический реализм.
260 2398463
Кто-нибудь в индийском кино разбирается? Есть там достойные режиссеры?
261 2398610
>>398463
Я конечно не разбираюсь, но:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Apu_Trilogy
malyshplachet128165259-300x217.jpg11 Кб, 300x217
262 2398647
>>397945
Блядь, какой сильный момент.
https://youtu.be/dxaRAuCZm_M?t=3950
Снимок экрана 2019-09-16 в 15.57.28.png249 Кб, 1678x1158
263 2398681
>>398647
какие же хохлы тууупыыыее
Снимок экрана 2019-09-16 в 16.12.32.png146 Кб, 1644x842
264 2398698
>>398681
для сравнения комменты Русских
265 2398799
>>398681
Загуглил. Стефаника принудительно читает школота для ЕГЭ. Нечего удивляться. Эта тожи самое, что Талстой, пушкен и дастаеский лох))) четал в школе скучна)))00 Руская литеарутра ни нужна))
266 2401080
Подскажите еще кино про не совсем успешных людей или про человека, который потерялся в этом мире или испытывает экзистенциальный кризис, может в виде комедии / драмы.
Желательно >2010 года выпуска.
267 2401286
>>384584
Осло, 31-го августа 2011
4 месяца, 3 недели и 2 дня 2007
Затухающий огонек 1963
Последние дни 2005
Контроль 2003
image.jpg.png356 Кб, 2031x2031
268 2401293
>>401080
Волк с Уолл-стрит
269 2401308
>>401080

>Желательно >2010 года выпуска.


Зря зря. Я на кп посмотрел твои фильмы, вполне вероятно что говно. Лучше бы экзистенциальную классику смотрел.
270 2401320
>>331195 (OP)
Посмотрел Джеймса Бонда с Шоном Коннери. Блядь, такой тупой и наивный сюжет! Как это могут смотреть взрослые люди? Это ж для пиздюков.
271 2401324
>>401320
Блядь, а сюжеты-то пародийные. Автор стебался и проигрывал с быдла. СУКА. Я НЕ ЗНАЛ.
272 2401353
>>401286
Тут многие фильмы не добирают по атмосфере. Осло, 31, хоть и апатичный, но готики в нём нет. Нужен фильм, а ля Сталкер или Человек, который спит, или Контроль 2007. Хочется, чтобы в фильме тоже была природа и затянутое тучами небо, как в клипе и какие-нибудь индустриальные здания (или даже замки).
>>401080
Синекхода, Нью-Йорк - чисто реквест, только 2008 года. Бёрдмэн, вроде, тоже подходит под реквест.
273 2401366
>>401080
Stranger than Fiction
274 2401589
>>401320
Как обычным людям может нравится Хичкок? Если его смотреть прямо, то это ооооочень слабые и наивные триллеры.
275 2401630
>>401589
Хичкока не обижай.
276 2401632
>>401630
Хичкок за щёку чпок.
277 2401640
>>401632
Прикратииии!111
278 2401663
>>401630
Я его не обижаю. Но вот Головокружение скучный, банальный, устаревший фильм, если его воспринимать буквально. Если же вскрыть чуть глубже и найти Фрейдовский подтекст, то так посмотреть потянет.
279 2401749
>>401663
ааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа
15689202514320.jpg20 Кб, 256x389
280 2401780
281 2401863
>>401353

>Нужен фильм, а ля Сталкер или Человек, который спит, или Контроль 2007. Хочется, чтобы в фильме тоже была природа и затянутое тучами небо, как в клипе и какие-нибудь индустриальные здания (или даже замки).


Туринская лошадь, Гармонии Виркмейстера, Проклятье от Белла Тарр
282 2401921
>>401663

>скучный, банальный, устаревший фильм


Также, ощупав свои впечатления, думал по просмотру северозапада или как там. Но там порой были такие монументальные задники, что поневоле проникаешься. А уж финал на барельефах Рашмор... это бля искусство! Веревка тоже банальный и устаревший, но вот нисколько скучным не назвал бы. А больше и все, не смотрел ничего. Вот и не знаю почему мне, обычному человеку, вроде и нравится Хичкок, а только два фильма посмотрел. Но прям реально совсем обычные люди, мне кажется, вообще "говно мамонта" по своей воле не смотрят.
283 2402188
>>401663

>Головокружение


Посоветуйте что-нибудь с доппельгангерами. Кайфую, когда актер перевоплощается.
284 2402211
>>402188
Как насчет "Двойник" Киёси Курасава?
285 2402613
Не понял, где листы с платиной? И вообще, доставьте какую-нибудь статейку про вкатывание в артхаус, где будут указаны платиновые режиссеры и работы. Только не с лурочки, желательно на ангельском
Голод—33.jpg308 Кб, 1077x1482
286 2402636
287 2402686
>>402613
А чем лурочка тебе не нравится? Хороший источник для ньюфага.
288 2403066
>>402613

>долбоеб думает если на заморском, то лучше

289 2403107
>>403066
На языке господ, как никак. Американцы очень хорошо разбираются в искусстве. Они-то нас научат! Я считаю признаком хорошего вкуса, когда у человека картина мира сформирована американским массовым искусством.
290 2403119
>>403066
Доставь что-нибудь на русском тогда, кроме лурочки. Но ты же, хуесос, только в гринтекст можешь

>>403107
Какие американцы, поехавший?
291 2403126
>>403119
Держи ссылку на реддит с форчановской пикчей. Это твой уровень.

https://www.reddit.com/r/movies/comments/18vc59/the_tv_film_accessibility_levels_by_directors/
292 2403128
>>403119
Ты уже подписался на паблик двача?
293 2403130
>>403126
>>403128
Эстетствующие долбоебы as is
294 2403146
>>403130
Ты смешной мем. Лол, кек.
295 2403147
>>403130

>Эстетствующие


>Артхаусный тред


>⚜


Что сказать хотел?
296 2403151
>>403126
На самом деле пикча хорошая, хотя некоторых известных режиссеров не заметил.
297 2403192
>>403147
В этом-то и проблема. Открываешь какой-нибудь модный русскоязычный интернет-журнал, чтобы почитать о модном кине, а там напыщенные дегенераты на серьезных щах ищут в фильмах чуть ли не какие-нибудь юнгианские архетипы, а наличие прилагательных "экзистенциальный" и "трансцендентный" в таких статьях абсолютно необходимо, ведь это вызывает такой буйный восторг у эстетствующий псевдоинтеллигенции. Такое чувство, что основные потребители артхауса в этой стране это девочки лет 16 с крашенными волосами, иначе я никак не могу объяснить обилие той ебанины, которую у нас пишут про артхаус. И разделение кино на "массовое" и "интеллектуальное" также безошибочно детектит эстетствующего пидораса. Любой начинающий продюсер знает, что если назвать свой фильм "авторским кино", то хомячье с удвоенной радостью побежит покупать билеты на показы. Сейчас артхаус это и есть массовое кино, но почему-то до эстетствующих манек все никак не дойдет.
298 2403201
>>403192

>артхаус


>продюссер

299 2403203
>>403201
Нет, это не опечатка.
300 2403207
>>403203
если в твоем представлении современный артхаус это всякие лантимосы джармуши косматосы, инди короче, то ок
а труъ артовые)))) кинчезы сейчас еще более нишевые чем артхеус классекА))) из прошлого столетия
301 2403223
>>403201
>>403192
Тут скорее

>чуть ли не


>юнгианские архетипы

302 2403283
>>403192
Авторское кино обычно серьезное, говорит про серьезные темы. Не вижу проблемы в том, что авторы выражают идеи философов или психоаналитиков. А если для тебя экзистенциальный и трансцендентный слова не близкие, то ты недалекий человек.
303 2403285
>>403192
Артхаус по определению не может быть массовым. Авторское может быть. А авторское кино массам нахуй не нужно, потому что непонятное.
304 2403339
>>403283

>Авторское кино обычно серьезное, говорит про серьезные темы.


Любая проходная окологоливудская драма тоже считает, что она говорит о серьезных вещах. Да и само выражение "говорить о серьезных вещах" мудацкое. Под это можно подогнать что угодно.

>Не вижу проблемы в том, что авторы выражают идеи философов или психоаналитиков.


Видишь разницу между тем, что автор что-то там выражает и тем, что какая-то пизда из журнала считает, что автор что-то там выражает?

>А если для тебя экзистенциальный и трансцендентный слова не близкие, то ты недалекий человек.


Сука, как же я проиграл. Как будто спросил сантехника, какие у него философские воззрения. В чем тогда "немассовость" артхауса, если он строится на предельно массовых и уже откровенно пошлых философских категориях?

>>403285

>Артхаус по определению не может быть массовым.


Ну да, мы живем в мире парадоксов.

>А авторское кино массам нахуй не нужно, потому что непонятное.


Очевидный третий сезон твин пикса очевиден. Да и большинство артхауса на кинопоиске имеет рейтинг 7+, что какбе намекает.
305 2403343
>>403339

>большинство артхауса на кинопоиске имеет рейтинг 7+


Большинство авторского кино, а не артхауса. Ты скорее всего не смотрел не одного артхаус фильиа, так что не неси хуйню.
306 2403346
>>403343
https://www.kinopoisk.ru/film/222507/ - вот это артхаус или нет?
307 2403350
Просто первый попавшийся пример, который всплывал в этих тредах как 100% тру-артхаус.

https://www.kinopoisk.ru/film/94660/ - а вот это вот что у нас? 8,6? Как так? Или, может быть, это просто авторское кино, а не 100%-тру-артхаус?
308 2403414
>>403350
Бля, лол, ты еще тупее чем я думал. Ничего общего с артхаусом он не имеет, его по тв крутили. Вот тру артхаус это Риветт, фильмы которого по 5+ часов идут у которого даже на imdb <1-2к оценок. Артхаус это ограниченный показ, если фильм крутили пускай даже в одной стране, то он уже не артхаус.
309 2403426
>>403414
Да, я обосрался с Декалогом.

>Вот тру артхаус это Риветт


https://www.kinopoisk.ru/film/21375/

>7,5

310 2403430
>>403426
Он нормальные фильмы делает, вот и оценка такая. Он не популярен у винишек, о нем знают только те кто все пересмотрел, вот они и оценивают. Не вижу противоречий.
311 2403519
>>403430
Ладно, теперь объясни: чем "нормальный" артхаус концептуально отличается от не-артхауса? Помимо хронометрожа
312 2403541
>>403519
Хронометраж не важен, хотя именно он отпугивает массовую аудиторию, эксперименты в основном. Жанра нет такого как артхаус, поэтому чисто теоретически если покажут Свадебную вазу по тв, то он должен быть перестать артхаусом, как то так.
313 2403566
>>403541

>Жанра нет такого как артхаус, поэтому чисто теоретически если покажут Свадебную вазу по тв, то он должен быть перестать артхаусом


Не думал такое услышать в этом треде, лол.

Свадебная ваза и так довольно известна, 7к+ оценок на кинопоиске. Хороший, кстати, пример действительно не-массового кино.
314 2403583
>>403192
Хуже американской массовой культуры ничего не может быть.
315 2403810
>>401863
Всё смотрiв. А так да, нот бэд.
316 2403931
>>403583
Японская массовая культура.
317 2404126
>>403931
Да нет, она лучше хотя бы тем, что для ее восприятия нужно преодолевать культурный барьер, амеровская жвачка же поступает непосредственно в мозг вообще без усилий.
403x6000xc0a8393c17897225561370467985.jpg116 Кб, 403x600
318 2406304
>>331195 (OP)
Есть что-нибудь годное о балете? Без нытья и превозмогания.
319 2406311
>>406304
Suspiria
kinopoisk.ru-Innocence-1285628.jpg76 Кб, 600x800
320 2406342
321 2406642
>>406342
Прослезился. Режиссер знает, как задеть за живое. Bravo. Название соответствует содержанию.
322 2406647
>>406311
Нытье. 0/10
323 2406767
>>406342
Говно какое-то, поясните за тему.
324 2406786
>>406767
Голые лоли/10, вот и вся тема
325 2406882
>>406767
Ты обрати внимание на публику в зале. Как станешь таким же пресыщенным жизнью динозавром, пересмотри шидевр.

Символы волне понятны. Лень объяснять даже.
326 2406886
>>406767
Это такая же хуйня, как танцем легонг. Понел, епты?
329 2406937
>>406904
>>406923
Довольно примитивно.

мимо не смотрел
330 2406948
>>406937
Держи нас в курсе.
331 2406980
>>406948
Держу вас в курсе.
332 2407032
>>406980
На какой ты сейчас минуте? Прием.
333 2407968
>>406342
Нужно больше балерун. Реквестирую еще :-)
334 2407975
Помогите найти фильм. Смотрел очень давно по Культуре. Суть в том что молодая девушка влюбляется в мужчину с садистскими наклоннастями, он её там бьёт, унижает а она всё равно к нему приходит, говорит что любит, пытается няшится, а самый запомнившийся момент - мужик тушил сигарету об её обнажённую грудь. Может кто-то смотрел, и вспомнит название?
335 2407990
>>407975
Горькая луна Не он, но по смыслу похоже.
336 2407992
>>407990
Или «Последнее танго в Париже
337 2408013
>>331195 (OP)
посмотрел недавно ghost dance
всячески всем рекомендую глянуть
не знаю почему
атмосферно
image.jpeg155 Кб, 640x772
338 2408015
339 2408016
>>408015
ух
1983 который, там ещё деррида снимался
а режиссёр Ken McMullen
340 2408019
>>408016
Понятно, спасибо.
341 2408121
>>406342
Скучный кал же. Вкусовщину свою пихаешь.
342 2408185
>>408121
А что разве авторское кино не вкусовщина априори?
343 2408254
>>408185
Только если хороший вкус
186760.jpg262 Кб, 666x1000
344 2408286
Посоветуйте что-нибудь типа такого. Фильм конечно не очень, но сама атмосфера невинности и ада просто шикарна.
345 2408791
>>407992 >>407990

Нет, это не то
346 2408967
>>408254
Свой хороший вкус оставь при себе. В этом треде нет никаких ограничений, как и в авторском кино.
347 2409612
Подскажите русиш артхаус фильм, парень приезжает учиться из деревни в город, но учёба не задаётся, его обкрдывают какие-то рандомный гопники на улице, брат водит его по городу вместе с собой и знакомит с различными коиминальными элементами. В фильме присутствует сцена, где они курят огромные папиросы размером с локоть под эпичную музыку.
348 2409663
>>409612
одиссея 1989
349 2411992
Посмотрел Туринскую лошадь и не могу теперь больше есть картошку. Что делать?
350 2412016
>>352616
Кто не смотрел Чаплина - не видел кино в принципе.

Я СКАЗАЛ
351 2412088
>>352658
Кроме лихорадки
352 2412095
>>412088
Тебе въебать? Gold rush, Modern Times и City Lights его лучшие работы.
353 2412106
>>412095

>Modern Times и City Lights


Пересматривал много раз

>gold rush


с недоумением осилил один раз
354 2412119
>>412106
А Kid, Circus, Great Dictator?
355 2412132
>>412119
Тоже годнота. Потому лихорадка вызвала такое недоумение. Все годно, кроме лихорадки, для меня.
356 2412147
>>412132
Ну ладно, ты вроде ровный поцык. Гуляй.
357 2412417
>>412016
Уже отсмотрел у него много, не жалею, фильмы действительно смешные, время их не убило.
358 2412420
В первый раз зашёл в артхаус-тред. Думал тут Бунюэля и Параджанова разбирают, а Триером закусывают. А тут быдло Чарли Чаплина смотрит. Ахаха, идите нахуй.
359 2412428
>>412420
пчел, так чапля обскурней этих 3 говней
360 2412453
>>412420
Ты опоздал, мань - разобрали уже.
361 2412456
>>412420
Пускай окультуривается. Сам же был таким лет десять назад.
362 2412525
Взять например старые советские фильмы, допустим "деревья были большими" можно приписать его к артхаусу?
Ведь говорят раньше мол на кино особо не выкладывались и не трясли состояния и кино было творчеством.
Вообщем я хз что такое артхаус, будьте добры поясните.
363 2412539
>>412525

>можно приписать его к артхаусу?


Зачем тебе что-то куда-то приписывать? Для тебя это настолько важно? Технически артхаус - вымирающая прокатная ниша, которая была оправдана безинтернетыми временами пленочного кино. Сейчас если и живут всякие изъебы с 35мм проекторами, то скорее как дань хипстерской модели потребления, а не необходимость. Поэтому термин, будучи устоявшимся, стал сленговым. Обозначающим всякое не ориентированное на прибыль со сборов и продаж на носителях кино. Но и тут категории несколько плавают, потому что всегда можно домыслами сказать почему тот или иной артхаус - не артхаус. В чьем-то понимании и европейские новые волны - сплошь артхаус, хотя многие те фильмы как раз продюсировались локальными студиями и прокатывались зачастую не без кассового успеха. С не меньшим усердием можно спорить с точки зрения топологии о единстве формы лопаты и вил.
364 2412788
Да я так чисто для эрудиции спросил.
Хуйня какая то. Почему б не пользоваться простыми людскими критериями хороший/плохой фильм?
Мне казалось что артхаус это немного припизднутые фильмы в плане содержания, с долгими красивыми кадрами, как у Кубрика тип, но Кубрик же довольно таки массовый чел, и уверен дохуище баблишка рубит на своём кино.
Ну я хуй знает кароч.
365 2412810
>>412788
Как же вы заебали, используйте термин авторское кино и никто вам слово не скажет, артхаус, как тут уже 100млн раз говорилось, это про количество показов. Любой артхаус это авторское кино, но не любое авторское кино артхаус.
366 2412965
>>412788

> простыми людскими критериями хороший/плохой фильм?


в голос
367 2413004
>>412525
Разве от этого фильм станет лучше или хуже? Мы тута кучкуемся, потому что массовое кино не вызывает никаких чувств. Изучай на здоровье советскую классику. Никто не мешает.

>Вообщем я хз что такое артхаус, будьте добры поясните.


Тысячу раз поясняли.
368 2413143
Господа, что думаете про книги о кино? Базена уже глупо читать? И, вообще, свои кино-книги любимые назоваите.
370 2413580
>>413143
Бажену смотрю
371 2413759
>>412417
Фильмы Чаплина более глубоки, чем просто ссаная комедия.
372 2413760
>>412420
>>412456
Андрей Тарковский:
"И это Чаплин - комедия? Нет ! Он - Чаплин , чистое и простое, уникальное явление , которое никогда не повторить. Он чистейшая гипербола , но прежде всего, он поражает нас в каждый момент своего существования на экране истинностью своего героя.
Своим вполне естественным поведение в наиболее абсурдной ситуации он и забавен " .

Бастер Китон:
"Чаплин оставался собой в любых проявлениях в течение длительного времени , он был величайшим комиком, который когда-либо жил . "

Франсуа Трюффо:
"Моя религия - кино . Я верю в Чарли Чаплина. "

Жан-Люк Годар:
"Он выше всяких похвал , потому что он величайший из всех. Что еще можно сказать? Единственный режиссер ,к которому можно обратиться без недоразумений и заблуждений, к которому можно применить прилагательное 'гуманный' ... Сегодня "Чаплин" приравнивается к "да Винчи" ,вернее "Чарли" к "Леонардо " .

Жан Ренуар:
"Мастер мастеров , режиссер режиссеров , для меня до сих пор это - Чарли Чаплин . Он сделал все,его фильмы - скрипта , направление, настройки , производства , производительности и даже музыка ... Его фильмы не только примеры совершенства и единства "

Иржи Менцель:
" Все ранние фильмы Чаплина заверили меня, что комедия в гротескных образах гораздо больше имеет народных символов, чем серьезные фильмы , который через некоторое время исчезают прочь. Хорошая комедия бессмертна ".

Луис Бунюэль:
" Когда я был молод , идея оргии была чрезвычайно захватывающей . Чарли Чаплин однажды организовал одну в Голливуде для меня и двух испанских друзей. Но когда три восхитительные молодые женщины прибыли из Пасадены , они сразу же попали в огромный круговорит событий всесте с Чарли, из которого не смогли выбраться, и в конце концов все трое оставлись в гневе. "

Масаки Кобаяси:
"В прошлом году я был на Каннском кинофестивале и встретил Чарльза Чаплина. Там показали его работы,и я был глубоко впечатлен его величем,его фильмами , его методами и содержанием , современностью и тем,что он великий гений. "

Усман Сембен:
" Был один , старик-режиссер, которого я имел счастье встретить. Очень старый Чарли Чаплин. Он сказал мне, что каждый мог делать эту работу , но , что она очень требовательна. Он сказал, что был единственный парень, которого не могли видеть в барах, ночных клубах , или на приемах , потому что ему надо было оставаться дома и на работе."

Пьер Паоло Пазолини:
"Вы всегда можете чувствовать мою любовь к Дрейеру , Мидзогути и Чаплину ... Я чувствую между ними эту мифическую связь: все три смотрят на вещи с такой точки зрения , которая является абсолютной, существенной и определенным образом святой , благоговейной " .

Сатьяджит Рай:
" Если есть имя, которое , можно сказать, символизируют кино - это Чарли Чаплин ... Я уверен, что имя Чаплина выживет, даже если кино перестает существовать в качестве средства художественного выражения. Чаплин действительно бессмертен. "

Стэнли Кубрик:
" Если что-то происходит на самом деле на экране, не важно , как это сняли. У Чаплина был такой простой кинематографический стиль , что это было почти как в фильме "I Love Lucy"\"Я люблю Люси" - Вы всегда загипнотизированы ,не понимаете, что происходит , не подозреваете сути.
Некинематографический стиль, он часто использует дешевые наборы, рутинной освещение и так далее , но он сделал большие фильмы,его фильмы , вероятно, нечто большее , чем сделал кто-либо еще. "

Витторио Де Сика
" Действительно хорошие фильмы , как фильмы Чаплина - должны стимулировать , а также успокаивать , должны обратиться в виду, а также к чувствам , должны разжигать мысли, а также эмоции . "

Действительно, фильмы Чаплина 100-летней давности настолько уникальны, что не потеряли вида по сей день и считаются зашкваром в арт-хаус треде.
372 2413760
>>412420
>>412456
Андрей Тарковский:
"И это Чаплин - комедия? Нет ! Он - Чаплин , чистое и простое, уникальное явление , которое никогда не повторить. Он чистейшая гипербола , но прежде всего, он поражает нас в каждый момент своего существования на экране истинностью своего героя.
Своим вполне естественным поведение в наиболее абсурдной ситуации он и забавен " .

Бастер Китон:
"Чаплин оставался собой в любых проявлениях в течение длительного времени , он был величайшим комиком, который когда-либо жил . "

Франсуа Трюффо:
"Моя религия - кино . Я верю в Чарли Чаплина. "

Жан-Люк Годар:
"Он выше всяких похвал , потому что он величайший из всех. Что еще можно сказать? Единственный режиссер ,к которому можно обратиться без недоразумений и заблуждений, к которому можно применить прилагательное 'гуманный' ... Сегодня "Чаплин" приравнивается к "да Винчи" ,вернее "Чарли" к "Леонардо " .

Жан Ренуар:
"Мастер мастеров , режиссер режиссеров , для меня до сих пор это - Чарли Чаплин . Он сделал все,его фильмы - скрипта , направление, настройки , производства , производительности и даже музыка ... Его фильмы не только примеры совершенства и единства "

Иржи Менцель:
" Все ранние фильмы Чаплина заверили меня, что комедия в гротескных образах гораздо больше имеет народных символов, чем серьезные фильмы , который через некоторое время исчезают прочь. Хорошая комедия бессмертна ".

Луис Бунюэль:
" Когда я был молод , идея оргии была чрезвычайно захватывающей . Чарли Чаплин однажды организовал одну в Голливуде для меня и двух испанских друзей. Но когда три восхитительные молодые женщины прибыли из Пасадены , они сразу же попали в огромный круговорит событий всесте с Чарли, из которого не смогли выбраться, и в конце концов все трое оставлись в гневе. "

Масаки Кобаяси:
"В прошлом году я был на Каннском кинофестивале и встретил Чарльза Чаплина. Там показали его работы,и я был глубоко впечатлен его величем,его фильмами , его методами и содержанием , современностью и тем,что он великий гений. "

Усман Сембен:
" Был один , старик-режиссер, которого я имел счастье встретить. Очень старый Чарли Чаплин. Он сказал мне, что каждый мог делать эту работу , но , что она очень требовательна. Он сказал, что был единственный парень, которого не могли видеть в барах, ночных клубах , или на приемах , потому что ему надо было оставаться дома и на работе."

Пьер Паоло Пазолини:
"Вы всегда можете чувствовать мою любовь к Дрейеру , Мидзогути и Чаплину ... Я чувствую между ними эту мифическую связь: все три смотрят на вещи с такой точки зрения , которая является абсолютной, существенной и определенным образом святой , благоговейной " .

Сатьяджит Рай:
" Если есть имя, которое , можно сказать, символизируют кино - это Чарли Чаплин ... Я уверен, что имя Чаплина выживет, даже если кино перестает существовать в качестве средства художественного выражения. Чаплин действительно бессмертен. "

Стэнли Кубрик:
" Если что-то происходит на самом деле на экране, не важно , как это сняли. У Чаплина был такой простой кинематографический стиль , что это было почти как в фильме "I Love Lucy"\"Я люблю Люси" - Вы всегда загипнотизированы ,не понимаете, что происходит , не подозреваете сути.
Некинематографический стиль, он часто использует дешевые наборы, рутинной освещение и так далее , но он сделал большие фильмы,его фильмы , вероятно, нечто большее , чем сделал кто-либо еще. "

Витторио Де Сика
" Действительно хорошие фильмы , как фильмы Чаплина - должны стимулировать , а также успокаивать , должны обратиться в виду, а также к чувствам , должны разжигать мысли, а также эмоции . "

Действительно, фильмы Чаплина 100-летней давности настолько уникальны, что не потеряли вида по сей день и считаются зашкваром в арт-хаус треде.
373 2413761
>>413143
Актуально всё, и тем паче "Поэтика" Аристотеля.

1. Базен А. Что такое кино? Сб. статей. М. : Искусство, 1972
2. Балаш Б. Становление и сущность нового искусства. М.: Прогресс,
1968.
3. Брехт Б., Театр, М., Искусство,1965,т.5- 2
4. Довженко А. Собр. Соч. в 4-х томах. М.: Искусство, 1964.
5. Дробашенко С.В. Пространство экранного документа. М., 1986
141
6. Герасимов С. Собрание сочинений в 3-х томах. М, 1982.
7. Довженко А. Собрание сочинений в 4-х томах. М, 1964.
8. Железняков В., Цвет и контраст. Технология и творческий выбор, М.,
ВГИК, 2001
9. Ждан В., Введение в эстетику фильма, М., Искусство, 1972, с. 15-18
10. Келлисон К., продюсирование на телевидении, Минск, «Гревцов
Паблишер», 2008
11. Клер Р. Размышления о кино. М.: Искусство Киноведческие
записки. М., выпуски 1988-2005
12. Клейман Н. Формула финала. М., 2004
13. Кракауэр Э. Природа фильма. Реабилитация физической
реальности. М.: Искусство, 1974.
14. Козинцев Г. Собрание сочинений в 3-х томах. Л, 1982.
15. Кулешов Л. Основы кинорежиссуры. М.: Госкиноиздат, 1941. 62 страница
16. Кулешов Л. Уроки кинорежиссуры. М.: Изд-во ВГИК, 1999.
17. Лотман Ю. Семиотика кино и проблемы киноэстетики. Сб. статей.
СПб.:«Искусство-СПБ», 2000
18. Киноведческие записки. Л ЛФ 1-40. М, 1998-1999. 22.Из опыта
современной режиссуры. М., 1988.
19. Масбургер. Видеосъемка одной камерой. М., ГИТР. 2006
20. Миллерсон Д. Телевизионное производство. М.: Издательство
ГИТР, Издательство «Флинта», 2004.
21. Мир и фильмы Андрея Тарковского: размышления, исследования,
воспоминания. М.: Искусство, 1991.
22. Михалкович В., «Программность ТВ и будущее», в сб. статей
«Контуры будущего», М., «Искусство», 1984
23. Нижний В. На уроках режиссуры С. Эйзенштейна. М., 1958.
24. Пааташвили Л., Полвека у стены Леонардо, М., изд. «625», 2006
25. Пелешян А. Дистанционный монтаж. Из творческого опыта. Сб.
Вопросы киноискусства, вып.15. М., 1973.
26. Пудовкин В. Собр. соч. в 3-х томах. М.: Искусство, 1974.
27. Разлогов К., Коммерция и творчество: враги или союзники? М.,
Искусство, 1992
28. Рейсц К. Техника киномонтажа. М.: Искусство, 1965.
29. Ромм М. Монтажная структура фильма. М.: Изд-во ВГИК, 1981.
30. Ромм М. Вопросы киномонтажа. М.: Изд-во ВГИК, 1969.
31. Ромм М. Лекции о кинорежиссуре. М.: Изд-во ВГИК, 1973.
32. Ромм М. Избранные произведения в 3-х томах. М. : Искусство, 1980
33. Ромм М. Избранные произведения в 3-х томах. М., 1980.
34. Ромм М. О профессии кинорежиссера и месте кинематографа в
современном мире. М., 1991.
35. Трюффо Ф. Кинематограф по Хичкоку. М.: 1996.
36. Основы менеджмента. Маркетинг. В сб. «Сборник задач, тестов и
заданий по основам продюсирования и менеджмента», М., ВГИК, 2009
37. Тарковский А. Уроки режиссуры. М., 1993.
142
38. Тарковский А. Начало... и пути. М., 1994.
39. Трауберг Л. Избранные произведения в 2-х томах. М., 1988.
40. Трауберг Л. Свежесть бытия. М., 1988.
41. Туровская М. Памяти текущего мгновения. М., 1987.
42. Уорд П. Композиция кадра в кино и на ТВ. ГИТР. М.2006
43. Фелонов Л. Монтаж как художественная форма. М.: Изд-во ВГИК
44. Фелонов Л. Монтаж в немом кино. М.: Изд-во ВГИК, 1978.
45. Фелонов Л. Современные формы монтажа. М.: Изд-во ВГИК, 1982.
46. Франк Г. Карта Птолемея. М.: Искусство, 1975.
47. Фрейлих С., Теория кино: от Эйзенштейна до Тарковского, М.,
Искусство,1992 ВГИК, 1966.
48. Ханютин Ю. Реальность фактического мира. М., 1977.
49. Хренов Н., Публика в истории культуру, М., изд. «Аграф»
50. Цвик В., Телевизионная служба новостей, М., Юнити-Дана, 2008
51 . Эйзенштейн С. Монтаж. М.: ВГИК, 1998.
52. Эйзенштейн С. Избранные про изведения в 6 томах. М.: Искусство,
1964-1971.
53. Эйзенштейн С. Метод. T.l, М., 2002.
54. Эйзенштейн С. Монтаж. М., 2000.
373 2413761
>>413143
Актуально всё, и тем паче "Поэтика" Аристотеля.

1. Базен А. Что такое кино? Сб. статей. М. : Искусство, 1972
2. Балаш Б. Становление и сущность нового искусства. М.: Прогресс,
1968.
3. Брехт Б., Театр, М., Искусство,1965,т.5- 2
4. Довженко А. Собр. Соч. в 4-х томах. М.: Искусство, 1964.
5. Дробашенко С.В. Пространство экранного документа. М., 1986
141
6. Герасимов С. Собрание сочинений в 3-х томах. М, 1982.
7. Довженко А. Собрание сочинений в 4-х томах. М, 1964.
8. Железняков В., Цвет и контраст. Технология и творческий выбор, М.,
ВГИК, 2001
9. Ждан В., Введение в эстетику фильма, М., Искусство, 1972, с. 15-18
10. Келлисон К., продюсирование на телевидении, Минск, «Гревцов
Паблишер», 2008
11. Клер Р. Размышления о кино. М.: Искусство Киноведческие
записки. М., выпуски 1988-2005
12. Клейман Н. Формула финала. М., 2004
13. Кракауэр Э. Природа фильма. Реабилитация физической
реальности. М.: Искусство, 1974.
14. Козинцев Г. Собрание сочинений в 3-х томах. Л, 1982.
15. Кулешов Л. Основы кинорежиссуры. М.: Госкиноиздат, 1941. 62 страница
16. Кулешов Л. Уроки кинорежиссуры. М.: Изд-во ВГИК, 1999.
17. Лотман Ю. Семиотика кино и проблемы киноэстетики. Сб. статей.
СПб.:«Искусство-СПБ», 2000
18. Киноведческие записки. Л ЛФ 1-40. М, 1998-1999. 22.Из опыта
современной режиссуры. М., 1988.
19. Масбургер. Видеосъемка одной камерой. М., ГИТР. 2006
20. Миллерсон Д. Телевизионное производство. М.: Издательство
ГИТР, Издательство «Флинта», 2004.
21. Мир и фильмы Андрея Тарковского: размышления, исследования,
воспоминания. М.: Искусство, 1991.
22. Михалкович В., «Программность ТВ и будущее», в сб. статей
«Контуры будущего», М., «Искусство», 1984
23. Нижний В. На уроках режиссуры С. Эйзенштейна. М., 1958.
24. Пааташвили Л., Полвека у стены Леонардо, М., изд. «625», 2006
25. Пелешян А. Дистанционный монтаж. Из творческого опыта. Сб.
Вопросы киноискусства, вып.15. М., 1973.
26. Пудовкин В. Собр. соч. в 3-х томах. М.: Искусство, 1974.
27. Разлогов К., Коммерция и творчество: враги или союзники? М.,
Искусство, 1992
28. Рейсц К. Техника киномонтажа. М.: Искусство, 1965.
29. Ромм М. Монтажная структура фильма. М.: Изд-во ВГИК, 1981.
30. Ромм М. Вопросы киномонтажа. М.: Изд-во ВГИК, 1969.
31. Ромм М. Лекции о кинорежиссуре. М.: Изд-во ВГИК, 1973.
32. Ромм М. Избранные произведения в 3-х томах. М. : Искусство, 1980
33. Ромм М. Избранные произведения в 3-х томах. М., 1980.
34. Ромм М. О профессии кинорежиссера и месте кинематографа в
современном мире. М., 1991.
35. Трюффо Ф. Кинематограф по Хичкоку. М.: 1996.
36. Основы менеджмента. Маркетинг. В сб. «Сборник задач, тестов и
заданий по основам продюсирования и менеджмента», М., ВГИК, 2009
37. Тарковский А. Уроки режиссуры. М., 1993.
142
38. Тарковский А. Начало... и пути. М., 1994.
39. Трауберг Л. Избранные произведения в 2-х томах. М., 1988.
40. Трауберг Л. Свежесть бытия. М., 1988.
41. Туровская М. Памяти текущего мгновения. М., 1987.
42. Уорд П. Композиция кадра в кино и на ТВ. ГИТР. М.2006
43. Фелонов Л. Монтаж как художественная форма. М.: Изд-во ВГИК
44. Фелонов Л. Монтаж в немом кино. М.: Изд-во ВГИК, 1978.
45. Фелонов Л. Современные формы монтажа. М.: Изд-во ВГИК, 1982.
46. Франк Г. Карта Птолемея. М.: Искусство, 1975.
47. Фрейлих С., Теория кино: от Эйзенштейна до Тарковского, М.,
Искусство,1992 ВГИК, 1966.
48. Ханютин Ю. Реальность фактического мира. М., 1977.
49. Хренов Н., Публика в истории культуру, М., изд. «Аграф»
50. Цвик В., Телевизионная служба новостей, М., Юнити-Дана, 2008
51 . Эйзенштейн С. Монтаж. М.: ВГИК, 1998.
52. Эйзенштейн С. Избранные про изведения в 6 томах. М.: Искусство,
1964-1971.
53. Эйзенштейн С. Метод. T.l, М., 2002.
54. Эйзенштейн С. Монтаж. М., 2000.
374 2413766
>>413760
Ахахаха, молодец! Только ты не учел, что здесь не дураки сидят. Ты знаешь, о чем я ;-)
375 2413772
>>413143

>И, вообще, свои кино-книги любимые назоваите.


1. Тарчок. Все.
2. Робер Брессон. Заметки о кинематографе
3. Як у Тіні.

Мне еще в кайф читать сценарии гениев:
4. Іван Драч. Криниця для спраглих
5. Олександр Довженко. Земля
376 2413840
>>331195 (OP)
Почему Ларс Фон Триер отступил от принципов Догмы 95? Он как-то это объяснял?
377 2413849
>>413840
Постарел.
378 2413871
>>413849
Мне интересно, он сам разочаровался в тех принципах или просто решил показать быдлу, что он блистательно может пользоваться освещением и графонием, а не от неумения снимал без всей этой хуйни. По типу как Малевичу тупое быдло предъявляет, что он кроме квадратов ничего рисовать не умеет.
Ещё мне интересно про самого себя. Произвела ли бы на меня такое сильное впечатление " трилогия депрессии", если б она была снята в стиле "95". Боюсь, что нет.
379 2413876
А вот эти два фильма укладываются в концепцию "Догмы 95"?
380 2413880
>>413876
Нет, там вроде саундтрек есть
381 2413909
>>413871
Ты бы знал сколько хуйни этот шизик придумывал, когда был молод, они там со своей пиздабратией из каждого пука придумывали догму, догма 95 просто случайно взлетела.
382 2413919
>>413909
А как ранние его фильмы? У него фильмография аж с 60-х годов. Раньше 91-го года ничего не видел.
383 2413923
>>413919
Там всякий его студенческий мусор и короткие метры, ничего интересного я там не видел.
384 2413924
>>413143

Антон Долин рекомендует! Кому интересна хорошая литература о теории и истории кино:

1. Жорж Садуль "Всеобщая история кино"
2. Жиль Делез "Кино"
3. Евгений Марголит "Живые и мертвое. Заметки к истории советского кино 1920-1960-х годов"
4. Нея Зоркая "История отечественного кино. ХХ век"
5. Юрий Тынянов "Поэтика. История литературы. Кино"
6. Зара Абдуллаева "Постдок"
7. Мария Кувшинова "Кино как визуальный код"
8. Жак Лурселль "Авторская энциклопедия фильмов"
385 2413929
>>413924
Утром я читаю Делёза и Лурселля, а вечером смотрю Чёрную пантеру (с) Антон Логвинов от мира кино Днолин.
386 2413931
>>413143

Все мы любим смотреть кино (я надеюсь) и все мы любим обсуждать просмотренные или же любимые фильмы. К сожалению, в большинстве случаев подобные дискуссии сводятся к тому, что собеседники пытаются переубедить друг друга эмоциональностью своего высказывания, не особенно налегая на анализ увиденного. Поэтому, я предлагаю в данном треде задаться одним вопросом, который должен быть
основополагающим в процессе анализа кинопроизведения, а именно: "Что такое кино?". Несомненно, подобный вопрос введет в состояние, близкое к параличу, многих, кто считает себя киноманами. В данном треде я предлагаю составить теоретическое основание для молодого
кинолюбителя, заняться вопросом киноистории, киноэстетики и философии изображения.
Основные цель, которую все мы должны преследовать в данном треде, это:
1. Ознакомление с историей теории кино, как основополагающего фактора для восприятия фильма.
2. Ознакомление с историей кино, определение влияния киношников друг на друга, изучение развития техники кино.

Для облегчения жизни и скорейшего приобщения к миру кинематографа я считаю необходимым выделить произведения, которые помогут вам разобраться в вопросах кино и послужат подспорьем для выработки собственной позиции по отношению к киноискусству. Все эти книги находятся в свободном доступе, часто встречаются в интернете и проблем с их поиском возникнуть не должно, поэтому ссылки не приводятся.
1. Жорж Садуль. Всеобщая история кино в 6-ти томах.
2. Сергей Эйзенштейн. Избранные произведения в 6-ти томах.
3. Михаил Ромм. Избранные произведения в 3-ех томах. (К сожалению, лично я встречал только первый и третий том, поэтому в придачу к трехтомнику привожу и отдельные работы). Беседы о кинорежиссуре. Вопросы киномонтажа. Построение киномизансцены.
4. Андрэ Базен. Что такое кино?
5. Робер Брессон. Заметки о кинематографе.
6. Юрий Лотман. Семиотика кино и проблемы киноэстетики.
7. Луи Деллюк. Фотогения. (В целом, устаревшее исследование, но некоторые моменты актуальны и сейчас).
8. Зигфрид Кракауэр. Природа фильма. Реабилитация физической реальности. (Весьма узкое видение кинематографа как искусства, но не без интересных наблюдений).

Выше приведенные произведения можно разделить на несколько групп группы: фундаментальные теоретические системы (работы Эйзенштейна и Базена), произведения имеющие важное значение в развитии киномысли (Ромм, Брессон), произведения представляющие интерес воззрениями автора (Деллюк, Кракауэр).

Стоит также обратить внимание на работы, которые в силу своего содержания могут быть трудными для понимания неподготовленным читателем. Ниже приведен список.
1. Франсуа Трюффо. Трюффо о Трюффо. Фильмы моей жизни.
2. Жак Риветт. Статьи и интервью (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3965879).
3. Михаил Ямпольский. Из истории французской киномысли. Немое кино 1911-1933 гг. Память Тиресия. Интертекстуальность и кинематограф. Очерки ранней кинофеноменологии. Жан-Люк Годар, страсть между чёрным и белым.
4. Кинокритические статьи Годара, Трюффо, Пазолини.
5. Пелешян Артавазд. Мое кино.
6. Жиль Делез. Кино.

Стоит также указать интернет-ресурсы, знакомство с которыми поможет анону в его начинаниях.
1. Журнал "Киноведческие записки" (http://www.kinozapiski.ru/). Полумертвый, с пробелами с содержании номеров, но крайне ценный ресурс.
2. Интернет-журнал об авторском кино Сineticle (http://www.cineticle.com/). Для ознакомления с новыми веяниями в современном кино и знакомства к классикой.
3. Официальный сайт Джонатана Розенбаума. (http://www.jonathanrosenbaum.com/?cat=5). Хаотическое собрание статей одного из самых оригинальных критиков американского кино. Необходимо знание английского языка, соответственно.

Пожалуй, этого должно хватить для начала. Приглашаю всех желающих для интересного общения и совместного кинообразования. Да здравствует кинематограф!

-------------------------------
6 томов Эйзенштейна:
1-ый том. Заметки Э. о своих фильмах. Наиболее интересны краткие статьи о "Стачке".
2-ой том. Статьи. Наиболее полезны "Монтаж 1938", "Динамический квадрат", "Монтаж аттракционов".
3-ий и 4-ый. Исследовательские работы. Написано много, но важно.
5-ый. Куча статей, многие из которых не имеют прямого отношения к кино.
6-ой. Сценарии.
------------------------

Киноэстетика - это те особенности фильма, которые делают его искусством и отличают от обычной видеозаписи.
Философия изображения - это творческий подход к визуальному материалу, служащему для выражения авторской мысли и позиции. К примеру: что отличает построение кадра и сцены какого-нибудь Тарковского от обычной записи на камеру. "Философия изображения" наверное не самое удачное выражение.
---------------------------

История американского кино от Мартина Скорсезе. Мое путешествие по Италии. Письмо к Элиа. Документальные ленты Скорсезе о американском кино (до периода Нового Голливуда), итальянского неореализма (40-60 гг) и часовой фильм пый Элиа Казана, американскому режиссеру классического Голливуда. Первые два интересны для ознакомления с ключевыми именами и фильмами затрагиваемых эпох. По большей части Скорсезе пытается дать краткую историческую справку и высказать свое отношение к показываемому (второе естественно преобладает).
Беспечный ездок и бешеный бык, или Как поколение секса, наркотиков и рок-н-ролла спасло Голливуд. Фильм о падение студийной системы к концу 50-ых и об эпохе Нового Голливуда. Ничего особенного опять же нет, но для знакомства с ключевыми персонажами вполне подойдет.
Кино Европы: Неизвестный Голливуд. Шестисерийный фильм о периоде европейского немого кино (кроме СССР). Аналогично предыдущим фильмам главный упор делается на краткий обзор ключевых периодов и людей их представляющих.
История японского кино от Нагисы Осимы. История английского кино от Стивена Фрирза. История русского кино от Сергея Сельянова. Честно говоря, ни один из этих фильмов не смотрел. В той или иной степени они должны быть созвучны с Историей американского кино от Мартина Скорсезе, но о качестве проделанной создателями работы я ничего сказать не могу. Тут все на твое усмотрение.

Все эти фильмы легко находимы на рутрекере. У Брандлоу (Кино Европы) есть еще работы о Чарли Чаплине и Бастере Китоне - их я не видел.
Да, если попадешь на работы Годара (История французского кино от Жан-Люка Годара и цикл История(и) кино) то лучше обойди их стороной: они рассчитаны на людей хорошо ориентирующихся в истории кино, поэтому для новичка могут показаться... малопонятными, мягко говоря.
Не советую начинать с Жижека: он скорее подстраивает историю кино и каждый фильм под свою философскую систему. Последний большевик Маркера скорее рефлексивные рассуждения о эпохе советского коммунизма, рассматриваемого через призму советского немого кино.
Больше ничего в голову не приходит. Возможно кто-нибудь посоветует тебе еще что-то, что я упустил или просто не видел.
386 2413931
>>413143

Все мы любим смотреть кино (я надеюсь) и все мы любим обсуждать просмотренные или же любимые фильмы. К сожалению, в большинстве случаев подобные дискуссии сводятся к тому, что собеседники пытаются переубедить друг друга эмоциональностью своего высказывания, не особенно налегая на анализ увиденного. Поэтому, я предлагаю в данном треде задаться одним вопросом, который должен быть
основополагающим в процессе анализа кинопроизведения, а именно: "Что такое кино?". Несомненно, подобный вопрос введет в состояние, близкое к параличу, многих, кто считает себя киноманами. В данном треде я предлагаю составить теоретическое основание для молодого
кинолюбителя, заняться вопросом киноистории, киноэстетики и философии изображения.
Основные цель, которую все мы должны преследовать в данном треде, это:
1. Ознакомление с историей теории кино, как основополагающего фактора для восприятия фильма.
2. Ознакомление с историей кино, определение влияния киношников друг на друга, изучение развития техники кино.

Для облегчения жизни и скорейшего приобщения к миру кинематографа я считаю необходимым выделить произведения, которые помогут вам разобраться в вопросах кино и послужат подспорьем для выработки собственной позиции по отношению к киноискусству. Все эти книги находятся в свободном доступе, часто встречаются в интернете и проблем с их поиском возникнуть не должно, поэтому ссылки не приводятся.
1. Жорж Садуль. Всеобщая история кино в 6-ти томах.
2. Сергей Эйзенштейн. Избранные произведения в 6-ти томах.
3. Михаил Ромм. Избранные произведения в 3-ех томах. (К сожалению, лично я встречал только первый и третий том, поэтому в придачу к трехтомнику привожу и отдельные работы). Беседы о кинорежиссуре. Вопросы киномонтажа. Построение киномизансцены.
4. Андрэ Базен. Что такое кино?
5. Робер Брессон. Заметки о кинематографе.
6. Юрий Лотман. Семиотика кино и проблемы киноэстетики.
7. Луи Деллюк. Фотогения. (В целом, устаревшее исследование, но некоторые моменты актуальны и сейчас).
8. Зигфрид Кракауэр. Природа фильма. Реабилитация физической реальности. (Весьма узкое видение кинематографа как искусства, но не без интересных наблюдений).

Выше приведенные произведения можно разделить на несколько групп группы: фундаментальные теоретические системы (работы Эйзенштейна и Базена), произведения имеющие важное значение в развитии киномысли (Ромм, Брессон), произведения представляющие интерес воззрениями автора (Деллюк, Кракауэр).

Стоит также обратить внимание на работы, которые в силу своего содержания могут быть трудными для понимания неподготовленным читателем. Ниже приведен список.
1. Франсуа Трюффо. Трюффо о Трюффо. Фильмы моей жизни.
2. Жак Риветт. Статьи и интервью (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3965879).
3. Михаил Ямпольский. Из истории французской киномысли. Немое кино 1911-1933 гг. Память Тиресия. Интертекстуальность и кинематограф. Очерки ранней кинофеноменологии. Жан-Люк Годар, страсть между чёрным и белым.
4. Кинокритические статьи Годара, Трюффо, Пазолини.
5. Пелешян Артавазд. Мое кино.
6. Жиль Делез. Кино.

Стоит также указать интернет-ресурсы, знакомство с которыми поможет анону в его начинаниях.
1. Журнал "Киноведческие записки" (http://www.kinozapiski.ru/). Полумертвый, с пробелами с содержании номеров, но крайне ценный ресурс.
2. Интернет-журнал об авторском кино Сineticle (http://www.cineticle.com/). Для ознакомления с новыми веяниями в современном кино и знакомства к классикой.
3. Официальный сайт Джонатана Розенбаума. (http://www.jonathanrosenbaum.com/?cat=5). Хаотическое собрание статей одного из самых оригинальных критиков американского кино. Необходимо знание английского языка, соответственно.

Пожалуй, этого должно хватить для начала. Приглашаю всех желающих для интересного общения и совместного кинообразования. Да здравствует кинематограф!

-------------------------------
6 томов Эйзенштейна:
1-ый том. Заметки Э. о своих фильмах. Наиболее интересны краткие статьи о "Стачке".
2-ой том. Статьи. Наиболее полезны "Монтаж 1938", "Динамический квадрат", "Монтаж аттракционов".
3-ий и 4-ый. Исследовательские работы. Написано много, но важно.
5-ый. Куча статей, многие из которых не имеют прямого отношения к кино.
6-ой. Сценарии.
------------------------

Киноэстетика - это те особенности фильма, которые делают его искусством и отличают от обычной видеозаписи.
Философия изображения - это творческий подход к визуальному материалу, служащему для выражения авторской мысли и позиции. К примеру: что отличает построение кадра и сцены какого-нибудь Тарковского от обычной записи на камеру. "Философия изображения" наверное не самое удачное выражение.
---------------------------

История американского кино от Мартина Скорсезе. Мое путешествие по Италии. Письмо к Элиа. Документальные ленты Скорсезе о американском кино (до периода Нового Голливуда), итальянского неореализма (40-60 гг) и часовой фильм пый Элиа Казана, американскому режиссеру классического Голливуда. Первые два интересны для ознакомления с ключевыми именами и фильмами затрагиваемых эпох. По большей части Скорсезе пытается дать краткую историческую справку и высказать свое отношение к показываемому (второе естественно преобладает).
Беспечный ездок и бешеный бык, или Как поколение секса, наркотиков и рок-н-ролла спасло Голливуд. Фильм о падение студийной системы к концу 50-ых и об эпохе Нового Голливуда. Ничего особенного опять же нет, но для знакомства с ключевыми персонажами вполне подойдет.
Кино Европы: Неизвестный Голливуд. Шестисерийный фильм о периоде европейского немого кино (кроме СССР). Аналогично предыдущим фильмам главный упор делается на краткий обзор ключевых периодов и людей их представляющих.
История японского кино от Нагисы Осимы. История английского кино от Стивена Фрирза. История русского кино от Сергея Сельянова. Честно говоря, ни один из этих фильмов не смотрел. В той или иной степени они должны быть созвучны с Историей американского кино от Мартина Скорсезе, но о качестве проделанной создателями работы я ничего сказать не могу. Тут все на твое усмотрение.

Все эти фильмы легко находимы на рутрекере. У Брандлоу (Кино Европы) есть еще работы о Чарли Чаплине и Бастере Китоне - их я не видел.
Да, если попадешь на работы Годара (История французского кино от Жан-Люка Годара и цикл История(и) кино) то лучше обойди их стороной: они рассчитаны на людей хорошо ориентирующихся в истории кино, поэтому для новичка могут показаться... малопонятными, мягко говоря.
Не советую начинать с Жижека: он скорее подстраивает историю кино и каждый фильм под свою философскую систему. Последний большевик Маркера скорее рефлексивные рассуждения о эпохе советского коммунизма, рассматриваемого через призму советского немого кино.
Больше ничего в голову не приходит. Возможно кто-нибудь посоветует тебе еще что-то, что я упустил или просто не видел.
387 2413932
>>413143

Так, вот это примерно то, что я надумал про список рекомендуемой литературы. Все это очень-очень приблизительно, предварительно и нуждается в ваших дополнениях и комментариях — пожалуйста, если вы знаете какие-то полезные книжки, которые должны бы быть в списке, расскажите о них в треде. Пишу то, что вспомнил — что-то из этого я читал, а о чем-то знаю исключительно понаслышке.
Общая теория кино, в чем уверен:
1. Кракауэр — "Природа фильма: реабилитация физической реальности".
2. Базен — "Что такое кино?".
Общая теория кино, хрен-его-знает-надо-это-или-нет:
1. Эйзенштейн, Кулешов, Пудовкин, Юткевич, Туровская и т.д. — советская теория и киноведение.
2. Ямпольский, Олег Аронсон и т.д. — русскоязычная теория и киноведение.
3. Годар, классика "Cahiers" помимо Базена, французская всякая критика и теория — какой-то сборник статей должен быть, но я честно говоря не знаю.
4. Лотман — "Семиотика кино и проблемы киноэстетики". Автор интересный, а так не читал.
5. Тарковский — лекции, интервью, статьи.
6. Феллини, Бергман, Вендерс и т.д. — "авторы" про кино.
7. Деллюк, Эпштейн, Балаш и т.д. — всякая древность.
8. Делез — "Кино". Пытаюсь иногда начать его читать, но дальше предисловия ни разу не добирался.
9. Фрейлих — "Теория кино: от Эйзенштейна до Тарковского". Обзорная какая-то книжка, дают во ВГИКе.
Производство фильма: операторская работа, освещение в кино, получение изображения, светочувствительные материалы, монтаж, звукорежиссура и так далее. Здесь я даже не знаю, по каким критериям отбирать книжки — вроде бы их полно, и для профессионала наибольшую ценность будут иметь самые свежие издания (что тоже спорно, конечно). Но наша-то задача — просто получить представление, пусть даже максимально ясное, а в этом случае я даже не знаю. Скажем, насколько сейчас будет интересно и полезно читать Головню и Медынского про операторскую работу? Да и надо ли? Про получение изображения, я думаю, можно указать "Кинофотопроцессы" Иофиса, "Свет и освещение" Килпатрика и "Цвет и контраст" Железнякова — будет ли их кто-то читать? Может лучше просто указать на вот эту http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2350967 раздачу, хоть там и полно мусора? Не знаю.
Актеры в кино и в театре, история и теория театра. Здесь не знаю, но было бы неплохо что-то указать по этой теме.
История кино. Ну, да, Садуль. Можно лекции какие-то по теме поискать, их много.
Музыка в кино. Самому интересно.
Теория литературы. Иглтон, Лукач — запомнили. Вообще, тема довольно важная, так что можно и поболее пары книжек привести.
Киносценарий. Лоусон, Дж., посмотрим.
Еще чего должно быть, но в голову пока не приходит.

Обсуждение этого списка:
Так, по поводу "хрен-его-знает":
1. Некоторые статьи Эйзенштейна вполне можно отобрать. Теории Кулешова и Пудовкина как правило пересказываются или цитируются в большинстве последующей литературы в достаточном объеме (например в "Истории теорий кино" Гвидо Аристарко).
2. Разве что отдельные тексты. Тяжеловесные авторы и слишком часто говорят о вещах достаточно специфических.
3. Ну да, рецензии Годара и Трюффо разбросаны много где, но я бы таки рекомендовал книжку Хичкок/Трюффо, интересный диалог мастеров.
4. Лотмана вообще не люблю, но ниже дали ссылку на его и Цивьяна книжку, она более предпочтительна.
5. 6. - ну да, можно кое-что отобрать
7. Достаточно пересказа, полагаю - того же Аристарко.
8. Тяжеловат, вряд ли кто будет его читать
9. Неплохой сборник (это именно скомпонованный сборник статей разных лет, как и книжка Базена, так что "эклектизм" там в полной мере присутствует), но очень "советский" (много воды и лирических отступлений, а так же оценочных суждений).
--------------------------
Хочу предложить книжку для знакомства с основами языка кино - Лотман Ю., Цивьян Ю. - "Диалог с экраном", сам сейчас ее читаю. Эта книга может быть определена как букварь киноязыка, первые уроки языка кинематографа. И как всякий букварь состоит из изложения основ азбуки и рассказов для чтения, предполагаемая книга также включает в себя элементы азбуки киноязыка и рассказы из истории кинематографа. Это начальная книга для тех, кто хочет говорить с экраном и понимать его язык. Скачать можно здесь: http://shmsoft.com/totality/Books/Lotman - Dialog s ekranom.pdf

Также в FAQ можно добавить сайты о кино, вот начало списка:
- http://kinoart.ru/ - журнал "Искусство кино"
- http://www.seance.ru/ - журнал "Сеанс"
- http://russiancinema.ru/ - энциклопедия отечественного кино
- http://kinote.info/ - сам еще толком его не смотрел, недавно в закладки добавил
- http://www.cineticle.com/ - об авторском кино
- http://knigi-o-kino.livejournal.com/ - ЖЖ о книгах про кино
387 2413932
>>413143

Так, вот это примерно то, что я надумал про список рекомендуемой литературы. Все это очень-очень приблизительно, предварительно и нуждается в ваших дополнениях и комментариях — пожалуйста, если вы знаете какие-то полезные книжки, которые должны бы быть в списке, расскажите о них в треде. Пишу то, что вспомнил — что-то из этого я читал, а о чем-то знаю исключительно понаслышке.
Общая теория кино, в чем уверен:
1. Кракауэр — "Природа фильма: реабилитация физической реальности".
2. Базен — "Что такое кино?".
Общая теория кино, хрен-его-знает-надо-это-или-нет:
1. Эйзенштейн, Кулешов, Пудовкин, Юткевич, Туровская и т.д. — советская теория и киноведение.
2. Ямпольский, Олег Аронсон и т.д. — русскоязычная теория и киноведение.
3. Годар, классика "Cahiers" помимо Базена, французская всякая критика и теория — какой-то сборник статей должен быть, но я честно говоря не знаю.
4. Лотман — "Семиотика кино и проблемы киноэстетики". Автор интересный, а так не читал.
5. Тарковский — лекции, интервью, статьи.
6. Феллини, Бергман, Вендерс и т.д. — "авторы" про кино.
7. Деллюк, Эпштейн, Балаш и т.д. — всякая древность.
8. Делез — "Кино". Пытаюсь иногда начать его читать, но дальше предисловия ни разу не добирался.
9. Фрейлих — "Теория кино: от Эйзенштейна до Тарковского". Обзорная какая-то книжка, дают во ВГИКе.
Производство фильма: операторская работа, освещение в кино, получение изображения, светочувствительные материалы, монтаж, звукорежиссура и так далее. Здесь я даже не знаю, по каким критериям отбирать книжки — вроде бы их полно, и для профессионала наибольшую ценность будут иметь самые свежие издания (что тоже спорно, конечно). Но наша-то задача — просто получить представление, пусть даже максимально ясное, а в этом случае я даже не знаю. Скажем, насколько сейчас будет интересно и полезно читать Головню и Медынского про операторскую работу? Да и надо ли? Про получение изображения, я думаю, можно указать "Кинофотопроцессы" Иофиса, "Свет и освещение" Килпатрика и "Цвет и контраст" Железнякова — будет ли их кто-то читать? Может лучше просто указать на вот эту http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2350967 раздачу, хоть там и полно мусора? Не знаю.
Актеры в кино и в театре, история и теория театра. Здесь не знаю, но было бы неплохо что-то указать по этой теме.
История кино. Ну, да, Садуль. Можно лекции какие-то по теме поискать, их много.
Музыка в кино. Самому интересно.
Теория литературы. Иглтон, Лукач — запомнили. Вообще, тема довольно важная, так что можно и поболее пары книжек привести.
Киносценарий. Лоусон, Дж., посмотрим.
Еще чего должно быть, но в голову пока не приходит.

Обсуждение этого списка:
Так, по поводу "хрен-его-знает":
1. Некоторые статьи Эйзенштейна вполне можно отобрать. Теории Кулешова и Пудовкина как правило пересказываются или цитируются в большинстве последующей литературы в достаточном объеме (например в "Истории теорий кино" Гвидо Аристарко).
2. Разве что отдельные тексты. Тяжеловесные авторы и слишком часто говорят о вещах достаточно специфических.
3. Ну да, рецензии Годара и Трюффо разбросаны много где, но я бы таки рекомендовал книжку Хичкок/Трюффо, интересный диалог мастеров.
4. Лотмана вообще не люблю, но ниже дали ссылку на его и Цивьяна книжку, она более предпочтительна.
5. 6. - ну да, можно кое-что отобрать
7. Достаточно пересказа, полагаю - того же Аристарко.
8. Тяжеловат, вряд ли кто будет его читать
9. Неплохой сборник (это именно скомпонованный сборник статей разных лет, как и книжка Базена, так что "эклектизм" там в полной мере присутствует), но очень "советский" (много воды и лирических отступлений, а так же оценочных суждений).
--------------------------
Хочу предложить книжку для знакомства с основами языка кино - Лотман Ю., Цивьян Ю. - "Диалог с экраном", сам сейчас ее читаю. Эта книга может быть определена как букварь киноязыка, первые уроки языка кинематографа. И как всякий букварь состоит из изложения основ азбуки и рассказов для чтения, предполагаемая книга также включает в себя элементы азбуки киноязыка и рассказы из истории кинематографа. Это начальная книга для тех, кто хочет говорить с экраном и понимать его язык. Скачать можно здесь: http://shmsoft.com/totality/Books/Lotman - Dialog s ekranom.pdf

Также в FAQ можно добавить сайты о кино, вот начало списка:
- http://kinoart.ru/ - журнал "Искусство кино"
- http://www.seance.ru/ - журнал "Сеанс"
- http://russiancinema.ru/ - энциклопедия отечественного кино
- http://kinote.info/ - сам еще толком его не смотрел, недавно в закладки добавил
- http://www.cineticle.com/ - об авторском кино
- http://knigi-o-kino.livejournal.com/ - ЖЖ о книгах про кино
388 2413934
>>413924

> Антон Долин


Человек, который назвал "Меланхолию" худшим фильмом Триера, не считая "Элемент преступления" и "Мандерлей", может пойти в жопу.
389 2413935
>>413924
Вот, вот это нормальные книги, не то что мусор в 50 томах что выше кидали, плюс выпуки режиссеров, что вот они познали кино.
390 2413938
>>413931
Вот скажите в чем прикол читать целый том по кино 1895-1905? Что там блядь может быть?
391 2413940
У меня есть сомнения на счёт актуальности книг Сергея Эйзенштейна, на дворе без пяти минут 2020 всё же.
392 2413943
>>413940
ну хрен знает
я тут полистал недавно в фаланстере сборник лекций эйзенштейна
про съёмки ивана грозного

очень мило
393 2413949
Господи, как же хочется в синематику...
394 2413960
>>413949
Как же хочица веточку…
395 2413961
>>413960
Ну хотя бы за освещение ЛГБТ темы… разве я много прошу?
396 2414441
>>413938
Что-нибудь интересное, да найдется. Не твоего ума дело.
397 2414445
>>413940

>на дворе без пяти минут 2020 всё же.


И что? Причем это здесь?
398 2414637
>>414445
Он там, наверное, страниц 200 расписывает как революционна идея склеивать два кадра.
мимо
399 2414650
Я бы что-нибудь современное хотел почитать, чтобы пропорционально количеству фильмов было уделено столько же им времени. Кино до ~20-25 уныло, есть пару интересных (только как экспонаты) фильмов.
400 2414661
>>331195 (OP)
Почему Сияние по Кубрику считается арт-хаусом? Что там такого особенного?
401 2414710
>>414661
Еще один, принимайте пополнение. Никто не считает Сияние артхаусом, оно авторское кино, но не артхаус. Господи, я сейчас расплачусь от беспомощности. Не употребляй это слово, оно значит не то, что ты думаешь. если ты вообще думаешь
403 2414741
>>414710
Тогда зачем его пихают в артовый раздел на торрентах? Тарантиновские (ранние) фильмы тоже авторские, но они в общем разделе.
404 2414745
>>414637

>наверное


Как прочитаешь, отпиши. Гадать и предполагать — это удел школьников.
405 2414746
>>414661

>арт-хаусом


У вас, блядь, осеннее обострение? Заебали!
406 2414869
>>414741
да дебичи прост
407 2414870
>>414719
в мамме выставляли года 2 назад
408 2414873
>>414719
Ряяяяяя!!! Врьотииии... В СССР за это убивали! Не может быть!!!!
409 2414943
>>414710
>>414746
Какое самое точное определение артхауса не из википедии?
410 2414946
>>414873
СССР разным был. Сначала он либерально отменил уголовное наказание за гомосексуализм в отличие от капиталистических стран, где за это преследовали. Потом уже при Сталине вернули наказание за это. По ссылке не ходил. Не знаю что там.
411 2415036
>>414943
Некоммерческий фильм, с ограниченным показом, может быть искусством, а может быть бмуви.
412 2415168
>>414943
Марш в школу.
413 2415224
>>415036
Вся суть бимуви всегда носила коммерческий характер. Его снимали лишь для того, чтоб потоком продавать публике в кинотеатрах.
414 2415226
>>415036

> Некоммерческий фильм


Висконти и Феллини тогда сразу выпадают. Они снимали строго коммерческие фильмы для массовых кинотеатров. Им важны были рейтинги и кассовые сборы. Впрочем, может и справедливо, что они никакого отношения к артхаусу не имеют со своей академичностью.
415 2415427
Как же вы заебали, орки тупые.
416 2416460
>>415427
Определение артхауса давай или сам тупорылый уебанец из нормисотреда.
# OP 417 2416600
>>416460
Съебал отсюда.
418 2416617
>>416600
Схуяли?
419 2416659
>>416617
Сьебал нахуй.
1570172046232.jpg41 Кб, 700x382
422 2416949
>>416659
Нет
423 2416953
>>416949
Джокер кстати артхаус
424 2416967
>>416953
Если провалится в прокате, то артхаус, если успешно окупится, то мейнстрим. Использую математический подход.
425 2416973
>>416796
МОООООООООООООААААААААААААААААААААААР
426 2419693
>>416967
Джокер и прочий кал для масс выпускают студии, такие могущественные, что могут выкупить тебя и твою мамашу с потрохами. Арт-хаус это, блядь, дебил. Хуесос.
427 2419703
Самые артхаусные фильмы из всех артхаусов - Брессона. Челу былой похуй на актерскую игру, музыку и проч. и проч. - только сценарий и кривая убогая камера в руках оператора после недельного запоя.
428 2419709
Но Зумерам не понять, они на imdb 9.20 жокиру поставили. Лучший фильм в истории кинематографа по версии зумеров.
429 2419729
Из-за таких хуесосов нормальным, талантливым режиссерам нынче практически не пробиться. Ну да, будут звать на фестивали, но о новых Брессонах и Тарковских забудьте. Кино вымрет также, как некогда вымерла музыка и живопись.
430 2419771
>>419729
Ошибочное мнение.
431 2419787
>>419771
Ошибочное мнение.
432 2419791
>>419729
Да хуйня. Режиссеры существуют в разных нишах.
433 2419800
>>419791
Просто потому что кино как вид искусства молодо. Но процесс запущен.
434 2419921
>>419693
Тогда и фильмы Тарковского выписывайте из артхауса, ибо это кал для масс, снятый на крупнейшей киностудии второй сверхдержавы.
435 2419946
>>419800
Уже сто лет как, у Садуля даже 3 том называется "кино становиться искусством", а говорит он про 14-20г 20 века.
436 2419948
>>419921
Господи, умри, проклинаю тебе на пожизненную жизнь в Омске. Тарковский это не артхаус...Горит, пиздец.
437 2420072
>>412810
Как вы заебали спорить о том какое кино к какой категории относится. Даже если чувак и знает что это авторское, а это арт хаус что изменится. Он что блядь станет от этого интеллектуальнее и подкованнее в кинематографе? Это самое поверхностное и не совсем нужное знание, зачем им так кичится.
438 2420161
>>420072
Споров не было бы если долбоёб не называл каждый тред "Артхаус тред"
439 2420175
>>419948
Твоя же логика, придурок. Филмь снят на крупной студии=не артхаус. Вот и жри теперь этот факт, дебич.
440 2420469
>>420175
Я никогда такого не писал, чмо.
441 2420476
>>420072
Вот скажи есть разница между цифрой и числом? Подсознательным и бессознательным? Термины это то, что хоть и ограничивает нас, но это фундамент, на котором строится все дальнейшие рассуждения. Так что да, это важно.
442 2420488
>>420469
>>419693
Тыкнул тебя в твоё же дерьмо
443 2420505
>>420476

>Вот скажи есть разница между цифрой и числом?


Да, цифры это способ записи числа

>Подсознательным и бессознательным?


Для начала надо определится, что все таки значит сам термин слзнания
444 2420613
>>420488
Это не я писал, чмо.
445 2420620
>>420505
В следующий раз захочешь ты посмотреть артхауса, спросишь тут, а тебя космическую одиссею посоветуют, вот и все.
446 2420631
Я этот тред перекачу в следующий раз с названием Тред немейнстримного кинематографа. Заебали уже визги залётных дебилов про артхаус и не артхаус на десятки постов.
447 2420639
>>420476
Лучше бы вы умели проводить семологический анализ хотя бы не самого сложного кино. В разговоре за пивом, чувак рассказывает что Меланхолия или Дюнкерк это авторские фильмы, ну а второй не соглашается по первому. Ну а что дальше, это лишь форма.
448 2420647
>>420613

>эти оправдания обосравшегося чма

449 2420680
>>420639

>лучше бы вы умели проводить семологический анализ


Интересная логика, если А значит Б. Почему ты считаешь что лично я этого не смогу сделать?
450 2420931
>>420680
Лично ты я не знаю, можешь или нет,я пишу про такой типаж людей которые спорят о пустом.
451 2421548
>>419921
Это другое!
452 2421561
>>419921
А если серьезно, то это полнейший идиотизм - сравнивать систему совка с современной системой, где деньги студии независимы от государства. Где акции находятся как в Японии, так в Европе и США, и все эти толстосумы решают, кого назначить на роль; режиссер там не решает ничего от слова совсем. Это НЕ авторское кино. Кино Тарковского - в высшей мере авторское. Хотел жечь коров и ломать ноги лошадям - жег и ломал; хотел снимать про бога, религию и трансцендентное вопреки совку - снимал (и поплатился всеми фильмами, вышедшими с задержкой, а Рублев так вообще пылился 5 лет на полках студии.

Покинь, пожалуйста, этот тред, и не занимайся демагогией, цепляясь к словам.
453 2421564
>>419921
Ладно, шучу, не покидай. Просто завали свое ебало.
454 2421582
>>420631
А что есть немейнстрим? Скорсезе - мейнстрим? Как отделить?

В терминологией всегда будут проблемы, как ты не перекати. Так что не руби с горяча и хорошо подумай.

Мое предложение: авторское кино. Вот так просто. Мейнстрим то ведь тоже вещь относительная. Но кто я такой? Всего лишь вошь и гнида. Тебе решать.
455 2421586
Пойду пока Занусси пересмотрю. Авторское кино!
456 2421681
>>421582
Надо называть "немейнстримного, авторского, нишевого, фестивального кино тред"
457 2421770
>>421582
Двачую.
458 2421822
>>421582
тарантино авторское
джокер фестивальный
досвидос
немейнстримом у нас будет считаться фильм с менее чем 5к оценок на КП, все.
459 2421846
>>421681
Нормальных кинчебасов тред
460 2421931
>>421822
Но, Тарантино, если смотреть его не только за кровь кишки, хорош, глупо клеймить его только потому что быдло он нравится тоже.
461 2422316
>>421931
Неважно, хорош он или нет, у него свои треды есть.
462 2422559
>>420631
Окей.
463 2423028
>>421931

>Тарантино


Его фильмы не греют, не волнуют, не заражают. А он, помимо всего прочего, еще и занимается привлечением внимания на древнейшем инстинкте насилия.

Его фильмы поверхностное говно, будем откровенны.
464 2423074
>>419921
Думал об этом. Ему было поебать на кассовые сборы, значит артхаус.
465 2424072
Ничего не болит, а ноете, как сами знаете кто.

Учите матчасть! Мы здесь кино обсуждаем, а не вашу необразованность и некомпетентность.

Веселитесь, а в следующем треде вас сразу выпроводят.
466 2433599
Какие впечатления от Джокера?
467 2433635
>>433599
Хуйня по комиксам
468 2434424
>>433599
Я не смотрю фильмы с больше чем 100 оценок. Вот ты смотрел Январьский арбуз? Песни из подполья? Ебу собаку без регистрации и смс.mp4? То-то же.
469 2434935
>>433635
Как никак, нетипичный персонаж, некокон. У капиталистов горит.
470 2435123
>>433599
Вали нахуй из артхаус-треда!
471 2436030
andre-bazin529803.jpg96 Кб, 780x558
472 2442025
Давайте соберем навыки и знания, которыми должен владеть кинокритик. Напишу что думаю сам, а вы добавляйте. в скобках знаю или нет
1. Разбираться в живописи (-)
2. Философия (+/-)
3. Задрочить Библию (+/-)
4. Античный худлит и мифология (+/-)
5. Разбираться в музыке. Вот не уверен на счет современной, будет ли это полезным дополнением или нет, но классика поможет точно. (-)
6. Психоанализ (+)
7. История кино (-/+)
8. Мировая история (-)
9. Семиотика. Мне кажется очень интересная и повсеместно используемая в кино наука. (-)
10. Насмотренность (+/-)
11. Основы других религий (-)
12. Операторские техники (-)
13. Монтажные техники (+/-)

Теперь которые под вопросом или для малого количества фильмов. Политология, экономика, иконы/не православные христианские обряды(?), что-нибудь по азиатской культуре, мода, скульптуры, арт объекты, архитектура, география, чисто теоретически хорошо бы еще знать французский, дизайн, мемуары режиссеров.

Обязательно уметь хотя бы складно писать (---). Не знаю можно ли этому научиться.

Пока все что вспомнил, допишите чего не хватает.
473 2442176
>>442025
По-моему ты расписал навыки, которыми должен обладать режиссёр.
474 2442209
>>442025
1. Матанализ
2. Физика частиц
3. Еще что-нибудь не бесполезное
шутка конечно
475 2442686
>>442025
Пошел нахуй, фрейдист.
476 2442721
>>442025
Ладно, постараемся разобраться серьезнее.

>Живопись


Режиссеру, чтобы создавать и иметь представление - да, но зачем зрителю?

>Философия


Тоже странный пункт. Большим философом может быть абсолютно любой, не прочитав ни одной книги. Все античники были просто люди с мозгами.

>Библия


Чтобы смотреть фильмы Тарковского, может и да.

>В музыке


Больше всего, кроме следующего пункта, позабавил этот. Где связь между музыкой и кино как визуальным видом искусства? Безусловно, для общего развития культуры нужно разбираться и слушать настоящую музыку, а не хип-хоп, но конкретно к кино это не имеет никакого отношения.

>Психоанализ


Прочем, после этого пункта становится явным, что ты знатный болтолог, как и прочие от мира болтологии.

>История кино


Просмотр кино и есть способ его познания. Никакое заучивание термин и дат, когда был снят первый фильм не даст особых привилегий - разве что перед тянкой выебываться.

>Мировая история


Тоже непонятно, зачем смотря художественное кино, направленное на визуальную передачу эмоционального опыта, вдруг требует знаний в области истории человечества.

>Семиотика. Мне кажется очень интересная и повсеместно используемая в кино наука


Да? Ты думаешь? Ну тогда оставим это на твоей совести.

>Насмотренность


Безусловно и это самое главное.

>Основы других религий


Туда же, где библия.

>Операторские техники


Операторам.

>Монтажные техники


Монтажерам.

>Политология, экономика, иконы/не православные христианские обряды(?), что-нибудь по азиатской культуре, мода, скульптуры, арт объекты, архитектура, география, чисто теоретически хорошо бы еще знать французский, дизайн, мемуары режиссеров.



А также астрофизика, биология и знание казахского.
476 2442721
>>442025
Ладно, постараемся разобраться серьезнее.

>Живопись


Режиссеру, чтобы создавать и иметь представление - да, но зачем зрителю?

>Философия


Тоже странный пункт. Большим философом может быть абсолютно любой, не прочитав ни одной книги. Все античники были просто люди с мозгами.

>Библия


Чтобы смотреть фильмы Тарковского, может и да.

>В музыке


Больше всего, кроме следующего пункта, позабавил этот. Где связь между музыкой и кино как визуальным видом искусства? Безусловно, для общего развития культуры нужно разбираться и слушать настоящую музыку, а не хип-хоп, но конкретно к кино это не имеет никакого отношения.

>Психоанализ


Прочем, после этого пункта становится явным, что ты знатный болтолог, как и прочие от мира болтологии.

>История кино


Просмотр кино и есть способ его познания. Никакое заучивание термин и дат, когда был снят первый фильм не даст особых привилегий - разве что перед тянкой выебываться.

>Мировая история


Тоже непонятно, зачем смотря художественное кино, направленное на визуальную передачу эмоционального опыта, вдруг требует знаний в области истории человечества.

>Семиотика. Мне кажется очень интересная и повсеместно используемая в кино наука


Да? Ты думаешь? Ну тогда оставим это на твоей совести.

>Насмотренность


Безусловно и это самое главное.

>Основы других религий


Туда же, где библия.

>Операторские техники


Операторам.

>Монтажные техники


Монтажерам.

>Политология, экономика, иконы/не православные христианские обряды(?), что-нибудь по азиатской культуре, мода, скульптуры, арт объекты, архитектура, география, чисто теоретически хорошо бы еще знать французский, дизайн, мемуары режиссеров.



А также астрофизика, биология и знание казахского.
477 2443092
>>442176
шоб снять годноту нужна камера, талант, несколько единомышленников и стоячий хуй, какие там навыки
478 2443141
>>443092
Ты заблуждаешься. Чтобы снять годноту нужно намного больше.
479 2443882
Досматриваю сейчас "шаманку" Жулавски. Ну и хуйня же. Агониизирующие, конвульсивные и быстроговорящие-бредящие персонажи отсутствуют, зато весь фильм одна ёбля, которая слабо оправдана(например, каждый раз начинается эта околоритуальная музыка). В целом, слабо как-то по сравнению Одержимой или Серебряной планетой.
Заметил, что у Жулавски музыка в фильмах всегда какая-то дешевая. Не знаю, фишка ли это, но это всегда отдаёт некоторым трешачком. В одержимой даже чувствовалось это, будто ужастик 80х.
В общем, сомнения появились на счёт "маститости" Жулавски. Хотя бесспорно он очень крут как режиссёр, а именно в управлении актёрами.
480 2444940
>>442176
>>442209
>>442686
>>442721
Хуя неосиляторы порвались. Ну, ладно смотрите фильмы и находите там "свои" идеи и сюжеты, которые при любой критике распадаются в пух и прах и вы начинаете что-то семенить про "у каждого свой смысля ряяя". Только вот вольности допускают не все произведения, а лишь те, где она заложена абстрактностью. Не ожидал что такое в этом треде увижу, думал такие в марвелотреде сидят. А я пойду дальше сверхкиновеком становиться.
481 2445857
>>444940
Ты сначала мои пункты опровергни и свои обоснуй, потом кукарекай.

Впрочем, можешь пиздовать изучать экономику и ПСИХОАНАЛИЗ, тебя уже, дебила, ничто не спасет.
482 2445859
>>442721

>Где связь между музыкой и кино как визуальным видом искусства?


Отвечая на лютый жир ты умудрился обосраться, браво!
483 2446617
>>445857
Я не собираюсь спорить о цвете со слепым и о музыке с глухим. Я написал КИНОКРИТИК, ты кинокритик или хочешь им стать? Нет, пропусти мимо ушей, не к тебе обращались. А насчет писхоанализа, то если ты внимательно посмотришь все фильмы Хичкока, то увидишь, что это фильмы с двойным дном. Это не говоря про сюрреалистов. А, вообще, любой фильм можно так проанализировать, ведь фильм сделан человеком.
484 2446700
>>446617
Ты и не сможешь спорить в виду психоанализа головного мозга. Пиздуй фрейда читай, критик хуев.
485 2446767
>>446700
Фройда*
486 2446785
Почему противники психоаналитической теории такие тупые?
487 2447403
>>446785

>теория


Гипотеза.
Ну, почему, напротив, противники то все поголовно настоящие ученые от биологии и нейробиологии, изучающие факты, а не больные умозаключения фанатиков от болтологии.
488 2447417
>>447403
Вот, правильно, вытесняй.
489 2447450
>>446767
Молодец, правильно написал.
huKI53QyFLxOfUPTtWy2L39yD7U.jpg328 Кб, 1000x1500
490 2453159
Что скажете?
491 2453166
>>453159
Первая половина норм, похоже на Линча и в повествовательном плане и в плане ебанутого юмора, но потом пошла какая-то лютая дичь
492 2453262
>>443882
Противный фильм
493 2454172
>>442176

> которыми должен обладать режиссёр


Но режиссер не должен.
494 2454318
>>442025
Странно, что ты в узкие специализации ударился, а про общую основу забыл - литература, драматургия.
Почти всему этому учат (многому поверхностно, конечно же) на любой гуманитарной специальности.
495 2454530
>>453159
Годнота. Мне посоветовали в этом треде фильм. Был доволен.
497 2454564
Блия. Вот сами и создавайте.
498 2454565
Раз ты такой умный, сам сделай перекот.
499 2454587
От какого арт-хауса колом сильнее чем на порно? Заметил что в таких фильмах порой очень чутко подают сексуальность, чего нет в порно.
500 2454726
>>454587
У меня на фильмы Феллини стоит все 2 часа просмотра.
501 2454803
>>454318
Согласен, хотя не представляю как этому можно научиться как не на опыте.
502 2454806
>>454587
Определенно Бунюэль, его фильмы с Денев, особенно Дневная красавица, там сексуальностью просто пропитана пленка.
503 2455147
>>454587
Гринуэй, Роуг
504 2455820
Хозяин, открой разблокируй перекат.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 ноября 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /mov/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски