Непрофессионалы Бодрова это просто разъёб. Мастерская Соловьёва на Казахфильме ещё только создана, выпустятся оттуда режиссёры ещё очень нескоро, перестройка где-то в самом начале, V съезд кинематографистов ещё только маячит где-то впереди, вообще в принципе фильм закладывался в план киностудии поди ещё в 84-м году, как одной из известных своим консерватизмом среднеазиатских студий вообще в те годы приняли такой фильм? Группа молодых музыкантов ездит по казахской степи в автобусе с бесплатными концертами рассчитывая хотя бы на пожрать, с концертами, которые никому в принципе особо и не нужны. а кому нужны те всё равно отмазываются от того чтобы их кормить. И только в доме престарелых их ждут с нетерпением, старушки готовятся к приезду молодых музыкантов, энтузиазм которых умирает на глазах и безразличие и чёрствость встречающих передаётся им самим, разъедая совершенно и так в рот ебавших кататься по пердям и мечтающих о Москве юнцов. Притом ладно бы фильм был просто реалистическим взглядом со стороны, как та же Конечная Остановка Апрымова, где проблемы погрязшего в безвременьи аула были скорее отстранённо наблюдаемы, нет, в Непрофессионалах случайная глупость в дороге закручивает две сюжетные плоскости в петлю совершенно невыносимой развязки, притом сделанной очень интересно, когда наконец муыканты приезжают выступать в дом престарелых местный милейший руководитель зачитывает приветственную торжественную речь, дождались дескать. спасибо "племя молодое незнакомое", незнакомое местным, но знакомое зрителю и самим музыкантом, племя жертв всепоглощающего духовного кризиса, засасывющей духовной пустоты, и когда они выходят на сцену исполнять очередную красивую песню Окуджавы и на них смотрит жертва их в общем-то вроде и не скотской, просто по тупости совершённой выходки, то накатывает просто вселенская тошнота, такую прибивающую концовку когда всё можно стало поди найди, а тут фильм вышел буквально спустя три месяца с начала перестройки, ещё поди не все и в курсе были что почалось. Непрофессионалы это просто чистейший концентрат безнадёги, всего за час хронометража этот фильм заливает чернейшей жижей всё хорошее, что было на душе перед просмотром, кошмарная картина всепоглощающего душевного очерствения выписана настолько непривычно резко в плане сценария и показа характером, и притом в такой неприукрашенно реалистичной манере, что фильм реально видится откровением. В нём нет ни доли той по сути честной и важной, но несколько манифестационной социальной критики кино после V съезда, но есть какая-то внезапно прорвавшаяся боль, такое чувство будто цензуре фильм просто трогать не захотелось, настолько он трогающий за живое, что его невозможно придушить, порежешься.

Арбатский мотив - не желающая съезжать из старого дома в центре Москвы, призывает сразу обе семьи своих потомков себе на помощь. И вот что важно, семейки обе сплошь состоят из каких-то не то что бы неудачников, но откровенно слабых личностей, у которых вроде как есть сложившаяся жизнь, но новое время высвечивает их посредственность, тут и мужик, который не может отстоять своих лошадей. которыми вечно занимался, и профессор марксизма, который выучил все руды наизусть. а его всё задвигают и не дают пролезть выше, и нормальный гречневый работяга, желающий избраться в профсоюз, но в то же время понимающий что есть люди и посерьёзнее его на это место, и дочка серьёзной катающейся по заграницам мамаши, бросившая хорошую учёбу ради художника и таскающая почту за копейки, и скромная работница музея, желающая большего, но не преуспевающая, короче вся эта шобла сначала хочет бабку по-быстрому уговорить съехать, но потом просто из-за своей слабохарактерности сдаётся и начинает имитацию борьбы, которая вроде как удаётся потому что бабкин знакомы чинуша приезжает и снос дома откладывает. якобы ищите того кто докажет что дом имеет культурную значимость. А потом внезапно дед с Америки приезжает, который должен эту культурную значимость доказать, но оказывается что дедулька-то тот ещё пиздабол и просто напросто напридумывал что в доме бывали все от Булгакова до Есенина (не Павла), чисто так, чтобы себе более важным казаться Вообще фильм достаточно неплохой, но в то же время очень специфический, его восприятие смазывает именно тот набор героев, который дан, это действительно фильм про таких вот людишек, ничего в них приметного нет, обыкновенная грязь под ногами эпохи, не в том смысле что они плохие, а в том что сапогом растоптать легко. Вся "их борьба" это сплошная фикция, им просто характер не даёт бабке нет сказать, этакий целый род Бузыкиных. Единственный персонаж который хоть что-то может это Баринов в роли прораба, который чётко знает что ему надо - снести дом и получить хату в новостройке на этом месте, но >когда выясняется что чинуша дом "нужным людям" продал, то идёт его нахуй сносить лично чтоб он не достался вообще никому, чем вызывает больше сочувствия чем все остальные персонажи вместе взятые, которые сразу разбегаются от бабки и деда кто куда потому что теперь защищать ничего не надо. Чисто сценарно это всё неплохо написано, неплохо сыграно, немножко вяловато и чуть затянуто, но в целом драматургия есть. вопрос лишь к тому кому интересны вот такие персонажи? Вытерпишь ли ты 2:40 смотреть на их мямленье. Ну и да, чёт я так давно смотрел Курьера, что забыл какой у Немоляевой голос классный, актриса она так себе, не высший класс, но голос, вот бы она мне помурчала на ушко.

Вот такая история - самый слабый фильм Селезнёвой который я пока видел, павший судя по всему на этапе подбора сценария. Суть фильма в том, что в неком КБ есть два молодых друга-сотрудника, один голова, а второй управленец и профессиональный зарабатыватель бабла. И короче первый придумывает прорывную детальку и начальник им намекает что есть тема разделить лабораторию на две и поставить главой её одного, а главой другой второго,убрав с поста главы пенсионера, который видимо чисто по скиллам не тянет перед молодёжью. На этом же фоне развивается совершенно невыносимая в своей приторности мелодраматическая линия "управленца", который всё никак не может из-за ребёнка сойтись с горячей милфой (приукрашенно). И короче в чём проблема фильма - сама КБшная возня здесь показана довольно увлекательно и эта линия к концу фильм становится прям реально интересной, но фильм внезапно кончается на самом интересном месте, "голова" лезет в залупу и сопротивляется переводу пенсионера на другую должность, вот-вот должно состояться собрание и самая мякотка, на котором будет решено победит ли добро или зло, сможет ли простой инженер отстоять своего друга у серьёзных людей сверху, но нет, фильм просто кончается. прям видно как должна быть вторая серия, а её нет, просто кончается мелодраматическая линия и идут титры, облом получается. Вообще фильм очень сильно проигрывает всему остальному творчеству мадам режиссёра, но надо обязательно глянуть Дневной поезд, это считается прям классикой. А вообще Хромушкина и Харитонова жалко, тогда ещё не было сериалов типа Supernatural, вот бы они на пару главных героев подошли девки бы в обморок падали.

Московские красавицы - выражаю свой гигантский дизрЭспект режиссёру этогофильма потому, что если ты не можешь снять минимально толковое кино даже на самую хайповую тему, то что ты за режиссёр? 92 год, суровый модельный бизнес, конкурсы красоты, подпольная проституция, девочки какие хочешь, как на подбор, бери, снимай, хуярь тяжёлой артиллерий по самым горячим темам. Нет, надо снимать говно. Удивительно пресный, практически пуританский в визуальном плане фильм в котором вместо того чтобы смаковать самый жир режиссёр вводит какую-то супер вляую криминальную интригу, какой-то репортёр знакомится с девочкой на кастинге только для того чтобы внедрить её в какой-то подпольный бизнес и узнать неужели там снимают подпольно поргографию, хуё моё, да иди ты нахуй, братан, где кровь, погони, изнасилования, жуткая изнанка бизнеса, саспенс, секс, нихуя в этом фильме нет. только жиденькая-жиденькая история про простую девочку, которую в итоге таки заставили стать проституткой, но какой, со своей хатой и для самых крутых клиентов, короче счастье привалило. Невменяемый продукт кинематографический идентичный натуральному.

>>2871

> В современно мире нужен тест, по которому у всех будет одинаковый уровень интеллекта.

Бля, чел, ну ты серьёзно?
Я конечно понимаю, что ты самый умный, и тебе наплевать, что тест iq не учитывает социальные переменные, но давай ты на одну секунду допустишь, что ты чего-то не знаешь, а?
Да, я видел карту мира, на которой красненьким показаны места, где iq самый низкий, и там это по большей части Африка, Бразилия и прочие такие помойки, но чел, ты же понимаешь, что есть некоторая взаимосвязь, между тем, какие результаты набирают люди в своей массе, и тем, какая в этом месте экономическая обстановка? Если ребёнка ничему толком не учить, а потом требовать с него таких же результатов, как с ребёнка, у которого с самого раннего детства была и социализация, и образовательные программы, начиная с детского сада, то не удивляйся, что показатели у первого будут ниже.
И да, увезённые в детстве дети, которые идут потом в обычные школы в других странах будут тоже этому подвержены, ведь процесс становления когнитивных способностей начинается с самого рождения, и если их не развивать даже банальными детскими игрушками, которых в нищих помойках типа Африки нет - это тоже отразится на результате, и этот момент тестом тоже не учитывается.
Точно так же с чернокожими в США. У них там до 1865 года чёрные в рабстве были, а фактические права они получили ещё позже, и это всё напрямую связано с тем, что сейчас они набирают низкие показатели, плюс политика, которая там проводилась в отношении малоимущих семей, где были повышения пособий для малоимущих семей, что возымело обратный эффект, и создало ещё больше безработных, что за собой повлекло рост преступности. И это здорово затормозило естественный ход событий.
Таким образом если мы говорим о чёрных, и нам непременно нужно рассмотреть случай, в котором они непременно будут набирать ниже, но тест будет учитывать то, о чём я написал, то сейчас просто нет возможности такой тест провести. Это о чём ты написал, да, политика идентичности и равенство результата, и это достаточно шизовая концепция, и она далека от истины, но так же далека от истины концепция, что чёрные тупее, потому что они чёрные.
Оказавшись в какой-нить Новой Гвинее ты умрёшь от голода, ведь ты не сможешь убить дикую свинью, которую нужно убить из лука, который ты сам сделал, стрелами, которые ты сам сделал, а попуас, который там родился и вырос, и у которого iq в районе 20 - без проблем.
Тот факт, что ты не сможешь убить дикую свинью тебя не делает тупым, а тот факт, что папуас не может выбрать лишнее на картинке - не делает его тупым.