1. Забавные игры 1997

Ну хууууууй знает. Как по мне фильм лютая говнина. Ебало режиссера, который хотел пристыдить зрителей за их любовь к насилию через гиперболизацию насилия на экране, но при этом когда ты смотришь это кино сейчас, то жесть ну ВОООБЩЕ никак не ощущается. Это тот самый случай, когда кино неудобно состарилось. Я не удивлен был бы, если бы кино вышло сейчас, и у него был бы рейтинг 16+.
Ну и как бы стоит отметить, что фильмы, ядром которых является критика самого явления как КИНО - это лютая дрисня. Такое ощущение при просмотре, как будто ты попал в беседу к незнакомцам, и наблюдаешь за их локальными прикольчиками и разборками. В общем уважаемый подпивас вроде меня не стал бы смотреть этот кал, пойду лучше новый Кандагар с Баттлером наверну.
Пидорасу режиссеру не хватило даже яиц убить ребенка в кадре, о каком блять режиссерском перфомансе вообще можно говорить

2. Исчезнувший 2014

Тот самый случай, когда просто не понял. Не понял почему народ ссытся кипятком по этому фильму. Я как бы в рот ебал даунов, которые приносят сюда какой-нибудь "Мстители Финал" и пишут что-то вроде "ебааааать, как быдлу это может нравится, каким долбаёбом надо быть, чтобы тратить свои нереально ПРОДУКТИВНЫЕ часы на это убожество". Понятно за что нормиговну нравится вся эта марвеловская пиздобратия с человеками муравьями и женщинами осами.
Мне не понятно как это хуй пойми что могло кому то всерьёз понравится. Тут же нет вообще ничего блин. Ни охуенной операторской работы, ни запоминающегося саунда, ни-ху-я. А 10-ки на кинопоиске так и продолжают ссыпаться. Тут либо утёнок, либо реально нормипадаль что-то тут для себя личное находит.
Но при всем при этом дуэт Аффлека и Пайк тут действительно смотрится. Этим двум веришь, хотя Пайк в меньшей степени, уж очень она переигрывает, но Аффлек тут прям как влитой, любит он куколдов играть судя по всему. Знаю кто будет сменой для Ричарда Гира. из 2:30 часов фильма, примерной 1:08 у меня в голове крутилась мысль, как я животноподобным образом вгрызаюсь в аленький анал Розамунд Пайк и не отпускаю его

3. М3GAN 2023

Ничего особенного, подтвердились мои худшие ожидания - очередная кукла чаки для электросамокатчиков.

4. k-19

Пендосский ремейк на шедевральный Дас Буут. Тут прям чувствуется очень такой жидкий, прям музыкальный пердёж в лужу. Такая склизкая, коричневая симфония. Как будто на собрание в голливуде созвали всех жидов сценаристов, и по очереди заставили пернуть на тетрадку для написания сценария. Ну и как бы общими усилиями получилось вот это вот. Более шаблонного и тупого говна давно не видел, примерно с просмотра исчезнувшей.

АЛЕРТ, СПОЙЛЕРЫ
Хорошее кино об отношениях человека и искусства. Все уже видели сотни историй успеха: наш главный персонаж горит мечтой о месте в искусстве, и максимально мотивирован её исполнить. Конечно же прилагает все усилия, преодолевает все преграды на своём пути, обязательно принимает очень сложные решения (или жертвует чем-то важным), и в конце концов боги искусства одаривают его желаемым: навыками, успехом, славой. Но это, очевидно, обычный черрипикинг, потому что истории провалов (которых намного больше) смотреть неинтересно - никто не хочет сопереживать андердогу, который трансформируется в неудачника. Но реальность нашего мира такова, что этот сценарий сбывается куда чаще чем упомянутый выше. Собственно, этот фильм как раз таки и есть об этом наиболее вероятном сценарии. Наш ГГ - человек, который усердно тренируется под руководством старого, но уважаемого учителя (который учился у совсем уж полумифической фигуры, записей выступлений которой ни у кого нет), изучает раги - индийские классические полуимпровизационные песнопения, малопопулярные но уважаемые. Но, так уж вышло, что он обделён талантом, и трудолюбие - единственное что у него есть. Но у него ведь всё получится, правда?
Как я уже упоминал, обязательно должны быть препятствия и удары судьбы. Тут и конкурс, в котором Шарад (так зовут ГГ) несмотря на старания не занимает никакого места, и бедность (несмотря на талант) его учителя, перед которым Шарад благоговеет, и непонимание со стороны семьи. Небольшой фаст-форвард - и вроде бы всё пришло к закономерному результату, Шарад пришёл к успеху (пусть и не большому), он сам обучает несколько человек, и поёт для публики (пусть и немногочисленной), и даже сайтик свой имеет (пусть и простенький). Но очевидно всё не могло быть хорошо - прямо на его глазах девушка, которая пришла на шоу типа "The X-Factor" и в первых турах пела такую же музыку - раги - стремительно пришла к намного большему успеху и признанию, в обмен продав свою душу шоу-бизнесу, в конце превратившись в обычную поп-певичку с индийским налётом. Последним ударом стала встреча с критиком, которого он сам уважал. И этот самый критик разнёс всех боготворимых Шарадом персон: и его учителя (мол, исполнитель заурядный, коих сотни), и гуру учителя (большое чсв, да и вдобавок исламофобка). Эта встреча - предвестник больших перемен.
И вот, очередной концерт Шарада. Вроде бы всё идёт своим чередом, да вот только в один момент он встаёт, и, ничего не говоря, уходит. Ему сорок лет, он столько пожертвовал на пути к вершине, но так и остался бесконечно далёк от неё. Конец.
Ещё небольшой фаст-форвард - Шарад остепенился, женился, с диточкой, основал проект по поддержке и распостранению музыки, которую так любил, да и в общем выглядит довольным и удовлетворённым жизнью. Да вот только достаточно было повстречать роющего попрошайку в поезде, чтобы взгляд рассеялся, а в голове замелькали мысли вроде "А может не всё потеряно?" "Недостаточно ли я старался?", или "А стоили ли мои годы жизни того?"
В общем - понравилось. Но не без ложки дёгтя - для меня это индийская культура. Я не знаю и не понимаю концепции раг; не могу понять, где спето хорошо, правильно и красиво, а где нет; слушатели, которые смешно водят руками и дёргают головами (как будто у них нервный тик) выглядят немного глуповато. Так что ощущение что я не смог до конца прочувствовать фильм возникло с самого начала и не покидало до самого конца
Ну и минимем - референс к блейдраннеру2049

МАРАФОН ШТУРМОВ
штурм белого дома.

бля, ченинг татум такой мискаст на роль крутого парня.
в целом в фильме мало экшона, но много эпичного месива.
эммирих, хули.
жаль что умерла та соска, которая хотела чтобы татум ей засадил. угарная бабца. дочь татума тоже на ебало кринжевая, это баба из " буллетрейна".
террорист кстати тут показаны людьми, типа как в скале, есть идейный и есть подсосы за бабки.
пиздато показан белый дом, это плюс фильма.
напоминает скорее приключение, чем боевик.
в целом приемлемо. и без особого насилия.
что татум такой сойбойчик, что президент в фильме СОЕР, негр - задрот.
ЛОЛ. пероснаж напоминает задрота электро из человека поука.

ПАДЕНИЕ ОЛИМПА.

тут уже брутальный баттлер.фильмы выщли в один день.
скажите, вот 1 пик, нахуй у них такие дебильные микрофоны в рукавах? неужели нелья прилепить микрофон тупо на пиджак? нахуй как даун постоянно подносить руку ко рту, еще и размер микрофоно ебейший, мешает руке явно.
в фильме жена дарит президенту часы.
так же как и в ШТУРМЕ БЕЛОГО ДОМА!
кто у кого спиздил?
алсо в штурме татум просто разъебай неудачник а тут батлер это неудачник, который зафакапил соску президента.
алсо в фильме пиздец топорно сделан макет белого дома, даже без купола и без нихуя, это просто микродомик с колоннами.
это факап лютый.
второй пик. это че бля за белый дом?
теперь 3 пик.
снова белый дом.
че за хуйня, даже похожую модельку нарисовать в падлу?
в отличии от ШТУРМА, тут на белый дом нападает не кучка бандитов, а натурально поехавшие террористы, которые косят мирняк и копов сотнями.
тут месиво пиздец.
батлер озверевает от такого месива
алсо угар что он 18 месяцев как не работает в белом доме, но все коды доступа его работают.
министриха обороны выглдяит как бомжиха, это пиздец странный прикол.
капец брутальный ад, нитересно в падениях лондонов и ангелов будет ебабаельнее?

Пересмотрел Особое мнение впервые за... ой, хуй знает, как минимум за 10 лет, если не ближе к 15. Школьником еще был. Помнил до пересмотра только пару отдельных меметичных моментов.

Вердикт: не очень.

Не, конечно, футуризм, приятное глазу сочетание пленки с пересветом и холодной цветокоррекции, довольно типичное для тогдашнего сайфая, в целом качественная постановка и хороший темп, все это смотрится хорошо и "заходит" легко. Но история при всей своей сайфайности одновременно с этим какая-то непростительно "тупая" в куче отдельных деталей, как будто потенциально более продуманный сюжет и лор сознательно упростили для самого тупого массового зрителя, пожертвовав всем, чем можно было пожертвовать - не основными story beats, а техническими мелочами, на каждую из которых можно было бы спокойно закрыть глаза по отдельности, но не на все сразу. Элементы типа гравировки имен жертвы и убийцы автоматикой на деревянных шарах, потому что каждый брусок дерева и волокна в нем уникальны... Что, блядь?! Как будто по нормальному в целом черновику истории (признаюсь, оригинал от Дика я не читал, не знаю, сколько здесь от него) прошелся совершенно невежественный человек и накидал в него лишь кажущимися "умными" на его вкус моментов уровня старой-старой фантастики начала века, которые сегодня выглядят ужасно наивно. Ход с похищенным ребенком - воттакенное ружье на стене и штампище, впрочем, характерное для частой семейной тематики Спилберга. Рекламный щит с мужиком за окном - непонятно зачем введенная в загадку деталь.

Может, конечно, я зажрался, "насмотрелся" разного с тех пор, а может, просто фантастика такой породы с сочетанием как будто бы "хард" сайфая с наивностью многих отдельных элементов уже начала потихоньку морально устаревать, хз. Я не так много фильмов той эпохи пересматриваю в настоящем, чтобы делать далеко идущие выводы. Но как-то так.

Почему шар для Андертона выкатился коричневый (premeditated murder), когда он захотел убить этого мужика буквально за пару минут до запланированного момента, а до этого твердо и четко не хотел? Чем это отличается от мужа с рогами из вступления фильма, который точно так же захотел убить любовника жены за пару минут до часа икс, для которого выкатился красный шар (crime of passion)?

Зачем вообще финальному злодею (напишу на всякий случай без спойлеров) понадобилась вся эта пятиходовочка, у него не было причин считать, что Андертон начнет копать какую-то микро-хуйню, которую техник спокойно списал на glitch, да тот и не думал копать ее, пока злодей не запустил в движение этот свой план?

Самый-самый финальный поступок злодея (опять же, на всякий случай без спойлеров) - он... он вообще зачем?

> some criticism was focused on the runtime and the complexity of the plot that critics felt was too difficult for audiences

Это вот этот-то сюжет "слишком сложный"?