Это копия, сохраненная 8 мая 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:
http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html
«Фотач» №10-11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf
http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/306279.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/311435.html
Анон, я немного выпал из жизни, а точнее благодаря работе и вузу - не брал камеру в руки 4 года. До этого снимал на уровне ~любитель, не более.
Из старой техники - был k20d пентах + кит 18-55. Утонул в океане.
После - Canon 50d, с ним родная затычка 35-80. Ну и переходник на m4, и ТАИР-300
Проблема в том, что 50d уже сильно стар ~280тыс снимков, хотя в починке пока не был.
Есть 2к$ и желание уйти в полный кадр.
У моей бывшей был брат. Ему мамка купила сотовый, но он ему быстро надоел. Он расхуярил его об стенку, типа уронил, чтоб мамка купила новый. Но мамка была не дура. Она купила ему ударопрочный телефон, его нельзя было просто так уронить и разбить. Надо было его убивать, чтоб убить. Как же он страдал, это был просто пиздец. Потом таки он его тупо выкинул и сказал, что потерял.
Есть три стула.
Сапог 6д и содомиты д610 и д750.
Сапог хорош по ИСО, то есть даже на 12800 шумы еще вполне приемлемы, есть вайфай и жипиэс, очень чувствительная центральня точка фокусировки которая отлично может в лоулайт. Остальные точки фокусировки даже не крестовые и их маловато, слегка порезан корпус- нет кнопки баланса белого, джойстик встроен в колесо. 6д у меня есть- всем устраивает, очень доволен, но надо понимать, что это не репортажная камера.
Содомит д610. примерно идет в одну цену с сапогом. Получше чуть-чуть автофокус чем в 6д, везде кроме центральной точки, есть лампа подсветки АФ, эргономика типа вроде как лучше, лучше ДД. Но просос по ИСО, говорят выше 6400 лучше не задирать.
И наконец содомит д750, самая писечка на данный момент пока сапог не выкатил давно обещанный 5Дмарк4 отличный АФ, уступающий только марку3, по исо говорят даже лучше 6д, два слота под карту памяти, фирменный никоновский широкий ДД. Причем все это по весьма вменяемой цене. Из минусов- люди жалуются на слегка неудобный хват у тушки, никон в данный момент отзывает камеры, потому что обнаружен брак, дающий странную засветку на матрице при определенных условаиях съемки, цена- тебе будет в притык бюджету.
Ах да, в качестве четвертого стула можно поискать бэушный марк3.
Там тебе и эргономика, и автофокус и скорострельность, только по ИСО он слабее и содомита 750го и 6д.
*любительских
Что скажешь/посоветуешь?
Алсо имею парк мануальной оптики под м42.
Как репортажник - 750 хули тут думать, такой то АФ. Если и будет марк4 то оверпрайс во все поля. Хотя можно 610, да и часто ли нужно такое высокое исо, в полярной ночи живешь что ли. Задроченный б\у уж точно НЕНУЖЕН.
За охуенной эргономикой тебе бы к семерке.
>Там тебе и эргономика, и автофокус и скорострельность, только по ИСО он слабее и содомита 750го и 6д.
В сравнении на реальных снимках (ночь телка под фонарем), хоть и не парных, этого не показывает - товарисчь недавно как раз 750м затарился
Таки по изо у всего ФФ разницу с лупой нужно искать
Ну, исключая топовую 16Мпх матрицу никона
А вот сам рисунок шума разный
Пик - 3200 и +1,5EV в LR
Мимо 5D3 кун
я бы отталкивался от цены интересующей тебя оптики на фф
если ты склонен к телевикам - тебе элементарно выйдет дешевле кроп, например
да и систему тогда проще будет выбрать
у никона вин - 14-24, у кенона такие-то 1.2 элечки и т.п. и т.д.
так вообще, анон все по делу расписал >>311464, но стульев таки больше
- 5D2 б/у
это такой 6D в корпусе от 5D3 с никаким аф и общей неторопливостью, последнее рабочее изо - 1600, дальше условно
зато дешево и с видевом!
- D700 б/у
всего 12 мпх, зато охуенная репортажная туха, даже D750 сосет
рабочие изо до 2200, топовый никоновский аф
дешево и сердито, правда, видева не завезли
сюда же можно приписать б/у D3, но различие, фактически, сводится к корпусу, а вот ценник значительно выше
эти двое - 700 и 5д2 у меня были, так что за слова гарантирен
- 5D первый
максимум некрофилия, тоже тормоз, зато найти можно реально за копейки - тут где-то бегает такой анон
алсо, жирный пиксель
я бы отталкивался от цены интересующей тебя оптики на фф
если ты склонен к телевикам - тебе элементарно выйдет дешевле кроп, например
да и систему тогда проще будет выбрать
у никона вин - 14-24, у кенона такие-то 1.2 элечки и т.п. и т.д.
так вообще, анон все по делу расписал >>311464, но стульев таки больше
- 5D2 б/у
это такой 6D в корпусе от 5D3 с никаким аф и общей неторопливостью, последнее рабочее изо - 1600, дальше условно
зато дешево и с видевом!
- D700 б/у
всего 12 мпх, зато охуенная репортажная туха, даже D750 сосет
рабочие изо до 2200, топовый никоновский аф
дешево и сердито, правда, видева не завезли
сюда же можно приписать б/у D3, но различие, фактически, сводится к корпусу, а вот ценник значительно выше
эти двое - 700 и 5д2 у меня были, так что за слова гарантирен
- 5D первый
максимум некрофилия, тоже тормоз, зато найти можно реально за копейки - тут где-то бегает такой анон
алсо, жирный пиксель
ну, ежели денег нет, то и выбора тоже нет
50тка неплоха по эргономике и общей скорости
не 7д, что хвалит анон выше, но тоже весьма и весьма
тогда у сапога двухзнаки еще считались репортажными и делал он их на совесть, а вот на следующей модели - 60Д - произошло разделение, xxD стали типо продвинутым кропом, а репортажку запилили отдельно - 7Д
с отдельным, охуенным ценником, приближающимся к 5Д2
и только тот факт, что в остальные тухи сапога, кроме единичек, нормальны аф все еще не завезли, все равно заставлял людей брать ее
я уже говорил, что сапок - меркантильная блядь, да?
м42 на тапок ставится безболезненно, но таки все это лучше в ЛВ, а вот фокус пикинг тут не завезли
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoapparat_498650911
Недавно один дед рассказывал, как умельцы перепиливают в гараже старые ФЭДы да Зоркие в такие вот "Лейки" и продают их по 20-40к на всяких барахолках вроде вернисажа в ДС. Иногда даже с позолотой, лол.
Зачем тебе вообще это некроговно, анон? Хочешь дальномерку - купи Зоркий 4 с Ю-8 за копейки и будет тебе счастье.
Сколько сейчас реально стоит полтос с пробегом 30-50к? Что-то я, мягко говоря, охуел от цен на авито.
nex5-кун
http://www.shx.ru/ShowGoods.asp?cat=00P00X&group=005009003
Магазин в моем городе, 50d 12 тысяч стоит. Попробуй договориться, может отправят
Я бы сказал где то 12к, плюс минус
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_50d_body_498636973
взял намедни за 15 тыс. руб тушку сапог 50д в идеальном внешнем виде с пробегом 13 тыс. кадров в полном комплекте + флешка 8 гиг. для примера анону. вот только батарейка слабовата, где новую взять, кто подскажет?
Я ёбаный нуб. Хочу обмазаться каноном 650D.
Посоветуйте, лучше взять
КИТ 18-55mm f/3.5-5.6 + 55-250mm f/4-5.6
или
КИТ 18-135mm F/3.5-5.6
Насколько нужно расстояние в 135-250mm и насколько часто используется?
Бери 550d + Sigma 17-50 2.8 Ну или 600d и сигму если бюджета хватит
Расстояния такие нужны для съемки вайлдлайф и иногда портретов. Но на те темные стекла, что ты хочешь купить портреты не поснимаешь. Такие обычно берут в путешествия всякие туристы, чтобы был ЗУУМ.
Думал 650d из-за гибридного автофокуса, видео поснимать в том числе
Ага, благодарствую
Это фишай.
>ML-fix
я не знаю, как на 50-тке, но на моей пятерке эта какашка
а) прогрела мне камеру так, что на ней уже можно было начинать жарить (реально теплая, датчик - 52 градуса) за каких-то 20 минут
б) не давала особого выигрыша - все тот же размен - либо точно, но долго, либо сразу, но ± где-то там; спецом игрался с настройками
т.е. разницы с увеличением точки фокуса по скорости особо-то и нет
хз, как на БЗК
>отличный АФ, уступающий только марку3
Почему уступающий, откуда инфа? АФ у 750-ки охуительный, основательных тестов на сравнение я не проводил, конечно, ибо трипятак держал в руках недолго, но по первому знакомству перевеса в сторону сапога не ощутил.
Ну а хват у тушки норм, у меня претензий нетъ, разве что fn и preview немного далеко от руки посажены, впрочем, не особо критично.
>Почему уступающий, откуда инфа? АФ у 750-ки охуительный,
я не он, а тот с 5д3 и бывшей 700-ткой, но поясню
банально - модуль старый, еще с D300 тянущийся
да, меняются процы и прочее, но сама суть остается
Явного перевеса и не будет
Более того, разница будет проявляться только в следящем и на фиксах при установке боковых точек
Видос был epic shotout сравнения трипятака с 750д, тесты там хуесты и прочее, там ревьюер пришел к выводу что 750ка сапог натягивает по исо и качеству изображения, но аф по прежнему лучше у трипятака.
Не, там чувак вполне информативно делает, мне нравится.
http://www.youtube.com/watch?v=EsZtUZvoeO0
Это твой "информативный" дуралей перепутал все кадры.
Очевидно, что во всех пунктах пикрелейтеда левая картинка это "B", а правая картинка "А".
Иначе получается, что мне пытаются доказать, что у Сапога зелено-болотный скинтон, а у Содомита розово-оранжевый, лoл.
это смешно изначально, тк такие камеры обычно не покупаются первыми и уже накопленная оптика определяет выбор, лол
ну и проще попросить у знакомого камеру на тест, чем смотреть эту чушь, я так с D800 делал
Что лучше, K-5 или K-30?
Стекло какое взять, буду снимать черных кошек ночью. Не шутка.
Ньюфагам, не определившимся, рекомендую двухзнак, даже если вы при этом потеряете какие-то йоба плюшки и свистоперделки, удовольствие от съемок хорошей, годной камерой с удобным хватом вы получите куда больше.
Сейчас его всё равно у нас не продают, а я вот вот уже куплю 40ку. Мот отменить заказ?
Алсо мне улицы снимать особо не надо, больше детей, групповые фото, да фасады. Мне ж 40ка будет лучше?
не знаю о чем ты, у меня 6д и 550д, оба приятно в руках лежат и оба хороши по своему. алсо для лучшего хвата можно бат.ручки купить.
Года 1,5 использую 6d. Пару дней назад взял в руки свой старый 1000d. Действительно показалось игрушкой.
Фиксанул исключительно для сапогосправедливости.
>а)
Те, кто ставят ML знают на что идут.
>б)
Судя по нытью знакомго с A7, в плане точности все точно так же.
Мне то на сорокете и пятьтрике с чипами подтверждения АФ норм.
Призываю владельцев в тред.
Колеблюсь между содомитом D90 и сапогом 50D
nex5-кун
бери сапог 50д. никон д90 говно мамонта ебаное, матрица говно шумное, это днищевый любительский вариант, в отличие от репортажки 50д.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=100818&hid=91148&track=alts
Как мне кажется за такие деньги самый оптимальный вариант!
поиграно
враки, время между нажатием на кнопку и открытием затвора как и у всех, лайввью немножко долбанутый и жрет аккум, видео просто что бы было, а так камера в принципе норм, но не советовал бы ее
>>311706
четырехзначная серия дно, если и брать то что то из трехзначной, д300(по сути тот же д90 скрещеный с семисоткой но при этом очень даже няша), д700, заебись
>четырехзначная серия дно, если и брать то что то из трехзначной, д300
после чего я говорю, что кропнутые трехзнаки дно, и уж если что-то брать, то из семисоток
и так до бесконечности ;)
Все познается в сравнении
Семитысячник новичка убер вин камера, по сравнению с 3/5xxx, например
с семисоткой и хожу, д300 тискал, достаточно неплохая штука, правда выше исо 800-1600 лучше не снимать
ну это таки да, но у чувака же некс, а менять шило на мыло смысла мало
не бери темнозумы 3,5-5,6. всё равно поймёшь, что это дно и продашь, чтобы взять тамрон 17-50 2,8. если так нужен теледиапазон, то потом возьми нищесигму/тамрон 70-300.
алсо, зачем ибей? я в своей мухосрани на обычном рынке купил - до сих пор лежат.
Я летом попытался себя как начинающий фотограф. Хочу вот продолжить. Стоит ли брать или есть лучше для новичков
Даже не представляю где их искать в своем городе.
если только реально за копейки
антуасы, как правильно называется эта херня для выноса пыхи в портретной ориентации?
L-plate?
iBracket
Да. ХОтя я тут подумал что мне телевики нахуй не упали, да ещё с таким серым мылом. Мне бы наверное лучше макро хорошее и недорогое взять. Не посоветуешь?
Возьми с рук сигму 50-200.
1) Тихая, довольно быстрый автофокус
2) Хороший стаб ( да за такие-то деньги, можно уложиться в 6-7к)
3) С макрокольцами сможешь снимать пчёлок, только фокус у тебя будет ходить где-то от 1 до 2м, надо приловчится. Но и увеличение возрастёт.
75-300 владел, в целом нирикамендую. Как портретник для крупных планов хорош - на небольшом расстоянии все пристойно (было на 10 мпикс по крайней мере), а если за 200мм не вылезать, то очень даже ресска. И рисунок годный у него. Но в остальном - как земля, на дистанции и на фокусных в диапазоне 200-300 ммаксимум мыльное кинцо. Прибавь фокусопроблемы при съемке любого движняка, ибо не усм.
Если кто не знает это програмка для диагностики точности автофокусировки объективов, после теста выдает величину промаха АФ и говорит насколько надо вносить корректировку в тушке. то есть в тушке у вас должна быть функция подстройки АФ
Обзоры пользователей можно почитать тут
http://www.artcore.tj/texts/photo/reikan-focal-microadjustment/
и тут, здесь еще описание различных версий есть
http://www.vlador.com/info/reikan-focal/
Цены на програмульку сейчас 40 фунтов за плюс и 70 фунтов за про версию, при нынешнем курсе это 4к или 7к, плюс минус.
Лицензия одной программы распространяется на 5 камер.
То есть 5 анонов эта хуйня вместит, даже за про версию это получается чуть больше одной тысячи рублей всего, а приблуда эта, судя по описаниям, архиполезная.
офсайт http://www.reikan.co.uk/focalweb/
хороший способ наварить бабла кто то выбрал, фокус подстраивается за минут 10-15 максимум на тушках с настройкой в меню, и за минут 30 без нее(через комп), смысл этой проги?
лист газеты и три батарейки спасут православного битарда
асло, заканчивай рукоблудствовать, тесты еще никого до шедевров не доводили
И зачем он такой тёмный, но зато со стабом? Когда стоит доплатить 4к и взять БЕЛУЮ ТРУБУ f/4.
Ну давай разберем по частям, тобою написанное))
1) 4к, как я понимаю в переводе на нормальные деньги, это 60 баксов.
2) Белая труба, как я понимаю, это Canon EF 70-200mm f/4L USM.
3) Белая труба, как я понимаю, без стаба.
Итак.
У "чёрного" стекла стаб, у белого светосила, итого они делят друг друга, тут ничья.
Чёрное стекло, которое я собираюсь купить стоит 300 баксов. Белый же, по твоему стоит 360 баксов. А вот хуй! Белый по ценам в моём мухосранске стоит 638 баксов, а это в ДЖВА с хуем раза больше чем чёрный.
1:0 в пользу чёрного.
Ну и за скобками, вес белого практически ровно в два раза больше, на пол сантиметра шире в диаметре и на 6 сантиметров длиннее. Бандура!
2:0 в пользу компактного чёрного.
Ну и по оценкам, насколько я могу судить, с белым куча всяких заморочек. Плюс восторженные отзывы в основном исходят от контингента сильно напоминающего эпплоблядей, которые больше тащутся по статусности а не по работе.
3:0 в пользу стронгли блэка!
Вот это победа!
>разница в 1 стоп на длинном конце, с лихвой перекрываемая стабом
>разница в цене ДВАДЦАТЬ тысяч (15 480/35 690)
>доплатить 4к
нет, линза оч хороша, сам юзал
и совсем другой уровень, по сравнинию с даблкитовой затычкой
вот только новичку она нахуй не упала
4) Через год твой чёрный дымоход насосёт пыли. А белая труба так и останется без пылинки. А может еще и расшататься хобот.
И на вторичке экземпляры в отличном состоянии как раз и стоят 20-22к.
через год он его продаст нах
будто ты не знаешь, зачем любители телевики покупают
алсо, не смотря на кучу воплей на форумах по поводу хоботов, еще ни разу в живую "насосавшегося" объектива не видел
мне это напоминает местный дроч на пыле/влаго, по факту никому не нужно и ничего не решающее
>15 480
Фига се у вас цены низкие!
>>311921
Ну, может быть и насосёт, я в этом не разбираюсь, хотя я особо в пыли бегать не собираюсь.
Вторичку как-то не привычен покупать, да и меня наебать легко. Тем более у меня в мухосранске точно его никто не продаёт, а везти через границу не вариант.
>>311922
Эх, но если не брать телевик, как же я тогда буду одновременно снимать портреты и одновременно птичку на верхушке дерева?
>в живую "насосавшегося" объектива не видел
Привет юлмарту и старой оптике. В первом случае я офигел, в фигурирующем как новый было пыли на просвет больше, чем в сраном гелиосе 86го года.
Во втором случае всё закономерно, за столько-то лет.
>Купил первопятак в идеальном состоянии три месяца назад за 22К с доставкой
>Теперь минимальная цена на него с доставкой - 34К
>Если привередничать и искать без царапин, то и все 40К
>Это чувство, когда элитный ФФ-боярин
> Это чувство, когда продаёшь мануальную ссанину пидорашкам в три раза дороже, чем покупал в 2014
Просто в долларах надо хранить свои сбережения и цена будет всё время одинаковой. Каждый раз удивляюсь с вас россиян.
Дурачок ты. Зарплаты-то в рублях. Год назад, например, была 700 долларов, недавно повысили вот до 400.
Часть ЗП сразу менять на доллары. А то что сама ЗП падает так это не наебёшь, понятное дело. Но хоть как.
Слышно только если ухо прикладывать.
Были у меня кит и 18-135 стабнутые, не замечал звуков от стабилизатора. на эльках специально уже прислушивался чтобы проверить работу стаба когда с рук брал, еле слышно шелестит
>алсо, не смотря на кучу воплей на форумах по поводу хоботов, еще ни разу в живую "насосавшегося" объектива не видел
Мой 18-135 регулярно насасывался пыли, которая жила прямо за передним элементом. Хорошо его разобрать легко и почистить.
У меня есть никоновские 16-35 и 70-200. Там стаб потише работает, почти не слышно.
Да и что там вообще с видео в последних содомитах? И вообще фотки по прежнему желтят?
Держал в руках и то, и другое? Сравнивал с более крупными тушками?
У всех этих малявок довольно неудобный хват.
Не, в рука не держал. Мне главное компактность а не хват. К хвату можно привыкнуть, да и не для коммерческой работы же покупаю, так, вытащить с сумки щёлкнуть и обратно положить. Так сказать рука устать не успеет.
Алсо посомтрел на различных ресурсах фотки с Nikon D5300, чтобы вообще примерно понять как эти пятитысячники снимают, дабы к D5500 приценится. И это пиздец, какого хуя в большинстве случаев я вижу какие-то вырвиглазные кислотные цвета? Это на всех содомитах так? И вообще непривычно, возможно из-за 24 мегапиксельной матрицы, как бы это сказать, фактура снимков такая сметанная, хуй знает, как бы воздушности в пикселях не хватает, лол. Это что посоны?
Это хуевая обработка и кривость рук. Посмотри работы этого человека. Снимает на д3100 и китовый 18-55. А пейзажики-то получаются очень и очень. http://vk.com/id83538675
Вот загрузил несколько его карточек
Я бы тебе весь инет заблокировал, шакал ебучий. Двощи он смотрит на работе, вообще охуеть. Работай, шнеля. шнеля! Расслабон он себе тут устраивает...
Не вариант. Я влюблён в оптический видоискатель, плюс мне нравится звук хлопающего зеркала.
>>312058
Нам работу не выдают, хотят даже на четырёхдневку в связи с этим вводить, завод на грани банкротства. Вот и капчую.
>>312046
Спасибо за помощь! Фотки классные, но опять же, на первых трёх, хуле трава такая кислотная, вот этот кислотный зелёный я и на других фотках в интернетах наблюдал. Да и остальные цвета какие-то неестественные.
>хуле трава такая кислотная, вот этот кислотный зелёный я и на других фотках в интернетах наблюдал. Да и остальные цвета какие-то неестественные.
Потому что нехуй тени псевдохдрить, ну или ебучим Лайтрумом проявлять. Хотя, тут может быть намного прозаичнее ответ - итс э Найкон.
>в большинстве случаев я вижу какие-то вырвиглазные кислотные цвета? Это на всех содомитах так
в большинстве случаев, да
мало кто никон норм обрабатывать умеет
на это накладывается тот факт, что любительские пийжажы часто сильно тянутся, что вырвиглазность обеспечивает гарантировано (первая в этом плане оч показательна)
>>312041
я б этими фото кидался в 3100 хуя, который вопил, что техника говно
эх
Хотел бы фотографировать город ночью. Я знаю, что такие фотоки хуй получатся без штатива, но это всё, что я знаю о фотографии в тёмное время суток. Так вот, хотел бы делать такие фоточки на любительском уровне, без йоба-техники, ибо всякие выставки и прочая претенциозность меня не интересуют. Какую камеру мог бы посоветовать фотач или в каком направлении гуглить? Разумеется, цену хочется подемократичнее, ну вы поняли.
Заранее спасибо за ответы.
Любую зеркалку бери выпущенную за последние 6 лет, плюс широкоуголный объектив. Поначалу и кит подойдет.
Я как сапожник советую смотреть в сторону 50д-600д.
Ну и штатив обязателен, да.
Даже на телефон можно снимать ночью в городе, все зависит от твоей притязательности к картинке.
Любую камеру средненачального уровня. Желательно, чтобы в ней была функция подавления шумов на длительных выдержках. В этом случае после экспонирования каждого кадра, камера делает дополнительный кадр при закрытых шторках. В итоге так она получает инфу о шумах матрицы и вычитает их из исходного изобрвжения. Впринципе эту хуйню можно делать и самому на компе, но удобнее когда камера автоматом так ебашит. Хз, как на сапоге, но на никоне д7100 такая функция точно есть. И да, если будешь брать никон, бери обязательно токину 116 с дыркой 2.8. Охуительнейшее стекло. Пис снимал на д7100 и токину.
>интересуются съемкой ночью в городе с рук попроще
>прилепил пик с 30 сек на штативе с изо овер 9к и комплектом гира на кубометр
2ch.hk/p
Пик для наглядности годности объектива. Окей, вот снимки с рук тем же объективом на дыре 2.8, исо 800, выдержка 1/20, фокусное 11 мм.
В ЛЭТИ ДС-2
Вдвойне сладко дрочится.
Собрал комплект оптики, фф, периодически посматриваю на хуяндекс маркете насколько мое барахло в цене выросло.
Успокаивает немного
Хуево как-то выросло, братишка. Процентов на 40, тогда как даллар скакнул на 80%
У меня подозрение есть, что просто поставки еще по какому то промежуточному курсу идут, не по реальным ценам нынешнего пиздеца.
Ни один диван не посоветовал тебе пульт для спуска затвора. Хуй щнает как без него на длинных выдержках.
Мне тут незнакомая тян предлагает махнуть мой кит на 600д почти без пробега да ещё и с тёмным мыльным говном каким-то тампоном 18-200.
Как ты думаешь, анон, где здесь наёб?
Или же эта тян и правда такая ТП и не может в цифры?
Обмен предлагает под предлогом "мой канон такой большой толстый и тяжёлый, я хочуу что-нибудь помееньше".
Алсо, она из ДС-2, а я из ДС, но она берётся организовать пересыл.
Что скажешь?
nex-5 кун
>где здесь наёб?
Шестисотка будет ушатанная, под толстым слоем перхоти, с царапинами и следами слюны на матрице, и с пятнами спермы ее ебыря на корпусе.
Мясные дырки не умеют в уход за техникой.
Я бы на твоем месте не связывался с тушками, которые ты не можешь перед покупкой пощупать руками и проверить, не известно что с этим сапогом делали и какие у него могут быть проблемы. Алсоу пересылка это всегда риск наеба, особенно если в предмете не разбираешься и шлешь хуй знает кому.
>она из ДС-2
Сходу вангую либо наеб, либо она хочет без палева на барахолках скинуть камеру, отжатую у какого-то корзинки. Почитай в интернетах про питер, это ж, блядь, мировая столица отработки аппаратуры.
1020 просто охуительнейшая мыльница ящитаю, как и 880, практически все цифромыльницы сосут у них, будь я телефоноблядью ябкупил
Для начала любая тушка подойдет + ширик с дыркой пошире. Штатив и пульт ДУ. Исо ставь минимальное, чтоб шумов поменьше было, дырку открывай на полную, ставь приоритет диафрагмы. ну если бабло есть, можно сразу что-то приличное взять типа того стекла токины за тыщу баксов и топовый кроп за столько же.
Подарили на др сосони a7 кит.
Тушка заебись легкая и маленькая, правда из-за этого держать не очень удобно обычным хватом и кнопка спуска наверху.
Подумал взять к нему светосильный фикс, зашел на маркет и охуел.
Всего полтора стекла, причем кроме китовых только цейсы от полтоса и выше и какие-то кинохуевины под пять килограм весом.
Я соснул? Что делать - покупать переходники и ставить чужие стекла или ждать пока китайцы подсуетятся?
Лол. Самый простой пультик стоил 300 inb4: счастливый тракторист. Сейчас ну пусть 600. Какой же надо быть жадной жабой что бы не купить себе удобный девайс, и спускать затвор по десятисекундному таймеру, не имея возможности спустить щатвор именно тогда, например, когда эта блядская машина проехала или птица вылетела из кадра.
покупать переходники и ставить чужие стекла
Десятисекундный таймер? Но нахуя жрать картошку, если есть капуста?
Есть же 2с, 5с.
2с вообще охуительно удобно, ящитаю. Никаких пультов не надо.
Лол, перепутал местами картошку и капусту.
Лол. С твоей убогой логикой фотоаппарат нинужин. Можно просто запомнить пейзаж и потом всем рассказывать какой он
ТЫ ДИБИЛ? НЕТ ТЫ ДИБИЛ ЧТОЛЕ?
СУКА КАК МНЕ БОМБИТ ОТ ТАКИХ, КУПИЛ КИТАЙСКИЙ ПУЛЬТ ЗА 500Р И ДАВАЙ БЛЕВАТЬ НА ВСЕХ ВОКРУГ КОКОКОКОКОК ШВАБОДКА КОКОКОКОКО! ЕДИНСТВЕННЫЙ РАЗ, КОГДА МНЕ ПРИГОДИЛСЯ ЭТОТ СРАНЫЙ ПУЛЬТ - СЪЕМКА ПРЕДМЕТКИ, ЧТОБЫ НЕ ЖДАТЬ КАЖДЫЙ РАЗ И ФОТОПРОН С СОБОЙ. СУКА, СРАНЫЙ ПУЛЬТ ОКАЗАЛСЯ УДОБНЕЕ ЛИШЬ В 2Х СИТУАЦИЯХ ЗА ГОД, КОГДА СРАНЫЙ ТАЙМЕР НА 2СЕК ВКЛЮЧИТЬ ПРОЩЕ И БЫСТРЕЕ, ЧЕМ ИСКАТЬ И ПОДКЛЮЧАТЬ СРАНОЕ ГОВНО, КОТОРОЕ ЕЩЕ И ОТРУБАЕТСЯ НА СИЛЬНОМ МОРОЗЕ. ПОССАЛ НА УЕБЕКА. ИДИ ВСЕМ РАССКАЗЫВАЙ КАКОЙ ПУЛЬТ ОХУЕННЫЙ.
А ты думал, с чего картинки прилеплены?
Хочу взять объектив с рук, на что стоит обратить внимание при осмотре? Может ли объектив быть сломанный или ещё что?
Нубам всегда впаривают мыльное говно, настроенное на пару срабатываний на случай теста, который нуб один хуй не умеет проводить. Бери с барыги гарантию в пару недель с манибэком.
>на что стоит обратить внимание при осмотре?
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
ВНЕСИТЕ УЖЕ В ФАК
заебали
этот >>312217
прав лишь от части, хотя в ДС/ДС2 ситуация явно хуже, чем в мухосрансках - тут просто не выгодно наебывать, "ославят"
$$ брал с рук 35/1.4 (вообще в слепую и с пересылом), 5D2, 580EX, 18-105, 50/1.4 и не раз продавал, брат жив $$
Спасибо!
Пультоблядь в треде. Сядут батарейки - ты ничего не сможешь сделать. А включишь таймер - СТАНЕШЬ ТАЙМЕРОДЕБИЛОМ АХАХАХ.
Кстати говоря - планшет с чем либо на подобии DSLR Controller - величайшая штука для пейзажей(особенно ночных) и для макро. В руках сразу огромный экран, на котором еще и с лупой ползать можно, точнейше подстраивая фокус под ваши нужды.
Батарейки в пульте? Уот зе фак? Это для таймера в пульте? А что, пульт не может без питания просто спускать затвор? И почему не сделать самому этот пульт? Это же, блять, одна или две кнопка и провод со штекером. Всё. Что за проблемы? Или у сапопа особый iразьём?
У сапопа самые простые пульты ничем не отличаются от остальных здоровых людей - кнопка, провод, и пара резисторов внутри(полунажатие/нажатие).
А потом ты захочешь сделать таймлапс, или снять стартрейлы, или еще какую-нибудь хуйню, и будешь по полдня дрочить вприсядку рядом с камерой. Если брать, то уже брать нормальный программируемый пульт. Ну, еще инфракрасная однокнопочная хуитка для селфи может иногда пригодиться, но она не в счет, стоит-то пять копеек пучок.
Про ML ты наверно и не слышал, пульторождённый? С ПУЛЬТОМ ПО ЖИЗНИ!
>Про ML
Нинужно. То есть да, функционал позволяет, но если все равно покупаешь выносную кнопку (а мы уже условились, что эти ваши таймеры далеко не всегда могут ее заменить), то не вижу причин ни слова о нищебродстве не взять ту, которая позволит обойтись без мл.
Китайцы продают эти пульты по себестоимости ради рейтинга, и по своей сути они схожи с расходным материалом.
Вам должно быть очень скучно, если вы это обсуждаете.
>А потом ты захочешь сделать таймлапс, или снять стартрейлы,
с такой логикой нужно сразу закупать всю возможную технику, доступную на рынке
А ВДРУГ ЗАХОЧЕШЬ))))
алсо, уймитесь уже оба, давно тут не было такой защиты потребительских способностей
самьянг, он охуеннейший фишай на кроп что я тискал(пеленг, токина 10-17), резкий как сучка, и не особо хроматит
Второе.
пикрандом
у нее еще нет
3100
С разумным ценником за листки - ничего. Инстакс конечно ламповый, все дела, я бы даже купил, будь у него внешний вид не такой пидорский. Но 10 баксов за 10 листков - просто какой-то феерический пиздец.
Это не камера скрипит а моторчик автофокуса на объективе.
>Прежде чем спрашивать, определитесь:
>- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
>- Сколько денег можете потратить?
>- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
И так, пришел сюда совсем неофит.
По пунктам:
1) Собираюсь снимать все подряд, живу в дс, так что это будет абсолютно все: начиная от голубей, природы и людей, заканчивая андерграундом, машинами и ночной съемкой. Плюс скоро поеду в Японию, хочу кучу всего наснимать, но в основном это будет Токио, так что природы будет совсем чуть-чуть. Хочу маленькую камеру: засунул в карман - и пошел. С объективами не определился. Вообще, они мне нужны?
2) Денег у меня около 40к, во что хотелось бы полностью уложиться, ибо иначе опять потрачу на пекарню.
3) Я для себя подобрал Fujifilm x30, x100 и x-pro1, но последний сильно дорогой. Плюс знакомый грит, мол, подожди до весны, там новинки выкатят. Послушать мне его совета или рвануть в ближайший магазин? Алсо, так как я поеду в Японию, может уже там посмотреть модели?
Дерьмо какое-то, у меня днищеGH4 раз в десять быстрее фокус наводит. Хотя снимать видео с АФ то ещё говноедство.
Бери поддержаный x100s, у обычной сотки старая матрица, которая намного менее резкая. Если тебя не расстраивает отсутствие сменных объективов - то самое оно. Плюс - компактность, ношу в кармане куртки, очень удобно.
Новую уже не купишь за 40к, весны ждать бессмысленно, ибо ценник на новые модели будет очень большой.
>2200ма
Bullshit. В ЛУЧШЕМ случае будет те же 780, только деградировать будет гораздо большими темпами.
>>312480
Нахуя ты неофиту камеру с фиксом советуешь? Он же объебется. Мое ИМХО - Sony RX100 III, у самого такая, для "снимать все подряд" великолепно подходит, зависимость лютая. Да, у нее не фуджицвет, но из коробки цвет тоже достойный. Стаб есть (лично я с рук держу 1/4... 1/3 на широком угле), объектив светлый и с популярным набором фокусных, дисплей поворотный - самое то цветульки и кошечек снимать, не ползая в грязи.
Короче, рекомендую. По соотношению "качество изображения / компактность / функционал" камера просто охуительная. Фуджу, кстати, тоже себе взял бы, но для ее задач у меня уже есть лейка :3
#макаканешатай
350D: он делает просто прогон моторчиком к позиции ВЖУУУ и готово, пик.
1100D: делает быстрый прогон, а потом добивает фокус мелкими пинками ВЖУУУ ВЖ Ж Ж, пик. На ките еще ладно, но тамрон в таком режиме начинает заметно тормозить. На том же 350D он фокусируется за один заход, а тут вечно сраные микроподстройки как на LW.
Эту штуку можно как-то отключить?
вообще, странно, тк на 350 уже был датчик повышенной точности на центральной точке
нет, отключить нельзя
елозят часто сигмы - это подстройка
в общем-то типичный размен точность/скорость
У 5200 намного больше точек автофокуса, лучше матрица, более продвинутые настройки, в целом аппарат по-серьезней. Стоят примерно одинаково, и конечно 5200 будет лучше.
- определённо фф
- максимум три фикса или два зума, чтобы не таскать за собой полутонный саквояж, но иметь при этом перекрытый хоть как-то диапазон от широких до длинных
- бюджет до пяти килобаксов
Буду признателен за объяснение выбора.
Ты б хоть написал, что снимать будешь в каких условиях. Насколько длинно/коротко хочешь снимать.
>три фикса или два зума
Так тебе зумы или фиксы? Годные стёкла есть и среди фиксов, и среди зумов.
> Ты б хоть написал, что снимать будешь в каких условиях.
Хочется пошире для пейзажиков и подлиннее для охоты. Собираюсь туриствоблядством заняться. Ну и желательно чтобы середина была хоть как-то занята для портретиков — 50 или 85, или может даже 100, но хуй его знает, может есть какие-то приятные альтернативы для других систем или от сигмы или самьянга.
> Так тебе зумы или фиксы
Склоняюсь к фиксам, но может вышли какие-то пиздатые варианты из зумов? До сих пор с содроганием вспоминаю 17-40. Да и на других системах может есть пиздатые экземпляры.
Я сейчас хожу с никоновской связкой d750 + 16-35/4 + 70-200/2.8 + сигмаполтос 1.4art. Комплектом доволен очень. Не знаю, правда, сколько это по нынешним ценам стоит.
Насчёт фикса длиннее 200мм - хз, думаю, я таки обойдусь покупкой конвертора. На коротком конце хватает этого зума пока, возможно, докуплю потом 20/1.8 или 24/1.8 (если его выпустят).
На кеноне присматривал комплект аналогичных стёкол и 5д3, но 750-ка лучше в руку легла.
Спасибо, анон, посмотрю что там. Правда к никону придётся привыкать, хотя после такого перерыва похуй к чему привыкать.
Посмотрел цену на сигму, должен сказать прихуел. Родной сапожный полтос 1.4 был очень даже неплох, на открытых конечно все слабоваты, а элька 1.2 так вообще с палец хромата и повальное мыло, неужели сигмовцы изобрели идеальный полтос?
>неужели сигмовцы изобрели идеальный полтос?
ну, не совсем
во-первых, там боке принесено в жертву резкости - по рисунку она оч скучная
во-вторых - это сигма, а значит, крем от геморроя в подарок два талона на юстировку фокуса
ну, а цену ты сам посмотрел
16-35 и 70/80-200 хороши на обоих системах
пентакс выпадает, фф им все еще везут
у сони он есть, но либо старый, либо с приклеенным зеркалом, либо в БЗК перерождении
и во всех трех вариантах проблемы с оптикой (доступность, цена)
> в жертву резкости
Это хорошая новость, потому что интересность бокешечки это охуенно субъективная вещь, надо пощупать.
> в подарок два талона на юстировку фокуса
А внутрикамерная не катит?
В беззеркалках пока не вижу смысла. Жалко и пентакс тормозит, хотя как-то даже подержал в руках 645й впечатления смешанные, а учитывая цену и количество оптики на него, он скорее полумера для воннаби-среднеформатников.
Вот посмотрел ещё только что 750й никон, тоже охуел: если он такой охуенный как кажется по спецификациям то я наверняка возьму его. Рядом в ценовой категории 6д, который по многим параметрам уступает, а третий пятак что-то не сильно мне ценой нравится, он тоже что ли золотой? Автофокус и скорострельность? Нуй хуй знает, пока почитаю ещё.
Сигма охуенски-охуенна. Оче быстрый аф, резкость безупречная от 1.4 по всему кадру на фф. Хромоты нет. Купил первую испробованную в магазине, фокус безукоризненный. По качеству тактильно лучше, чем некоторые пластиковые никкоры с золотым колечком. В общем, не за что упрекнуть. Насчёт бокехи - кому что, меня картинка не раздражает, да и не на полтосе бокеху крутить, как по мне.
>>312595
750й весьма хорош. АФ меня вполне устраивает, для стрита более чем хватает, думаю, разницу с 5д3 заметит только упоротый репортажник-спортоёб. По матрице трипятак только хуже.
>А внутрикамерная не катит?
Для арт версий продается за 2-3к рублей док станция, с помощью которой ты можешь юстирвать у себя дома. У самого 35 1.4а. Резкий на открытой, как понос и юстировать ничего не пришлось. Так думаю при небольшом бэк/фронт фокусе и внутрикамерная пойдет вполне.
мимопроходил.
Покажи кадров с сигмополтоса Арт.
Сам сейчас думаю взять его, но уже есть 35ка от сигмы да и полтос как фокусное я не совсем понимаю. Но по всем обзорам этот полтос просто шикарен по сравнению с тем, что у меня есть из полтосов - гнилос, 50/1.8 и цейс 50/1.4.
Новый фирменный стиль Зиги.
Выпустить бесконечно охрененную оптически и конструктивно линзу, досыпать шустренького автофокуса, вкрутить шайбу с "A", продавать по цене каниконовских нищестекол.
Но юстировки хуй, гентушитесь сами.
Держи. Камерные жпеги с д750.
По-хорошему, им стоило отказаться в серии арт от бренда sigma, как окончательно зашкваренного. Тогда новый бренд с совсем другими качествами смотрелся бы логичнее.
Но ебаные японские традиции сливать фейловые продукты просто так не позволяют, к сожалению.
Так значит по делу нет ничего, за что можно было бы обосрать D3100?
Для начала, для всех жанров с китовым+немного видео, а потом уже куда больше пойдет, докуплю всё нужное, а там и тушку поменяю со временем.
Бюджет около 10к.
Что не так то?
Спасибо. А почему взял именно полтос, а не 35ку?
По резкости они почти одинаковы, разве что полтос поконтрастнее на краях.
Мне это фр кажется удобнее, в принципе, могу с ним ходить по городу весь день без дискомфорта. Для широкого угла у меня есть 16-35.
>А внутрикамерная не катит?
У тебя на ближних дистанциях может быть бек, а на дальних фронт
Частично спасает док-станция, но чуваки из сервиса уже поясняли, что это еще одна игрушка
>а третий пятак
> он тоже что ли золотой?
Ну, это рабочая тушка свадебщика со всеми вытекающими
Да, никон 750 выглядит привлекательней сейчас, но
- проверяй на засветки от модуля аф, инфы в сети изрядно
- посмотри на снимки с него на предмет цвета - не будешь ли ты потом вопить, это проблема всех никонов
бро, а не доставишь ли ты фулсайзик с человеком в кадре на открытой?
или хотя бы равчик первой, с газелькой
Равчик держи
http://rghost.ru/private/6RWL5h48G/624c44ad6b6fa4822c6729363807c0e7
Людей не выложу.
Бамп.
Опизденеть просто, вытягиваешь 4 стопа, а шумы как были совершенно детские, так и остаются.
Если бы я снимал пейзажики, а не людей, то у меня случился бы САПОГОБУГУРТ
>Рядом в ценовой категории 6д
Ну там разница в 500 евро. Если брать б.у., то еще больше. Это уже цена одного хорошего объектива.
Запиливаю специально для тебя:
Q) Что из недорогих объективов взять, чего стоит избегать?
A) Фотография - хобби не для нищебродов.
В принципе хватит кита 18-55, IS и новые версии - по бюджету. Оптически хорош, покрывает необходимые фокусные, довольно неплох автофокусом.
Бери с рук и какого хипстера, стоить будет копейки.
Нищеполтос 1.8, идеален оптическими характеристиками, резок с открытой, конструктив и автофокус соответствуют цене.
Для нищебродов побогаче - "Art" сигмы, зачастую круче красноколечечных пепяк, стоят сравнительно недорого, конструктив от Vault Tec.
Tamron 17-50mm f/2.8, Canon 40mm f/2.8, длиннокiт. На год-два хватит за глаза и за уши.
Для нищеброда это значит б/у с авито. Тут избегать стоит только технически неисправного стекла. Если не умеешь на месте проверить, то бери наверное мануальные фиксы, они проще, ну визуально осмотри, чтоб не было там дерьма какого-то на стеклах. Если брать более сложные, зумы с моторчиками, они дороже и там можно нарваться на говно.
Попробуй беззеркалку с китом на байонете 4/3. Годного стекла навалом, дешевле чем на зеркалки вцелом.
Ты так говоришь, что использование пыхи зависит от сезона. Пыху бери, конечно.
>конструктив от Vault Tec
То есть ты хочешь сказать, что каждый объектив от сигмы крепок, но является социальным экспериментом?
"Арт" объектив.
Маркетологический эксперимент, когда эта годнота затмит их прошлые фейлы - они или дернут на них цену или переименуют подпилив слегка, с новой же ценой.
Если говорить про никкоры:
16-35 плох разве что своими f/4, претензий по резкости к нему нет. На открытой на 16мм малозаметное мыльцо в самых углах, но это если вглядываться. + есть стаб. Хорошее, довольно лёгкое пейзажное стекло.
70-200 есть f/2.8 VR II - плох ценой и весом, в остальном ноль претензий к нему. Топовый репортажный зум, нуфсэд.
Имеет ли смысл брать фиксы вместо них - тебе решать, зависит в первую очередь от манеры съёмки. Я решил, что мне зумы на этих диапазонах важнее, фиксы планирую докупить во вторую очередь.
Из широких фиксов есть неплохой новый 20/1.8g, сам к нему приглядываюсь. Из теле есть 105/2dc или 135/2dc для портретиков с годным бакехом. За более длинные фиксы не скажу, разве что издалека нравится 300/4PF новый, но его даже в продаже не появилось.
Speedlite+TT520? за 1000р. Или смотреть на родные?
https://www.google.ru/search?q=Grifon+Speedlite+TT520&oq=Grifon+Speedlite+TT520&aqs=chrome..69i57j69i61.365j0j7&sourceid=chrome&es_sm=93&ie=UTF-8#newwindow=1&q=Speedlite+TT520
Спасибо, анон, буду думать. Пока почитываю дальше.
>Имеет ли смысл взять вместо этих вариантов фиксы
На широкий угол, учитывая твои требования
>диапазон от широких до длинных
лучше таки зум, иначе фиксов тебе тогда понадобится много, а кроме 35 и новых - они еще и кач-вом не блещут
>70-200 есть f/2.8 VR II - плох ценой и весом
но можно здорово зачитерить и взять старый 80-200 - очень годная труба
а вот с теле фиксами у никона бида, я серьезно, ибо
>Из теле есть 105/2dc или 135/2dc
оба какашки, особенно, второй, еще и цена за гранью
85-тки-то хорошие, но слишком близко будут к твоим 50
про 16-35 подтверждаю, у меня был, годная линза
ах да, еще строго не рекомендую покупать все сразу - возьми камеру с полтинником, там уже будешь лучше понимать, что тебе нужно и куда двигаться
зависит от пробега/состояния
вообще, тот еще старичок, чудес не жди
но учитывая текущую ситуацию с ценами, может, и имеет смысл
Привет, фотач!
Скинь годную литературу про фото, композицию, возможно цветокоррекцию, но именно на английском языке, буду благодарен!
А вот например — какие царапины на стекле объектива «похуй», а какие — «лучше не брать»? Как выглядит незначительная царапина, а как — серьёзная коцка?
Бери если не ушатанный. Пылетряса нет правда, купишь грушу для продувки матрицы или швабру.
с царапинами простое правило - на них почти похуй на передней линзе и совсем НЕ похуй на задней
я уже заебался кидать один и тот же линк
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
где-то там же есть и про проверку камеры
fuji s5, например, хвалят и дрочат им, но я не замечал чего-то эдакого
тоже самое сосони 850/900
разрешением, хроматикой, бесполезным DC и соотношением всего этого к цене
какого-то супер-пупер рисунка тоже нет
кеноновская элька была почти в два раза дешевле 135-тки никона, не обладали ни одним из перечисленных недостатков (26-28 к 50-ти)
Добавлю в шапку в следующем треде, если не забуду.
Любой цифрокомпакт с мануальным режимом и башмаком для вспышек.
Я хочу вот такую штуку на свой nex-3 да, я аутист, еду на солнечный пляж
Она прикручивается к дырке штатива и крепится магнитной рамкой. Магнитная рамка не вредна для экрана и фотоаппарата вообще?
На картинках "надрючник" на другие модели, на мой такие тоже есть.
Обратите внимание как счастлив фотограф на второй картинке такой-же, блять, аутист как я.
Какая еще магнитная рамка, поехавший? NEX3 весь пластиковый что твой киндерсюрприз, к чему там рамке крепиться?
Все наглазники, которые я видел, просто приклеиваются узкой полосочкой скотча, наподобие того, на каком держатся экраны в смартфонах.
В любом случае не обольщайся, фотограф счастлив потому что у него Кэнон (лидер в фото-отрасли), а ты будешь со своей мыловарней ходить с лицом Дрейка.
лал
Не купил, а насасал падарили.
никто-же не поверит, что этот nex-3 моей тян и мы едем в Малайзию через месяц
>>312861
Приклеивается магнитная рамка к экрану узкой полосочкой скотча, сам наглазник крепится к ней.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/vidoiskatel_dlya_sony_nex-3_nex-5_503407524
Чтобы присоединить видоискатель в ЖК экрану камеры, используется магнитный каркас. Сила магнита такова, что позволяет достаточно крепко удерживать видоискатель на камере. Для дополнительной надежности у этой модели предусмотрено резьбовое 1/4 крепление для присоединения к камере.
Так что вопрос открыт, может ли эта хуйня попортить фотоаппарат.
>Так что вопрос открыт, может ли эта хуйня попортить фотоаппарат.
Необратимо попортить точно нет, судя по стоимости там явно не редкоземельные магниты. Да и вообще, у нексов дисплей откидной, и от экранчика до начинки аппарата довольно-таки далеко, т.ч. не должно быть никакого влияния на изображение даже при долгих выдержках.
>я буду как конченный мудак смотреться с этим нагондонником?
Всем похуй.
Вот такую штуку лучше купи.
Ты чего такой злой? Этот тамрончик весьма неплох, тащемта.
>NEX3 kit за 5999 на авито
>паршивого разрешения видоискатель к нему за ~15500 не считая доставку из америкашки.
Да ты и без него будешь смотреться не очень.
тот, что ты видишь в среднем на авито
Посоветуй что-нибудь для ПОЛНОГО ньюфага (я про фотоаппарат), не слишком дорогой, и не слишком сложный. цена\качество = 50\50
Хочу начать фотографировать.
Алсо ничего кроме мыльницы в 10 лет в руках не держал. (а нет, вру - у меня есть полароид, но это не то)
Ну давай начнем, для начала ты серьезно этого хочешь?
То есть не бросишь через месяцок как на режиме P сделаешь пару снимков?
1 объектив 50/1.4
2 объектива 35/1.4 + 85/1.4
3 объектива 24/2 + 50/1.4 + 135/2
4 объекьива 21/2.8 + 35/1.4 + 85/1.4 + 200/2.8
-более мелкое фокусное. С учётом близкой дистанции, и непохоже чтобы у сигмы был бесшумный моторчик.
-Это сигма, фронт и бек-фокус.
-На фликре, если на тамроне полно фотографий насекомых, цветочков, то с сигмой я вижу кучу портретов и лишь пару цветочков, что настораживает. Насекомых почти нет.
Стоит ли дальше ждать небарыжных объявлений на тамрон или сигма всё-таки неплоха? Хочу еще бонусом поснимать им на IR-переделку, вот тут шкала расстояний тамрона бы выручала.
гелиос 44м7 и зенитар 16. второй можно и продать, т.к. вместо самьянга 8 3,5 нужен будет 14 2,8, который как раз и закроет это фокусное. в magic lantern есть удобная подсветка зон фокуса в live view, есть ли у Никона подобное?
Лол, тоже лежат самьянг и зенитар. Второй наверно пойдёт на продажу, а вот самьянг ты зря сливаешь - довольно хорошее стекло.
Подскажи как там вообще с работой ML на кенонах? Меня смущает риск всё зафейлить, есть ли там возможность безопасной загрузки(вроде можно было только с картой помутить и в случае чего её форматнуть)
гнилос очень легко перепиливается, зенитар может сможешь даже просто обменять, подсветки зон нет, по крайней мере на 700ке
>гелиос 44м7 и зенитар 16.
Мусор, который не стоит раздумий при смене системы.
>в magic lantern есть удобная подсветка зон фокуса в live view, есть ли у Никона подобное?
Нету, зато есть у Сосони. Присмотрись к семейству А7.
ну самьянг-то под кроп канон, а я на фф Никон перекатиться хочу. с мл проблем ни разу не было. удалить его можно при формате карты - там выбор есть. хорошая штука для брекетинга.
>650d в стандартном ките
>конференции
На любой приличной конференции тебя обоссут и отправят обратно в твою бомжатню.
у меня самые что ни на есть неприличные конференции. лучше бы посоветовал чего-нибудь, элитарий хуев
Ну по идее тебе будет достаточно светлого телевика, но вот они дорогие. Есть белая труба 70-200/4 примерно в 20к с рук, но в лоулайте придётся задирать ИСО.
Думаю не брошу, по крайней мере постараюсь.
сони не хотет. совкообъективы не принципиальны. скорее всего куплю 35 какой-нибудь заткнуть байонет на первое время.
А как же ЛУЧЕЗАР-200/0.5 ?
Спасибо няша!
В общем о гарантии думать не стоит? В этой же фигне и ломаться толком нечему?
1) Какая пленка лучше всего подойдет для фотоаппарат?
2) Где купить в ДС?
3) Можно ли где-нибудь купить оригинальную пленку?
inb4 я пробовал в гугл, но его ответы так и не прояснили ситуацию
panas gx7, olympus em5, sony a6100
Чуть дороже.
Можно посмотреть и на G6.
Алсо, стёкла-то нужны? Может проще взять рыксу/lx100?
>Хотел взять TAMRON SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro
Самая годнота из недорогих для живности, эдаки старт-эдишен
Для живности чем больше фокусное, тем лучше
На коротком ты будешь в них буквально утыкаться объективом и снимать сможешь только предварительно пришибленных трупиков
Алсо, будет меньше проблем со светом (ты не будешь закрывать его собой)
Но есть и плохая новость - более короткие выдержки, а из-за прикрытой дырки тебе света всегда будет не хватать
Ну и вес, см например 150-ю сигму
>Подскажи как там вообще с работой ML на кенонах? Меня смущает риск всё зафейлить, есть ли там возможность безопасной загрузки(вроде можно было только с картой помутить и в случае чего её форматнуть)
Ответил частично в треде новичков
Нет, зафейлить все очень сложно (если есть сборка для твоей камеры, конечно)
Суть в том, что МЛ просто изменяет загрузчик, а сама потом подхватывается с карточки
Сама прошивка камеры глобально не трогается
Ну, и понятно, ты привязываешься к флехе - если их в камере две, то похуй, а так придется копировать МЛ на каждую
Удаляется весьма просто - обратная перезапись загрузчика, рестарт и формат карты
>Присмотрись к семейству А7.
>Один нормальный полтинник за 55 тысяч
>Всмысле, он БЫЛ за 55, помножь на 2
ниши, плиз
Да тебе толком и не посоветуешь ничего
Нужен действительно 70-200, но 4 тебе будет темно и даже он порвет твой бюджет, как негр 7-ми классницу, что уже пояснили
Про 2.8 версии молчу
Есть, конечно, тампоны 70-200/2.8.. но цена там как у родного /4, а кач-во.. специфично
На всякие 55-200, и особенно 70-300 время можешь не тратить
Если первые еще сойдут на отъебись для газеты, то вторые мусор
Алсо, тебе нужно что-то и в штатный диапазон
Например, тапоны 17-50/28-75, в зависимости от того, к чему больше тяготеешь - первый как кит, но светлее и резче, второй без ШУ, но длиннее
Штатив тебе пока не нужен, для твоих задач все равно почти бесполезен
Монопод если только
См фирму бенро
Вспышка - в идеале родная младшяя 430-я
Но тк ты нищеброд, тебе к Юнгам (за модели посмотри в спец треде на этой доске), работать работают, но буть готов к глючкам ТТЛ-а
зеркало любит отваливаться
проблема официально признана, сц должны ремонтировать бесплатно
вот только они об этом не любят упоминать (а), и хуй знает, как дела обстоят сейчас (б) - могут вообще не взять
алсо, шумноват, 1600 с натягом, медленный во всем, не самая хорошая эргономика, мелкий дисплей
на вскидку вроде все, я на него раз всего снимал
тут бегает анон, взявший его в жапонии за копейки, жди его, пояснит по хардкору
Приобрел Minolta x-700 в паршивеньком состоянии, проблема заключается в через раз щелкающем затворе. Кто-нибудь понимает механику пленочных камер, чинится ли на коленке вот это все?
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/holga_120_n_camera_-_silver_black_63558299
Пожалуйста, одобрите эту камеру, засрите эту камеру, посоветуйте что-нибудь годное в пределах 5к если такое есть, расскажите забавную историю, что угодно. С меня искренняя благодарность.
>камеру средний формат
>посоветуйте что-нибудь годное в пределах 5к
Киев 60, больше у тебя выбора нет
Совпадение, или подругу зовут Катя?
Ты охуеешь от качества сборки после зайца. На открытой где-то подобен, если прикроешь до 1,4 - будет чуток производительнее что ли, не знаю как описать, чем цейс на открытой.
>>313247
Средний формат это не дешево. Хольга это такая среднеформатная мыльница. Короче говоря удваиваю вот этого >>313250
Поздравляю. У тебя умирает тиристор. Это проблема конкретно этой модели (самая частая и почти единственная кстати), ищи того, кто умеет ремонтировать камеры/паять электронику. Это не чинится на коленке, но это вообще чинится.
Тирамиссу
>Ты охуеешь от качества сборки после зайца
>Металлический цейс
Или ты о чем?
85/1.2 есть, так что кач-во сборки элек я знаю
Мимо другой дрочер
То есть особо смысла в нем нет? Я фапаю на сигмополтос, он резкий с открытой. На боке пофиг, я уже прошел период бокедроча.
Это был сарказм, епта, ну что же ты?
>>313299
Ящитаю - сверхсветосильные стекла надо брать и пробовать в поисках ВНЕЗАПНОЙ души лично для себя. Посему мой совет - брать и пробовать, и вообще я - хуй.
>>313298
То, что мы посоветуем не зная будет подарком уровня ноунейм омывателя стекла для автолюбителя, который копит на щетки бош.
Хочешь сделать хорошо - натруди жопу и узнай точно что у неё есть - тогда тут сможем посоветовать какой-нибудь узкий ништяк, от которого подарок будет супер-хорош своей полезностью.
Ну, у нее есть клитор, это точно. Остальное разузнаю. Праздник все-равно только через месяц. Так что, спасибо, я еще вернусь.
Сам подумываю о сигме 28 1.8. Цена ~170 евро на вторичке. Он резче чем 28 сапожный и дырка у него открывается шире. Есть ещё сапожный 35, но он мыльный и вообще многие жалуются (это я про тот, который без usm). Ну, в идеале было бы здорово взять 17-55 сигму, но там цена от 250.
В общем, расскажите чем пользуетесь на эфр в 28-35.
>как у меня пригорит от мыла на открытой у 50/1.2
Можно успокоить себя тем, что просто грип милипиздрическая и её тупо недостаточно для того, чтоб резкость разглядеть.
а можно вообще под вебсайз снимать, ага
30мм "арт" на кроп (можно поставить на ФФ, но никто его на это не рассчитывал, края будут мыльные)
Вполне резкий объектив с такой то бокехой, минусы: заметен фринжинг(или как там его правильно), бывает требуется программная подстройка автофокуса - устройство для этого стоит около 2к (или через камеру, если она это умеет).
PS вес и чугуниевость линзблока порадуют душу любителей сибирской тайги.
>30мм "арт" на кроп (можно поставить на ФФ, но никто его на это не рассчитывал, края будут мыльные)
Вот такие будут края на фф.
У меня на кропе, единственное стекло, я доволен. Иногда анальные импульсы появляются поменять его на 35мм, чтобы было впоследствии проще перепрыгнуть на ФФ, но мне лень.
300
благодарю. не мог бы ты мне ещё в двух словах объяснить почему нужен, например, именно 70-200 и за что именно меня обоссут, если я стану снимать на 18-135? почему 70-300 мусор? и как вообще мне, альтернативно одарённому, определять по циферкам что лучше подходит?
>70-200
Ну тебе в любим случае нужен будет диапазон хотя бы от 150мм, чтобы снимать не в паре метров от людей. Ты не всгеда будешь рядом, а кропать картинку - не айс. Белая труба уже весьма резка на открытой, тогда как 70-300 пластиковая затычка. Что-то более-менее на нём будет чётко в районе f/8, да и не факт, что он не мылит на длинном конце. 70-200 уже отработаны кеноном на ура, устранено всё, что там можно устранить в разумных пределах.
Со 135 никто снимать не мешает, но человека метров с 10-15 ты уже не снимешь. Стоит снять для конференции зал побольше и всё.
смотри, а вот если бы я, к примеру, снимал какой-нибудь блог или портреты со штатива, то двухсотая труба снимала бы лучше какого-нибудь дешёвого простенького объектива?
просто ~50к на гир отдать мне пока не позволяют мои возможности, да и брать объектив за 30-ку, когда я снимать-то не умею – дело очень недальновидное. может быть посоветуешь какой-нибудь универсальный объектив для простенького видео без оговорок на дальность и мучения, которые мне предстоят?
Я бы на твоем месте вообще не выделывался и репортажил на 18-135, пока сам не почувствуешь необходимости купить что-то другое. Вспышка тебе будет куда важнее, чем смена стекла. Можно долго кукаретизировать про то, что линзы без красных полосок хуита, или линзы темнее 2.8 хуита, или любые зумы хуита, и с ними ты соснешь и не снимешь вообще ничего, а потом еще тру-фотографы поймают и обоссут. Но если вернуться к реальности, то в условиях ограниченного бюджета гир нужно подбирать исходя из реальных потребностей, а не "вдруг однажды я попаду в большой зал, и вот тогда достану ёба-эльку, которую таскал с собой год, и смогу снимать, не поднимая жопу с кресла в углу".
Для портретиков стандартно - нищеполтос и 85 1.8.
Размещено 10 января в 12:35. Редактировать, закрыть, поднять объявление
\t
Легендарный дальномерный фотоаппарат Aires 35-V — фотография №1
Легендарный дальномерный фотоаппарат Aires 35-V — фотография №2
Легендарный дальномерный фотоаппарат Aires 35-V — фотография №3
Легендарный дальномерный фотоаппарат Aires 35-V — фотография №4
Цена
50 000 руб.
Продавец
- (компания)
Контактное лицо
Y
Показать телефонНаписать сообщение
ГородМосква, Пролетарская
Вид товара: Плёночные фотоаппараты
Модель 35-V последний и лучший образец неудачной попытки японских компаний предложить миру идеальный фотоаппарат на голову превосходящий Лейку.
Для этого был разработан действительно уникальный объектив Coral-H 45mm f/1.8. Сделанные им фотографии удивляют полным эффектом присутствия и великолепным контрастом, это одна из лучших сверхсветосильных линз когда-либо спроектированных человеком, качество передачи почти приближается к творению Господа Бога - человеческому глазу и уж точно он входит в пятерку ТОП лучших объективов 20-го века.
Аппарат получился очень дорогой в производстве и не смотря на свою популярность среди профессионалов - был недоступен для средней массы покупателей, что и послужило причиной прекращения производства.
Сегодня данный фотоаппарат в силу ограниченности выпуска стал предметом поиска увлеченных коллекционеров, однако, в первую очередь он стоит того, чтобы им снимали, а не только удовлетворяли тактильный голод по излишнему сверх качеству отделки и подгонки внутренних механизмов.
Аппарат в отличном состоянии, видоискатель похож на аналогичный у Leica M3; прекрасно отрабатывает все выдержки; функции счетчика кадров, перемотки пленки удивляют четкостью и плавностью работы механизмов.
Размещено 10 января в 12:35. Редактировать, закрыть, поднять объявление
\t
Легендарный дальномерный фотоаппарат Aires 35-V — фотография №1
Легендарный дальномерный фотоаппарат Aires 35-V — фотография №2
Легендарный дальномерный фотоаппарат Aires 35-V — фотография №3
Легендарный дальномерный фотоаппарат Aires 35-V — фотография №4
Цена
50 000 руб.
Продавец
- (компания)
Контактное лицо
Y
Показать телефонНаписать сообщение
ГородМосква, Пролетарская
Вид товара: Плёночные фотоаппараты
Модель 35-V последний и лучший образец неудачной попытки японских компаний предложить миру идеальный фотоаппарат на голову превосходящий Лейку.
Для этого был разработан действительно уникальный объектив Coral-H 45mm f/1.8. Сделанные им фотографии удивляют полным эффектом присутствия и великолепным контрастом, это одна из лучших сверхсветосильных линз когда-либо спроектированных человеком, качество передачи почти приближается к творению Господа Бога - человеческому глазу и уж точно он входит в пятерку ТОП лучших объективов 20-го века.
Аппарат получился очень дорогой в производстве и не смотря на свою популярность среди профессионалов - был недоступен для средней массы покупателей, что и послужило причиной прекращения производства.
Сегодня данный фотоаппарат в силу ограниченности выпуска стал предметом поиска увлеченных коллекционеров, однако, в первую очередь он стоит того, чтобы им снимали, а не только удовлетворяли тактильный голод по излишнему сверх качеству отделки и подгонки внутренних механизмов.
Аппарат в отличном состоянии, видоискатель похож на аналогичный у Leica M3; прекрасно отрабатывает все выдержки; функции счетчика кадров, перемотки пленки удивляют четкостью и плавностью работы механизмов.
Линзы темнее 2.0 таки хуита, если это не форматная линза, не микролинза, не тильтшифт, и не линза короче 25 либо длиннее 180 (ЭФР).
Зумы таки хуита, если это не 200-400/4 и не 120-300/2.8.
>хуита хуита хуита
Очень важное мнение. Ты не улавливаешь, что люди иногда не только на характеристики и сэмплы в 100% фапают, им еще бывает нужно самим снимать, и тут у каждого свой бюджет и свои задачи. Светосила и бокешечка не всем нужны.
>Зумы таки хуита, если это не 200-400/4 и не 120-300/2.8
Лол, мамкин максималист во весь рост.
Ты - хуета.
Современные зумы, все, покрывают 10-20мп на всех дырках - четко збс.
Дырки - дырки имеются (к примеру божественное, но спорное, светосильное нечто от Зиги 18-35 1.8)
И опять таки - не все имеют фетиш на бокешечки, некоторым от объектива нужно то, что попадает в ГРИП, а при дырках меньше 2 туда не попадает практически нихуя.
лол, прочитал своё сообщение обдритался. Нужен ширик проще говоря, снимать улицы, город, друзей на фоне и т.д. Снимать буду в основном ночью. За одно штатив посоветуйте, стоит ли брать подешевле? Или копить на хороший сразу?
Говеный штатив - гроб гроб кладбище пентакс.
Накопи с завтраков на нормальный и пользуйся пару десятилетий, серьезно.
Купил в 2005 за 6к(значительно больше чем нынешние 5к, ясен пень), пользуюсь до сих пор.
https://www.youtube.com/watch?v=gRvaVulWTLc
Сдохни, сраный грамар-наци. Нет, серьезно, заебали цепляться к крокодилам и засирать тред.
Даже от того ебущегося в глаза омича толку больше - он забавный.
Заранее спасибо и тысяча извинений за кривой слог.
Вариант, но надо будет проверять всё внимательно.
Посмотрел. Выбора у вас там нихуя нету, вот это бери
https://www.avito.ru/amurskaya_oblast_blagoveschensk/fototehnika/prodam_sony_nex5_492446275
ещё можешь взять sony rx100 II за 17к (и я на полном серьёзе, блджад, но ты конечно же не возьмешь т.к. за 17к ты сможешь взять зеркалочку а не говномыльницу). Я даже в этом разделе создавал недавно тред о том как говнозеркалочки отсасывають у этой %(почти)% божественномыльницы.
бамп вопросу
>А ю крэйзи блять??? Полтос лучше сраного 750.
Толсто
>>313547
>Линзы темнее 2.0 таки хуита
>Ты - хуета.
Но в какой-то мере он прав
Я действительно не понимаю фиксов с /2.8, например, если они не узкоспециализированные, конечно
И дело не в боке/грип
Просто линзы на резкость выходят прикрытыми
И мыльный фикс 1.8 на 2.8 уже как следует нарезает
А у зума - это самая что ни на есть открытая
Причем, дохуя дорогого зума, ибо у бюджета и вовсе /4 хехе
Дело в возможностях
>>313417
Тому с конференциями - пусть сперва сам разберется, что ему надо
А то сначала залы и репортажи, а потом еще и видева приплетается
Снимать на 18-135, конечно, можно
Вопрос в том, что будет на выходе
2-х годичный опыт с сигмой 18-125 у меня был, так что знаю, о чем говорю
>А ю крэйзи блять??? Полтос лучше сраного 750.
Толсто
>>313547
>Линзы темнее 2.0 таки хуита
>Ты - хуета.
Но в какой-то мере он прав
Я действительно не понимаю фиксов с /2.8, например, если они не узкоспециализированные, конечно
И дело не в боке/грип
Просто линзы на резкость выходят прикрытыми
И мыльный фикс 1.8 на 2.8 уже как следует нарезает
А у зума - это самая что ни на есть открытая
Причем, дохуя дорогого зума, ибо у бюджета и вовсе /4 хехе
Дело в возможностях
>>313417
Тому с конференциями - пусть сперва сам разберется, что ему надо
А то сначала залы и репортажи, а потом еще и видева приплетается
Снимать на 18-135, конечно, можно
Вопрос в том, что будет на выходе
2-х годичный опыт с сигмой 18-125 у меня был, так что знаю, о чем говорю
это пентакс против меня ничего не имеет, азазаза
>>313573
14 мм самьянг, новый никкор 20мм, если найдешь, аккурат 1000$ хехе
>>313522
Посмотрел сегодня 50/1.2. Конструктив после цейса какой-то пздц, пластмасса everywhere. Пластиковая бленда после цейсовской - вообще смешно.
>На открытой - мыло чуть получше цейса. Контраст конечно хороший, но на этом преимущества для меня закончились.
Я ровно к таким же выводам пришел, когда выбирал цейса
Учитывая, что полтос мне нужен редко, аф был не так важен, как рисунок, который у цейса показался интересней
Алсо, легкий и маленький
По поводу цен - ну, он сам по себе новый уже 50 стоит, смех
А L-ка - думаю, под 100
Бленды у сапога, кст, у всех линз пластиковые и ОЧЕНЬ быстро царапаются
На 24-ке так еще и крепление раздрочилось, люфтит теперь
И это меньше чем за год
Сапоп в принципе умеет в пластик. Практически все объективы конструктивом напоминают китайские игрушки с рынка.
Но черти зеленые, служат годами, поддерживая ощущение "щассломаюсь".
так ничего лучше него и нет
до крыма это была одна из лучших линз по качество/цена
быстрый, резкий, легкий, боке приятное
только бленду докупить надобно, а то в контре боль познаешь
Если нет денег бери 18-200. Это как никак универсал говном не кидайте знаю что не L. Если их совсем нет бери 18-135 (у меня это был первый объектив и антош, если ты сурьёзно будешь фото заниматься, ты очень быстро захочешь его сменить) Посмотри 24-105 по мне идеально для начала и к тому же L
>Если нет денег бери 18-200.
>говном не кидайте знаю что не L
Буду кидать
А) 18-200 - это нихуя не дешевые линзы
Б) ультразумы всегда говно и рассчитаны на ебанатов, которым нужно в отпуск все и сразу
В) любой дабл кит лучше и по качеству, и по цене
> 18-135
Это уже что-то приемлемое, тем не менее, после 70-80мм там мыло ебаное даже на f/8
>24-105
>на кропе
>идеально для начала
Как бы тебе сказать...
Алсо, самым годным штатным зумом на кроп щитаю 15-85. В нем, собсно, не хватает только постоянной светосилы и красного колечка, остальное все на уровне. Правда, и цена уже пиздос.
забей, у него только это в голове:
> знаю что не L
>к тому же L
L-образный дилдо ему бы выписать
Удваиваю, великолепный объектив.
Резок как понос, стабилизатор на честные 4 стопа, особо шустрый USM.
Минусы - тяжелый, выезжает труба(если на ремне носить или вниз наклонять), слегка хромотит на крайних значениях ФР.
Хочу нормальный ширик до 30к, желательно б/у с авито или ебая. Всякие 10-20 стоят по 60к, жаба душит.
Есть:
Tokina 16-28/2.8 за 30к
Sigma 15-30/3.5-4.5 за 22к
Какой стул выбрать? Может забить хуй и взять кроповый или сосну? А может фотоанон чего посоветует?
10-22 EF-S
Вполне приятная штука.
А будешь переходить на ФФ - спокойно продашь, объективы не сильно дешевеют же.
Ох черт в глаза ебусь. Содомит же. А смотрел на сапожников выше.
Не знаю насчет хобота - я его сильно не дрочил, тянке покупал. До сих пор вроде ничего не выезжает. Вообще, по ощущениям, зделан не хуже, чем новый 24-70, допустим.
несколько тупорылых вопросов вопреки названию треда. первый - что такое кроп? второй - как снимают со здоровым телевиком со штатива? как такая штакетина не отваливается к хуям? третий - за какую цену уже можно брать б/у 70-200 и 18-135 с авиты? четвёртый - брать YN 560 IV за 5к с алиэкспресса?
Кроп это отношение диагонали кадра 135-й плёнки к диагонали кадра цифровой матрицы.
Штатив прикручивают к здоровенному такому телевику а не к фотоапарату.
70-200 что? G SSM II? А 18-135 что? R LM OIS WR?"
>что такое кроп
Матрица усечённого размера.
> как такая штакетина не отваливается к хуям?
На штатив крепится сам объектив и к нему навешивается фотоаппарат.
>б/у 70-200
20-25к в зависимости от барыганства продавца
Покупаю первую зеркалку - выбор мой пал на:
1) Nikon d3200 KIT
2) Sony Alpha SLT-A58 KIT
Мне в целом интересны пейзажи, а не ололо портетики. Не будет ли мешать в сони полупрозрачное зеркало при съёмке пейзажей? Вроде как большинство параметров лучше в сони, но можно соснуть с оптикой, я так понял, а так же экран в нём совсем не очень. В общем-то привлекает матрица и цена, лол. Получается, d3200 будет более сбалансированным по характеристикам. Что скажете?
Заранее спасибо.
Продуй датчики аф, ньюфажина.
Это разные объективы братюнь, для разных целей.
18-135 это штатник, то есть ты им можешь снимать и пейзажи и портретики. Он дажет тебе на 18мм фокусного широкий угол обзора, что позволяет захватить большое пространство перед тобой то есть запечатлеть пейзаж как ты его видишь с того места где ты стоишь и он имеет достаточный зум, чтобы можно было в случае чего не подходить слишком близко к объекту съемки.
70-200 это телевик\ портретник. Он нужен чтобы снимать лицевые портреты людей и птичек, кошечек, собачек, цветочки не подходя к ним близко. Но пейзажи ты на нем не поснимаешь, потому что он сразу тебе дает большой зум.
Вообще 70-200 по качеству, конструктиву и картинке лучше, если что. Это вообще охуенное стекло, но ты должен понимать зачем ты его берешь.
Да, с обоими объективами ты соснешь при искусственном свете или в сумерках. Они темные.
Вот как раз в качестве портретника младший 70-200 не оче, он же не умеет в красивый бокех.
Где вы такие гиффки берете братишки?
а ночью, например, с хорошим внешним светом что-то из 200-го можно выжать? и почему нельзя снимать пейзажи просто отходя подальше?
>70-200
>пейзажи
>отходя подальше?
Разве что из стратосферы.
Скорее ради удобства хвата.
Самому камасутра в портретной ориентации надоела, пойду на неделе покупать.
Спасибо.
Спасибо за ответ. С обработкой все хорошо, мне кажется.
На фотографии котика так ведь и должно быть - пестро, насыщенно.
Брал потестить и осуждаю. По сравнению с моим /2.8 - не оче.
Но он того стоит :3
алсоу, мой 70-200 2.8 L IS II тоже стоит полторы моих зарплаты, но я его таки купил и не жалею
Пока не успел полностью ощутить все последствия, так как купил поздно осенью, из-за начала пиздеца и по причине не сезона длинных забегов со стеклом еще не делал.
Сап, фотач. Хочу обмазаться FishEye. В первую очередь рассматриваю наши отечественные стекла, так как дешево.
Есть на примете "Пеленг 3,5/8мм" и "Зенитар-М 2,8/16мм". Посоветуйте что выбрать. Использовать буду на сапоге 5д без всяких марков.
Зенитар мыльноват, к сожалению. Если ты из ДС-2, могу продать за бесценок.
Самьянг же - кропофишай by default - резок, дешев, сделан из крепкого корейского чугуния.
>Зенитар мыльноват,
Только на открытых, на f/11-16 уже весьма резкий и по краям.
Вчера я благополучно продал свой кусок говна беззеркальный фотографический аппарат и продолжил мониторить авито в поисках 50Д.
Суть такова, есть одна тян лол, которая продаёт за 12к сей аппарат с дичайшим пробегом в 92к. У сапогов-двузнаков официально ресурс затвора 100к, но тян походу не в курсе.
Вопросы следующие:
Имеет ли смысл вообще брать сапог с таким пробегом?
Если имеет, какова будет его адекватная цена? Теоретически можно эту тян развести на скидку равную цене нового затвора, лол.
Каковы риски что он не наебнётся в первый же месяц?
И последнее, что ты, анон, думаешь о 40д как альтернативе?
На счет затвора-лотерейка. Может и еще триста тыщ отщелкать.
Я бы попытался цену сбить до десятки, 12к мне видится негуманной тут совсем.
40д как альтернатива пойдет. Но омтанешься без лайввью, зайчаточного видева и полезной плюшки в виде подстройки автофокуса
Как владелец 40д, посоветую 50д. 40д хорошо, но блять, у полтоса хотя бы экранчик не такое говно + вышеупомянутые аноном плюшки. Ну и опять же, с затвором - как повезёт.
Норкоман? На сорокете есть LV.
Тред внизу висит, ты чего такой невнимательный?
выше 400 не поднимаю. на 600д картинка была примерно такая же. шумов на 3200 поменьше правда было. остальное так же всё.
>А как же бандинг
Только если тянуть
И, тащемта, он на ВСЕМ кеноне, исключая совсем новые и 6D/5D3
>тащемта, он на ВСЕМ кеноне, исключая совсем новые и 6D/7D2
Пофиксил тебя.
На трипятаке бандинг лезет во всей красе.
Особо меня мой не непрягает, но не хватает чувствительности АФ, самьянг с чипом просто плавает на /1.4. Да и общее удобство, я полагаю, будет выше?
чувствительность аф и удобство будет точно выше у 50. но кроп кропом всё равно остаётся, каких-либо улучшений в качестве картинки не жди
Да мне главное удобство и побольше чувствительность автофокуса. /2.8 по центру всяко лучше 5.6. Да и подстрйока фокуса будет выручать, есть уже негарантийная сигма с фронт-фокусом.
-аналогичны
-На исо побольше - хуже из-за более плотного разрешения.
Не будет хуже?
Да я уже более-менее склоняюсь к этому, буду неспешно мониторить барахолки. А то .как у анона выше: один вариант с пробегом 90+, второй - продаёт уже второй владелец посл 3х лет, а сколько он отработал суммарно - хз.
Анон, пусть у тебя есть 1000$, свои текущие знания о фотографии и нет никакой фототехники. Что бы ты купил на эти деньги, чтобы фотографировать?
Если так будешь дрочить на пробег - никогда так себе нихуя не купишь)))0) Это ж ёбанная камера средней говёности, а не какой-то там суперилитный товар, покупаемый на десятилетия. Тем более камера один хуй уже старая, априори почти во всех случаях будет весьма поюзанная.
Я когда-то давно постиг сорт оф дзен и перестал трястись над подобной хуетой. Ну царапины, потёртости, пробег - да хуй с ним, главное чтоб всё работало\снимало. Алсо, затвор может пиздануться когда угодно, так что пытаться посчитать время его смерти - весьма глупое занятие, имхо.
Ворчащий_мимокрокодил
>Почти втрое больше
они в этих дотсах любят домножать общее число пикселей на кол-во субпикселей
как раз x3 и получается лол
нет, что бы по человечески написать 640x480
уходи
и забери этого ускоглазого мудилоида
боже, как же он меня бесит
даже роксвел не так зашкварен, как это
ps
нет лучшего, есть подходящий под задачи
когда вы осознаете последнее слово, наступит щастье
иди ка ты нахуй отсюда, камеру с меньшим пробегом купят быстрее, и она прослужит дольше без ремонтов и прочей хуйни. производитель просто так давать гарантии не будет. или ты хочешь оспорить мнения не одного десятка инженеров - разработчиков и результат большинства испытаний на заводе и пользователей техники? случаи когда отказывает завтор не отбегав гарантированное - единичные. на царапины и потёртости точно похуй.
мимо 50д-кун с пробегом 12 тыс.
Пробег - это не только число срабатываний затвора. Производитель не будет писать, мол камера гарантированно работает овер 9к часов в режиме полуспуска и овер 7к часов в лайввью. Это удобная величина, в которой можно приписать средний износ аппарата, в т.м. числе электроники и прочей механики.
Ценник в Рашке, кхм. Ну если ещё, как обычно у сигм, с фокусировкой дела будут, то хз.
Ясно.
На фф денег нет и они очень большие
beike 555 гугли на али. 35 см в сложенном состоянии. норм держит 50д с самьянгом и панорамную голову.
Bk-555. Иначе нихуя не найдет — там уебищный поисковый движок. А я взял эту няшу http://www.aliexpress.com/snapshot/6494269519.html?orderId=65792090240840 (он же, bk-777). У него чуть сложнее ноги раздвигаются, зато голова лучше и нога на монопод откручивается.
Странно, на хоботе несколько человек еще в прошлом году его получили.
Отзывы противоречивые, правда.
Судя по тестовым, он меньше мылит на открытой. Даблпрофит же, и дешевле, и без мыла.
Купил с рук Canon T3i, очень нравится, так как до него была камера в телефоне Sony Ericsson (кнопочки-полосочки).
Взял в фотокружке 50/1.8 - очень здорово. Теперь готов к большим тратам, хочу аналог полтинника, для съемки с рук без вспышки, но чтобы в кадр влезало много всего. Canon EF-S 24mm f/2.8 STM это обеспечит?
>для съемки с рук
Смотря в каком освещении.
Стекло с f/1.4 позволяет при прочих равных делать выдержку вдвое короче, чем стекло с f/2 и вчетверо короче, чем стекло с f/2.8
Разумеется, в дневном освещении f/2.8 вполне хватает, а вот ночью - уже не особо.
Может тебе лучше взять тамрон 17-50?
Разницы в качестве будет минимум, дырка одна и та же, а удобства в разы больше.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=960&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Нет конешн. Диафрагма то 2.8 у тамрона и оптически он получше.
Но вообще, если ты снимаешь днем, тебе и кита должно хватать.
Блинчик стоит покупать только если тебе компактность нужна, ящетаю.
последний вопрос - если у меня есть кит 18-55, то мне НЕ НУЖЕН блинчик тогда?
Сигмы 18-35/1.8, 30/1.4 ART
Сапог 28/1.8
Ну и новая 24 сигма, пик которой выше
Если ты не в рашке/не привязан к рублю, то цена будет оч вкусной на фоне родного
Блядь. Смотри.. твой кит имеет фокусные расстояния 18-55, блинчик- 24мм, то есть твой кит- включает фокусное твоего блина,но кит удобнее, потому что ты можешь зуммировать изображение, а так же, что важно весьма, дает тебе до кучи еще более широкий угол, диафрагма кита на 24мм равняется ф4, у блина 2.8, что позволит снимать тебе на вдвое более короткой выдержке, но раз ты у нас снимальщик днем тебе это будет по болту в большинстве случаев.
Вот тебе сравнение резвости блина и кита, дохуя разницы видишь?
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=960&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=455&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0
Пойми одну простую вещь, фикс чем хорош, он резче, контрастнее, и что важно, обычно имеет существенно более широкую диафрагму, чем зумы, блин, с которым все заебали тут уже носится, при стандартных фокусных имеет ту же диафрагму что и обычные среднестатистические зумы, при этом не то чтобы дохуя великолепен картинкой, поэтому проще при таком раскладе взять более удобный зум с такой же дыркой от того же тамрона и не ебать себе мозги. Как я уже сказал- блин хорош компактностью и конструктивом, если тебе компактность критична- можно взять, если нет, лучше что то другое поискать, более светлое или более универсальное.
>>314623
Понимаешь, братюня, если ты ищешь штатник то я тебя слегка подогорчу, ты вряд ли получишь вау эффект от смены объектива, может тебе лучше посмотреть в сторону фиксов или телевиков? 85мм например, 70-200 сапожий ф4 или тамроний на ф2.8, там вот ты сразу должен будешь почувствовать насколько оно отличается по картинке от твоего удлиненного кита.
Если у тебя кит, тебе нужно от него избавиться и купить хотя бы гелиус за 500 рублей.
>и купить хотя бы гелиус за 500 рублей.
Можно сразу какашку поесть
Это дешевле, проще, и сильней разнообразит жизненный опыт
Не говоря уже о том, что фокусное 50мм на кропе само по себе бестолковое
Привет, я другой ньюфаг, не подскажешь случаем.
Я со своим китом наигрался, и тут у меня выбор
-40 блин стм за 5к.
-50\1,4 за 12к
Что лучше начинающему? Стоит ли переплатить или же забить? Спасибо за ответ заранее.
Если тебе на "поиграться" - бери фишай или мануальный телевик от 135мм от левой конторы.
А если снимать хочешь, то изволь изложить причины, по которым тебя не устраивает твой кит и что ты хочешь от нового стекла.
Раз начинающий - значит скорее всего кроп. А на кропе 50мм штатником уже слишком узко. Природу нормально не поснимать, и в помещениях далеко отходить придется. Вообще смотря для чего он тебе нужен.
-Ебаная резкость, рили, даже взяв у друга 50\1,8 офигел от разницы
-Тоже с контрастом. Фоткам не хватает цветов, в фш заебало накручивать
-Шум фокусировки. Сама конструкция неприятная, то что на 18 он выдвинут, на 35 задвинут, а на 55 опять выдвинут. Про колесо фокусировки молчу.
Да, я сам нуб в этом, отфоткал 8к, захотелось другого. Фишаи не нужны, я же не девочка 16 лет.
Алсо использовать буду для портретов онли, ну хотя может и пейзажик, но это процентов 10% времени.
братишка, понял, фикс у меня есть нищеполтос, он охуенен и резок по картинке, да вот аф мажет да и конструктив хлипкий. в даль редко снимаю, так что 70-200 куплю в последнюю очередь.
>-40 блин стм за 5к.
Если не планируешь съемку в клубах и прочей темени - блинчик ЗАЕБИСЬ. Один из самых резких объективов, да еще с такими-то размерами! Хорошие, сочные цвета.
Если я правильно понимаю то сапоп дороже выйдет. Но там такое то видео(с кулхацкерской лампой к нему) и бесконечно охрененный автофокус.
А теперь ты кидаешь пункты, зачем тебе нужен именно ФФ или идешь нафиг.
Фокусное? Всегда можно взять меньший угол на кропе и получить аналогичный охват, за исключением ультрашириков. Ты часто снимаешь на ультраширики?
Нет, лучше взять говно мамонта марк 1 или урезанный в говно 6д зато получить...нихуя?
но без денег он возьмет только ушатанный и тормозной 5д2 или еще более ушатанный и тормозной 5д
кроме шумов и фф - все остальное будет ХУЖЕ семена
так что со своей категоричностью нахуй идешь именно ты
Или это ебанутая затея и проще купить мыльницу за эти деньги?
Идея хорошая. Бери какой 350-400d, их уже достаточно для получения качественных снимков, на 400d есть аналог лампы, так что будет и полный контроль как в дорогих зеркалках.
Желательно поищи предложения с дополнительными аккумуляторами или раскошелься на левые - времени прошло много, и они уже не такие емкие.
Объектив бери только чипованный(или такой же переходник), видоискатели, традиционно с мышиную залупу и клиньев в себе не имеют.
все зависит от целей/жанра
к примеру, для портретигов я бы в любом случае брал зеркало
за 4-ре я не обещаю, но в районе 5-6 уже можно найти не слишком убитый 400D, который вполне себе еще годен на что-то
>хочу научиться снимать. Проф фотографы говорят, чтобы я брал мыльницу и не парился
с одной стороны они правы
ничего отвлекать не будет, ты будешь думать только сути фото, а не новом объективе
вот только это все работает только в теории, которая лишь частично выполняется, если у тебя дорогая мыльница
дешевые же будут постоянно тебя ограничивать и ты будешь занят не съемкой и обучением, а именно запарами с проблемами
если не считать вспышки, половина современного мыла снимает на уровне старших телефонов, т.е. они тупо не нужны
Зеркальные камеры, особенно того времени, не так круты в алгоритмах "сделать заебись", с ними тебе придется самому понимать техническую суть дела и уметь работать с RAW. Зато ты получаешь полный контроль над тем что получаешь, хорошую эргономику(вместо той фитюльки для которой хват в 2 пальца - уже много), возможность навинчивать те самые винтажные(и не очень) объективы.
400d - посоветовали же, вполне хороший вариант.
На авито в Омске все печальнее(дороже чем в ДСах), но вот есть предложение с родным батарейным блоком за 7к.
https://www.avito.ru/omsk/fototehnika/zerkalka_canon_400d_body_batblok_509318777
Три аккумулятора - очень хорошо, а сам блок даст Профессиональный Квадратный вид и удобный хват(портретики снимать).
Если тебе для портретов- советую лучше 85мм взять сапожный. Полтос недостаточно художественнен изза фокусного
Телевик с убогим рисунком в качестве портретника? Самьянг 85 будет намного интереснее в качестве ПОРТРЕТНИКА. Единственное преимущество кенона - автофокус.
В помещениях будет тесно, там полтос конечно поудобнее, но именно портретные фокусные как раз длинные, они вкуснее буркех дают, полтинник в этом плане скучен весьма
Купил поделие кенона и проецируешь? Достаточно взглянуть на галереи обоих.
Классическое как раз 85 ЭФР
85 на кропе уже длинновато, однако когда у меня был комплект 35-50-85, именно полтос больше всего времени лежал в кофре, а снимал я на 85 и 35
но в квартире с 85-ткой делать нечего
ну и на реальных снимках 85/50 отличают почему-то не все бугага
Для головных, ну может быть - плечевых. А вот уже ростовые снимать будет неудобно, слишком далеко придётся отходить.
Тысяч 15. Лучше бы в районе десяти уложиться, конечно, а то и меньше, но с учетом ебейшего подорожания техники на такое рассчитывать не приходится.
Canon 40d + кит лезет в десятку вполне.
Фишай- тебе уже посоветовали самьянг, но в твой бюджет он не влезет, потому что сам тысяч семь стоит даже б\у
Можешь еще пеленг 8 поискать, но он б.у стоит как самьянг, а даёт блики и зайцы. По резкости они одинаковы, разве что пеленг будет на открытых лучше.
Мимо_владелец_пеленга
Я тут первый раз к вам зашел, хз где спросить - тут спрошу.
Чем инбифо:фотошопом превратить отсканированую кодаковскую рыжую (с-41) пленку в нормальные изображения? Тупо инверсия, очевидно, не подходит.
Очевидно, не подходит, да.
Лучше спроси у гугла, т.к. тема хитровыебанная и много подводных камней. Сорт оф определённого цвета надо маску подбирать для разных плёнок.
Вкратце, что я помню, когда возился с этим ебанным негативом: в нормальном софте для сканеров бывают пресеты, что-нибудь из них вполне может подойти, получится годный результат почти без лишних шаманств, это раз. Бывают плагины для фш, если не путаю, КолорНег например вроде зовётся, как-то так, только он какой-то ебанутый был, насколько я помню. Ну или готовые кривые\экшены поискать под это дело.
желательно с ТТЛ и без лишних трат
бюджет 5к
Самьянг 8мм фишай.
смени тушку.
Сейчас тебе будут советовать взять 35 1.8. Ни в коем случае не бери.
Он с этой тушкой бесполезен. Да и вообще от кит ничем не отличается, кроме светосилы.
(хотя, делай как знаешь - предчувствую, как в меня сейчас полетят каменья брани)
Кроме смены тушки выхода нет вообще? В ньюфаготреде тоже самое сказали. А если нет возможности купить новый аппарат, а снимать что-то, похожее на портреты, хочется? Советовали взять какой-нибудь гелиос.
>(хотя, делай как знаешь - предчувствую, как в меня сейчас полетят каменья брани)
Конечно, полетят
Ибо 35/1.8 очень годная линза за копейки (до крыма)
твоя проблема в том, что в твоей тухе нет мотора
-> следовательно, все линзы с маркировкой D тебе заказаны - будет только ручной фокус
выбор из новых G линз, а они дороже
предложение поменять туху не одобряю, тк это минимум D90/D7000 - разница цен тух запросто перекроет разницу в D/G линзах
ps. на мк мекурро б котто девочка неплохо жгла с ультразумом
куда лучше нас с 5D2 марками, да 700-тками
Гелиос отличный портретник.
http://radojuva.com.ua/2011/08/obzor-gelios-44-foto/
у того полтинника который 1.8Д не будет автофокуса - так что он тебе нахер не нужен. Или ищи 1.8G af-s серию. Она дороже гораздо.
Или бери гелиос. Вообще, если денег мало то, можешь взять гелиос и юпитер 37а 135. Офыигенные старые объективы за копейки. Будет и портретник и телевик. Аналоги от 40 000 тысяч.
>Гелиос отличный портретник.
Уеба
На никоне. Нет. Бесконечности. На м42
Конкретно на гелиосе 44м фокус только до погрудного портрета
Это не говоря о том, что это мыльное, неконтрастное говно, ценное только ценой в копейки
Переходник с линзой засунь себе в жопу, надеюсь, понимаешь, почему
С юпитерами чуть лучше за счет сменных хвостовиков, но суть таже
На твой нищеникон D-линзы не нужно покупать, потому что в них нет мотора, следовательно, останешься без автофокуса.
Насчёт смены тушки - тебе судить, насколько она тебя устраивает, и насколько у тебя есть деньги.
Тебе нужны линзы с пометкой G, они с мотором.
Вот на эту посмотри: Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor
Если хочешь именно полтос - Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor
Для начала попробуй поснимать своим китом (у тебя ведь кит?) на 35 и 50мм, увидишь, что тебе удобнее и нужнее.
>37а 135.
135 мм на кроп
портретник
а рация для модели в комплект входит?
уйди диванный, уебу щас по пьяне
>Нет. Бесконечности.
Вот напугал. Для портретов самое то. А резкость там в пятьсот раз поболее, чем у 35 1.8 на д3100. Имею оба и сравнивал.
>Вот напугал. Для портретов самое то.
Остальное ты не прочитал, ок
Ну, если тебя устраивают только крупные снимки, это не значит, что они устроят всех остальных
Представь себе, мазохизм - не такое распространенное явление
Я читаю внимательно
Под аналогом ты пытался иметь в виду никому нахуй не нужный 135/2
Его не кто не покупает, не бойся
Аналог 80-200/2.8 стоил 25 тысяч, ебя все и вся
Ладно, чего кормить либо зелень, либо зенито-петушка, вы все равно необучаемы, а сами снимки показать не в состоянии, ибо только на диване и горазды
>это не значит, что они устроят всех остальных
Эх, мой максималистичный друг, ты вообще читал, что тому куну нужно?
>нет возможности купить новый аппарат, а снимать что-то, похожее на портреты, хочется?
полтинник 1.8 никкор у нас тысяч 13 стоит.
35 - 11.
У него бюджет 5-7. Б/ушное он вряд ли нормальное найдет, ибо ньюфг. Оценить свой скилл, поиграться - только гелиос. И на вспышку еще останется.
Трезво оцени ситуацию-то. Если ты способен.
Вот насчет D и G линз ничего не знал, спасибо. А планировал в 5-7к уложиться. Тушка меня устраивает, я ставил на неё другие объективы, пробовал - мне нравился результат(может я говноед конечно, но мне было норм), и портретник ставил - теперь понятно почему там не работал автофокус. Ну, буду думать, либо возьму какой-нибудь с рук побаловаться, пусть и без автофокуса, но сейчас 12к нет к сожалению.
Понял, спасибо. Возможно позже сюда загляну, когда найду какие в городе вообще есть гелиосы, что бы точно выбрать.
Алсо, на гелиосе 44 этом тоже автофокуса естественно нет. Но для неспешной съемки людей и макро норм.
чтобы поставить найди кольцо на м42. рублей за 400.
Или ищи гелиос 81н, он встает без переходника. Хороший объектив.
Единственное, что пока не нравится - плохо тянутся тени, вылезают полосы и всякий скам. Мне кажется с ним лучше будет пересветить, чем недосветить.
Нет, дорого.
ищи так:
https://www.avito.ru/omsk/fototehnika?q=%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%81
покажи
С какими такими?
У всех модификаций 44 одинаковая планаровская схема. Различия в конструктиве и просветлении.
В общем, все гнилосы это планары, крутящие фон.
Но у меня не крутит!) Я уже делал экстремальный дефокус, и яркий точки на монитор выводил для фона - без толку. Или будет заметно только на ФФ? 77й, судя по примерам, крутит на кропах так, что голова кружиться.
Так ты хотел фон на мониторе закрутить? На улицу пиздуй, там и будет тебе крученое боке, додумался что снимать.
Алсо, на кропах крутить тоже, просто на фф это более выражено.
Крутит, ещё как. Даже на двакропе крутит, на ФФ к хуям собачьим закручивает даже Аллаха.
Летом 50-мегапиксельный сапог можно будет купить вдвое дешевле, чем пентюх. Но если не хочешь ждать до лета, то бери конечно, больше конкурентов нет.
> 50-мегапиксельный сапог
Бери сапог @ энджой цвета.
На деле взял бы лучше контакс и цифрозад до 33мп какой.
мам, это почесывалка яиц?
нет ебли с выбором линз, чуть менее уебищное управление (но сорта говна), чуть лучше с шумами, нет фирменных цветов никона
кроме первого пункта разницы особо нет, на никон ты будешь вынужнен покупать G линзы -- см выше несчастного, вынужденного жрать говно покупать гелиос без бесконечности
алсо, если они китовые, то линза у сапога говно полное будет
да, можно разобрать, выкинуть часть колец и получить до 3-х метров, кажется
если назад соберешь, лил
только это ни к юстировке, ни к бесконечности дела не имеет
ладно, не будет снова начинать этот срач, изначальный вопрос бы в другом
мне нужна ли студийная вспышка на д3100?
выхода для ее кабеля там нет, надо еще синхры покупать..
Или взять что-то типа йонга и софтбокс на нее? Сгодится для портретов?
Кастрированная матрица пентюха по среднеформатным меркам тоже милипиздрическая - по факту сапог за счет гораздо более светосильной оптики может в более узкую ГРИП.
йонг + софтбокс + удаленная синхра yn622n = лучшая портретура на локейшене, бери без раздумий.
Если у кого-нибудь подобный сабж?
Какова эргономика, каково качество снимков? Как снимает видосы?
(аппарат первый , цель вижу, но не вижу препятствий)
только если ты хочешь стробизма
алсо, быстро заебет, а не научившись видеть свет, снимать с выносной пыхой ты будешь так себе
иначе все это нахуй не упало для портретов
если хочется именно студийных портретиков, ищи лучше годную студию, там и курс молодого бойца обычно бывает, где самую базу тебе покажут
>выхода для ее кабеля там нет
студийные пыхи поджигаются импульсом встроенной, например
ну и обычно в студиях синхры есть
НО ОБЪЕМ, ОБЪЕМ ЖИ(((((
брал у друга пофоткать перевёрнутый кит никона d3100, офигел, хочу теперь макро.
Но лучше б не с кольцом, как у него, ибо темно и шторка закрывается, а просто макро. Всё равно он будет всё время перевёрнут и в итоге засрётся. Людей и прочее даже не собираюсь снимать, только микромир.
посовет мне плиз что брать, ни тушки ни стекла, не техноёб, и охуеваю от прайсов на объективы. режим maximum nishebrod само собой
Если ты нищеёб - лучше не пытайся в фотографию. Это хоббей для обеспеченных господ.
40х40 оптимально. Бывают еще складные 60х60, но это ебать какие неповоротливые дуры.
первым вариантом пойдут все-таки макрокольца, простейшие, без AF и полтинник для них
честное макро 1:1, но неудобства с настройкой масштаба, да и всей конструкцией
вообще сразу, предупрежу, даже у спец линз аф в макро специфический и страдать по его отсутствию я бы не стал
дальше уже зависит от целей
если ты больше по предметам, то у никона было что-то родное на 60мм
если хочется и живности, ищи тампон 90, тыщ за 11 найти еще можно б/у
еще с удивлением для себя обнаружил Nikon 40mm f/2.8G, но про него я хз, боюсь, ты утыкаться им в предмет съемки будешь
Чем сигма.
нужно: токина 11-16 2.8 или nikon 12-24 f4. Что выбрать? Токину хвалил роквелл. Она дешевле, но в тоже время никон родное стекло и т.д.
Не посоветуешь какой нибудь складной с нормальной конструкцией, чтобы можно было без стойки юзать?
> роквелл
Если не хочешь, что бы в приличном обществе тебя не посадили анусом на штатив, молчи о том, что когда либо читал ЭТО
Спасибо.
боже, да их дофига сейчас китайцев, все одной конструкции
переплачивать даже за рейлаб смысла нет
смотри только, что бы было два слоя рассеивающей ткани
без стойки == либо клуб стайл, на вытянутой руке => одинаковые ракурсы и свет, либо ассистент
в любом случае, для новичка в стробизме я бы рекомендовал не софт, а комбинированный просвет/отражение зонт от 80 см
боже, эта тема столько раз уже тут обсуждалась
Я бы взял нищеполтос. Причем не раздумывая. Цена меньше, дырка больше, резкость на 2.8 одинакова плюс минус. Конструктив? Хуй с ним, дырка важнее
Что значит удобнее диапазон фокусных?
Ты понимаешь, что первый тамрон это универсал на кроп, которым ты и пейзажики нормально поснимаешь и портретики, а второй это на кропе хуй знает что, без широкого угла, потому что это штатник на ФФ. Алсоу, 17-50 порезче чуть. Углы у 28-75 просто каша
Вот тебе сравнение резкости этих объективов на открытых.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=366&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=400&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
И на будущее- пиши просто названия объективов, намбольше делать нехуй как по твоим ссылкам лазить, чтобы суть вопроса узнать.
>>315275
Смотри сам. Токина - хорошее стекло, нужна дырка 2.8 бери токину, если есть деньги, хочешь побольше диапазон фокусных и дырки 4 тебе хватает- можно родной взять, он к тому же более ликвиден.
Ок, спасибо.
Удобнее диапазон фокусных - это значит, что я чаще снимаю именно на таких фокусных, 50 мм для меня слегка маловато. А для широкого угла хочу взять Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art, такая то няша.
>А для широкого угла хочу взять Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM
Тогда бери к ней полтос и 85/70-200 по-вкусу, уделаешь любой тампон по всем параметрам
70-200 дороже, причём намного. Меня и из-за сигмы чуть жаба не задушила.
Каноничным? Это тебе кто такое сказал?
Вместо того чтобы брать такую бандуру, возьми powershot или аналог у содомита.
50 1.4
Неудобный набор получится.
Снимать няшную резкую и светосмльную зигу чтобы поставить вместо нее мыльный тамрон, ради плюса в 40мм фокусного.. ты будешь весьма редко это делать.
Тебе при сигме в самом деле оптимально докупить к ней телевик 70-200 и успокоиться.
Снимаю на Nikon d5100, хочу докупить внешнюю вспышку. Стоит ли брать вспышки Yongnuo или лучше какую-нибудь оригинальнуь?
Цель: съемка в помещениях.
Я не жирный, я зеленый :(
Ммм.. а какие с ним проблемы?
По рецепту Ходжи Насреддина штоле?
Йонги вполне годные, только будь аккуратнее с моделью YN468-II. Там крышка батарейного отсека хуевничает и отламывается быстро. Ещё можно по бомжу Triopo глянуть.
>макро и ширик в одном флаконе
Широкоугольный конвертер на кит у китайцев с алиэкспресса идет в комплекте с макрокольцом. Как ширик он довольно говенный - искажает, виньетит и мылит, зато стоит копейки, как раз для максимум бомжа. На первое время побаловаться вполне хватит.
>д80 с рук
я б покопил с завтраков хотя бы на D90
или, наоборот, взял бы более старую D70s/D50 (если их реально найти)
пойнт в том, что D80 несколько шумноват
>D70s
Поддвачну, отличный девайс на CCD матрице, включается мнгновенно, к тому же на одной батарейке живет какое-то совершенно безумное количество времени. За ту цену, что их обычно продают лучшего варианта не найти.
Анон, не бери д80. Лучше действительно подкопи на д90, там ВСЁ в разы удобнее, и эргономика лучше, и йоба-дисплей, и я уж не говорю о матрице (хотя о ссд-кмос можно долго спорить), но шумит она точно меньше.
У меня был д80, я продал его пару месяцев назад и ни о чём не жалею.
да мне норм было
в интернетах разницы не заметишь, а4 печатать можно норм (дальше проблемы, это и так ясно)
зато один из самых бесшумных кропов, исключая совсем новые
Добра
Пацаны помогите, есть Никон д3100 за очень дешево, правда он искупался в море, не работает диспелей, фоткает но мутно, с ним можно че то сделать или это все? может кто ронял фотики?
>не работает диспелей
Это сразу нафиг. Как ты будешь видеть, что сфоткал?
>фоткает но мутно
Засорена матрица, ты ей не почистишь нормально.
Только если предлагают рублей за 500-800, больше я бы не дал. Потенциальный мертвец от окисления со временем.
Я так и представил сцену:
ЭЙ МАШУНЬ ДАВАЙ Я ТЕБЯ В ВОЛНАХ СФОТКАЮ! ЩАС КАМЕРУ ДОСТАНУ! ТАКК НАКЛОНИСЬ...НУ ЕБАНА, МАШУНЬ!!! ФИГЛИ ТЫ СТОЯЛА?!!!
тогда пиздуй и проверяй, если тебе этот комплект интересен
страх, адекватность и простое распиздяйство лежат на абсолютно разных плоскостях
такое уебищное и вырвиглазное небо получают выкручиванием цветового контраста. уебок ссаный ты без вкуса, говнодеина ебаная.
в равке, ссука, в разделе лайтрума "камера калибрейшн". Но учти, пидор, цвета уже должны быть в этом ключе, нахуй, поэтому снимать надо на рассвете, когда небо такое само по себе и полярик накрутить не забудь, говноедина, чтобы глубокую синеву получить.
как владелец аналогичного сапога напомню, что фокусное специфичное, и, если у тебя нет, лучше обратить взор на 35
И что мне там крутить, кончитос? Сказал А, говори Б! Развелось тут умных дохуя...
Это относится к кроп или фф?
Там нет общего, пидарас,
и надо в любом случае крутить отдельно, дебил, чтобы нужный оттенок поймать, нахуй, долбоеб.
>Хочу купить фототехнику.
-Планирую снимать ночной город.
-Имеется около $500.
До этого дело имел только с мамкиной пленочной хунтой.
Посоветуйте чего, ибо я полный ноль в этом.
Тебе нужна мощная вспышка, чтобы осветить город, примерно в 900 000 джоулей. Начни с этого посмотри на ибее Хунги.
А фотик - любая зеркалка начального уровня, типа кэнон 1100.
И на этом спасибо.
Зеркалка с китом и штатив. 1100 не так уж и плох, кроме стрёмной эргономики - одна из малошумящих матриц. А вот штатив лучше бы взять поустойчивее.
Нужен либо штатив, но ты заебешься его таскать-раскладывать, особенно если планируешь снимать не какое-то одно конкретное место, а так, гулять по городу и искать интересные кадры. Либо светосильный фикс, с ним можно более-менее внятно снимать с рук ночью при свете фонарей на исо около 1000.
В принципе можно обойтись без штатива, придется искать куда пристроить камеру, всякие лавочки, перила. Тут уж как повезет, где-то есть охуенные такие подставки, а где-то их нет.
>но ты заебешься его таскать-раскладывать
Можно взять мини-штатив в 10см высотой, поставить аппарат на площадку и всё. В питере такого хватает, будет где поставить.
Ну это как вариант, хотя и не самый лучший. Сам буквально пару часов как вернулся с фотопрогулки, в итоге обычно место для камеры либо есть и так, либо его нет вообще, и мини-штатив тебе не поможет.
Не слушай кукареков. Штатив нужен самый лучший. Сам таскаю 3.5 кг 700го слика. Иначе шевеленка.
Смотря какого качества ты хочешь достичь. Я пробовал запилить фото без шума, снимал на исо в 200 на свой д5100, в итоге получал выдержку в 2-5 секунд. Рекорд - в 15. Монопод тут не спасет.
Штатив нужно хороший, да. Лоллировал тут со знакомого, у которого какой-то никоновский ФФ, не помню какой, вместе с объективом стоимостью 100+к рублей. И штатив - какая-то ERA дешманская. Он полез танк снимать, в итоге пока залезал - у штатива отвалилась голова вместе с камерой и ебнулась на железо. Вот такая вот экономия на спичках.
Соус?
5 секунд - далеко не три стопа относительно нормальной съемки с рук.
Да и так жмотиться на ISO - излишне.
По делу - имеем 30мм экв, выдержка доступная с рук 1/30c.
Выдержка доступная со стабом - 1/10 - 1/4.
Добавляем пару стопов от монопода - получаем около секунды(или больше в случае особо прямых рук и хорошего стаба.)
Разве со штативом-треножником нельзя делать любую выдержку, хоть 3, хоть 10 секунд?
Так-то монопод. Кстати о моноподах, он будет не дешевле штатива. Ты же не предлагаешь опираться телом о китайскую трость?
>Выдержка доступная со стабом - 1/10 - 1/4.
На ките, угу, щас. Там говностаб максимум шаг вытянет.
Нет, у меня треножник-то. я просто хотел узнать.
Сатурейшен общий тупо считает значения пикселя, и пидорашит их по протенькому алгоритму в сторону, внимание, сатурейшена.
"Камера калибрейшон" - настройки Дебайеризации, это не та же хуйня, пидорасина ты тупая.
Изначально модуль создан для калибровки встроенного в лайтрум дебайеризатора.
(У каждой матрицы свой оттенок и плотность фильтра, и не всегда программа правильно такую информацию интерпретирует. Именно тут и нужно это расхождение калибровать.)
Как оказалось, помимо всего прочего, в этом же модуле можно аккуратно и тонко влиять на цвет.
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/canon_400d_sigma_18-50_509646334
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/canon_eos_450_d_kit_191422095
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/nikon_d60_kit_s_obektivom_18-55_71872571
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoapparat_sony_dslr-a100_498989309
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/nikon_d3000_509114377
С меня как всегда нефть
объектив там получше вроде. но и камера постарей. Хер знает
наверно, 400 лучше - на поиграться
У меня 450д с китом был. Очень приятный аппаратик и цвета годные выжимал. Д3000 после него показался сказочно убогим.
5ds
во-первой, не нужно (и так шумят), все должно улучшаться совместно, тк это система, где все определяется слабым звеном
во-вторых, с hi mpx была только одна нокия и ее это не спасло, даже с агрессивным маркетингом и заказухой "КАК НА ЗЕРКАЛКАХ"
в-третьих - нужна обвязка, которая это дело будет переваривать - те круче проц, память -> батарейка, это дорого и/или медленно
в-четвертых, массовое производство пластин определенной плотности ( на мобилку проще нарезать)
и, наконец, как тогда тебе продать D9999x/8888D?
У него же крепление металлическое, и окошко с дистанцией в отличии от нынешнх полтосов.
Можно ли его продать за ту-же цену, что и нынешние полтосы (б.у. конечно) или не стоит парится? Или взять его на замену своему полтосу, который нового образца?
Просто есть возможность отхватить его дешего, вот и думаю стоит ли это того.
Второй резче, на остальное всем насрать.
Окошко с дистанцией оставь мануалоблядкам, а пластиковый байонет при таком малом весе - не недостаток (никогда не слышал чтобы он начинал люфтить, вот с хоботом проблемы встречаются, это да).
Я посмотрел на ибей и по продажам, у него такие-же цены, как и у второй версии. Если учесть твои рекомендации, то возьму его для перепродажи. Все равно выгода присутствует.
Годно пояснил
Последние лет восемь вся семья пользовалась одной мыльницей за 5 тыщ. Сейчас располагаю бюджетом в 25К где-то (максимум - 30). Что за эти деньги можно прикупить более или менее годного?
Собираюсь в основном юзать на улице, делать хипсто-фоточки полуразрушенных домов нашего мухосранска и угрюмых прохожих.
400/450/500/550д в ките б/у 10-15 тыщ
спустя месяц-два-сколько тебе нужно для привыкания докупить 28/1.8 или сигму 30/1.4 - 14-16 тыщ, тоже б/у
Если хочешь экстима, то можно максимально по бомжу взять с авито кэнон 350д и переходник на м39/м42 и ебашить на всякие ламповые мануальные стёкла от зенитов. А потом как разберешься че к чему и чего ты хочешь, то распродать все старые стёкла и купить одно нормальное автофокусное. Ту же сигму например.
Охуенно, советовать объектив за 30к новичку. Лучше взять годноту подешевле, которую и стукнуть будет не жалко, и поцарапать стекло.
>350д и переходник на м39/м42 и ебашить на всякие ламповые мануальные стёкла от зенитов
С его-то видоискателем? У меня есть 350D, переделал под ИК, игрушка не на большее. наводиться мануалами через эту амбразуру - то еще садомазо.
Я бы взял хорошую тушку типа Canon 50D, за 15-20к в зав от пробега и на остаток кит 18-55 за 2-3к и нищеполтос. Как раз и выйдет всё в 25к, но будет:
-Отличная неубиваемая туша с хорошей эргономикой
-Светлый и большой видоискатель, я по нему самьянг 85/1.4 на глаз точно навожу, чего не скажешь о постоянных промахах на 1100D и 350D.
-какой-никакой набор объективов, стандартный кит без притязаний и светосильный полтос.
А свои сигма арт засуньте в попу.
ты странный
>объектив за 30к новичку
б/у же написано
я спецом залез на авито и посмотрел цены
это лучший выбор под его задачи
с другой стороны, можно взять никон, там родной 35 стоит копейки
>которую и стукнуть будет не жалко, и поцарапать стекло.
у тебя странное представление о новичках
> нищеполтос
который при его целях нахуй не упал, в общем-то
>А свои сигма арт засуньте в попу.
Так речь и не про арт, лол
Кто ж виноват, если у сапожка сильный проеб с аналогом 30 на кроп
Не принципиально, но в моем городе трудно будет найти годное б/у. Тушку с китом еще возможно, а объектив - нет.
>>315797
>>315801
>>315807
Насчет этого что скажете?
http://market.yandex.ru/product/11007977/?hid=91148
Олимпусы как вариант неплохи. Туда же потом можно будет прицепить эту же советскую манульщину + другие стёкла. На 4/3 есть неплохие варианты, тот же фишай самьянга.
Приглядываюсь к Olympus OM-D E-M10. Что скажите? Говно? Или доплатить, взять кредит, насосать на что-то другое?
Хочу беззеркалку, бюджет 1-1,5к долларов.
Бро, спасибо, что подсказал.
я видел только без контактов, для никона
был пластик от кенко
теряли не только контакт, но и привод аф
Печально всё это. Притом, что есть алюминиевые кольца, куда можно было бы вставить просто эту пластиковую прокладку с проводкой. Не хочу брать опять с перспективой развалить их за полгода...
Два чаю этому адекват
Купи на али сразу два комплекта по пятнадцать баксов и снимай в свое удовольствие. По мере износа заказывай новый комплект, а второй будет на случай выхода из строя первого. Если ты правильно рассчитал примерный срок износа, то цена китайских макроколец раз в пол года - это вполне нормальный расход на хобби.
Плюс, качество, как ты понимаешь, на этих кольцах варьируется сильно. Может, лично тебе попалась "неудачная" партия.
>С его-то видоискателем? У меня есть 350D, переделал под ИК, игрушка не на большее. наводиться мануалами через эту амбразуру - то еще садомазо.
Анон, а какая блять разница на видоискатель? Ты че, ебанутый на глазок наводиться? Есть же человеческие переходники с чипами, которые лишают тебя этого ебучего геморроя с наводкой.
Тем более, сходу дорогую тушу брать не стоит. Я за первый год работы с цзк уебал две тушки.
>Есть же человеческие переходники с чипами, которые лишают тебя этого ебучего геморроя с наводкой.
Ты серьёзно манулы на 350D использовал? Там 1) не очень удобное расположение фокус.точек 2) они все грубые, центр /5.6, светосильные будут просто плавать фокусом. Проверено. 3) И да, геморроя с ними не сильно меньше - точность зависит и от направление вращения, а чип Лушникова с блокировкой спуска выйдёт заметно дороже.
он становиться нормально только на бзк, на еос надо перепиливать, производимые переходники ссаное говно либо с потерей бесконечности, либо с говнолинзой которая позволит тебе получать одно только мыльцо
Да вполне комфортно. Пользовался исключительно центральной точкой, находился на открытой. После компановал кадр как положено и затягивал диафрагму до нужно значения. Попадания фокуса ~9/10 кадров.
@снимай в чибэ
У меня дешевая тушка 1000d и полтинник на 1/4, портретики устраивают, вполне годно.
Но заебало, что не могу нормально фотографировать архитектуру в поездках и всякие пейзажи.
Алсо, я нищеброд, так что выбор стекол серьезно ограничен. Тем не менее, решился купить широкое стекло. В принципе, можно и универсал какой-нибудь.
Подскажи, что взять подешевле, но чтоб было сердито.
Хотелось бы до 10 килорублей, но не знаю, возможно ли такое
И еще не хочу, чтобы были адские искажения типа фишаевских.
>Снимать архитектуру тоже не выйдет. Все постройки неизбежно гнутся к центру кадра. Конечно, можно использовать профиль объектива для лайтрума, но он корректирует только экспозицию кадра, здания на фотографии не будут похожи на здания. Да, они будут стоять ровно относительно горизонта, но они не будут прямыми геометрически, они будут искажены.
НЕ путаем ДИСТОРСИЮ (бочко- и подушко образные искажения линий) и ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИСКАЖЕНИЯ ("падающие здания" при наклоне)
Например
чуть не купил д750. решил повременить. теперь смотрю на 70д как временный вариант.
чому?
не считая засветки (проверяется по серийнику) проблем с ним нет, шикарная камера за такие-то деньги
да, я люблю стебать про никоновский цвет (сам сбежал из-за этого на сапок), но он далеко не для всех критичен
в этом плане 70d годен разве что для видева (да и то, есть варианты лучше - теже панасы), в остальном - весьма средняя камера
авито жи
новый за 10 забудь сразу
зентар только если ггггг
но он тебе противопоказан исходя из задач
Каков шанс купить говно, если брать бу с авито?
И как вообще проверить объектив - на что обратить внимание?
жаба задушила отдавать столько на хобби, которым занимаюсь несколько раз в год, хотя 4 объектива успел продать, оставив штатник и фишай.
Если только кит целиком.
У меня горит, я свой 1100 в идеальном состоянии не могу продать почти вдвое дешевле покупного и еще полтора года гарантии. Мыльница, ебать.
смотреть на продавца, не связываться с индусами, не вестись на откровенно низкие цены, внимательно осматривать - как правило, все косяки очевидны (падения и пр)
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
Типичные проблемы сигм (да и всех бу) в виде фронт/бек фокуса на ультраширике не критичны, так что риск минимален
Брал б/у, в том числе, в слепую
35L уже третий год пашет, сэкономил тогда 10 тыщ
В маркете их 3 штуки, один из них Tamron, и все недовольны тем что они разваливаются. Это правда?
400д + 50 1.8
Не слушай идиотов, лучше бери китовое стекло, а не ПАЛТОС. 50мм универсально только для фф.
На кроп сапожный новый блинчик нсть, 24/2.8. Вот он эквивалент универсальному полтосу на фф.
тянка никогда не снимала. она хочет получить от фото вау-размытие, как все ньюфаги
А ты что-то там кукарекаешь, сука, мозг включи.
Даунидзе ебаный, и много ты поснимаешь с полтосом на кропе? Вот пройдёт вау-эффект и дальше что? Сасай немытых, лалка.
Выбор между кэноновским 18-135 и сигмовским 18-250. Брать б/у буду. Есть еще что-нибудь годное за эти деньги?
Хуесосина ты тупая, блядь.
https://www.google.ru/search?q=1100d+%2B+50+1.8.&newwindow=1&espv=2&biw=1024&bih=667&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=4RPqVIjZEcX6ygO46IDIAw&ved=0CAYQ_AUoAQ#imgdii=_&imgrc=me5ULoNS8128zM%253A%3BPgcxQSadcNxYBM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.digitaltoyshop.co.uk%252Fuploads%252Fimages_specification%252Fanuncios%252Fimage%252FObjetivos%252520Canon%252F41F6rU3ituL__SY57_CR28%252C0%252C57%252C57_50mm_1_8(1).jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.digitaltoyshop.co.uk%252FCanon_Lens_EF_50mm_f1_8_II_Canon_EOS_1100D_t2346_6841%3B500%3B251
ИЧО БЛЕЯТЬ? 90% - сраные ПОРТРЕТЫ! Я не понимаю, хуле ты доказать пытаешься. А остальная часть - сраная предметка в упор. Я так и вижу дохуя пейзажей, архитектуры, стрита. Черенок тебе в очко и долгой дороги, полтос, вообще охуеть.
.. веееечнаааа пьяныыый
кхм
что не отменяет факта уебанства и зашоренности мышления
тащемта, у 90% местных случается БАБАХ, когда их технику (набор, подход) критикуют/советуют другую
ибо мы все знаем, что лезут НЕ СОВЕТОВАТЬ, лезут САМОУТВЕРЖДАТЬСЯ, и убеждать себя, что именно их выбор верен
наблюдается на всех фотоФОРУМАХ)))
Мне подарили зеркальный фотоаппарат (EOS700D), но я не любитель делать фото (хз о чем они думали), но камера лежит, и я решил снимать видео, я часто путешествую и думаю просто снимать видео, для этого хочу штатив, а вернее монопод, так как собираюсь снимать только на улице (и поверхность редко будет ровной). Как я понял монопода мне будет недостаточно, и к нему нужно будет обязательно покупать головку для него.
Посоветуйте мне что нибудь такое пожалуйста, по критериям цена комплекта до 10к, и небольшие габариты в сложенном виде (езжу на мотоцикле, крепить будут к рюкзаку).
Спасибо!
Взял бы ты лучше для стрита светлый фикс около 35мм эфр.
Так на самой коробке не будет логотипа сапога. Заказал китаюскую ручку на прошлой неделе. посмотрю что за фигня.
Хм, спереди надо глянуть будет.
Для ясности - картинка это именно китайская реплика, с логотипами кенон на коробке и внутренней части.
TAMRON 17-50 mm f/2.8
А если тебе нужен именно теледиапазон - за такие деньги ничего другого нет.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=679&Camera=474&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=400&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0
Спасибо амиго. Ты только что помог мне сэкономить 4к.
Прикручивать буду к разным кенонам и сони нех5.
Пока выбор остановился на Волне-9, но не могу найти, где купить. Есть ещё какие-нибудь годные варианты?
Прям дико по бомжу тут один анон выше предлагал 350д+гелик. Вау размытие гарантировано :3
определись
стрит и портретики - две разных стези
можешь, конечно, взять 40 мм, и проебать сразу в обеих дисциплинах
но лучше прислушайся к анону выше
для стрита тебе нужны 30-35 ЭФР
портреты - 85-100 ЭФР
24 блин типа неплох, но учти, там 2,8 - разница с китом не глобальна, а в жанре тебя стаб не спасет
Посмотри вега-11у. Она правда под м39, но это не страшно. Зато она довольно резкая и имеет не плохое приближение.
Бля, возьми кит и покрути. Сам увидишь.
У меня 24мм блинчик. Мне была критична компактность(хотя сейчас понимаю что можно было на это сильно не задрачиваться), поэтому взял именно блин. Для стрита гораздо лучше 40мм на кропе, и что самое главное может в портрет. Мне нравится, но если бы не критичность в размерах взял бы наверное сигму 30ку, только новую версию, из-за светосилы. Но я диванный, имей ввиду.
Алсо вопрос по моему блинчику 24мм. Посоны, как нормально проверить бэк/фронт фокус в домашних условиях на 100D? Проги какие есть? Проверял на листе, вроде всё норм, но есть сомнения(на фронте рисочки кажется чуть больше замываются). Возможно из-за не идеальных условий проверки(считай на коленке), а может реальное небольшой свдиг есть. У меня паранойа насчёт этого. И сколько такая проверка может стоить на фирме?
Она же 25к стоит.
>Мол, нет никакой разницы между Кэнон 1100 и 600д
по КАРТИНКЕ да, ее даже с 70д глобальной не будет
а вот по удобству, функционалу и фичам разница пропорциональна цене
Уж сколько раз твердили миру, хочешь картинку лучше - вкладывайся в оптику.
"кроп" - он же в 90% случаев произношения APS-C - лишь физический размер матрицы.
Технически они могут сильно отличаться.
Разницы не будет в геометрии снимка, но никак не в цветах, шумах и всяком таком прочем.
Так же у камеры различны по скорости, точности, мозгам, эргономике, весу и так далее.
В конкретном же примере представлена задача о двух стульях.
Да всё нормально у 1100 со снимками. Был 350D, 1100D, 50D. У 1100 подрезана эргономика - да, некоторые штуки делаются костылями(съемка с типа предподъёмом только из ЛФ), но в техническом плане - всё с ним хорошо. И тени там шумят заметно меньше, и тянуть их проще, чем на полтосе.
Никкор 1.8/50g довольно резок.
Я никогда не использовал подобные объективы и ничего не знаю о том какие из них могут быть резкими, а какие нет.
К тому же они бывают разные по светосиле 1.4\1.8 само собой более светосильные дороже, но резче ли они?
самые резкие, как ни странно, именно 1.8G
это касается 35-50-85 новых
1.4 чутка хуже именно ценой светосилы
>Canon EF 35-70
Бещ широкого угла не нужен. Возьми с рук кит 18-55 IS II, они есть ВЕЗДЕ по цене в 2-3к.
Я бы с удовольствием, но к сожалению живу в ебенях.
Еби.
а вот тебе свеженькую, 60 лет
да, она шикарна
да подвернулось такое объявление, длинноват конечно..... Canon FL 135mm 1:2.5 - 3000р. +1500 переходник. конику хочу и гексар хочу. хочу портретник, мануальный и что бы к нему переходник был
далеко отбегать надо - ты это имел ввиду? 135 не искажает голову, короче 80 делают крупнее нос, и уменьшают затылок. более длинные наоборот - сжимают лицо и увеличивают голову от ушей. хочу портретник, мануальный, недорого
1) шум по экспоненте - на низких шумят меньше CMOS, на высоких - в разы сильнее
2) из-за построчного считывания крайне хуево реализовывается LV и видео
3) про цвет - овца пиздит кукареканье
Ок, попробую. Только с такими растениями год уйдёт чтоб изменения приличные заснять.
Ну, вот и ищи 70-90мм, на твоём полуторакропе будет 105-135мм.
Короче, все твои портретные потребности кроются двумя объективами: юпитер-9 и гелиос-44. Это, если из м42 выбирать.
Если из м39, то индустар-61 или юпитер-8, и опять же юпитер-9, но для дальномерок.
Главное не ведись на рассказы о цвете, сами по себе все сенсоры монохромные, остальное делают фильтры и внутрикамерная обработка.
>>316726
Спасибо. У меня есть 6мегапуксельная старая камера с этой ццд, картинка в принципе норм, если взять поновее например 12 мпукселей но с КМОЦ, хуже ведь не будет?
И ещё, наткнулся тут на такую хуйню как sigma sd14
Якобы у неё какая-то хитровыебаная матрица, нитакаякакфсе. Стоит оно 25к денег или ну его нахуй?
Ну и рабочее исо от 100 до 160. Хотя, если ты готов к таким болям ради картинки, то можно брать.
Камера одного ISO и одного проявщика (только родным софтом можно равки проявлять) с отсутствием цветов в тенях, в особенности красного.
А так, чисто для экспериментов - довольно своеобразная и интересная ебалайка.
Посмотри фотографии с неё, полон интернет. Цвета на фовеоне ОЧЕ годные, но имхо задумка пока сыровата. Вот доведут её до ума лет через пять - посмотрим, что будет...
Не годные, они, скажем так, другие.
ок. а не подскажешь, объективы зеркальные или дальномерные нужны? или лучше? переходники это учитывают? нашёл на авито с 39 мм, это дальномерный? https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/yupiter_9_m39_502012228
Пара вопросов:
-Они хорошо встают на кроп, без виньетирования?
-Что за выступ-палка на переходнике, она должна что-то поджимать?
Пара вопросов:
-Они хорошо встают на кроп, без виньетирования?
-Что за выступ-штырь на переходнике, она должна что-то поджимать?
40-й точно не нужен, бро
Дс-2, снимаю на пленку 2 года, решил перейти на средний формат. Бюджет 15-20к, киев не предлагать
>>316892
доставляю, а вообще в пленкотреде пояснят лучше
https://www.evernote.com/l/AQsk9mr_ts9EuIj84Vvm1xS8IjBIdD7ZGok
ЗЫ, АБУ СУКА ЗАСУНЬ СВОЙ СПАМ ЛИСТ В ЖОПУ
Если всегда и везде с собой, то двуглазики Yashicamat-124G ну или как-то так пишется, либо Seagull.
Если более профи версию, чтобы объектив или плёнку задник менять по ходу съёмки, преподъём зеркала, фильтра цеплять без гемора и прочие плюшки, то Bronica ETRS (это 6x4.5см) или Bronica SQ-A(i) (это 6х6см формат).
Если надо 6х7, то Bronica GS или Mamia (ну эти очень тяжёлые)
Если 6х9, то "Москва 5", кек нахуй оно тебе не нужно!
По-моему больше вариантов нету. хассельбляди и роллейфлексеры идут дрочить на шильдики
Наслышан, что разницы считай нет (если фотографировать)
Набор ND 2, 4, 8, как стандартное решение пойдет?
Еше есть ND фильтры, на которых, как на полярике регулируешь затемнение прокручивая его. Кто-нибудь таким пользовался? Сильно хуже по качеству, чем обычные?
Нужны чипы, как под старшие модели типа 5д3 и еденички. С обычными работать не будет ни в какую - тебе даже не даст сделать снимок.
Бери nd400 или nd1000 или nd2000.
Те, что ты перечислил годятся лишь на слонце на открытой дырке снимать.
Переменные не бери, на выходе качество говно
>Набор ND 2, 4, 8, как стандартное решение пойдет?
Смотря сколько света тебе нужно убрать. Если тебе чисто для открытой дырки, то по идее одного ND4 должно хватить, остальное можно подкрутить выдержкой/исо.
Если хочешь от движения в кадре избавляться, то нужно что-то потемнее, ND10 или около того.
с али заказывал крутящийся. есть засветы - затемнение неравномерное, но снимать можно. может мне такой попался - хз.
А сильно пятна проявлялись? Я свой еще на улице не использовал, но на белой стене пятен с ним не вижу.
пробелы было видно на самом фильтре невооруженным глазом, небольшие засветы были и на фото. снимал всего раз прошлым летом. с тех пор лежит.
Посоны успокойте меня чем нибудь, пазязя! Купил сапог 700D, всё заебись, но тут случайно в нете наткнулся на на PENTAX K-S2, ёбаный в рот, она охуительна! Ну не может быть камера за одинаковую цену такой пиздатой. И стёкла там те что мне надо есть по норм цене. Ну что за пиздец, я на эту сраную камеру джва года копил, и получается как вроде не ту купил. Отговорите меня обратно! Скажите что у пентакс хуёвого по сравнению с сапогом(кроме стёкл), чтобы я успокоился.
Пентакс - вообще говно, а не система, успокойся, бро
Нужен большой и компактный. Хотелось бы больше 160см в разложенном состоянии, чтобы был выше нижнего края окна и этот край не был в кадре на широком угле, но в то же время компактный в сложенном, чтобы влез в обычный рюкзак. Денег много тратить не хотелось бы, 30-60$. Есть варианты?
Вообще есть варианты штативов с алиэкспресса, любых, но годных?
Мой верный козённый отобрали, нужен свой. Люблю фотографировать город ночью.
И ещё вопрос на ту же тему: как гуглить конструкцию штатива с пиков? Это CULLMANN MAGIC.
Снимай тем, что есть. Пентакс норм, но кэнон твой тоже хороший. Потом если уж очень захочешь, можешь пленочную тушку взять, для успокоения души.
на фф норм, или кал, надо съедобные края на 5.6
Более няшной, рубленой строгой формой(а не мыльной), пентапризмой, отсутствием фильтра низких частот, на вид более удобными органами управления(джва колёсика в правильных местах), стабом, пыле-влагозащитой, встроенным вайфаем, больше точек фокусировки, компактностью. Как-то так. Пиздец, перечислил всё это и ещё хуже на душе стало.
Ну, не плачь. Зато к нему полтос дороже
А чем тебя 6д не устраивает?
Как альтернатива Никон 750д, 24-120, и 85 1.8 ихний какой нибудь, не?
>>317006
>Скажите что у пентакс хуёвого по сравнению с сапогом(кроме стёкл)
Охуеть, лал. Ты понимаешь что систему выбирают не из-за тушки в принципе? А именно из-за стекол. То что есть у этого сраного пентакса это свистелки с перделками, а картинку дают прежде всего линзы, где у сапога винрара немало, апгрейд до ФФ без особой ебли тебе тоже дает именно сапог, а пентакс тебя на хую катает пока в этом плане и с линзами и с камерой.
Так что успокойся и выдохни, я понимаю что новая блестящая, свестящая и пердящая игрушка это охуенно, но она тебе радости не принесет, потому что снимать будет ровно так же.
Просто купи новый объектив. 16-35 новый или 11-24
>>317072
>Ты понимаешь что систему выбирают не из-за тушки в принципе? А именно из-за стекол.
Может ему надо было просто сразу пылевлагозащищённую тушку с таким же объективом. Где это всё на кеноне блеать? Сколько ему копить ещё, если он на эту камеру 2 года копил?
Никон д750+сигма 18-35 f1.8 в кроп режиме.
> пылевлагозащищённую
да хватит на это уже дрочить
спокойно снимал в дожди на ссаный никон D50, ему похуй
про пыле- вообще доставляет
что бы понять, куда двигаться, нужно понять, что тебя не устраивает
а) размеры/вес -> бзк, фудзи, сони
у сони ФФ, но выигрыш минимален по размеру, еще и игоря стекол нет.
фудзи кроп и оверпрайс, поимеют тебя в обоих случаях
микра как замена не катит, только в дополнение
б) кач-во -> выкинуть нахуй 24-105 (темное говно задорого на всех системах) и набрать фиксов или насосать на 24-70/2.8
в) функционал -> очевидный 5D3
г) Dx0, ДД, фотонный шум, люблю тянуть +10 EV -> обратите свой взор на уже упомянутый содомит 750, а если хочешь еще и видеть усики тянок на портретах - то на 810-й
именно по картинке ты врядли что-то лучше сейчас найдешь, 6D оч сбалансирован в этом плане
За никон спасибо, гляну. Только ценник у него другой немного. Вообще думал что-то меньшее в размерах присмотреть, но как бы ни хвалили фуджи, дваждыкроп, нексы, фф есть фф.
>что-то меньшее в размерах присмотреть, но как бы ни хвалили фуджи, дваждыкроп, нексы, фф есть фф.
ты пойми простой факт, физику не обманешь
больше матрица -> больше линза
размеры оптики на сони немаленькие
можно, конечно, купить ее как задник и обмазаться мануалами, но я это говноедство не очень понимаю
Да ничего ему не надо кроме пиздюлей. Совсем уже охуели, руки из жопы бля. Если ты не можешь снимать на 6д, то уже ни на что не сможешь.
>>317088
>тянуть +10 EV
а ты не пизди, 2-3 максимум.
>>317088
>усики тянок на портретах
есть такая фоточка
http://album.foto.ru/photos/or/322578/1574113.jpg
от которой всем мудакам безруким должно быть стыдно
>а ты не пизди, 2-3 максимум.
сарказм жи, ну
>есть такая фоточка
так то ЖИРНЫЙ пиксель!
сичас тахого не делают уже...
эх, Зебра..
Так сразу бы и сказал, что на светосилу денег не хватило!
FD и FL на сколько знаю ставятся без переделок на EOS только через переходник с линзой, что = хуйня
У меня BIIN 37, но места порою не хватает.
Выбираю пульт-интервалометр для пятидвака. Не эстет, сраное китайское, но рабочее, дерьмо вполне подойдет. Прошу совета.
Любой некросапог + переходник на резьбу + индустар 50-2.
Индус вообще рублей за 200-300 можно найти, оче годное резкое совкостекло.
ГЕЛИОС 40, 20/10, ТЯНКИ КРУТЯТСЯ, КУНЫ ССУТСЯ С ВЕСТИБУЛЯРКОЙ
Кручу бокеху на f/22! Бог бокехи в этом итт ин зис треад.
Пытаюсь найти эдакого универсала для похода в горы(2-3 недели), съемок в городе и семейных фоток. Что скажите? Да и про формат MFT
Мимобугуртень
Любой самый дешёвый сапог (10д/350д) + переходник + гелиос 44м4.
Индустар на мой взгляд темноват в случае, если стоит задача делать БОКЕЕЕЕ, ну так чтоб прям вау :3
И еще вопрос, может глупый, быстро ли камеры дешевеют, ну т.е. если я её захочу продать через годик, дохуя потеряю?
Проверяй аппарат хорошо перед покупкой.
1100 неплох, только смотри чтобы объектив был 18-55 IS II, всякие III без IS - нахуй, это если кит. И да, внимательно всё проверяй.
Тут все дрочат на ФФ и пентакс недолюбливают.
Самый охуенный штатник на кроп, если не обсуждать габариты и вес. Хороший контраст, чистые цвета, полное отсутствие ХА. Отличный диапазон фокусных, можно и пейзажик снять и портрет искажения есть, но снимать вполне можно и даже макро, не 1к1, конечно, но у него довольно близкая минимальная дистанция фокусировки.
год назад по 29 не взял. дорохо было.
>на кропе будет еще и очень странное фокусное
Наоборот будет более приближено к 50, а полтос собран как говно
>блин не нужен из-за светосилы
Господи, как же заебал этот дроч на светосилу. Ты постоянно свой полтос на 1.8 используешь, которое там - мыльное говно? Нет, иногда это может пригодиться, но лишь иногда, что не стоит заметно более крепкой конструкции, лучшего привода автофокуса и заметно меньших размеров. И резкость у блина отличная уже на открытой, особенно на кропе.
В реальности эта разница в резкости ничего не стоит, ну подумаешь, там 2600 попугаев на f/2.8, а там 3000, однохуйственно абсолютно.
Что за сайт для сравнения?
Выбираю подержанную цифрозеркалку, любительского уровня. До сего момента был пленкодрочером, фотографировал на Зенит-Е и зоопарк советских объективов, доставшихся от дедули. Получался вполне себе вин, тянки текли, все дела. Но из-за ебанного кризиса пленка снова подорожала, сканер накрывается, да и вообще
>2015
>фотопленка
Бюджет небольшой, 10-15к. Нужна зеркалка с минимумом приблуд и максимально хорошо дружащая с советской и не очень мануальной оптикой. Здесь я полный нуб, присмотрел себе Пентакс k-x. Отговорите, что ли.
>Господи, как же заебал этот дроч на светосилу. Ты постоянно свой полтос на 1.8 используешь, которое там - мыльное говно?
Да я и на f/1.2 снимаю, мне норм
Дело в другом
Полтос МОЖНО открыть
Блин нет
>что не стоит заметно более крепкой
еще раз, забиваем гвозди?
удара не выдержит ни один из них
>лучшего привода автофокуса
ладно, засчитаем
привод у 50/1.8 специфичный
Про резкость ответитили выше меня, сорт оф одно и тоже
тест на фф, полных краев не будет. на одной диафрагме разница ±200, глазом этого не заметишь
Ладно, мнение я высказал - блин хорош на фф; спорить надоело, пусть сам решает, что ему надо
совок хорошо встает на упомянутый тобой пентакс и кенон (нужен будет переходник с чипом - одуванчик)
пентакс может показаться привлекательней ценой/фичи, но.. я бы не советовал, долго рассказывать
смотри б/у сапожки 450/500/550/600 в ките IS и одуванчик к ним для своего совка
если хватит денех, можешь поискать 50D
коли все сделаешь правильно, еще останется на загул - обмыть это дело
Зачем ты своих сограждан, которые действуют в той же экономике, что и ты, называешь «барыгами», м, совчатина рваная?
мимо-Ebay-торговец
> но.. я бы не советовал, долго рассказывать
А какие подводные камни у Пентакса? Меня подкупает простота работы с мануальными объективами, переходник - тупо гайка, никаких чипов и обмана электроники.
Насколько я понял, у пентакса стаб матричный есть. Это полезно для древнего мануального стекла.
Бери пентакс.
Не важно какой, k-x, k-m или k-r, разницы ты особо не заметишь, особенно если пересаживаешься с пленки и до этого не имел дело с цифротушками. У Пентаксов всё наиболее просто со совковым стеклом, накрутил через переходник (копеечный), ввел фокусное расстояние в тушку и щелкаешь спокойно. Подтверждение фокуса работает. Плюс у пентакса стабилизатор в тушке, что очень хорошо.
Ещё можешь посмотреть в сторону Сони, хотя тут конкретную модель не назову. У них тоже стаб в тушке.
Кэнон и уж тем более Н(ай)икон для таких целей брать однозначно не стоит.
На бюджетных кэнонах очень часто появляется мыло в бесконечности с мануалами, особенно если одуванчик made in china.
Нету там мыла, а есть лишь небольшой перебег, если переходник чуть тоньше требуемого. Ну будешь ты не докручивать до конца, а ставить бесконечность на 10м - и мыла нет. Это не проблема оптики, а лишь небольшой нюанс.
потому, что имею на это право
я всегда ставлю адекватную цену и меня бесят мамины торгаши, пересчитывающие цены каждые три дня в соответствии с баксом
разумеется, только в сторону увеличения
а теперь пшел нах
купив пентакс, ты так и будешь сидеть с мануалами
навскидку:
- никакой аф (нет-нет в новой тушке лучше !!! кококо)
- системаня оптика дорогая и.. специфична, не говоря о том, что ее сложно найти в продаже
- так себе эргономика
из плюсов - пентакс откровенно демпингует
так что думай сам
под твои задачи он неплох, но когда захочешь развития, придется менять систему
>>317451
>Ещё можешь посмотреть в сторону Сони
Но это ж совсем уже говноедство, а
>ты так и будешь сидеть с мануалами
Как что-то плохое.
>никакой аф
Поподробнее, пожалуйста. Промахивается ничуть не чаще, чем хваленые Кэноны/Никоны.
>системаня оптика дорогая и.. специфична, не говоря о том, что ее сложно найти в продаже
Стёкол под байонет K великое множество. Есть очень интересные.
Мимо пентаксоёб.
Хвостовик уже сточил, никоноблядок? Или ты как дибил конченый с линзой?
Если тупая макака не может запомнить, что не стоит доворачивать до конца и тупо не видит дефокус в глазок - это твои проблемы, даун.
мимокроп
тут половина поехавших
если не 2/3
и взрыв всегда происходит, когда кто-то высказывает мнение, отличного от его собственного
алсо, вангую, там болезненные, нищебродско-мануальные воспоминания о страданиях
детская травма, все дела
Просто маня считает расхождение со шкалой расстояний объектива, на которую и так никто не смотрит пздц каким дефектом.
>Как что-то плохое.
Сознательные ограничения ITT
Однако вы паству-то предупреждайте
>Промахивается ничуть не чаще, чем хваленые Кэноны/Никоны.
Так речь о знаменитой скорости вашего Сафокса
>Стёкол под байонет K великое множество.
А это и не противоречит со сказанным мной
Хватит маневрировать
Спорить мне лень - часть 2
>Сознательные ограничения ITT
И это говорит аутист, которому господин не разрешает прикручивать чужие стёкла. Лiл.
Нашел два варианта:
Sigma AF 20mm f/1.8 и Sigma AF 10-20mm f/4-5.6.
Подскажите, есть ли вообще у фикс объективов какой то смысл при съемке в пейзажах? Как я понимаю их преимущество в светосиле играет роль в помещениях и тд.
АФ придумали лодыри и неумехи, доо, настоящим Людям Искусства нинужен. И все режимы кроме свитого манула, и встроенный экспозамер, и цифровая фотография вообще. А аффтара первого зума в аду в сраку ебут, точно тебе говорю.
>кто-то высказывает мнение, отличного от его собственного
>половина поехавших
твое мнение тоже отличается от твоего собственного мнения?
Бери самьянг 14\2.8, он за те же деньги в два раза более резок, чем твои варианты. Светосила важна при ночных съемках и звездных пейзажах, когда открыть дырку куда профитнее, чем задирать исо или увеличивать выдержку.
Ну давай, шакал, расскажи нам, как ты звезды без треков снимешь на дырке 5,6. Или ночной город, который пичкает твою матрицу паразитными засветками на длинных выдержках.
Гиперфокал у шириков даже на 2.8 стартует с пары-тройки метров.
>>317506
а после этого они еще смеют спорить с
>>317479
алсо
>>317486
>И это говорит аутист
Сам такой
>которому господин не разрешает прикручивать чужие стёкла. Лiл.
Жаль не осталось пруфа, прикрученного Nikkor-а 16-35VR к 5DmII
Ставить же гелиосы я элементарно не вижу смысла, я же не говноед-нищенка
но в любом случае не вижу проблемы в покупке колечка;
чип нах не нужен, снимать все равно удобнее в LV
Цейсик мануальный и так есть под мой байонет - >>311282
Я же не сижу на системе, на которую все производители ложат большой и толстый
Я развернуто пояснил, или нужно подробней?
Пока ты не станешь добрее фотач, я тебя так и буду презирать
>>317506
а после этого они еще смеют спорить с
>>317479
алсо
>>317486
>И это говорит аутист
Сам такой
>которому господин не разрешает прикручивать чужие стёкла. Лiл.
Жаль не осталось пруфа, прикрученного Nikkor-а 16-35VR к 5DmII
Ставить же гелиосы я элементарно не вижу смысла, я же не говноед-нищенка
но в любом случае не вижу проблемы в покупке колечка;
чип нах не нужен, снимать все равно удобнее в LV
Цейсик мануальный и так есть под мой байонет - >>311282
Я же не сижу на системе, на которую все производители ложат большой и толстый
Я развернуто пояснил, или нужно подробней?
Пока ты не станешь добрее фотач, я тебя так и буду презирать
>коко, почему в CC говно?
>Да нам похуй. Проваливай.
>коко, давайте сделаем шапку
>Да нам похуй. Проваливай.
>коко, поясните за %genre_name%
>Да нам похуй. Проваливай.
>Анон, что выбрать?
>Да нам похуй. Проваливай.
>не осталось пруфа
Одна фотокарточка больше тысячи слов и пруфов. А без этого иди нахуй, пиздабол.
Ты тот мочератор чтоле? Срака до сих пор кровоточит? А ведь ты только начал понимать суть раздела и борд в целом. Жаль, что сломался раньше.
http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_131
Хватить уже измазываться говном, мне стыдно за тебя.
Иди учи грамоту, сынок, а потом на борды проходи.
Приделаешь и продашь за те же деньги.
Пощатай его. Сериосли, всякая фигня будет покачиваться, а хороший - сопротивляться в меру прилагаемым усилиям.
какой объектив комрады посоветуют как стартовый?
Ладно, как выбрать штатив через монитор? Сирисли, у меня в Минске осталось всего-то пару реальных магазинов с 1/3 товара в наличии на месте. Всё продаётся через веб.
Алгоритм может быть обычным - чекать форумы и отзывы, но может фотач скажет бери %tripod_name% и не иби моски?
Ну так хотя бы назови отобранные варианты, может были у кого. Тут в телепатию играть никто не умеет )
На ютубе иногда проскакивают ревьюшки.
1. Макс.высота 159см, сложенный 52см, вес 1.1кг, 76$, самый дешёвый. Benro A150FBR0\thttp://market.yandex.by/product/10466223/?hid=90619
2. Макс.высота 165см, сложенный 44см, вес 1.4кг, 133$, самый навороченный. Manfrotto Mkcompactadv\thttp://market.yandex.by/product/11007774/?hid=90619
3. Макс.высота 156см, сложенный 50см, вес 1.2кг, 118$, без головы в комплекте, 10кг нагрузки. Sirui T-025\thttp://market.yandex.by/product/8231482/?hid=90619
4. Макс.высота 130см, сложенный 31см, вес 0.7кг, 105$, карбон и самый компактный. Sirui R-1004 \thttp://market.yandex.by/product/9237847/?hid=90619
Сравнение на маркете, но чо-то параметры много не верные
http://market.yandex.by/compare.xml?hid=90619&CAT_ID=975898&CMD=-CMP=10466223,11007774,8231482,9237847
Как может быть заметно интересны 3 параметра: высота, сложенные размеры, вес и конечно цена штатив не в приоритете сейчас, но мой одолженный на бессрочные 3 года забрали и теперь нужен свой.
...
Смешно, уже и без двача разобрался, похоже мне нужен №3. Или нет?
В 10-11 годах был санон 550д купленный за 14к рублей, глянул на него цену сейчас и прихуел.
Если тебе снимать пейзажи, то совладаешь, это ведь не телик с писечкоГРИПом. Просто считаешь, сколько будет гиперфокальное расстояние для выбранной дырки и выставляешь примерно на него. Или вообще в бесконечность фокусируешься, если первый план на фото находится в метрах 10 от тебя. Если есть LV, то все вообще предельно просто, для даунов. Базарю, если вдруг после покупки сигмы наткнешься на этот самьянг и сравнишь фоточки, будешь плакать от своего мыльца в глазках.
А где сапоп сейчас?
Если с нуля - то 350-400-450d с китом или совком через переходник. Если повезет то на авитах можно и за 5к найти такое.
Тоже дело, эргономика там значительно лучше.
Посоны, была бы у вас однерка в масле, и накрученный на него объектив за полторы тысячи евро. И вот весь этот гир уже летит за борт. У вас есть доля секунды, чтобы решить прыгать или нет - как бы вы поступили? Допустим, что все это происходит летом.
Очевидно же, что он все равно нырнет, если глубина больше двух метров, потому что ты по инерции под воду уйдешь. А если глубина два и меньше метра - следовательно, "борт" это тупо лодка, с которой можно и не прыгать, просто дотянуться и поймать камеру за ремень. (Остается еще вопрос, как можно умудриться уронить ее за борт с лодки.)
Не дотянулся бы - достал бы сменную, пару фиксов вместо зумчика, фляжку, и накатил за утопленника((
Как ты умудряеешься, лол? Я свой 6д приматываю к руке ремнем во избежание баттхерта даже когда просто с ним по городу брожу
Первый с моста в реку улетел, второй в рюкзаке был в то время когда я реку форсировал вброд. Не просох...
Так у меня на глазах один хрен проебал единичку и целый рюкзак гира. Уток фотографировал с лодки, лол.
Был ещё третий фотик, который на шее висел, пока я под ливнем через лес к лагерю пробивался, но он через двое суток просох и нормально функционировал пока я его не продал нахуй. После этого появилось непреодолимое желание купить гидроизолированный пентакс к-30 например, но вовремя одумался. Ныне мучаю д7000 :D
Есть ли вообще сейчас такие камеры или подобные им? БЗК сраные нексы пробовал, не понравилось отсутствие видоискателя. Смотрю на фудж х100, но оно ведь не совсем то...
У кого есть мысли на сей счёт?
>Был ещё третий фотик
>под ливнем
>просох и нормально функционировал пока я его не продал нахуй.
Кто там о б/у технике спрашивал, смех?
>Смотрю на фудж х100, но оно ведь не совсем то...
А что не то?
Нужен именно дальномерный видоискатель и мануальный фокус?
Ну так это точно только лейка
Хотя в бзк треде какой-то эпсон там упоминали всратый
Точно выиграю в весе, и по качеству вроде охуенчик:
http://www.thephoblographer.com/2014/03/28/review-olympus-omd-em10/#.VPNleC5OqUm
Но с какими проблемами я могу столкнуться?
В основном портреты и студийка, не всосу ли я с есть?
Можешь сразу говном обмазаться и встать под струю.
Вот это говно специально для тебя: >>316713. Должно быть дешевле лейки. Так-то есть ещё фуджи x-pro, там вроде система как в Х100, но зато объективы сменные. Ещё в каких-то новых фуджах есть режим помощи при ручной фокусировке, имитирующий дальномер: типа, совмещаешь двоящееся изображение. Видеорелейтед:
http://www.youtube.com/watch?v=WZxcOZC_3H8
Конечно прыгну вслед! Ведь во сне всё равно утонуть не получится.
>нет стёкол
>мыльничная матрица
>батарейка утонула
>нет фазовой фокусировки
>нет нормального видоискателя
>конский ценник
>не всосу ли я с есть?
Ну даже не знаю.
У тебя полнокадровая камера или кроп?
Сигму 20ку не советую в любом случае, а вот 10-20 достойный объектив.>>317596
>>317596
бери никон, кенон у тебя уже был
>>317696
если вода морская, то даже пытаться не стоит, если только на детали потом продавать
>>317810
шило на мыло меняешь, лучше старый 5д купи
с жиру бесишься, анон
60-ка весьма легкая камера (в сравнении с фф), плюс у тебя офиганная 35-ка
Хули тебе еще надо?
>В основном портреты и студийка, не всосу ли я с есть?
В студии похуй, дырка закрыта, изо минимально, на грип не дрочат
А вот обычные портретики - это проблема-с, особенно, в помещении
с другой стороны, вот этот хуй снимает на микру и публикуется в журналах
Посмотри тесты на фотозоне.
У меня была 28 1.8
Эти три сигмы (20/24/28) они из тех объективов, у которых на открытой резко в центре кадра, и по мере зажимания дырки резкость двигается к краю, но зажимать надо дохера.
Резюмирую: годятся для съёмки людей, псевдомакро и офигенно выходит еда на тарелке
да иди нахуй, мамино лоло
Задачи: птички-синички и прочее зверье, портретики и возможно что-то типа репортажечки, если повезёт
ну, если поиграться, то можешь, не жалко потом будет
если твердо уверен, что и дальше будешь снимать птичек - лучем смотри что-то более новое
для портретиков все 55-200/70-300 не оче
годен 80-200/2.8, но ты не потянешь жи
не расстраивайся, первая версия все равно не лучший выбор, дрочить следует на двухкольцевой
это 3-я, по-моему
КНН!!1
Не у всех есть ойфон, эти камеры таки немного лучше(а бывает и намного лучше), у них лучше эргономика.
Планирую изредка ебошить с нее портретики, возможно даже на улице, из оборудования будут только зонт и софтбокс 50х50 пока.
не нужны
младшие заменяются телефонами, старшие - бзк
видимо, есть какой-то класс людей без ифонов, покупающих камеру на отъебись по совету продавца по-старинке
смотри с тормозом и по высоте 2,2-2,5
например, рейлаб
покупал ее за 1200-1300, ржу дико
есть крутые манфротто, они очень компактны, но дороги (150$+)
У компактов значительно лучше оптика, есть более-менее нормальная вспышка и можно поставить на штатив без приобретения всякой хуиты с алиэкспресса.
Спасибо, анончик
Могу взять либо k-x, либо k20d, по деньгам выходит одинаково (k20d слегка дороже). Есть ли у старикана k20d какие-либо преимущества?
А ты уверен, что оно тебе надо? ._.
Сопсна для чего? Ради острых ощущенийв районе заднего прохода лол? Или просто попробовать?
да заебали промахи автофокуса, на открытой ( да, юстировка фотика, обьектива, но лень пиздецки и обмазываться надо где/кто/что/почем в мухосране-миллионике) ну и вес/размер откровенно не радуют, в целом на кол-во объективов мне похуй, ибо хватает одного в моих целях. А в чем проблема с портретиками, вроде же от объектива зависит, 1.8/1.4 дырка, поди, будет нормально размывать.
На самом деле посмотрел фото из обзора - не хуже чем мои текущие, вот и задумался, что я могу потерять в случае обмена..
Это копия, сохраненная 8 мая 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.