Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 8 мая 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
56 Кб, 356x536
«Хочу купить фототехнику» #57 #311440 В конец треда | Веб
ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА

FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r

Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?

Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.

Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:

http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html

«Фотач» №10-11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf
http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka

Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/306279.html

Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/311435.html
#2 #311454
>>311440
Анон, я немного выпал из жизни, а точнее благодаря работе и вузу - не брал камеру в руки 4 года. До этого снимал на уровне ~любитель, не более.

Из старой техники - был k20d пентах + кит 18-55. Утонул в океане.
После - Canon 50d, с ним родная затычка 35-80. Ну и переходник на m4, и ТАИР-300
Проблема в том, что 50d уже сильно стар ~280тыс снимков, хотя в починке пока не был.

Есть 2к$ и желание уйти в полный кадр.
#3 #311461
>>311454
У моей бывшей был брат. Ему мамка купила сотовый, но он ему быстро надоел. Он расхуярил его об стенку, типа уронил, чтоб мамка купила новый. Но мамка была не дура. Она купила ему ударопрочный телефон, его нельзя было просто так уронить и разбить. Надо было его убивать, чтоб убить. Как же он страдал, это был просто пиздец. Потом таки он его тупо выкинул и сказал, что потерял.
#4 #311462
>>311454

>~280тыс снимков


>на уровне ~любитель, не более


Как так? Или ты дохуя скромняша?
#5 #311464
>>311454
Есть три стула.
Сапог 6д и содомиты д610 и д750.
Сапог хорош по ИСО, то есть даже на 12800 шумы еще вполне приемлемы, есть вайфай и жипиэс, очень чувствительная центральня точка фокусировки которая отлично может в лоулайт. Остальные точки фокусировки даже не крестовые и их маловато, слегка порезан корпус- нет кнопки баланса белого, джойстик встроен в колесо. 6д у меня есть- всем устраивает, очень доволен, но надо понимать, что это не репортажная камера.

Содомит д610. примерно идет в одну цену с сапогом. Получше чуть-чуть автофокус чем в 6д, везде кроме центральной точки, есть лампа подсветки АФ, эргономика типа вроде как лучше, лучше ДД. Но просос по ИСО, говорят выше 6400 лучше не задирать.

И наконец содомит д750, самая писечка на данный момент пока сапог не выкатил давно обещанный 5Дмарк4 отличный АФ, уступающий только марку3, по исо говорят даже лучше 6д, два слота под карту памяти, фирменный никоновский широкий ДД. Причем все это по весьма вменяемой цене. Из минусов- люди жалуются на слегка неудобный хват у тушки, никон в данный момент отзывает камеры, потому что обнаружен брак, дающий странную засветку на матрице при определенных условаиях съемки, цена- тебе будет в притык бюджету.
#6 #311467
>>311464
Ах да, в качестве четвертого стула можно поискать бэушный марк3.
Там тебе и эргономика, и автофокус и скорострельность, только по ИСО он слабее и содомита 750го и 6д.
#7 #311469
>>311467

>по ИСО он слабее и содомита 750го и 6д.


Ну охуеть теперь
Мимо-5дм3-бох
#8 #311472
Мне кажется, я слегка не по разделу, но все же: Какая из советских/чехословацких кинокамер наименее говеная?
#9 #311473
>>311472
*любительских
#10 #311479
,тест
#11 #311480
Анон, сижу на бзк пятый некс, хочу охуенной эргономики. Денег нет. Есть мысль продать пятый некс и купить сапог 50д у анонс парой постов выше, лол
Что скажешь/посоветуешь?
Алсо имею парк мануальной оптики под м42.
#12 #311481
>>311480
*у анона
Фикс
#13 #311484
>>311464
Как репортажник - 750 хули тут думать, такой то АФ. Если и будет марк4 то оверпрайс во все поля. Хотя можно 610, да и часто ли нужно такое высокое исо, в полярной ночи живешь что ли. Задроченный б\у уж точно НЕНУЖЕН.
#14 #311486
>>311480
За охуенной эргономикой тебе бы к семерке.
713 Кб, 372x894
#15 #311487
>>311467

>Там тебе и эргономика, и автофокус и скорострельность, только по ИСО он слабее и содомита 750го и 6д.



В сравнении на реальных снимках (ночь телка под фонарем), хоть и не парных, этого не показывает - товарисчь недавно как раз 750м затарился

Таки по изо у всего ФФ разницу с лупой нужно искать
Ну, исключая топовую 16Мпх матрицу никона
А вот сам рисунок шума разный

Пик - 3200 и +1,5EV в LR
Мимо 5D3 кун
#16 #311488
>>311454
я бы отталкивался от цены интересующей тебя оптики на фф

если ты склонен к телевикам - тебе элементарно выйдет дешевле кроп, например
да и систему тогда проще будет выбрать

у никона вин - 14-24, у кенона такие-то 1.2 элечки и т.п. и т.д.

так вообще, анон все по делу расписал >>311464, но стульев таки больше

- 5D2 б/у
это такой 6D в корпусе от 5D3 с никаким аф и общей неторопливостью, последнее рабочее изо - 1600, дальше условно
зато дешево и с видевом!

- D700 б/у
всего 12 мпх, зато охуенная репортажная туха, даже D750 сосет
рабочие изо до 2200, топовый никоновский аф
дешево и сердито, правда, видева не завезли
сюда же можно приписать б/у D3, но различие, фактически, сводится к корпусу, а вот ценник значительно выше

эти двое - 700 и 5д2 у меня были, так что за слова гарантирен

- 5D первый
максимум некрофилия, тоже тормоз, зато найти можно реально за копейки - тут где-то бегает такой анон
алсо, жирный пиксель
#16 #311488
>>311454
я бы отталкивался от цены интересующей тебя оптики на фф

если ты склонен к телевикам - тебе элементарно выйдет дешевле кроп, например
да и систему тогда проще будет выбрать

у никона вин - 14-24, у кенона такие-то 1.2 элечки и т.п. и т.д.

так вообще, анон все по делу расписал >>311464, но стульев таки больше

- 5D2 б/у
это такой 6D в корпусе от 5D3 с никаким аф и общей неторопливостью, последнее рабочее изо - 1600, дальше условно
зато дешево и с видевом!

- D700 б/у
всего 12 мпх, зато охуенная репортажная туха, даже D750 сосет
рабочие изо до 2200, топовый никоновский аф
дешево и сердито, правда, видева не завезли
сюда же можно приписать б/у D3, но различие, фактически, сводится к корпусу, а вот ценник значительно выше

эти двое - 700 и 5д2 у меня были, так что за слова гарантирен

- 5D первый
максимум некрофилия, тоже тормоз, зато найти можно реально за копейки - тут где-то бегает такой анон
алсо, жирный пиксель
#17 #311489
>>311480
ну, ежели денег нет, то и выбора тоже нет

50тка неплоха по эргономике и общей скорости
не 7д, что хвалит анон выше, но тоже весьма и весьма

тогда у сапога двухзнаки еще считались репортажными и делал он их на совесть, а вот на следующей модели - 60Д - произошло разделение, xxD стали типо продвинутым кропом, а репортажку запилили отдельно - 7Д
с отдельным, охуенным ценником, приближающимся к 5Д2
и только тот факт, что в остальные тухи сапога, кроме единичек, нормальны аф все еще не завезли, все равно заставлял людей брать ее

я уже говорил, что сапок - меркантильная блядь, да?


м42 на тапок ставится безболезненно, но таки все это лучше в ЛВ, а вот фокус пикинг тут не завезли
#18 #311495
Аноны, как по-вашему, подделка или нет?
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoapparat_498650911
#19 #311499
>>311495
Недавно один дед рассказывал, как умельцы перепиливают в гараже старые ФЭДы да Зоркие в такие вот "Лейки" и продают их по 20-40к на всяких барахолках вроде вернисажа в ДС. Иногда даже с позолотой, лол.
Зачем тебе вообще это некроговно, анон? Хочешь дальномерку - купи Зоркий 4 с Ю-8 за копейки и будет тебе счастье.
#20 #311503
>>311489

>а вот фокус пикинг тут изкаропки не завезли


ML-fix
#21 #311507
>>311461
И тогда она купила ему телефон, который цепью привязывается?

>>311462
НИЛ АРМСТРОНГ - СЛЕТАЛ НА ЛУНУ, ПРИВЕЗ 6 ФОТО
@
ТИПИЧНАЯ ТП - СХОДИЛА В СОРТИР, СДЕЛАЛА 50 ФОТО
#22 #311508
>>311489
Сколько сейчас реально стоит полтос с пробегом 30-50к? Что-то я, мягко говоря, охуел от цен на авито.
nex5-кун
#23 #311510
>>311508
http://www.shx.ru/ShowGoods.asp?cat=00P00X&group=005009003
Магазин в моем городе, 50d 12 тысяч стоит. Попробуй договориться, может отправят
#24 #311526
>>311508
Я бы сказал где то 12к, плюс минус
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_50d_body_498636973
#25 #311537
>>311508
взял намедни за 15 тыс. руб тушку сапог 50д в идеальном внешнем виде с пробегом 13 тыс. кадров в полном комплекте + флешка 8 гиг. для примера анону. вот только батарейка слабовата, где новую взять, кто подскажет?
#26 #311562
>>311440
Я ёбаный нуб. Хочу обмазаться каноном 650D.
Посоветуйте, лучше взять
КИТ 18-55mm f/3.5-5.6 + 55-250mm f/4-5.6
или
КИТ 18-135mm F/3.5-5.6

Насколько нужно расстояние в 135-250mm и насколько часто используется?
#27 #311565
>>311562
Бери 550d + Sigma 17-50 2.8 Ну или 600d и сигму если бюджета хватит

Расстояния такие нужны для съемки вайлдлайф и иногда портретов. Но на те темные стекла, что ты хочешь купить портреты не поснимаешь. Такие обычно берут в путешествия всякие туристы, чтобы был ЗУУМ.
#28 #311566
>>311565
Думал 650d из-за гибридного автофокуса, видео поснимать в том числе
#29 #311576
>>311565
Ок, тогда 650D и Canon EF 50mm f/1.8 II
пойдут на первое время потренироваться?
#30 #311577
>>311576
18-135mm F/3.5-5.6+50 1.8 для ньюфага самое то.
#31 #311578
>>311577
Ага, благодарствую
99 Кб, 807x538
#32 #311588
Как делается такого плана фото? Как-то слишком панорамно.
518 Кб, 1943x1296
#33 #311589
>>311588
Это фишай.
#34 #311614
>>311503

>ML-fix


я не знаю, как на 50-тке, но на моей пятерке эта какашка
а) прогрела мне камеру так, что на ней уже можно было начинать жарить (реально теплая, датчик - 52 градуса) за каких-то 20 минут

б) не давала особого выигрыша - все тот же размен - либо точно, но долго, либо сразу, но ± где-то там; спецом игрался с настройками
т.е. разницы с увеличением точки фокуса по скорости особо-то и нет

хз, как на БЗК
#35 #311622
>>311464

>отличный АФ, уступающий только марку3


Почему уступающий, откуда инфа? АФ у 750-ки охуительный, основательных тестов на сравнение я не проводил, конечно, ибо трипятак держал в руках недолго, но по первому знакомству перевеса в сторону сапога не ощутил.
Ну а хват у тушки норм, у меня претензий нетъ, разве что fn и preview немного далеко от руки посажены, впрочем, не особо критично.
#36 #311628
>>311622

>Почему уступающий, откуда инфа? АФ у 750-ки охуительный,


я не он, а тот с 5д3 и бывшей 700-ткой, но поясню
банально - модуль старый, еще с D300 тянущийся
да, меняются процы и прочее, но сама суть остается

Явного перевеса и не будет
Более того, разница будет проявляться только в следящем и на фиксах при установке боковых точек
#37 #311635
>>311622
Видос был epic shotout сравнения трипятака с 750д, тесты там хуесты и прочее, там ревьюер пришел к выводу что 750ка сапог натягивает по исо и качеству изображения, но аф по прежнему лучше у трипятака.
#38 #311639
>>311635

>2015


>ОБЗОРЫ НА ЮТУБЕ


мимо ускоглазый с акцентом, 15 минут пиздежа и 10 снимков по делу
#39 #311643
>>311639
Не, там чувак вполне информативно делает, мне нравится.

http://www.youtube.com/watch?v=EsZtUZvoeO0
197 Кб, 958x537
#40 #311646
>>311643
Это твой "информативный" дуралей перепутал все кадры.

Очевидно, что во всех пунктах пикрелейтеда левая картинка это "B", а правая картинка "А".

Иначе получается, что мне пытаются доказать, что у Сапога зелено-болотный скинтон, а у Содомита розово-оранжевый, лoл.
#41 #311647
>>311643
это смешно изначально, тк такие камеры обычно не покупаются первыми и уже накопленная оптика определяет выбор, лол

ну и проще попросить у знакомого камеру на тест, чем смотреть эту чушь, я так с D800 делал
#42 #311652
Кочу обмазаться пентаксом.
Что лучше, K-5 или K-30?
Стекло какое взять, буду снимать черных кошек ночью. Не шутка.
17 Кб, 651x436
#43 #311660
Как же охуенно использовать двухзнак от Сапога после трехзнака! И как потом после неё странно снова брать в руки трехзак, как будто какую-то странную унылую игрушку держишь.

Ньюфагам, не определившимся, рекомендую двухзнак, даже если вы при этом потеряете какие-то йоба плюшки и свистоперделки, удовольствие от съемок хорошей, годной камерой с удобным хватом вы получите куда больше.
#44 #311663
Посоны, а этот новый сапожный 24мм блин получше нынешнего 40го блина?
Сейчас его всё равно у нас не продают, а я вот вот уже куплю 40ку. Мот отменить заказ?

Алсо мне улицы снимать особо не надо, больше детей, групповые фото, да фасады. Мне ж 40ка будет лучше?
#45 #311664
>>311660
Поздно уже, да и дораха.
#46 #311666
>>311664
Вторичный рынок и модели предыдущих лет.

Где там дорого?
#47 #311675
>>311660
не знаю о чем ты, у меня 6д и 550д, оба приятно в руках лежат и оба хороши по своему. алсо для лучшего хвата можно бат.ручки купить.
#48 #311677
>>311660
Года 1,5 использую 6d. Пару дней назад взял в руки свой старый 1000d. Действительно показалось игрушкой.
#49 #311682
>>311614
Фиксанул исключительно для сапогосправедливости.

>а)


Те, кто ставят ML знают на что идут.

>б)


Судя по нытью знакомго с A7, в плане точности все точно так же.

Мне то на сорокете и пятьтрике с чипами подтверждения АФ норм.
#50 #311686
Анон, что скажешь о Nikon D90? На что посмотреть при покупке, какие подводные камни у модели? Где-то читал, что он, мол, медленный, затвор открывает спустя полсекунды после нажатия на кнопку и прочее.
Призываю владельцев в тред.
Колеблюсь между содомитом D90 и сапогом 50D
nex5-кун
#51 #311690
>>311686
бери сапог 50д. никон д90 говно мамонта ебаное, матрица говно шумное, это днищевый любительский вариант, в отличие от репортажки 50д.
#52 #311706
>>311690
таки 50-тка тоже шумами не блещет

но да, на никон стоит смотреть начиная с D7xxx
#53 #311707
Посоны, стоит брать, не?
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=100818&hid=91148&track=alts
Как мне кажется за такие деньги самый оптимальный вариант!
#54 #311708
>>311707
поиграно
#55 #311734
>>311686
враки, время между нажатием на кнопку и открытием затвора как и у всех, лайввью немножко долбанутый и жрет аккум, видео просто что бы было, а так камера в принципе норм, но не советовал бы ее
>>311706
четырехзначная серия дно, если и брать то что то из трехзначной, д300(по сути тот же д90 скрещеный с семисоткой но при этом очень даже няша), д700, заебись
#56 #311735
>>311734

>четырехзначная серия дно, если и брать то что то из трехзначной, д300


после чего я говорю, что кропнутые трехзнаки дно, и уж если что-то брать, то из семисоток

и так до бесконечности ;)

Все познается в сравнении
Семитысячник новичка убер вин камера, по сравнению с 3/5xxx, например
#57 #311738
>>311735
с семисоткой и хожу, д300 тискал, достаточно неплохая штука, правда выше исо 800-1600 лучше не снимать

ну это таки да, но у чувака же некс, а менять шило на мыло смысла мало
#58 #311748
>>311576
не бери темнозумы 3,5-5,6. всё равно поймёшь, что это дно и продашь, чтобы взять тамрон 17-50 2,8. если так нужен теледиапазон, то потом возьми нищесигму/тамрон 70-300.
#59 #311749
>>311660
двачую.
продал полтора года назад 1100d и купил 50d
#60 #311759
Посоны, вопрос немного не в тему. Как называются пакеты с клапаном, в них еще всякие конфетки продаются, пуговицы и прочая фигня. Хочу взять побольше на ебее, чтобы засыпать в них песочка и юзать в сэндбэгах. Но не знаю названия ни на ангельском, не на русском.
#61 #311760
>>311759
zip-lock.
#62 #311761
>>311760
Благодарю, оно самое.
#63 #311762
>>311761
алсо, зачем ибей? я в своей мухосрани на обычном рынке купил - до сих пор лежат.
#64 #311763
Посони, хочу купить, точнее поменяться техникой. Мне пределагают Никон д3000.

Я летом попытался себя как начинающий фотограф. Хочу вот продолжить. Стоит ли брать или есть лучше для новичков
#65 #311765
>>311762
Даже не представляю где их искать в своем городе.
#66 #311771
>>311763
если только реально за копейки
147 Кб, 400x402
#67 #311772
кст, о ебеях

антуасы, как правильно называется эта херня для выноса пыхи в портретной ориентации?

L-plate?
#68 #311777
>>311772
l-bracket.
#69 #311781
>>311772
iBracket
#70 #311792
>>311777
спасибо, антош
люблю такой свет, а денег на кольцевуху нет смех
#71 #311798
Что бы взять ньюфагу Canon EF 75-300 F/4-5.6 III или Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II. Поглядываю на первый вариант, он дешевле и бъёт дальше, не?
#72 #311800
Нашел на авитах Sony a290 кит за 8к. Норм цена?
#73 #311801
>>311798
Яб выбрал второй. У тебя, надеюсь, кроп?
#74 #311802
>>311801
Да. ХОтя я тут подумал что мне телевики нахуй не упали, да ещё с таким серым мылом. Мне бы наверное лучше макро хорошее и недорогое взять. Не посоветуешь?
#75 #311805
>>311798
Возьми с рук сигму 50-200.
1) Тихая, довольно быстрый автофокус
2) Хороший стаб ( да за такие-то деньги, можно уложиться в 6-7к)
3) С макрокольцами сможешь снимать пчёлок, только фокус у тебя будет ходить где-то от 1 до 2м, надо приловчится. Но и увеличение возрастёт.
#76 #311821
>>311798
75-300 владел, в целом нирикамендую. Как портретник для крупных планов хорош - на небольшом расстоянии все пристойно (было на 10 мпикс по крайней мере), а если за 200мм не вылезать, то очень даже ресска. И рисунок годный у него. Но в остальном - как земля, на дистанции и на фокусных в диапазоне 200-300 ммаксимум мыльное кинцо. Прибавь фокусопроблемы при съемке любого движняка, ибо не усм.
206 Кб, 1000x1500
#77 #311824
Вопрос слегка не по теме, но никто не хотет вскладчину купить reincan focal версий плюс или pro?

Если кто не знает это програмка для диагностики точности автофокусировки объективов, после теста выдает величину промаха АФ и говорит насколько надо вносить корректировку в тушке. то есть в тушке у вас должна быть функция подстройки АФ

Обзоры пользователей можно почитать тут
http://www.artcore.tj/texts/photo/reikan-focal-microadjustment/

и тут, здесь еще описание различных версий есть
http://www.vlador.com/info/reikan-focal/

Цены на програмульку сейчас 40 фунтов за плюс и 70 фунтов за про версию, при нынешнем курсе это 4к или 7к, плюс минус.

Лицензия одной программы распространяется на 5 камер.
То есть 5 анонов эта хуйня вместит, даже за про версию это получается чуть больше одной тысячи рублей всего, а приблуда эта, судя по описаниям, архиполезная.

офсайт http://www.reikan.co.uk/focalweb/
#78 #311826
>>311824
хороший способ наварить бабла кто то выбрал, фокус подстраивается за минут 10-15 максимум на тушках с настройкой в меню, и за минут 30 без нее(через комп), смысл этой проги?
#79 #311827
>>311824
лист газеты и три батарейки спасут православного битарда

асло, заканчивай рукоблудствовать, тесты еще никого до шедевров не доводили
#80 #311834
>>311798
без стаба не бери.
#81 #311838
>>311826

>и за минут 30 без нее(через комп)


Вот отсюда поподробнее
#82 #311872
>>311801
>>311805
>>311821
>>311834
Спасибо за ответы, но я решил взять что-то получше. Как по вашему, Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM норм?
#83 #311883
>>311872
Вроде хвалят, лично не юзал.
#84 #311910
>>311883
И зачем он такой тёмный, но зато со стабом? Когда стоит доплатить 4к и взять БЕЛУЮ ТРУБУ f/4.
242 Кб, 473x611
#85 #311918
>>311910
Ну давай разберем по частям, тобою написанное))
1) 4к, как я понимаю в переводе на нормальные деньги, это 60 баксов.
2) Белая труба, как я понимаю, это Canon EF 70-200mm f/4L USM.
3) Белая труба, как я понимаю, без стаба.
Итак.
У "чёрного" стекла стаб, у белого светосила, итого они делят друг друга, тут ничья.
Чёрное стекло, которое я собираюсь купить стоит 300 баксов. Белый же, по твоему стоит 360 баксов. А вот хуй! Белый по ценам в моём мухосранске стоит 638 баксов, а это в ДЖВА с хуем раза больше чем чёрный.

1:0 в пользу чёрного.

Ну и за скобками, вес белого практически ровно в два раза больше, на пол сантиметра шире в диаметре и на 6 сантиметров длиннее. Бандура!

2:0 в пользу компактного чёрного.

Ну и по оценкам, насколько я могу судить, с белым куча всяких заморочек. Плюс восторженные отзывы в основном исходят от контингента сильно напоминающего эпплоблядей, которые больше тащутся по статусности а не по работе.

3:0 в пользу стронгли блэка!

Вот это победа!
#86 #311919
>>311910

>разница в 1 стоп на длинном конце, с лихвой перекрываемая стабом


>разница в цене ДВАДЦАТЬ тысяч (15 480/35 690)


>доплатить 4к



нет, линза оч хороша, сам юзал
и совсем другой уровень, по сравнинию с даблкитовой затычкой
вот только новичку она нахуй не упала
#87 #311921
>>311918
4) Через год твой чёрный дымоход насосёт пыли. А белая труба так и останется без пылинки. А может еще и расшататься хобот.
И на вторичке экземпляры в отличном состоянии как раз и стоят 20-22к.
#88 #311922
>>311921
через год он его продаст нах
будто ты не знаешь, зачем любители телевики покупают

алсо, не смотря на кучу воплей на форумах по поводу хоботов, еще ни разу в живую "насосавшегося" объектива не видел

мне это напоминает местный дроч на пыле/влаго, по факту никому не нужно и ничего не решающее
#89 #311923
>>311919

>15 480


Фига се у вас цены низкие!

>>311921
Ну, может быть и насосёт, я в этом не разбираюсь, хотя я особо в пыли бегать не собираюсь.
Вторичку как-то не привычен покупать, да и меня наебать легко. Тем более у меня в мухосранске точно его никто не продаёт, а везти через границу не вариант.

>>311922
Эх, но если не брать телевик, как же я тогда буду одновременно снимать портреты и одновременно птичку на верхушке дерева?
#90 #311924

>в живую "насосавшегося" объектива не видел


Привет юлмарту и старой оптике. В первом случае я офигел, в фигурирующем как новый было пыли на просвет больше, чем в сраном гелиосе 86го года.
Во втором случае всё закономерно, за столько-то лет.
208 Кб, 475x359
#91 #311941

>Купил первопятак в идеальном состоянии три месяца назад за 22К с доставкой


>Теперь минимальная цена на него с доставкой - 34К


>Если привередничать и искать без царапин, то и все 40К


>Это чувство, когда элитный ФФ-боярин

#92 #311944
>>311941

> Это чувство, когда продаёшь мануальную ссанину пидорашкам в три раза дороже, чем покупал в 2014

#93 #311946
>>311941
Просто в долларах надо хранить свои сбережения и цена будет всё время одинаковой. Каждый раз удивляюсь с вас россиян.
#94 #311949
>>311946
Дурачок ты. Зарплаты-то в рублях. Год назад, например, была 700 долларов, недавно повысили вот до 400.
#95 #311950
>>311949
Часть ЗП сразу менять на доллары. А то что сама ЗП падает так это не наебёшь, понятное дело. Но хоть как.
1567 Кб, 1498x1000
#96 #311952
Посоны, а в кеноновских объективах стаб трещит при работе? А то у меня на работе никон c прикрученным пикрелейтед лежит, так он при влючённом стабе тарахтеть начинает. Это же пиздец говно, не? В сони системах такого вроде не слыхал.
#97 #311959
>>311952
У меня со стабом был только 16-35VR
Да, легкий звук присутствует, но на грани
#98 #312023
>>311952
15-85 едва заметно шелестит, наверное как очень далекая береза.
Все остальное без стаба.
#99 #312030
>>311952
Слышно только если ухо прикладывать.
Были у меня кит и 18-135 стабнутые, не замечал звуков от стабилизатора. на эльках специально уже прислушивался чтобы проверить работу стаба когда с рук брал, еле слышно шелестит
#100 #312031
>>311922

>алсо, не смотря на кучу воплей на форумах по поводу хоботов, еще ни разу в живую "насосавшегося" объектива не видел


Мой 18-135 регулярно насасывался пыли, которая жила прямо за передним элементом. Хорошо его разобрать легко и почистить.
#101 #312035
>>311952
У меня есть никоновские 16-35 и 70-200. Там стаб потише работает, почти не слышно.
42 Кб, 600x401
#102 #312036
Посоны, поясните за Nikon D5500. Стоит ли его ждать? Я вообще-то тут собрался на днях покупать Canon 100D, но тут наткнулся на эту хуйню. И по размерам маленький, как я хочу. Я про содомиты даже не знаю ничего. 24 мегапикселя не будут сказываться на исо? Вообще у никона норм эта пятитысячная серия? Что там за корпус, пластик? А видеоискатель пентазеркало? Ничего необычного? Фокус через лайвью ебашит похуже чем в 100D, по идее? Цена у нас будет больше 900 баксов или меньше, после старта продаж?
#103 #312037
>>312036
Да и что там вообще с видео в последних содомитах? И вообще фотки по прежнему желтят?
#104 #312038
>>312036
Держал в руках и то, и другое? Сравнивал с более крупными тушками?

У всех этих малявок довольно неудобный хват.
#105 #312039
>>312038
Не, в рука не держал. Мне главное компактность а не хват. К хвату можно привыкнуть, да и не для коммерческой работы же покупаю, так, вытащить с сумки щёлкнуть и обратно положить. Так сказать рука устать не успеет.

Алсо посомтрел на различных ресурсах фотки с Nikon D5300, чтобы вообще примерно понять как эти пятитысячники снимают, дабы к D5500 приценится. И это пиздец, какого хуя в большинстве случаев я вижу какие-то вырвиглазные кислотные цвета? Это на всех содомитах так? И вообще непривычно, возможно из-за 24 мегапиксельной матрицы, как бы это сказать, фактура снимков такая сметанная, хуй знает, как бы воздушности в пикселях не хватает, лол. Это что посоны?
#106 #312041
>>312039
Это хуевая обработка и кривость рук. Посмотри работы этого человека. Снимает на д3100 и китовый 18-55. А пейзажики-то получаются очень и очень. http://vk.com/id83538675
#107 #312042
>>312041
На работе вкудахт заблочен))
1099 Кб, 2560x1706
505 Кб, 2560x1567
718 Кб, 1682x2048
73 Кб, 1280x823
#108 #312046
>>312042
Вот загрузил несколько его карточек
#109 #312048
>>312039

>Мне главное компактность а не хват.


Может тебе тогда беззеркалки посмотреть?
#110 #312058
>>312042
Я бы тебе весь инет заблокировал, шакал ебучий. Двощи он смотрит на работе, вообще охуеть. Работай, шнеля. шнеля! Расслабон он себе тут устраивает...
#111 #312061
>>312048
Не вариант. Я влюблён в оптический видоискатель, плюс мне нравится звук хлопающего зеркала.

>>312058
Нам работу не выдают, хотят даже на четырёхдневку в связи с этим вводить, завод на грани банкротства. Вот и капчую.

>>312046
Спасибо за помощь! Фотки классные, но опять же, на первых трёх, хуле трава такая кислотная, вот этот кислотный зелёный я и на других фотках в интернетах наблюдал. Да и остальные цвета какие-то неестественные.
#112 #312069
>>312061

>хуле трава такая кислотная, вот этот кислотный зелёный я и на других фотках в интернетах наблюдал. Да и остальные цвета какие-то неестественные.



Потому что нехуй тени псевдохдрить, ну или ебучим Лайтрумом проявлять. Хотя, тут может быть намного прозаичнее ответ - итс э Найкон.
#113 #312070
>>312039

>в большинстве случаев я вижу какие-то вырвиглазные кислотные цвета? Это на всех содомитах так



в большинстве случаев, да
мало кто никон норм обрабатывать умеет
на это накладывается тот факт, что любительские пийжажы часто сильно тянутся, что вырвиглазность обеспечивает гарантировано (первая в этом плане оч показательна)

>>312041
я б этими фото кидался в 3100 хуя, который вопил, что техника говно
эх
1444 Кб, 270x638
#114 #312089
Мимохуй не разбирающий в фототехнике с вопросом.
Хотел бы фотографировать город ночью. Я знаю, что такие фотоки хуй получатся без штатива, но это всё, что я знаю о фотографии в тёмное время суток. Так вот, хотел бы делать такие фоточки на любительском уровне, без йоба-техники, ибо всякие выставки и прочая претенциозность меня не интересуют. Какую камеру мог бы посоветовать фотач или в каком направлении гуглить? Разумеется, цену хочется подемократичнее, ну вы поняли.
Заранее спасибо за ответы.
#115 #312090
>>312089
Любую зеркалку бери выпущенную за последние 6 лет, плюс широкоуголный объектив. Поначалу и кит подойдет.
Я как сапожник советую смотреть в сторону 50д-600д.

Ну и штатив обязателен, да.
1279 Кб, 1800x1200
1653 Кб, 1800x1200
#116 #312096
>>312089
Даже на телефон можно снимать ночью в городе, все зависит от твоей притязательности к картинке.
389 Кб, 533x800
#117 #312102
>>312089
Любую камеру средненачального уровня. Желательно, чтобы в ней была функция подавления шумов на длительных выдержках. В этом случае после экспонирования каждого кадра, камера делает дополнительный кадр при закрытых шторках. В итоге так она получает инфу о шумах матрицы и вычитает их из исходного изобрвжения. Впринципе эту хуйню можно делать и самому на компе, но удобнее когда камера автоматом так ебашит. Хз, как на сапоге, но на никоне д7100 такая функция точно есть. И да, если будешь брать никон, бери обязательно токину 116 с дыркой 2.8. Охуительнейшее стекло. Пис снимал на д7100 и токину.
#118 #312105
>>312102

>интересуются съемкой ночью в городе с рук попроще


>прилепил пик с 30 сек на штативе с изо овер 9к и комплектом гира на кубометр


2ch.hk/p
228 Кб, 1280x853
170 Кб, 720x1080
429 Кб, 1280x853
#119 #312110
>>312105
Пик для наглядности годности объектива. Окей, вот снимки с рук тем же объективом на дыре 2.8, исо 800, выдержка 1/20, фокусное 11 мм.
#120 #312113
>>312110
Это охуительно.
какое стекло?
#121 #312115
>>312113

>какое стекло?


токина 116 первой версии без встроенного мотора
#122 #312116
>>312115
2я пикча где снята если не секрет?
#123 #312120
>>312116
В ЛЭТИ ДС-2
71 Кб, 512x386
#124 #312135
Котаны, ну как там на гир дрочится по удвоенной цене?
11 Кб, 465x329
#125 #312136
>>312135
Вдвойне сладко дрочится.
#126 #312138
>>312135
Собрал комплект оптики, фф, периодически посматриваю на хуяндекс маркете насколько мое барахло в цене выросло.
Успокаивает немного
#127 #312143
>>312138
Хуево как-то выросло, братишка. Процентов на 40, тогда как даллар скакнул на 80%
#128 #312145
>>312143
У меня подозрение есть, что просто поставки еще по какому то промежуточному курсу идут, не по реальным ценам нынешнего пиздеца.
#129 #312149
>>312089
Ни один диван не посоветовал тебе пульт для спуска затвора. Хуй щнает как без него на длинных выдержках.
#130 #312150
>>312149
По таймеру, например?
#131 #312155
Привет, анон, кун с пятым нексом репортинг ин.
Мне тут незнакомая тян предлагает махнуть мой кит на 600д почти без пробега да ещё и с тёмным мыльным говном каким-то тампоном 18-200.
Как ты думаешь, анон, где здесь наёб?
Или же эта тян и правда такая ТП и не может в цифры?
Обмен предлагает под предлогом "мой канон такой большой толстый и тяжёлый, я хочуу что-нибудь помееньше".
Алсо, она из ДС-2, а я из ДС, но она берётся организовать пересыл.
Что скажешь?
nex-5 кун
#132 #312158
>>312155

>где здесь наёб?


Шестисотка будет ушатанная, под толстым слоем перхоти, с царапинами и следами слюны на матрице, и с пятнами спермы ее ебыря на корпусе.

Мясные дырки не умеют в уход за техникой.
#133 #312159
>>312155
Я бы на твоем месте не связывался с тушками, которые ты не можешь перед покупкой пощупать руками и проверить, не известно что с этим сапогом делали и какие у него могут быть проблемы. Алсоу пересылка это всегда риск наеба, особенно если в предмете не разбираешься и шлешь хуй знает кому.
#134 #312166
>>312096
Т.е. какая-нибудь люмия 1020 пойдёт, имеешь в виду?

>>312090
>>312102
Погуглировал. Т.е. сам аппарат уложится тысяч в 30-40, без всяких объективов и прочего обвеса?
#135 #312168
>>312155

>она из ДС-2


Сходу вангую либо наеб, либо она хочет без палева на барахолках скинуть камеру, отжатую у какого-то корзинки. Почитай в интернетах про питер, это ж, блядь, мировая столица отработки аппаратуры.
#136 #312170
>>312166
1020 просто охуительнейшая мыльница ящитаю, как и 880, практически все цифромыльницы сосут у них, будь я телефоноблядью ябкупил
#137 #312171
>>312089
Для начала любая тушка подойдет + ширик с дыркой пошире. Штатив и пульт ДУ. Исо ставь минимальное, чтоб шумов поменьше было, дырку открывай на полную, ставь приоритет диафрагмы. ну если бабло есть, можно сразу что-то приличное взять типа того стекла токины за тыщу баксов и топовый кроп за столько же.
#138 #312173
>>311440
Подарили на др сосони a7 кит.
Тушка заебись легкая и маленькая, правда из-за этого держать не очень удобно обычным хватом и кнопка спуска наверху.
Подумал взять к нему светосильный фикс, зашел на маркет и охуел.
Всего полтора стекла, причем кроме китовых только цейсы от полтоса и выше и какие-то кинохуевины под пять килограм весом.
Я соснул? Что делать - покупать переходники и ставить чужие стекла или ждать пока китайцы подсуетятся?
#139 #312176
>>312150
Лол. Самый простой пультик стоил 300 inb4: счастливый тракторист. Сейчас ну пусть 600. Какой же надо быть жадной жабой что бы не купить себе удобный девайс, и спускать затвор по десятисекундному таймеру, не имея возможности спустить щатвор именно тогда, например, когда эта блядская машина проехала или птица вылетела из кадра.
#140 #312179
>>312173
покупать переходники и ставить чужие стекла
#141 #312180
>>312173

>Я соснул?


Da. Тебя оправдывает только то, что подарили, а не сам купил.
#142 #312181
Посоветуйте первую камеру до 15к, бзк предпочтительнее. Хуй знает, зачем нужна, просто хочу качество лучше, чем на смартфоне.
#143 #312182
>>312159

>>312158

>>312168

Спасибо, аноны. Послал её куда подальше. Нашёл куна в ДС, который обменяет на 50Д.
Я счастлив.
#144 #312183
>>312176
Десятисекундный таймер? Но нахуя жрать картошку, если есть капуста?
Есть же 2с, 5с.
2с вообще охуительно удобно, ящитаю. Никаких пультов не надо.
#145 #312184
>>312183
Лол, перепутал местами картошку и капусту.
#146 #312205
>>312183
Лол. С твоей убогой логикой фотоаппарат нинужин. Можно просто запомнить пейзаж и потом всем рассказывать какой он
#147 #312206
>>312205
ТЫ ДИБИЛ? НЕТ ТЫ ДИБИЛ ЧТОЛЕ?
СУКА КАК МНЕ БОМБИТ ОТ ТАКИХ, КУПИЛ КИТАЙСКИЙ ПУЛЬТ ЗА 500Р И ДАВАЙ БЛЕВАТЬ НА ВСЕХ ВОКРУГ КОКОКОКОКОК ШВАБОДКА КОКОКОКОКО! ЕДИНСТВЕННЫЙ РАЗ, КОГДА МНЕ ПРИГОДИЛСЯ ЭТОТ СРАНЫЙ ПУЛЬТ - СЪЕМКА ПРЕДМЕТКИ, ЧТОБЫ НЕ ЖДАТЬ КАЖДЫЙ РАЗ И ФОТОПРОН С СОБОЙ. СУКА, СРАНЫЙ ПУЛЬТ ОКАЗАЛСЯ УДОБНЕЕ ЛИШЬ В 2Х СИТУАЦИЯХ ЗА ГОД, КОГДА СРАНЫЙ ТАЙМЕР НА 2СЕК ВКЛЮЧИТЬ ПРОЩЕ И БЫСТРЕЕ, ЧЕМ ИСКАТЬ И ПОДКЛЮЧАТЬ СРАНОЕ ГОВНО, КОТОРОЕ ЕЩЕ И ОТРУБАЕТСЯ НА СИЛЬНОМ МОРОЗЕ. ПОССАЛ НА УЕБЕКА. ИДИ ВСЕМ РАССКАЗЫВАЙ КАКОЙ ПУЛЬТ ОХУЕННЫЙ.
#148 #312208
>>312206
>>312205

Уносите этих поехавших
Пультик неплох, но их никогда нигде нет в наличии
А большинству просто лень заказывать с этих ваших ебев и ждать 2 месяца, если штативная съемка - эпизодическая, а не постоянное занятие
#149 #312212
>>312166
А ты думал, с чего картинки прилеплены?
#150 #312215
>>312206
Смотрите таймеропетуха в щепки разнесло.
#151 #312216
Нуб в треде.
Хочу взять объектив с рук, на что стоит обратить внимание при осмотре? Может ли объектив быть сломанный или ещё что?
#152 #312217
>>312216
Нубам всегда впаривают мыльное говно, настроенное на пару срабатываний на случай теста, который нуб один хуй не умеет проводить. Бери с барыги гарантию в пару недель с манибэком.
#153 #312219
>>312216

>на что стоит обратить внимание при осмотре?


http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml

ВНЕСИТЕ УЖЕ В ФАК
заебали

этот >>312217
прав лишь от части, хотя в ДС/ДС2 ситуация явно хуже, чем в мухосрансках - тут просто не выгодно наебывать, "ославят"
#154 #312220
>>312219
$$ брал с рук 35/1.4 (вообще в слепую и с пересылом), 5D2, 580EX, 18-105, 50/1.4 и не раз продавал, брат жив $$
144 Кб, 1280x834
#155 #312223
>>312219
Спасибо!
#156 #312225
>>312215
Пультоблядь в треде. Сядут батарейки - ты ничего не сможешь сделать. А включишь таймер - СТАНЕШЬ ТАЙМЕРОДЕБИЛОМ АХАХАХ.
#157 #312231
Какой пульт, какой таймер?! Флинстонов развелось тут. У всех же есть айфончики и прочие смартфоны(или планшеты)!

Кстати говоря - планшет с чем либо на подобии DSLR Controller - величайшая штука для пейзажей(особенно ночных) и для макро. В руках сразу огромный экран, на котором еще и с лупой ползать можно, точнейше подстраивая фокус под ваши нужды.
#158 #312234
>>312225
Батарейки в пульте? Уот зе фак? Это для таймера в пульте? А что, пульт не может без питания просто спускать затвор? И почему не сделать самому этот пульт? Это же, блять, одна или две кнопка и провод со штекером. Всё. Что за проблемы? Или у сапопа особый iразьём?
#159 #312236
>>312234
У сапопа самые простые пульты ничем не отличаются от остальных здоровых людей - кнопка, провод, и пара резисторов внутри(полунажатие/нажатие).
#160 #312237
>>312234
А потом ты захочешь сделать таймлапс, или снять стартрейлы, или еще какую-нибудь хуйню, и будешь по полдня дрочить вприсядку рядом с камерой. Если брать, то уже брать нормальный программируемый пульт. Ну, еще инфракрасная однокнопочная хуитка для селфи может иногда пригодиться, но она не в счет, стоит-то пять копеек пучок.
#161 #312238
>>312237
Про ML ты наверно и не слышал, пульторождённый? С ПУЛЬТОМ ПО ЖИЗНИ!
#162 #312240
>>312238
Я ВСЕГДА С СОБОЙ БЕРУ
ПУЛЬТ И ФОТОКАМЕРУ
#163 #312243
>>312238

>Про ML


Нинужно. То есть да, функционал позволяет, но если все равно покупаешь выносную кнопку (а мы уже условились, что эти ваши таймеры далеко не всегда могут ее заменить), то не вижу причин ни слова о нищебродстве не взять ту, которая позволит обойтись без мл.
#164 #312262
Вся суть таких споров. Искусственно завышать свою значимость в зависимости от того используешь ты какой-то девайс или нет.
Китайцы продают эти пульты по себестоимости ради рейтинга, и по своей сути они схожи с расходным материалом.
Вам должно быть очень скучно, если вы это обсуждаете.
#165 #312263
>>312240
>>312238
>>312237
>>312234
>>312225
Купил год назад пульт на тросике, он же пульт ДУ без тросика, он же ВНЕЗАПНО синхра для вспышки. Юзаю это девайс очень редко для предметки, и астрофото. Вещь ситуативная, но нахуя столько батхерта-то?
мимокроп
#166 #312266
>>312237

>А потом ты захочешь сделать таймлапс, или снять стартрейлы,


с такой логикой нужно сразу закупать всю возможную технику, доступную на рынке

А ВДРУГ ЗАХОЧЕШЬ))))

алсо, уймитесь уже оба, давно тут не было такой защиты потребительских способностей
#167 #312285
Пеленг или Самьянг?
6057 Кб, Webm
#168 #312288
СУТЬ™ ИТТ
#169 #312289
>>312285
самьянг, он охуеннейший фишай на кроп что я тискал(пеленг, токина 10-17), резкий как сучка, и не особо хроматит
#170 #312291
>>312285
Второе.
449 Кб, 1280x1920
#171 #312302
Хочу сделать подарок сестренке фотоаппарат под тип полароида. Что посоветуете? juji instax wide норм?
пикрандом
#172 #312330
>>312302
Хипстор шоле? Давай сиськи сестренки.
#173 #312336
>>312330
у нее еще нет
#174 #312351
>>312302

>juji instax wide норм?


Бумага очень дорогая.
#175 #312367
Какова адекватная цена на 3100 с китом?
#176 #312369
#177 #312387
>>312367
Это говно нужно бесплатно отдавать.

д3100кун
#178 #312388
>>312387
Да вы охуели?
Норм жи>>312041
Я нищеброд, у меня ломка, я хочу снимать. А тут еще в 1080/24каквкиноTM

Косарей 10 найду, на авитах они от 7 (Подозрительно) до 16 (Наркоманы штоле?)

Или брать 1100d?
sage #179 #312389
>>312387

>нужно бесплатно отдавать


Так мне и отдай.
#180 #312406
>>312387

Почему?
#181 #312431
>>312351
Что еще можно тогда?
#182 #312439
>>312431
Няшную беззеркалу, панас gm1, к примеру.
#183 #312442
>>312439
у нее есть уже д5000. Нужно именно типа палароида
#184 #312450
>>312442
С разумным ценником за листки - ничего. Инстакс конечно ламповый, все дела, я бы даже купил, будь у него внешний вид не такой пидорский. Но 10 баксов за 10 листков - просто какой-то феерический пиздец.
1152 Кб, Webm
#185 #312455
Помогите задеанонить камеру на видео. Что за фирма так фокусом скрипит?
#186 #312457
>>312455
Это не камера скрипит а моторчик автофокуса на объективе.
#187 #312465
Поделитесь опытом использования китайских аккумов. Вижу аналог на 2200ма, когда родной на 780, да еще по хорошей цене.
4755 Кб, 2000x2500
#188 #312471

>Прежде чем спрашивать, определитесь:


>- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?


>- Сколько денег можете потратить?


>- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?



И так, пришел сюда совсем неофит.

По пунктам:
1) Собираюсь снимать все подряд, живу в дс, так что это будет абсолютно все: начиная от голубей, природы и людей, заканчивая андерграундом, машинами и ночной съемкой. Плюс скоро поеду в Японию, хочу кучу всего наснимать, но в основном это будет Токио, так что природы будет совсем чуть-чуть. Хочу маленькую камеру: засунул в карман - и пошел. С объективами не определился. Вообще, они мне нужны?
2) Денег у меня около 40к, во что хотелось бы полностью уложиться, ибо иначе опять потрачу на пекарню.
3) Я для себя подобрал Fujifilm x30, x100 и x-pro1, но последний сильно дорогой. Плюс знакомый грит, мол, подожди до весны, там новинки выкатят. Послушать мне его совета или рвануть в ближайший магазин? Алсо, так как я поеду в Японию, может уже там посмотреть модели?
#189 #312474
>>312455
Дерьмо какое-то, у меня днищеGH4 раз в десять быстрее фокус наводит. Хотя снимать видео с АФ то ещё говноедство.
#190 #312480
>>312471
Бери поддержаный x100s, у обычной сотки старая матрица, которая намного менее резкая. Если тебя не расстраивает отсутствие сменных объективов - то самое оно. Плюс - компактность, ношу в кармане куртки, очень удобно.
Новую уже не купишь за 40к, весны ждать бессмысленно, ибо ценник на новые модели будет очень большой.
#191 #312494
>>312465

>2200ма


Bullshit. В ЛУЧШЕМ случае будет те же 780, только деградировать будет гораздо большими темпами.
53 Кб, 440x440
#192 #312499
>>312471

>>312480
Нахуя ты неофиту камеру с фиксом советуешь? Он же объебется. Мое ИМХО - Sony RX100 III, у самого такая, для "снимать все подряд" великолепно подходит, зависимость лютая. Да, у нее не фуджицвет, но из коробки цвет тоже достойный. Стаб есть (лично я с рук держу 1/4... 1/3 на широком угле), объектив светлый и с популярным набором фокусных, дисплей поворотный - самое то цветульки и кошечек снимать, не ползая в грязи.

Короче, рекомендую. По соотношению "качество изображения / компактность / функционал" камера просто охуительная. Фуджу, кстати, тоже себе взял бы, но для ее задач у меня уже есть лейка :3
#193 #312501
>>312499

>Мое ИМХО


форман.жпг
#194 #312505
>>312501
Ох, у меня от этого сайта диалап запищал.
крокодил
4755 Кб, 2000x2500
#195 #312522
>>312480
На авите не нашел нормальной цены, а больше 40к ну никак не хочется тратить.

>>312499
Почему не x30? Тоже ведь не фикс. Да и вообще, фуджи хоть выглядит как фотоаппарат, а не игрушечный, как сосони.
#196 #312523
>>312522
#макаканешатай
#197 #312524
Не знаю, что лучше: Nikon D3300 или D5200? И почему?
#198 #312527
Анон, BATYA испытывает нужду в мыльнице. Бюджет 7к. Есть что-то лучше Canon s100 за эти деньги?
#199 #312534
Ананас, какого чёрта, я недоволен! У меня на 350D фокусировка идёт быстрее, чем на 1100D! Суть в чём:
350D: он делает просто прогон моторчиком к позиции ВЖУУУ и готово, пик.
1100D: делает быстрый прогон, а потом добивает фокус мелкими пинками ВЖУУУ ВЖ Ж Ж, пик. На ките еще ладно, но тамрон в таком режиме начинает заметно тормозить. На том же 350D он фокусируется за один заход, а тут вечно сраные микроподстройки как на LW.
Эту штуку можно как-то отключить?
#200 #312536
>>312534

вообще, странно, тк на 350 уже был датчик повышенной точности на центральной точке

нет, отключить нельзя

елозят часто сигмы - это подстройка

в общем-то типичный размен точность/скорость
#201 #312540
>>312527

>Бюджет 7к


можно выбирать по внешнему виду

я серьезно
#202 #312582
>>312524
У 5200 намного больше точек автофокуса, лучше матрица, более продвинутые настройки, в целом аппарат по-серьезней. Стоят примерно одинаково, и конечно 5200 будет лучше.
93 Кб, 800x726
#203 #312584
Сап, фотаны. Я дропнул фотографию где-то сразу после выхода второпятака, успел им поснимать пару недель. До этого работал с первым пятаком (своим) и третьей единичкой (рабочей), поэтому выход второпятака был для меня охуенным компромиссом между этими двумя тушами, но я так и не успел его распробовать, ибо ушёл в другую сферу и спихнул всё своё барахло. Сейчас подумываю обзавестись набором исключительно для себя, а поскольку нихуя не следил за фотоиндустрией, хочется поинтересоваться у вас, что я проебал и куда можно посмотреть. Очень бы не хотелось развивать срач на тему предпочтительных систем, но если у никона с соней или ещё какого-нибудь пентакса есть достойные варианты — будет заебись, ибо выбор это всегда хорошо. Ну и не только тушки, но и набор годных объективов. Итак, мои предпочтения:
- определённо фф
- максимум три фикса или два зума, чтобы не таскать за собой полутонный саквояж, но иметь при этом перекрытый хоть как-то диапазон от широких до длинных
- бюджет до пяти килобаксов

Буду признателен за объяснение выбора.
#204 #312587
>>312584
Ты б хоть написал, что снимать будешь в каких условиях. Насколько длинно/коротко хочешь снимать.

>три фикса или два зума


Так тебе зумы или фиксы? Годные стёкла есть и среди фиксов, и среди зумов.
#205 #312588
>>312587

> Ты б хоть написал, что снимать будешь в каких условиях.


Хочется пошире для пейзажиков и подлиннее для охоты. Собираюсь туриствоблядством заняться. Ну и желательно чтобы середина была хоть как-то занята для портретиков — 50 или 85, или может даже 100, но хуй его знает, может есть какие-то приятные альтернативы для других систем или от сигмы или самьянга.

> Так тебе зумы или фиксы


Склоняюсь к фиксам, но может вышли какие-то пиздатые варианты из зумов? До сих пор с содроганием вспоминаю 17-40. Да и на других системах может есть пиздатые экземпляры.
#206 #312589
>>312588
Я сейчас хожу с никоновской связкой d750 + 16-35/4 + 70-200/2.8 + сигмаполтос 1.4art. Комплектом доволен очень. Не знаю, правда, сколько это по нынешним ценам стоит.
Насчёт фикса длиннее 200мм - хз, думаю, я таки обойдусь покупкой конвертора. На коротком конце хватает этого зума пока, возможно, докуплю потом 20/1.8 или 24/1.8 (если его выпустят).
На кеноне присматривал комплект аналогичных стёкол и 5д3, но 750-ка лучше в руку легла.
#207 #312591
>>312589
Спасибо, анон, посмотрю что там. Правда к никону придётся привыкать, хотя после такого перерыва похуй к чему привыкать.

Посмотрел цену на сигму, должен сказать прихуел. Родной сапожный полтос 1.4 был очень даже неплох, на открытых конечно все слабоваты, а элька 1.2 так вообще с палец хромата и повальное мыло, неужели сигмовцы изобрели идеальный полтос?
414 Кб, 600x553
#208 #312593
>>312591

>неужели сигмовцы изобрели идеальный полтос?



ну, не совсем
во-первых, там боке принесено в жертву резкости - по рисунку она оч скучная
во-вторых - это сигма, а значит, крем от геморроя в подарок два талона на юстировку фокуса
ну, а цену ты сам посмотрел

16-35 и 70/80-200 хороши на обоих системах
пентакс выпадает, фф им все еще везут
у сони он есть, но либо старый, либо с приклеенным зеркалом, либо в БЗК перерождении
и во всех трех вариантах проблемы с оптикой (доступность, цена)
#209 #312595
>>312593

> в жертву резкости


Это хорошая новость, потому что интересность бокешечки это охуенно субъективная вещь, надо пощупать.

> в подарок два талона на юстировку фокуса


А внутрикамерная не катит?

В беззеркалках пока не вижу смысла. Жалко и пентакс тормозит, хотя как-то даже подержал в руках 645й впечатления смешанные, а учитывая цену и количество оптики на него, он скорее полумера для воннаби-среднеформатников.

Вот посмотрел ещё только что 750й никон, тоже охуел: если он такой охуенный как кажется по спецификациям то я наверняка возьму его. Рядом в ценовой категории 6д, который по многим параметрам уступает, а третий пятак что-то не сильно мне ценой нравится, он тоже что ли золотой? Автофокус и скорострельность? Нуй хуй знает, пока почитаю ещё.
#210 #312601
>>312591
Сигма охуенски-охуенна. Оче быстрый аф, резкость безупречная от 1.4 по всему кадру на фф. Хромоты нет. Купил первую испробованную в магазине, фокус безукоризненный. По качеству тактильно лучше, чем некоторые пластиковые никкоры с золотым колечком. В общем, не за что упрекнуть. Насчёт бокехи - кому что, меня картинка не раздражает, да и не на полтосе бокеху крутить, как по мне.

>>312595
750й весьма хорош. АФ меня вполне устраивает, для стрита более чем хватает, думаю, разницу с 5д3 заметит только упоротый репортажник-спортоёб. По матрице трипятак только хуже.
#211 #312606
>>312595

>А внутрикамерная не катит?


Для арт версий продается за 2-3к рублей док станция, с помощью которой ты можешь юстирвать у себя дома. У самого 35 1.4а. Резкий на открытой, как понос и юстировать ничего не пришлось. Так думаю при небольшом бэк/фронт фокусе и внутрикамерная пойдет вполне.
мимопроходил.
#212 #312618
>>312601
Покажи кадров с сигмополтоса Арт.
Сам сейчас думаю взять его, но уже есть 35ка от сигмы да и полтос как фокусное я не совсем понимаю. Но по всем обзорам этот полтос просто шикарен по сравнению с тем, что у меня есть из полтосов - гнилос, 50/1.8 и цейс 50/1.4.
94 Кб, 969x589
#213 #312621
>>312606
Новый фирменный стиль Зиги.
Выпустить бесконечно охрененную оптически и конструктивно линзу, досыпать шустренького автофокуса, вкрутить шайбу с "A", продавать по цене каниконовских нищестекол.

Но юстировки хуй, гентушитесь сами.
#215 #312629
>>312584

>определённо фф


И пентакс сразу отпадает.
#216 #312633
>>312621
По-хорошему, им стоило отказаться в серии арт от бренда sigma, как окончательно зашкваренного. Тогда новый бренд с совсем другими качествами смотрелся бы логичнее.

Но ебаные японские традиции сливать фейловые продукты просто так не позволяют, к сожалению.
#217 #312637
>>312621
>>312633
А в чём проблема-то? Как будто доверия к рандомной новой конторе больше, чем к старой сигмовской. Для рядового покупателя плохая реклама сигмы играет только на руку: цена на стекло меньше.
#218 #312647
>>312388
Так значит по делу нет ничего, за что можно было бы обосрать D3100?

Для начала, для всех жанров с китовым+немного видео, а потом уже куда больше пойдет, докуплю всё нужное, а там и тушку поменяю со временем.

Бюджет около 10к.
Что не так то?
#219 #312650
>>312626
Спасибо. А почему взял именно полтос, а не 35ку?
По резкости они почти одинаковы, разве что полтос поконтрастнее на краях.
#220 #312660
>>312650
Мне это фр кажется удобнее, в принципе, могу с ним ходить по городу весь день без дискомфорта. Для широкого угла у меня есть 16-35.
#221 #312661
>>312595

>А внутрикамерная не катит?



У тебя на ближних дистанциях может быть бек, а на дальних фронт
Частично спасает док-станция, но чуваки из сервиса уже поясняли, что это еще одна игрушка

>а третий пятак


> он тоже что ли золотой?


Ну, это рабочая тушка свадебщика со всеми вытекающими

Да, никон 750 выглядит привлекательней сейчас, но
- проверяй на засветки от модуля аф, инфы в сети изрядно
- посмотри на снимки с него на предмет цвета - не будешь ли ты потом вопить, это проблема всех никонов
#222 #312662
>>312601

>По матрице трипятак только хуже


->
>>311487
#223 #312665
>>312626
бро, а не доставишь ли ты фулсайзик с человеком в кадре на открытой?

или хотя бы равчик первой, с газелькой
#224 #312670
>>312665
Равчик держи
http://rghost.ru/private/6RWL5h48G/624c44ad6b6fa4822c6729363807c0e7
Людей не выложу.
#225 #312676
>>312522
Бамп.
700 Кб, 2000x1335
#226 #312709
>>312670
Опизденеть просто, вытягиваешь 4 стопа, а шумы как были совершенно детские, так и остаются.

Если бы я снимал пейзажики, а не людей, то у меня случился бы САПОГОБУГУРТ
sage #227 #312710
>>312595

>Рядом в ценовой категории 6д


Ну там разница в 500 евро. Если брать б.у., то еще больше. Это уже цена одного хорошего объектива.
#228 #312711
>>312710
Сега приклетлась
#229 #312727
Извиняюсь, если это платина, но в дс/дс2 где нибудь можно купить поляроид земляная камера, та самая которая с радужной полосочкой и фотографии мгновенно выстреливает
#230 #312738
А есть где-нибудь фак для нищебродов? Что из недорогих объективов взять, чего стоит избегать?
#231 #312739
>>312738
Запиливаю специально для тебя:

Q) Что из недорогих объективов взять, чего стоит избегать?
A) Фотография - хобби не для нищебродов.
#232 #312740
>>312455
Похоже на какой-то Пентакс.
https://www.youtube.com/watch?v=K3hOiOpCYsA
#233 #312741
>>312738
В принципе хватит кита 18-55, IS и новые версии - по бюджету. Оптически хорош, покрывает необходимые фокусные, довольно неплох автофокусом.
Бери с рук и какого хипстера, стоить будет копейки.

Нищеполтос 1.8, идеален оптическими характеристиками, резок с открытой, конструктив и автофокус соответствуют цене.

Для нищебродов побогаче - "Art" сигмы, зачастую круче красноколечечных пепяк, стоят сравнительно недорого, конструктив от Vault Tec.
#234 #312742
>>312738
Tamron 17-50mm f/2.8, Canon 40mm f/2.8, длиннокiт. На год-два хватит за глаза и за уши.
#235 #312743
>>312739
Для нищеброда это значит б/у с авито. Тут избегать стоит только технически неисправного стекла. Если не умеешь на месте проверить, то бери наверное мануальные фиксы, они проще, ну визуально осмотри, чтоб не было там дерьма какого-то на стеклах. Если брать более сложные, зумы с моторчиками, они дороже и там можно нарваться на говно.
#236 #312744
>>312738
Попробуй беззеркалку с китом на байонете 4/3. Годного стекла навалом, дешевле чем на зеркалки вцелом.
#237 #312747
Появилось 10к рублей. Что лучше взять на кроп никон? Вспышку или телевик? Странный вопрос, конечно. Тащемта, скоро лето - вспышка особо и не потребуется. А телевик есть советский юпитер, не думаю, что китайское дорогое говно будет его лучше. ну кроме контраста и солнца.
#238 #312748
>>312747
Ты так говоришь, что использование пыхи зависит от сезона. Пыху бери, конечно.
#239 #312749
Думаю купить объектив Мир 38В f3.5 + переходник на никон 60. Волнует светосила, насколько переходник её пожрёт и пожрёт ли?
#240 #312751
>>312741

>конструктив от Vault Tec


То есть ты хочешь сказать, что каждый объектив от сигмы крепок, но является социальным экспериментом?
#241 #312752
>>312751
"Арт" объектив.
Маркетологический эксперимент, когда эта годнота затмит их прошлые фейлы - они или дернут на них цену или переименуют подпилив слегка, с новой же ценой.
1167 Кб, 2000x1200
#242 #312753
Сап, аноны, >>312584-кун опять на проводе. Почитал про никон 750й, вроде заебись, думаю возьму до конца месяца. Но по поводу объективов вопрос всё же открыт. С полтинником от сигмы понятно, но что насчёт широкого и длинного конца? Вот >>312593-анон советует взять 16-35 и 70-200, как они вообще в работе? Имеет ли смысл взять вместо этих вариантов фиксы посветосильнее (алсо, какие?), или эти зумы достаточно охуенны чтобы не заморачиваться?
#243 #312756
>>312753
Если говорить про никкоры:
16-35 плох разве что своими f/4, претензий по резкости к нему нет. На открытой на 16мм малозаметное мыльцо в самых углах, но это если вглядываться. + есть стаб. Хорошее, довольно лёгкое пейзажное стекло.
70-200 есть f/2.8 VR II - плох ценой и весом, в остальном ноль претензий к нему. Топовый репортажный зум, нуфсэд.
Имеет ли смысл брать фиксы вместо них - тебе решать, зависит в первую очередь от манеры съёмки. Я решил, что мне зумы на этих диапазонах важнее, фиксы планирую докупить во вторую очередь.
Из широких фиксов есть неплохой новый 20/1.8g, сам к нему приглядываюсь. Из теле есть 105/2dc или 135/2dc для портретиков с годным бакехом. За более длинные фиксы не скажу, разве что издалека нравится 300/4PF новый, но его даже в продаже не появилось.
#244 #312757
Тогда какую вспышку взять ньюфагу? Можно ли
Speedlite+TT520? за 1000р. Или смотреть на родные?

https://www.google.ru/search?q=Grifon+Speedlite+TT520&oq=Grifon+Speedlite+TT520&aqs=chrome..69i57j69i61.365j0j7&sourceid=chrome&es_sm=93&ie=UTF-8#newwindow=1&q=Speedlite+TT520
218 Кб, 1048x767
#245 #312760
>>312756
Спасибо, анон, буду думать. Пока почитываю дальше.
54 Кб, 500x368
#246 #312774
Предлагают 30D за 5 штук рублей. Стоит брать?
Без оптики.
#247 #312776
>>312753

>Имеет ли смысл взять вместо этих вариантов фиксы


На широкий угол, учитывая твои требования

>диапазон от широких до длинных


лучше таки зум, иначе фиксов тебе тогда понадобится много, а кроме 35 и новых - они еще и кач-вом не блещут

>70-200 есть f/2.8 VR II - плох ценой и весом


но можно здорово зачитерить и взять старый 80-200 - очень годная труба

а вот с теле фиксами у никона бида, я серьезно, ибо

>Из теле есть 105/2dc или 135/2dc



оба какашки, особенно, второй, еще и цена за гранью
85-тки-то хорошие, но слишком близко будут к твоим 50

про 16-35 подтверждаю, у меня был, годная линза

ах да, еще строго не рекомендую покупать все сразу - возьми камеру с полтинником, там уже будешь лучше понимать, что тебе нужно и куда двигаться
#248 #312777
>>312774
зависит от пробега/состояния

вообще, тот еще старичок, чудес не жди
но учитывая текущую ситуацию с ценами, может, и имеет смысл
374 Кб, 900x1350
#249 #312780
>>311440
Привет, фотач!
Скинь годную литературу про фото, композицию, возможно цветокоррекцию, но именно на английском языке, буду благодарен!
#250 #312790
Есть где иллюстрированный гайд по покупке Б/У техники? Очевидное и так понятно: потыкать, чтобы всё тыкалось, нажималось и вертелось.
А вот например — какие царапины на стекле объектива «похуй», а какие — «лучше не брать»? Как выглядит незначительная царапина, а как — серьёзная коцка?
#251 #312792
>>312774
Бери если не ушатанный. Пылетряса нет правда, купишь грушу для продувки матрицы или швабру.
#252 #312793
Фотоны, а что в пределах тысяч до ста можно поискать на рынке, чтоб пофапать на бахатый цвет, ололопластику и вот это всё? А то меня корзун покусал наткнулся тут на фото с кодаковского сф-некрозада на мамии, малафья полилася.
#253 #312794
>>312790
с царапинами простое правило - на них почти похуй на передней линзе и совсем НЕ похуй на задней

я уже заебался кидать один и тот же линк

http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml

где-то там же есть и про проверку камеры
#254 #312809
>>312776

>оба какашки, особенно, второй, еще и цена за гранью


А чем они плохи, например?
#255 #312810
>>312793
fuji s5, например, хвалят и дрочат им, но я не замечал чего-то эдакого
тоже самое сосони 850/900
#256 #312812
>>312809
разрешением, хроматикой, бесполезным DC и соотношением всего этого к цене
какого-то супер-пупер рисунка тоже нет

кеноновская элька была почти в два раза дешевле 135-тки никона, не обладали ни одним из перечисленных недостатков (26-28 к 50-ти)
sage #257 #312816
>>312794
Добавлю в шапку в следующем треде, если не забуду.
#258 #312827
>>312474

А ты 20/1.7 нацепи, лол.
#259 #312852
Для предметной фотосъемки / макро посоветуйте пожалуйста бюджетный фотоаппарат
#260 #312856
>>312852
Любой цифрокомпакт с мануальным режимом и башмаком для вспышек.
#261 #312857
Какой стандартный набор объективов для покрытия самых пользуемых ФР посоветуете? 50мм, 10-20мм, 70-135мм или что еще.
388 Кб, 702x1027
431 Кб, 789x730
#262 #312858
Драсте.
Я хочу вот такую штуку на свой nex-3 да, я аутист, еду на солнечный пляж
Она прикручивается к дырке штатива и крепится магнитной рамкой. Магнитная рамка не вредна для экрана и фотоаппарата вообще?
На картинках "надрючник" на другие модели, на мой такие тоже есть.
Обратите внимание как счастлив фотограф на второй картинке такой-же, блять, аутист как я.
#263 #312860
>>312857
Тамрон 16-300.
#264 #312861
>>312858
Какая еще магнитная рамка, поехавший? NEX3 весь пластиковый что твой киндерсюрприз, к чему там рамке крепиться?

Все наглазники, которые я видел, просто приклеиваются узкой полосочкой скотча, наподобие того, на каком держатся экраны в смартфонах.

В любом случае не обольщайся, фотограф счастлив потому что у него Кэнон (лидер в фото-отрасли), а ты будешь со своей мыловарней ходить с лицом Дрейка.
#265 #312862
>>312861
Удваиваю, купил ущербный недофотоаппарат - теперь городит костыли.
#266 #312864
>>312860
Нахуй идите.
#267 #312866
>>312860
лал
#268 #312867
>>312862
Не купил, а насасал падарили.
никто-же не поверит, что этот nex-3 моей тян и мы едем в Малайзию через месяц
>>312861
Приклеивается магнитная рамка к экрану узкой полосочкой скотча, сам наглазник крепится к ней.

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/vidoiskatel_dlya_sony_nex-3_nex-5_503407524

Чтобы присоединить видоискатель в ЖК экрану камеры, используется магнитный каркас. Сила магнита такова, что позволяет достаточно крепко удерживать видоискатель на камере. Для дополнительной надежности у этой модели предусмотрено резьбовое 1/4 крепление для присоединения к камере.

Так что вопрос открыт, может ли эта хуйня попортить фотоаппарат.
#269 #312868
>>312867
И ещё вопрос, я буду как конченный мудак смотреться с этим нагондонником?
#270 #312869
>>312867

>Так что вопрос открыт, может ли эта хуйня попортить фотоаппарат.


Необратимо попортить точно нет, судя по стоимости там явно не редкоземельные магниты. Да и вообще, у нексов дисплей откидной, и от экранчика до начинки аппарата довольно-таки далеко, т.ч. не должно быть никакого влияния на изображение даже при долгих выдержках.

>я буду как конченный мудак смотреться с этим нагондонником?


Всем похуй.
301 Кб, 1080x1920
#271 #312873
>>312858
Вот такую штуку лучше купи.
#272 #312876
>>312864
Ты чего такой злой? Этот тамрончик весьма неплох, тащемта.
5882 Кб, 303x300
#274 #312895
>>312888

>NEX3 kit за 5999 на авито



>паршивого разрешения видоискатель к нему за ~15500 не считая доставку из америкашки.

#275 #312897
>>312895
Ну тогда соси.
Ricoh GXR + VF-2
#276 #312899
>>312897

>Ricoh GXR + VF-2


И чо они?
#277 #312901
>>312899
Охуенны. И видик недорогой и лучше сониблядского.
#278 #312913
>>312858
>>312888
>>312895
>>312899
>>312901

БЗК ПОБЕЖДАЕТ DSLR!
#279 #312923
>>312868
Да ты и без него будешь смотреться не очень.
#280 #312931
Какой адекватный ценник на 1100d с китом?
#281 #312933
>>312931
тот, что ты видишь в среднем на авито
31 Кб, 471x700
#282 #313013
сап, фотач
Посоветуй что-нибудь для ПОЛНОГО ньюфага (я про фотоаппарат), не слишком дорогой, и не слишком сложный. цена\качество = 50\50
Хочу начать фотографировать.
Алсо ничего кроме мыльницы в 10 лет в руках не держал. (а нет, вру - у меня есть полароид, но это не то)
#283 #313018
>>313013
Ну давай начнем, для начала ты серьезно этого хочешь?
То есть не бросишь через месяцок как на режиме P сделаешь пару снимков?
#284 #313019
>>313013
panas lx100
sony rx100 III
fuji x-t1
sony a7 II
nikon d5300
fuji x100t
#285 #313024
>>312857
1 объектив 50/1.4
2 объектива 35/1.4 + 85/1.4
3 объектива 24/2 + 50/1.4 + 135/2
4 объекьива 21/2.8 + 35/1.4 + 85/1.4 + 200/2.8
#286 #313028
посоны, есть план продать 50d и перекатиться на d750, пока он не стоит как mark3. какие подводные камни, кроме смены системы? на сапог есть пара совколинз м42. как у никона с переходниками?
#287 #313033
Подскажите за недорогие марообъективы 1:1. Хотел взять TAMRON SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro, но продавец повёл себя нехорошо. На авитах есть также вариант Sigma 70mm F2.8 EX DG, вроде как неплох, но меня смущает:
-более мелкое фокусное. С учётом близкой дистанции, и непохоже чтобы у сигмы был бесшумный моторчик.
-Это сигма, фронт и бек-фокус.
-На фликре, если на тамроне полно фотографий насекомых, цветочков, то с сигмой я вижу кучу портретов и лишь пару цветочков, что настораживает. Насекомых почти нет.
Стоит ли дальше ждать небарыжных объявлений на тамрон или сигма всё-таки неплоха? Хочу еще бонусом поснимать им на IR-переделку, вот тут шкала расстояний тамрона бы выручала.
#288 #313034
>>313028
Никак, М42 не встает без перепиливания хвостовиков.
#289 #313036
>>313034
Используй переходник с линзой, Люк!
#290 #313041
>>313028
смотря что за линзы

>>313036

>занимайся копрофилией


поправил твой пост
#291 #313047
>>313041
гелиос 44м7 и зенитар 16. второй можно и продать, т.к. вместо самьянга 8 3,5 нужен будет 14 2,8, который как раз и закроет это фокусное. в magic lantern есть удобная подсветка зон фокуса в live view, есть ли у Никона подобное?
137 Кб, 960x959
#292 #313048
Есть canon 650d в стандартном ките. В основном собираюсь снимать конференции и репортажи, а также городские пейзажи и портреты. В гире не разбираюсь, поэтому подскажите какие объектив, штатив и внешнюю вспышку лучше взять, затратив при этом как можно меньше денег и не сильно потеряв в качестве.
#293 #313049
>>313047
Лол, тоже лежат самьянг и зенитар. Второй наверно пойдёт на продажу, а вот самьянг ты зря сливаешь - довольно хорошее стекло.
Подскажи как там вообще с работой ML на кенонах? Меня смущает риск всё зафейлить, есть ли там возможность безопасной загрузки(вроде можно было только с картой помутить и в случае чего её форматнуть)
#294 #313050
>>313047
гнилос очень легко перепиливается, зенитар может сможешь даже просто обменять, подсветки зон нет, по крайней мере на 700ке
#295 #313052
>>313047

>гелиос 44м7 и зенитар 16.


Мусор, который не стоит раздумий при смене системы.

>в magic lantern есть удобная подсветка зон фокуса в live view, есть ли у Никона подобное?


Нету, зато есть у Сосони. Присмотрись к семейству А7.
#296 #313054
>>313049
ну самьянг-то под кроп канон, а я на фф Никон перекатиться хочу. с мл проблем ни разу не было. удалить его можно при формате карты - там выбор есть. хорошая штука для брекетинга.
#297 #313055
>>313048

>650d в стандартном ките


>конференции


На любой приличной конференции тебя обоссут и отправят обратно в твою бомжатню.
37 Кб, 550x412
#298 #313056

>Зенитар 16


>Достигает максимальной резкости на f/16


>16mm/16


Пикрелейд.
#299 #313057
>>313055
у меня самые что ни на есть неприличные конференции. лучше бы посоветовал чего-нибудь, элитарий хуев
#300 #313058
>>313057
Ну по идее тебе будет достаточно светлого телевика, но вот они дорогие. Есть белая труба 70-200/4 примерно в 20к с рук, но в лоулайте придётся задирать ИСО.
#301 #313070
>>313056
Хотет Зенитар 300мм f/300, буду на него солнце снимать как бог.
#302 #313073
>>313070
Возьми любой 300мм и напугай, чтобы у него диафрагма сжалась.
#303 #313075
>>313018
Думаю не брошу, по крайней мере постараюсь.
#304 #313078
>>313052
сони не хотет. совкообъективы не принципиальны. скорее всего куплю 35 какой-нибудь заткнуть байонет на первое время.
#305 #313084
>>313073
А как же ЛУЧЕЗАР-200/0.5 ?
#306 #313091
>>313024
Спасибо няша!
#307 #313116
Родные батарейные ручки довольно дорогие(относительно своей начинки), но вроде как вполне ок, если брать определенно серый товар, в определенно шарашкиной конторе.

В общем о гарантии думать не стоит? В этой же фигне и ломаться толком нечему?
#308 #313128
Уважаемые, отрыл сегодня в закромах квартиры фотоаппарат Смена 8М. Возникли следующие вопросы сам я к фотографии не имею никакого отношения, но тут загорелся:
1) Какая пленка лучше всего подойдет для фотоаппарат?
2) Где купить в ДС?
3) Можно ли где-нибудь купить оригинальную пленку?

inb4 я пробовал в гугл, но его ответы так и не прояснили ситуацию
#309 #313134
Хочу спрыгнуть на беззеркалку, но не готов платить больше, чем за dslr. Китовый Nikon D5300, который я думал брать, стоит 600 евро. Посоветуйте такую же по характеристикам беззеркалку за ту же цену.
#310 #313158
>>313134
panas gx7, olympus em5, sony a6100
Чуть дороже.
Можно посмотреть и на G6.
Алсо, стёкла-то нужны? Может проще взять рыксу/lx100?
#311 #313169
>>313033

>Хотел взять TAMRON SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro


Самая годнота из недорогих для живности, эдаки старт-эдишен

Для живности чем больше фокусное, тем лучше
На коротком ты будешь в них буквально утыкаться объективом и снимать сможешь только предварительно пришибленных трупиков

Алсо, будет меньше проблем со светом (ты не будешь закрывать его собой)
Но есть и плохая новость - более короткие выдержки, а из-за прикрытой дырки тебе света всегда будет не хватать
Ну и вес, см например 150-ю сигму
#312 #313170
>>313049

>Подскажи как там вообще с работой ML на кенонах? Меня смущает риск всё зафейлить, есть ли там возможность безопасной загрузки(вроде можно было только с картой помутить и в случае чего её форматнуть)



Ответил частично в треде новичков
Нет, зафейлить все очень сложно (если есть сборка для твоей камеры, конечно)

Суть в том, что МЛ просто изменяет загрузчик, а сама потом подхватывается с карточки
Сама прошивка камеры глобально не трогается
Ну, и понятно, ты привязываешься к флехе - если их в камере две, то похуй, а так придется копировать МЛ на каждую

Удаляется весьма просто - обратная перезапись загрузчика, рестарт и формат карты
#313 #313171
>>313052

>Присмотрись к семейству А7.


>Один нормальный полтинник за 55 тысяч


>Всмысле, он БЫЛ за 55, помножь на 2


ниши, плиз
#314 #313174
>>313057
Да тебе толком и не посоветуешь ничего
Нужен действительно 70-200, но 4 тебе будет темно и даже он порвет твой бюджет, как негр 7-ми классницу, что уже пояснили
Про 2.8 версии молчу

Есть, конечно, тампоны 70-200/2.8.. но цена там как у родного /4, а кач-во.. специфично

На всякие 55-200, и особенно 70-300 время можешь не тратить
Если первые еще сойдут на отъебись для газеты, то вторые мусор

Алсо, тебе нужно что-то и в штатный диапазон
Например, тапоны 17-50/28-75, в зависимости от того, к чему больше тяготеешь - первый как кит, но светлее и резче, второй без ШУ, но длиннее

Штатив тебе пока не нужен, для твоих задач все равно почти бесполезен
Монопод если только
См фирму бенро

Вспышка - в идеале родная младшяя 430-я
Но тк ты нищеброд, тебе к Юнгам (за модели посмотри в спец треде на этой доске), работать работают, но буть готов к глючкам ТТЛ-а
#315 #313214
Посоны, расскажите о подводных камнях Первопятака
#316 #313218
>>313214
зеркало любит отваливаться

проблема официально признана, сц должны ремонтировать бесплатно

вот только они об этом не любят упоминать (а), и хуй знает, как дела обстоят сейчас (б) - могут вообще не взять

алсо, шумноват, 1600 с натягом, медленный во всем, не самая хорошая эргономика, мелкий дисплей

на вскидку вроде все, я на него раз всего снимал

тут бегает анон, взявший его в жапонии за копейки, жди его, пояснит по хардкору
#317 #313223
Том-ям, фотоны.
Приобрел Minolta x-700 в паршивеньком состоянии, проблема заключается в через раз щелкающем затворе. Кто-нибудь понимает механику пленочных камер, чинится ли на коленке вот это все?
#318 #313224
>>313223

> том-ям


> 2016



Может ты и смузи всё ещё попиваешь?
#319 #313241
Взявший пятак из Японии врывается ИТТ. Не сказать, что прям копейки, в августе до пиздеца успел за 23к. Тащемта, все уже пояснили, кроме ПЫЛИ. Сосет как пылесос. Ни разу ещё не чистил матрицу, боюсь лезть своими кривыми руками.
#320 #313247
Шарящие люди, помогите! Нужно купить в подарок подруге камеру средний формат (или как-то так). Она, вроде как, что-то умеет, долго занимается фотографией и у нее классно выходит, на мой взгляд. Так вот, выбор рухнул на эту херовину
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/holga_120_n_camera_-_silver_black_63558299
Пожалуйста, одобрите эту камеру, засрите эту камеру, посоветуйте что-нибудь годное в пределах 5к если такое есть, расскажите забавную историю, что угодно. С меня искренняя благодарность.
#321 #313250
>>313247

>камеру средний формат


>посоветуйте что-нибудь годное в пределах 5к


Киев 60, больше у тебя выбора нет

Совпадение, или подругу зовут Катя?
#322 #313255
Посоны, предлагают 50/1.2 в обмен на мой цейс 50/1.4 с доплатой. Как вообще 50/1.2? Я вообще хотел сигмополтос Арт, поглядел тесты, на открытой мыло как у 50/1.8. Стоит ли меняться на 50/1.2?
#323 #313260
>>313255

Ты охуеешь от качества сборки после зайца. На открытой где-то подобен, если прикроешь до 1,4 - будет чуток производительнее что ли, не знаю как описать, чем цейс на открытой.

>>313247
Средний формат это не дешево. Хольга это такая среднеформатная мыльница. Короче говоря удваиваю вот этого >>313250
#324 #313261
>>313223

Поздравляю. У тебя умирает тиристор. Это проблема конкретно этой модели (самая частая и почти единственная кстати), ищи того, кто умеет ремонтировать камеры/паять электронику. Это не чинится на коленке, но это вообще чинится.
#325 #313268
>>313224
Тирамиссу
#326 #313290
>>313260

>Ты охуеешь от качества сборки после зайца


>Металлический цейс



Или ты о чем?
85/1.2 есть, так что кач-во сборки элек я знаю
Мимо другой дрочер
#327 #313298
>>313250
>>313260
Спасибо. Понял вас. Тогда, можете посоветовать что-нибудь за ту же цену в подарок? Понимаю, что это зависит о того, что у нее уже имеется, но все же киньте пару вариантов, если не трудно, конечно.
Ноуп, не Катя
#328 #313299
>>313260
То есть особо смысла в нем нет? Я фапаю на сигмополтос, он резкий с открытой. На боке пофиг, я уже прошел период бокедроча.
#329 #313301
>>313290

Это был сарказм, епта, ну что же ты?

>>313299

Ящитаю - сверхсветосильные стекла надо брать и пробовать в поисках ВНЕЗАПНОЙ души лично для себя. Посему мой совет - брать и пробовать, и вообще я - хуй.

>>313298

То, что мы посоветуем не зная будет подарком уровня ноунейм омывателя стекла для автолюбителя, который копит на щетки бош.
Хочешь сделать хорошо - натруди жопу и узнай точно что у неё есть - тогда тут сможем посоветовать какой-нибудь узкий ништяк, от которого подарок будет супер-хорош своей полезностью.
#330 #313303
>>313301
Ну, у нее есть клитор, это точно. Остальное разузнаю. Праздник все-равно только через месяц. Так что, спасибо, я еще вернусь.
102 Кб, 500x333
#331 #313307
Посоны, йонгнуо послал меня на хуй с ценой за 35мм равной 222 евро.как великий сказочник надеялся на 100 евро Поэтому я начал искать альтернативы. Хочу объектив на кроп сапог, для съемки стрит, архитектуры и как штатник для прогулок.

Сам подумываю о сигме 28 1.8. Цена ~170 евро на вторичке. Он резче чем 28 сапожный и дырка у него открывается шире. Есть ещё сапожный 35, но он мыльный и вообще многие жалуются (это я про тот, который без usm). Ну, в идеале было бы здорово взять 17-55 сигму, но там цена от 250.

В общем, расскажите чем пользуетесь на эфр в 28-35.
#332 #313308
>>313307
Сигма 35/1.4. ЛУТШАЯ 35КА ЕВЕР
>>313301
Да это понятно, что брать и пробовать. Просто я в ахуе с мыла на открытой у цейса, представляю, как у меня пригорит от мыла на открытой у 50/1.2.
#333 #313315
>>313303

>Ну, у нее есть клитор


пруф в студию
#334 #313327
>>313308

>как у меня пригорит от мыла на открытой у 50/1.2


Можно успокоить себя тем, что просто грип милипиздрическая и её тупо недостаточно для того, чтоб резкость разглядеть.
а можно вообще под вебсайз снимать, ага
#335 #313333
>>313307
30мм "арт" на кроп (можно поставить на ФФ, но никто его на это не рассчитывал, края будут мыльные)

Вполне резкий объектив с такой то бокехой, минусы: заметен фринжинг(или как там его правильно), бывает требуется программная подстройка автофокуса - устройство для этого стоит около 2к (или через камеру, если она это умеет).
#336 #313334
>>313333
PS вес и чугуниевость линзблока порадуют душу любителей сибирской тайги.
97 Кб, 800x534
#337 #313343
>>313333

>30мм "арт" на кроп (можно поставить на ФФ, но никто его на это не рассчитывал, края будут мыльные)


Вот такие будут края на фф.
У меня на кропе, единственное стекло, я доволен. Иногда анальные импульсы появляются поменять его на 35мм, чтобы было впоследствии проще перепрыгнуть на ФФ, но мне лень.
#338 #313394
#339 #313404
>>313174
благодарю. не мог бы ты мне ещё в двух словах объяснить почему нужен, например, именно 70-200 и за что именно меня обоссут, если я стану снимать на 18-135? почему 70-300 мусор? и как вообще мне, альтернативно одарённому, определять по циферкам что лучше подходит?
#340 #313410
>>313404

>70-200


Ну тебе в любим случае нужен будет диапазон хотя бы от 150мм, чтобы снимать не в паре метров от людей. Ты не всгеда будешь рядом, а кропать картинку - не айс. Белая труба уже весьма резка на открытой, тогда как 70-300 пластиковая затычка. Что-то более-менее на нём будет чётко в районе f/8, да и не факт, что он не мылит на длинном конце. 70-200 уже отработаны кеноном на ура, устранено всё, что там можно устранить в разумных пределах.
Со 135 никто снимать не мешает, но человека метров с 10-15 ты уже не снимешь. Стоит снять для конференции зал побольше и всё.
#341 #313413
>>313410
смотри, а вот если бы я, к примеру, снимал какой-нибудь блог или портреты со штатива, то двухсотая труба снимала бы лучше какого-нибудь дешёвого простенького объектива?

просто ~50к на гир отдать мне пока не позволяют мои возможности, да и брать объектив за 30-ку, когда я снимать-то не умею – дело очень недальновидное. может быть посоветуешь какой-нибудь универсальный объектив для простенького видео без оговорок на дальность и мучения, которые мне предстоят?
#342 #313415
Посоны, есть ли смысл угореть по пленке? Хотя бы в ДСах ещё остались фотостудии для проявки и печати? Плёнка ещё продаётся?
#343 #313417
>>313413
Я бы на твоем месте вообще не выделывался и репортажил на 18-135, пока сам не почувствуешь необходимости купить что-то другое. Вспышка тебе будет куда важнее, чем смена стекла. Можно долго кукаретизировать про то, что линзы без красных полосок хуита, или линзы темнее 2.8 хуита, или любые зумы хуита, и с ними ты соснешь и не снимешь вообще ничего, а потом еще тру-фотографы поймают и обоссут. Но если вернуться к реальности, то в условиях ограниченного бюджета гир нужно подбирать исходя из реальных потребностей, а не "вдруг однажды я попаду в большой зал, и вот тогда достану ёба-эльку, которую таскал с собой год, и смогу снимать, не поднимая жопу с кресла в углу".
Для портретиков стандартно - нищеполтос и 85 1.8.
#344 #313430
>>313415

Размещено 10 января в 12:35. Редактировать, закрыть, поднять объявление
\t
Легендарный дальномерный фотоаппарат Aires 35-V — фотография №1
Легендарный дальномерный фотоаппарат Aires 35-V — фотография №2
Легендарный дальномерный фотоаппарат Aires 35-V — фотография №3
Легендарный дальномерный фотоаппарат Aires 35-V — фотография №4
Цена
50 000 руб.
Продавец
- (компания)
Контактное лицо
Y

Показать телефонНаписать сообщение
ГородМосква, Пролетарская
Вид товара: Плёночные фотоаппараты
Модель 35-V последний и лучший образец неудачной попытки японских компаний предложить миру идеальный фотоаппарат на голову превосходящий Лейку.

Для этого был разработан действительно уникальный объектив Coral-H 45mm f/1.8. Сделанные им фотографии удивляют полным эффектом присутствия и великолепным контрастом, это одна из лучших сверхсветосильных линз когда-либо спроектированных человеком, качество передачи почти приближается к творению Господа Бога - человеческому глазу и уж точно он входит в пятерку ТОП лучших объективов 20-го века.

Аппарат получился очень дорогой в производстве и не смотря на свою популярность среди профессионалов - был недоступен для средней массы покупателей, что и послужило причиной прекращения производства.

Сегодня данный фотоаппарат в силу ограниченности выпуска стал предметом поиска увлеченных коллекционеров, однако, в первую очередь он стоит того, чтобы им снимали, а не только удовлетворяли тактильный голод по излишнему сверх качеству отделки и подгонки внутренних механизмов.

Аппарат в отличном состоянии, видоискатель похож на аналогичный у Leica M3; прекрасно отрабатывает все выдержки; функции счетчика кадров, перемотки пленки удивляют четкостью и плавностью работы механизмов.
#344 #313430
>>313415

Размещено 10 января в 12:35. Редактировать, закрыть, поднять объявление
\t
Легендарный дальномерный фотоаппарат Aires 35-V — фотография №1
Легендарный дальномерный фотоаппарат Aires 35-V — фотография №2
Легендарный дальномерный фотоаппарат Aires 35-V — фотография №3
Легендарный дальномерный фотоаппарат Aires 35-V — фотография №4
Цена
50 000 руб.
Продавец
- (компания)
Контактное лицо
Y

Показать телефонНаписать сообщение
ГородМосква, Пролетарская
Вид товара: Плёночные фотоаппараты
Модель 35-V последний и лучший образец неудачной попытки японских компаний предложить миру идеальный фотоаппарат на голову превосходящий Лейку.

Для этого был разработан действительно уникальный объектив Coral-H 45mm f/1.8. Сделанные им фотографии удивляют полным эффектом присутствия и великолепным контрастом, это одна из лучших сверхсветосильных линз когда-либо спроектированных человеком, качество передачи почти приближается к творению Господа Бога - человеческому глазу и уж точно он входит в пятерку ТОП лучших объективов 20-го века.

Аппарат получился очень дорогой в производстве и не смотря на свою популярность среди профессионалов - был недоступен для средней массы покупателей, что и послужило причиной прекращения производства.

Сегодня данный фотоаппарат в силу ограниченности выпуска стал предметом поиска увлеченных коллекционеров, однако, в первую очередь он стоит того, чтобы им снимали, а не только удовлетворяли тактильный голод по излишнему сверх качеству отделки и подгонки внутренних механизмов.

Аппарат в отличном состоянии, видоискатель похож на аналогичный у Leica M3; прекрасно отрабатывает все выдержки; функции счетчика кадров, перемотки пленки удивляют четкостью и плавностью работы механизмов.
#345 #313522
Посмотрел сегодня 50/1.2. Конструктив после цейса какой-то пздц, пластмасса everywhere. Пластиковая бленда после цейсовской - вообще смешно. Ну да ладно, это лирика. На открытой - мыло чуть получше цейса. Контраст конечно хороший, но на этом преимущества для меня закончились. 63к - норм цена на сегодня, но лучше я куплю что-нибудь другое.
#346 #313526
>>313417
Линзы темнее 2.0 таки хуита, если это не форматная линза, не микролинза, не тильтшифт, и не линза короче 25 либо длиннее 180 (ЭФР).
Зумы таки хуита, если это не 200-400/4 и не 120-300/2.8.
#347 #313532
>>313526

>хуита хуита хуита


Очень важное мнение. Ты не улавливаешь, что люди иногда не только на характеристики и сэмплы в 100% фапают, им еще бывает нужно самим снимать, и тут у каждого свой бюджет и свои задачи. Светосила и бокешечка не всем нужны.

>Зумы таки хуита, если это не 200-400/4 и не 120-300/2.8


Лол, мамкин максималист во весь рост.
sage #348 #313547
>>313526
Ты - хуета.

Современные зумы, все, покрывают 10-20мп на всех дырках - четко збс.
Дырки - дырки имеются (к примеру божественное, но спорное, светосильное нечто от Зиги 18-35 1.8)
И опять таки - не все имеют фетиш на бокешечки, некоторым от объектива нужно то, что попадает в ГРИП, а при дырках меньше 2 туда не попадает практически нихуя.
#349 #313568
Оставить зенитар или довольствоваться широким углом (17 и 18 мм) с зумов? Кроподевочка.
#350 #313573
Д7100 нужно что то пошире 35мм. не то что бы пошире даже, а что то более менее широкое. Варианты? Бюджет до 1000$
42 Кб, 599x422
#351 #313575
>>313573
лол, прочитал своё сообщение обдритался. Нужен ширик проще говоря, снимать улицы, город, друзей на фоне и т.д. Снимать буду в основном ночью. За одно штатив посоветуйте, стоит ли брать подешевле? Или копить на хороший сразу?
#352 #313582
>>313575
Говеный штатив - гроб гроб кладбище пентакс.
Накопи с завтраков на нормальный и пользуйся пару десятилетий, серьезно.
Купил в 2005 за 6к(значительно больше чем нынешние 5к, ясен пень), пользуюсь до сих пор.
https://www.youtube.com/watch?v=gRvaVulWTLc
#353 #313583
>>313575

> За одно



Сдохни, тупорылый выблядок.
30 Кб, 500x376
#354 #313589
>>313583
Сдохни, сраный грамар-наци. Нет, серьезно, заебали цепляться к крокодилам и засирать тред.

Даже от того ебущегося в глаза омича толку больше - он забавный.
718 Кб, 3264x2448
#355 #313593
Суп, фотач. Тут, наверное, как и в любой тематике у всех всё самое илитное, самая йоба и ну вы поняли, но я таки попрошу помочь нищеброду. Хочу какую-нибудь сверхэнтрилевел камеру, чтобы фотографировать конспекты рандомные моменты для души. Искать, конечно, буду на вторичном рынке. Посему прошу вас поглядеть вот тут: https://www.avito.ru/amurskaya_oblast_blagoveschensk/fototehnika какую-нибудь камеру до 15к, чтобы цена/качество, и посоветовать её мне.
Заранее спасибо и тысяча извинений за кривой слог.
#356 #313595
https://www.avito.ru/amurskaya_oblast_blagoveschensk/fototehnika/canon_eos_400d_501413725
Вариант, но надо будет проверять всё внимательно.
#357 #313596
>>313582
Что ты имеешь против пентакса, шакал ебучий?
#358 #313601
>>313593
Посмотрел. Выбора у вас там нихуя нету, вот это бери
https://www.avito.ru/amurskaya_oblast_blagoveschensk/fototehnika/prodam_sony_nex5_492446275

ещё можешь взять sony rx100 II за 17к (и я на полном серьёзе, блджад, но ты конечно же не возьмешь т.к. за 17к ты сможешь взять зеркалочку а не говномыльницу). Я даже в этом разделе создавал недавно тред о том как говнозеркалочки отсасывають у этой %(почти)% божественномыльницы.
#359 #313622
>>313028
А ю крэйзи блять??? Полтос лучше сраного 750.
#360 #313629
>>313575
бамп вопросу
sage #361 #313637
>>313622

>А ю крэйзи блять??? Полтос лучше сраного 750.


Толсто

>>313547

>Линзы темнее 2.0 таки хуита


>Ты - хуета.



Но в какой-то мере он прав
Я действительно не понимаю фиксов с /2.8, например, если они не узкоспециализированные, конечно

И дело не в боке/грип
Просто линзы на резкость выходят прикрытыми
И мыльный фикс 1.8 на 2.8 уже как следует нарезает
А у зума - это самая что ни на есть открытая
Причем, дохуя дорогого зума, ибо у бюджета и вовсе /4 хехе
Дело в возможностях

>>313417

Тому с конференциями - пусть сперва сам разберется, что ему надо
А то сначала залы и репортажи, а потом еще и видева приплетается
Снимать на 18-135, конечно, можно
Вопрос в том, что будет на выходе
2-х годичный опыт с сигмой 18-125 у меня был, так что знаю, о чем говорю
sage #361 #313637
>>313622

>А ю крэйзи блять??? Полтос лучше сраного 750.


Толсто

>>313547

>Линзы темнее 2.0 таки хуита


>Ты - хуета.



Но в какой-то мере он прав
Я действительно не понимаю фиксов с /2.8, например, если они не узкоспециализированные, конечно

И дело не в боке/грип
Просто линзы на резкость выходят прикрытыми
И мыльный фикс 1.8 на 2.8 уже как следует нарезает
А у зума - это самая что ни на есть открытая
Причем, дохуя дорогого зума, ибо у бюджета и вовсе /4 хехе
Дело в возможностях

>>313417

Тому с конференциями - пусть сперва сам разберется, что ему надо
А то сначала залы и репортажи, а потом еще и видева приплетается
Снимать на 18-135, конечно, можно
Вопрос в том, что будет на выходе
2-х годичный опыт с сигмой 18-125 у меня был, так что знаю, о чем говорю
sage #362 #313639
>>313596
это пентакс против меня ничего не имеет, азазаза

>>313573
14 мм самьянг, новый никкор 20мм, если найдешь, аккурат 1000$ хехе

>>313522
Посмотрел сегодня 50/1.2. Конструктив после цейса какой-то пздц, пластмасса everywhere. Пластиковая бленда после цейсовской - вообще смешно.

>На открытой - мыло чуть получше цейса. Контраст конечно хороший, но на этом преимущества для меня закончились.



Я ровно к таким же выводам пришел, когда выбирал цейса
Учитывая, что полтос мне нужен редко, аф был не так важен, как рисунок, который у цейса показался интересней
Алсо, легкий и маленький
По поводу цен - ну, он сам по себе новый уже 50 стоит, смех
А L-ка - думаю, под 100

Бленды у сапога, кст, у всех линз пластиковые и ОЧЕНЬ быстро царапаются
На 24-ке так еще и крепление раздрочилось, люфтит теперь
И это меньше чем за год
#363 #313664
>>313639
Сапоп в принципе умеет в пластик. Практически все объективы конструктивом напоминают китайские игрушки с рынка.
Но черти зеленые, служат годами, поддерживая ощущение "щассломаюсь".
#364 #313674
на всякий случай
кенон 50д на Никон д750
#365 #313675
106 Кб, 870x552
#366 #313684
Есть желание купить canon 85 1.8. До повышения цен не задумывался о нем, а сейчас захотелось. Стоит ли он своих денег по нынешним ценам, а это 20к?
#367 #313686
>>313684
Купи б\у.
525 Кб, 1200x800
#368 #313687
>>313684
так ничего лучше него и нет
до крыма это была одна из лучших линз по качество/цена
быстрый, резкий, легкий, боке приятное
только бленду докупить надобно, а то в контре боль познаешь
#369 #313703
>>313573
бери синму 18-35, сам снимаю, советую.
#370 #313704
>>313413
Если нет денег бери 18-200. Это как никак универсал говном не кидайте знаю что не L. Если их совсем нет бери 18-135 (у меня это был первый объектив и антош, если ты сурьёзно будешь фото заниматься, ты очень быстро захочешь его сменить) Посмотри 24-105 по мне идеально для начала и к тому же L
#371 #313707
>>313704

>Если нет денег бери 18-200.


>говном не кидайте знаю что не L


Буду кидать
А) 18-200 - это нихуя не дешевые линзы
Б) ультразумы всегда говно и рассчитаны на ебанатов, которым нужно в отпуск все и сразу
В) любой дабл кит лучше и по качеству, и по цене

> 18-135


Это уже что-то приемлемое, тем не менее, после 70-80мм там мыло ебаное даже на f/8
#372 #313708
>>313704

>24-105


>на кропе


>идеально для начала


Как бы тебе сказать...
Алсо, самым годным штатным зумом на кроп щитаю 15-85. В нем, собсно, не хватает только постоянной светосилы и красного колечка, остальное все на уровне. Правда, и цена уже пиздос.
#373 #313710
>>313708
забей, у него только это в голове:

> знаю что не L


>к тому же L



L-образный дилдо ему бы выписать
#374 #313712
>>313708
Удваиваю, великолепный объектив.
Резок как понос, стабилизатор на честные 4 стопа, особо шустрый USM.

Минусы - тяжелый, выезжает труба(если на ремне носить или вниз наклонять), слегка хромотит на крайних значениях ФР.
#375 #313715
Имеется d800.
Хочу нормальный ширик до 30к, желательно б/у с авито или ебая. Всякие 10-20 стоят по 60к, жаба душит.
Есть:
Tokina 16-28/2.8 за 30к
Sigma 15-30/3.5-4.5 за 22к

Какой стул выбрать? Может забить хуй и взять кроповый или сосну? А может фотоанон чего посоветует?
#376 #313717
>>313715
10-22 EF-S
Вполне приятная штука.

А будешь переходить на ФФ - спокойно продашь, объективы не сильно дешевеют же.
sage #377 #313718
>>313717
Ох черт в глаза ебусь. Содомит же. А смотрел на сапожников выше.
#378 #313723
>>313712
Не знаю насчет хобота - я его сильно не дрочил, тянке покупал. До сих пор вроде ничего не выезжает. Вообще, по ощущениям, зделан не хуже, чем новый 24-70, допустим.
#379 #313724
>>313639

>14 мм самьянг


можно точную модель пожалуйста.
#380 #313725
>>313703

>бери синму 18-35


как там с автофокусом на садомите? Где покупал? За склько?
#381 #313732
>>313686
Неделю на авитах сижу, не продают в моём городе.
>>313687
Спасибо, придётся брать, дешевле я думаю уже не будет все равно.
260 Кб, 822x596
#382 #313733
>>313707
несколько тупорылых вопросов вопреки названию треда. первый - что такое кроп? второй - как снимают со здоровым телевиком со штатива? как такая штакетина не отваливается к хуям? третий - за какую цену уже можно брать б/у 70-200 и 18-135 с авиты? четвёртый - брать YN 560 IV за 5к с алиэкспресса?
#383 #313740
>>313733
Кроп это отношение диагонали кадра 135-й плёнки к диагонали кадра цифровой матрицы.
Штатив прикручивают к здоровенному такому телевику а не к фотоапарату.
70-200 что? G SSM II? А 18-135 что? R LM OIS WR?"
#384 #313741

>что такое кроп


Матрица усечённого размера.

> как такая штакетина не отваливается к хуям?


На штатив крепится сам объектив и к нему навешивается фотоаппарат.

>б/у 70-200


20-25к в зависимости от барыганства продавца
#385 #313743
Анон, помоги с выбором.
Покупаю первую зеркалку - выбор мой пал на:
1) Nikon d3200 KIT
2) Sony Alpha SLT-A58 KIT
Мне в целом интересны пейзажи, а не ололо портетики. Не будет ли мешать в сони полупрозрачное зеркало при съёмке пейзажей? Вроде как большинство параметров лучше в сони, но можно соснуть с оптикой, я так понял, а так же экран в нём совсем не очень. В общем-то привлекает матрица и цена, лол. Получается, d3200 будет более сбалансированным по характеристикам. Что скажете?
Заранее спасибо.
#386 #313746
>>313743
Бери Никон и не выёбывайся. Нахуй тебе беззеркалка в корпусе от зеркалки.
мимосониёб
#387 #313747
>>313740
70-200mm f/4L USM
а про 135 я и сам не знаю. лучше ты мне скажи какой - по цене/качеству.
#388 #313748
Анон, проблема с фотоаппаратом (Nikon D3100) - стал очень хуево фокусироваться через объектив. При этом, нормально фотографирует через дисплей. Была у кого подобная проблема? Возможности проверить через другой объектив нет, стоит стоковый.
#389 #313749
>>313748
Продуй датчики аф, ньюфажина.
#390 #313753
>>313747
Это разные объективы братюнь, для разных целей.
18-135 это штатник, то есть ты им можешь снимать и пейзажи и портретики. Он дажет тебе на 18мм фокусного широкий угол обзора, что позволяет захватить большое пространство перед тобой то есть запечатлеть пейзаж как ты его видишь с того места где ты стоишь и он имеет достаточный зум, чтобы можно было в случае чего не подходить слишком близко к объекту съемки.
70-200 это телевик\ портретник. Он нужен чтобы снимать лицевые портреты людей и птичек, кошечек, собачек, цветочки не подходя к ним близко. Но пейзажи ты на нем не поснимаешь, потому что он сразу тебе дает большой зум.

Вообще 70-200 по качеству, конструктиву и картинке лучше, если что. Это вообще охуенное стекло, но ты должен понимать зачем ты его берешь.

Да, с обоими объективами ты соснешь при искусственном свете или в сумерках. Они темные.
#391 #313755
>>313753
Вот как раз в качестве портретника младший 70-200 не оче, он же не умеет в красивый бокех.
#392 #313771
>>312089
Где вы такие гиффки берете братишки?
#393 #313790
>>313753
а ночью, например, с хорошим внешним светом что-то из 200-го можно выжать? и почему нельзя снимать пейзажи просто отходя подальше?
#394 #313791

>70-200


>пейзажи


>отходя подальше?


Разве что из стратосферы.
117 Кб, 528x786
#395 #313792
#396 #313798
Эй, ребят, а зачем нужны батарейные ручки? Не проще ли просто держать лишний акум в кармане брюк?
#397 #313799
>>313798
Скорее ради удобства хвата.

Самому камасутра в портретной ориентации надоела, пойду на неделе покупать.
#398 #313800
>>313601
Спасибо.
579 Кб, 3000x2000
673 Кб, 3000x2000
107 Кб, 1280x853
134 Кб, 1280x853
#399 #313802
>>313755
Не имел, но осуждаю?
сапожный 70-200 дает замечательный буркех.
#400 #313804
>>313802
мммм ну как раз вот на твоих примерах бурлех аляповат
#401 #313805
>>313802
Это какой именно 70-200? Снято на фф? сильно не ругайте, с телефона не видно exif
#402 #313809
>>313805
Это все сапожный 70-2004L, самый дешевый который. Котики- ФФ, Голубь и листва знаю, что последнее говеная кроп.

>>313804
Я просто мастер говнообработки, люблю нахуевертить цветов и прочей пестроты, но это не отменяет того что 70-200 охуенно может нарисовать буркеху.
#403 #313811
>>313809
Спасибо за ответ. С обработкой все хорошо, мне кажется.
На фотографии котика так ведь и должно быть - пестро, насыщенно.
112 Кб, 1440x1072
#404 #313812
ПРЕКРАТИТЕ. Начинаю из-за вас хотеть 70-200\4. Он ведь стоит как полторы моих запрлаты по нынешним ценам.
#405 #313819
>>313798
>>313799
Двачую удобство в портретной ориентации.
#406 #313822
>>313802
Брал потестить и осуждаю. По сравнению с моим /2.8 - не оче.
#407 #313835
>>313812
Но он того стоит :3
алсоу, мой 70-200 2.8 L IS II тоже стоит полторы моих зарплаты, но я его таки купил и не жалею
#408 #313837
>>313835
таскать не заебывает?
#409 #313840
>>313837
Пока не успел полностью ощутить все последствия, так как купил поздно осенью, из-за начала пиздеца и по причине не сезона длинных забегов со стеклом еще не делал.
103 Кб, 404x399
64 Кб, 300x266
#410 #313897
>>311440
Сап, фотач. Хочу обмазаться FishEye. В первую очередь рассматриваю наши отечественные стекла, так как дешево.
Есть на примете "Пеленг 3,5/8мм" и "Зенитар-М 2,8/16мм". Посоветуйте что выбрать. Использовать буду на сапоге 5д без всяких марков.
#411 #313904
>>313897
Зенитар мыльноват, к сожалению. Если ты из ДС-2, могу продать за бесценок.
#412 #313909
>>313897
Самьянг же - кропофишай by default - резок, дешев, сделан из крепкого корейского чугуния.
#413 #313915

>Зенитар мыльноват,


Только на открытых, на f/11-16 уже весьма резкий и по краям.
82 Кб, 700x506
#414 #313924
Анон, привет, NEX5-кун снова выходит на связь.
Вчера я благополучно продал свой кусок говна беззеркальный фотографический аппарат и продолжил мониторить авито в поисках 50Д.
Суть такова, есть одна тян лол, которая продаёт за 12к сей аппарат с дичайшим пробегом в 92к. У сапогов-двузнаков официально ресурс затвора 100к, но тян походу не в курсе.
Вопросы следующие:
Имеет ли смысл вообще брать сапог с таким пробегом?
Если имеет, какова будет его адекватная цена? Теоретически можно эту тян развести на скидку равную цене нового затвора, лол.
Каковы риски что он не наебнётся в первый же месяц?
И последнее, что ты, анон, думаешь о 40д как альтернативе?
#415 #313932
>>313924
На счет затвора-лотерейка. Может и еще триста тыщ отщелкать.
Я бы попытался цену сбить до десятки, 12к мне видится негуманной тут совсем.
40д как альтернатива пойдет. Но омтанешься без лайввью, зайчаточного видева и полезной плюшки в виде подстройки автофокуса
#416 #313959
>>313924
Как владелец 40д, посоветую 50д. 40д хорошо, но блять, у полтоса хотя бы экранчик не такое говно + вышеупомянутые аноном плюшки. Ну и опять же, с затвором - как повезёт.
#417 #313969
>>313924

> 2015


> 50d

#418 #313971
>>313969

>крым наш



все норм
#419 #313975
>>313932
Норкоман? На сорокете есть LV.
#420 #313978
Здорово, что за безззеркалки скажите? Какую стоит брать, в пределах 30 тысяч?
#421 #313979
>>313978
Тред внизу висит, ты чего такой невнимательный?
#422 #313980
>>313969
сменил недавно 600д на 50д и не жалею. видиво нах не нужно
#423 #313981
>>313980
А как же бандинг на высоких изо?
#424 #313983
>>313981
выше 400 не поднимаю. на 600д картинка была примерно такая же. шумов на 3200 поменьше правда было. остальное так же всё.
#425 #313985
>>313981

>А как же бандинг


Только если тянуть
И, тащемта, он на ВСЕМ кеноне, исключая совсем новые и 6D/5D3
#426 #313998
>>313985

>тащемта, он на ВСЕМ кеноне, исключая совсем новые и 6D/7D2


Пофиксил тебя.

На трипятаке бандинг лезет во всей красе.
sage #427 #314007
>>313998
>>313985
>>313983
По бандингу важное замечание - в отличие от обычного теплового шума он лезет с более сложной зависимостью от экспозиции и ISO.

Тут каждую камеру самому вертеть нужно и смотреть что и где лезет.
#428 #314047
>>313028

Анон, ты ещё здесь? Давай я куплю у тебя твой 50Д лол с переходником на м42, у меня у самого совкоговна полно.

>>313924-кун
#429 #314049
>>314047
Продайте ему уже этот ебаный 50д. В каждом треде засветился.
#430 #314054
Стоит менять свой 1100d на 50d ? (Да, еще один, я тут задумался.)
Особо меня мой не непрягает, но не хватает чувствительности АФ, самьянг с чипом просто плавает на /1.4. Да и общее удобство, я полагаю, будет выше?
#431 #314060
>>314054
чувствительность аф и удобство будет точно выше у 50. но кроп кропом всё равно остаётся, каких-либо улучшений в качестве картинки не жди
#432 #314074
>>313932
>>314049

Завтра поеду, сторговался с той тян до 9к :3
Ебать я обосрусь если он сломается через неделю.
#433 #314088
>>314060
Да мне главное удобство и побольше чувствительность автофокуса. /2.8 по центру всяко лучше 5.6. Да и подстрйока фокуса будет выручать, есть уже негарантийная сигма с фронт-фокусом.
#434 #314090
Ох, и у него реально экранчик в 920k dots ? Почти втрое больше, чем на нище1100.
#435 #314107
И по шумам, вижу два противоположных мнения:
-аналогичны
-На исо побольше - хуже из-за более плотного разрешения.
Не будет хуже?
#436 #314120
>>314054
купил 50д после 1100д. меняй не раздумывая.
#437 #314123
>>314120
Да я уже более-менее склоняюсь к этому, буду неспешно мониторить барахолки. А то .как у анона выше: один вариант с пробегом 90+, второй - продаёт уже второй владелец посл 3х лет, а сколько он отработал суммарно - хз.
Лучший набор за 1000$ #438 #314153
http://www.youtube.com/watch?v=UA7dvdpTwtw

Анон, пусть у тебя есть 1000$, свои текущие знания о фотографии и нет никакой фототехники. Что бы ты купил на эти деньги, чтобы фотографировать?
#439 #314167
>>314123
Если так будешь дрочить на пробег - никогда так себе нихуя не купишь)))0) Это ж ёбанная камера средней говёности, а не какой-то там суперилитный товар, покупаемый на десятилетия. Тем более камера один хуй уже старая, априори почти во всех случаях будет весьма поюзанная.
Я когда-то давно постиг сорт оф дзен и перестал трястись над подобной хуетой. Ну царапины, потёртости, пробег - да хуй с ним, главное чтоб всё работало\снимало. Алсо, затвор может пиздануться когда угодно, так что пытаться посчитать время его смерти - весьма глупое занятие, имхо.
Ворчащий_мимокрокодил
#440 #314169
>>314090

>Почти втрое больше


они в этих дотсах любят домножать общее число пикселей на кол-во субпикселей

как раз x3 и получается лол

нет, что бы по человечески написать 640x480
#441 #314170
>>314153
уходи

и забери этого ускоглазого мудилоида

боже, как же он меня бесит

даже роксвел не так зашкварен, как это
#442 #314171
>>314153
ps
нет лучшего, есть подходящий под задачи
когда вы осознаете последнее слово, наступит щастье
#443 #314197
>>314167
иди ка ты нахуй отсюда, камеру с меньшим пробегом купят быстрее, и она прослужит дольше без ремонтов и прочей хуйни. производитель просто так давать гарантии не будет. или ты хочешь оспорить мнения не одного десятка инженеров - разработчиков и результат большинства испытаний на заводе и пользователей техники? случаи когда отказывает завтор не отбегав гарантированное - единичные. на царапины и потёртости точно похуй.
мимо 50д-кун с пробегом 12 тыс.
#445 #314201
>>314167
Пробег - это не только число срабатываний затвора. Производитель не будет писать, мол камера гарантированно работает овер 9к часов в режиме полуспуска и овер 7к часов в лайввью. Это удобная величина, в которой можно приписать средний износ аппарата, в т.м. числе электроники и прочей механики.
#446 #314232
>>314199
Ценник в Рашке, кхм. Ну если ещё, как обычно у сигм, с фокусировкой дела будут, то хз.
#447 #314233
>>314197
Что тебе там инженеры и испытатели ещё пообещали, поехавший?
#448 #314293
>>314233
мамку твою выебать, если затвор не отбегает пол ресурса, обещали
#449 #314295
>>314293
Ясно.
#450 #314360
Отговорите от OM-D E-M10.
#451 #314392
>>314360
Дваждыкроп дваждыкроп кладбище пидор.
#452 #314401
>>314392
На фф денег нет и они очень большие
#453 #314406
Посоветуйте, пожалуйста, штатив. Главный критерий - чтоб в рюкзак влезал, то есть, в сложенном состоянии должен быть до 40 см. Сейчас имею какой-то вангуард - в принципе, устраивает, но заебало в руках таскать. Я когда его покупал, гнался за высотой (там максимальная 162 см), но оказалось, что мне столько совершенно не нужно, даже при моем собственном росте в 190 см. Просто хуй знает, как эти штативы выбирать - в интернете неудобно, а в магазинах ассортимент скудный.
#454 #314414
>>314406
beike 555 гугли на али. 35 см в сложенном состоянии. норм держит 50д с самьянгом и панорамную голову.
#455 #314448
>>314414
Bk-555. Иначе нихуя не найдет — там уебищный поисковый движок. А я взял эту няшу http://www.aliexpress.com/snapshot/6494269519.html?orderId=65792090240840 (он же, bk-777). У него чуть сложнее ноги раздвигаются, зато голова лучше и нога на монопод откручивается.
#456 #314453
Да сраный китай, я свой йонгхуй 50/1.8 уже полтора месяца жду, продаван всё отписывается мол еще чутка и начнут высылать.
#457 #314455
>>314453
Странно, на хоботе несколько человек еще в прошлом году его получили.
Отзывы противоречивые, правда.
sage #458 #314469
>>314455
максимум говноедство, как я щитаю

и родной 50/1.8 не блещет, а что ждать от китая?
#459 #314518
>>314455
Судя по тестовым, он меньше мылит на открытой. Даблпрофит же, и дешевле, и без мыла.
#460 #314559
Суп, Ф.
Купил с рук Canon T3i, очень нравится, так как до него была камера в телефоне Sony Ericsson (кнопочки-полосочки).
Взял в фотокружке 50/1.8 - очень здорово. Теперь готов к большим тратам, хочу аналог полтинника, для съемки с рук без вспышки, но чтобы в кадр влезало много всего. Canon EF-S 24mm f/2.8 STM это обеспечит?
#461 #314566
>>314559
Погуглил цены да примеры снимков - выглядит очень приятно.
#462 #314568
>>314559

>для съемки с рук


Смотря в каком освещении.
Стекло с f/1.4 позволяет при прочих равных делать выдержку вдвое короче, чем стекло с f/2 и вчетверо короче, чем стекло с f/2.8
Разумеется, в дневном освещении f/2.8 вполне хватает, а вот ночью - уже не особо.
#463 #314577
>>314566
продает студент за $100, пробег пара месяцев
>>314568
я хочу сидеть на улице и фоткать парады, чтобы люди метрах в пяти от меня получались четкими, фоткать буду только днем
#464 #314580
>>314577
Может тебе лучше взять тамрон 17-50?
Разницы в качестве будет минимум, дырка одна и та же, а удобства в разы больше.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=960&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
#465 #314595
>>314580
у меня есть кит 18-55, не обмен ли это шила на мыло будет?
#466 #314597
>>314595
Нет конешн. Диафрагма то 2.8 у тамрона и оптически он получше.
Но вообще, если ты снимаешь днем, тебе и кита должно хватать.
Блинчик стоит покупать только если тебе компактность нужна, ящетаю.
#467 #314599
>>314597
последний вопрос - если у меня есть кит 18-55, то мне НЕ НУЖЕН блинчик тогда?
128 Кб, 935x653
#468 #314623
фотоны. в общем есть сапожный китовый 18-135 ис, он подзаебал своим пылесосом, выезжающим хоботом и средненькой картинкой, есть желание сменить его на что-то получше. что посоветуете? сигму 17-50 2.8 со стабом или аналогичный тамрон тоже со стабом? не буду ли я срать потом кирпичами? нужно чтобы сам объектив был понадёжнее и качество изображения было получше китового что-ли. снимаю всё подряд.
#469 #314642
>>314559
Сигмы 18-35/1.8, 30/1.4 ART
Сапог 28/1.8
Ну и новая 24 сигма, пик которой выше
Если ты не в рашке/не привязан к рублю, то цена будет оч вкусной на фоне родного
#470 #314656
>>314599
Блядь. Смотри.. твой кит имеет фокусные расстояния 18-55, блинчик- 24мм, то есть твой кит- включает фокусное твоего блина,но кит удобнее, потому что ты можешь зуммировать изображение, а так же, что важно весьма, дает тебе до кучи еще более широкий угол, диафрагма кита на 24мм равняется ф4, у блина 2.8, что позволит снимать тебе на вдвое более короткой выдержке, но раз ты у нас снимальщик днем тебе это будет по болту в большинстве случаев.

Вот тебе сравнение резвости блина и кита, дохуя разницы видишь?
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=960&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=455&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0

Пойми одну простую вещь, фикс чем хорош, он резче, контрастнее, и что важно, обычно имеет существенно более широкую диафрагму, чем зумы, блин, с которым все заебали тут уже носится, при стандартных фокусных имеет ту же диафрагму что и обычные среднестатистические зумы, при этом не то чтобы дохуя великолепен картинкой, поэтому проще при таком раскладе взять более удобный зум с такой же дыркой от того же тамрона и не ебать себе мозги. Как я уже сказал- блин хорош компактностью и конструктивом, если тебе компактность критична- можно взять, если нет, лучше что то другое поискать, более светлое или более универсальное.

>>314623
Понимаешь, братюня, если ты ищешь штатник то я тебя слегка подогорчу, ты вряд ли получишь вау эффект от смены объектива, может тебе лучше посмотреть в сторону фиксов или телевиков? 85мм например, 70-200 сапожий ф4 или тамроний на ф2.8, там вот ты сразу должен будешь почувствовать насколько оно отличается по картинке от твоего удлиненного кита.
#471 #314660
>>314599
Если у тебя кит, тебе нужно от него избавиться и купить хотя бы гелиус за 500 рублей.
#472 #314665
>>314660

>и купить хотя бы гелиус за 500 рублей.



Можно сразу какашку поесть
Это дешевле, проще, и сильней разнообразит жизненный опыт

Не говоря уже о том, что фокусное 50мм на кропе само по себе бестолковое
#473 #314669
>>314665
молчал бы ты
#474 #314671
>>314669
нет, это раз

и два, поясни, в чем я по-твоему не прав?
#475 #314677
>>314656
Привет, я другой ньюфаг, не подскажешь случаем.
Я со своим китом наигрался, и тут у меня выбор
-40 блин стм за .
-50\1,4 за 12к

Что лучше начинающему? Стоит ли переплатить или же забить? Спасибо за ответ заранее.
#476 #314681
>>314677
Если тебе на "поиграться" - бери фишай или мануальный телевик от 135мм от левой конторы.
А если снимать хочешь, то изволь изложить причины, по которым тебя не устраивает твой кит и что ты хочешь от нового стекла.
#477 #314687
>>314677
Раз начинающий - значит скорее всего кроп. А на кропе 50мм штатником уже слишком узко. Природу нормально не поснимать, и в помещениях далеко отходить придется. Вообще смотря для чего он тебе нужен.
#478 #314688
>>314681
-Ебаная резкость, рили, даже взяв у друга 50\1,8 офигел от разницы
-Тоже с контрастом. Фоткам не хватает цветов, в фш заебало накручивать
-Шум фокусировки. Сама конструкция неприятная, то что на 18 он выдвинут, на 35 задвинут, а на 55 опять выдвинут. Про колесо фокусировки молчу.

Да, я сам нуб в этом, отфоткал 8к, захотелось другого. Фишаи не нужны, я же не девочка 16 лет.
Алсо использовать буду для портретов онли, ну хотя может и пейзажик, но это процентов 10% времени.
#479 #314694
>>314687
В пизде твоей мамаши узко
#480 #314698
>>314688

>Алсо использовать буду для портретов онли, ну хотя может и пейзажик, но это процентов 10% времени.



Тогда 50 без вариантов

Для пейзажей оба они НИКАК

Под это дело - 10-20 различных вариаций
Для жанра и всего подряд - >>314642
#481 #314699
>>314694
уймись уже, зелень

ты к каждому ответу будешь пытаться доебаться?
wedrwe vds #482 #314705
Samyang 24mm 1.4 кто-то юзал ?
#483 #314707
>>314656
братишка, понял, фикс у меня есть нищеполтос, он охуенен и резок по картинке, да вот аф мажет да и конструктив хлипкий. в даль редко снимаю, так что 70-200 куплю в последнюю очередь.
#484 #314708
Дурацкий вопрос: коррекция фокуса в тушке работает только, когда камера видит объектив или нужно чиповать всю манульщину?
#485 #314710
Что лучше взять

Pentax K-5 или Canon 7D (первый)?
#486 #314717
>>314677

>-40 блин стм за 5к.


Если не планируешь съемку в клубах и прочей темени - блинчик ЗАЕБИСЬ. Один из самых резких объективов, да еще с такими-то размерами! Хорошие, сочные цвета.
#487 #314739
>>314710
Если я правильно понимаю то сапоп дороже выйдет. Но там такое то видео(с кулхацкерской лампой к нему) и бесконечно охрененный автофокус.
#488 #314740
>>314739
Цена одинаковая. 25-30к рублей
#489 #314748
>>314740
Тогда без вопросов 7d, но кажется он даже с рук 30-35 будет?
40 Кб, 636x650
#490 #314755
>>314748
Зачем брать кроп за такие деньги? Вы что, ебанутые?
#491 #314756
>>314755
$500 за суровейший фотоаппарат(и тот и другой)? Большие деньги? Ты серьезно?
Аноним #492 #314759
>>314756
кроп есть кроп
все иди нахуй
#493 #314760
>>314759
А теперь ты кидаешь пункты, зачем тебе нужен именно ФФ или идешь нафиг.
Фокусное? Всегда можно взять меньший угол на кропе и получить аналогичный охват, за исключением ультрашириков. Ты часто снимаешь на ультраширики?
Нет, лучше взять говно мамонта марк 1 или урезанный в говно 6д зато получить...нихуя?
#494 #314761
>>314760
Не корми мудака, он и так все треды засрал уже.
#495 #314762
>>314760
>>314761

Я получаю объем и пластику ФФ, а вы сосете обрезанный член.
#496 #314768
>>314759
но без денег он возьмет только ушатанный и тормозной 5д2 или еще более ушатанный и тормозной 5д

кроме шумов и фф - все остальное будет ХУЖЕ семена

так что со своей категоричностью нахуй идешь именно ты
#497 #314771
>>314762
а. так ты мамино ололо
так бы сразу и говорил
#498 #314772
Есть идея взять старенькую зеркалку за 4 к и старенький объектив для атмосферных фото.
Или это ебанутая затея и проще купить мыльницу за эти деньги?
#499 #314777
>>314772
Идея хорошая. Бери какой 350-400d, их уже достаточно для получения качественных снимков, на 400d есть аналог лампы, так что будет и полный контроль как в дорогих зеркалках.
Желательно поищи предложения с дополнительными аккумуляторами или раскошелься на левые - времени прошло много, и они уже не такие емкие.

Объектив бери только чипованный(или такой же переходник), видоискатели, традиционно с мышиную залупу и клиньев в себе не имеют.
#500 #314778
>>314772
все зависит от целей/жанра

к примеру, для портретигов я бы в любом случае брал зеркало

за 4-ре я не обещаю, но в районе 5-6 уже можно найти не слишком убитый 400D, который вполне себе еще годен на что-то
#501 #314779
>>314778
ну, в общем-то все уже успели расписать до меня
1040 Кб, 2560x1920
1125 Кб, 2560x1920
#502 #314780
>>314777
>>314778
>>314779
Мне нужно в основном для того, чтобы снимать окружающее меня. Пейзажи, толпы людей.
Ибо телефон у меня простой. Камера 5мп. А на такой камере хочу научиться снимать. Проф фотографы говорят, чтобы я брал мыльницу и не парился. Вот такие дела.
Пики с телефона.
#503 #314781
>>314780

>хочу научиться снимать. Проф фотографы говорят, чтобы я брал мыльницу и не парился



с одной стороны они правы
ничего отвлекать не будет, ты будешь думать только сути фото, а не новом объективе

вот только это все работает только в теории, которая лишь частично выполняется, если у тебя дорогая мыльница

дешевые же будут постоянно тебя ограничивать и ты будешь занят не съемкой и обучением, а именно запарами с проблемами

если не считать вспышки, половина современного мыла снимает на уровне старших телефонов, т.е. они тупо не нужны
#504 #314782
>>314780

>проф фотографы


>мыльница


ясно.
#505 #314783
>>314780
Зеркальные камеры, особенно того времени, не так круты в алгоритмах "сделать заебись", с ними тебе придется самому понимать техническую суть дела и уметь работать с RAW. Зато ты получаешь полный контроль над тем что получаешь, хорошую эргономику(вместо той фитюльки для которой хват в 2 пальца - уже много), возможность навинчивать те самые винтажные(и не очень) объективы.
#506 #314784
>>314783
>>314781
Может посоветуете тушку?
Я просто не знаю, что выбрать.
Живу в Омске.
#507 #314786
>>314784
Толсто. Уебывай.
#508 #314787
>>314786
Не хочу.
Мне и тут хорошо.
#509 #314789
>>314784
400d - посоветовали же, вполне хороший вариант.
#510 #314793
>>314784
На авито в Омске все печальнее(дороже чем в ДСах), но вот есть предложение с родным батарейным блоком за 7к.
https://www.avito.ru/omsk/fototehnika/zerkalka_canon_400d_body_batblok_509318777
Три аккумулятора - очень хорошо, а сам блок даст Профессиональный Квадратный вид и удобный хват(портретики снимать).
#511 #314801
>>314677
Если тебе для портретов- советую лучше 85мм взять сапожный. Полтос недостаточно художественнен изза фокусного
#512 #314804
>>314801
136 ЭФР для портретов не слишком дохуя?
#513 #314805
>>314804

Лолшто, это одно из классических ЭФР для портретов.
#514 #314806
>>314801
Телевик с убогим рисунком в качестве портретника? Самьянг 85 будет намного интереснее в качестве ПОРТРЕТНИКА. Единственное преимущество кенона - автофокус.
#515 #314810
>>314806
Толстовато
#516 #314812
>>314804
В помещениях будет тесно, там полтос конечно поудобнее, но именно портретные фокусные как раз длинные, они вкуснее буркех дают, полтинник в этом плане скучен весьма
#517 #314813
>>314810
Купил поделие кенона и проецируешь? Достаточно взглянуть на галереи обоих.
313 Кб, 1000x752
#518 #314839
>>314805
Классическое как раз 85 ЭФР

85 на кропе уже длинновато, однако когда у меня был комплект 35-50-85, именно полтос больше всего времени лежал в кофре, а снимал я на 85 и 35
но в квартире с 85-ткой делать нечего
ну и на реальных снимках 85/50 отличают почему-то не все бугага
#519 #314853
>>314805
Для головных, ну может быть - плечевых. А вот уже ростовые снимать будет неудобно, слишком далеко придётся отходить.
191 Кб, 1181x790
#520 #314862
Анон, посоветуй не очень сложную камеру для ньюфага. Уверен, что есть какая-то недорогая и общепризнанная годнота, прошу ее подсказать. Фотографирую в основном архитектуру и рандомных людей на улицах. В какой-то степени важна ударопрочность и влагонепроницаемость. Хотя может для этого есть чехлы или что-то такое, я вообще не шарю и камеры у меня никогда не было, снимаю на телефон только не бейте. Еще бы хотелось для нее прикупить диагональный фишай. Бюджет - чем меньше, тем лучше.
#521 #314868
>>314862
У каждого разные понятия о дороговизне. Скажи на какой бюджет рассчитываешь.
#522 #314871
>>314862

>диагональный фишай


На кроп - самьянг, на ФФ - Зенитар.
#523 #314875
>>314868
Тысяч 15. Лучше бы в районе десяти уложиться, конечно, а то и меньше, но с учетом ебейшего подорожания техники на такое рассчитывать не приходится.
#524 #314880
>>314875
Canon 40d + кит лезет в десятку вполне.
Фишай- тебе уже посоветовали самьянг, но в твой бюджет он не влезет, потому что сам тысяч семь стоит даже б\у
#525 #314912
>>314875
Можешь еще пеленг 8 поискать, но он б.у стоит как самьянг, а даёт блики и зайцы. По резкости они одинаковы, разве что пеленг будет на открытых лучше.
#526 #314919
Хуй знает, ябы порекомендовал Самьянг фишай вс Пеленг фишай. Ну или, по-хорошему, фирменным аф фишаем обмазаться, если деньги найдутся, потому как оба упомянутых как раз попадают под теорему эскобара.
Мимо_владелец_пеленга
#527 #314947
>>311440
Я тут первый раз к вам зашел, хз где спросить - тут спрошу.
Чем инбифо:фотошопом превратить отсканированую кодаковскую рыжую (с-41) пленку в нормальные изображения? Тупо инверсия, очевидно, не подходит.
#528 #314948
>>314947
Очевидно, не подходит, да.
Лучше спроси у гугла, т.к. тема хитровыебанная и много подводных камней. Сорт оф определённого цвета надо маску подбирать для разных плёнок.
Вкратце, что я помню, когда возился с этим ебанным негативом: в нормальном софте для сканеров бывают пресеты, что-нибудь из них вполне может подойти, получится годный результат почти без лишних шаманств, это раз. Бывают плагины для фш, если не путаю, КолорНег например вроде зовётся, как-то так, только он какой-то ебанутый был, насколько я помню. Ну или готовые кривые\экшены поискать под это дело.
#529 #314949
Парни, посоветуйте вспышку на Nikon
желательно с ТТЛ и без лишних трат
бюджет 5к
#530 #314955
>>314880
Спасибо, посмотрю.

>>314919
Какой именно самьянг? Открыл сайт и их там как-то дохуя, аж глаза разбегаются.

>оба упомянутых как раз попадают под теорему эскобара.


7к за б/у и при этом хуйня? Почему?
#531 #314958
>>314955
Самьянг 8мм фишай.
#532 #314964
Господа, после мастер-класса по портретной съёмке решил купить объектив 50мм на свой нищеникон D3100. Реквестирую годные экземпляры в пределах 5-7к, если есть. Пока глаз пал только на Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor, http://market.yandex.ru/product/973227/
#533 #314967
>>314964
смени тушку.

Сейчас тебе будут советовать взять 35 1.8. Ни в коем случае не бери.
Он с этой тушкой бесполезен. Да и вообще от кит ничем не отличается, кроме светосилы.

(хотя, делай как знаешь - предчувствую, как в меня сейчас полетят каменья брани)
#534 #314969
>>314967
Кроме смены тушки выхода нет вообще? В ньюфаготреде тоже самое сказали. А если нет возможности купить новый аппарат, а снимать что-то, похожее на портреты, хочется? Советовали взять какой-нибудь гелиос.
84 Кб, 499x750
sage #535 #314971
>>314967

>(хотя, делай как знаешь - предчувствую, как в меня сейчас полетят каменья брани)


Конечно, полетят
Ибо 35/1.8 очень годная линза за копейки (до крыма)
sage #536 #314973
>>314964
твоя проблема в том, что в твоей тухе нет мотора

-> следовательно, все линзы с маркировкой D тебе заказаны - будет только ручной фокус

выбор из новых G линз, а они дороже

предложение поменять туху не одобряю, тк это минимум D90/D7000 - разница цен тух запросто перекроет разницу в D/G линзах

ps. на мк мекурро б котто девочка неплохо жгла с ультразумом
куда лучше нас с 5D2 марками, да 700-тками
#537 #314974
>>314969
Гелиос отличный портретник.

http://radojuva.com.ua/2011/08/obzor-gelios-44-foto/

у того полтинника который 1.8Д не будет автофокуса - так что он тебе нахер не нужен. Или ищи 1.8G af-s серию. Она дороже гораздо.

Или бери гелиос. Вообще, если денег мало то, можешь взять гелиос и юпитер 37а 135. Офыигенные старые объективы за копейки. Будет и портретник и телевик. Аналоги от 40 000 тысяч.
sage #538 #314975
>>314974

>Гелиос отличный портретник.


Уеба

На никоне. Нет. Бесконечности. На м42
Конкретно на гелиосе 44м фокус только до погрудного портрета

Это не говоря о том, что это мыльное, неконтрастное говно, ценное только ценой в копейки

Переходник с линзой засунь себе в жопу, надеюсь, понимаешь, почему

С юпитерами чуть лучше за счет сменных хвостовиков, но суть таже
#539 #314976
>>314964
На твой нищеникон D-линзы не нужно покупать, потому что в них нет мотора, следовательно, останешься без автофокуса.
Насчёт смены тушки - тебе судить, насколько она тебя устраивает, и насколько у тебя есть деньги.
Тебе нужны линзы с пометкой G, они с мотором.
Вот на эту посмотри: Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor
Если хочешь именно полтос - Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor
Для начала попробуй поснимать своим китом (у тебя ведь кит?) на 35 и 50мм, увидишь, что тебе удобнее и нужнее.
sage #540 #314977
>>314974

>37а 135.


135 мм на кроп

портретник

а рация для модели в комплект входит?

уйди диванный, уебу щас по пьяне
#541 #314978
>>314975

>Нет. Бесконечности.



Вот напугал. Для портретов самое то. А резкость там в пятьсот раз поболее, чем у 35 1.8 на д3100. Имею оба и сравнивал.
#542 #314979
>>314977

>телевик



Ты читай внимательней.
sage #543 #314983
>>314978

>Вот напугал. Для портретов самое то.


Остальное ты не прочитал, ок

Ну, если тебя устраивают только крупные снимки, это не значит, что они устроят всех остальных
Представь себе, мазохизм - не такое распространенное явление

Я читаю внимательно
Под аналогом ты пытался иметь в виду никому нахуй не нужный 135/2
Его не кто не покупает, не бойся
Аналог 80-200/2.8 стоил 25 тысяч, ебя все и вся

Ладно, чего кормить либо зелень, либо зенито-петушка, вы все равно необучаемы, а сами снимки показать не в состоянии, ибо только на диване и горазды
#544 #314985
>>314983

>это не значит, что они устроят всех остальных


Эх, мой максималистичный друг, ты вообще читал, что тому куну нужно?

>нет возможности купить новый аппарат, а снимать что-то, похожее на портреты, хочется?



полтинник 1.8 никкор у нас тысяч 13 стоит.
35 - 11.

У него бюджет 5-7. Б/ушное он вряд ли нормальное найдет, ибо ньюфг. Оценить свой скилл, поиграться - только гелиос. И на вспышку еще останется.

Трезво оцени ситуацию-то. Если ты способен.
#545 #314986
>>314976
Вот насчет D и G линз ничего не знал, спасибо. А планировал в 5-7к уложиться. Тушка меня устраивает, я ставил на неё другие объективы, пробовал - мне нравился результат(может я говноед конечно, но мне было норм), и портретник ставил - теперь понятно почему там не работал автофокус. Ну, буду думать, либо возьму какой-нибудь с рук побаловаться, пусть и без автофокуса, но сейчас 12к нет к сожалению.
#546 #314987
>>314969
короче, добавлю

гелиос и вспышка йонгхуй. Для начала весьма сойдет. Только для портретов.
#547 #314988
Отговорите от пентюха 645Z
#548 #314989
>>314988
Дорого же.
#549 #314991
>>314989

ну а что есть дешевле с такими возможностями?
#550 #314992
>>314987
Понял, спасибо. Возможно позже сюда загляну, когда найду какие в городе вообще есть гелиосы, что бы точно выбрать.
#551 #314994
>>314992
Алсо, на гелиосе 44 этом тоже автофокуса естественно нет. Но для неспешной съемки людей и макро норм.
чтобы поставить найди кольцо на м42. рублей за 400.

Или ищи гелиос 81н, он встает без переходника. Хороший объектив.
#552 #314997
Достался хороший экземпляр 50D с пробегом всего в 5к. Тушей доволен, попользуюсь пару месяцев и в отсутствие проблем буду сливать 1100D с остатками на продажу.
Единственное, что пока не нравится - плохо тянутся тени, вылезают полосы и всякий скам. Мне кажется с ним лучше будет пересветить, чем недосветить.
#555 #315009
А все ли гелиосы закручивают фон или лишь некоторые экземпляры? Что-то я на своём 44М-5 уже который день пытаюсь КРУЧЁНУЮ бокеху выродить...
#556 #315029
>>315009
покажи
#557 #315038
>>314991
С какими такими?
#558 #315041
>>315009
helios 40, 44, 77 точно крутят.
#559 #315042
>>315041
А 44 и 44М отличаются только прыгалкой? Или уже другая смеха, без кручения?
#560 #315043
>>315042
У всех модификаций 44 одинаковая планаровская схема. Различия в конструктиве и просветлении.
В общем, все гнилосы это планары, крутящие фон.
#561 #315044
>>315043
Но у меня не крутит!) Я уже делал экстремальный дефокус, и яркий точки на монитор выводил для фона - без толку. Или будет заметно только на ФФ? 77й, судя по примерам, крутит на кропах так, что голова кружиться.
#562 #315046
>>315044
Так ты хотел фон на мониторе закрутить? На улицу пиздуй, там и будет тебе крученое боке, додумался что снимать.
Алсо, на кропах крутить тоже, просто на фф это более выражено.
#563 #315047
>>315044
Крутит, ещё как. Даже на двакропе крутит, на ФФ к хуям собачьим закручивает даже Аллаха.
#564 #315060
>>314988
Летом 50-мегапиксельный сапог можно будет купить вдвое дешевле, чем пентюх. Но если не хочешь ждать до лета, то бери конечно, больше конкурентов нет.
#565 #315065

> 50-мегапиксельный сапог


Бери сапог @ энджой цвета.

На деле взял бы лучше контакс и цифрозад до 33мп какой.
#566 #315067
Canon EF 85mm f/1.8 USM хорошее стекло для портретов?
Что есть похожего на сапог?
#567 #315070
>>315067
см
>>313687

еще есть 100-ка, очень похожа (не макро которая), но в целом, нинужна
#568 #315071
>>315065
и дрочил бы с ним дома

алсо, контакс щас сам по себе без зада стоит 200тр
79 Кб, 870x648
#569 #315073
Налетай.
#570 #315076
>>315060

В этом сапоге по-прежнему будет милипиздрическая мелкоматрица.
#571 #315080
>>315076

>ФФ


>милипиздрическая мелкоматрица


Корзун, залогинься
#572 #315082
>>315073
мам, это почесывалка яиц?
#573 #315086
D3000 или 450D?
#574 #315091
>>315086
второй
#575 #315094
>>315091
А в чём плюс? Сами тушки вродь старше, поизношенней будут
#576 #315099
>>315094
нет ебли с выбором линз, чуть менее уебищное управление (но сорта говна), чуть лучше с шумами, нет фирменных цветов никона

кроме первого пункта разницы особо нет, на никон ты будешь вынужнен покупать G линзы -- см выше несчастного, вынужденного жрать говно покупать гелиос без бесконечности

алсо, если они китовые, то линза у сапога говно полное будет
#577 #315101
>>315099

>покупать гелиос без бесконечности


можно ведь переюстировать
#578 #315103
>>315101
да, можно разобрать, выкинуть часть колец и получить до 3-х метров, кажется

если назад соберешь, лил

только это ни к юстировке, ни к бесконечности дела не имеет

ладно, не будет снова начинать этот срач, изначальный вопрос бы в другом
#579 #315180
хотеть портреты.
мне нужна ли студийная вспышка на д3100?
выхода для ее кабеля там нет, надо еще синхры покупать..

Или взять что-то типа йонга и софтбокс на нее? Сгодится для портретов?
#580 #315200
>>315076
Кастрированная матрица пентюха по среднеформатным меркам тоже милипиздрическая - по факту сапог за счет гораздо более светосильной оптики может в более узкую ГРИП.
#581 #315203
>>315180
йонг + софтбокс + удаленная синхра yn622n = лучшая портретура на локейшене, бери без раздумий.
#582 #315206
Анончики, планирую обмазаться каноничным никоном P530.
Если у кого-нибудь подобный сабж?
Какова эргономика, каково качество снимков? Как снимает видосы?
(аппарат первый , цель вижу, но не вижу препятствий)
#583 #315207
>>315180
только если ты хочешь стробизма

алсо, быстро заебет, а не научившись видеть свет, снимать с выносной пыхой ты будешь так себе

иначе все это нахуй не упало для портретов

если хочется именно студийных портретиков, ищи лучше годную студию, там и курс молодого бойца обычно бывает, где самую базу тебе покажут

>выхода для ее кабеля там нет


студийные пыхи поджигаются импульсом встроенной, например
ну и обычно в студиях синхры есть
#584 #315208
>>315200
НО ОБЪЕМ, ОБЪЕМ ЖИ(((((
#585 #315213
помогите нищёёбу
брал у друга пофоткать перевёрнутый кит никона d3100, офигел, хочу теперь макро.
Но лучше б не с кольцом, как у него, ибо темно и шторка закрывается, а просто макро. Всё равно он будет всё время перевёрнут и в итоге засрётся. Людей и прочее даже не собираюсь снимать, только микромир.
посовет мне плиз что брать, ни тушки ни стекла, не техноёб, и охуеваю от прайсов на объективы. режим maximum nishebrod само собой
#586 #315215
>>315213
Если ты нищеёб - лучше не пытайся в фотографию. Это хоббей для обеспеченных господ.
#587 #315233
>>315203

>софтбокс


Размер кокой? 40х40?
#588 #315234
>>315233
40х40 оптимально. Бывают еще складные 60х60, но это ебать какие неповоротливые дуры.
#589 #315237
Если про софтбоксы начали: посоветуйте места для покупки освещения. Хочу себе например зонт-софтбокс + зонт-отражатель + обычный рефлектор. В городе они не продаются, а откуда заказывать - вариантов слишком много
#590 #315247
>>315213
первым вариантом пойдут все-таки макрокольца, простейшие, без AF и полтинник для них

честное макро 1:1, но неудобства с настройкой масштаба, да и всей конструкцией

вообще сразу, предупрежу, даже у спец линз аф в макро специфический и страдать по его отсутствию я бы не стал

дальше уже зависит от целей

если ты больше по предметам, то у никона было что-то родное на 60мм
если хочется и живности, ищи тампон 90, тыщ за 11 найти еще можно б/у
еще с удивлением для себя обнаружил Nikon 40mm f/2.8G, но про него я хз, боюсь, ты утыкаться им в предмет съемки будешь
#591 #315249
Подыскиваю ширик на никоновый кроп и выбор прямо скажем не особо велик. На примете сигма 10-20 и токина 12-24, какой из них выбрать?
#592 #315269
>>315249
токина, ясен пень
#593 #315271
>>315269
Чем она лучше?
#594 #315272
>>315271
Чем сигма.
#595 #315273
test
#596 #315275
д7100
нужно: токина 11-16 2.8 или nikon 12-24 f4. Что выбрать? Токину хвалил роквелл. Она дешевле, но в тоже время никон родное стекло и т.д.
#597 #315276
>>315234
Не посоветуешь какой нибудь складной с нормальной конструкцией, чтобы можно было без стойки юзать?
#598 #315277
700d
Ньюфажная платина:
50/1,8 или 40/2,8?
#599 #315278
Сап. Выбираю между http://market.yandex.ru/product/6042281/?hid=90613 и http://market.yandex.ru/product/984963/?hid=90613. У второго диапазон фокусных удобнее, зато у первого стаб есть. Какой брать? Тушка 600d.
#600 #315280
>>315275

> роквелл


Если не хочешь, что бы в приличном обществе тебя не посадили анусом на штатив, молчи о том, что когда либо читал ЭТО
#601 #315281
>>315275
>>315249

в общем случае - сигмы типа чуть резче, токины дают больше хроматики
#602 #315282
>>314948
Спасибо.
#603 #315283
>>315276
боже, да их дофига сейчас китайцев, все одной конструкции
переплачивать даже за рейлаб смысла нет

смотри только, что бы было два слоя рассеивающей ткани

без стойки == либо клуб стайл, на вытянутой руке => одинаковые ракурсы и свет, либо ассистент

в любом случае, для новичка в стробизме я бы рекомендовал не софт, а комбинированный просвет/отражение зонт от 80 см

боже, эта тема столько раз уже тут обсуждалась
#604 #315284
>>315277
Я бы взял нищеполтос. Причем не раздумывая. Цена меньше, дырка больше, резкость на 2.8 одинакова плюс минус. Конструктив? Хуй с ним, дырка важнее
#605 #315285
>>315280

>Если не хочешь, что бы в приличном обществе тебя не посадили анусом на штати


хорошо.
>>315281

>сигмы типа чуть резче


так токина или никоновскую родную лучше? Сигму даже не рассматриваю, или лучше сигму?
#606 #315286
>>315278
Что значит удобнее диапазон фокусных?
Ты понимаешь, что первый тамрон это универсал на кроп, которым ты и пейзажики нормально поснимаешь и портретики, а второй это на кропе хуй знает что, без широкого угла, потому что это штатник на ФФ. Алсоу, 17-50 порезче чуть. Углы у 28-75 просто каша

Вот тебе сравнение резкости этих объективов на открытых.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=366&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=400&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

И на будущее- пиши просто названия объективов, намбольше делать нехуй как по твоим ссылкам лазить, чтобы суть вопроса узнать.

>>315275
Смотри сам. Токина - хорошее стекло, нужна дырка 2.8 бери токину, если есть деньги, хочешь побольше диапазон фокусных и дырки 4 тебе хватает- можно родной взять, он к тому же более ликвиден.
#607 #315287
>>315283
Ок, спасибо.
#608 #315288
>>315286
Удобнее диапазон фокусных - это значит, что я чаще снимаю именно на таких фокусных, 50 мм для меня слегка маловато. А для широкого угла хочу взять Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art, такая то няша.
#609 #315293
>>315288

>А для широкого угла хочу взять Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM


Тогда бери к ней полтос и 85/70-200 по-вкусу, уделаешь любой тампон по всем параметрам
#610 #315296
>>315293
70-200 дороже, причём намного. Меня и из-за сигмы чуть жаба не задушила.
#611 #315300
>>315206
Каноничным? Это тебе кто такое сказал?
Вместо того чтобы брать такую бандуру, возьми powershot или аналог у содомита.
#612 #315301
>>315277
50 1.4
#613 #315305
>>315288
Неудобный набор получится.
Снимать няшную резкую и светосмльную зигу чтобы поставить вместо нее мыльный тамрон, ради плюса в 40мм фокусного.. ты будешь весьма редко это делать.
Тебе при сигме в самом деле оптимально докупить к ней телевик 70-200 и успокоиться.
#614 #315316
Привет, фотач.
Снимаю на Nikon d5100, хочу докупить внешнюю вспышку. Стоит ли брать вспышки Yongnuo или лучше какую-нибудь оригинальнуь?
Цель: съемка в помещениях.
105 Кб, 1591x200
#615 #315321
А ведь в нашем фотаче все не так уж и плохо.
#616 #315322
>>315321
В нашем фотаче не все знают что именно такое такое f0
#617 #315323
>>315322
Я думаю, автор тренда если не зеленый тоже не знает.
#618 #315324
>>315322
Это нулевая выдержка?
#619 #315325
>>315324
Вы бы хоть инструкцию для фотоаппарата читали. мои жирненькие друзья
#620 #315327
>>315321
Троллсаенс:
Делаем f/0 линзу!
...
СНИМАЕМ В ЛЮБОМ СВЕТЕ! ЛОУЛАЙТ ФИЗИКС А Ю МАД?
#621 #315328
>>315325
Я не жирный, я зеленый :(
#622 #315340
>>315280
Ммм.. а какие с ним проблемы?
#623 #315343
>>315327
По рецепту Ходжи Насреддина штоле?
#624 #315349
>>315316
Йонги вполне годные, только будь аккуратнее с моделью YN468-II. Там крышка батарейного отсека хуевничает и отламывается быстро. Ещё можно по бомжу Triopo глянуть.
#625 #315356
>>315349
Triopo мануальная?
#626 #315363
>>315356
Там разные есть. Мануальные в том числе. Моя тр900н с ттл
#627 #315366
Ананасы, какую никоновскую зеркалку посоветуете взять максимально по бомжу, но чтоб можно было максимально комфортно снимать? Я думаю на д80 с рук, по цене устраивает. Не могу определиться с объективом. Хочется чтоб был и макро и ширик в одном флаконе, так что 1.8/50д отпадает...
#628 #315372
>>315366

>макро и ширик


Does not compute только если перевертышем
#629 #315385
>>315366

>макро и ширик в одном флаконе


Широкоугольный конвертер на кит у китайцев с алиэкспресса идет в комплекте с макрокольцом. Как ширик он довольно говенный - искажает, виньетит и мылит, зато стоит копейки, как раз для максимум бомжа. На первое время побаловаться вполне хватит.
#630 #315389
>>315305
>>315293
Амиго, если бы я хотел телевик - я бы выбирал телевик. А мне нужен удобный штатник, желательно не за сотни нефти!
#631 #315395
>>315366

>д80 с рук


я б покопил с завтраков хотя бы на D90
или, наоборот, взял бы более старую D70s/D50 (если их реально найти)

пойнт в том, что D80 несколько шумноват
#632 #315397
>>315395

>D70s


Поддвачну, отличный девайс на CCD матрице, включается мнгновенно, к тому же на одной батарейке живет какое-то совершенно безумное количество времени. За ту цену, что их обычно продают лучшего варианта не найти.
#633 #315401
>>315366
Анон, не бери д80. Лучше действительно подкопи на д90, там ВСЁ в разы удобнее, и эргономика лучше, и йоба-дисплей, и я уж не говорю о матрице (хотя о ссд-кмос можно долго спорить), но шумит она точно меньше.
У меня был д80, я продал его пару месяцев назад и ни о чём не жалею.
#634 #315406
>>315397
6 мегапукселей не маловато будет?
#636 #315410
>>315408

>Пересыл по предоплате на карту сбербанка.


В этом.
#637 #315412
>>315410

>пересыл

#638 #315416
>>315410
но ведь транзакцию можно отозвать?

>>315412
несколько раз покупал с пересылом, брат жив

однако уверенный тон и попытка играть на ПРИДЛАЖЕНИЕОГРАНИЧЕННО отпугивают, тут да
#639 #315417
>>315406
да мне норм было

в интернетах разницы не заметишь, а4 печатать можно норм (дальше проблемы, это и так ясно)

зато один из самых бесшумных кропов, исключая совсем новые
#640 #315422
>>315363
Добра
#641 #315427
>>311440
Пацаны помогите, есть Никон д3100 за очень дешево, правда он искупался в море, не работает диспелей, фоткает но мутно, с ним можно че то сделать или это все? может кто ронял фотики?
#642 #315432
>>315427

>не работает диспелей


Это сразу нафиг. Как ты будешь видеть, что сфоткал?

>фоткает но мутно


Засорена матрица, ты ей не почистишь нормально.
Только если предлагают рублей за 500-800, больше я бы не дал. Потенциальный мертвец от окисления со временем.
#643 #315436
>>315427

>в море


>соль



сразу нахуй

ремонтник кун тебе объяснит подробно
#644 #315438
>>315432
>>315436
Ок пацаны, понял, цена не 800 а 4к)
#645 #315439
>>315427
Я так и представил сцену:
ЭЙ МАШУНЬ ДАВАЙ Я ТЕБЯ В ВОЛНАХ СФОТКАЮ! ЩАС КАМЕРУ ДОСТАНУ! ТАКК НАКЛОНИСЬ...НУ ЕБАНА, МАШУНЬ!!! ФИГЛИ ТЫ СТОЯЛА?!!!
#646 #315442
>>315416
Так я с его города, мне не пересыл.
#647 #315443
>>315442
тогда пиздуй и проверяй, если тебе этот комплект интересен
#648 #315452
>>315439
Страх за технику - для слабаков.
снимал в волнующемся море по плечи в воде на комплект 100+к
#649 #315453
>>315452
страх, адекватность и простое распиздяйство лежат на абсолютно разных плоскостях
#650 #315472
>>312046
КАК ПОЛУЧИТЬ ТАКОЕ НЕБО КАК НА 1ОЙ?
#651 #315474
>>315472
такое уебищное и вырвиглазное небо получают выкручиванием цветового контраста. уебок ссаный ты без вкуса, говнодеина ебаная.
#652 #315475
>>315474
И как же его выкрутить, ссанина конская?
#653 #315477
>>315475
в равке, ссука, в разделе лайтрума "камера калибрейшн". Но учти, пидор, цвета уже должны быть в этом ключе, нахуй, поэтому снимать надо на рассвете, когда небо такое само по себе и полярик накрутить не забудь, говноедина, чтобы глубокую синеву получить.
#654 #315481
Хочу взять Nikon Nikkor AF-S 24 mm f/1.4 G
какие подводные камни?
#655 #315485
>>315481
как владелец аналогичного сапога напомню, что фокусное специфичное, и, если у тебя нет, лучше обратить взор на 35
#656 #315494
>>315477
И что мне там крутить, кончитос? Сказал А, говори Б! Развелось тут умных дохуя...
#657 #315495
>>315494
сатурейшн красного, синего и зеленого покрути, уюлюдок
#658 #315511
>>315485
Это относится к кроп или фф?
#659 #315516
>>315495

>красного, синего и зеленого


>R


>B


>G


А чому тогда не сразу общий? Умылся, клоун?!
#660 #315523
>>315516
Там нет общего, пидарас,
и надо в любом случае крутить отдельно, дебил, чтобы нужный оттенок поймать, нахуй, долбоеб.
#661 #315524

>Хочу купить фототехнику.



-Планирую снимать ночной город.
-Имеется около $500.

До этого дело имел только с мамкиной пленочной хунтой.
Посоветуйте чего, ибо я полный ноль в этом.
#662 #315525
>>315524
Тебе нужна мощная вспышка, чтобы осветить город, примерно в 900 000 джоулей. Начни с этого посмотри на ибее Хунги.
А фотик - любая зеркалка начального уровня, типа кэнон 1100.
#663 #315526
>>315525
И на этом спасибо.
#664 #315534
>>315524
Зеркалка с китом и штатив. 1100 не так уж и плох, кроме стрёмной эргономики - одна из малошумящих матриц. А вот штатив лучше бы взять поустойчивее.
#665 #315538
>>315524
Нужен либо штатив, но ты заебешься его таскать-раскладывать, особенно если планируешь снимать не какое-то одно конкретное место, а так, гулять по городу и искать интересные кадры. Либо светосильный фикс, с ним можно более-менее внятно снимать с рук ночью при свете фонарей на исо около 1000.
В принципе можно обойтись без штатива, придется искать куда пристроить камеру, всякие лавочки, перила. Тут уж как повезет, где-то есть охуенные такие подставки, а где-то их нет.
#666 #315540
>>315538

>но ты заебешься его таскать-раскладывать


Можно взять мини-штатив в 10см высотой, поставить аппарат на площадку и всё. В питере такого хватает, будет где поставить.
#667 #315543
>>315540
Ну это как вариант, хотя и не самый лучший. Сам буквально пару часов как вернулся с фотопрогулки, в итоге обычно место для камеры либо есть и так, либо его нет вообще, и мини-штатив тебе не поможет.
#668 #315554
>>315540
Монопод же! Дает пару-тройку стопов, чего достаточно.
#669 #315572
>>315540
Не слушай кукареков. Штатив нужен самый лучший. Сам таскаю 3.5 кг 700го слика. Иначе шевеленка.
#670 #315587
>>315554
Смотря какого качества ты хочешь достичь. Я пробовал запилить фото без шума, снимал на исо в 200 на свой д5100, в итоге получал выдержку в 2-5 секунд. Рекорд - в 15. Монопод тут не спасет.

Штатив нужно хороший, да. Лоллировал тут со знакомого, у которого какой-то никоновский ФФ, не помню какой, вместе с объективом стоимостью 100+к рублей. И штатив - какая-то ERA дешманская. Он полез танк снимать, в итоге пока залезал - у штатива отвалилась голова вместе с камерой и ебнулась на железо. Вот такая вот экономия на спичках.
#671 #315593
>>312288
Соус?
#672 #315600
>>315587
5 секунд - далеко не три стопа относительно нормальной съемки с рук.
Да и так жмотиться на ISO - излишне.

По делу - имеем 30мм экв, выдержка доступная с рук 1/30c.
Выдержка доступная со стабом - 1/10 - 1/4.
Добавляем пару стопов от монопода - получаем около секунды(или больше в случае особо прямых рук и хорошего стаба.)
#673 #315606
>>315600
Разве со штативом-треножником нельзя делать любую выдержку, хоть 3, хоть 10 секунд?
#674 #315608
>>315606
Так-то монопод. Кстати о моноподах, он будет не дешевле штатива. Ты же не предлагаешь опираться телом о китайскую трость?

>Выдержка доступная со стабом - 1/10 - 1/4.


На ките, угу, щас. Там говностаб максимум шаг вытянет.
#675 #315609
>>315608
Нет, у меня треножник-то. я просто хотел узнать.
#676 #315610
>>315516
Сатурейшен общий тупо считает значения пикселя, и пидорашит их по протенькому алгоритму в сторону, внимание, сатурейшена.

"Камера калибрейшон" - настройки Дебайеризации, это не та же хуйня, пидорасина ты тупая.
Изначально модуль создан для калибровки встроенного в лайтрум дебайеризатора.
(У каждой матрицы свой оттенок и плотность фильтра, и не всегда программа правильно такую информацию интерпретирует. Именно тут и нужно это расхождение калибровать.)

Как оказалось, помимо всего прочего, в этом же модуле можно аккуратно и тонко влиять на цвет.
#677 #315614
Анон. Молю тебя, в течении часа надо будет выезжать за одним фотоаппаратом в подарок на ДР, а я полный нуб, помоги выбрать лучший из этих вариантов.

https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/canon_400d_sigma_18-50_509646334

https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/canon_eos_450_d_kit_191422095

https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/nikon_d60_kit_s_obektivom_18-55_71872571

https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoapparat_sony_dslr-a100_498989309

https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/nikon_d3000_509114377

С меня как всегда нефть
#678 #315615
>>315614
из этого

д3000
#679 #315616
>>315615
Большое спасибо аношка, а то совсем не знал куда смотреть.
P.S. На нее и поглядывал.
#680 #315617
>>315615
а 400D не лучше будет?
#681 #315619
>>315617
объектив там получше вроде. но и камера постарей. Хер знает

наверно, 400 лучше - на поиграться
#682 #315624
>>315614
У меня 450д с китом был. Очень приятный аппаратик и цвета годные выжимал. Д3000 после него показался сказочно убогим.
#683 #315625
Почему даже в сраных мобилках, где сенсор с ноготок - 20 мегапукселей, а тут на кроп с почтовую марку такое влепить не могут! Там же должно быть все 40-50! Маркетологи или отсталые процы обработки, просто не тянущее такое?
#684 #315628
#685 #315629
>>315625
во-первой, не нужно (и так шумят), все должно улучшаться совместно, тк это система, где все определяется слабым звеном

во-вторых, с hi mpx была только одна нокия и ее это не спасло, даже с агрессивным маркетингом и заказухой "КАК НА ЗЕРКАЛКАХ"

в-третьих - нужна обвязка, которая это дело будет переваривать - те круче проц, память -> батарейка, это дорого и/или медленно

в-четвертых, массовое производство пластин определенной плотности ( на мобилку проще нарезать)

и, наконец, как тогда тебе продать D9999x/8888D?
#686 #315650
>>315625

>Категория: платиновые вопросы фотача.

17 Кб, 405x244
#687 #315658
Старый сапожный полтос 1.8 ценится выше, чем нынешний?
У него же крепление металлическое, и окошко с дистанцией в отличии от нынешнх полтосов.

Можно ли его продать за ту-же цену, что и нынешние полтосы (б.у. конечно) или не стоит парится? Или взять его на замену своему полтосу, который нового образца?

Просто есть возможность отхватить его дешего, вот и думаю стоит ли это того.
#688 #315662
>>315658
Второй резче, на остальное всем насрать.

Окошко с дистанцией оставь мануалоблядкам, а пластиковый байонет при таком малом весе - не недостаток (никогда не слышал чтобы он начинал люфтить, вот с хоботом проблемы встречаются, это да).
#689 #315666
>>315662
Я посмотрел на ибей и по продажам, у него такие-же цены, как и у второй версии. Если учесть твои рекомендации, то возьму его для перепродажи. Все равно выгода присутствует.
#690 #315690
Посоны, помогите оценить в хохлобаксах содомитский AF-S 18-135 mm f/3.5-5.6
#691 #315691
>>315629
Годно пояснил
114 Кб, 640x427
#692 #315753
привет анон, задумал я себе взять пикрилейтед(sigma mini wide 28mm 2.8), что ты о нем думаешь? жить будет на d700
#693 #315770
Никкор 12-24 норм линза? Кто пользовался? Сколько ей цена б/у?
267 Кб, 950x1194
#694 #315771
84 Кб, 640x480
#695 #315789
Сап, фотач. Я полный чайник в технике и фотографии в целом. В голову ударило пОфОтАть чОнТь))))

Последние лет восемь вся семья пользовалась одной мыльницей за 5 тыщ. Сейчас располагаю бюджетом в 25К где-то (максимум - 30). Что за эти деньги можно прикупить более или менее годного?

Собираюсь в основном юзать на улице, делать хипсто-фоточки полуразрушенных домов нашего мухосранска и угрюмых прохожих.
#696 #315792
>>315789
Б/у? Или ты принципиально хочешь пукнуть на матрицу первым?
#697 #315795
>>315789
400/450/500/550д в ките б/у 10-15 тыщ

спустя месяц-два-сколько тебе нужно для привыкания докупить 28/1.8 или сигму 30/1.4 - 14-16 тыщ, тоже б/у
#698 #315797
>>315789
Если хочешь экстима, то можно максимально по бомжу взять с авито кэнон 350д и переходник на м39/м42 и ебашить на всякие ламповые мануальные стёкла от зенитов. А потом как разберешься че к чему и чего ты хочешь, то распродать все старые стёкла и купить одно нормальное автофокусное. Ту же сигму например.
#699 #315801
>>315795
Охуенно, советовать объектив за 30к новичку. Лучше взять годноту подешевле, которую и стукнуть будет не жалко, и поцарапать стекло.

>350д и переходник на м39/м42 и ебашить на всякие ламповые мануальные стёкла от зенитов


С его-то видоискателем? У меня есть 350D, переделал под ИК, игрушка не на большее. наводиться мануалами через эту амбразуру - то еще садомазо.
Я бы взял хорошую тушку типа Canon 50D, за 15-20к в зав от пробега и на остаток кит 18-55 за 2-3к и нищеполтос. Как раз и выйдет всё в 25к, но будет:
-Отличная неубиваемая туша с хорошей эргономикой
-Светлый и большой видоискатель, я по нему самьянг 85/1.4 на глаз точно навожу, чего не скажешь о постоянных промахах на 1100D и 350D.
-какой-никакой набор объективов, стандартный кит без притязаний и светосильный полтос.
А свои сигма арт засуньте в попу.
#700 #315807
>>315801
ты странный

>объектив за 30к новичку


б/у же написано
я спецом залез на авито и посмотрел цены

это лучший выбор под его задачи

с другой стороны, можно взять никон, там родной 35 стоит копейки

>которую и стукнуть будет не жалко, и поцарапать стекло.


у тебя странное представление о новичках

> нищеполтос


который при его целях нахуй не упал, в общем-то

>А свои сигма арт засуньте в попу.


Так речь и не про арт, лол
Кто ж виноват, если у сапожка сильный проеб с аналогом 30 на кроп
#701 #315811
>>315792
Не принципиально, но в моем городе трудно будет найти годное б/у. Тушку с китом еще возможно, а объектив - нет.
#703 #315814
>>315813
Олимпусы как вариант неплохи. Туда же потом можно будет прицепить эту же советскую манульщину + другие стёкла. На 4/3 есть неплохие варианты, тот же фишай самьянга.
#704 #315841
Посоны, нюфаг репортинг ин.
Приглядываюсь к Olympus OM-D E-M10. Что скажите? Говно? Или доплатить, взять кредит, насосать на что-то другое?

Хочу беззеркалку, бюджет 1-1,5к долларов.
#705 #315847
>>315841
тут очевидный тред беззеркалок намекает тебе поискать инфы там
#706 #315850
>>315847
Бро, спасибо, что подсказал.
#707 #315857
Блеять, китайские макрокольца начали разваливаться! Тупо расходиться трещинами пластик. зря я тяжёлые объективы навешивал, лол. Так вот, есть ли полностью металлические кольца с контактами? Всё, что я вижу - лишь тот же пластик посередине, сорта говна то бишь.
#708 #315858
>>315857
я видел только без контактов, для никона
был пластик от кенко
теряли не только контакт, но и привод аф
#709 #315859
>>315858
Печально всё это. Притом, что есть алюминиевые кольца, куда можно было бы вставить просто эту пластиковую прокладку с проводкой. Не хочу брать опять с перспективой развалить их за полгода...
#710 #315860
>>315801
Два чаю этому адекват
#711 #315861
>>315813
Забей на эту игрушку и прислушайся к этому >>315801 анону
#712 #315863
>>315859
Купи на али сразу два комплекта по пятнадцать баксов и снимай в свое удовольствие. По мере износа заказывай новый комплект, а второй будет на случай выхода из строя первого. Если ты правильно рассчитал примерный срок износа, то цена китайских макроколец раз в пол года - это вполне нормальный расход на хобби.

Плюс, качество, как ты понимаешь, на этих кольцах варьируется сильно. Может, лично тебе попалась "неудачная" партия.
#713 #315872
>>315801

>С его-то видоискателем? У меня есть 350D, переделал под ИК, игрушка не на большее. наводиться мануалами через эту амбразуру - то еще садомазо.


Анон, а какая блять разница на видоискатель? Ты че, ебанутый на глазок наводиться? Есть же человеческие переходники с чипами, которые лишают тебя этого ебучего геморроя с наводкой.
Тем более, сходу дорогую тушу брать не стоит. Я за первый год работы с цзк уебал две тушки.
#714 #315873
>>315872
по-моему речь шла о мануальной оптике, бро
#715 #315874
>>315872
>>315873
бля, я обосрался, извиняйте
#716 #315878
>>315874
>>315873
Я слегка что то не понял, но мануальная оптика накрученная через чипованый переходник сохраняет подтверждение фокуса? Крутишь просто до звукового сигнала и не ломаешь глаза.

Хотя в таком случае на 400d желателен аналог лампы(на него свой софт почему то) - подстроить этот "автофокус".
#717 #315882
>>315872

>Есть же человеческие переходники с чипами, которые лишают тебя этого ебучего геморроя с наводкой.


Ты серьёзно манулы на 350D использовал? Там 1) не очень удобное расположение фокус.точек 2) они все грубые, центр /5.6, светосильные будут просто плавать фокусом. Проверено. 3) И да, геморроя с ними не сильно меньше - точность зависит и от направление вращения, а чип Лушникова с блокировкой спуска выйдёт заметно дороже.
#718 #315901
посоны, поясните за canon fd. поглядываю на 50 1.4. с переходником на еос, конечно.
#719 #315902
>>315901
он становиться нормально только на бзк, на еос надо перепиливать, производимые переходники ссаное говно либо с потерей бесконечности, либо с говнолинзой которая позволит тебе получать одно только мыльцо
#720 #315904
>>315882
Да вполне комфортно. Пользовался исключительно центральной точкой, находился на открытой. После компановал кадр как положено и затягивал диафрагму до нужно значения. Попадания фокуса ~9/10 кадров.
#721 #315911
>>315904

>затягивал диафрагму


На f/8 я и с фронт-фокусом попасть могу.
#722 #315958
посоны, кто 70d пользовался - расскажите, как там с шумами на высоких ИСО. в обзорах одна фигня
675 Кб, 2048x1366
#723 #315971
>>315958
Бери никон.
#724 #315974
>>315971
@снимай в чибэ
#725 #315978
Кстати, а режим ЧБ съемки просто конвертирует цветной режим или позволяет снизить шумы?
81 Кб, 600x900
#726 #315986
Антон, помоги.
У меня дешевая тушка 1000d и полтинник на 1/4, портретики устраивают, вполне годно.
Но заебало, что не могу нормально фотографировать архитектуру в поездках и всякие пейзажи.
Алсо, я нищеброд, так что выбор стекол серьезно ограничен. Тем не менее, решился купить широкое стекло. В принципе, можно и универсал какой-нибудь.

Подскажи, что взять подешевле, но чтоб было сердито.
Хотелось бы до 10 килорублей, но не знаю, возможно ли такое
И еще не хочу, чтобы были адские искажения типа фишаевских.
#727 #315987
>>315986
Tokina 11-16 годнота
#728 #315988
>>315987
Но он ультраширокий и дисторсия ебанутая будет. Или нет?
#729 #315989
>>315987

>Снимать архитектуру тоже не выйдет. Все постройки неизбежно гнутся к центру кадра. Конечно, можно использовать профиль объектива для лайтрума, но он корректирует только экспозицию кадра, здания на фотографии не будут похожи на здания. Да, они будут стоять ровно относительно горизонта, но они не будут прямыми геометрически, они будут искажены.

#730 #315991
>>315987

>Средняя цена 31 880 руб


Еще варианты?
82 Кб, 502x260
#731 #315993
>>315988
НЕ путаем ДИСТОРСИЮ (бочко- и подушко образные искажения линий) и ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИСКАЖЕНИЯ ("падающие здания" при наклоне)

Например
#732 #315994
>>315971
чуть не купил д750. решил повременить. теперь смотрю на 70д как временный вариант.
1571 Кб, 1191x719
#733 #315997
>>315994
чому?
не считая засветки (проверяется по серийнику) проблем с ним нет, шикарная камера за такие-то деньги

да, я люблю стебать про никоновский цвет (сам сбежал из-за этого на сапок), но он далеко не для всех критичен

в этом плане 70d годен разве что для видева (да и то, есть варианты лучше - теже панасы), в остальном - весьма средняя камера
#734 #315998
>>315993
где такие цены? маркет показывает 25 кусков для 10-20 4.5
#735 #316001
>>315998
авито жи

новый за 10 забудь сразу
зентар только если ггггг
но он тебе противопоказан исходя из задач
#736 #316002
>>316001
Каков шанс купить говно, если брать бу с авито?
И как вообще проверить объектив - на что обратить внимание?
#737 #316003
аноны, есть смысл брать 1100d за 7000?
#738 #316004
>>315997
жаба задушила отдавать столько на хобби, которым занимаюсь несколько раз в год, хотя 4 объектива успел продать, оставив штатник и фишай.
#739 #316005
>>316003
Если только кит целиком.
У меня горит, я свой 1100 в идеальном состоянии не могу продать почти вдвое дешевле покупного и еще полтора года гарантии. Мыльница, ебать.
#740 #316007
>>316002
смотреть на продавца, не связываться с индусами, не вестись на откровенно низкие цены, внимательно осматривать - как правило, все косяки очевидны (падения и пр)

http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml

Типичные проблемы сигм (да и всех бу) в виде фронт/бек фокуса на ультраширике не критичны, так что риск минимален

Брал б/у, в том числе, в слепую
35L уже третий год пашет, сэкономил тогда 10 тыщ
#741 #316008
>>316004
ну, если несколько раз в год, то и 70 избыточен
тебе, может, лучше на БЗК посмотреть?
#742 #316009
>>316004
у меня 50д.
#743 #316010
#744 #316084
Кьлто-инбудь пользовался телефиками 18-200 на Sony E?
В маркете их 3 штуки, один из них Tamron, и все недовольны тем что они разваливаются. Это правда?
#745 #316099
Котаны, знакомая нищеброд-тян просто мечтает о фотике, но у нее только 7к. Что-то можно купить на эти деньги? Вроде на авито продают 1000d+18-55, пойдет? Я ей помогу проверить все как есть.
#746 #316103
>>316099
400д + 50 1.8
#747 #316107
>>316099
Не слушай идиотов, лучше бери китовое стекло, а не ПАЛТОС. 50мм универсально только для фф.
#748 #316109
>>316107
На кроп сапожный новый блинчик нсть, 24/2.8. Вот он эквивалент универсальному полтосу на фф.
sage #749 #316111
>>316107
два чаю

>>316109

>новый блинчик


> нищеброд


>только 7к на камеру + объектив


>Средняя цена 13 700



откуда вы лезете?
#750 #316114
>>316107
тянка никогда не снимала. она хочет получить от фото вау-размытие, как все ньюфаги
А ты что-то там кукарекаешь, сука, мозг включи.
#751 #316115
>>316114
Даунидзе ебаный, и много ты поснимаешь с полтосом на кропе? Вот пройдёт вау-эффект и дальше что? Сасай немытых, лалка.
sage #752 #316119
>>316114
агрессивный и тупой

прям как по методичке
#753 #316127
>>316115
>>316119
Был у меня 1000d с китом без стаба. Я проклял всё, купил полтос, горя себе не знал, даже в клубе фоткал. Про новые киты не знаю ничего, но старый говно редкостное, после чего я чуть не пожалел что купил зеркалку, а не мылницу.
#754 #316145
>>315993
>>316115
Заебенные портреты. Уже пятый год снимаю полтосом на кропе
#755 #316155
>>316119
Агрессивный и тупой - это ты, чмо ссаное.
#756 #316156
>>316145
проблема в том, что кроме портретов полтосом на кропе снимать особо нечего
#757 #316157
>>316155
если на говно не обращать внимания, оно все равно будет вонять
#758 #316158
>>316155
сколько тебе лет?
46 Кб, 600x800
#759 #316160
Фотаны, нужен универсальный объектив на кропокэнон для стрита и прочего баловства, ибо нищеполтос уж очень узкий.
Выбор между кэноновским 18-135 и сигмовским 18-250. Брать б/у буду. Есть еще что-нибудь годное за эти деньги?
#760 #316161
>>316157
Говно - твоя мать. Понял, быдло?
#763 #316170
>>316163
ИЧО БЛЕЯТЬ? 90% - сраные ПОРТРЕТЫ! Я не понимаю, хуле ты доказать пытаешься. А остальная часть - сраная предметка в упор. Я так и вижу дохуя пейзажей, архитектуры, стрита. Черенок тебе в очко и долгой дороги, полтос, вообще охуеть.
#764 #316175
>>316162
>>316161

тогда все очень плохо

уносите
#765 #316176
>>316162
ибо ведешь себя на 12-14
928 Кб, 1348x620
#766 #316177
>>316163
я б добавил, что в этом поиске отменное "попадание"
см пик
#767 #316179
>>316176
Тому, кто вечно молод
Не страшен жизни холод!
#768 #316181
>>316179
.. веееечнаааа пьяныыый

кхм

что не отменяет факта уебанства и зашоренности мышления

тащемта, у 90% местных случается БАБАХ, когда их технику (набор, подход) критикуют/советуют другую

ибо мы все знаем, что лезут НЕ СОВЕТОВАТЬ, лезут САМОУТВЕРЖДАТЬСЯ, и убеждать себя, что именно их выбор верен

наблюдается на всех фотоФОРУМАХ)))
439 Кб, 1566x1151
#769 #316196
Сап.
Мне подарили зеркальный фотоаппарат (EOS700D), но я не любитель делать фото (хз о чем они думали), но камера лежит, и я решил снимать видео, я часто путешествую и думаю просто снимать видео, для этого хочу штатив, а вернее монопод, так как собираюсь снимать только на улице (и поверхность редко будет ровной). Как я понял монопода мне будет недостаточно, и к нему нужно будет обязательно покупать головку для него.
Посоветуйте мне что нибудь такое пожалуйста, по критериям цена комплекта до 10к, и небольшие габариты в сложенном виде (езжу на мотоцикле, крепить будут к рюкзаку).
Спасибо!
#770 #316200
>>316160
Взял бы ты лучше для стрита светлый фикс около 35мм эфр.
340 Кб, 740x493
#771 #316211
Как отличить оригинальную ручку от китая? Одно дело явный аналог, а другое - реплика на пике, почти неотличимая.
#772 #316213
>>316211
Возможно, лого кэнона на передней части ручки около края. У пятака так.
#773 #316218
>>316211
Так на самой коробке не будет логотипа сапога. Заказал китаюскую ручку на прошлой неделе. посмотрю что за фигня.
#774 #316237
>>316213
Хм, спереди надо глянуть будет.
Для ясности - картинка это именно китайская реплика, с логотипами кенон на коробке и внутренней части.
#775 #316242
>>316218
>>316237

откровенных китайцев смысла брать не вижу

люфтят, теряют контакт

если брать левак, то "брендового" узкоглазого - пикселя там и т.п.
#776 #316252
>>316160
TAMRON 17-50 mm f/2.8
А если тебе нужен именно теледиапазон - за такие деньги ничего другого нет.
#777 #316253
Глянул я тут сравнение стабнутого тамрона 17-50 и его версии без стаба, и малость охренел. Какого дьявола стабнутый так мылит?
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=679&Camera=474&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=400&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0
#778 #316256
>>316252
удваиваю этого

>>316160

>сигмовским 18-250


этот и сигму 18-200 сразу нахуй

>>316253
Оптическая схема другая
Тащемто, все в курсе этого подъеба
А с учетом, что стабнутые (28-75 ровно также) уже выходят из категории "нище оптика", их толком никто и не берет
#779 #316262
>>316256
Спасибо амиго. Ты только что помог мне сэкономить 4к.
2426 Кб, 3264x2448
#780 #316277
Присоветуйте макрообъектив на М42 до 10000р.
Прикручивать буду к разным кенонам и сони нех5.
Пока выбор остановился на Волне-9, но не могу найти, где купить. Есть ещё какие-нибудь годные варианты?
#781 #316291
>>316277
Индустар 50-2 и макрокольцо, даже в 1000р уложишься.
#782 #316338
Решил перейти со своего китового говна. Кроп, выбор пал на 2 блинчика, 24мм и 40мм. Может кто подсказать что получше? Хотеть снимать стритфото, ну может иногда портретики. Или поднакопить и посмотреть в сторону 85мм/1,8, 50/1,4?
#783 #316340
>>316338
Тридцатка сигмы без вариантов. Лучший фикс для сапога в нищесегменте.
#784 #316342
>>316099
Прям дико по бомжу тут один анон выше предлагал 350д+гелик. Вау размытие гарантировано :3
#785 #316344
>>316338
определись

стрит и портретики - две разных стези

можешь, конечно, взять 40 мм, и проебать сразу в обеих дисциплинах

но лучше прислушайся к анону выше

для стрита тебе нужны 30-35 ЭФР
портреты - 85-100 ЭФР

24 блин типа неплох, но учти, там 2,8 - разница с китом не глобальна, а в жанре тебя стаб не спасет
#786 #316345
>>316277
Посмотри вега-11у. Она правда под м39, но это не страшно. Зато она довольно резкая и имеет не плохое приближение.
#787 #316390
>>316344
Между 35 и 40 большая разница?
#788 #316400
>>316390
Бля, возьми кит и покрути. Сам увидишь.
#789 #316411
>>316338
У меня 24мм блинчик. Мне была критична компактность(хотя сейчас понимаю что можно было на это сильно не задрачиваться), поэтому взял именно блин. Для стрита гораздо лучше 40мм на кропе, и что самое главное может в портрет. Мне нравится, но если бы не критичность в размерах взял бы наверное сигму 30ку, только новую версию, из-за светосилы. Но я диванный, имей ввиду.

Алсо вопрос по моему блинчику 24мм. Посоны, как нормально проверить бэк/фронт фокус в домашних условиях на 100D? Проги какие есть? Проверял на листе, вроде всё норм, но есть сомнения(на фронте рисочки кажется чуть больше замываются). Возможно из-за не идеальных условий проверки(считай на коленке), а может реальное небольшой свдиг есть. У меня паранойа насчёт этого. И сколько такая проверка может стоить на фирме?
СЕКС ПИСЕЧКИ ЦП #790 #316423
Решил присоединиться к великому племени говнозеркальщиков, посоветовался с обладателями оных и услышал следующее мнение. Мол, нет никакой разницы между Кэнон 1100 и 600д, так как, что там, что там стоят кропы и разницы в качестве фото с одинаковым объективом не будет. Это правда?
#791 #316425
>>316340
Она же 25к стоит.
#792 #316432
>>316423

>Мол, нет никакой разницы между Кэнон 1100 и 600д


по КАРТИНКЕ да, ее даже с 70д глобальной не будет

а вот по удобству, функционалу и фичам разница пропорциональна цене
#793 #316435
>>316411

>вроде всё норм


Не психуй, тебе кажется. Ну или проверь через полгода, лол, сам убедишься.
#794 #316436
>>316423
Уж сколько раз твердили миру, хочешь картинку лучше - вкладывайся в оптику.
#795 #316437
>>316423
"кроп" - он же в 90% случаев произношения APS-C - лишь физический размер матрицы.
Технически они могут сильно отличаться.

Разницы не будет в геометрии снимка, но никак не в цветах, шумах и всяком таком прочем.

Так же у камеры различны по скорости, точности, мозгам, эргономике, весу и так далее.

В конкретном же примере представлена задача о двух стульях.
#796 #316438
>>316437
Да всё нормально у 1100 со снимками. Был 350D, 1100D, 50D. У 1100 подрезана эргономика - да, некоторые штуки делаются костылями(съемка с типа предподъёмом только из ЛФ), но в техническом плане - всё с ним хорошо. И тени там шумят заметно меньше, и тянуть их проще, чем на полтосе.
#797 #316440
Анон, подскажи, что есть на кропнутый никон максимально резкое в разумном ценовом диапазоне на 35\50мм?
#798 #316452
>>316440
чем тебя не устраивают 1.8 версии?
#799 #316453
>>316440
Никкор 1.8/50g довольно резок.
#800 #316463
>>316452
Я никогда не использовал подобные объективы и ничего не знаю о том какие из них могут быть резкими, а какие нет.
К тому же они бывают разные по светосиле 1.4\1.8 само собой более светосильные дороже, но резче ли они?
sage #801 #316466
>>316463
самые резкие, как ни странно, именно 1.8G
это касается 35-50-85 новых
1.4 чутка хуже именно ценой светосилы
#802 #316471
>>316466
Спасибо, значит буду искать полтинник на 1.8
sage #803 #316491
Взял кроп. Стоит ли брать Canon EF 35-70 3.5-4.5 как дефолтный?
sage #804 #316493
>>316491
А еще дешевле не нашел?
Бери кропокита и не выебывайся.
#805 #316499
>>316491

>Canon EF 35-70


Бещ широкого угла не нужен. Возьми с рук кит 18-55 IS II, они есть ВЕЗДЕ по цене в 2-3к.
38 Кб, 355x500
#806 #316504
Хай. хочу купить на фуджик мануальный портретный сапожный объектив. но не понял FD и FL есть разница? переходник один или два нужно?
#807 #316505
>>316471
забери у меня, ДС2, дам возможность потестить
#808 #316510
>>316505
Я бы с удовольствием, но к сожалению живу в ебенях.
#809 #316542
>>316504
Дашь выебать эту телку?
#810 #316545
>>316542
Еби.
39 Кб, 600x389
#811 #316546
>>316542
мути орнелла. свяжись а агентом
25 Кб, 500x443
#812 #316551
>>316542
а вот тебе свеженькую, 60 лет
138 Кб, 640x768
#813 #316552
>>316546
да, она шикарна
#814 #316566
>>316504
А почему именно кенон? Конику гексар или минолту мд не хочешь?
317 Кб, 1037x691
320 Кб, 1037x691
268 Кб, 1037x691
#815 #316577
>>316291
>>316345
Спасибо анончики, но я сегодня нашёл Волну-9 и сегодня же купил. Вроде норм. Осталось научиться им пользоваться.
84 Кб, 640x960
#816 #316581
>>316566
да подвернулось такое объявление, длинноват конечно..... Canon FL 135mm 1:2.5 - 3000р. +1500 переходник. конику хочу и гексар хочу. хочу портретник, мануальный и что бы к нему переходник был
#817 #316601
>>316581
135*1,5=202,5 - длинновато для портретов, не находишь?
#818 #316607
>>316577
У тебя есть макро объектив и растущие.. растения. Решительно снимай таймлапс.
129 Кб, 1024x701
#819 #316622
>>316601
далеко отбегать надо - ты это имел ввиду? 135 не искажает голову, короче 80 делают крупнее нос, и уменьшают затылок. более длинные наоборот - сжимают лицо и увеличивают голову от ушей. хочу портретник, мануальный, недорого
#820 #316627
Поясните за ССD матрицы. Почему их уже не используют?
#821 #316634
>>316627
1) шум по экспоненте - на низких шумят меньше CMOS, на высоких - в разы сильнее
2) из-за построчного считывания крайне хуево реализовывается LV и видео
3) про цвет - овца пиздит кукареканье
#822 #316641
>>316607
Ок, попробую. Только с такими растениями год уйдёт чтоб изменения приличные заснять.
#823 #316645
>>316622
Ну, вот и ищи 70-90мм, на твоём полуторакропе будет 105-135мм.
Короче, все твои портретные потребности кроются двумя объективами: юпитер-9 и гелиос-44. Это, если из м42 выбирать.
Если из м39, то индустар-61 или юпитер-8, и опять же юпитер-9, но для дальномерок.
#824 #316726
>>316627
Главное не ведись на рассказы о цвете, сами по себе все сенсоры монохромные, остальное делают фильтры и внутрикамерная обработка.
38 Кб, 500x375
#825 #316763
>>316634
>>316726
Спасибо. У меня есть 6мегапуксельная старая камера с этой ццд, картинка в принципе норм, если взять поновее например 12 мпукселей но с КМОЦ, хуже ведь не будет?

И ещё, наткнулся тут на такую хуйню как sigma sd14
Якобы у неё какая-то хитровыебаная матрица, нитакаякакфсе. Стоит оно 25к денег или ну его нахуй?
#826 #316770
>>316763

>Стоит оно 25к денег


Однозначно стоит! Эта матрица - слепящий вин тысячелетия просто
#827 #316777
>>316763
Нет, там 4 мегапукселя. Если брать, то только sigma sd1 merrill
#828 #316778
>>316777
Ну и рабочее исо от 100 до 160. Хотя, если ты готов к таким болям ради картинки, то можно брать.
#829 #316787
>>316763
Камера одного ISO и одного проявщика (только родным софтом можно равки проявлять) с отсутствием цветов в тенях, в особенности красного.
А так, чисто для экспериментов - довольно своеобразная и интересная ебалайка.
sage #830 #316790
>>316763

>12 мпукселей но с КМОЦ, хуже ведь не будет?


нет

>sigma sd14


не трать время, лень пояснять
sage #831 #316802
>>316763
Посмотри фотографии с неё, полон интернет. Цвета на фовеоне ОЧЕ годные, но имхо задумка пока сыровата. Вот доведут её до ума лет через пять - посмотрим, что будет...
#832 #316804
>>316802
Не годные, они, скажем так, другие.
38 Кб, 360x480
#833 #316840
>>316645
ок. а не подскажешь, объективы зеркальные или дальномерные нужны? или лучше? переходники это учитывают? нашёл на авито с 39 мм, это дальномерный? https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/yupiter_9_m39_502012228
#835 #316855
Захотел попробовать стекла OM на сапоге. Никогда раньше ими не интересовался, есть несколько недорогих годных вариантов? Хотелось бы 50/1.8 и может какой-нибудь нестандартный.
Пара вопросов:
-Они хорошо встают на кроп, без виньетирования?
-Что за выступ-палка на переходнике, она должна что-то поджимать?
#836 #316856
Захотел попробовать стекла OM на сапоге. Никогда раньше ими не интересовался, есть несколько недорогих годных вариантов? Хотелось бы 50/1.8 и может какой-нибудь нестандартный.
Пара вопросов:
-Они хорошо встают на кроп, без виньетирования?
-Что за выступ-штырь на переходнике, она должна что-то поджимать?
#837 #316858
>>316856
>>316855

Так штырь или палка, мудила суетливый?
#838 #316879
>>316853
40-й точно не нужен, бро
Аноним #839 #316888
Здраствуй, анон
Дс-2, снимаю на пленку 2 года, решил перейти на средний формат. Бюджет 15-20к, киев не предлагать
#840 #316892
>>316888
броники жи, ну

ток ты с форматом сначала определись

щас пасту доставлю
#841 #316896
>>316888
>>316892

доставляю, а вообще в пленкотреде пояснят лучше

https://www.evernote.com/l/AQsk9mr_ts9EuIj84Vvm1xS8IjBIdD7ZGok

ЗЫ, АБУ СУКА ЗАСУНЬ СВОЙ СПАМ ЛИСТ В ЖОПУ
#842 #316900
>>316888
Если всегда и везде с собой, то двуглазики Yashicamat-124G ну или как-то так пишется, либо Seagull.

Если более профи версию, чтобы объектив или плёнку задник менять по ходу съёмки, преподъём зеркала, фильтра цеплять без гемора и прочие плюшки, то Bronica ETRS (это 6x4.5см) или Bronica SQ-A(i) (это 6х6см формат).

Если надо 6х7, то Bronica GS или Mamia (ну эти очень тяжёлые)

Если 6х9, то "Москва 5", кек нахуй оно тебе не нужно!

По-моему больше вариантов нету. хассельбляди и роллейфлексеры идут дрочить на шильдики
172 Кб, 1500x844
650D: за 28000 или 600D: за 21000 Алёна #843 #316911
Вечный вопрос, и я даже почти не сомневаюсь.
Наслышан, что разницы считай нет (если фотографировать)
#844 #316925
>>316840
Если написано на зорький, то для дальномерок. Хотя автор объявления может и ошибаться, и этот объектив может быть для первых зенитов.
Цена завышена раза в 2.
>>316853
Данный гелиос для никона, цена как в магазине
#845 #316933
>>316911
На 650D соснешь с чипами на манульщину. Нужны особые, а у 90% стоят обычные.
#846 #316935
>>316933
поясни пожалуйста для Нуба.
16 Кб, 400x400
#847 #316937
Хочу прикупить ND фильтры, чтобы днем с открытой дыркой было удобно снимать.

Набор ND 2, 4, 8, как стандартное решение пойдет?

Еше есть ND фильтры, на которых, как на полярике регулируешь затемнение прокручивая его. Кто-нибудь таким пользовался? Сильно хуже по качеству, чем обычные?
#848 #316940
>>316935
Нужны чипы, как под старшие модели типа 5д3 и еденички. С обычными работать не будет ни в какую - тебе даже не даст сделать снимок.
#849 #316942
>>316937
Бери nd400 или nd1000 или nd2000.
Те, что ты перечислил годятся лишь на слонце на открытой дырке снимать.
Переменные не бери, на выходе качество говно
#850 #316943
>>316937

>Набор ND 2, 4, 8, как стандартное решение пойдет?


Смотря сколько света тебе нужно убрать. Если тебе чисто для открытой дырки, то по идее одного ND4 должно хватить, остальное можно подкрутить выдержкой/исо.
Если хочешь от движения в кадре избавляться, то нужно что-то потемнее, ND10 или около того.
#851 #316944
>>316937
с али заказывал крутящийся. есть засветы - затемнение неравномерное, но снимать можно. может мне такой попался - хз.
#852 #316958
>>316944
А сильно пятна проявлялись? Я свой еще на улице не использовал, но на белой стене пятен с ним не вижу.
#853 #316983
>>316958
>>316944

а еще они часто колоршифт дают
#854 #316992
>>316958
пробелы было видно на самом фильтре невооруженным глазом, небольшие засветы были и на фото. снимал всего раз прошлым летом. с тех пор лежит.
64 Кб, 400x400
#855 #317006
>>311440
Посоны успокойте меня чем нибудь, пазязя! Купил сапог 700D, всё заебись, но тут случайно в нете наткнулся на на PENTAX K-S2, ёбаный в рот, она охуительна! Ну не может быть камера за одинаковую цену такой пиздатой. И стёкла там те что мне надо есть по норм цене. Ну что за пиздец, я на эту сраную камеру джва года копил, и получается как вроде не ту купил. Отговорите меня обратно! Скажите что у пентакс хуёвого по сравнению с сапогом(кроме стёкл), чтобы я успокоился.
#856 #317010
>>317006
Пентакс - вообще говно, а не система, успокойся, бро
43 Кб, 600x450
21 Кб, 599x449
#857 #317014
Посоветуйте проверенный штатив с алиэкспресса.
Нужен большой и компактный. Хотелось бы больше 160см в разложенном состоянии, чтобы был выше нижнего края окна и этот край не был в кадре на широком угле, но в то же время компактный в сложенном, чтобы влез в обычный рюкзак. Денег много тратить не хотелось бы, 30-60$. Есть варианты?
Вообще есть варианты штативов с алиэкспресса, любых, но годных?
Мой верный козённый отобрали, нужен свой. Люблю фотографировать город ночью.

И ещё вопрос на ту же тему: как гуглить конструкцию штатива с пиков? Это CULLMANN MAGIC.
#858 #317019
>>316983

>колоршифт


Самое время применить ч/б!
#859 #317020
>>317006
Снимай тем, что есть. Пентакс норм, но кэнон твой тоже хороший. Потом если уж очень захочешь, можешь пленочную тушку взять, для успокоения души.
#860 #317021
Народ, уже неделю присматриваю альтернативу сапогу 6д +24-105 и 85 1.8. Куда посмотреть еще кроме а7 (у которой кроме дд и размеров больше нет ничего) ?
35 Кб, 640x427
#861 #317032
анон, че скажешь про эту шнягу?
на фф норм, или кал, надо съедобные края на 5.6
#862 #317048
>>311440
Обменяю новый Canon 6d тушку на Panasonic GH4

ppokerface@yandex.ru
#863 #317049
>>317006
А чем по-твоему тот пентакс лучше?
#864 #317052
>>317049
Более няшной, рубленой строгой формой(а не мыльной), пентапризмой, отсутствием фильтра низких частот, на вид более удобными органами управления(джва колёсика в правильных местах), стабом, пыле-влагозащитой, встроенным вайфаем, больше точек фокусировки, компактностью. Как-то так. Пиздец, перечислил всё это и ещё хуже на душе стало.
#865 #317067
>>317052
Ну, не плачь. Зато к нему полтос дороже
#866 #317072
>>317021
А чем тебя 6д не устраивает?
Как альтернатива Никон 750д, 24-120, и 85 1.8 ихний какой нибудь, не?

>>317006

>Скажите что у пентакс хуёвого по сравнению с сапогом(кроме стёкл)


Охуеть, лал. Ты понимаешь что систему выбирают не из-за тушки в принципе? А именно из-за стекол. То что есть у этого сраного пентакса это свистелки с перделками, а картинку дают прежде всего линзы, где у сапога винрара немало, апгрейд до ФФ без особой ебли тебе тоже дает именно сапог, а пентакс тебя на хую катает пока в этом плане и с линзами и с камерой.
Так что успокойся и выдохни, я понимаю что новая блестящая, свестящая и пердящая игрушка это охуенно, но она тебе радости не принесет, потому что снимать будет ровно так же.
#867 #317073
>>317021
Просто купи новый объектив. 16-35 новый или 11-24
>>317072

>Ты понимаешь что систему выбирают не из-за тушки в принципе? А именно из-за стекол.


Может ему надо было просто сразу пылевлагозащищённую тушку с таким же объективом. Где это всё на кеноне блеать? Сколько ему копить ещё, если он на эту камеру 2 года копил?
#868 #317074
>>317073

>Может ему надо было просто сразу пылевлагозащищённую тушку с таким же объективом


Форман.жпг
#869 #317083
>>317021
Никон д750+сигма 18-35 f1.8 в кроп режиме.
#870 #317086
>>317073

> пылевлагозащищённую


да хватит на это уже дрочить

спокойно снимал в дожди на ссаный никон D50, ему похуй

про пыле- вообще доставляет
#871 #317088
>>317021
что бы понять, куда двигаться, нужно понять, что тебя не устраивает

а) размеры/вес -> бзк, фудзи, сони
у сони ФФ, но выигрыш минимален по размеру, еще и игоря стекол нет.
фудзи кроп и оверпрайс, поимеют тебя в обоих случаях
микра как замена не катит, только в дополнение

б) кач-во -> выкинуть нахуй 24-105 (темное говно задорого на всех системах) и набрать фиксов или насосать на 24-70/2.8

в) функционал -> очевидный 5D3

г) Dx0, ДД, фотонный шум, люблю тянуть +10 EV -> обратите свой взор на уже упомянутый содомит 750, а если хочешь еще и видеть усики тянок на портретах - то на 810-й

именно по картинке ты врядли что-то лучше сейчас найдешь, 6D оч сбалансирован в этом плане
#872 #317095
>>317088
За никон спасибо, гляну. Только ценник у него другой немного. Вообще думал что-то меньшее в размерах присмотреть, но как бы ни хвалили фуджи, дваждыкроп, нексы, фф есть фф.
#873 #317098
>>317095

>что-то меньшее в размерах присмотреть, но как бы ни хвалили фуджи, дваждыкроп, нексы, фф есть фф.



ты пойми простой факт, физику не обманешь
больше матрица -> больше линза

размеры оптики на сони немаленькие
можно, конечно, купить ее как задник и обмазаться мануалами, но я это говноедство не очень понимаю
#874 #317108
>>317088
Да ничего ему не надо кроме пиздюлей. Совсем уже охуели, руки из жопы бля. Если ты не можешь снимать на 6д, то уже ни на что не сможешь.

>>317088

>тянуть +10 EV


а ты не пизди, 2-3 максимум.
>>317088

>усики тянок на портретах


есть такая фоточка
http://album.foto.ru/photos/or/322578/1574113.jpg
от которой всем мудакам безруким должно быть стыдно
#875 #317115
>>317108

>а ты не пизди, 2-3 максимум.


сарказм жи, ну

>есть такая фоточка


так то ЖИРНЫЙ пиксель!
сичас тахого не делают уже...
эх, Зебра..
#876 #317120
>>317108

>есть такая фоточка


Мыло ебаное
9126 Кб, 2912x4368
#877 #317126
>>317108
Ф11 на полном кадре, узкогрипщикам посвящается
#878 #317135
>>317126
Так сразу бы и сказал, что на светосилу денег не хватило!
#879 #317136
>>316581
FD и FL на сколько знаю ставятся без переделок на EOS только через переходник с линзой, что = хуйня
#880 #317156
VANGUARD RENO 48 или VANGUARD Adaptor 41 ?
У меня BIIN 37, но места порою не хватает.
#881 #317238
Доброго времени суток, антошка
Выбираю пульт-интервалометр для пятидвака. Не эстет, сраное китайское, но рабочее, дерьмо вполне подойдет. Прошу совета.
#882 #317248
Пасаны, какая самая максимально дустпная конфигурация, чтобы делать боке заебесь?
#883 #317250
>>317248
Любой некросапог + переходник на резьбу + индустар 50-2.
Индус вообще рублей за 200-300 можно найти, оче годное резкое совкостекло.
#884 #317266
>>317250 а что насчет кропа?
#885 #317267
>>317248
ГЕЛИОС 40, 20/10, ТЯНКИ КРУТЯТСЯ, КУНЫ ССУТСЯ С ВЕСТИБУЛЯРКОЙ
#886 #317271
>>317248
выйти в парк
#887 #317293
>>317271
Кручу бокеху на f/22! Бог бокехи в этом итт ин зис треад.
188 Кб, 591x412
#888 #317298
Привет котаны в поле зрения попал Olympus om-d e-m5.

Пытаюсь найти эдакого универсала для похода в горы(2-3 недели), съемок в городе и семейных фоток. Что скажите? Да и про формат MFT
#889 #317306
>>317298
Есть отдельный тред
#890 #317308
>>317306
Где он есть?
другой анон
#891 #317325
>>317308
Видимо этот >>312414
#892 #317330
Анон, что за ебанутые цены? Ладно еще я брал зигу 18-35 за 29к, но там дыра 1.8 на всех фокусных. Токина 116 >30к сейчас стоит, это ж охуеть, без ширика останусь.

Мимобугуртень
#893 #317333
>>317248
Любой самый дешёвый сапог (10д/350д) + переходник + гелиос 44м4.
Индустар на мой взгляд темноват в случае, если стоит задача делать БОКЕЕЕЕ, ну так чтоб прям вау :3
#894 #317334
>>317333
Бстрфкс
А ещё лучше 44-2
#895 #317336
>>317330
Как тебе 18-35?
#896 #317343
Посоны, хочу обмазаться фотиком, сил нет. Хочу фотографировать для себя. У нас на авито 1100d можно за 8-9к нарыть, стоит брать?
И еще вопрос, может глупый, быстро ли камеры дешевеют, ну т.е. если я её захочу продать через годик, дохуя потеряю?
#897 #317345
>>317343
Проверяй аппарат хорошо перед покупкой.
#898 #317348
>>317343
1100 неплох, только смотри чтобы объектив был 18-55 IS II, всякие III без IS - нахуй, это если кит. И да, внимательно всё проверяй.
2387 Кб, 4368x2912
#899 #317356
>>317032
у меня такой есть.
сделал на него одну фотку)
#900 #317358
>>317006
Тут все дрочат на ФФ и пентакс недолюбливают.
#901 #317359
>>317330
40 тысяч уже стоит. тоже пригорает с этого, а бу по 35 толкают.
#902 #317364
>>317336
Самый охуенный штатник на кроп, если не обсуждать габариты и вес. Хороший контраст, чистые цвета, полное отсутствие ХА. Отличный диапазон фокусных, можно и пейзажик снять и портрет искажения есть, но снимать вполне можно и даже макро, не 1к1, конечно, но у него довольно близкая минимальная дистанция фокусировки.
#903 #317370
>>317359
Спасибопутинузаэто
#904 #317371
>>317370
год назад по 29 не взял. дорохо было.
#905 #317406
полтос за 3500р или 40 блин за 5000р?
мимонищеброд
#906 #317407
>>317406
Блин, если есть за такую цену.
Полтос на кропе ниочём, да и собран суть более ,чем говнисто.
#907 #317408
>>317406
на мой взгляд, блин не нужен из-за светосилы
на кропе будет еще и очень странное фокусное
#908 #317409
>>317408

>на кропе будет еще и очень странное фокусное


Наоборот будет более приближено к 50, а полтос собран как говно
#909 #317414
>>317409
тебе снимать, или гвозди забивать?

в том-то и дело, что оно будет и не 50, и не 80
40x1,6==64
#910 #317418

>блин не нужен из-за светосилы


Господи, как же заебал этот дроч на светосилу. Ты постоянно свой полтос на 1.8 используешь, которое там - мыльное говно? Нет, иногда это может пригодиться, но лишь иногда, что не стоит заметно более крепкой конструкции, лучшего привода автофокуса и заметно меньших размеров. И резкость у блина отличная уже на открытой, особенно на кропе.
3 Кб, 376x293
#911 #317421
Вдогонку. Нужно ли тебе мыло - решай сам. Полтос нагоняет блин лишь на f/4 (светосила, ага...)
#912 #317423
>>317421
В реальности эта разница в резкости ничего не стоит, ну подумаешь, там 2600 попугаев на f/2.8, а там 3000, однохуйственно абсолютно.
#913 #317427
>>317421
Что за сайт для сравнения?
#914 #317428
Посоны, прошу советов мудрых.
Выбираю подержанную цифрозеркалку, любительского уровня. До сего момента был пленкодрочером, фотографировал на Зенит-Е и зоопарк советских объективов, доставшихся от дедули. Получался вполне себе вин, тянки текли, все дела. Но из-за ебанного кризиса пленка снова подорожала, сканер накрывается, да и вообще

>2015


>фотопленка


Бюджет небольшой, 10-15к. Нужна зеркалка с минимумом приблуд и максимально хорошо дружащая с советской и не очень мануальной оптикой. Здесь я полный нуб, присмотрел себе Пентакс k-x. Отговорите, что ли.
124 Кб, 545x596
#915 #317433
>>317418

>Господи, как же заебал этот дроч на светосилу. Ты постоянно свой полтос на 1.8 используешь, которое там - мыльное говно?



Да я и на f/1.2 снимаю, мне норм

Дело в другом
Полтос МОЖНО открыть
Блин нет

>что не стоит заметно более крепкой


еще раз, забиваем гвозди?
удара не выдержит ни один из них

>лучшего привода автофокуса


ладно, засчитаем
привод у 50/1.8 специфичный

Про резкость ответитили выше меня, сорт оф одно и тоже
тест на фф, полных краев не будет. на одной диафрагме разница ±200, глазом этого не заметишь

Ладно, мнение я высказал - блин хорош на фф; спорить надоело, пусть сам решает, что ему надо
#916 #317435
>>317428
совок хорошо встает на упомянутый тобой пентакс и кенон (нужен будет переходник с чипом - одуванчик)

пентакс может показаться привлекательней ценой/фичи, но.. я бы не советовал, долго рассказывать

смотри б/у сапожки 450/500/550/600 в ките IS и одуванчик к ним для своего совка
если хватит денех, можешь поискать 50D
коли все сделаешь правильно, еще останется на загул - обмыть это дело
54 Кб, 641x122
#917 #317436
>>317435
Хотя нет, барыги уже среагировали

Как пример, но объява мутная
#918 #317444
>>317436

Зачем ты своих сограждан, которые действуют в той же экономике, что и ты, называешь «барыгами», м, совчатина рваная?

мимо-Ebay-торговец
#919 #317445
>>317435

> но.. я бы не советовал, долго рассказывать


А какие подводные камни у Пентакса? Меня подкупает простота работы с мануальными объективами, переходник - тупо гайка, никаких чипов и обмана электроники.
#920 #317449
>>317423
Насколько я понял, у пентакса стаб матричный есть. Это полезно для древнего мануального стекла.
#921 #317451
>>317435
Бери пентакс.
Не важно какой, k-x, k-m или k-r, разницы ты особо не заметишь, особенно если пересаживаешься с пленки и до этого не имел дело с цифротушками. У Пентаксов всё наиболее просто со совковым стеклом, накрутил через переходник (копеечный), ввел фокусное расстояние в тушку и щелкаешь спокойно. Подтверждение фокуса работает. Плюс у пентакса стабилизатор в тушке, что очень хорошо.
Ещё можешь посмотреть в сторону Сони, хотя тут конкретную модель не назову. У них тоже стаб в тушке.
Кэнон и уж тем более Н(ай)икон для таких целей брать однозначно не стоит.
#922 #317452
>>317435
На бюджетных кэнонах очень часто появляется мыло в бесконечности с мануалами, особенно если одуванчик made in china.
#923 #317454
>>317452
Нету там мыла, а есть лишь небольшой перебег, если переходник чуть тоньше требуемого. Ну будешь ты не докручивать до конца, а ставить бесконечность на 10м - и мыла нет. Это не проблема оптики, а лишь небольшой нюанс.
#924 #317468
>>317444
потому, что имею на это право

я всегда ставлю адекватную цену и меня бесят мамины торгаши, пересчитывающие цены каждые три дня в соответствии с баксом

разумеется, только в сторону увеличения

а теперь пшел нах
#925 #317469
>>317445
купив пентакс, ты так и будешь сидеть с мануалами

навскидку:

- никакой аф (нет-нет в новой тушке лучше !!! кококо)
- системаня оптика дорогая и.. специфична, не говоря о том, что ее сложно найти в продаже
- так себе эргономика

из плюсов - пентакс откровенно демпингует
так что думай сам
под твои задачи он неплох, но когда захочешь развития, придется менять систему

>>317451

>Ещё можешь посмотреть в сторону Сони


Но это ж совсем уже говноедство, а
#926 #317472
>>317469

>ты так и будешь сидеть с мануалами


Как что-то плохое.

>никакой аф


Поподробнее, пожалуйста. Промахивается ничуть не чаще, чем хваленые Кэноны/Никоны.

>системаня оптика дорогая и.. специфична, не говоря о том, что ее сложно найти в продаже


Стёкол под байонет K великое множество. Есть очень интересные.

Мимо пентаксоёб.
#927 #317473
>>317454

>Это не проблема оптики, а лишь небольшой нюанс


Обосрался на всю хату.
#928 #317476
>>317473
Хвостовик уже сточил, никоноблядок? Или ты как дибил конченый с линзой?
Если тупая макака не может запомнить, что не стоит доворачивать до конца и тупо не видит дефокус в глазок - это твои проблемы, даун.
#929 #317478
Аноны, янихуя не понял, поясните, от чегоу этого >>317476 так сильно бомбануло?
мимокроп
#930 #317479
>>317478
тут половина поехавших
если не 2/3

и взрыв всегда происходит, когда кто-то высказывает мнение, отличного от его собственного

алсо, вангую, там болезненные, нищебродско-мануальные воспоминания о страданиях

детская травма, все дела
#931 #317480
>>317478
Просто маня считает расхождение со шкалой расстояний объектива, на которую и так никто не смотрит пздц каким дефектом.
#932 #317482
>>317472

>Как что-то плохое.


Сознательные ограничения ITT
Однако вы паству-то предупреждайте

>Промахивается ничуть не чаще, чем хваленые Кэноны/Никоны.


Так речь о знаменитой скорости вашего Сафокса

>Стёкол под байонет K великое множество.


А это и не противоречит со сказанным мной
Хватит маневрировать

Спорить мне лень - часть 2
#933 #317486
>>317482

>Сознательные ограничения ITT


И это говорит аутист, которому господин не разрешает прикручивать чужие стёкла. Лiл.
#934 #317487
>>317469

>так и будешь сидеть с мануалами


Наводиться не умеешь? Хуёво быть тобой.
#935 #317494
Хочу снимать пейзажи, нужен широкоугольник Minolta A.
Нашел два варианта:
Sigma AF 20mm f/1.8 и Sigma AF 10-20mm f/4-5.6.

Подскажите, есть ли вообще у фикс объективов какой то смысл при съемке в пейзажах? Как я понимаю их преимущество в светосиле играет роль в помещениях и тд.
#936 #317496
>>317487
АФ придумали лодыри и неумехи, доо, настоящим Людям Искусства нинужен. И все режимы кроме свитого манула, и встроенный экспозамер, и цифровая фотография вообще. А аффтара первого зума в аду в сраку ебут, точно тебе говорю.
#937 #317500
>>317479

>кто-то высказывает мнение, отличного от его собственного


>половина поехавших


твое мнение тоже отличается от твоего собственного мнения?
#938 #317501
>>317494
Бери самьянг 14\2.8, он за те же деньги в два раза более резок, чем твои варианты. Светосила важна при ночных съемках и звездных пейзажах, когда открыть дырку куда профитнее, чем задирать исо или увеличивать выдержку.
#939 #317502
>>317501
Не слушай этого пидора, который никогда не снимал пейзажи.
#940 #317505
>>317502
Ну давай, шакал, расскажи нам, как ты звезды без треков снимешь на дырке 5,6. Или ночной город, который пичкает твою матрицу паразитными засветками на длинных выдержках.
#941 #317506
>>317505
Расскажи нам, что видно на твоем пейзаже на дырке 2.8.
#942 #317509
>>317506
Пизда твоей мамаши-шлюхи.
#943 #317511
>>317506
Гиперфокал у шириков даже на 2.8 стартует с пары-тройки метров.
#944 #317524
>>317509
>>317506

а после этого они еще смеют спорить с

>>317479

алсо
>>317486

>И это говорит аутист


Сам такой

>которому господин не разрешает прикручивать чужие стёкла. Лiл.



Жаль не осталось пруфа, прикрученного Nikkor-а 16-35VR к 5DmII
Ставить же гелиосы я элементарно не вижу смысла, я же не говноед-нищенка

но в любом случае не вижу проблемы в покупке колечка;
чип нах не нужен, снимать все равно удобнее в LV


Цейсик мануальный и так есть под мой байонет - >>311282
Я же не сижу на системе, на которую все производители ложат большой и толстый

Я развернуто пояснил, или нужно подробней?

Пока ты не станешь добрее фотач, я тебя так и буду презирать
#944 #317524
>>317509
>>317506

а после этого они еще смеют спорить с

>>317479

алсо
>>317486

>И это говорит аутист


Сам такой

>которому господин не разрешает прикручивать чужие стёкла. Лiл.



Жаль не осталось пруфа, прикрученного Nikkor-а 16-35VR к 5DmII
Ставить же гелиосы я элементарно не вижу смысла, я же не говноед-нищенка

но в любом случае не вижу проблемы в покупке колечка;
чип нах не нужен, снимать все равно удобнее в LV


Цейсик мануальный и так есть под мой байонет - >>311282
Я же не сижу на системе, на которую все производители ложат большой и толстый

Я развернуто пояснил, или нужно подробней?

Пока ты не станешь добрее фотач, я тебя так и буду презирать
681 Кб, 800x800
#945 #317529
>>317524

>Пока ты не станешь добрее фотач, я тебя так и буду презирать


Да нам похуй. Проваливай.
#946 #317531
>>317529

>коко, почему в CC говно?


>Да нам похуй. Проваливай.


>коко, давайте сделаем шапку


>Да нам похуй. Проваливай.


>коко, поясните за %genre_name%


>Да нам похуй. Проваливай.


>Анон, что выбрать?


>Да нам похуй. Проваливай.

#947 #317532
>>317524

>не осталось пруфа


Одна фотокарточка больше тысячи слов и пруфов. А без этого иди нахуй, пиздабол.
#948 #317533
>>317531
Ты тот мочератор чтоле? Срака до сих пор кровоточит? А ведь ты только начал понимать суть раздела и борд в целом. Жаль, что сломался раньше.
#949 #317534
>>317533

>в целом


значение знаешь или прогуливаешь уроки?
#950 #317535
>>317534
http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_131
Хватить уже измазываться говном, мне стыдно за тебя.
#951 #317536
>>317532
особенно заметно по лейкотреду ахаххаха
зелень, ты смешна

>>317533
а похож? смех
нет
но для борды хотелось чего-то большего

> суть раздела и борд в целом


Жрать говно
#952 #317537
>>317535
Иди учи грамоту, сынок, а потом на борды проходи.
#953 #317545
Котаны, как купить на вторичке зеркалку и не обосраться? Да и я боюсь, что при встрече все зеркалка будет работать заебись, а через день отвалится объектив нахуй (лел)
#954 #317547
>>317545
тогда бери новую

все ты в любом случае не проверишь

на новых тоже брак бывает, к слову хехе
#955 #317551
>>317545
Приделаешь и продашь за те же деньги.
#956 #317556
>>317545

Просто не будь лохом.

развожу-лохов-на-авито-кун
#957 #317562
>>317501
Но у него ручной фокус, совладаю ли я с ним...
#958 #317570
Как выбирать штатив? Кроме размеров.
#959 #317579
>>317570
Пощатай его. Сериосли, всякая фигня будет покачиваться, а хороший - сопротивляться в меру прилагаемым усилиям.
#960 #317582
на компакте фуловые объективы совсем непотребство?
какой объектив комрады посоветуют как стартовый?
#961 #317583
>>317579
Ладно, как выбрать штатив через монитор? Сирисли, у меня в Минске осталось всего-то пару реальных магазинов с 1/3 товара в наличии на месте. Всё продаётся через веб.
Алгоритм может быть обычным - чекать форумы и отзывы, но может фотач скажет бери %tripod_name% и не иби моски?
#962 #317584
>>317583
Ну так хотя бы назови отобранные варианты, может были у кого. Тут в телепатию играть никто не умеет )
На ютубе иногда проскакивают ревьюшки.
#963 #317595
>>317584
1. Макс.высота 159см, сложенный 52см, вес 1.1кг, 76$, самый дешёвый. Benro A150FBR0\thttp://market.yandex.by/product/10466223/?hid=90619
2. Макс.высота 165см, сложенный 44см, вес 1.4кг, 133$, самый навороченный. Manfrotto Mkcompactadv\thttp://market.yandex.by/product/11007774/?hid=90619
3. Макс.высота 156см, сложенный 50см, вес 1.2кг, 118$, без головы в комплекте, 10кг нагрузки. Sirui T-025\thttp://market.yandex.by/product/8231482/?hid=90619
4. Макс.высота 130см, сложенный 31см, вес 0.7кг, 105$, карбон и самый компактный. Sirui R-1004 \thttp://market.yandex.by/product/9237847/?hid=90619

Сравнение на маркете, но чо-то параметры много не верные
http://market.yandex.by/compare.xml?hid=90619&CAT_ID=975898&CMD=-CMP=10466223,11007774,8231482,9237847

Как может быть заметно интересны 3 параметра: высота, сложенные размеры, вес и конечно цена штатив не в приоритете сейчас, но мой одолженный на бессрочные 3 года забрали и теперь нужен свой.
...
Смешно, уже и без двача разобрался, похоже мне нужен №3. Или нет?
1623 Кб, 2542x1584
#964 #317596
Посоны, имеет смысл брать некроту с авито тысяч за 4-5? На что смотреть, что проверять? Денег нихуя, а от телефонной камеры уже тошнит.
В 10-11 годах был санон 550д купленный за 14к рублей, глянул на него цену сейчас и прихуел.
#965 #317626
>>317562
Если тебе снимать пейзажи, то совладаешь, это ведь не телик с писечкоГРИПом. Просто считаешь, сколько будет гиперфокальное расстояние для выбранной дырки и выставляешь примерно на него. Или вообще в бесконечность фокусируешься, если первый план на фото находится в метрах 10 от тебя. Если есть LV, то все вообще предельно просто, для даунов. Базарю, если вдруг после покупки сигмы наткнешься на этот самьянг и сравнишь фоточки, будешь плакать от своего мыльца в глазках.
#966 #317629
>>317596
А где сапоп сейчас?

Если с нуля - то 350-400-450d с китом или совком через переходник. Если повезет то на авитах можно и за 5к найти такое.
#967 #317646
>>317629
Сейчас где-то в реке Москва.
А 20д? Их за 4,5к полно.
#968 #317648
>>317646
Лол, добро пожаловать в клуб) Я уже 450 и 500 утопил в МР.
#969 #317653
>>317648
Утопи трипятак. Твой клуб для нищенок не интересен.
#970 #317672
>>317653
Говно вопрос. Если бы он был, затонул бы и он
#971 #317695
>>317646
Тоже дело, эргономика там значительно лучше.
234 Кб, 918x612
#972 #317696
>>317672
Посоны, была бы у вас однерка в масле, и накрученный на него объектив за полторы тысячи евро. И вот весь этот гир уже летит за борт. У вас есть доля секунды, чтобы решить прыгать или нет - как бы вы поступили? Допустим, что все это происходит летом.
#973 #317700
>>317696
А смысл? Утонуть к хуям вслед за однеркой? Все равно её в полёте хуй поймаешь.
=> нет
#974 #317714
>>317696
Очевидно же, что он все равно нырнет, если глубина больше двух метров, потому что ты по инерции под воду уйдешь. А если глубина два и меньше метра - следовательно, "борт" это тупо лодка, с которой можно и не прыгать, просто дотянуться и поймать камеру за ремень. (Остается еще вопрос, как можно умудриться уронить ее за борт с лодки.)
Не дотянулся бы - достал бы сменную, пару фиксов вместо зумчика, фляжку, и накатил за утопленника((
#975 #317722
>>317648
Как ты умудряеешься, лол? Я свой 6д приматываю к руке ремнем во избежание баттхерта даже когда просто с ним по городу брожу
#976 #317735
>>317722
Первый с моста в реку улетел, второй в рюкзаке был в то время когда я реку форсировал вброд. Не просох...
#977 #317738
>>317696
Так у меня на глазах один хрен проебал единичку и целый рюкзак гира. Уток фотографировал с лодки, лол.
#978 #317750
>>317735

>в рюкзаке был в то время когда я реку форсировал вброд


Ебать ты лох.cr2
#979 #317768
>>317750
Был ещё третий фотик, который на шее висел, пока я под ливнем через лес к лагерю пробивался, но он через двое суток просох и нормально функционировал пока я его не продал нахуй. После этого появилось непреодолимое желание купить гидроизолированный пентакс к-30 например, но вовремя одумался. Ныне мучаю д7000 :D
#980 #317775
Анон, дичайше мечтаю обмазаться цифровой дальномеркой на лейку денег точно нет, не предлагайте
Есть ли вообще сейчас такие камеры или подобные им? БЗК сраные нексы пробовал, не понравилось отсутствие видоискателя. Смотрю на фудж х100, но оно ведь не совсем то...

У кого есть мысли на сей счёт?
#981 #317787
>>317768

>Был ещё третий фотик


>под ливнем


>просох и нормально функционировал пока я его не продал нахуй.



Кто там о б/у технике спрашивал, смех?
#982 #317788
>>317775

>Смотрю на фудж х100, но оно ведь не совсем то...


А что не то?

Нужен именно дальномерный видоискатель и мануальный фокус?
Ну так это точно только лейка
Хотя в бзк треде какой-то эпсон там упоминали всратый
#983 #317789
>>317775
к слову, они не такие и дорогие были

тыщ за 500 можно взять

у меня гир свой дороже стоит
#984 #317810
Аноны, почитал тут тред беззеркалок и возникла мысль,а не сменить ли связку Canon 60D + Sigma 35mm/1.4 на Olympus om-d e-m5 + Olympus 25mm f/1.8
Точно выиграю в весе, и по качеству вроде охуенчик:
http://www.thephoblographer.com/2014/03/28/review-olympus-omd-em10/#.VPNleC5OqUm
Но с какими проблемами я могу столкнуться?
В основном портреты и студийка, не всосу ли я с есть?
#985 #317811
быстрофикс, с еттл т.е.
#986 #317814
>>317810
Можешь сразу говном обмазаться и встать под струю.
#987 #317819
>>317775
Вот это говно специально для тебя: >>316713. Должно быть дешевле лейки. Так-то есть ещё фуджи x-pro, там вроде система как в Х100, но зато объективы сменные. Ещё в каких-то новых фуджах есть режим помощи при ручной фокусировке, имитирующий дальномер: типа, совмещаешь двоящееся изображение. Видеорелейтед:
http://www.youtube.com/watch?v=WZxcOZC_3H8
#988 #317821
>>317696
Конечно прыгну вслед! Ведь во сне всё равно утонуть не получится.
#989 #317823
>>317810

>нет стёкол


>мыльничная матрица


>батарейка утонула


>нет фазовой фокусировки


>нет нормального видоискателя


>конский ценник


>не всосу ли я с есть?


Ну даже не знаю.
#990 #317824
>>317494
У тебя полнокадровая камера или кроп?
Сигму 20ку не советую в любом случае, а вот 10-20 достойный объектив.>>317596
>>317596
бери никон, кенон у тебя уже был
>>317696
если вода морская, то даже пытаться не стоит, если только на детали потом продавать
>>317810
шило на мыло меняешь, лучше старый 5д купи
#991 #317833
>>317824

> Сигму 20ку не советую в любом случае


С чего это? Пользовался ею?

мимокрок
869 Кб, 999x668
#992 #317834
>>317810
с жиру бесишься, анон

60-ка весьма легкая камера (в сравнении с фф), плюс у тебя офиганная 35-ка

Хули тебе еще надо?

>В основном портреты и студийка, не всосу ли я с есть?



В студии похуй, дырка закрыта, изо минимально, на грип не дрочат

А вот обычные портретики - это проблема-с, особенно, в помещении
236 Кб, 980x414
#993 #317835
>>317810
с другой стороны, вот этот хуй снимает на микру и публикуется в журналах
#994 #317836
>>317824

>лучше старый 5д купи


та еще некрофилия

хотя для указанных задач может быть вином
#995 #317842
>>317833
Посмотри тесты на фотозоне.
У меня была 28 1.8
Эти три сигмы (20/24/28) они из тех объективов, у которых на открытой резко в центре кадра, и по мере зажимания дырки резкость двигается к краю, но зажимать надо дохера.
Резюмирую: годятся для съёмки людей, псевдомакро и офигенно выходит еда на тарелке
#996 #317844
>>317823

>Ну даже не знаю.


А Я ЗНАЮ ЧТО ТЫ ПЕРЕД СНОМ ХУИ ЛЮБИШЬ НАСАСЫВАТЬ ВМЕСТО СОСКИ XD
#997 #317849
>>317844
да иди нахуй, мамино лоло
#998 #317925
Сап гироёбы, хочу приобрести с рук никкор аф75-300д. Какие подводные камни? Есть ли смысл его брать или лучше обратить внимание га более новые стёкла?
Задачи: птички-синички и прочее зверье, портретики и возможно что-то типа репортажечки, если повезёт
#999 #317928
>>317925
ну, если поиграться, то можешь, не жалко потом будет

если твердо уверен, что и дальше будешь снимать птичек - лучем смотри что-то более новое

для портретиков все 55-200/70-300 не оче
годен 80-200/2.8, но ты не потянешь жи
#1000 #317929
>>317928
Угу :с
На авито нынче от 20к за 2.8/80-200 мк1.
А летом я проебал пару объяв по ~12к
#1001 #317945
>>317929
не расстраивайся, первая версия все равно не лучший выбор, дрочить следует на двухкольцевой
это 3-я, по-моему
72 Кб, 701x486
#1002 #317950
Зачем производят компактные камеры? В чем их выигрыш перед ойфонами? Нужны ли они сейчас?
#1003 #317951
>>317950
КНН!!1
#1004 #317952
>>317950
Не у всех есть ойфон, эти камеры таки немного лучше(а бывает и намного лучше), у них лучше эргономика.
#1005 #317953
Посоветуйте стойку для освещения какую нибудь не совсем говеную и не особо дорогую. А то я в них совершенно не рпзбираюсь.
Планирую изредка ебошить с нее портретики, возможно даже на улице, из оборудования будут только зонт и софтбокс 50х50 пока.
#1006 #317962
>>317950
не нужны

младшие заменяются телефонами, старшие - бзк

видимо, есть какой-то класс людей без ифонов, покупающих камеру на отъебись по совету продавца по-старинке
89 Кб, 880x308
#1007 #317966
>>317953
смотри с тормозом и по высоте 2,2-2,5

например, рейлаб

покупал ее за 1200-1300, ржу дико

есть крутые манфротто, они очень компактны, но дороги (150$+)
#1008 #317973
>>317950
У компактов значительно лучше оптика, есть более-менее нормальная вспышка и можно поставить на штатив без приобретения всякой хуиты с алиэкспресса.
#1009 #317989
>>317966
Спасибо, анончик
#1010 #317992
Посоны, посоветуйте - чем из старых Пентаксов лучше обмазаться?
Могу взять либо k-x, либо k20d, по деньгам выходит одинаково (k20d слегка дороже). Есть ли у старикана k20d какие-либо преимущества?
#1011 #317993
>>317992
А ты уверен, что оно тебе надо? ._.
Сопсна для чего? Ради острых ощущенийв районе заднего прохода лол? Или просто попробовать?
#1012 #317995
>>317993
Ради совкового стекла и Искусства.
Я вот этот анон, выше отписывался >>317428
В решении взять Пентакс тверд, выбор лишь между двумя моделями.
#1013 #317998
>>317995
А ну тогда почему бы и нет.
Бери ту, что лучше сохранилась :з
Иначе тут Эскобаръ
#1014 #318002
>>317834
да заебали промахи автофокуса, на открытой ( да, юстировка фотика, обьектива, но лень пиздецки и обмазываться надо где/кто/что/почем в мухосране-миллионике) ну и вес/размер откровенно не радуют, в целом на кол-во объективов мне похуй, ибо хватает одного в моих целях. А в чем проблема с портретиками, вроде же от объектива зависит, 1.8/1.4 дырка, поди, будет нормально размывать.
На самом деле посмотрел фото из обзора - не хуже чем мои текущие, вот и задумался, что я могу потерять в случае обмена..
#1015 #322101
Аноны, посоветуйте пиздатый сврхширик на никон. Из вариантов пока токина 11-16, но может есть что-то ещё? Может фиксы бюджетные посоветуете?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 8 мая 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски