Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 августа 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 августа 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
34 Кб, 640x454
Не нашел треда по видео!! Не порядок! Нам ненавижу слово 'видеограф' снимающим красивые свадьбы видео, короткометражки, полнометражки, документалки, пьянки и покатушки нужен свой тред!
Обсуждаем камеры, дслр, ПО и остальную прилагающуюся херотень вроде кривых рук, нужную для съемки видео.
ПС: оп пост написан с холодильника, говном не кидаться
Обсуждаем камеры, дслр, ПО и остальную прилагающуюся херотень вроде кривых рук, нужную для съемки видео.
ПС: оп пост написан с холодильника, говном не кидаться
95 Кб, 600x555
И сразу бамп от опхуя
Давайте не будем скатываться к срачу камера или дслр.
Камера конечно лучше, потому что вы саме знаете. Но зеркалки тоже хороший инструмент, более дешевый и выдающий неплохую картинку. А еще ее можно подвесить на хуекоптер и снимать охуенные кадры, хотя для этого есть гопро, если вы не хотите платить за вертушку тыщи зелени
У всех свои плюсы короч
Пс традиционно обоссал тут все
Давайте не будем скатываться к срачу камера или дслр.
Камера конечно лучше, потому что вы саме знаете. Но зеркалки тоже хороший инструмент, более дешевый и выдающий неплохую картинку. А еще ее можно подвесить на хуекоптер и снимать охуенные кадры, хотя для этого есть гопро, если вы не хотите платить за вертушку тыщи зелени
У всех свои плюсы короч
Пс традиционно обоссал тут все
Ответы>>348534
>>348533
Опа, а что за приблуда в качестве экранчика? Можно получать картинку с зеркалок в риалтайме по внешним интерфейсам?
Опа, а что за приблуда в качестве экранчика? Можно получать картинку с зеркалок в риалтайме по внешним интерфейсам?
>>348534
Конечно, это выносной мониторчик с окуляром
Конечно, это выносной мониторчик с окуляром
>>348534
Через хдми выход
Через хдми выход
Антоши есть никон д7100. Оч хочу вкатиться в видосики. Внезапно возник вопрос, а может ли никон рав видео. Есть ли аналог мгик латтерна? Если нет, то насколько это зашквар снимать в мов, возможно ли потом проводить адекватную цветокоррекцию?
Ответы>>348645
Хех, хотел было попробовать обмазываться профф съёмкой, но глянув на цены НОРМ камер с записью в ро, сразу соснул и забил. Снимаю и шкварюсь на беззеркалку со сменной оптикой в 1080р (sony nex 5r) + sony FDR AXP33 (оче годный стаб же!)
Освещение не брал, ибо его надо уметь выставлять и да, одному всё делать ОЧЕНЬ заёбно.
Освещение не брал, ибо его надо уметь выставлять и да, одному всё делать ОЧЕНЬ заёбно.
кванон выгрывает никуна из магик лунтерна, Хотя если хочешь пилить муви то и без рава можно справиться, главное иметь хороший и незаурядный сбдет, либо обыграть ахуенна
Ответы>>349614
Оп, тред пик это рандомно, или то на что ты снимать хочешь? Потому как ооче интересно увидеть двощера с NEX FS700 учитывая сколько он стоит (6500 евро, кек).
Ответы>>348733
2369 Кб, 4128x2322
>>348552
Фонаря для него нет, как и увеличения битрейта. Гугли профиль для съемки видео, он будет как S-Log2 для сони a7s, то есть сделает все блеклым и неконтрастным, чтобы потом можно было красить в редакторах.
Мимо д7100
Фонаря для него нет, как и увеличения битрейта. Гугли профиль для съемки видео, он будет как S-Log2 для сони a7s, то есть сделает все блеклым и неконтрастным, чтобы потом можно было красить в редакторах.
Мимо д7100
12 Кб, 321x229
>>348645
Чуть не забыл, для видео интереснее Sony a6000. Тут тебе и XAVC и 50mb/s bitrate при 24p, но это только с второй версией прошивки. + зебры в пересветах и фокус пикинг из коробки, а если снимать так же на марки всякие с фонарем, то это батарею сажает оче быстро.
Чуть не забыл, для видео интереснее Sony a6000. Тут тебе и XAVC и 50mb/s bitrate при 24p, но это только с второй версией прошивки. + зебры в пересветах и фокус пикинг из коробки, а если снимать так же на марки всякие с фонарем, то это батарею сажает оче быстро.
>>348645
Чет погуглил я и нихера не нашел. Подкинь чтоли форум по теме. Я даже не могу найти в меню камеры эти профили для видео. Пиктер контрол есть, а для видео только установка разрешения и частоты кадров. Алсо на разрении 1080 есть 30 кадров в секунду, 50 и 60. Но 50 и 60 высвечиваются тусклым цветам, при попытке выбора пишет, что при текущих настройках нельзя юзать. Внешний диск чтоли требует?
Чет погуглил я и нихера не нашел. Подкинь чтоли форум по теме. Я даже не могу найти в меню камеры эти профили для видео. Пиктер контрол есть, а для видео только установка разрешения и частоты кадров. Алсо на разрении 1080 есть 30 кадров в секунду, 50 и 60. Но 50 и 60 высвечиваются тусклым цветам, при попытке выбора пишет, что при текущих настройках нельзя юзать. Внешний диск чтоли требует?
>>348645
Ну и зачем ты постишь тут свое некроговно?
Ну и зачем ты постишь тут свое некроговно?
529 Кб, 1514x2700
>>348692
50 и 60 - чересстрочная развертка. Чтобы он снимал в ней, надо выставить режим кропа 1.3
50 и 60 - чересстрочная развертка. Чтобы он снимал в ней, надо выставить режим кропа 1.3
300 Кб, 1280x720
>>348692
Вот flaat. На сайте описание почитай
http://www.similaar.com/foto/flaat-picture-controls/index.html
Снимать я бы советовал в 24p, битрейт все равно фиксирован, а информации о каждом кадре уместится больше с меньшим фреймрейтом.
Вот flaat. На сайте описание почитай
http://www.similaar.com/foto/flaat-picture-controls/index.html
Снимать я бы советовал в 24p, битрейт все равно фиксирован, а информации о каждом кадре уместится больше с меньшим фреймрейтом.
Ответы>>348715
>>348715
Стекляшка у него хорошая
Мне кажется что дырка побольше открыта, хотя я еще не научился определять
Стекляшка у него хорошая
Мне кажется что дырка побольше открыта, хотя я еще не научился определять
Ответы>>348804
>>348736
>>348715
Два долбоеба не увидели работу со светом и цветом что во время съемки, что на посте. Пиздец
>>348715
Два долбоеба не увидели работу со светом и цветом что во время съемки, что на посте. Пиздец
Ответы>>348856
>>348804
Если у тебя хорошее стекло и охуенная камера, тогда свет, цвет и композиция сами выстраиваются, ньюфаг.
Если у тебя хорошее стекло и охуенная камера, тогда свет, цвет и композиция сами выстраиваются, ньюфаг.
>>348856
Два чаю, снимал на д3100 цветочки да уснывших бомжей, как только взял 5дс с элечками, прямо на выходе из магазина стали названивать свадебки снимать! А еще чаепитие пуйла снять просили!
Два чаю, снимал на д3100 цветочки да уснывших бомжей, как только взял 5дс с элечками, прямо на выходе из магазина стали названивать свадебки снимать! А еще чаепитие пуйла снять просили!
>>348645
Еще такой вопросик. Стедикам вот прям по зарез нужен? На месяц уезжаю с тянкой на юга/в горы, хочу про эту поездку снять коротенький ролик. Желания покупать дорогой стедикам нет, ибо пока еще не уверен, что меня затянет. На сборку самодельного времени нет, а китайский за 2000 покупать как-то не хочется, боюись толку от него мало будет.
Еще такой вопросик. Стедикам вот прям по зарез нужен? На месяц уезжаю с тянкой на юга/в горы, хочу про эту поездку снять коротенький ролик. Желания покупать дорогой стедикам нет, ибо пока еще не уверен, что меня затянет. На сборку самодельного времени нет, а китайский за 2000 покупать как-то не хочется, боюись толку от него мало будет.
>>349182
Используй штатив или риг, можешь с попробовать с рук поснимать, если объектив со стабом.
Сам бы давно дома потестил и узнал годится тебе съёмка с рук или нет.
Используй штатив или риг, можешь с попробовать с рук поснимать, если объектив со стабом.
Сам бы давно дома потестил и узнал годится тебе съёмка с рук или нет.
6494 Кб, 4608x3456
>>349182
Для видео лучше всего монопод. Он быстрее в полевых условиях, стабилизировать видео сможешь на посте в DaVinci Resolve. Очень годный стабилизатор, но, вроде бы, для статичных кадров. Если нет желания тратить бабки, то штатив тоже сойдет, но ты теряешь много времени на его установку. Еще штативы до 3к на максимальной высоте колбасит сильно.
Алсо, купи лучше вот это чудо https://pixel24.ru/catalog/view/id/13890
Он универсален +маленький, если багаж критичен.
Для видео лучше всего монопод. Он быстрее в полевых условиях, стабилизировать видео сможешь на посте в DaVinci Resolve. Очень годный стабилизатор, но, вроде бы, для статичных кадров. Если нет желания тратить бабки, то штатив тоже сойдет, но ты теряешь много времени на его установку. Еще штативы до 3к на максимальной высоте колбасит сильно.
Алсо, купи лучше вот это чудо https://pixel24.ru/catalog/view/id/13890
Он универсален +маленький, если багаж критичен.
Олололо-видеограф в треде, спрашивайте свои ответы, котики.
>>348597
Кванон не выигрывает у никона из за маджЫк латтерна. Маджык латтерн очень специфическая йоба для съёмки в рав. Остальные свистоперделки из него не нужны. Совсем.
>>349414
да ты охуел. Я то, дурак, всю жизнь думал что для видео лучше всего то что помогает лучше выполнить конкретную задачу.
>>348597
Кванон не выигрывает у никона из за маджЫк латтерна. Маджык латтерн очень специфическая йоба для съёмки в рав. Остальные свистоперделки из него не нужны. Совсем.
>>349414
>Для видео лучше всего монопод
да ты охуел. Я то, дурак, всю жизнь думал что для видео лучше всего то что помогает лучше выполнить конкретную задачу.
Взял вот такой стабилизатор. Для профессионального использования не годится, но мне чтоб тянку в горах поснимать.
http://ru.aliexpress.com/item/Professional-Handheld-Stabilizer-high-quality-Video-Steadicam-for-Canon-Nikon-Sony-Pentax-Digital-Camera-DSLR-Camcorder/32293468738.html
http://ru.aliexpress.com/item/Professional-Handheld-Stabilizer-high-quality-Video-Steadicam-for-Canon-Nikon-Sony-Pentax-Digital-Camera-DSLR-Camcorder/32293468738.html
Есть анон с желанием снимать на крайнем значении ISO, есть старенькая но суровая камера 7d и её замечательный шум.
Чем его давить?
Почти весь шум в цвете, что не представляет проблем в фотографии. Все найденые плагины для virtualdub не имеют никаких настроек касаемо типа шума, выходит или цветной снег или совсем уж мыло.
Как бы исхитриться и давить конкретно цветное говно, как привык делать в лайтруме двумя ползунками?
Чем его давить?
Почти весь шум в цвете, что не представляет проблем в фотографии. Все найденые плагины для virtualdub не имеют никаких настроек касаемо типа шума, выходит или цветной снег или совсем уж мыло.
Как бы исхитриться и давить конкретно цветное говно, как привык делать в лайтруме двумя ползунками?
74 Кб, 600x413
>>349614
Magic Lantern
Нихуя, мань, она очень годно расширяет возможности камеры. Почитай о ней в сети, может дойдёт.
Понятно, проходите дальше.
Разве не очевидно что это ему для путешествия, чтобы меньше клади брать?
>Кванон не выигрывает у никона из за маджЫк латтерна. Маджык латтерн
Magic Lantern
>очень специфическая йоба для съёмки в рав.
Нихуя, мань, она очень годно расширяет возможности камеры. Почитай о ней в сети, может дойдёт.
>Остальные свистоперделки из него не нужны. Совсем.
Понятно, проходите дальше.
>да ты охуел. Я то, дурак, всю жизнь думал что для видео лучше всего то что помогает лучше выполнить конкретную задачу.
Разве не очевидно что это ему для путешествия, чтобы меньше клади брать?
Гиродроч это конечно наше главное и основное, но всё же:
1. Какие сюжеты или сцены интересно получаются в видео?
вот этот вот свэг от Тихомирова и сотни его последователей видел, а что-то ещё?
2. Есть ли хорошая книжка про нюансы съёмки, монтажа, обработки? Может что-то свеженькое вышло толковое?
скидывать ссылку на раздачу из сотни книг не надо, есть такая
3. Публикация. Какой там сейчас "фликр" у видошников? Вимео или Ютьюб?
хочется группы, комменты обсуждения работ
1. Какие сюжеты или сцены интересно получаются в видео?
вот этот вот свэг от Тихомирова и сотни его последователей видел, а что-то ещё?
2. Есть ли хорошая книжка про нюансы съёмки, монтажа, обработки? Может что-то свеженькое вышло толковое?
скидывать ссылку на раздачу из сотни книг не надо, есть такая
3. Публикация. Какой там сейчас "фликр" у видошников? Вимео или Ютьюб?
хочется группы, комменты обсуждения работ
Ответы>>350253
>>349821
Вот это неплохая группа. Правда админ ненавистник киновузов заебал уже через пост писать, какие киновузы говно. http://vk.com/dslr_unique
Тихомировщину терпеть не могу. Больше нравятся различные тревел видосик. Сейчас в основном на вимео все заливают.
https://vimeo.com/101180741
Вот это неплохая группа. Правда админ ненавистник киновузов заебал уже через пост писать, какие киновузы говно. http://vk.com/dslr_unique
Тихомировщину терпеть не могу. Больше нравятся различные тревел видосик. Сейчас в основном на вимео все заливают.
https://vimeo.com/101180741
Ответы>>350254
>>349654
NeatVideo, MSU Denoiser пробовал? Если не помогает - пользуй Avisynth-скрипты, на forum.ixbt.com есть тема по ним
NeatVideo, MSU Denoiser пробовал? Если не помогает - пользуй Avisynth-скрипты, на forum.ixbt.com есть тема по ним
Ответы>>349997
>>349983
MSU Denoiser цветной шум лишь мылит, увы. NeatVideo попробую, спасибо.
В принципе тут легкий бургут фотодрочера - меня совершенно не смущает яркостный шум, он есть и это нормально, но почему то все видеошумодавы в первую очередь рассчитаны на него.
MSU Denoiser цветной шум лишь мылит, увы. NeatVideo попробую, спасибо.
В принципе тут легкий бургут фотодрочера - меня совершенно не смущает яркостный шум, он есть и это нормально, но почему то все видеошумодавы в первую очередь рассчитаны на него.
Ответы>>350011
>>349997
Это исторически так сложилось, они разрабатывались для подавления шума после оцифровки с VHS.
Вообще если видос не очень динамичный - темпоральные фильтры могут лучше сработать. А то может как-то можно выдрать аb-каналы, жёстко фильтрануть их и подвязать обратно? Но для VD я только видел split и unsplit для RGB
Это исторически так сложилось, они разрабатывались для подавления шума после оцифровки с VHS.
Вообще если видос не очень динамичный - темпоральные фильтры могут лучше сработать. А то может как-то можно выдрать аb-каналы, жёстко фильтрануть их и подвязать обратно? Но для VD я только видел split и unsplit для RGB
Ответы>>350017
>>350011
В общем я уже морально готов выдирать особо шумные участки, разбирать их по кадрам и спокойно дрочить их в лайтруме. Он безупречно справляется шумами.
В общем я уже морально готов выдирать особо шумные участки, разбирать их по кадрам и спокойно дрочить их в лайтруме. Он безупречно справляется шумами.
Ответы>>350224
126 Кб, 600x900
Минск!
Предлагаю себя в качестве помощника по держанию штатива/сдувания пыли/подношения кофе режиссеру/игре трупа в кадре, а так же на любительском уровне помощник по съемке
Нид сам экспириенс в съемках клипов, короткометражек. важно именно придти и посмотреть, как происходит процесс - ну и помочь посильно тоже, да.
тян, 23 лвл.
пикрандом
Предлагаю себя в качестве помощника по держанию штатива/сдувания пыли/подношения кофе режиссеру/игре трупа в кадре, а так же на любительском уровне помощник по съемке
Нид сам экспириенс в съемках клипов, короткометражек. важно именно придти и посмотреть, как происходит процесс - ну и помочь посильно тоже, да.
тян, 23 лвл.
пикрандом
>>350143
пыздабол
пыздабол
>>350017
я однажды заморочился и написал AutoIt-скриптец для покадровой дрочки в SAR Image Processor (он в пакетный режим не умеет), а потом смотрел, как он эти окна несколько часов открывал-закрывал. У него прост какой-то ёба-алгоритм был для шарпа через деконволюцию или наоборот
я однажды заморочился и написал AutoIt-скриптец для покадровой дрочки в SAR Image Processor (он в пакетный режим не умеет), а потом смотрел, как он эти окна несколько часов открывал-закрывал. У него прост какой-то ёба-алгоритм был для шарпа через деконволюцию или наоборот
>>349974
Есть голивуд синема скул или как то так там в уродском качестве на 3д моделях показывают как снимать кинцо какие планы и тд использовать всякие операторские фишьки и тд
Оче помогло
Ее создали давно но голливудские профы, там нет современных техник и тенденций, и не показывают как снять бердмена но там вся инфа нужна
Еще и перевод есть и переозвучка
Есть голивуд синема скул или как то так там в уродском качестве на 3д моделях показывают как снимать кинцо какие планы и тд использовать всякие операторские фишьки и тд
Оче помогло
Ее создали давно но голливудские профы, там нет современных техник и тенденций, и не показывают как снять бердмена но там вся инфа нужна
Еще и перевод есть и переозвучка
>>349981
Действительно группа дерьмо, там конечно есть неплохие видео, но админ реально сифак нищий, недовольный жизнью.
Ну и через пост реклама йобы и ничего уникального и нового нет
Просто плати 300 и публикуй видео. Никаких интересных статей интервью и тд
Пс вгик не нужен купи фотик и будь миллиардером снимай шлюх без цели качай люты что бы просмотры были
Действительно группа дерьмо, там конечно есть неплохие видео, но админ реально сифак нищий, недовольный жизнью.
Ну и через пост реклама йобы и ничего уникального и нового нет
Просто плати 300 и публикуй видео. Никаких интересных статей интервью и тд
Пс вгик не нужен купи фотик и будь миллиардером снимай шлюх без цели качай люты что бы просмотры были
>>350260
Премьер и афтер потом
Премьер и афтер потом
>>349821
Да всем похуй
Я недавно снёс её к хуям из своего марка, ибо не нужна. Нахуй мне про неё читать? Я уже прочёл, протестил, и признал необязательной.
Не очевидно.
У меня складывается впечатление что ты - ёбаный диван.
>Magic Lantern
Да всем похуй
>Нихуя, мань, она очень годно расширяет возможности камеры. Почитай о ней в сети, может дойдёт.
Я недавно снёс её к хуям из своего марка, ибо не нужна. Нахуй мне про неё читать? Я уже прочёл, протестил, и признал необязательной.
>Разве не очевидно что это ему для путешествия, чтобы меньше клади брать?
Не очевидно.
У меня складывается впечатление что ты - ёбаный диван.
Ответы>>362990
>>350260
Премьер, афтер в тяжёлых случаях. В дорогих проектах - без давинчи никуда.
Но есть и сонипетухи которые всё неплохо монтируют в Вегасе. Мне привычнее премьер.
Премьер, афтер в тяжёлых случаях. В дорогих проектах - без давинчи никуда.
Но есть и сонипетухи которые всё неплохо монтируют в Вегасе. Мне привычнее премьер.
Ответы>>391307
А я тут едиус качнул. Нормуль софтина, вроде все лешко виней и понятно.
Ответы>>350467
Bump
>>348856
кокой наивный
кокой наивный
А есть какой-нибудь фак по видеокамерам? Чтобы прям для совсем не разбирающихся в этом?
>>348700
Хуясе, кто-то схоронил мою давнишнюю пикчу.
Хуясе, кто-то схоронил мою давнишнюю пикчу.
Господа, может кто в курсе что максимум можно вытянуть из D800 со всеми этими кастомными прошивками?
Рав видео, 2.7К, не?
Рав видео, 2.7К, не?
>>348704
Cкорее не накинул а вернул.
Cкорее не накинул а вернул.
>>349614
Сказочный долбоеб.
Для видео лучше монопод.
>>349821
Ты че, он же ОЛОЛО-ВИДЕОГРАФ он и так все знает!
>>350345
Мэджик лантерн на марке и правда не нужен. Он нужен на моем 550Д чтобы снимать лучше, чем ты на свой марк.
>Кванон не выигрывает у никона из за маджЫк латтерна. Маджык латтерн очень специфическая йоба для съёмки в рав. Остальные свистоперделки из него не нужны. Совсем.
Сказочный долбоеб.
>да ты охуел. Я то, дурак, всю жизнь думал что для видео лучше всего то что помогает лучше выполнить конкретную задачу.
Для видео лучше монопод.
>>349821
>Почитай о ней в сети, может дойдёт.
Ты че, он же ОЛОЛО-ВИДЕОГРАФ он и так все знает!
>>350345
>Я недавно снёс её к хуям из своего марка
Мэджик лантерн на марке и правда не нужен. Он нужен на моем 550Д чтобы снимать лучше, чем ты на свой марк.
Ответы>>363047
88 Кб, 1280x1024
Сорри за васянство и оффтоп, но на что снято? Часто вижу подобное во всяких скейтерских видео. Какая-то экшн камера?
Ответы>>363038
>>363016
Ты про фишай или что? Судя по тому что в углу виньетирование объектив либо фишай насадка, а не экшен камера
Ты про фишай или что? Судя по тому что в углу виньетирование объектив либо фишай насадка, а не экшен камера
>>363047
Учитывая что нормальный tripod можно использовать как monopod сложив 2 ноги, то да это будет максимально выгодным приобретением.
Учитывая что нормальный tripod можно использовать как monopod сложив 2 ноги, то да это будет максимально выгодным приобретением.
>>363050
Ты уверен, что правильно понимаешь суть монопода? В курсе, что на него надо всем телом облокачиваться?
Ты уверен, что правильно понимаешь суть монопода? В курсе, что на него надо всем телом облокачиваться?
Ответы>>363054
>>363055
Какая разница бомбежка свадеб или другое видео?
Какая разница бомбежка свадеб или другое видео?
>>363050
Учитывая то что нормальный монопод можно использовать как трипод покупают триноги в 2015 году только дебилы.
Учитывая то что нормальный монопод можно использовать как трипод покупают триноги в 2015 году только дебилы.
Ответы>>363085
34 Кб, 414x412
>>363084
>>363050
>>363054
Блять, я тут походу единственный кто учился снимать, а не просто несет хуйню.
Монопод для видео необходим благодаря плечевому упору. И вы понятия не имеете почему, потому что просто в руках его не держали. И даже не знаете что монопод может стоять без помощи человека как тринога.
>>363050
>>363054
Блять, я тут походу единственный кто учился снимать, а не просто несет хуйню.
Монопод для видео необходим благодаря плечевому упору. И вы понятия не имеете почему, потому что просто в руках его не держали. И даже не знаете что монопод может стоять без помощи человека как тринога.
>>363085
Какому упору? Ты имеешь ввиду ручку от видеоголовы? Она и на триподе есть.
Ну может да может, если его не трогать, попробуй горизонтальную проводку сделать только когда он стоит, посмотрю на тебя. Особенно учитывая то что головы для моноподов manfrotto не имеют горизонтального панорамирования.
Никто не спорит что монопод лучше, чем трипод со сложенными ногами, только и им можно нормально пользоваться.
>Монопод для видео необходим благодаря плечевому упору.
Какому упору? Ты имеешь ввиду ручку от видеоголовы? Она и на триподе есть.
>что монопод может стоять без помощи человека как тринога.
Ну может да может, если его не трогать, попробуй горизонтальную проводку сделать только когда он стоит, посмотрю на тебя. Особенно учитывая то что головы для моноподов manfrotto не имеют горизонтального панорамирования.
Никто не спорит что монопод лучше, чем трипод со сложенными ногами, только и им можно нормально пользоваться.
Вот уж не думал спустя 3 месяца найти свой тредик здесь..
Где же вы съемщики видео?
>>363085
Какую голову посоветуешь на манфроту взять?
Есть кто на соньку снимает? Используете переходники с Е на Еф? Слышал лучше иметь несколько разных для разных стекол и задач
Где же вы съемщики видео?
>>363085
Какую голову посоветуешь на манфроту взять?
Есть кто на соньку снимает? Используете переходники с Е на Еф? Слышал лучше иметь несколько разных для разных стекол и задач
Пиздец, ну что за хуйню все несут итт?
>>363259
Под монопод - 500A, под ноги, типа 055 - 500AH, под ноги 546 - 502-504, в зависимости от того, нужна ли тебе голова с встроенным пальцем или резьбой на 3'8.
701 и 561 головы - дешево, но и шлак полнейший, приходится колхозить потом.
Мимонженер-из-diy
>>363259
Под монопод - 500A, под ноги, типа 055 - 500AH, под ноги 546 - 502-504, в зависимости от того, нужна ли тебе голова с встроенным пальцем или резьбой на 3'8.
701 и 561 головы - дешево, но и шлак полнейший, приходится колхозить потом.
Мимонженер-из-diy
Ответы>>363298
>>363259
Вдогонку про переходники: на fs100/700/7 - нужен линзовый спидбустер. Можешь и безлинзовый поставить, но света будет меньше. На a7s/r II бустеры не ставить - виньетка идет, потом приходится кропать, есть какая то китайская поделка-переходник, фирму не помню.
Хватит одного перехода под все задачи и еф стекла.
Вдогонку про переходники: на fs100/700/7 - нужен линзовый спидбустер. Можешь и безлинзовый поставить, но света будет меньше. На a7s/r II бустеры не ставить - виньетка идет, потом приходится кропать, есть какая то китайская поделка-переходник, фирму не помню.
Хватит одного перехода под все задачи и еф стекла.
> Ты уверен, что правильно понимаешь суть монопода? В курсе, что на него надо всем телом облокачиваться?
>Монопод для видео необходим благодаря плечевому упору
И тп толстота про мл.
>>363339
Кто омич, ты омич епт.
Речь о том, что фотографы облокачиваются на монопод всем телом, используя его как третью ногу. Но юные дауны с зеркалочками обычно просто ставят на него камеру, как на палку.
Ты ведь тоже из таких?
Кто омич, ты омич епт.
Речь о том, что фотографы облокачиваются на монопод всем телом, используя его как третью ногу. Но юные дауны с зеркалочками обычно просто ставят на него камеру, как на палку.
Ты ведь тоже из таких?
>>363354
Я знаю, но при чем тут фотографы в треде про видеосъемку? В видео он используется совсем по другому.
>Речь о том, что фотографы облокачиваются на монопод всем телом, используя его как третью ногу. Но юные дауны с зеркалочками обычно просто ставят на него камеру, как на палку.
Я знаю, но при чем тут фотографы в треде про видеосъемку? В видео он используется совсем по другому.
10 Кб, 500x230
>>363354
Пиздецки проиграл. Надо пересматривать свои взгляды на жизнь. Нахуя в видео-то облокачиваться, даун. Ну ты меня и развеселил, юморист.
>Речь о том, что фотографы облокачиваются на монопод всем телом, используя его как третью ногу.
Пиздецки проиграл. Надо пересматривать свои взгляды на жизнь. Нахуя в видео-то облокачиваться, даун. Ну ты меня и развеселил, юморист.
Так все. Давайте закроем тему про моноподы. Кто как хочет пусть так и долбится!
Вы лучше скажите про монтаж. Про монтажные форматы если точнее. какие бывают. Зачем нужны как перекодировать и в чем выводить. Если снимаем в .мов .мтс .мп4 н264
Вы лучше скажите про монтаж. Про монтажные форматы если точнее. какие бывают. Зачем нужны как перекодировать и в чем выводить. Если снимаем в .мов .мтс .мп4 н264
>>363595
Цвет в 4:4:4.
Цвет в 4:4:4.
>>363628
Нинужны чтоле?
Нинужны чтоле?
Ответы>>363659
56 Кб, 811x588
>>363644
Ага.
Пошел и дальше ковырять 4K .r3d
Закидываешь в монтажку все, что угодно, выводишь - h.264, идиот. Откуда нам знать, куда тебе выведенный материал нужен и какой хочешь закинуть.
Ага.
Пошел и дальше ковырять 4K .r3d
Закидываешь в монтажку все, что угодно, выводишь - h.264, идиот. Откуда нам знать, куда тебе выведенный материал нужен и какой хочешь закинуть.
Ответы>>363660
>>363659
Закидываю фулхд .мтс 25 кадров
Какие еще параметры хочешь знать? Битрейт 30мб/сек
Вывожу в х264 обычно для вимей и прочих ютуб
Закидываю фулхд .мтс 25 кадров
Какие еще параметры хочешь знать? Битрейт 30мб/сек
Вывожу в х264 обычно для вимей и прочих ютуб
Ответы>>363672
наркоманы, софта посоветуйте, наткнулся пока на мовави, но есть же и другое
мне надо легко монтировать и вставлять ватермарку
мне надо легко монтировать и вставлять ватермарку
Ответы>>363669
95 Кб, 284x400
>>363675
это стоит брать для конторы, чоб легально РЕЗАТЬ?
это стоит брать для конторы, чоб легально РЕЗАТЬ?
>>363677
Если тебе действительно РЕЗАТЬ, то хватит Виртуал Dub-а
В противном случае, правда проще подписка адобовская
Если тебе действительно РЕЗАТЬ, то хватит Виртуал Dub-а
В противном случае, правда проще подписка адобовская
Ответы>>363698
>>363686
>>363687
>>363689
Спасибо, попробую!
Тут и фотошоп пригодится, поэтому может проще подписку взять
хорошо в принципе сделали с этой подпиской, так бы хуй когда их купил, а так теперь даже ХОЧЕТСЯ
>>363687
>>363689
Спасибо, попробую!
Тут и фотошоп пригодится, поэтому может проще подписку взять
хорошо в принципе сделали с этой подпиской, так бы хуй когда их купил, а так теперь даже ХОЧЕТСЯ
Ответы>>363844
4 Кб, 516x274
>>363698
хуйня какая-то, вроде мощный должен быть инструмент, а mp4 импортировать не может, фу таким быть
прога за 2000 рублей может, а эта хуйня не может
хуйня какая-то, вроде мощный должен быть инструмент, а mp4 импортировать не может, фу таким быть
прога за 2000 рублей может, а эта хуйня не может
Ответы>>363941
>>363672
Монтажные форматы, за них спрашивал. Кто то писал, что каждый раз кодирует видео для монтажа в другой формат. Нахуя какой профит
Вопрос еще по такой хуйне когда собираешь что то невъебенно большое естььспособ работать с файломи более легкийэми а при финальном рендере адоб самьприменяет все к исходникам и на выходе нормальное качество. И без лагов во вьюпорте
Монтажные форматы, за них спрашивал. Кто то писал, что каждый раз кодирует видео для монтажа в другой формат. Нахуя какой профит
Вопрос еще по такой хуйне когда собираешь что то невъебенно большое естььспособ работать с файломи более легкийэми а при финальном рендере адоб самьприменяет все к исходникам и на выходе нормальное качество. И без лагов во вьюпорте
Посоветуйте форум, на котором дадут советы по съемке короткометражек. И вообще где обитают режиссеры энтузиасты?
Ответы>>363941
>>363847
Хуйло безграмотное.
Хуйло безграмотное.
>>363844
forums.adobe.com/thread/649815
Ты не можешь в гуголь.
>>363847
Ну я хуйзнает, никогда не кодировал, заливал сырцы и монтажил. То, о чем ты говоришь - прокси. Гугли. Хуйло безграмотное.
>>363861
https://2ch.hk/diy/res/187532.html (
М)
forums.adobe.com/thread/649815
Ты не можешь в гуголь.
>>363847
Ну я хуйзнает, никогда не кодировал, заливал сырцы и монтажил. То, о чем ты говоришь - прокси. Гугли. Хуйло безграмотное.
>>363861
https://2ch.hk/diy/res/187532.html (
М)Ответы>>364337
112 Кб, 984x790
>>363941
ну пиздец, как же мне бомбит
спасибо!
переименовал из mp4 в mpg и ИМПОРТИРОВАЛ
щас попробую соединить и сжать
интересно, долго он это говно будет конвертировать
ну пиздец, как же мне бомбит
спасибо!
переименовал из mp4 в mpg и ИМПОРТИРОВАЛ
щас попробую соединить и сжать
интересно, долго он это говно будет конвертировать
Сажи
Ответы>>364596
>>364343
Сажу забыл осел
Сажу забыл осел
Видеоблядям здесь не место.
вернулся, разобрался с премьером
вроде можно что-то сделать, как в фотошопе почти, цепляй фильтры и смотри на результат
где фильтры взять собственно?
вроде можно что-то сделать, как в фотошопе почти, цепляй фильтры и смотри на результат
где фильтры взять собственно?
Котаны, объясните дешевизну аренды FS700 (3,5к в день) и разных А7 (500 в день, пиздец), учитывая их немалую цену? Как прокат способен оставаться в плюсе, учитывая нехилые амортизационные потери? Техника дешевеет, будучи подвергнутой быстрому моральному старению, это раз. Износ и пробег тоже делают дешевле камеру, это два.
Ответы>>367104
>>367091
Рентабельность техники в ренталах рассчитывается следующим образом: покупается новая и/или ходовая техника и ставится цена, чтобы за одну сдачу возвращались не менее процента от цены.
Мимоинженер
Рентабельность техники в ренталах рассчитывается следующим образом: покупается новая и/или ходовая техника и ставится цена, чтобы за одну сдачу возвращались не менее процента от цены.
Мимоинженер
Ответы>>367108
>>367108
у нас она уже отбилась, хотя полгода назад брали.
у нас она уже отбилась, хотя полгода назад брали.
>>348704
МОДНА.
Колористика в большом кино вперде, а уж среди видеографов...
>>349654
MAXXIMUM УПРТ вариант - loseless секвенция, RAW Therapee, LAB шумодав, сборка обратно И пару Xeon-ов ядер этак на 16, если у тебя видео часов на пару. А шумодава для видео, умеющего работать отдельно с яркостным и отдельно с цветовым шумом, я не знаю. Может кто умеет давить по каналам.
>>350346
Ента ваша Давинча крута поддержкой multi-GPU в studio версии и бесплатностью lite версии. А так серьёзные дяденьки говорят, что как цветокорреционный пакет она до Люстры/Бэйслайта/Мистики цветокоррекционный модуль от которой есть в Мамбе не дотягивает. Я не знаю, я быдло сиволапое из провинции, Бэйслайты с Люстрами руками не щупал, но мнению этих дяденек доверяю.
А Вегас удобен когда всё норм снято, надо хуяк-хуяк и на Ютуб а потом идти пивасик пить.
>>363595
Вообще вариант, чтоб ничего не проебалось в процессе перекидывния через хуи дрочены из красилки в композер, из композера в монтажку - DNxHD 444. Но тяжёлый.
МОДНА.
Колористика в большом кино вперде, а уж среди видеографов...
>>349654
MAXXIMUM УПРТ вариант - loseless секвенция, RAW Therapee, LAB шумодав, сборка обратно И пару Xeon-ов ядер этак на 16, если у тебя видео часов на пару. А шумодава для видео, умеющего работать отдельно с яркостным и отдельно с цветовым шумом, я не знаю. Может кто умеет давить по каналам.
>>350346
Ента ваша Давинча крута поддержкой multi-GPU в studio версии и бесплатностью lite версии. А так серьёзные дяденьки говорят, что как цветокорреционный пакет она до Люстры/Бэйслайта/Мистики цветокоррекционный модуль от которой есть в Мамбе не дотягивает. Я не знаю, я быдло сиволапое из провинции, Бэйслайты с Люстрами руками не щупал, но мнению этих дяденек доверяю.
А Вегас удобен когда всё норм снято, надо хуяк-хуяк и на Ютуб а потом идти пивасик пить.
>>363595
Вообще вариант, чтоб ничего не проебалось в процессе перекидывния через хуи дрочены из красилки в композер, из композера в монтажку - DNxHD 444. Но тяжёлый.
Ответы>>392055
>>391307
По каналам(и по частотам) умеет давить и шарпить neatvideo, работает отлично.
Сейчас с ноутбука пишу, примеров с собой нет, но оно делает видео с 7d на 12800ISO вполне себе чистым.
Суть - помимо внутрикадровых алгоритмов там вовсю применяется анализ соседних кадров и составление профиля шума - помимо обычных, давится бандинг и прочие bias шумы. Увы, жирный горячий пиксель, лезущий на 6400+ ему не по силам, приходится сверху проходиться logoaway.
Рендерит же оно неспешно, 3 кадра в секунду для fullHD уже хорошо.
По каналам(и по частотам) умеет давить и шарпить neatvideo, работает отлично.
Сейчас с ноутбука пишу, примеров с собой нет, но оно делает видео с 7d на 12800ISO вполне себе чистым.
Суть - помимо внутрикадровых алгоритмов там вовсю применяется анализ соседних кадров и составление профиля шума - помимо обычных, давится бандинг и прочие bias шумы. Увы, жирный горячий пиксель, лезущий на 6400+ ему не по силам, приходится сверху проходиться logoaway.
Рендерит же оно неспешно, 3 кадра в секунду для fullHD уже хорошо.
>>392055
Мимохуй задавший в свое время тот вопрос
Мимохуй задавший в свое время тот вопрос
>>392055
А, надо будет посмотреть. Спасибо.
Судя по их сайту, ему надо несколько хороших видеокарт для скорости.
А, надо будет посмотреть. Спасибо.
>Рендерит же оно неспешно, 3 кадра в секунду для fullHD уже хорошо.
Судя по их сайту, ему надо несколько хороших видеокарт для скорости.
Ребе, что можно выжать из nikon d750?
Нет звенящей резкости, ДД как у говна
Нет звенящей резкости, ДД как у говна
ребята, а есть какой-нибудь супер гайд-фак по dslr съемке? Чтоб там и про настройку камеры и про съемку и обработку видео? Еще позвали на общие планы встать, объективом и штативом обеспечат, но ребята снимают на 6д, а у меня 60д, сильная ли разница будет при хорошем объективе?
>>348704
Я не вкидывал зеленый. Просто сверху ебнул лут М31 в режиме колор. Тащемта, это не зелень, а саян.
Я не вкидывал зеленый. Просто сверху ебнул лут М31 в режиме колор. Тащемта, это не зелень, а саян.
>>392822
Проиграл чёт.
Разница будет в шумах и фокусном. Будешь снимать на дырке от 8 и меньше, т.к. аф нету, просто выставишь гиперфокальное. Но скорее всего никто не узнает что на что снималось.
>про настройку камеры и про съемку и обработку видео?
>гайд-фак
Проиграл чёт.
Разница будет в шумах и фокусном. Будешь снимать на дырке от 8 и меньше, т.к. аф нету, просто выставишь гиперфокальное. Но скорее всего никто не узнает что на что снималось.
Ответы>>394804
Решил начать набивать руку и купить 600d. Имеет смысл брать кит с IS линзами для видео?
Ответы>>393193
>>393185
Ладно, почитал и понял что да, с IS возьму.
Еще такая хуйня, DaVinci Resolve с 8 гб озу без свопа вылетает, 16-ти гигов ему достаточно будет?
Ладно, почитал и понял что да, с IS возьму.
Еще такая хуйня, DaVinci Resolve с 8 гб озу без свопа вылетает, 16-ти гигов ему достаточно будет?
Ответы>>393208
>>393212
Долбоеб какой-то
То, что в своп будут выкидываться неактивные приложения из памяти, а не твой давинчи, ты не подумал?
Долбоеб какой-то
То, что в своп будут выкидываться неактивные приложения из памяти, а не твой давинчи, ты не подумал?
>>393219
Хуйло, у меня кроме DaVinci ничего запущено не было, а гонять системные службы на диск и обратно нахуй нужно.
Хуйло, у меня кроме DaVinci ничего запущено не было, а гонять системные службы на диск и обратно нахуй нужно.
Ответы>>393236
>>393232
Скрин top-а, или диспетчера
А пока пососи мой хуй
>Хуйло, у меня кроме DaVinci ничего запущено не было, а гонять системные службы на диск и обратно нахуй нужно.
Скрин top-а, или диспетчера
А пока пососи мой хуй
Ответы>>393239
>>393240
Если для тебя доказывать что-то рандомному хуйлу в интренетах - не обосраться, то да, я обосрался.
Если для тебя доказывать что-то рандомному хуйлу в интренетах - не обосраться, то да, я обосрался.
>>393253
Это уже другой анон тебя говном кормит.
Это уже другой анон тебя говном кормит.
>>393253
Именно. Но я другой анон и давинчи сейчас не стоит. Зато я учёл нехватку памяти и купил 16гб оперы. Своп нинужон. Одновременно работают Pr + Ae и иногда Ps.
Именно. Но я другой анон и давинчи сейчас не стоит. Зато я учёл нехватку памяти и купил 16гб оперы. Своп нинужон. Одновременно работают Pr + Ae и иногда Ps.
Ребята помогите советом.
Сейчас свой простетский монтаж делаю в вегасе, меня все устраивает.
Есть ли в нем что-то критически хуевое, что в будущем заставит меня уйти в премьер или другой прославленный редактор? А сейчас я просто зря трачу время на изучения вегаса?
Мне нужно будет в течении пары недель готовить короткие ролики и сливать их в ютубъ. С интернетом будет беда.
Как лучше готовить файл для получения минимального веса при приемлемом качестве? Какой формат выбрать?
Для себя решил ограничится 720p.
Есть ли смысл при этом снимать в 1080 а в редакторе даунскейлить до 720?
Сейчас свой простетский монтаж делаю в вегасе, меня все устраивает.
Есть ли в нем что-то критически хуевое, что в будущем заставит меня уйти в премьер или другой прославленный редактор? А сейчас я просто зря трачу время на изучения вегаса?
Мне нужно будет в течении пары недель готовить короткие ролики и сливать их в ютубъ. С интернетом будет беда.
Как лучше готовить файл для получения минимального веса при приемлемом качестве? Какой формат выбрать?
Для себя решил ограничится 720p.
Есть ли смысл при этом снимать в 1080 а в редакторе даунскейлить до 720?
>>393392
Такой вопрос, а поцчему бы не делать всю базовую хуйню в DaVinci? Пиратить не хочется, а он бесплатный, порезал как нужно, закалогрейдил - охуенно.
Мимокрокодил
Такой вопрос, а поцчему бы не делать всю базовую хуйню в DaVinci? Пиратить не хочется, а он бесплатный, порезал как нужно, закалогрейдил - охуенно.
Мимокрокодил
Ответы>>393396
>>393396
И что мне выбрать в условиях ограниченного и не бесплатного трафика?
>Тут главное не разрешение, а битрейт.
И что мне выбрать в условиях ограниченного и не бесплатного трафика?
>>393396
Нет, туда же любое видео импортить можно. А калогрейдератво в давинчи удобное.
Нет, туда же любое видео импортить можно. А калогрейдератво в давинчи удобное.
Ответы>>393420
>>393420
Потому что разработчики молодцы, в полной версии ещё какие-то плюшки есть, но нам, простым смертным, они не нужны. Калогрейдинг и монтаж в DaVinci Free делать можно без ограничений.
Потому что разработчики молодцы, в полной версии ещё какие-то плюшки есть, но нам, простым смертным, они не нужны. Калогрейдинг и монтаж в DaVinci Free делать можно без ограничений.
Ответы>>393441
42 Кб, 600x570
>>393428
В полной версии есть плюшки связанные с 3д, блюром, и самое главное - самая годная шумодавка. Так же можно ставить любое разрешение, что ваш спектрум потянет.
В полной версии есть плюшки связанные с 3д, блюром, и самое главное - самая годная шумодавка. Так же можно ставить любое разрешение, что ваш спектрум потянет.
>>393478
В принципе поступают крайне разумно - те кому слегка покрасить и смонтировать видосик под ютуб покупать такое не станут, а так хоть оценят, проникнутся крутым софтом(и поработают массовкой для дебагеров) и может быть даже купят их камеру/полную версию.
В принципе поступают крайне разумно - те кому слегка покрасить и смонтировать видосик под ютуб покупать такое не станут, а так хоть оценят, проникнутся крутым софтом(и поработают массовкой для дебагеров) и может быть даже купят их камеру/полную версию.
Ответы>>393490
>>393490
По привычке.
По привычке.
>>393490
Потому что свобода. Захотелось тебе сделать заставку с эффектами - взял и сделал. Стабилизация картинки и прочее из коробки.
А вообще за 1,5к в месяц подписка на весь СС адоба и не надо ничего пиратить. Ах да, ты же не зарабатываешь своими роликами и эти полтора рубля.
Потому что свобода. Захотелось тебе сделать заставку с эффектами - взял и сделал. Стабилизация картинки и прочее из коробки.
А вообще за 1,5к в месяц подписка на весь СС адоба и не надо ничего пиратить. Ах да, ты же не зарабатываешь своими роликами и эти полтора рубля.
Ответы>>393668
>>393661
Роликами я вообще не зарабатываю, телепат мамкин. Поэтому и оформлять подписку ради такой хуйни не нужно. Лучше Final Cut Pro X куплю, если понадобится что-то кроме как порезать, анальная подписка не нужна.
Роликами я вообще не зарабатываю, телепат мамкин. Поэтому и оформлять подписку ради такой хуйни не нужно. Лучше Final Cut Pro X куплю, если понадобится что-то кроме как порезать, анальная подписка не нужна.
Ответы>>393890
>>393668
Порезать и в виндовсмувимейкере можно
Порезать и в виндовсмувимейкере можно
Так, что максимально бюджетное взять на Canon? Снимать буду с рук (то есть нужен стаб). Желательно, чтобы 24-28-35 мм.
>>393947
Я для себя выбрал Canon 600d с IS китовыми линзами. Посан с DSLRGuide тоже рекомендовал.
Я для себя выбрал Canon 600d с IS китовыми линзами. Посан с DSLRGuide тоже рекомендовал.
Ответы>>393949
>>393948
Сам DSLR уже есть, надо докупить линзу, желательно, за наименьшее количество денег.
Сам DSLR уже есть, надо докупить линзу, желательно, за наименьшее количество денег.
Ответы>>393975
Накидайте вариантов, на бюджетный вариант хромокея. Какие цвета можно взять, при наличии достаточного освещения, но дырявого кармана.
>>393949
Опять же, говорю за себя, буду брать Sigma 18-35 1.8. Они оче охуенные для видео, превосходят линзы намного дороже, все интернеты их рекомендуют для видео, но они без стаба. Решил на триподе снимать, а потом уже gimbal купить.
Опять же, говорю за себя, буду брать Sigma 18-35 1.8. Они оче охуенные для видео, превосходят линзы намного дороже, все интернеты их рекомендуют для видео, но они без стаба. Решил на триподе снимать, а потом уже gimbal купить.
Ответы>>393997
>>393947
1. Кит IS.
2. Любое говно + китайский монопод за 5к.
3. Любое говно + китайский стедик за 5к.
4. 18-135 IS STM
1. Кит IS.
2. Любое говно + китайский монопод за 5к.
3. Любое говно + китайский стедик за 5к.
4. 18-135 IS STM
>>393975
Для видео монопод удобнее, если ты только не снимаешь интервью или синхроны какие
>на триподе
Для видео монопод удобнее, если ты только не снимаешь интервью или синхроны какие
226 Кб, 1498x435
Сильно ли снижает тряску риг для постановки всей конструкции на плечо(не просто упор)?
Зиги хороши, но вот ебаться с стедикамами не хочется совсем.
Зиги хороши, но вот ебаться с стедикамами не хочется совсем.
Ответы>>394009
>>394007
Тремор то и бесит, особенно с моими кривыми клешнями.
Думаю запилить(буквально, из дуба или чего подобного) конструкцию для 7d. В неё же, через студийный батарейко-адаптер, засунуть нормальный аккумулятор и внешний мониторчик(старый планшет с DSLR-controller, который так же можно запитать от внешнего аккумулятора).
Тремор то и бесит, особенно с моими кривыми клешнями.
Думаю запилить(буквально, из дуба или чего подобного) конструкцию для 7d. В неё же, через студийный батарейко-адаптер, засунуть нормальный аккумулятор и внешний мониторчик(старый планшет с DSLR-controller, который так же можно запитать от внешнего аккумулятора).
Ответы>>394950
>>394005
Анон с тремором репортинг сюда:
Нашел элегантноепо бомжу из говна и палок, неудобно и выглядит дебильно решение - банально прицепить камеру к тяжелому сложенному штативу, добавить к конструкции ремень от кофра, снимать с плеча/через плечо(повесить как сумку, упереть в районе талии). Вполне себе компенсирует самый высокочастотный тремор, уменьшая микрошевеленку и повышая общее качество.
Теперь попробую подогнать все производные и сделать конструкцию чуть удобнее(дабы приглушить крупную качку).
Анон с тремором репортинг сюда:
Нашел элегантноепо бомжу из говна и палок, неудобно и выглядит дебильно решение - банально прицепить камеру к тяжелому сложенному штативу, добавить к конструкции ремень от кофра, снимать с плеча/через плечо(повесить как сумку, упереть в районе талии). Вполне себе компенсирует самый высокочастотный тремор, уменьшая микрошевеленку и повышая общее качество.
Теперь попробую подогнать все производные и сделать конструкцию чуть удобнее(дабы приглушить крупную качку).
Ответы>>394701
>>394701
Похожее на ютубе встречал, но это для меня даже слишком, да и с такой раскорякой совсем неудобно перемещаться.
Мне же лишь массы и упора в тело добавить - что сложенный штатив и делает.
Похожее на ютубе встречал, но это для меня даже слишком, да и с такой раскорякой совсем неудобно перемещаться.
Мне же лишь массы и упора в тело добавить - что сложенный штатив и делает.
>>394708
В принципе интересует "старый репортажный", а не "художественный" вид, а там лишь бы совсем все ходуном не ходило.
В принципе интересует "старый репортажный", а не "художественный" вид, а там лишь бы совсем все ходуном не ходило.
>>392831
>>392832
>>393137
вчера ездил бомбить мажорскую свадьбу за еду и опыт, 3 оператором, испытал свой 60д, шумит пизец. Потом мне выдали 6д с 70-200 2.8(я охуел сколько он стоит) на манфротто мв500 и я охуел. Выставил автоматическое исо и голову вообще не забивал(тк там постоянно освещение меняли). Снимало охуенно. Пацаны снимали еще на карл зейс 50 1.4 еще. Загорелся я этой темой( при том, что заплатили 60к). Снимать дико понравилось.
>>392832
>>393137
вчера ездил бомбить мажорскую свадьбу за еду и опыт, 3 оператором, испытал свой 60д, шумит пизец. Потом мне выдали 6д с 70-200 2.8(я охуел сколько он стоит) на манфротто мв500 и я охуел. Выставил автоматическое исо и голову вообще не забивал(тк там постоянно освещение меняли). Снимало охуенно. Пацаны снимали еще на карл зейс 50 1.4 еще. Загорелся я этой темой( при том, что заплатили 60к). Снимать дико понравилось.
Ответы>>394918
>>350260
Киностудия от мелкомягких. Мне норм.
Киностудия от мелкомягких. Мне норм.
>>394708
Тебе поможет ВЕРЁВОЧКА, середину которой нужно привязать к штативному креплению фотоаппарата.
Концы фиксируешь ногами в натяг и тд.
Тебе поможет ВЕРЁВОЧКА, середину которой нужно привязать к штативному креплению фотоаппарата.
Концы фиксируешь ногами в натяг и тд.
Ответы>>394861
>>394850
А ходить как? Тогда уж лучше штатив поставить.
А ходить как? Тогда уж лучше штатив поставить.
>>394804
Свыше 1600 и 6д будет шуметь. Ты просто не забывай что он на стоп впереди твоего кропа. На какой диафрагме ты снимал на этих светосильниках? Вообще странно твоё ахуевание, потому что даже на моем 650d не сильно отсосная картинка по сравнению с 6d. Понимаешь, когда смотришь итоговое видео.
Я чем дальше, тем больше влюбляюсь в а6к. Кэнон посасывает по картинке знатно, шумит как сука и не может в слоумо.
Свыше 1600 и 6д будет шуметь. Ты просто не забывай что он на стоп впереди твоего кропа. На какой диафрагме ты снимал на этих светосильниках? Вообще странно твоё ахуевание, потому что даже на моем 650d не сильно отсосная картинка по сравнению с 6d. Понимаешь, когда смотришь итоговое видео.
Я чем дальше, тем больше влюбляюсь в а6к. Кэнон посасывает по картинке знатно, шумит как сука и не может в слоумо.
>>394918
Но шум в видео не большая проблема? Всегда есть neatvideo.
Пека правда нужен серьезный, если часы видео чистить.
Но шум в видео не большая проблема? Всегда есть neatvideo.
Пека правда нужен серьезный, если часы видео чистить.
Ответы>>396257
>>394009
Йоу.
Сделал плечевой риг самостоятельно, с упором.
Фотку могу скинуть завтра, если кому нужно.
Сразу вышло хорошо. До этого делал пару стедиков. и бодикам для экшонкамеры.
Расскажи про схему питалова?
Пробовал запитать несколько сапогов через разные приблуды- не жрет, только родную батарейку. Хочется пахать от аккума хорошего, вместе со светом.
Йоу.
Сделал плечевой риг самостоятельно, с упором.
Фотку могу скинуть завтра, если кому нужно.
Сразу вышло хорошо. До этого делал пару стедиков. и бодикам для экшонкамеры.
Расскажи про схему питалова?
Пробовал запитать несколько сапогов через разные приблуды- не жрет, только родную батарейку. Хочется пахать от аккума хорошего, вместе со светом.
Ответы>>394951
>>394950
Сам питание не делал еще, наиболее вменяемым выглядит вариант такого типа:
https://www.youtube.com/watch?v=J0wrMa_VPc8
Сам питание не делал еще, наиболее вменяемым выглядит вариант такого типа:
https://www.youtube.com/watch?v=J0wrMa_VPc8
>>394918
да я тоже думаю надо брать бзк, только объективы надо докумать и тд. Я еще снимал на китовый объектив в 60д. Исо автоматом выставил. Дырку 2.8-4 в зависимости от ситуации. Пацаны говорят, хочешь в дело, придется 6д покупать, но отдавать 100к за древний хоть и фф не хочу. Он не может, как ты сказал, в фулл 50кадров.
да я тоже думаю надо брать бзк, только объективы надо докумать и тд. Я еще снимал на китовый объектив в 60д. Исо автоматом выставил. Дырку 2.8-4 в зависимости от ситуации. Пацаны говорят, хочешь в дело, придется 6д покупать, но отдавать 100к за древний хоть и фф не хочу. Он не может, как ты сказал, в фулл 50кадров.
>>394977
ну-ну.
Когда у нас 6д стал древним, если он младше трипяка? И прям сотен ты загнул.
Да и Фонарь вполне позволяет твой фулл на 50 фпс.
>кит
>2.8
ну-ну.
Когда у нас 6д стал древним, если он младше трипяка? И прям сотен ты загнул.
Да и Фонарь вполне позволяет твой фулл на 50 фпс.
Ответы>>394987
>>394979
2.8 на 6д, 60д вроде минимум 3.5. Везде 6д стоит 90-100к. Если мл накатить, то 6д снимет 50фпс фул хд?
2.8 на 6д, 60д вроде минимум 3.5. Везде 6д стоит 90-100к. Если мл накатить, то 6д снимет 50фпс фул хд?
>>394977
Лол, мыши жрали кактус. Бери а7 и переходник под сапожные стёкла
>хочешь в дело, придется 6д покупать
Лол, мыши жрали кактус. Бери а7 и переходник под сапожные стёкла
Ответы>>395006
>>395006
Ты ебанутый? 4к за йонгуй, который рулит диафрагмой. Фокус руками крутишь или в бесконечность. Тебе же видево снимать. Пикинг там есть
>25к
Ты ебанутый? 4к за йонгуй, который рулит диафрагмой. Фокус руками крутишь или в бесконечность. Тебе же видево снимать. Пикинг там есть
Ответы>>395069
>>395069
Нет лучше переплатить 20косых за поддержку медленного автофокуса, который тебе будет не нужен. Зато никитай, лол.
Смоги уже в рациональность и практичность
Нет лучше переплатить 20косых за поддержку медленного автофокуса, который тебе будет не нужен. Зато никитай, лол.
Смоги уже в рациональность и практичность
Ответы>>396012
>>395075
А фирмовый переходник пизже сильно? Есть за что платить?
Есть сапогостекла, думал не взять ли сонятину под видос. А то говорят переходник еще кропает.
А фирмовый переходник пизже сильно? Есть за что платить?
Есть сапогостекла, думал не взять ли сонятину под видос. А то говорят переходник еще кропает.
Кто что думает по поводу новой a6300? 4к/30, 1080/120 битрейт до 100 Мбит/с, S-Log, компактные размеры. Цена правда $1000 за боди, можно а7 купить за те же деньги.
>>396125
Был бы матричный стаб - норм. А так дороговато получается.
Был бы матричный стаб - норм. А так дороговато получается.
>>396125
Я вот почитываю и не понимаю, почему никто не обсуждает bmpcc? Это по какой-то причине считается зашкваром или что? Во всех сравнениях мне картинка с неё нравится больше, кинематографичность охуенная. Да, хуевая батарея и дисплей, шумит в ночной съемке, но какую же охуенную картинку можно сделать, если поебаться.
Я вот почитываю и не понимаю, почему никто не обсуждает bmpcc? Это по какой-то причине считается зашкваром или что? Во всех сравнениях мне картинка с неё нравится больше, кинематографичность охуенная. Да, хуевая батарея и дисплей, шумит в ночной съемке, но какую же охуенную картинку можно сделать, если поебаться.
>>394919
Шум в видео - пиздец проблема. Цветовой везде проблема, но и с яркостным на видео сложно. То, что на фоточках канает, на видео в глаза бросается.
Пара 7970 с какая там в ваших местах интернет-барахолка. Он же OpenCL использует и Multi-GPU умеет. Проверенные майнерами биткоинов и брутфорсерами паролей к твоим услугам.
Шум в видео - пиздец проблема. Цветовой везде проблема, но и с яркостным на видео сложно. То, что на фоточках канает, на видео в глаза бросается.
Пара 7970 с какая там в ваших местах интернет-барахолка. Он же OpenCL использует и Multi-GPU умеет. Проверенные майнерами биткоинов и брутфорсерами паролей к твоим услугам.
>>396234
Такая сегодня экологическая обстановка. Все ссутся. Сапоги ссутся. Порнослоники ссутся. Даже RED пысается, бывает. Но по ситуации.
>шумит в ночной съемке
Такая сегодня экологическая обстановка. Все ссутся. Сапоги ссутся. Порнослоники ссутся. Даже RED пысается, бывает. Но по ситуации.
Ответы>>396312
>>396234
Слишком много ебаться придется. Без рига снимать неудобно (а это уже сводить на нет преимущество в размере), карты для RAW дорогие, нужна куча жестких чтобы сливать отснятый материал и нихуевый комп чтобы работать с ним. Притом из-за не очень большой матрицы в low light она не настолько хороша. В результате дешевле и проще взять какую-нибудь sony a7/panasonic gh4/5dm3.
>можно сделать, если поебаться.
Слишком много ебаться придется. Без рига снимать неудобно (а это уже сводить на нет преимущество в размере), карты для RAW дорогие, нужна куча жестких чтобы сливать отснятый материал и нихуевый комп чтобы работать с ним. Притом из-за не очень большой матрицы в low light она не настолько хороша. В результате дешевле и проще взять какую-нибудь sony a7/panasonic gh4/5dm3.
>>396234
Нравится больше, потому что она может в raw. Не обсуждают, потому что слишком специфичная. Кроме удобства проблемы с постом. Я тут страдаю на монтаже на i5, предтавляю что будет с сырцами с покета. Ну и дважды кроп, ты понимаешь, да?
>почему никто не обсуждает bmpcc? Это по какой-то причине считается зашкваром или что? Во всех сравнениях мне картинка с неё нравится больше
Нравится больше, потому что она может в raw. Не обсуждают, потому что слишком специфичная. Кроме удобства проблемы с постом. Я тут страдаю на монтаже на i5, предтавляю что будет с сырцами с покета. Ну и дважды кроп, ты понимаешь, да?
611 Кб, 792x720
>>396259
Красафчег
>Такая сегодня экологическая обстановка. Все ссутся. Сапоги ссутся. Порнослоники ссутся. Даже RED пысается, бывает. Но по ситуации.
Красафчег
18 Кб, 580x360
>>396234
а что ее обсуждать? отличная камера. но не первая и не вторая. время от времени выручает на постановке, благо с красногорскими Optar-ами по картинке очень хороша. это если продюсеру достаточно S16. или если надо что-то в RAW снять под тяжелый композ. а для души хватает и ProRes422, простого обвеса (вон как на картинке) и панаса 12-35/2.8
>Я вот почитываю и не понимаю, почему никто не обсуждает bmpcc?
а что ее обсуждать? отличная камера. но не первая и не вторая. время от времени выручает на постановке, благо с красногорскими Optar-ами по картинке очень хороша. это если продюсеру достаточно S16. или если надо что-то в RAW снять под тяжелый композ. а для души хватает и ProRes422, простого обвеса (вон как на картинке) и панаса 12-35/2.8
>>396573
А ты поработай с RAWом, короче на блекмеджик+ро нужно дохуя обвеса + система для работы со всем этим. За такие деньги я C100 возьму и буду рад до усрачки, кому что.
А ты поработай с RAWом, короче на блекмеджик+ро нужно дохуя обвеса + система для работы со всем этим. За такие деньги я C100 возьму и буду рад до усрачки, кому что.
Ответы>>396579
>>396576
Да и тогда я возьму BMCC, если хочется непременно блекмеджик+ро.
Да и тогда я возьму BMCC, если хочется непременно блекмеджик+ро.
Пробую вкатиться на 50D. Если с фонарём еще понятно, то нигде толком не пишут, какой битрейт получается а выходе, хватит ли обычных 30 MB/s карточек или нужны обязательно 1000x c 80-90 MB/s ?
Ответы>>397029
65 Кб, 740x580
Анон, есть трипятак, но затягивает желание купить прикрил c100 mk2. Есть ли смысл?
>>397029
Я говорю про допустимый битрейт и скорость карточки, а не теоретические возможности фотоаппарата. Везде все кипятком писают, что 1000х им впритык на 50D хватает, но никто собственно не может указать сколько фактически фотоаппарат пишет MB в секунду в разных режимах, а не теоретический потолок его интерфейса.
Я говорю про допустимый битрейт и скорость карточки, а не теоретические возможности фотоаппарата. Везде все кипятком писают, что 1000х им впритык на 50D хватает, но никто собственно не может указать сколько фактически фотоаппарат пишет MB в секунду в разных режимах, а не теоретический потолок его интерфейса.
>>397105
Охуительная камера и пишет 1080p с 4:2:2 хули тебе ещё надо? 4к не особо важно.
Охуительная камера и пишет 1080p с 4:2:2 хули тебе ещё надо? 4к не особо важно.
>>397120
С ценой в $5к. Когда можно купить за эти деньги Blackmagic URSA, за $3к URSA mini, за $2к BMCC. У всех RAW и 4к. Что может предложить уникального c100 за эти деньги?
С ценой в $5к. Когда можно купить за эти деньги Blackmagic URSA, за $3к URSA mini, за $2к BMCC. У всех RAW и 4к. Что может предложить уникального c100 за эти деньги?
Ответы>>397127
>>397124
ты фитилек-то прикрути чуток, коптит :)
урсу/урсу мини ты за такие деньги не купишь, не путай цену тушки и цену минимального съемочного комплекта. там выходит тыщь под 10-12 по ценам BHP. и при чем тут BMCC? это вообще постановочные кино-камеры, а С100Mk2 это R&G. и не пойму, чего вы с этими RAW-ом и 4К носитесь как дураки с писанной торбой? оно вам реально надо? в продакшене?
ты фитилек-то прикрути чуток, коптит :)
урсу/урсу мини ты за такие деньги не купишь, не путай цену тушки и цену минимального съемочного комплекта. там выходит тыщь под 10-12 по ценам BHP. и при чем тут BMCC? это вообще постановочные кино-камеры, а С100Mk2 это R&G. и не пойму, чего вы с этими RAW-ом и 4К носитесь как дураки с писанной торбой? оно вам реально надо? в продакшене?
Ответы>>397134
и, кстати, при прочих равных выбирая сейчас универсальную тушку в районе пяти тыщь я бы не урсу мини взял, а соньку FS5. во всех смыслах зачетный агрегат. и доверия сони у меня вызывает ну намного больше чем блекмеджики. благо некоторый опыт у меня с ними имеется - снимаю на свои BMPCC и BMCC4K
>>397078
C100 офигенные камеры, по картинке, по эргономике и по удобству работы. если брать в пару к пятаку (и имеющемуся парку оптики) - самое то. очень получается универсально, хочешь постановку - снимай на пятак в рав. или фигач им как первой камерой со штатива, типа ФФ, все дела. а С100 как второй камерой с рук/с монопода вокруг скачешь. или если чистый репортаж и движуху то снимаешь на С100, а пятак в уголке на штативе общаки фигачит. не, нормально
C100 офигенные камеры, по картинке, по эргономике и по удобству работы. если брать в пару к пятаку (и имеющемуся парку оптики) - самое то. очень получается универсально, хочешь постановку - снимай на пятак в рав. или фигач им как первой камерой со штатива, типа ФФ, все дела. а С100 как второй камерой с рук/с монопода вокруг скачешь. или если чистый репортаж и движуху то снимаешь на С100, а пятак в уголке на штативе общаки фигачит. не, нормально
>>397127
Тогда почему бы не взять Sony A7S II? С ее сумасшедшими ISO?
>С100Mk2 это R&G
>его вы с этими RAW-ом и 4К носитесь как дураки с писанной торбой? оно вам реально надо? в продакшене?
Тогда почему бы не взять Sony A7S II? С ее сумасшедшими ISO?
Ответы>>397139
>>397134
Да это совсем разные вещи, C100 это и в ней есть всё что нужно, она удобна и идеальна для R&G. A7S это фотоаппарат, а бешеные и высокие ISO нужны может только документалистам, животных в темноте снимать или ещё что.
Да это совсем разные вещи, C100 это и в ней есть всё что нужно, она удобна и идеальна для R&G. A7S это фотоаппарат, а бешеные и высокие ISO нужны может только документалистам, животных в темноте снимать или ещё что.
Ответы>>397143
>>397139
я тебе как раз как документалист скажу :) я уж лучше со светом потрахаюсь, пересниму лишний раз или С300Мк2 в рент на пару недель возьму чем буду изгаляться с (пусть и очень хорошим но) фотоаппаратом. потому что нафиг, в сад, плавали, тонули, знаем. это не для продакшена.
я тебе как раз как документалист скажу :) я уж лучше со светом потрахаюсь, пересниму лишний раз или С300Мк2 в рент на пару недель возьму чем буду изгаляться с (пусть и очень хорошим но) фотоаппаратом. потому что нафиг, в сад, плавали, тонули, знаем. это не для продакшена.
>>397143
Я и говорю что нужны только в крайне особых случаях, ночных съёмок природы или живности при свете луны, где просто нельзя никак светить. Для таких же целей кэнон делает ME20F-SH камеру.
Я и говорю что нужны только в крайне особых случаях, ночных съёмок природы или живности при свете луны, где просто нельзя никак светить. Для таких же целей кэнон делает ME20F-SH камеру.
>>397143
Подробнее не расскажешь? Я сам любитель и снимаю по фану поэтому мне норм и с фотоаппаратами. Но ведь рекламщики и клипмейкеры тоже работают с ними и ничего. Для репортажа наверное только не очень удобны и надежны.
>потому что нафиг, в сад, плавали, тонули, знаем. это не для продакшена.
Подробнее не расскажешь? Я сам любитель и снимаю по фану поэтому мне норм и с фотоаппаратами. Но ведь рекламщики и клипмейкеры тоже работают с ними и ничего. Для репортажа наверное только не очень удобны и надежны.
Ответы>>397157
>>397145
если только от нищеты и безисходности. на круг все равно получается дешевле арендовать нужное под данный конкретный проект оборудование. даже если ты и сэкономишь пять копеек на съемке (что тоже сомнительно, кстати) то потом компенсируешь это потраченным временем на посте и монтаже. ну вот реально. не предназначена фототехника для профессиональной работы с видео, ну вот никак. формактором, эргономикой, "маркетинговыми особенностями", оптикой, форматом и качеством картинки, всем.
свадебщиков и прочих событийщиков в пример приводить не нужно, кстати. эти да, снимают. и частенько хороше снимают, без балды. но у них свой подход, свои фишки и своя "собственная гордость" типа :) и, кстати, у профессиональных свадебных видеомейкеров за пределами нашей необъятной самые массовые камеры тоже отнюдь не пятаки, А7 или GH4. а кеноны С100 и С100Мк2, которые совсем не фотоаппараты :)
> ведь рекламщики и клипмейкеры тоже работают с ними и ничего
если только от нищеты и безисходности. на круг все равно получается дешевле арендовать нужное под данный конкретный проект оборудование. даже если ты и сэкономишь пять копеек на съемке (что тоже сомнительно, кстати) то потом компенсируешь это потраченным временем на посте и монтаже. ну вот реально. не предназначена фототехника для профессиональной работы с видео, ну вот никак. формактором, эргономикой, "маркетинговыми особенностями", оптикой, форматом и качеством картинки, всем.
свадебщиков и прочих событийщиков в пример приводить не нужно, кстати. эти да, снимают. и частенько хороше снимают, без балды. но у них свой подход, свои фишки и своя "собственная гордость" типа :) и, кстати, у профессиональных свадебных видеомейкеров за пределами нашей необъятной самые массовые камеры тоже отнюдь не пятаки, А7 или GH4. а кеноны С100 и С100Мк2, которые совсем не фотоаппараты :)
39 Кб, 638x483
27 Кб, 1014x396
171 Кб, 600x600
16 Кб, 530x265
Появилась одна проблема, а я вообще полный новичок в фото и видео.
Вводная такая:
Есть некие лекции, которые идут по 3 часа практически непрерывно и их нужно на что-то записать. Параметры такие:
1) Нужно снять только то, что показывается на проекторе.
2) Освещение несколько светлее, чем на пикрелейтед
3) Нужно сделать так, чтобы свести к минимуму блядские горизонтальные полосы и моргания.
4) Съемка будет вестись на настольном штативе 10-30см.
5) Питание от электрической сети.
6) Стоимость решения должна быть минимально возможной.
Сейчас я пока пишу видео на мыльницу Nokon Coolpix L610.
При этом:
1. Качество так себе, но вполне терпимо
2. Блядские полосы
3. Необходимость следить на аппаратом и подрываться каждые 30 минут, чтобы возобновить запись.
Хотелось бы как-то решить эти проблемы.
Мне пока видится три варианта:
Первый: Камкордер типа Sony HDR-CX405
1) Снимает долго, как раз как нужно
2) Вроде бы есть возможность ручной установки выдержки на 1/30 или 1/60 чтобы избавиться от блядских полос.
Недостаток:
3) Маленькая матрица 1/5.8 (2.29MP)
Возможно, при плохом освещении будет слишком много зерна и качество видео сильно упадёт.
Второй:
Экш-камера типа SJCAM SJ4000
Достоинства:
1) Большая матрица (на 12-14 MP). По идее, это должно быть плюсом при слабом освещении.
2) Вроде бы можно менять частоту сканирования 50/60Hz для борьбы с полосами.
Третий вариант: Мыльница вроде Canon sx510hs + CHDK.
Достоинство:
1) Хорошая матрица
Недостаток:
2) Не очевидный пердолинг с хаком CHDK для возможности записывать видео больше 30 минут. Результат непредсказуем.
Может, у вас есть ещё какие-то варианты? Или я выбрал неправильный тред?
Вводная такая:
Есть некие лекции, которые идут по 3 часа практически непрерывно и их нужно на что-то записать. Параметры такие:
1) Нужно снять только то, что показывается на проекторе.
2) Освещение несколько светлее, чем на пикрелейтед
3) Нужно сделать так, чтобы свести к минимуму блядские горизонтальные полосы и моргания.
4) Съемка будет вестись на настольном штативе 10-30см.
5) Питание от электрической сети.
6) Стоимость решения должна быть минимально возможной.
Сейчас я пока пишу видео на мыльницу Nokon Coolpix L610.
При этом:
1. Качество так себе, но вполне терпимо
2. Блядские полосы
3. Необходимость следить на аппаратом и подрываться каждые 30 минут, чтобы возобновить запись.
Хотелось бы как-то решить эти проблемы.
Мне пока видится три варианта:
Первый: Камкордер типа Sony HDR-CX405
1) Снимает долго, как раз как нужно
2) Вроде бы есть возможность ручной установки выдержки на 1/30 или 1/60 чтобы избавиться от блядских полос.
Недостаток:
3) Маленькая матрица 1/5.8 (2.29MP)
Возможно, при плохом освещении будет слишком много зерна и качество видео сильно упадёт.
Второй:
Экш-камера типа SJCAM SJ4000
Достоинства:
1) Большая матрица (на 12-14 MP). По идее, это должно быть плюсом при слабом освещении.
2) Вроде бы можно менять частоту сканирования 50/60Hz для борьбы с полосами.
Третий вариант: Мыльница вроде Canon sx510hs + CHDK.
Достоинство:
1) Хорошая матрица
Недостаток:
2) Не очевидный пердолинг с хаком CHDK для возможности записывать видео больше 30 минут. Результат непредсказуем.
Может, у вас есть ещё какие-то варианты? Или я выбрал неправильный тред?
39 Кб, 638x483
27 Кб, 1014x396
171 Кб, 600x600
16 Кб, 530x265
Появилась одна проблема, а я вообще полный новичок в фото и видео.
Вводная такая:
Есть некие лекции, которые идут по 3 часа практически непрерывно и их нужно на что-то записать. Параметры такие:
1) Нужно снять только то, что показывается на проекторе.
2) Освещение несколько светлее, чем на пикрелейтед
3) Нужно сделать так, чтобы свести к минимуму блядские горизонтальные полосы и моргания.
4) Съемка будет вестись на настольном штативе 10-30см.
5) Питание от электрической сети.
6) Стоимость решения должна быть минимально возможной.
Сейчас я пока пишу видео на мыльницу Nokon Coolpix L610.
При этом:
1. Качество так себе, но вполне терпимо
2. Блядские полосы
3. Необходимость следить на аппаратом и подрываться каждые 30 минут, чтобы возобновить запись.
Хотелось бы как-то решить эти проблемы.
Мне пока видится три варианта:
Первый: Камкордер типа Sony HDR-CX405
1) Снимает долго, как раз как нужно
2) Вроде бы есть возможность ручной установки выдержки на 1/30 или 1/60 чтобы избавиться от блядских полос.
Недостаток:
3) Маленькая матрица 1/5.8 (2.29MP)
Возможно, при плохом освещении будет слишком много зерна и качество видео сильно упадёт.
Второй:
Экш-камера типа SJCAM SJ4000
Достоинства:
1) Большая матрица (на 12-14 MP). По идее, это должно быть плюсом при слабом освещении.
2) Вроде бы можно менять частоту сканирования 50/60Hz для борьбы с полосами.
Третий вариант: Мыльница вроде Canon sx510hs + CHDK.
Достоинство:
1) Хорошая матрица
Недостаток:
2) Не очевидный пердолинг с хаком CHDK для возможности записывать видео больше 30 минут. Результат непредсказуем.
Может, у вас есть ещё какие-то варианты? Или я выбрал неправильный тред?
Вводная такая:
Есть некие лекции, которые идут по 3 часа практически непрерывно и их нужно на что-то записать. Параметры такие:
1) Нужно снять только то, что показывается на проекторе.
2) Освещение несколько светлее, чем на пикрелейтед
3) Нужно сделать так, чтобы свести к минимуму блядские горизонтальные полосы и моргания.
4) Съемка будет вестись на настольном штативе 10-30см.
5) Питание от электрической сети.
6) Стоимость решения должна быть минимально возможной.
Сейчас я пока пишу видео на мыльницу Nokon Coolpix L610.
При этом:
1. Качество так себе, но вполне терпимо
2. Блядские полосы
3. Необходимость следить на аппаратом и подрываться каждые 30 минут, чтобы возобновить запись.
Хотелось бы как-то решить эти проблемы.
Мне пока видится три варианта:
Первый: Камкордер типа Sony HDR-CX405
1) Снимает долго, как раз как нужно
2) Вроде бы есть возможность ручной установки выдержки на 1/30 или 1/60 чтобы избавиться от блядских полос.
Недостаток:
3) Маленькая матрица 1/5.8 (2.29MP)
Возможно, при плохом освещении будет слишком много зерна и качество видео сильно упадёт.
Второй:
Экш-камера типа SJCAM SJ4000
Достоинства:
1) Большая матрица (на 12-14 MP). По идее, это должно быть плюсом при слабом освещении.
2) Вроде бы можно менять частоту сканирования 50/60Hz для борьбы с полосами.
Третий вариант: Мыльница вроде Canon sx510hs + CHDK.
Достоинство:
1) Хорошая матрица
Недостаток:
2) Не очевидный пердолинг с хаком CHDK для возможности записывать видео больше 30 минут. Результат непредсказуем.
Может, у вас есть ещё какие-то варианты? Или я выбрал неправильный тред?
>>397257
Писать на ноутбук с вебкой и внешним микрофоном. Некоторые вебки устанавливаются на штативы.
Писать на ноутбук с вебкой и внешним микрофоном. Некоторые вебки устанавливаются на штативы.
Ответы>>397268
>>397260
Тоже как вариант, ну это похоже на вариант с экшн-камерой, но при этом с плохой матрицей без оптического зума и вообще.
Тоже как вариант, ну это похоже на вариант с экшн-камерой, но при этом с плохой матрицей без оптического зума и вообще.
Ответы>>397284
Может, кто-то пробовал снимать в не очень хорошо освещённом помещении на дешёвую видеокамеру и оказалось что всё не так страшно?
>>397268
Зачем тебе снимать проектор на отдельную камеру? Почему просто не записать что происходит на экране компа софтом?
А звук лекций писать на хороший микрофон. Часто на лекциях говно со звуком - камеру ставят в жопе комнаты и пишут на встроенный микрофон.
Зачем тебе снимать проектор на отдельную камеру? Почему просто не записать что происходит на экране компа софтом?
А звук лекций писать на хороший микрофон. Часто на лекциях говно со звуком - камеру ставят в жопе комнаты и пишут на встроенный микрофон.
Ответы>>397287
>>397284
У лектора личный ноутбук, подключаемый к проектору, он не даст туда ничего ставить.
У лектора личный ноутбук, подключаемый к проектору, он не даст туда ничего ставить.
Да, забыл добавить что снимать будут для личного потребления пару раз. То есть главное, чтобы буквы на проекторе можно было разобрать.
Ответы>>397355
>>397257
Вот тут я не смог выиграть. Она будет отвратительно снимать в темноте, на уровне вебки или даже ниже. Потом ещё будешь ебаться с бочкой.
Решение твоей проблемы - камкодер.
>SJCAM SJ4000
>1) Большая матрица
Вот тут я не смог выиграть. Она будет отвратительно снимать в темноте, на уровне вебки или даже ниже. Потом ещё будешь ебаться с бочкой.
Решение твоей проблемы - камкодер.
>>397291
Камкордер, причём можно у кого-то из знакомых взять, не обязательно покупать на пару раз.
Камкордер, причём можно у кого-то из знакомых взять, не обязательно покупать на пару раз.
Ответы>>397422
>>397355
Неясно выразился. В смысле смотреть буду всего пару раз каждое видео, а снимать, возможно, в течении года или даже больше.
Что насчёт камкордера?
Sony HDR-CX405 подойдёт для названных условий? Будет ли качество съемки отличаться от Sony HDR-CX280E? На первый взгляд не очевидно, но может у Сони улучшилась технология изготовления матрицы?
Неясно выразился. В смысле смотреть буду всего пару раз каждое видео, а снимать, возможно, в течении года или даже больше.
Что насчёт камкордера?
Sony HDR-CX405 подойдёт для названных условий? Будет ли качество съемки отличаться от Sony HDR-CX280E? На первый взгляд не очевидно, но может у Сони улучшилась технология изготовления матрицы?
Ответы>>397432
>>397422
Я бы на айфон снимал тогда. Какой-то ты замороченный
>В смысле смотреть буду всего пару раз каждое видео
Я бы на айфон снимал тогда. Какой-то ты замороченный
>>397491
Да сериалы это длинная штука, и многим удается не скатываться все эти бесконечные сезоны
Да сериалы это длинная штука, и многим удается не скатываться все эти бесконечные сезоны
71 Кб, 800x800
Что думаете насчет слайдера от Benro
http://www.benrousa.com/products/benro-c08d9.aspx
И вообще подобного типа слайдеров? Плавнее ли, надежнее ли Konova k2/k3/k5?
http://www.benrousa.com/products/benro-c08d9.aspx
И вообще подобного типа слайдеров? Плавнее ли, надежнее ли Konova k2/k3/k5?
>>397788
хз, епта, я вот самоделкин, заебенил из рельсы для швейного ножа , вроде норм, особо не пробовал. Остается прихуярить на рукоблудного журавля и рулить эт ой темой плавно учиться.
хз, епта, я вот самоделкин, заебенил из рельсы для швейного ножа , вроде норм, особо не пробовал. Остается прихуярить на рукоблудного журавля и рулить эт ой темой плавно учиться.
Ответы>>397930
>>397918
пили фото и примеры видео, а то тред и так не очень активный
пили фото и примеры видео, а то тред и так не очень активный
Че за beholder ds1 есть у кого сказать ?
Ответы>>398037
>>398035
Даже если забыть о качестве работы (может оно и хорошее, не знаю), то такой формфактор будет значительно менее удобен чем Ronin и его клоны. Ты ебанешься так на вытянутой руке таскать 3ий марк и 35l 1.4 какой-нибудь
Даже если забыть о качестве работы (может оно и хорошее, не знаю), то такой формфактор будет значительно менее удобен чем Ronin и его клоны. Ты ебанешься так на вытянутой руке таскать 3ий марк и 35l 1.4 какой-нибудь
Ответы>>398039
>>398037
бля, у меня 3й как раз + 16-35. меня компактность привлекла. она для меня плюс.
бля, у меня 3й как раз + 16-35. меня компактность привлекла. она для меня плюс.
Ответы>>398042
>>398039
Ну стедики таскают хотя, но рука отваливается уже через 5-10 минут даже с упором для руки.
Ну стедики таскают хотя, но рука отваливается уже через 5-10 минут даже с упором для руки.
Ответы>>398045
>>398045
Да наоборот говорю народ же снимает и ты снимай. Просто весь день ты ходить с этой штукой непрерывно не сможешь, а отдельные фрагменты пожалуйста. Продолжительность таскания это штука индивидуальная. А при желании можно и удобную ручку самому сделать.
Да наоборот говорю народ же снимает и ты снимай. Просто весь день ты ходить с этой штукой непрерывно не сможешь, а отдельные фрагменты пожалуйста. Продолжительность таскания это штука индивидуальная. А при желании можно и удобную ручку самому сделать.
Ответы>>398065
>>398052
вот бы на хуй ручку сделать. ходить и хуем снимать. были бы крутые хуевые видео!
вот бы на хуй ручку сделать. ходить и хуем снимать. были бы крутые хуевые видео!
Ответы>>398158
>>398178
Я тебя не понял.
Я тебя не понял.
>>398183
Какие же вы тут мудаки, вечно отвечаете как дебилы. Вам лишь бы обосрать человека, небось в жизни вы неудачники ссаные.
Какие же вы тут мудаки, вечно отвечаете как дебилы. Вам лишь бы обосрать человека, небось в жизни вы неудачники ссаные.
Ответы>>399359
>>397494
Почему опять тред тонет? И бамп вопросу заодно.
Почему опять тред тонет? И бамп вопросу заодно.
>>398184
А ну-ка съебал отсюда обратно на пикабу, дебил.
А ну-ка съебал отсюда обратно на пикабу, дебил.
бамп видачу
Бумп!
Бомблю быдло-свадьбы от останкино. Уже на третий марк накопил. Однажды, чуть не выебал свидетельницу прямо на свадьбе.
Задавайте свои ответы...
Бомблю быдло-свадьбы от останкино. Уже на третий марк накопил. Однажды, чуть не выебал свидетельницу прямо на свадьбе.
Задавайте свои ответы...
>>400053
ну пили про свидетельницу
ну пили про свидетельницу
>>400053
Ты бы и свидетеля выебал
Ты бы и свидетеля выебал
Аноны, кто-нибудь снимал рав видео на трипятак?
Захотел попробовать, есть нормальная карта 1066х, поставил программы, но возникли вопросы по рабочему процессу.
Вот отснял я видео, перегнал рав в днг, а дальше что? Почитал форумы, кто-то юзает da vinci, кто-то красит в лайтруме или camera raw. И в какой последовательности надо делать - сначала монтаж и потом покрас или наоборот?
Всем бобра
Захотел попробовать, есть нормальная карта 1066х, поставил программы, но возникли вопросы по рабочему процессу.
Вот отснял я видео, перегнал рав в днг, а дальше что? Почитал форумы, кто-то юзает da vinci, кто-то красит в лайтруме или camera raw. И в какой последовательности надо делать - сначала монтаж и потом покрас или наоборот?
Всем бобра
>>400350
Извиняюсь за сажу.
Извиняюсь за сажу.
>>400350
ну есть такие альтернативно одаренные, кто и DNG-секвенции монтирует :) а вообще погугли про "оффлайновый монтаж", это именно та история. т.е. ты из твоих секвенций генерищь прокси в низком разрешении, их монтируешь, а потом на готовый монтаж конформиш в давинчи исходники в полном разрешении.
ну есть такие альтернативно одаренные, кто и DNG-секвенции монтирует :) а вообще погугли про "оффлайновый монтаж", это именно та история. т.е. ты из твоих секвенций генерищь прокси в низком разрешении, их монтируешь, а потом на готовый монтаж конформиш в давинчи исходники в полном разрешении.
Ответы>>400925
>>400350
вот те паста моего ответа на похожий вопрос. там про авидовский медиа композер, но суть дела не меняется:
"...Предположим притащили материал с площадки. Не важно с чего, DNG секвенции с BMPC4K, XAVC Slog2 c F5 или MPEG-2 в MXF с С300. Через Pomfort Silverstack все согнали на дисковый массив - можно и руками, но эта хрень 1) проверяет при копировании целостность данных и контрольные суммы, чтоб потом ошибки не вылезли 2) удобно раскидывает и переименовывает исходники по папкам 3) автоматом генерит отчет с превьюхами и метаданными камеры (вроде таймкодов и номеров шотов/рилов).
Теперь в Давинчи генерим дейли (для съемочной группы, чтоб отсмотреть отснятое за день) и прокси под монтаж. Закидываем туда папку с исходниками, все на таймлайн, если снималось на анаморф - растягиваем, руками цвет не правим, но накидываем на всю колбасу базовый LUT (вроде Log2RGB, чтоб удобней было работать и не приходилось всматриваться что-же мы там в плоском профиле наснимали) и вбиваем в картинку метаданные (STC, дату, номер хлопушки/шота/рила, исходное имя файла). Отправляем на рендер (одним файлом на всю колбасу в H.264 для дейли и пофайлово в прокси MXF DNxHD 36 для монтажа). Ну и можно еще тут-же AAF с таймлайном колбасы сохранить, чтоб был (хотя для нас это и не принципиально - как правило на каждую сцену куча дублей, и чтоб что-то конкретное отобрать надо пересмотреть дейли несколько раз).
Посмотрели, отобрали, расписали что куда, начали монтировать. Тут все очевидно - спокойно и не напрягаясь монтируем в АМС что нужно из полученных проксей. Важно учитывать: про эффекты, титры и лихие транзишены (ну кроме диссолва) в Авиде лучше не вспоминать. Мы отдельно делаем титры в After Effects, а шоты с FX (ну хромакей там, или логотипы поменять, или что лишнее убрать из кадра) в Nuke. И подтягиваем в окончательный монтаж в полном качестве все это уже на финальной сборке. С транзишенами тоже все понятно, диссолвы Давинчи понимает, а кроме них и не нужно ничего. Закончили, всем все нравится, выгоняем их Авида окончательный монтаж в AAF и отправляем его в Давинчи для конформа, грейда и финальной сборки. Да, так как монтаж у нас в Авиде уже окончательный и меняться не будет (на месте титров и шотов с эффектами заглушки в низком разрешении стоят) то озвучку мы делаем именно в АМС. И вместе с AAF сохраняем из Авида и финальный саундтрек проекта, но его как раз уже в максимальном качестве.
Дальше все очевидно. Затянули в Давинчи AAF, подменили все прокси на шоты в исходном качестве, а заглушки с титрами и эффектами на DPX или PNG секвенции из АЕ и Нюка. Шумодавим, стабилизируем, вытягиваем цвет, красим по вкусу и выводим (именно из Давинчи, не возвращаясь уже в монтажку) финальный продукт. Все. ..."
Вроде и сложно на первый взгляд, но на самом деле это не так. Если упрощая до предела: исходники в Давинчи -> прокси и ААF в Авид -> окончательный монтаж в AAF и саундтрек обратно в Давинчи -> оттуда финальный продукт. Не, можно и на заморачиваться и сразу после сгона все исходники обработать в Давинчи, и выгнать из него под каждый отснятый шот по два файла - в максимальном качестве и в ло-рес прокси. И отмонтировать в Авиде в проксях, а перед выводом финального продукта подменить прокси на исходники, благо это в АМС как два пальца обасфальт. Но тут есть маленькая тонкость, надо сразу понять какие именно исходники войдут в окончательный монтаж. А когда у тебя тех исходников в проекте под пару тысяч файлов (и их все, а не только те, которые пошли в монтаж, надо предварительно отстабилизировать, вытянуть и покрасить) - оно не очень канает:)
вот те паста моего ответа на похожий вопрос. там про авидовский медиа композер, но суть дела не меняется:
"...Предположим притащили материал с площадки. Не важно с чего, DNG секвенции с BMPC4K, XAVC Slog2 c F5 или MPEG-2 в MXF с С300. Через Pomfort Silverstack все согнали на дисковый массив - можно и руками, но эта хрень 1) проверяет при копировании целостность данных и контрольные суммы, чтоб потом ошибки не вылезли 2) удобно раскидывает и переименовывает исходники по папкам 3) автоматом генерит отчет с превьюхами и метаданными камеры (вроде таймкодов и номеров шотов/рилов).
Теперь в Давинчи генерим дейли (для съемочной группы, чтоб отсмотреть отснятое за день) и прокси под монтаж. Закидываем туда папку с исходниками, все на таймлайн, если снималось на анаморф - растягиваем, руками цвет не правим, но накидываем на всю колбасу базовый LUT (вроде Log2RGB, чтоб удобней было работать и не приходилось всматриваться что-же мы там в плоском профиле наснимали) и вбиваем в картинку метаданные (STC, дату, номер хлопушки/шота/рила, исходное имя файла). Отправляем на рендер (одним файлом на всю колбасу в H.264 для дейли и пофайлово в прокси MXF DNxHD 36 для монтажа). Ну и можно еще тут-же AAF с таймлайном колбасы сохранить, чтоб был (хотя для нас это и не принципиально - как правило на каждую сцену куча дублей, и чтоб что-то конкретное отобрать надо пересмотреть дейли несколько раз).
Посмотрели, отобрали, расписали что куда, начали монтировать. Тут все очевидно - спокойно и не напрягаясь монтируем в АМС что нужно из полученных проксей. Важно учитывать: про эффекты, титры и лихие транзишены (ну кроме диссолва) в Авиде лучше не вспоминать. Мы отдельно делаем титры в After Effects, а шоты с FX (ну хромакей там, или логотипы поменять, или что лишнее убрать из кадра) в Nuke. И подтягиваем в окончательный монтаж в полном качестве все это уже на финальной сборке. С транзишенами тоже все понятно, диссолвы Давинчи понимает, а кроме них и не нужно ничего. Закончили, всем все нравится, выгоняем их Авида окончательный монтаж в AAF и отправляем его в Давинчи для конформа, грейда и финальной сборки. Да, так как монтаж у нас в Авиде уже окончательный и меняться не будет (на месте титров и шотов с эффектами заглушки в низком разрешении стоят) то озвучку мы делаем именно в АМС. И вместе с AAF сохраняем из Авида и финальный саундтрек проекта, но его как раз уже в максимальном качестве.
Дальше все очевидно. Затянули в Давинчи AAF, подменили все прокси на шоты в исходном качестве, а заглушки с титрами и эффектами на DPX или PNG секвенции из АЕ и Нюка. Шумодавим, стабилизируем, вытягиваем цвет, красим по вкусу и выводим (именно из Давинчи, не возвращаясь уже в монтажку) финальный продукт. Все. ..."
Вроде и сложно на первый взгляд, но на самом деле это не так. Если упрощая до предела: исходники в Давинчи -> прокси и ААF в Авид -> окончательный монтаж в AAF и саундтрек обратно в Давинчи -> оттуда финальный продукт. Не, можно и на заморачиваться и сразу после сгона все исходники обработать в Давинчи, и выгнать из него под каждый отснятый шот по два файла - в максимальном качестве и в ло-рес прокси. И отмонтировать в Авиде в проксях, а перед выводом финального продукта подменить прокси на исходники, благо это в АМС как два пальца обасфальт. Но тут есть маленькая тонкость, надо сразу понять какие именно исходники войдут в окончательный монтаж. А когда у тебя тех исходников в проекте под пару тысяч файлов (и их все, а не только те, которые пошли в монтаж, надо предварительно отстабилизировать, вытянуть и покрасить) - оно не очень канает:)
>>400350
вот те паста моего ответа на похожий вопрос. там про авидовский медиа композер, но суть дела не меняется:
"...Предположим притащили материал с площадки. Не важно с чего, DNG секвенции с BMPC4K, XAVC Slog2 c F5 или MPEG-2 в MXF с С300. Через Pomfort Silverstack все согнали на дисковый массив - можно и руками, но эта хрень 1) проверяет при копировании целостность данных и контрольные суммы, чтоб потом ошибки не вылезли 2) удобно раскидывает и переименовывает исходники по папкам 3) автоматом генерит отчет с превьюхами и метаданными камеры (вроде таймкодов и номеров шотов/рилов).
Теперь в Давинчи генерим дейли (для съемочной группы, чтоб отсмотреть отснятое за день) и прокси под монтаж. Закидываем туда папку с исходниками, все на таймлайн, если снималось на анаморф - растягиваем, руками цвет не правим, но накидываем на всю колбасу базовый LUT (вроде Log2RGB, чтоб удобней было работать и не приходилось всматриваться что-же мы там в плоском профиле наснимали) и вбиваем в картинку метаданные (STC, дату, номер хлопушки/шота/рила, исходное имя файла). Отправляем на рендер (одним файлом на всю колбасу в H.264 для дейли и пофайлово в прокси MXF DNxHD 36 для монтажа). Ну и можно еще тут-же AAF с таймлайном колбасы сохранить, чтоб был (хотя для нас это и не принципиально - как правило на каждую сцену куча дублей, и чтоб что-то конкретное отобрать надо пересмотреть дейли несколько раз).
Посмотрели, отобрали, расписали что куда, начали монтировать. Тут все очевидно - спокойно и не напрягаясь монтируем в АМС что нужно из полученных проксей. Важно учитывать: про эффекты, титры и лихие транзишены (ну кроме диссолва) в Авиде лучше не вспоминать. Мы отдельно делаем титры в After Effects, а шоты с FX (ну хромакей там, или логотипы поменять, или что лишнее убрать из кадра) в Nuke. И подтягиваем в окончательный монтаж в полном качестве все это уже на финальной сборке. С транзишенами тоже все понятно, диссолвы Давинчи понимает, а кроме них и не нужно ничего. Закончили, всем все нравится, выгоняем их Авида окончательный монтаж в AAF и отправляем его в Давинчи для конформа, грейда и финальной сборки. Да, так как монтаж у нас в Авиде уже окончательный и меняться не будет (на месте титров и шотов с эффектами заглушки в низком разрешении стоят) то озвучку мы делаем именно в АМС. И вместе с AAF сохраняем из Авида и финальный саундтрек проекта, но его как раз уже в максимальном качестве.
Дальше все очевидно. Затянули в Давинчи AAF, подменили все прокси на шоты в исходном качестве, а заглушки с титрами и эффектами на DPX или PNG секвенции из АЕ и Нюка. Шумодавим, стабилизируем, вытягиваем цвет, красим по вкусу и выводим (именно из Давинчи, не возвращаясь уже в монтажку) финальный продукт. Все. ..."
Вроде и сложно на первый взгляд, но на самом деле это не так. Если упрощая до предела: исходники в Давинчи -> прокси и ААF в Авид -> окончательный монтаж в AAF и саундтрек обратно в Давинчи -> оттуда финальный продукт. Не, можно и на заморачиваться и сразу после сгона все исходники обработать в Давинчи, и выгнать из него под каждый отснятый шот по два файла - в максимальном качестве и в ло-рес прокси. И отмонтировать в Авиде в проксях, а перед выводом финального продукта подменить прокси на исходники, благо это в АМС как два пальца обасфальт. Но тут есть маленькая тонкость, надо сразу понять какие именно исходники войдут в окончательный монтаж. А когда у тебя тех исходников в проекте под пару тысяч файлов (и их все, а не только те, которые пошли в монтаж, надо предварительно отстабилизировать, вытянуть и покрасить) - оно не очень канает:)
вот те паста моего ответа на похожий вопрос. там про авидовский медиа композер, но суть дела не меняется:
"...Предположим притащили материал с площадки. Не важно с чего, DNG секвенции с BMPC4K, XAVC Slog2 c F5 или MPEG-2 в MXF с С300. Через Pomfort Silverstack все согнали на дисковый массив - можно и руками, но эта хрень 1) проверяет при копировании целостность данных и контрольные суммы, чтоб потом ошибки не вылезли 2) удобно раскидывает и переименовывает исходники по папкам 3) автоматом генерит отчет с превьюхами и метаданными камеры (вроде таймкодов и номеров шотов/рилов).
Теперь в Давинчи генерим дейли (для съемочной группы, чтоб отсмотреть отснятое за день) и прокси под монтаж. Закидываем туда папку с исходниками, все на таймлайн, если снималось на анаморф - растягиваем, руками цвет не правим, но накидываем на всю колбасу базовый LUT (вроде Log2RGB, чтоб удобней было работать и не приходилось всматриваться что-же мы там в плоском профиле наснимали) и вбиваем в картинку метаданные (STC, дату, номер хлопушки/шота/рила, исходное имя файла). Отправляем на рендер (одним файлом на всю колбасу в H.264 для дейли и пофайлово в прокси MXF DNxHD 36 для монтажа). Ну и можно еще тут-же AAF с таймлайном колбасы сохранить, чтоб был (хотя для нас это и не принципиально - как правило на каждую сцену куча дублей, и чтоб что-то конкретное отобрать надо пересмотреть дейли несколько раз).
Посмотрели, отобрали, расписали что куда, начали монтировать. Тут все очевидно - спокойно и не напрягаясь монтируем в АМС что нужно из полученных проксей. Важно учитывать: про эффекты, титры и лихие транзишены (ну кроме диссолва) в Авиде лучше не вспоминать. Мы отдельно делаем титры в After Effects, а шоты с FX (ну хромакей там, или логотипы поменять, или что лишнее убрать из кадра) в Nuke. И подтягиваем в окончательный монтаж в полном качестве все это уже на финальной сборке. С транзишенами тоже все понятно, диссолвы Давинчи понимает, а кроме них и не нужно ничего. Закончили, всем все нравится, выгоняем их Авида окончательный монтаж в AAF и отправляем его в Давинчи для конформа, грейда и финальной сборки. Да, так как монтаж у нас в Авиде уже окончательный и меняться не будет (на месте титров и шотов с эффектами заглушки в низком разрешении стоят) то озвучку мы делаем именно в АМС. И вместе с AAF сохраняем из Авида и финальный саундтрек проекта, но его как раз уже в максимальном качестве.
Дальше все очевидно. Затянули в Давинчи AAF, подменили все прокси на шоты в исходном качестве, а заглушки с титрами и эффектами на DPX или PNG секвенции из АЕ и Нюка. Шумодавим, стабилизируем, вытягиваем цвет, красим по вкусу и выводим (именно из Давинчи, не возвращаясь уже в монтажку) финальный продукт. Все. ..."
Вроде и сложно на первый взгляд, но на самом деле это не так. Если упрощая до предела: исходники в Давинчи -> прокси и ААF в Авид -> окончательный монтаж в AAF и саундтрек обратно в Давинчи -> оттуда финальный продукт. Не, можно и на заморачиваться и сразу после сгона все исходники обработать в Давинчи, и выгнать из него под каждый отснятый шот по два файла - в максимальном качестве и в ло-рес прокси. И отмонтировать в Авиде в проксях, а перед выводом финального продукта подменить прокси на исходники, благо это в АМС как два пальца обасфальт. Но тут есть маленькая тонкость, надо сразу понять какие именно исходники войдут в окончательный монтаж. А когда у тебя тех исходников в проекте под пару тысяч файлов (и их все, а не только те, которые пошли в монтаж, надо предварительно отстабилизировать, вытянуть и покрасить) - оно не очень канает:)
Ответы>>400925
>>400752
>>400754
Я точно на фотаче написал?
Спасибо, анончики, ценные советы. Вот только во втором я мало что понял.
Вот наснимал я равов, перегнал их в DNG, залил в да винчи. Клипов немного, не больше сотни (ролик на выходе планировался на минуты полторы, но видимо будет около 3 минут, ибо материала хватает).
Что мне надо сделать:
1. Цветокор. Снимал я с cinestyle, потом до меня дошло, что это рав видео и cinestyle не работает. Но сменив цветое пространство на BMD в да винчи, получил нормальную неконтрастную картинку. Цветокор буду делать в да винчи. Но сначала делать монтаж, а потом цвет или наоборот?
2. Монтаж. Можно ли монтажить только в да винчи? С прокси я разберусь, но посмотреть монтажку в да винчи - вроде как нормальная, эффекты тоже есть минимальные.
3. Стабилизация. Некоторые сцены пришлось снимать с рук, где не было возможности подобраться с моноподом (а на слайдер времени не было). К счастью, таких немного. Посмотрев обучалки, понял, что можно стабилизировать и в да винчи.
4. Звук. То же самое, можно ли в да винчи нормально работать с ним? Будет одна музыкальная композиция и куча сэмплов (ветер, огонь и всё такое)
В принципе, нет особой проблемы работать через прокси, но можно ли обойтись одним да винчи для всего? Как по мне - делать в одном да винчи будет проще, для этого только по нему придется изучать. А если подключать премьер и АE - то еще и с ними разбираться. А они, как я понимаю, очень различаются.
>>400754
Я точно на фотаче написал?
Спасибо, анончики, ценные советы. Вот только во втором я мало что понял.
Вот наснимал я равов, перегнал их в DNG, залил в да винчи. Клипов немного, не больше сотни (ролик на выходе планировался на минуты полторы, но видимо будет около 3 минут, ибо материала хватает).
Что мне надо сделать:
1. Цветокор. Снимал я с cinestyle, потом до меня дошло, что это рав видео и cinestyle не работает. Но сменив цветое пространство на BMD в да винчи, получил нормальную неконтрастную картинку. Цветокор буду делать в да винчи. Но сначала делать монтаж, а потом цвет или наоборот?
2. Монтаж. Можно ли монтажить только в да винчи? С прокси я разберусь, но посмотреть монтажку в да винчи - вроде как нормальная, эффекты тоже есть минимальные.
3. Стабилизация. Некоторые сцены пришлось снимать с рук, где не было возможности подобраться с моноподом (а на слайдер времени не было). К счастью, таких немного. Посмотрев обучалки, понял, что можно стабилизировать и в да винчи.
4. Звук. То же самое, можно ли в да винчи нормально работать с ним? Будет одна музыкальная композиция и куча сэмплов (ветер, огонь и всё такое)
В принципе, нет особой проблемы работать через прокси, но можно ли обойтись одним да винчи для всего? Как по мне - делать в одном да винчи будет проще, для этого только по нему придется изучать. А если подключать премьер и АE - то еще и с ними разбираться. А они, как я понимаю, очень различаются.
>>400925
1. вот наснимал ты роликов в DNG, закинул их в давинчи целиком папкой, и сразу всю кучу хуяк и на таймлайн.
2. в плоский профиль снимал? кидай поверх всего таймлайна LUT на предмет log2rgb чтоб глаза не портить
3. больше ничего не трогай, рано. сразу считай весь получившийся таймлайн пофайлово в прокси. низкого битрейта и низкого разрешения. чтоб монтировать было удобно/сухо/комортно/быстро. потому как в 4К секвенциях ты монтировать просто заебешся
4. монтируй свой шедевр где тебе удобно. в премьере, авиде, fcp-x. хоть в том же давинчи. но монтируй именно полученные на предидущем шаге прокси в низком разрешении. именно монтируй, т.е. про цвет и стабилизацию пока забудь. пока важен именно монтаж. и тут же собирай финальный звук. смонтировал? збс. сохраняй монтаж (в AAF или XML) и считай из монтажки только финальную звуковую дорожку.
5. на данном этапе у тебя есть папка с исходниками, папка с проксями, твой окончательный монтаж в AAF и финальный саундтрек
6. открываешь в давинчи AAF с монтажом, подтягиваешь финальный саундтрек
7. подменяешь на таймлайне прокси на исходные DNG в полном разрешении
8. стабилизируешь, цветокоришь, красишь по вкусу
9. выгоняешь из давинчи получившийся шедевер в нужном формате
1. вот наснимал ты роликов в DNG, закинул их в давинчи целиком папкой, и сразу всю кучу хуяк и на таймлайн.
2. в плоский профиль снимал? кидай поверх всего таймлайна LUT на предмет log2rgb чтоб глаза не портить
3. больше ничего не трогай, рано. сразу считай весь получившийся таймлайн пофайлово в прокси. низкого битрейта и низкого разрешения. чтоб монтировать было удобно/сухо/комортно/быстро. потому как в 4К секвенциях ты монтировать просто заебешся
4. монтируй свой шедевр где тебе удобно. в премьере, авиде, fcp-x. хоть в том же давинчи. но монтируй именно полученные на предидущем шаге прокси в низком разрешении. именно монтируй, т.е. про цвет и стабилизацию пока забудь. пока важен именно монтаж. и тут же собирай финальный звук. смонтировал? збс. сохраняй монтаж (в AAF или XML) и считай из монтажки только финальную звуковую дорожку.
5. на данном этапе у тебя есть папка с исходниками, папка с проксями, твой окончательный монтаж в AAF и финальный саундтрек
6. открываешь в давинчи AAF с монтажом, подтягиваешь финальный саундтрек
7. подменяешь на таймлайне прокси на исходные DNG в полном разрешении
8. стабилизируешь, цветокоришь, красишь по вкусу
9. выгоняешь из давинчи получившийся шедевер в нужном формате
>>400925
у тебя по любому будет три независимых этапа.
1. получение прокси из исходников (в давинчи)
2. сам монтаж из проксей и создание саундтрека (пофиг где, хотя тот-же премьер прост как молоток и вполне удобен для звука)
3. конформинг исходников в монтаж, их стабилизация, цветокор и грейдинг (опять в давинчи)
у тебя по любому будет три независимых этапа.
1. получение прокси из исходников (в давинчи)
2. сам монтаж из проксей и создание саундтрека (пофиг где, хотя тот-же премьер прост как молоток и вполне удобен для звука)
3. конформинг исходников в монтаж, их стабилизация, цветокор и грейдинг (опять в давинчи)
Ответы>>400985
234 Кб, 630x552
Репощу из соседнего треда. Там мамкины молчуны не дают ответа.
Фотан, расскажи мне кое-чего.
Есть один Гаш4 и один петличный микрофон BOYA BY-M1. Так вот, грамотных звуков через него не получается. Совсем. Все очень тихо, шумит, аки жопа сатаны. Внутренние настройки микрофонного входа не помогают. На внешнем же никаких надстроек.
Есть предположение, что это впринципе нормально, для обычного микрофонного входа, а не XLR. Однако, пушка от того же производителя дает шикарнейший звук.
Это типично, для петличных миков? Это лечится? ЧЯДНТ?!
Фотан, расскажи мне кое-чего.
Есть один Гаш4 и один петличный микрофон BOYA BY-M1. Так вот, грамотных звуков через него не получается. Совсем. Все очень тихо, шумит, аки жопа сатаны. Внутренние настройки микрофонного входа не помогают. На внешнем же никаких надстроек.
Есть предположение, что это впринципе нормально, для обычного микрофонного входа, а не XLR. Однако, пушка от того же производителя дает шикарнейший звук.
Это типично, для петличных миков? Это лечится? ЧЯДНТ?!
Ответы>>401380
>>400925
зачем тебе сначала цветокорить до монтажа? вот прикинь, у тебя 10 шотов, каждый снят в два-три дубля. если ты сначала цветокоришь - ты по любому цветокоришь вообще все, что у тебя есть. а если ты сначала отмонтировал то и цветокор тебе надо будет делать только на то, что использовано в проекте, т.е. не 20-30 роликова только 10.
>Цветокор буду делать в да винчи. Но сначала делать монтаж, а потом цвет или наоборот?
зачем тебе сначала цветокорить до монтажа? вот прикинь, у тебя 10 шотов, каждый снят в два-три дубля. если ты сначала цветокоришь - ты по любому цветокоришь вообще все, что у тебя есть. а если ты сначала отмонтировал то и цветокор тебе надо будет делать только на то, что использовано в проекте, т.е. не 20-30 роликова только 10.
Ответы>>400985
>>348531 (OP)
Видеоанон, скажи, какие у тебя сборки компа для видеомонтаж. Тормозит ли АЕ, работаешь ли с 4к?
Хочу себе новую графмашину. Чтобы ретачить, монтачить, дрочить и прочая-прочая. В перспектике готов потратить 80-90к на обновочку. Но, предлагаемые сборки на сайтах, устраивающие меня по системкам, стоят от 150. К примеру тут
http://hyperpc.ru/рабочая-станция/компьютеры-для-видеомонтажа-hd#p2
Есть ли лайфхаки собрать свою сборочку? Нужен монтаж, работа с 4к, параллельно ебшить в фш и и ае.
Вопрос в не в том, что я хочу все сразу, а в том, реально ли при такой ебенячей стоимости одной монтажной коробки, я получу гарантию, что не буду менять свою машину еще хотя-бы лет 5? Или на всех сайтах слишком искусственно завышена стоимость всей комплектации, и сборка самостоятельно без регистрации и смс будет в половину дешевле?
Видеоанон, скажи, какие у тебя сборки компа для видеомонтаж. Тормозит ли АЕ, работаешь ли с 4к?
Хочу себе новую графмашину. Чтобы ретачить, монтачить, дрочить и прочая-прочая. В перспектике готов потратить 80-90к на обновочку. Но, предлагаемые сборки на сайтах, устраивающие меня по системкам, стоят от 150. К примеру тут
http://hyperpc.ru/рабочая-станция/компьютеры-для-видеомонтажа-hd#p2
Есть ли лайфхаки собрать свою сборочку? Нужен монтаж, работа с 4к, параллельно ебшить в фш и и ае.
Вопрос в не в том, что я хочу все сразу, а в том, реально ли при такой ебенячей стоимости одной монтажной коробки, я получу гарантию, что не буду менять свою машину еще хотя-бы лет 5? Или на всех сайтах слишком искусственно завышена стоимость всей комплектации, и сборка самостоятельно без регистрации и смс будет в половину дешевле?
>>400977
Двачну вопрос.
Я тут прикидывал и понял что минимум мне необходимый это:
1. i7
2. >16пи
3. Квадро
4. Мобильность
В принципе под это попадает thinkpad. И есть бэу с таким конфигом ~30к
Сейчас монтажу на i5/16/intelHD, терпимо пока в АЕ эффекты не кручу
Двачну вопрос.
Я тут прикидывал и понял что минимум мне необходимый это:
1. i7
2. >16пи
3. Квадро
4. Мобильность
В принципе под это попадает thinkpad. И есть бэу с таким конфигом ~30к
Сейчас монтажу на i5/16/intelHD, терпимо пока в АЕ эффекты не кручу
Ответы>>400987
>>400986
Вот и меня подзаебали тормоза. Но я еще и некрофил. У меня i3/4gb. И садомазохист-извращенец. АЕ тормозит.
Сколько твоя машина стоит?
Вот и меня подзаебали тормоза. Но я еще и некрофил. У меня i3/4gb. И садомазохист-извращенец. АЕ тормозит.
Сколько твоя машина стоит?
Ответы>>401394
>>400985
ну так посчитай из премьера готовый саундтрек. и затяни его в давинчи
ну так посчитай из премьера готовый саундтрек. и затяни его в давинчи
>>400985
ну так посчитай из премьера готовый саундтрек. и затяни его в давинчи
ну так посчитай из премьера готовый саундтрек. и затяни его в давинчи
>>400969
хз, у меня с этим миком все норм. шумит если только очень близко ко рту подносили. использовал с 5d m3 и в телефон тоже писал.
хз, у меня с этим миком все норм. шумит если только очень близко ко рту подносили. использовал с 5d m3 и в телефон тоже писал.
>>400977
понравился там Hyper VideoStation 5000. а ипотеку там на него можно оформить интересно ?
понравился там Hyper VideoStation 5000. а ипотеку там на него можно оформить интересно ?
>>400987
Фиг знает, брал в юлмарте ещё до крымнаша да-да микроэкспертс, проебался с миниатх формфактором, есть норм видяха но её туда не поставить из-за кулера проца. Только память недавно докупал. Тыщ 20 наверное.
Фиг знает, брал в юлмарте ещё до крымнаша да-да микроэкспертс, проебался с миниатх формфактором, есть норм видяха но её туда не поставить из-за кулера проца. Только память недавно докупал. Тыщ 20 наверное.
>>400977
Сссуукаааа. Сборочки уровня Эльдорадо. В /hw/ такое даже школьники в перерывах между фапом на 60 ФПС НА УЛЬТРАХ В ФУЛЛХАДЭ В ГЭТЭА 5 обссыкают.
Сссуукаааа. Сборочки уровня Эльдорадо. В /hw/ такое даже школьники в перерывах между фапом на 60 ФПС НА УЛЬТРАХ В ФУЛЛХАДЭ В ГЭТЭА 5 обссыкают.
Посоны, поясните, что такое focus breathing
Ответы>>402336
42 Кб, 700x467
Такой вопрос - все мы знаем, сколько стоят достойные системы беспроводного звука (20-25к за древний комплект от сенхов).
И тут я подумал - что, если взять парочку bluetooth приемопередатчиков? Ведь синийзуб дохуя развился за все это время, появились технологии вроде aptX, которые обещают чуть ли не CD качество, плюс до 6 часов в режиме передачи, что более чем достаточно для любого съемочного дня.
Я честно пытался найти тесты этих штук с петличками, но не получилось. Может, кто-то юзал или юзает подобную систему? Уж больно вкусная цена, 2.5к за штуку на ебее.
На пике samsung level link, есть еще Avantree Saturn Pro.
И тут я подумал - что, если взять парочку bluetooth приемопередатчиков? Ведь синийзуб дохуя развился за все это время, появились технологии вроде aptX, которые обещают чуть ли не CD качество, плюс до 6 часов в режиме передачи, что более чем достаточно для любого съемочного дня.
Я честно пытался найти тесты этих штук с петличками, но не получилось. Может, кто-то юзал или юзает подобную систему? Уж больно вкусная цена, 2.5к за штуку на ебее.
На пике samsung level link, есть еще Avantree Saturn Pro.
3 Кб, 520x260
Привет, ребят. Тут такая проблема - Davinci Resolve не читает аудиодорогу из видеофайла.
При переносе клипа на таймлайн, появляется только видео, зеленой дорожки вообще нет. Если попытаться 'Extract Audio...', то выскакивает пикрилейтед.
Пробовал разные форматы файлов, ситуация не меняется.
Переустанавливал QuickTime и сам Резолв несколько раз, в разных вариациях, обильно разбавляя перезагрузками. K-Lite Codec Pack тоже ставил.
До этого была другая проблема - звук добавлялся, но обрезался на половине.
ОС - Windows 10
Davinci - Бесплатная 12.3.2.008 (последняя версия с офсайта)
QuickTime - 7.7.9 (тоже последняя)
При переносе клипа на таймлайн, появляется только видео, зеленой дорожки вообще нет. Если попытаться 'Extract Audio...', то выскакивает пикрилейтед.
Пробовал разные форматы файлов, ситуация не меняется.
Переустанавливал QuickTime и сам Резолв несколько раз, в разных вариациях, обильно разбавляя перезагрузками. K-Lite Codec Pack тоже ставил.
До этого была другая проблема - звук добавлялся, но обрезался на половине.
ОС - Windows 10
Davinci - Бесплатная 12.3.2.008 (последняя версия с офсайта)
QuickTime - 7.7.9 (тоже последняя)
82 Кб, 800x600
>>405193
Я бы на твоём месте задал вопрос в одной из этих групп
http://vk.com/club45070133
http://vk.com/club61027690
http://vk.com/club10848598
Я бы на твоём месте задал вопрос в одной из этих групп
http://vk.com/club45070133
http://vk.com/club61027690
http://vk.com/club10848598
Ответы>>405261
>>405250
Для меня главное преимущество это s-log3, в а6000 его нет вроде как.
Для меня главное преимущество это s-log3, в а6000 его нет вроде как.
>>405250
в общем случае стоит. чуйка у новой матрицы выше. автофокус реально стал быстрее. UHD 4К 2160p30/24 (что полезно) и 1080p120 (что охуительно). удачный девайс получился, в общем. объективно лучше старого. но есть но - греется от. я тестил так словил перегрев (правда один раз за день) даже при работе на внешний рекордер. а если писать без рекордера то это постоянное явление, как говорят.
Очень спорное преимущество, кстати сказать. Проще в S-Log2 снимать, гемороя меньше
> Стоит ли переплатить за а6300 или же а6000 всё ещё гуд?
в общем случае стоит. чуйка у новой матрицы выше. автофокус реально стал быстрее. UHD 4К 2160p30/24 (что полезно) и 1080p120 (что охуительно). удачный девайс получился, в общем. объективно лучше старого. но есть но - греется от. я тестил так словил перегрев (правда один раз за день) даже при работе на внешний рекордер. а если писать без рекордера то это постоянное явление, как говорят.
> Для меня главное преимущество это s-log3
Очень спорное преимущество, кстати сказать. Проще в S-Log2 снимать, гемороя меньше
Ответы>>407690
Посоветуйте, пожалуйста, какой лучше взять стедикам при минимальном бюджете.
Выбор между этим:
http://goo.gl/E3oBh9 Гигантская ссылка на алиэкспресс
И этим:
https://on.pleer.ru/product_226201_Fujimi_FJSTA_2.html
Какие еще стедикамы стоит рассмотреть? Что лучше будет стабилизировать?
Выбор между этим:
http://goo.gl/E3oBh9 Гигантская ссылка на алиэкспресс
И этим:
https://on.pleer.ru/product_226201_Fujimi_FJSTA_2.html
Какие еще стедикамы стоит рассмотреть? Что лучше будет стабилизировать?
Ответы>>407571
>>407566
У меня по сути первый крутилки черные, а не синие
За эти деньги отличный стедик. Работает в принципе как большой, настраивается без особых проблем. Но... Для 650д я его смог настроить, а для а6000 нет, слишком она лёгкая.
У меня по сути первый крутилки черные, а не синие
За эти деньги отличный стедик. Работает в принципе как большой, настраивается без особых проблем. Но... Для 650д я его смог настроить, а для а6000 нет, слишком она лёгкая.
Ответы>>407691
Алло всем.
Понимаю, что вообще не в тему, но спрошу тут, чтоб не срать.
Снимать всякий кал как я сру с ружьём на перевес, допустим на зеркалку очень заёбно. особенно с учётом того, что только туша весит под кило. Хочу экшонкамеру, но шоб качество было достаточно хорошим.для ютуба ебаного
В наличии есть xiaomi yi, которую я могу отжать у друга, И eken h9, который мне привезут в безвозмездное пользование через недели 3.
И у одного и у другого уёбища фишай. Ненавижу, сука, фишай.
вопрос: xiaomi или eken имеют возможность программно ограничить область отражения линзы? тупо ради избавления от рыбьего, мать его, глаза?
Или просто заказать себе "прямой" ленз и ниибать моск?
Понимаю, что вообще не в тему, но спрошу тут, чтоб не срать.
Снимать всякий кал как я сру с ружьём на перевес, допустим на зеркалку очень заёбно. особенно с учётом того, что только туша весит под кило. Хочу экшонкамеру, но шоб качество было достаточно хорошим.для ютуба ебаного
В наличии есть xiaomi yi, которую я могу отжать у друга, И eken h9, который мне привезут в безвозмездное пользование через недели 3.
И у одного и у другого уёбища фишай. Ненавижу, сука, фишай.
вопрос: xiaomi или eken имеют возможность программно ограничить область отражения линзы? тупо ради избавления от рыбьего, мать его, глаза?
Или просто заказать себе "прямой" ленз и ниибать моск?
Ответы>>407692
Ответы>>407700
Кстати, для кнопконажимателей вышла литро синема камера. Можно снимать всё подряд, а потом на посте играться с грип, дыркой, моушен блюром.
Ответы>>407705
>>407702
Лайтро пару недель назад вышли из бизнеса вроде, не?
Лайтро пару недель назад вышли из бизнеса вроде, не?
>>407700
Какая то уебищная площадка, но уверен что-нибудь можно придумать.
Какая то уебищная площадка, но уверен что-нибудь можно придумать.
Сап. Посоветуйте водонепроницаемую экшн-камеру до 10к. Смотрю в сторону SJCAM (разные модели). Можете что-нибудь посоветовать?
Ответы>>409932
>>409932
Ну например SJCAM SJ5000 WiFi около 10 стоит. А тк особых требований нет. Чтобы не совсем уж днищенская картинка была
Ну например SJCAM SJ5000 WiFi около 10 стоит. А тк особых требований нет. Чтобы не совсем уж днищенская картинка была
Хочу брать BMCC 2.5 Кстати, если честно, что есть в новой версии в отличии от старой, кроме 4к, что она стоит в 2 раза дороже? с рук, потому что есть действительно приятные предложения, сразу с ССДшкой и ригом. Какие подводные камни, как не опростоволосится простофиле?
>>410081
1) я бы не стал брать. BMCC 2.5 - очень так себе девайс. по картинке он хорош. но бесполезен, по большому счету. по эргономике он чудовищен во всех смыслах. это адский ад. единственный плюс - да и то варианта с пассивным MFT - что на него налазят бюджетные киностекла (Вейдра Минипрайм) и вполне доступные по деньгам SLR Magic ANAMORPHOT-CINE 2х
2) не путай Blackmagic Cinema Camera и Blackmagic Production Camera, там совсем не в разрешении разница и не в цене. и BMPC это совсем не новая версия BMCC, а просто другая модель, хоть и в том-же уебищном дизайне. если в двух словах, там другая матрица, она размера Super 35 а не хуй пойми что, там глобальный затвор, у BMPC самая киношная (по пластике) картинка из всех бюджетных - до $10.000 - камер. что не отменяет просто нечеловеческой кривизны девайса в работе. но картинка - чудесна. особенно если не снимать на всякое фотографическое говно.
3) если тебя приперло взять цифровую кинокамеру - а блекмеджиковского покета мало - смотри или на Digital Bolex D16. там немерянно особенностей, но по картинке очень все зачетно. для клипов, фестивального документала или короткого метра самое то. или на китайцев. их "ARRI для бедных" от kinefinity действительно оказались хороши. и практически без косяков - я откатал проект на их KineRAW MINI (предидущая модель) так очень понравилась в работе камера. с пиздецом от блекмеджик не сравнить.
1) я бы не стал брать. BMCC 2.5 - очень так себе девайс. по картинке он хорош. но бесполезен, по большому счету. по эргономике он чудовищен во всех смыслах. это адский ад. единственный плюс - да и то варианта с пассивным MFT - что на него налазят бюджетные киностекла (Вейдра Минипрайм) и вполне доступные по деньгам SLR Magic ANAMORPHOT-CINE 2х
2) не путай Blackmagic Cinema Camera и Blackmagic Production Camera, там совсем не в разрешении разница и не в цене. и BMPC это совсем не новая версия BMCC, а просто другая модель, хоть и в том-же уебищном дизайне. если в двух словах, там другая матрица, она размера Super 35 а не хуй пойми что, там глобальный затвор, у BMPC самая киношная (по пластике) картинка из всех бюджетных - до $10.000 - камер. что не отменяет просто нечеловеческой кривизны девайса в работе. но картинка - чудесна. особенно если не снимать на всякое фотографическое говно.
3) если тебя приперло взять цифровую кинокамеру - а блекмеджиковского покета мало - смотри или на Digital Bolex D16. там немерянно особенностей, но по картинке очень все зачетно. для клипов, фестивального документала или короткого метра самое то. или на китайцев. их "ARRI для бедных" от kinefinity действительно оказались хороши. и практически без косяков - я откатал проект на их KineRAW MINI (предидущая модель) так очень понравилась в работе камера. с пиздецом от блекмеджик не сравнить.
>>410229
другая пластика и рисунок (не хуже или лучше, а именно дригие), не "дышат" при перефокусировке.
это все вкусовщина, в общем-то. но возьми в рент пару хороших киношных праймов на день, благо это обойдется в копейки, откатай тестовую съемку и после этого на фото-оптику снимать желание пройдет от слова "вообще". но стекол именно киношных, а не имитации, вроде Samyang VDSLR
другая пластика и рисунок (не хуже или лучше, а именно дригие), не "дышат" при перефокусировке.
это все вкусовщина, в общем-то. но возьми в рент пару хороших киношных праймов на день, благо это обойдется в копейки, откатай тестовую съемку и после этого на фото-оптику снимать желание пройдет от слова "вообще". но стекол именно киношных, а не имитации, вроде Samyang VDSLR
>>410229
https://www.youtube.com/watch?v=q58r3ZNCTeA
Лично моё мнение, что ИМXО, по-моему, в видео на зеркало нет души. И на ютабе тесты смотрел и сам снимал, слишком они реалистично снимают, нет киношной магии в картинке, но это субъективно, конечно.
https://www.youtube.com/watch?v=q58r3ZNCTeA
Лично моё мнение, что ИМXО, по-моему, в видео на зеркало нет души. И на ютабе тесты смотрел и сам снимал, слишком они реалистично снимают, нет киношной магии в картинке, но это субъективно, конечно.
Ответы>>410244
>>410229
ну и принципиальная разница в цене :) киностекла на S16 еще как-то подъемны по деньгам, те-же съемочные комплекты Veydra Mini Prime или красногорских Optar-ов (очень зачетные объективы, кстати) себе может позволить любой самый мелкий продакшн. но вот с оптикой на S35 все заметно хуже. только рент. ну или бюджетные решения, типа Samyang XEEN и Sony CineAlta 4K. но это не совсем то. а вот на настоящую, правильную оптику, никаких денег не хватит. хоть почки всей семьи продай. я про Cooke miniS4. ну и про зумы и анаморфоты на S35 лучше вообще не вспоминать.
ну и принципиальная разница в цене :) киностекла на S16 еще как-то подъемны по деньгам, те-же съемочные комплекты Veydra Mini Prime или красногорских Optar-ов (очень зачетные объективы, кстати) себе может позволить любой самый мелкий продакшн. но вот с оптикой на S35 все заметно хуже. только рент. ну или бюджетные решения, типа Samyang XEEN и Sony CineAlta 4K. но это не совсем то. а вот на настоящую, правильную оптику, никаких денег не хватит. хоть почки всей семьи продай. я про Cooke miniS4. ну и про зумы и анаморфоты на S35 лучше вообще не вспоминать.
>>410234
Я чисто про стекла. Не про зеркало. Но вообще что то что другое это же просто дроч. Кучу мелких сцен во многих фильмах снимали и снимают на зеркалки. Сколько народу заметило разницу? Хардкор вон на гопро снят и выглядит очень даже норм. Не я согласен что разница есть, но стоит ли она того?
Я чисто про стекла. Не про зеркало. Но вообще что то что другое это же просто дроч. Кучу мелких сцен во многих фильмах снимали и снимают на зеркалки. Сколько народу заметило разницу? Хардкор вон на гопро снят и выглядит очень даже норм. Не я согласен что разница есть, но стоит ли она того?
>>410244
а фиг его знает. решает все равно как правило продюсер. а если для себя то смотря на что и как снимаешь. если на BMPCC и постановку то вполне можно себе позволить пару-тройку Оптаров от КМЗ. благо там цена осталась еще старой, а по картинке они действительно хороши
> но стоит ли она того
а фиг его знает. решает все равно как правило продюсер. а если для себя то смотря на что и как снимаешь. если на BMPCC и постановку то вполне можно себе позволить пару-тройку Оптаров от КМЗ. благо там цена осталась еще старой, а по картинке они действительно хороши
>>410244
тут еще вот какое дело. а нахрена снимать на ARRI, если можно снять на Red? или вон на блекмеджик, пятак или вообще на четвертый гаш? сколько народу заметит разницу?
тут еще вот какое дело. а нахрена снимать на ARRI, если можно снять на Red? или вон на блекмеджик, пятак или вообще на четвертый гаш? сколько народу заметит разницу?
>>410169
Почему говнище?
>>410225
Это как? Разве главная цель это не картинка?
Объясни, плэз, что в нем такого кривого? Внешне камера как камера, даже ближе к привычным камерам, чем эти странные кубы с100 или ред?
Интересные экземпляры, пойду почитаю, мне как раз нужен аппарат для: фестивального документала или короткого метра
Почему говнище?
>>410225
>по картинке он хорош. но бесполезен, по большому счету
Это как? Разве главная цель это не картинка?
>просто нечеловеческой кривизны девайса в работе
>по эргономике он чудовищен во всех смыслах
>с пиздецом от блекмеджик
Объясни, плэз, что в нем такого кривого? Внешне камера как камера, даже ближе к привычным камерам, чем эти странные кубы с100 или ред?
>KineRAW MINI
>Digital Bolex D16
Интересные экземпляры, пойду почитаю, мне как раз нужен аппарат для: фестивального документала или короткого метра
>>410254
потому как достоинства (хороший ДД и съемка сразу в ProRes) перчеркиваются напрочь кривизной в работе. убийственый формфактор, кривейшее управление, совершенно слепой экран. камеру проектировали для красоты, а не для работы.
а ты вообще опыт съемки имеешь? не, я не в порядке наезда, просто сразу фотограф, так сказать, детектед. эти "странные кубы" они специально так сделаны, чтоб работать было удобней. потому как ты на него достраиваешь сверху ровно то, что нужно именно тебе. видоискатели, мониторы, трансмитеры, площадки для батарей, фоллоу-фокусы и прочую хрень. и на "странные кубы" они достариваются гораздо удобнее, чем на это уебище с сенсорным экраном. а насчет С100... вот не поверишь, но удобнее камеры для съемки R&G просто нет, она по эргономике практически идеальна. вот если снимать документал в одно рыло, с рук, это оно.
что-то мне кажется что блекмеджики (в частности) и цифровые кинокамеры (в целом) это "не те роботы, которых вы ищите", ага. посмотри на сони FS5, она тебе скорее всего больше подойдет. по деньгам вполне подъемно, по качеству почти идеально, по универсальности заруливает любые цифровые кинокамеры как стоячих. если так критичен RAW - его обещают добавить в течении ближайшего месяца-двух. но там и без него все ЗБС.
>>410244
насчет Cooke. вон Блум снимал на перепиленную под PL-маунт 7D и куковские праймы. на фотостекла такую картинку на мой взгляд не получить https://vimeo.com/9978341
потому как достоинства (хороший ДД и съемка сразу в ProRes) перчеркиваются напрочь кривизной в работе. убийственый формфактор, кривейшее управление, совершенно слепой экран. камеру проектировали для красоты, а не для работы.
> Внешне камера как камера, даже ближе к привычным камерам, чем эти странные кубы с100 или ред?
а ты вообще опыт съемки имеешь? не, я не в порядке наезда, просто сразу фотограф, так сказать, детектед. эти "странные кубы" они специально так сделаны, чтоб работать было удобней. потому как ты на него достраиваешь сверху ровно то, что нужно именно тебе. видоискатели, мониторы, трансмитеры, площадки для батарей, фоллоу-фокусы и прочую хрень. и на "странные кубы" они достариваются гораздо удобнее, чем на это уебище с сенсорным экраном. а насчет С100... вот не поверишь, но удобнее камеры для съемки R&G просто нет, она по эргономике практически идеальна. вот если снимать документал в одно рыло, с рук, это оно.
> мне как раз нужен аппарат для: фестивального документала или короткого метра
что-то мне кажется что блекмеджики (в частности) и цифровые кинокамеры (в целом) это "не те роботы, которых вы ищите", ага. посмотри на сони FS5, она тебе скорее всего больше подойдет. по деньгам вполне подъемно, по качеству почти идеально, по универсальности заруливает любые цифровые кинокамеры как стоячих. если так критичен RAW - его обещают добавить в течении ближайшего месяца-двух. но там и без него все ЗБС.
>>410244
насчет Cooke. вон Блум снимал на перепиленную под PL-маунт 7D и куковские праймы. на фотостекла такую картинку на мой взгляд не получить https://vimeo.com/9978341
Ответы>>410273
>>410519
потому что средство производства
потому что средство производства
Хули тред тонет. Ну-ка пояснили мне кто на что видеографирует
>>410519
Что ты подразумеваешь под этим?
>>410519
>нормальная видеотехника
Что ты подразумеваешь под этим?
Ответы>>413507
>>413498
Лучше мне поясните >>396632
Не знаю тут ли ты еще. Но подниму тему. Может кто другой своими мыслями поделится.
По характеристикам у RX100M4 плюсов то прилично выходит, даже не считая slow-mo, который не всем нужен. S-log2, встроенные nd фильтры, не настолько сильно выпирающий объектив, неплохой стабилизатор (но у lx100 он тоже есть). Неужели этого было мало чтобы предпочесть lx100? Или у него есть какие то преимущества, кроме чуть большего размера матрицы?
Единственно остается вопрос по лоу лайту.
Лучше мне поясните >>396632
Не знаю тут ли ты еще. Но подниму тему. Может кто другой своими мыслями поделится.
По характеристикам у RX100M4 плюсов то прилично выходит, даже не считая slow-mo, который не всем нужен. S-log2, встроенные nd фильтры, не настолько сильно выпирающий объектив, неплохой стабилизатор (но у lx100 он тоже есть). Неужели этого было мало чтобы предпочесть lx100? Или у него есть какие то преимущества, кроме чуть большего размера матрицы?
Единственно остается вопрос по лоу лайту.
>>413507
RX100Mk4 очень фигово с роллингшаттером, чрезвычайно фигово с буфером и отвратительно с батарейкой.
RX100Mk4 очень фигово с роллингшаттером, чрезвычайно фигово с буфером и отвратительно с батарейкой.
Ответы>>413714
>>413714
с RS в 4К ощутимо лучше, с буфером (если приспособиться) проблем почти нет и непередаваемо лучше с батареей. а вот с автофокусом похуже. не, он быстрый и цепкий, вопросов нет. но иногда он начинает подглючивать и на ровном месте перефокусироваться. это совсем не всегда, а именно что временами. ну и ясен пень, на стороне соньки плоский профиль и слоу-мо. по картинке... вот хуй знает, мне LX100 нравится. но мне и сонькина картинка нравится, правда не с компактов, а с предидущего RX10, который Mk2
с RS в 4К ощутимо лучше, с буфером (если приспособиться) проблем почти нет и непередаваемо лучше с батареей. а вот с автофокусом похуже. не, он быстрый и цепкий, вопросов нет. но иногда он начинает подглючивать и на ровном месте перефокусироваться. это совсем не всегда, а именно что временами. ну и ясен пень, на стороне соньки плоский профиль и слоу-мо. по картинке... вот хуй знает, мне LX100 нравится. но мне и сонькина картинка нравится, правда не с компактов, а с предидущего RX10, который Mk2
Ответы>>413764
>>413763
Да вот мне тоже по картинке оба нравятся. Но насчет роллинг шаттера не знал, печально конечно. А 3-го компактного варианта не существует?
>по картинке... вот хуй знает, мне LX100 нравится. но мне и сонькина картинка нравится
Да вот мне тоже по картинке оба нравятся. Но насчет роллинг шаттера не знал, печально конечно. А 3-го компактного варианта не существует?
>>413507
и не забываем что RX10Mk3 и RX100Mk4 при съемке в 4К греются что ПИЗДЕЦ
и не забываем что RX10Mk3 и RX100Mk4 при съемке в 4К греются что ПИЗДЕЦ
посоветуйте мыльницу с бюджетом 100$ для 1080p видео. Интересует прежде всего как сенсор в ночи снимает. рассматривал б/у Canon ELPH 100/110 HS. Но посмотрев пример видео - это конечно пиздец. Или нет таких мыльниц кототрые ок снимают ночью с ниормальным сенсором?
>>414580
считай что нету. нормально снимающих 1080р мыльниц вообще очень немного, а уж в лоулайте... вообще из недорогих б/у снимающих видео компактов посмотри в сторону семейки сони HX9/HX10/HX20/HX30/HX50. они хоть и мелкоматричные, но снимают на удивление прилично. плюс нормальный автофокус, вменяемый стабилизатор и годный 1080р60. еще и зум большой :)
один из самых пронзительных стрит-роликов, что я вообще видел, было снято на как раз на пятикопеечную Sony HX9V. но там правда что и снято очень хорошо, и монтаж правильный
https://www.youtube.com/watch?v=i5GPFvzaays
считай что нету. нормально снимающих 1080р мыльниц вообще очень немного, а уж в лоулайте... вообще из недорогих б/у снимающих видео компактов посмотри в сторону семейки сони HX9/HX10/HX20/HX30/HX50. они хоть и мелкоматричные, но снимают на удивление прилично. плюс нормальный автофокус, вменяемый стабилизатор и годный 1080р60. еще и зум большой :)
один из самых пронзительных стрит-роликов, что я вообще видел, было снято на как раз на пятикопеечную Sony HX9V. но там правда что и снято очень хорошо, и монтаж правильный
https://www.youtube.com/watch?v=i5GPFvzaays
>>414580
вот так HX50 снимает ночью
https://www.youtube.com/watch?v=mqkI5hZEv_o
https://www.youtube.com/watch?v=gQXg_hv7Flo
а вот так снимает ночью HX20
https://www.youtube.com/watch?v=mWramMZbQXY
https://www.youtube.com/watch?v=7ZVZV6ncXFU
ну ты понел, в общем :) я бы, короче, искал или HX20 в нормальном состоянии за $120, или HX50 где-то до $200
вот так HX50 снимает ночью
https://www.youtube.com/watch?v=mqkI5hZEv_o
https://www.youtube.com/watch?v=gQXg_hv7Flo
а вот так снимает ночью HX20
https://www.youtube.com/watch?v=mWramMZbQXY
https://www.youtube.com/watch?v=7ZVZV6ncXFU
ну ты понел, в общем :) я бы, короче, искал или HX20 в нормальном состоянии за $120, или HX50 где-то до $200
Нет в жизни счастья пост.
Снимал я недавно концерт друзей. С рук снимал на а6000, общий план на кропосапог. Звук с пульта высосать не удалось, поэтому сейчас покупаю зум хэ1, а тогда планировал взять звук с сапога. Стоял он в глубине зала у пульта звукаря. Бегал у сцены, уши местами нехило перегружало, вплоть до того, что вестюбилярка шла в отказ. Пришел домой смотрю видео с сапога дырка 4, исо 3200. Шум на видео я ебал, никакой нитвидео не исправит. Звук как из жопы с пердежом и провалами. С мыслями, что всё пропало, я втыкаю сони и охуеваю от картинки и звука. Всё просто шикарно. Звук конечно не студийного качество, но можно разобрать все инструменты, перегрузов и пердежа нет. У меня стул прогорел до подвала. Полез на авито продавать сапог с объективами, но задумался, что брать вместо? Хватит ли одной камеры? В идеале было бы взять к ней зум с фиксированной дырой, но на апс-с их не завезли, а 24-70 узковат. Взять вместо сапога хэндик за 40к для всякого рода репортажей а сони юзать с мануалами? Или не дергаться и ебаться с сапогом, благо что он может в синестайл и съемку в нормальном освещении? Кто на что снимает тут?
Снимал я недавно концерт друзей. С рук снимал на а6000, общий план на кропосапог. Звук с пульта высосать не удалось, поэтому сейчас покупаю зум хэ1, а тогда планировал взять звук с сапога. Стоял он в глубине зала у пульта звукаря. Бегал у сцены, уши местами нехило перегружало, вплоть до того, что вестюбилярка шла в отказ. Пришел домой смотрю видео с сапога дырка 4, исо 3200. Шум на видео я ебал, никакой нитвидео не исправит. Звук как из жопы с пердежом и провалами. С мыслями, что всё пропало, я втыкаю сони и охуеваю от картинки и звука. Всё просто шикарно. Звук конечно не студийного качество, но можно разобрать все инструменты, перегрузов и пердежа нет. У меня стул прогорел до подвала. Полез на авито продавать сапог с объективами, но задумался, что брать вместо? Хватит ли одной камеры? В идеале было бы взять к ней зум с фиксированной дырой, но на апс-с их не завезли, а 24-70 узковат. Взять вместо сапога хэндик за 40к для всякого рода репортажей а сони юзать с мануалами? Или не дергаться и ебаться с сапогом, благо что он может в синестайл и съемку в нормальном освещении? Кто на что снимает тут?
>>414674
А у сони хуже цвета выходят при нормальном освещении?
>синестайл и съемку в нормальном освещении
А у сони хуже цвета выходят при нормальном освещении?
Ответы>>414896
>>414674
что мешает использовать кэноно стелка через переходник или спидбустер?
>В идеале было бы взять к ней зум с фиксированной дырой, но на апс-с их не завезли
что мешает использовать кэноно стелка через переходник или спидбустер?
Ответы>>414896
>>414706
Диванон по концерту жи
позже, ща не до конвертации
>>414707
У сосони всё ок, просто еботни при колоргрейдинге больше. Я привык накидывать любимый лут и не ебать себе мозг.
>>414708
Очевидно же цена спидбустера. Всё было бы ничего, если бы на сапожном 18-135 стм работал ручной фокус через переходник от ляо, но его крути не крути ничего не меняется.
Диванон по концерту жи
позже, ща не до конвертации
>>414707
У сосони всё ок, просто еботни при колоргрейдинге больше. Я привык накидывать любимый лут и не ебать себе мозг.
>>414708
Очевидно же цена спидбустера. Всё было бы ничего, если бы на сапожном 18-135 стм работал ручной фокус через переходник от ляо, но его крути не крути ничего не меняется.
>>414896
А что по ролинг шаттеру? Смотрел обзоры на a6300. Там вообще полная жопа, на кэноне такого не замечал. https://youtu.be/EUmea12n9Nk?t=6m20s (открой ссылку в соседней вкладке чтобы таймкод сработал)
На a6000 тоже самое?
А что по ролинг шаттеру? Смотрел обзоры на a6300. Там вообще полная жопа, на кэноне такого не замечал. https://youtu.be/EUmea12n9Nk?t=6m20s (открой ссылку в соседней вкладке чтобы таймкод сработал)
На a6000 тоже самое?
>>414896
Тут ничего не поделаешь, там фокус исключительно электронный. Но можно купить 17-50 тамрон или сигму.
>если бы на сапожном 18-135 стм работал ручной фокус
Тут ничего не поделаешь, там фокус исключительно электронный. Но можно купить 17-50 тамрон или сигму.
Ответы>>414995
>>414905
В 1080p как на сапоге. Роллинг шаттер правится накидыванием одного эффекта и большинству на него похуй (тем кто не дрочит рассматривая тесты камер).
В 1080p как на сапоге. Роллинг шаттер правится накидыванием одного эффекта и большинству на него похуй (тем кто не дрочит рассматривая тесты камер).
>>414905
На сапоге хуже чем на а6000, на а6300 на 4к хуже чем на а6000. Норм, сильно не беспокоил еще, но и из окна едущего авто я не снимал.
>>414906
Вот тут поподробней пожалуйста. У них есть непляшущие диафрагмы на всех фокусных?
>>414911
Хороший объектив, на самом деле. Если нужен зум на кроп, то только его. Были бы лишние деньги, я бы взял а7 какую-нибудь с 24-70 2.8 и был бы счастлив.
На сапоге хуже чем на а6000, на а6300 на 4к хуже чем на а6000. Норм, сильно не беспокоил еще, но и из окна едущего авто я не снимал.
>>414906
Вот тут поподробней пожалуйста. У них есть непляшущие диафрагмы на всех фокусных?
>>414911
Хороший объектив, на самом деле. Если нужен зум на кроп, то только его. Были бы лишние деньги, я бы взял а7 какую-нибудь с 24-70 2.8 и был бы счастлив.
Ответы>>415034
>>414995
Тамрон 17-50 2.8 же, есть версия со стабом, она в фото помыльнее, но в видео похуй.
Есть ещё canon ef-s 2.8/17-55 is usm, но с цены упадёшь.
Можно ещё тамрон 24-70 2.8 со спидбустером от метабонес, но цена спидбустера... А китайские спидбустеры не могут в управление диафрагмой и стабом.
>Вот тут поподробней пожалуйста. У них есть непляшущие диафрагмы на всех фокусных?
>Хороший объектив, на самом деле. Если нужен зум на кроп, то только его. Были бы лишние деньги, я бы взял а7 какую-нибудь с 24-70 2.8 и был бы счастлив.
Тамрон 17-50 2.8 же, есть версия со стабом, она в фото помыльнее, но в видео похуй.
Есть ещё canon ef-s 2.8/17-55 is usm, но с цены упадёшь.
Можно ещё тамрон 24-70 2.8 со спидбустером от метабонес, но цена спидбустера... А китайские спидбустеры не могут в управление диафрагмой и стабом.
Ответы>>415055
>>415034
А обычные переходники умеют?
>А китайские спидбустеры не могут в управление диафрагмой и стабом.
А обычные переходники умеют?
Ответы>>415064
>>415055
Обычные умеют и между ними всеми и метабоновским нет разницы. Комлайт или фотодиокс бери. Выделяется только новый сигмовский переходник, с ним на сигмовских стёклах вроде как очень шустрый автофокус, судя по ревью.
Обычные умеют и между ними всеми и метабоновским нет разницы. Комлайт или фотодиокс бери. Выделяется только новый сигмовский переходник, с ним на сигмовских стёклах вроде как очень шустрый автофокус, судя по ревью.
Ответы>>415069
>>415064
А почему так произошло что с переходником они способны сделать чтобы электроника работала, а со спидбустером нет? Непонимать.
А почему так произошло что с переходником они способны сделать чтобы электроника работала, а со спидбустером нет? Непонимать.
Ответы>>415150
>>415069
Есть, но отзывов или толковых ревью я с ним не нашёл, а там всё-таки линза http://www.aliexpress.com/item/Viltrox-Auto-focus-Reducer-Speed-Booster-Adapter-for-Canon-EF-EOS-Lens-to-Sony-E-NEX/32336036424.html?spm=2114.01010208.3.66.JecBAW&ws_ab_test=searchweb201556_0,searchweb201602_4_10037_10017_10021_507_10033_10022_10032_10020_10018_10019,searchweb201603_1&btsid=f22152e0-58f5-4275-8f57-c40c3ee207bc
Митакон делает нормальные и проверенные бустеры, но без электроники
Есть, но отзывов или толковых ревью я с ним не нашёл, а там всё-таки линза http://www.aliexpress.com/item/Viltrox-Auto-focus-Reducer-Speed-Booster-Adapter-for-Canon-EF-EOS-Lens-to-Sony-E-NEX/32336036424.html?spm=2114.01010208.3.66.JecBAW&ws_ab_test=searchweb201556_0,searchweb201602_4_10037_10017_10021_507_10033_10022_10032_10020_10018_10019,searchweb201603_1&btsid=f22152e0-58f5-4275-8f57-c40c3ee207bc
Митакон делает нормальные и проверенные бустеры, но без электроники
>>415150
Вот дешевле:
http://www.aliexpress.com/item/Viltrox-EF-E-Auto-focus-AF-Mount-Lens-Adapter-Focal-Reducer-Booster-Adapter-for-Canon-EF/32343190427.html
Вот дешевле:
http://www.aliexpress.com/item/Viltrox-EF-E-Auto-focus-AF-Mount-Lens-Adapter-Focal-Reducer-Booster-Adapter-for-Canon-EF/32343190427.html
Ответы>>415157
Анонасы, скажите плиз, ситуевинка такая. Стоит премьер. Но в нем нет адоб энкора для создания ДВД. Что-то все версии энкора у меня не проходят совместимость с версией премьера.
Знаком кто с такой проблемой? Премьер СС.
Знаком кто с такой проблемой? Премьер СС.
Ответы>>416324
>>416332
Видеодебилы не нужны.
Видеодебилы не нужны.
Вельштаки, можете пояснить за репортажную DSLR-съёмку и помочь решить поставленную задачу? А если конкретней, то немного рассказать про выдержку, экспозицию, цветокоррекцию и шумоподавление в видеорепортаже при ебанутом и не очень освещении. Думаю, на репортаже важно ставить акцент, так как это сильно определяет постобработку и подготовку камеры к делу. Я не прошу всё разобрать очень подробно, если вам лень, - ровно настолько, чтобы помочь мне сэкономить время и глубже понять некоторые аспекты .
Допустим, я буду снимать 24 кадра/сек. Но есть проблема, связанная с выдержкой. Насколько мне известно, каждый видеокадр по сути свой является не очень качественной фотографией, сшитый с другой фотографией и аудиодорожкой, поэтому перед видеосъёмкой необходимо подобрать правильную выдержку, которая будет одинакова на всех последующих кадрах в конкретном видеоролике. Желательно такую, чтобы присутствовал некоторый эффект смаза. В противном случае может появиться ощущение, что мы смотрим слайд-шоу. Но вот незадача - света в таком случае может быть слишком много. А дырку бесконечно закрывать тоже нельзя, чтобы не возникала дифракция, да и иногда важно выделить сюжетные моменты буркехой. И тени терять тоже нехорошо. И появляется два варианта: либо переэкспонировать некоторые участки кадра, при этом сохранив длинную выдержку и эффект смаза, выбив небо или ковёр во дворе, либо отдать всё это дело на откуп автоматики в режиме приоритета диафрагмы, где выдержка будет скакать аки конь во время некоторых моментов (1/60, 1/400, 1/1000, ну, вы поняли), убирая моушен-блюр, но выдавая более правильную экспозицию наверное. ND-фильтров у меня, разумеется, нет.
Шумодав. Насколько я слышал, подавление шума в видео - дело неблагодарное и, к тому же, требующее хорошую машину. Имеет смысл использовать внутреннюю шумодавку камеры "на лету"? Или, может быть, вообще не стоит её юзать? Если говорить, например, о фотографии, а не видео, далеко не всегда есть смысл давить шум или же давить его сильно. В видео так же? Насколько "поощряется" подавление шума? Или с какой границы ISO его давят, говоря об этом "по канону"?
Цветокоррекция. Насколько она важна в репортажной съёмке, если говорить о съёмке каких-нибудь дурацких мероприятий, встреч местных депутатов, корпоративов и подобного? То есть без адового экшона. И не Путина всё-таки снимаем. Возможно обойтись встроенными в камеру профилями или адобовскими профилями, редактируя всё быстро?
Какие преимущества я приобретаю, используя возможность съёмки в 60 кадров, кроме плавной картинки, слоу-мо поцаны на Дваче говорят, что нужно минимум 120 для адекватного слоу-мо, но всё же? Ну, это учитывая, что съёмка будет вестись при достаточном освещении. Можно, например, перегнать в те же 24 кадра эти 60 и чтобы конечный результат выглядел адекватно?
Конечно, некоторые вещи можно было бы проверить прямо сейчас, но камеры при себе нет, а я решил заморочиться репортажами в 3 часа ночи, так как есть возможность устроиться, немного себя поднатаскав или много. Тушка Nikon D750, если что. И я, конечно, понимаю, что там ещё куча других есть проблем, связанных с объективами, стабилизацией и прочим, но пока что этот вопрос не стоит. А вот на поставленные вопросы хотелось бы получить ответ.
Допустим, я буду снимать 24 кадра/сек. Но есть проблема, связанная с выдержкой. Насколько мне известно, каждый видеокадр по сути свой является не очень качественной фотографией, сшитый с другой фотографией и аудиодорожкой, поэтому перед видеосъёмкой необходимо подобрать правильную выдержку, которая будет одинакова на всех последующих кадрах в конкретном видеоролике. Желательно такую, чтобы присутствовал некоторый эффект смаза. В противном случае может появиться ощущение, что мы смотрим слайд-шоу. Но вот незадача - света в таком случае может быть слишком много. А дырку бесконечно закрывать тоже нельзя, чтобы не возникала дифракция, да и иногда важно выделить сюжетные моменты буркехой. И тени терять тоже нехорошо. И появляется два варианта: либо переэкспонировать некоторые участки кадра, при этом сохранив длинную выдержку и эффект смаза, выбив небо или ковёр во дворе, либо отдать всё это дело на откуп автоматики в режиме приоритета диафрагмы, где выдержка будет скакать аки конь во время некоторых моментов (1/60, 1/400, 1/1000, ну, вы поняли), убирая моушен-блюр, но выдавая более правильную экспозицию наверное. ND-фильтров у меня, разумеется, нет.
Шумодав. Насколько я слышал, подавление шума в видео - дело неблагодарное и, к тому же, требующее хорошую машину. Имеет смысл использовать внутреннюю шумодавку камеры "на лету"? Или, может быть, вообще не стоит её юзать? Если говорить, например, о фотографии, а не видео, далеко не всегда есть смысл давить шум или же давить его сильно. В видео так же? Насколько "поощряется" подавление шума? Или с какой границы ISO его давят, говоря об этом "по канону"?
Цветокоррекция. Насколько она важна в репортажной съёмке, если говорить о съёмке каких-нибудь дурацких мероприятий, встреч местных депутатов, корпоративов и подобного? То есть без адового экшона. И не Путина всё-таки снимаем. Возможно обойтись встроенными в камеру профилями или адобовскими профилями, редактируя всё быстро?
Какие преимущества я приобретаю, используя возможность съёмки в 60 кадров, кроме плавной картинки, слоу-мо поцаны на Дваче говорят, что нужно минимум 120 для адекватного слоу-мо, но всё же? Ну, это учитывая, что съёмка будет вестись при достаточном освещении. Можно, например, перегнать в те же 24 кадра эти 60 и чтобы конечный результат выглядел адекватно?
Конечно, некоторые вещи можно было бы проверить прямо сейчас, но камеры при себе нет, а я решил заморочиться репортажами в 3 часа ночи, так как есть возможность устроиться, немного себя поднатаскав или много. Тушка Nikon D750, если что. И я, конечно, понимаю, что там ещё куча других есть проблем, связанных с объективами, стабилизацией и прочим, но пока что этот вопрос не стоит. А вот на поставленные вопросы хотелось бы получить ответ.
Вельштаки, можете пояснить за репортажную DSLR-съёмку и помочь решить поставленную задачу? А если конкретней, то немного рассказать про выдержку, экспозицию, цветокоррекцию и шумоподавление в видеорепортаже при ебанутом и не очень освещении. Думаю, на репортаже важно ставить акцент, так как это сильно определяет постобработку и подготовку камеры к делу. Я не прошу всё разобрать очень подробно, если вам лень, - ровно настолько, чтобы помочь мне сэкономить время и глубже понять некоторые аспекты .
Допустим, я буду снимать 24 кадра/сек. Но есть проблема, связанная с выдержкой. Насколько мне известно, каждый видеокадр по сути свой является не очень качественной фотографией, сшитый с другой фотографией и аудиодорожкой, поэтому перед видеосъёмкой необходимо подобрать правильную выдержку, которая будет одинакова на всех последующих кадрах в конкретном видеоролике. Желательно такую, чтобы присутствовал некоторый эффект смаза. В противном случае может появиться ощущение, что мы смотрим слайд-шоу. Но вот незадача - света в таком случае может быть слишком много. А дырку бесконечно закрывать тоже нельзя, чтобы не возникала дифракция, да и иногда важно выделить сюжетные моменты буркехой. И тени терять тоже нехорошо. И появляется два варианта: либо переэкспонировать некоторые участки кадра, при этом сохранив длинную выдержку и эффект смаза, выбив небо или ковёр во дворе, либо отдать всё это дело на откуп автоматики в режиме приоритета диафрагмы, где выдержка будет скакать аки конь во время некоторых моментов (1/60, 1/400, 1/1000, ну, вы поняли), убирая моушен-блюр, но выдавая более правильную экспозицию наверное. ND-фильтров у меня, разумеется, нет.
Шумодав. Насколько я слышал, подавление шума в видео - дело неблагодарное и, к тому же, требующее хорошую машину. Имеет смысл использовать внутреннюю шумодавку камеры "на лету"? Или, может быть, вообще не стоит её юзать? Если говорить, например, о фотографии, а не видео, далеко не всегда есть смысл давить шум или же давить его сильно. В видео так же? Насколько "поощряется" подавление шума? Или с какой границы ISO его давят, говоря об этом "по канону"?
Цветокоррекция. Насколько она важна в репортажной съёмке, если говорить о съёмке каких-нибудь дурацких мероприятий, встреч местных депутатов, корпоративов и подобного? То есть без адового экшона. И не Путина всё-таки снимаем. Возможно обойтись встроенными в камеру профилями или адобовскими профилями, редактируя всё быстро?
Какие преимущества я приобретаю, используя возможность съёмки в 60 кадров, кроме плавной картинки, слоу-мо поцаны на Дваче говорят, что нужно минимум 120 для адекватного слоу-мо, но всё же? Ну, это учитывая, что съёмка будет вестись при достаточном освещении. Можно, например, перегнать в те же 24 кадра эти 60 и чтобы конечный результат выглядел адекватно?
Конечно, некоторые вещи можно было бы проверить прямо сейчас, но камеры при себе нет, а я решил заморочиться репортажами в 3 часа ночи, так как есть возможность устроиться, немного себя поднатаскав или много. Тушка Nikon D750, если что. И я, конечно, понимаю, что там ещё куча других есть проблем, связанных с объективами, стабилизацией и прочим, но пока что этот вопрос не стоит. А вот на поставленные вопросы хотелось бы получить ответ.
Допустим, я буду снимать 24 кадра/сек. Но есть проблема, связанная с выдержкой. Насколько мне известно, каждый видеокадр по сути свой является не очень качественной фотографией, сшитый с другой фотографией и аудиодорожкой, поэтому перед видеосъёмкой необходимо подобрать правильную выдержку, которая будет одинакова на всех последующих кадрах в конкретном видеоролике. Желательно такую, чтобы присутствовал некоторый эффект смаза. В противном случае может появиться ощущение, что мы смотрим слайд-шоу. Но вот незадача - света в таком случае может быть слишком много. А дырку бесконечно закрывать тоже нельзя, чтобы не возникала дифракция, да и иногда важно выделить сюжетные моменты буркехой. И тени терять тоже нехорошо. И появляется два варианта: либо переэкспонировать некоторые участки кадра, при этом сохранив длинную выдержку и эффект смаза, выбив небо или ковёр во дворе, либо отдать всё это дело на откуп автоматики в режиме приоритета диафрагмы, где выдержка будет скакать аки конь во время некоторых моментов (1/60, 1/400, 1/1000, ну, вы поняли), убирая моушен-блюр, но выдавая более правильную экспозицию наверное. ND-фильтров у меня, разумеется, нет.
Шумодав. Насколько я слышал, подавление шума в видео - дело неблагодарное и, к тому же, требующее хорошую машину. Имеет смысл использовать внутреннюю шумодавку камеры "на лету"? Или, может быть, вообще не стоит её юзать? Если говорить, например, о фотографии, а не видео, далеко не всегда есть смысл давить шум или же давить его сильно. В видео так же? Насколько "поощряется" подавление шума? Или с какой границы ISO его давят, говоря об этом "по канону"?
Цветокоррекция. Насколько она важна в репортажной съёмке, если говорить о съёмке каких-нибудь дурацких мероприятий, встреч местных депутатов, корпоративов и подобного? То есть без адового экшона. И не Путина всё-таки снимаем. Возможно обойтись встроенными в камеру профилями или адобовскими профилями, редактируя всё быстро?
Какие преимущества я приобретаю, используя возможность съёмки в 60 кадров, кроме плавной картинки, слоу-мо поцаны на Дваче говорят, что нужно минимум 120 для адекватного слоу-мо, но всё же? Ну, это учитывая, что съёмка будет вестись при достаточном освещении. Можно, например, перегнать в те же 24 кадра эти 60 и чтобы конечный результат выглядел адекватно?
Конечно, некоторые вещи можно было бы проверить прямо сейчас, но камеры при себе нет, а я решил заморочиться репортажами в 3 часа ночи, так как есть возможность устроиться, немного себя поднатаскав или много. Тушка Nikon D750, если что. И я, конечно, понимаю, что там ещё куча других есть проблем, связанных с объективами, стабилизацией и прочим, но пока что этот вопрос не стоит. А вот на поставленные вопросы хотелось бы получить ответ.
>>416646
Снимаю с iso 200 наименьшее значение исо в гаше и накамерной фарой. Если нельзя подсвечивать, то исо 800. Но стараюсь взять либо, зонты отражатели, лифо софты.
На алиэкспрессе за 7к можно найти софты и отражатели вместе со стойками и хромакеем в комплекте. Доволен.
Легонечко красим адобом, и все. Без потери качества регистрации и смс, прямо в премьере, чуть-чуть поднимаешь контраст и насыщенность и вуаля! почти новостная картинка регионального канала.
В репортажке - никаких. В художке плавность, но исключительно со статикой. Съемка с рук да даже с монопода в 60фпс, грозит адовой шевеленкой, ибо стаб в фотиках для съемки не подходит, если у тебя не альфасемь.
Нет проблемы. Чуть прикрой дырку.
>Шумодав.
Снимаю с iso 200 наименьшее значение исо в гаше и накамерной фарой. Если нельзя подсвечивать, то исо 800. Но стараюсь взять либо, зонты отражатели, лифо софты.
На алиэкспрессе за 7к можно найти софты и отражатели вместе со стойками и хромакеем в комплекте. Доволен.
>Цветокоррекция.
Легонечко красим адобом, и все. Без потери качества регистрации и смс, прямо в премьере, чуть-чуть поднимаешь контраст и насыщенность и вуаля! почти новостная картинка регионального канала.
>Какие преимущества я приобретаю, используя возможность съёмки в 60 кадров
В репортажке - никаких. В художке плавность, но исключительно со статикой. Съемка с рук да даже с монопода в 60фпс, грозит адовой шевеленкой, ибо стаб в фотиках для съемки не подходит, если у тебя не альфасемь.
>Можно, например, перегнать в те же 24 кадра эти 60 и чтобы конечный результат выглядел адекватно?
>Допустим, я буду снимать 24 кадра/сек. Но есть проблема, связанная с выдержкой.
Нет проблемы. Чуть прикрой дырку.
Ответы>>418936
>>416646
фотограф детектед. но это не страшно.
снимай. но не забывай, что ты снимаешь не фото, а видео. и экспозицию ты ставишь не выдержкой и дыркой, а через ISO и ND-фильтр. дыра у тебя отвечает за глубину резкости, выдержка за смаз по движению (ставь всегда киношную выдержку в два фреймрейта и будет тебе щастье) и что остается? вкрутить/выкрутить ISO пока не поперли шумы (или выставить его на максимальный ДД матрицы) а световой поток регулировать именно переменным ND фильтром.
считай что в камере его нет. проще на посте почистить по потребности. но и помни что у тебя при повышении ISO не только шум начинает переть, но и детализация падает и артефакты начинают всплывать. так что лучше когда возможно юзать внешний свет
не сыпь в одну кучу цветокор и грейд. цветокор по сути дела обязателен: ну согласись, выставить точку белого/точку черного, яркость, контраст и насыщенность надо. будешь ты там вытягивать тени или вытаскивать детали из светов - дело десятое, но нормализовать-то картинку стоит по любому. и свести между собой кадры на таймлайне по цвету тоже как-то надо, чтоб глаза у зрителя совсем не выпадали.
если не брать в расчет съемку под рапид то по сути никаких. мало того, если у тебя камера заточена маркетологами то ты еще и здорово потеряешь в качестве - очень сейчас производители любят писать с одинаковым битрейтом и 1080р60, и 1080р24.
фотограф детектед. но это не страшно.
> Допустим, я буду снимать 24 кадра/сек.
снимай. но не забывай, что ты снимаешь не фото, а видео. и экспозицию ты ставишь не выдержкой и дыркой, а через ISO и ND-фильтр. дыра у тебя отвечает за глубину резкости, выдержка за смаз по движению (ставь всегда киношную выдержку в два фреймрейта и будет тебе щастье) и что остается? вкрутить/выкрутить ISO пока не поперли шумы (или выставить его на максимальный ДД матрицы) а световой поток регулировать именно переменным ND фильтром.
> Шумодав
считай что в камере его нет. проще на посте почистить по потребности. но и помни что у тебя при повышении ISO не только шум начинает переть, но и детализация падает и артефакты начинают всплывать. так что лучше когда возможно юзать внешний свет
> Цветокоррекция. Насколько она важна в репортажной съёмке
не сыпь в одну кучу цветокор и грейд. цветокор по сути дела обязателен: ну согласись, выставить точку белого/точку черного, яркость, контраст и насыщенность надо. будешь ты там вытягивать тени или вытаскивать детали из светов - дело десятое, но нормализовать-то картинку стоит по любому. и свести между собой кадры на таймлайне по цвету тоже как-то надо, чтоб глаза у зрителя совсем не выпадали.
> Какие преимущества я приобретаю, используя возможность съёмки в 60 кадров
если не брать в расчет съемку под рапид то по сути никаких. мало того, если у тебя камера заточена маркетологами то ты еще и здорово потеряешь в качестве - очень сейчас производители любят писать с одинаковым битрейтом и 1080р60, и 1080р24.
Народ, признавайтесь!
Кто юзает вебсервисы для совместной работы с видео? И какие именно?
Хотя их вменяемых и всего два, на мой взгляд, Sony Ci и frame.io
С одной стороны это вроде и нахрен не надо, геморой и затраты - и платить как-бэ надо, и веб-прокси генерить...
А вот с другой сплошной профит, и монтаж можно на сторону спокойно отдавать, и клиенты от такого просто млеют и охуевают
Кто юзает вебсервисы для совместной работы с видео? И какие именно?
Хотя их вменяемых и всего два, на мой взгляд, Sony Ci и frame.io
С одной стороны это вроде и нахрен не надо, геморой и затраты - и платить как-бэ надо, и веб-прокси генерить...
А вот с другой сплошной профит, и монтаж можно на сторону спокойно отдавать, и клиенты от такого просто млеют и охуевают
>>416718
Дваждую этого
Дваждую этого
>>416718
это например какие камеры? смотрел, всюду бит рейт больше. Если камера ебашит в 60р, то значит она ебашит и в 30р, а значит кому усрался 24р. Ну и если чуть кастрируют качество то похуй, от этого дерганного 24p видео еще больше деградирует картинка, достаочно покрутить камеру на 360 градусов, в этом месеве вообще нехуя не различить, годится только для статичной картинки.
>очень сейчас производители любят писать с одинаковым битрейтом и 1080р60, и 1080р24.
это например какие камеры? смотрел, всюду бит рейт больше. Если камера ебашит в 60р, то значит она ебашит и в 30р, а значит кому усрался 24р. Ну и если чуть кастрируют качество то похуй, от этого дерганного 24p видео еще больше деградирует картинка, достаочно покрутить камеру на 360 градусов, в этом месеве вообще нехуя не различить, годится только для статичной картинки.
>>350057
В Минске такого нет, смирись.
В Минске такого нет, смирись.
174 Кб, 683x1062
>>417334
а ты крути с нормальной скоростью, и все будет заебись. специально для таких умных как ты в "American Cinematographer Manual" каждый год на видном месте публикуют таблицу расчета скорости панорамирования.
> достаочно покрутить камеру на 360 градусов, в этом месеве вообще нехуя не различить
а ты крути с нормальной скоростью, и все будет заебись. специально для таких умных как ты в "American Cinematographer Manual" каждый год на видном месте публикуют таблицу расчета скорости панорамирования.
Ответы>>417572
>>417334
На 30 кадрах картинка выглядит как телек. У меня на 24 кадрах всё ок, хз как ты там месиво создаешь.
На 30 кадрах картинка выглядит как телек. У меня на 24 кадрах всё ок, хз как ты там месиво создаешь.
Ответы>>417576
>>417477
долбоеб что ле? я например бложик снимаю за 2 копейки, а не кино за миллионы баксов.
долбоеб что ле? я например бложик снимаю за 2 копейки, а не кино за миллионы баксов.
Ответы>>417578
>>417514
ой не пизди, даже на малых скоростях в картинке мессиво и кадр замылинный. в ютубе что ле блеадь забанен сука?
ой не пизди, даже на малых скоростях в картинке мессиво и кадр замылинный. в ютубе что ле блеадь забанен сука?
Ответы>>418303
>>417572
а тебе в бложек за 2 копейки разве не похуй на картинку?
ну тогда снимай в 1080р60@24Mbps, и главное - крути камерой на 360 пошустрее
а тебе в бложек за 2 копейки разве не похуй на картинку?
ну тогда снимай в 1080р60@24Mbps, и главное - крути камерой на 360 пошустрее
Ответы>>417585
>>417578
камеру в студию.
мне надо чтобы point and shoot и не ебать себе мозги, нахуй мне эта ебля с задрачиванием. Так что ебашить надо в 60р что бы не ебаться с после.
>1080р60@24Mbps
камеру в студию.
>а тебе в бложек за 2 копейки разве не похуй на картинку?
мне надо чтобы point and shoot и не ебать себе мозги, нахуй мне эта ебля с задрачиванием. Так что ебашить надо в 60р что бы не ебаться с после.
Ответы>>417587
>>417585
так щас все железо в 1080р60@24Mbps и снимает. стандарт AVCHD оговаривает максмальный битрейт в 24 мегабита. и похуй ему сколько у тебя fps, 24 или 60, если камера все пишет по стандарту.
> камеру в студию
так щас все железо в 1080р60@24Mbps и снимает. стандарт AVCHD оговаривает максмальный битрейт в 24 мегабита. и похуй ему сколько у тебя fps, 24 или 60, если камера все пишет по стандарту.
Ответы>>417595
>>417587
поэтому и прошу ссылку на камеру. взял на угад http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-nex-6/sony-nex-6VIDEO.HTM вижу что 60р - 28. ты наверно перепутал с 60i, который действительно равен, ну так и все логично.
поэтому и прошу ссылку на камеру. взял на угад http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-nex-6/sony-nex-6VIDEO.HTM вижу что 60р - 28. ты наверно перепутал с 60i, который действительно равен, ну так и все логично.
>>416646
Тоже имею Содомит 750. Нужны советы по видеосъемке от обладателей.
>>416718
Я полный нефоит, не мог бы ты подробнее остановиться на этом пункте?
>>416667
Поделись, пожалуйста, ссылками. Оторву с руками и за 10 тысяч, если будет что-то по-настоящему хорошее.
>Nikon D750
Тоже имею Содомит 750. Нужны советы по видеосъемке от обладателей.
>>416718
>ставь всегда киношную выдержку в два фреймрейта и будет тебе щастье
Я полный нефоит, не мог бы ты подробнее остановиться на этом пункте?
>>416667
>На алиэкспрессе за 7к можно найти софты и отражатели вместе со стойками и хромакеем в комплекте
Поделись, пожалуйста, ссылками. Оторву с руками и за 10 тысяч, если будет что-то по-настоящему хорошее.
Ответы>>419150
>>418936
Если снимаешь 24/25 кадров в секунду - ставишь выдержку 1/50 и забываешь про её существование. Если 30 кадров - 1/60, 60 кадров - 1/120. Ну и так далее.
Если снимаешь 24/25 кадров в секунду - ставишь выдержку 1/50 и забываешь про её существование. Если 30 кадров - 1/60, 60 кадров - 1/120. Ну и так далее.
Ответы>>419167
>>419167
Тогда в каждом кадре будет оптимальное кол-во motion blur'а. Приятное, "киношное", тёплое и ламповое. А всё потому, что такая выдержка соответствует, затвору в 180 градусов из кинокамер.
кстати, не всегда именно такое значение затвора создаёт необходимое и "правильное" кол-во motion blur'a, но чаще всего оно является наиболее подходящим
Тогда в каждом кадре будет оптимальное кол-во motion blur'а. Приятное, "киношное", тёплое и ламповое. А всё потому, что такая выдержка соответствует, затвору в 180 градусов из кинокамер.
кстати, не всегда именно такое значение затвора создаёт необходимое и "правильное" кол-во motion blur'a, но чаще всего оно является наиболее подходящим
>>419187
Упс, то, что снизу должно было быть под спойлером
Упс, то, что снизу должно было быть под спойлером
66 Кб, 640x412
>>419196
В старых кинокамерах вместо привычного тебе затвора был круг. От этого круга можно было отрезать части, чтобы получать разное экспонирование плёнки. Самым распостранённым "вырезом" была половина круга, отсюда и пошли эти 180 градусов.
В старых кинокамерах вместо привычного тебе затвора был круг. От этого круга можно было отрезать части, чтобы получать разное экспонирование плёнки. Самым распостранённым "вырезом" была половина круга, отсюда и пошли эти 180 градусов.
Ответы>>419207
>>419205
Большое благодарю.
Большое благодарю.
>>418828
оправдания пидарахи, ггг
оправдания пидарахи, ггг
Как перевести этот ваш давинчи на ламповый русский язык?
Язык системы английский.
Язык системы английский.
>>420270
А никак. Не можешь совладать - нехуй серьёзным софтом пользоваться. Я серьёзно.
А никак. Не можешь совладать - нехуй серьёзным софтом пользоваться. Я серьёзно.
Кто сейчас из бзк снимает самое качественное видео до 100к и универсальное стекло к нему до ~80к
>>420444
сонька А6300, без вариантов. это если в общем случае. может быть с внешним рекордером, благо они относительно дешевые теперь. и перегрев не словишь, и картинка сразу в 4:2:2 будет. но тут все зависит еще и от того, что ты снимать собираешся, под R&G я бы сейчас взял скорее R10Mk2 плюс внешний микрофон
сонька А6300, без вариантов. это если в общем случае. может быть с внешним рекордером, благо они относительно дешевые теперь. и перегрев не словишь, и картинка сразу в 4:2:2 будет. но тут все зависит еще и от того, что ты снимать собираешся, под R&G я бы сейчас взял скорее R10Mk2 плюс внешний микрофон
>>420520
только не забываем уточнять что микрофон тоже соневский, без проводов и под их активный башмак.
> R10Mk2 плюс внешний микрофон
только не забываем уточнять что микрофон тоже соневский, без проводов и под их активный башмак.
>>420444
под постановку - BMPCC (и стекло по вкусу)
под репортаж - Sony RX10-II (с внешним микрофоном, ага)
крупноматричное, чтоб cine like - Sony A6300 (и да, с рекордером)
под RAW - первый пятак на вторичке
> Кто сейчас из бзк снимает самое качественное видео
под постановку - BMPCC (и стекло по вкусу)
под репортаж - Sony RX10-II (с внешним микрофоном, ага)
крупноматричное, чтоб cine like - Sony A6300 (и да, с рекордером)
под RAW - первый пятак на вторичке
>>420520
Самый дешёвый 4к стоит 1к$. Сони а6300 пишет в 1080p хуже чем а6000, судя по тестам. Или есть рекордеры дешевле и я что-то упускаю?
>благо они относительно дешевые теперь
Самый дешёвый 4к стоит 1к$. Сони а6300 пишет в 1080p хуже чем а6000, судя по тестам. Или есть рекордеры дешевле и я что-то упускаю?
Ответы>>420646
>>420535
тебе обязательно 4К на рекордер писать? и у тебя все заказчики именно в 4К материал просят? :)
под недорогими рекордерами я имел в виду те, которые поток 1080 пишут. вон Blackmagic Video Assist может до 1080р60 за $500. а те, которые 1080i60/1080p30/1080p24, сейчас вообще в районе трехсот баксов. вон Atomos Ninja 2, очень приличный и надежный агрегат.
очень спорно. да, в 1080р60 при внутрикамерной записи в 50 мегабит картинка мягче. не замыленная, а именно мягкая. ну так кто обещал что будет легко, особенно за такие деньги? хотя, справедливости ради, в 1080р24@50Mbps этого нет и картинка на голову выше а6000.
плюс есть стомегабитные 1080р100/120, с которыми (в общем случае) вполне можно работать. плюс кастомные профили и S-Log3 гамма, в которой ДД чуть не 14 стопов. плюс более чем приличный лоулайт. плюс реально шустрый автофокус. плюс одновременная запись с прокси. ну и те самые пресловутые 4К
минусы? так греется она, особенно при работе в 4К. вот реально. я тестил с внешним рекордером и то удалось словить перегрев. но... если в общем и целом - за такие деньги можно считать что камера вообще без недостатков. $1.000 за камеру + $300 за рекордер и получаем очень вменяемую рабочую лошадку, с матрицей s35 и качественным 1080р24/1080p30 4:2:2 материалом. причем в S-Log3. а 4К и 120fps можно вообще как бонусы рассматривать.
> Самый дешёвый 4к стоит 1к$
тебе обязательно 4К на рекордер писать? и у тебя все заказчики именно в 4К материал просят? :)
под недорогими рекордерами я имел в виду те, которые поток 1080 пишут. вон Blackmagic Video Assist может до 1080р60 за $500. а те, которые 1080i60/1080p30/1080p24, сейчас вообще в районе трехсот баксов. вон Atomos Ninja 2, очень приличный и надежный агрегат.
> Сони а6300 пишет в 1080p хуже чем а6000, судя по тестам
очень спорно. да, в 1080р60 при внутрикамерной записи в 50 мегабит картинка мягче. не замыленная, а именно мягкая. ну так кто обещал что будет легко, особенно за такие деньги? хотя, справедливости ради, в 1080р24@50Mbps этого нет и картинка на голову выше а6000.
плюс есть стомегабитные 1080р100/120, с которыми (в общем случае) вполне можно работать. плюс кастомные профили и S-Log3 гамма, в которой ДД чуть не 14 стопов. плюс более чем приличный лоулайт. плюс реально шустрый автофокус. плюс одновременная запись с прокси. ну и те самые пресловутые 4К
минусы? так греется она, особенно при работе в 4К. вот реально. я тестил с внешним рекордером и то удалось словить перегрев. но... если в общем и целом - за такие деньги можно считать что камера вообще без недостатков. $1.000 за камеру + $300 за рекордер и получаем очень вменяемую рабочую лошадку, с матрицей s35 и качественным 1080р24/1080p30 4:2:2 материалом. причем в S-Log3. а 4К и 120fps можно вообще как бонусы рассматривать.
>>420646
Я её ещё не тестил. Через две недели придёт и посмотрю. Проблема с перегревом решается при помощи батарейки пустышки+внешний источник питания.
Конечно я хочу 4к+прокси. Хотя бы из-за возможности кропа. Пока на рекордер денег нету, как появятся возьму нового ниндзю+батареи для него и ссдишек. Если понадобится сделать что-то важное немедленно и на эту камеру, тогда возьму в аренду.
В 1080p24 действительно картинка нормальная? Я тут на вимео какие-то примеры 1080p глядел и была прям печаль. Мне больше 24fps и не надо.
Я её ещё не тестил. Через две недели придёт и посмотрю. Проблема с перегревом решается при помощи батарейки пустышки+внешний источник питания.
Конечно я хочу 4к+прокси. Хотя бы из-за возможности кропа. Пока на рекордер денег нету, как появятся возьму нового ниндзю+батареи для него и ссдишек. Если понадобится сделать что-то важное немедленно и на эту камеру, тогда возьму в аренду.
В 1080p24 действительно картинка нормальная? Я тут на вимео какие-то примеры 1080p глядел и была прям печаль. Мне больше 24fps и не надо.
Ответы>>420658
>>420650
посмотри на камералабсе в обзоре, там все исходники можо скачать с вимео. на мой взгляд 1080р24@50мегабит вполне годно. http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_A6300/index.shtml
>>420655
под 1080р24 я бы взял Atomos Ninja 2
https://www.youtube.com/watch?v=vqddQpn9dUQ
посмотри на камералабсе в обзоре, там все исходники можо скачать с вимео. на мой взгляд 1080р24@50мегабит вполне годно. http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_A6300/index.shtml
>>420655
под 1080р24 я бы взял Atomos Ninja 2
https://www.youtube.com/watch?v=vqddQpn9dUQ
Ответы>>420673
>>420658
Да я уже порылся, нормально, даже немного лучше чем a6000.
>>420655
Можешь ещё ninja star взять, если экранчик не нужен.
Да я уже порылся, нормально, даже немного лучше чем a6000.
>>420655
Можешь ещё ninja star взять, если экранчик не нужен.
Ответы>>420676
>>420673
только ты заебесси с CFast карточками по $160 за 64Gb
по сравнению с SSD для ниндзюка по $110 за 240Gb
> Можешь ещё ninja star взять, если экранчик не нужен.
только ты заебесси с CFast карточками по $160 за 64Gb
по сравнению с SSD для ниндзюка по $110 за 240Gb
Ананасы, есть вопрос. Есть два стула старенький дивикам Sony HVR HD1000E - большая, плечевая, неудобная свинота, жуткошумящая везде, кроме улицы. Так вот, достался он мне абсолютно бесплатно. еще б такое говно за деньги покупать
Собираюсь использовать его как вторую камеру на общие планы. Зафиксировал на штативе, и пусть снимает.
Есть проблема, у меня адоб его не видит. Вообще никак. Через I-link вообще никакой реакции, DV-out тоже не подает признаков жизни. Поставил пинакл, камеру видит, материал просматривает, алсо вылетает прога сразу после начала захвата.
Анончик, не жмись, вспомни, как работал с дивикамами. Какие проги для захвата использовал?
Собираюсь использовать его как вторую камеру на общие планы. Зафиксировал на штативе, и пусть снимает.
Есть проблема, у меня адоб его не видит. Вообще никак. Через I-link вообще никакой реакции, DV-out тоже не подает признаков жизни. Поставил пинакл, камеру видит, материал просматривает, алсо вылетает прога сразу после начала захвата.
Анончик, не жмись, вспомни, как работал с дивикамами. Какие проги для захвата использовал?
>>420270
Русские интерфейсы не нужны
Русские интерфейсы не нужны
Выбираю между смартфоном и обычными камерами для съёмки 4к.
Плюсы смартфона:
подключение hdd,
кодирование в h.264 с небольшим битрейтом,
4g, wifi (для загрузки в инет).
Преимуществ обычных камер я не очень понял, т.к. мне не оч. объяснили недостатки телефонных итт >>819378
а именно: >>821390
Плюсы смартфона:
подключение hdd,
кодирование в h.264 с небольшим битрейтом,
4g, wifi (для загрузки в инет).
Преимуществ обычных камер я не очень понял, т.к. мне не оч. объяснили недостатки телефонных итт >>819378
а именно: >>821390
Ответы>>422410
>>422242
https://2ch.hk/mobi/res/819378.html (М)
https://2ch.hk/mobi/res/819378.html#821390 (М)
>итт >>819378
https://2ch.hk/mobi/res/819378.html (
М)>а именно: >>821390
https://2ch.hk/mobi/res/819378.html#821390 (
М)Ответы>>422415
>>422410
Ебать, да там хуже чем в /p/. Терминальный гиродрочь на 4к в телефоне.
Ебать, да там хуже чем в /p/. Терминальный гиродрочь на 4к в телефоне.
>гиро
?
Ответы>>422418
499 Кб, 1024x1024
Сап. Переустановил систему, скоро буду накатывать монтажку и тд. Вопрос - сталкивался кто с адекватной работой AE + Premiere + Encoder версии 2015+? Просто на старой винде часто были проблемы кривой совместимости (например перетаскиваешь из AE кусок клипа с эффектами, а в Премьере ты нихуя этими эффектами рулить не можешь, или же вообще нихуя не перетаскивается, или же ДинамикЛинк не работает), поэтому сейчас хочется всё сделать разумно. Да, понятно что пиратки пираточки, хуёмоё, но как ещё в моём зажопинске сим ремеслом овладевать? Может поставить сразу огромный Адоб-пак, в котором и Лайтрум и АЕ и Премьер и Аллах? Как этот пак называется?
P.S.
По правильному использованию нескольких винтов в монтажках - я хуярю софт на SSD, ПремьерПревьюшки которые он во время работы делает туда же, кэш туда же, исходники видео на HDD1, рендерить результат на HDD2? Ничего не перепутал?
P.S.
По правильному использованию нескольких винтов в монтажках - я хуярю софт на SSD, ПремьерПревьюшки которые он во время работы делает туда же, кэш туда же, исходники видео на HDD1, рендерить результат на HDD2? Ничего не перепутал?
Ответы>>422775
>>422554
Adobe Master Collection CS6 - ставится сразу все, и ставится сразу много. Крякается и работает. Программы взаимодействуют.
А вот когда ставил по отдельности каждый компонент из линейки СС, были гигантские проебы. АЕ не видел Премьер, Лайтрум не видел ФШ, Иисус не видел Аллаха.
>Адоб-пак,
Adobe Master Collection CS6 - ставится сразу все, и ставится сразу много. Крякается и работает. Программы взаимодействуют.
А вот когда ставил по отдельности каждый компонент из линейки СС, были гигантские проебы. АЕ не видел Премьер, Лайтрум не видел ФШ, Иисус не видел Аллаха.
Ответы>>422786
>>422775
Благодарю.
Благодарю.
72 Кб, 640x639
Аноны, давно горю желанием снять "какое-нибудь" красивое видео. Сам недо-фотографер. Имеется на руках 550д, полтос и гнилиос. Тут, я так понял, вы обсуждаете только технические моменты, но как вы начали свой путь видеографа? Пока что планирую снять город и как-нибудь "красиво" смонтировать. Что скажешь, анон?
>>422825
Закончил соответствующий вузик.
Закончил соответствующий вузик.
>>422825
На хуй она вечно к башке руки тянет? Они у неё никакие. Скелет.
На хуй она вечно к башке руки тянет? Они у неё никакие. Скелет.
>>423013
Ты ничего не понимаешь в аристократичной худобе и изящности. Иди дрочи на своих жирух с бидонами 3-го размера
Ты ничего не понимаешь в аристократичной худобе и изящности. Иди дрочи на своих жирух с бидонами 3-го размера
Ответы>>423019
>>423013
Такие руки и телосложение самое заебись, жирухи не нужны.
Такие руки и телосложение самое заебись, жирухи не нужны.
поясните за битрейты. sony nex ебашит 28мб для 60р. nikon 1 ебашит - по мануалу 42мб (хотя в одном ревьещ написано 38мб). sony с большим сенсором сосет хуй у маленького nikon'а?
>>423267
sony nex ебашит 28мб для 60р
Ох лол, вот так обосрамс. Даже фуджи в 36,1 может.
Ааааааа-ааа-а, скажите мне что всё это ниправда!
sony nex ебашит 28мб для 60р
Ох лол, вот так обосрамс. Даже фуджи в 36,1 может.
Ааааааа-ааа-а, скажите мне что всё это ниправда!
Ответы>>423318
>>423298
Точнее даже sony nex ебашат не в 60р, а в 50р.
Ну новые камеры alpha, типа a6300 ебашит и на 100мб. Просто, когда китовые sony nex на вторичном рынке стали стоить по 150-200$, т.е. имеет ли смысл их брать для видосиков с таким битрейтом, если за эти же деньги можно взять nikon 1, которые ебашат в 60р, хоть и с 1", но с большим бит рейтом. т.е. у меня вопрос крутится относительно бюджета в 150$, а не вообще кто чего может, бгг
> sony nex ебашит 28мб для 60р
Точнее даже sony nex ебашат не в 60р, а в 50р.
Ну новые камеры alpha, типа a6300 ебашит и на 100мб. Просто, когда китовые sony nex на вторичном рынке стали стоить по 150-200$, т.е. имеет ли смысл их брать для видосиков с таким битрейтом, если за эти же деньги можно взять nikon 1, которые ебашат в 60р, хоть и с 1", но с большим бит рейтом. т.е. у меня вопрос крутится относительно бюджета в 150$, а не вообще кто чего может, бгг
>>423267
не путай. есть стандарт записи (кодирования) видео AVCHD, который очень долго пропихивали Сони на пару с Панасоником. и там оговорен максимальный битрейт, при котором запись соответствует стандарту. для AVCHD это 24 мегабита, для AVCHD 2.0 это 28 мегабит. и на месте производителя ты хоть тресни, но оговоренное стандартом обеспечь. иначе хуй тебе подтвердят совместимость и сертифицируют.
https://ru.wikipedia.org/wiki/AVCHD
там вообще очень забавно, если посмотреть стандарт становится понятно почему так долго 1920р60 не могли нормально пропихнуть, его просто не было в стандарте.
все, что выше по битрейту - это уже навороты производителей. которые имеют право делать что хотят, но вот никаких гарантий уже не дают. типа что ваш плеер - телевизор - монтажка - и т.д. это самое, навороченное, прочитает. ну вон как у сони теперь есть XAVC, которым и 100 мегабит похуй.
не путай. есть стандарт записи (кодирования) видео AVCHD, который очень долго пропихивали Сони на пару с Панасоником. и там оговорен максимальный битрейт, при котором запись соответствует стандарту. для AVCHD это 24 мегабита, для AVCHD 2.0 это 28 мегабит. и на месте производителя ты хоть тресни, но оговоренное стандартом обеспечь. иначе хуй тебе подтвердят совместимость и сертифицируют.
https://ru.wikipedia.org/wiki/AVCHD
там вообще очень забавно, если посмотреть стандарт становится понятно почему так долго 1920р60 не могли нормально пропихнуть, его просто не было в стандарте.
все, что выше по битрейту - это уже навороты производителей. которые имеют право делать что хотят, но вот никаких гарантий уже не дают. типа что ваш плеер - телевизор - монтажка - и т.д. это самое, навороченное, прочитает. ну вон как у сони теперь есть XAVC, которым и 100 мегабит похуй.
>>423267
это было раз. но есть еще и два. никто тебе не обещает,что чем выше битрейт тем выше качество материала. потому как реализация кодеков разная бывает. и по железу, и по алгоритмам и по внутренним настройкам. эта самая реализация бывает бытовая (которую ставят в бытовое железо), а бывает профессиональная. и в результате там из-за разницы реализации кодека получалось так, что много лет древние как говно мамонта первый кенон С100 или сони FS700 с их потоком в 24-28 мегабита заруливали по картинке в видео практически любые зеркалки
это было раз. но есть еще и два. никто тебе не обещает,что чем выше битрейт тем выше качество материала. потому как реализация кодеков разная бывает. и по железу, и по алгоритмам и по внутренним настройкам. эта самая реализация бывает бытовая (которую ставят в бытовое железо), а бывает профессиональная. и в результате там из-за разницы реализации кодека получалось так, что много лет древние как говно мамонта первый кенон С100 или сони FS700 с их потоком в 24-28 мегабита заруливали по картинке в видео практически любые зеркалки
>>423267
ну и три. решает и битрейт, и реализация кодека, и размер матрицы, и разрешение. на маленькой матрице ты хоть изосрись кирпичами, но такой картинки как на большой ты не получишь. вот наоборот - вполне возможно.
ну и три. решает и битрейт, и реализация кодека, и размер матрицы, и разрешение. на маленькой матрице ты хоть изосрись кирпичами, но такой картинки как на большой ты не получишь. вот наоборот - вполне возможно.
>>423267
про сосони а6000. она до апдейта фирмвари умела 1080р60@28Mbps. но пользоваться им в продакшене было анреали - качества кодека и такого битрейта просто банально не хватало для того разрешения и детализации, которую отдавала матрица. и приходилось или юзать 1080р24@24Mbps или писать на внешний рекордер. с новой прошивкой а6000 научилась в XAVC-S, и пишет 1080р60@50Mbps (нормально, в общем) или 1080р24@50Mbps (что просто заебисц)
про сосони а6000. она до апдейта фирмвари умела 1080р60@28Mbps. но пользоваться им в продакшене было анреали - качества кодека и такого битрейта просто банально не хватало для того разрешения и детализации, которую отдавала матрица. и приходилось или юзать 1080р24@24Mbps или писать на внешний рекордер. с новой прошивкой а6000 научилась в XAVC-S, и пишет 1080р60@50Mbps (нормально, в общем) или 1080р24@50Mbps (что просто заебисц)
Ответы>>423844
>>423267
Никон-раз интересен для видео если только тем, что с ним можно в burst mode писать типа RAW-видео в 4К (как у больших, ага). там через жопу, с кучей ограничений, но интересно получается.
http://www.eoshd.com/2013/03/nikon-v1-shooting-4k-60fps-raw-for-200/
https://nikonhacker.com/viewtopic.php?f=2&t=2316
если уметь снимать и понимать в посте - можно лихо наснимать
https://www.youtube.com/watch?v=R1feA48MDdY
https://www.youtube.com/watch?v=j2AjCDcp0-8
https://www.youtube.com/watch?v=m8NKvHR1Kqk
https://www.youtube.com/watch?v=9c1Istfmxb8
но оно вам надо? гимор с RAW, шоты максимум в 1.5 секунды, много рапида на монтаже и прочее?
Никон-раз интересен для видео если только тем, что с ним можно в burst mode писать типа RAW-видео в 4К (как у больших, ага). там через жопу, с кучей ограничений, но интересно получается.
http://www.eoshd.com/2013/03/nikon-v1-shooting-4k-60fps-raw-for-200/
https://nikonhacker.com/viewtopic.php?f=2&t=2316
если уметь снимать и понимать в посте - можно лихо наснимать
https://www.youtube.com/watch?v=R1feA48MDdY
https://www.youtube.com/watch?v=j2AjCDcp0-8
https://www.youtube.com/watch?v=m8NKvHR1Kqk
https://www.youtube.com/watch?v=9c1Istfmxb8
но оно вам надо? гимор с RAW, шоты максимум в 1.5 секунды, много рапида на монтаже и прочее?
>>423697
люди даж клипы умудрялись на такое снимать.
http://www.imagechaser.com/making-a-4k-raw-music-video-with-20000-still-photos/
люди даж клипы умудрялись на такое снимать.
http://www.imagechaser.com/making-a-4k-raw-music-video-with-20000-still-photos/
Ответы>>423724
>>423708
sick
sick
696 Кб, 1579x1080
>>423697
а еще на Никон-One збс встает классическая киношная с-маунт оптика (не путаем с китайскими с-маунт стеклами для CCTV). благо размер матрицы как раз в размер кадра пленочного Super-16
http://www.francperet.com/2014/10/01/nikon1-v1-and-cine-lenses/
а еще на Никон-One збс встает классическая киношная с-маунт оптика (не путаем с китайскими с-маунт стеклами для CCTV). благо размер матрицы как раз в размер кадра пленочного Super-16
http://www.francperet.com/2014/10/01/nikon1-v1-and-cine-lenses/
Ответы>>423844
>>423697
Мне он интересен прежде всего ценой, бюджет в 100-150$, покупаю камеру со сменной оптикой, с дерьмовым сенсором для low light, но надеюсь прихуярить сверху китайский CCTV на 50мм для low light за 35$.
>>423742
Ну это у кого есть эта оптика. У меня нет.
>>423675
похуй на а6000, она мне не по карману. Алсо понятно что бит рейт там плавает, но в среднем +/- соответствует.
>Никон-раз интересен для видео если только тем, что с ним можно в burst mode
Мне он интересен прежде всего ценой, бюджет в 100-150$, покупаю камеру со сменной оптикой, с дерьмовым сенсором для low light, но надеюсь прихуярить сверху китайский CCTV на 50мм для low light за 35$.
>>423742
Ну это у кого есть эта оптика. У меня нет.
>>423675
похуй на а6000, она мне не по карману. Алсо понятно что бит рейт там плавает, но в среднем +/- соответствует.
Как на 5dmk3 вытянуть еба-картинку как в лучших домах гейропы без мл-рава? 16-35L + 501.4 а все равно каша бывает в деталях как будто чуть лучше гопрошки кажется. Может обрабатываю не так как-то?
>>424071
да ты гонишь. нах я столько бабла отвалил. я еще фоты хочу щелкать. но и видео пилить надо!
да ты гонишь. нах я столько бабла отвалил. я еще фоты хочу щелкать. но и видео пилить надо!
Аноны, как происходит монтаж под бит? Хочу добиться четкой постановки кадров в ритм музыки.
Ответы>>424074
>>424072
Для фото - годно.
Для фото - годно.
>>424074
Собственно так и делал. Возможно ли как-нибудь в сонивегасе разделить видео ряд на равные куски?
Собственно так и делал. Возможно ли как-нибудь в сонивегасе разделить видео ряд на равные куски?
>>424072
он гонит, просто твоя камера старая уже. Да и canon для видео, это наверно 7D нужен.
> 1920 x 1080p (30/25/24 fps)
> 1280 x 720p (60/50fps)
он гонит, просто твоя камера старая уже. Да и canon для видео, это наверно 7D нужен.
>>424086
Проблема в том что 1080p у кенона - не 1080p, а что-то раздутое из меньшего размера.
Проблема в том что 1080p у кенона - не 1080p, а что-то раздутое из меньшего размера.
>>424086
похуй там что 5D, что 7D. в принципе камера - может. но ктож ей даст? у кенона есть С100/C300/C500 и прочие XC10, им их для видео продавать надо. хочешь качество? ставь ML или пиши на внешний рекордер
похуй там что 5D, что 7D. в принципе камера - может. но ктож ей даст? у кенона есть С100/C300/C500 и прочие XC10, им их для видео продавать надо. хочешь качество? ставь ML или пиши на внешний рекордер
>>424068
Никак, это сапог
Никак, это сапог
>>424257
да вроде умею. и в стандарте и в плоском варианте и в синестайле.
да вроде умею. и в стандарте и в плоском варианте и в синестайле.
>>424257
блеать заебали вот такие школьники, хуле там уметь? этот школьник говорит с таким выебоном, что он там как будто квантовую физику объясняет. Нахуй иди дорогой школьник.
блеать заебали вот такие школьники, хуле там уметь? этот школьник говорит с таким выебоном, что он там как будто квантовую физику объясняет. Нахуй иди дорогой школьник.
Ответы>>424385
>>424385
Да потому что заебали, в каждом треде появляется дебил, который начинает это кудахтать. Для того что бы разобраться как снимает определенная камера хватает пару часов. И еще пол часа ночью чтоб проверить low light. Если камера изначально говно, то говнистость камера не исправить никаким "мифическим" умением.
Да потому что заебали, в каждом треде появляется дебил, который начинает это кудахтать. Для того что бы разобраться как снимает определенная камера хватает пару часов. И еще пол часа ночью чтоб проверить low light. Если камера изначально говно, то говнистость камера не исправить никаким "мифическим" умением.
Ответы>>424507
>>424480
На любую камеру можно хорошо снимать, если не получается, значит ты хуй и снимать не умеешь.
На любую камеру можно хорошо снимать, если не получается, значит ты хуй и снимать не умеешь.
>>424068
Ставь мл-рав, бери быстрый CF и не еби мозг со штатным кодеком. Видел триплвидео одного сюжета с мл-рав/штатный кодек/грейженный а7с, лучше всего мл-рав, потом а7с, потом штатный. Разница между рав-видео и штатным уёбищем о-х-у-е-н-н-а.
>без мл-рава?
Ставь мл-рав, бери быстрый CF и не еби мозг со штатным кодеком. Видел триплвидео одного сюжета с мл-рав/штатный кодек/грейженный а7с, лучше всего мл-рав, потом а7с, потом штатный. Разница между рав-видео и штатным уёбищем о-х-у-е-н-н-а.
Ответы>>424686
>>424507
типичный школьник, теперь я точно это знаю, ггг
>На любую камеру можно
>любую камеру можно
>любую можно
>любую
типичный школьник, теперь я точно это знаю, ггг
Ответы>>424663
>>424511
ссыкую пока. мне мл марк второй убил. но твой пост заставил меня задуматься, бро... может рискнуть
ссыкую пока. мне мл марк второй убил. но твой пост заставил меня задуматься, бро... может рискнуть
а мл-равом сильно фот убивается? это ж куча фоток вроде? так-то жалко тоже убивать фот, некоммерция же.
Ответы>>424758
>>424687
Как от видео, он просто видео не жмёт встроенным кодеком кеноновским.
Как от видео, он просто видео не жмёт встроенным кодеком кеноновским.
128 Кб, 736x1103
Аноны, подскажите, плз. У меня зеркалочка 100D и, как известно, у большинства (если не у всех) зеркалок есть ограничение - 30 мин непрерывной съемки, после которых приходится заново ее начинать.
Я так понял, единственным решением будет установка лантерна. Вроде он в альфе для моей модели, но умеет в непрерывное видео.
Так вот, аноны, не угроблю ли я тушку (перегрев мтрицы или хуйзнаетчтоеще), если буду через лантерн снимать видосы на час-полтора?
Я так понял, единственным решением будет установка лантерна. Вроде он в альфе для моей модели, но умеет в непрерывное видео.
Так вот, аноны, не угроблю ли я тушку (перегрев мтрицы или хуйзнаетчтоеще), если буду через лантерн снимать видосы на час-полтора?
22 Кб, 426x390
>>424785
а что ты собрался снимать непрерывно полтора часа, хомепорно с собой в главной роли? да тебя и на 5 мин не хватит. slow tv ?
а что ты собрался снимать непрерывно полтора часа, хомепорно с собой в главной роли? да тебя и на 5 мин не хватит. slow tv ?
Ответы>>424921
>>424785
Ты собрался снимать их одним кадром? Или ты из зеркалки камеру наблюдения сделать хочешь?
Ты собрался снимать их одним кадром? Или ты из зеркалки камеру наблюдения сделать хочешь?
Ответы>>424921
>>424893
Например, лекцию. Или камрип. Впрочем, ты не ответил на мой вопрос.
Я написал "час-полтора".
>>424903
Да, т.к. перерыва между записями быть не должно или он должен быть минимальным, что достигается только автоматическим запуском продолжения записи.
>а что ты собрался снимать
Например, лекцию. Или камрип. Впрочем, ты не ответил на мой вопрос.
>непрерывно полтора часа
Я написал "час-полтора".
>>424903
Да, т.к. перерыва между записями быть не должно или он должен быть минимальным, что достигается только автоматическим запуском продолжения записи.
>>425012
Нахуй делать глаза такими блять. Ладно уж, хуй с ней с обработочкой, но нахуй белки глаз делать циановыми? Уёбки блять.
Нахуй делать глаза такими блять. Ладно уж, хуй с ней с обработочкой, но нахуй белки глаз делать циановыми? Уёбки блять.
>>425021
С&c в другом треде.
С&c в другом треде.
492 Кб, 2560x1706
>>425021
Не ебу. Держи вот эту
Не ебу. Держи вот эту
>>425021
Очевидно делал ТОНИРОВОЧКУ и забыл стереть эффект с глаз. Распространенная ошибка тащем-то, хотя и неожиданная в случае такого опытного автора как Чернядьев. Морщинистые руки туда же.
Очевидно делал ТОНИРОВОЧКУ и забыл стереть эффект с глаз. Распространенная ошибка тащем-то, хотя и неожиданная в случае такого опытного автора как Чернядьев. Морщинистые руки туда же.
>>424785
Бампую
Бампую
>>424785
В пизду лампу. Кривонаписанный костыль для сапогодебилов. Лучше продай его и возьми фот заточенный под видео панасоник а6000
В пизду лампу. Кривонаписанный костыль для сапогодебилов. Лучше продай его и возьми фот заточенный под видео панасоник а6000
Ответы>>425184
>>424785
Да она у всех моделей в альфе. Никогда не видел сдохшего от фонаря сапога. На моём 3 года стоит и полёт нормальный.
Да она у всех моделей в альфе. Никогда не видел сдохшего от фонаря сапога. На моём 3 года стоит и полёт нормальный.
Ответы>>425193
Ответы>>425196
>>425190
Перегрева чего? В матрице самой нечему греться особо до температур больше Tj, она тихо копит свет и затем сбрасывает заряды в АЦП, это не такая затратная процедура. Проц вот да, может. Не всякий.
Перегрева чего? В матрице самой нечему греться особо до температур больше Tj, она тихо копит свет и затем сбрасывает заряды в АЦП, это не такая затратная процедура. Проц вот да, может. Не всякий.
>>425236
Погуглил - в основном про перегрев матрицы пишут, поэтому о нем заговорил.
Короче говоря, никаких особых причин подыхать нет?
Погуглил - в основном про перегрев матрицы пишут, поэтому о нем заговорил.
Короче говоря, никаких особых причин подыхать нет?
Ответы>>426169
>>425236
Таки проц и есть
Таки проц и есть
>>425196
почитай буржуйский форум ML. и скажи куче народу, которые угробили свои дорогие тушки, что они пиздаболы.
почитай буржуйский форум ML. и скажи куче народу, которые угробили свои дорогие тушки, что они пиздаболы.
>>425602
Я читаю. Видел только одного у которого 60D не включался, потом внезапно включился, вот и вся история.
Я читаю. Видел только одного у которого 60D не включался, потом внезапно включился, вот и вся история.
>>425602
ДИИИИВААААААН. Год с МЛ, полёт нормальный. Обоссал даунидзе.
ДИИИИВААААААН. Год с МЛ, полёт нормальный. Обоссал даунидзе.
Вся суть сектантов святого сапога: вместо того чтобы взять нормальную бзк, ставят костыли и защищают мыльцо
Ответы>>425923
>>425963
Да не. Bmpcc норм тема. Но это на фото забить тогда. А потянуть и сапог для фото и эту хрень для видео это для профи путь.
Да не. Bmpcc норм тема. Но это на фото забить тогда. А потянуть и сапог для фото и эту хрень для видео это для профи путь.
Ответы>>426050
>>425942
Ты определись, хочешь кино в RAW снимать или лоуфай фотографировать.
Со стеклами все хорошо. Ставятся любые. 4/3 же
>>425963
>>425987
RAW это как раз путь профи. Обычным пацанам хватает и log. Тот же 4к более востребован чем RAW, например. Особенно в коммерции.
Ты определись, хочешь кино в RAW снимать или лоуфай фотографировать.
Со стеклами все хорошо. Ставятся любые. 4/3 же
>>425963
>пук
>>425987
RAW это как раз путь профи. Обычным пацанам хватает и log. Тот же 4к более востребован чем RAW, например. Особенно в коммерции.
Ответы>>426056
Ответы>>426123
>>426056
Да я всегда конструктив вещаю.
Зимой когда выбирал камеру, смотрел в сторону сони, но знакомые операторы настаивали на кэноне. Недавно встретились, все на сони перешли. Только стекла от кэнона через метабонс ставят. Хотя и цейсы есть. И гаш 4й есть, он вообще шикарный.
Да я всегда конструктив вещаю.
Зимой когда выбирал камеру, смотрел в сторону сони, но знакомые операторы настаивали на кэноне. Недавно встретились, все на сони перешли. Только стекла от кэнона через метабонс ставят. Хотя и цейсы есть. И гаш 4й есть, он вообще шикарный.
Ответы>>426142
>>426123
Ты операторами называешь свадебщиков с фотоаппаратами? Я сомневаюсь что кто-то с C100 перескакивает на FS5 и наоборот.
Ты операторами называешь свадебщиков с фотоаппаратами? Я сомневаюсь что кто-то с C100 перескакивает на FS5 и наоборот.
>>426142
ну почему, если есть собственный С100, его объективно не хватает, а денег на FS5 нет.
так что берут соньку в рент на съемку. а все что без претензий снимают на свой С100.
ну почему, если есть собственный С100, его объективно не хватает, а денег на FS5 нет.
так что берут соньку в рент на съемку. а все что без претензий снимают на свой С100.
>>426142
Анончик решил поиграть в профи? Анончик не знает, что для одних задач лучше а7с2, для других гаш4, для третьих камкордер, а для чего-то и гоупрохи за глаза. Анончик стал забывать, что в этом треде обсуждаются преимущественно зеркалки и бзк.
Я так называю людей, у которых своего стафа на лям-полтора. И снимают они всё, от корпоративных фильмов, до обычных репортажей.
Анончик решил поиграть в профи? Анончик не знает, что для одних задач лучше а7с2, для других гаш4, для третьих камкордер, а для чего-то и гоупрохи за глаза. Анончик стал забывать, что в этом треде обсуждаются преимущественно зеркалки и бзк.
Я так называю людей, у которых своего стафа на лям-полтора. И снимают они всё, от корпоративных фильмов, до обычных репортажей.
Рекордер Black Magic Video Assist.
Нужны просветитьки по граблям которые мой ёбыч соберёт с его помощью.
Нужны просветитьки по граблям которые мой ёбыч соберёт с его помощью.
>>425242
Нагуглил тащемта на их форуме про умерший сенсор при хранении 5Д3 с МЛ.
Т.е. чел не пишет прямо про перегрев при съёмке, не пишет прямо "Оставил в сумке включенным на жаре", пишет только "Лежал месяц выключенный с МЛ, сенсору пришёл песец" покупайте С100 ибо грядёт.
Наверно не стоит поливать часами без перерывов и хранить со вставленным акком.
Нагуглил тащемта на их форуме про умерший сенсор при хранении 5Д3 с МЛ.
Т.е. чел не пишет прямо про перегрев при съёмке, не пишет прямо "Оставил в сумке включенным на жаре", пишет только "Лежал месяц выключенный с МЛ, сенсору пришёл песец" покупайте С100 ибо грядёт.
Наверно не стоит поливать часами без перерывов и хранить со вставленным акком.
>>350057
на ютубе овердохуя роликов, где все показано. нахуй эта ебля за бесплатно?
> важно именно придти и посмотреть, как происходит процесс - ну и помочь посильно тоже, да.
на ютубе овердохуя роликов, где все показано. нахуй эта ебля за бесплатно?
>>426169
камера могла и так подохнуть и без мл.
камера могла и так подохнуть и без мл.
Анон, нужна помощь в Premiere. На таймлайне есть дорожки видео 1 и видео 2. Превью показывает только одну картинку - в зависимости от того, какая дорожка выше стоит. Вопрос - можно ли добавить отдельное превью для другой дорожки? Если да, то как? Что-то я совсем не понимаю. Чтобы было одновременно два превью.
Ответы>>426347
147 Кб, 1533x367
>>426344
Находил вот такой урок https://www.youtube.com/watch?v=C8M-Ez9r58Q , но тут загвоздка в том, что он выбирает несколько уже готовых клипов, а у меня пока что вот так.
Находил вот такой урок https://www.youtube.com/watch?v=C8M-Ez9r58Q , но тут загвоздка в том, что он выбирает несколько уже готовых клипов, а у меня пока что вот так.
>>426753
Если у тебя что-то случается с камерой с родной прошивкой, тебе её ремонтируют по гарантии. Но если увидят что у тебя стоит МЛ, ты идёшь нахуй ремонтироваться за свои деньги. Ну и разраб лампы тебе сразу говорит что ты все делаешь на свой страх и риск.
вкусно, толстячок?
Если у тебя что-то случается с камерой с родной прошивкой, тебе её ремонтируют по гарантии. Но если увидят что у тебя стоит МЛ, ты идёшь нахуй ремонтироваться за свои деньги. Ну и разраб лампы тебе сразу говорит что ты все делаешь на свой страх и риск.
вкусно, толстячок?
Ответы>>426820
>>426820
Ты тут кукарекуешь.
На моей памяти, сколько бы ни работал с МЛ - ни одного краша системы.
Тот анон прав - вытащил флешку и нет МЛ.
Благо кэнон начали выпускать прошивку, блокающую МЛ, пидорасы.
А С100 - неэргономичная хуета без задач, да еще и с кучей уязвимостей физических.
Ты тут кукарекуешь.
На моей памяти, сколько бы ни работал с МЛ - ни одного краша системы.
Тот анон прав - вытащил флешку и нет МЛ.
Благо кэнон начали выпускать прошивку, блокающую МЛ, пидорасы.
А С100 - неэргономичная хуета без задач, да еще и с кучей уязвимостей физических.
>>426825
Как там подключается мониторчик, он же и консолька? Разъем не разъебал еще? Он же в первую очередь летит, как и на FS7, в принципе. В пизду такую эргономику, если нельзя никак иначе управлять камерой, типа редмоута, выводя сигнал по SDI.
Да и цеплять рекордер не наес, скажу я тебе, нахуя сне такая ебля?
Как там подключается мониторчик, он же и консолька? Разъем не разъебал еще? Он же в первую очередь летит, как и на FS7, в принципе. В пизду такую эргономику, если нельзя никак иначе управлять камерой, типа редмоута, выводя сигнал по SDI.
Да и цеплять рекордер не наес, скажу я тебе, нахуя сне такая ебля?
>>426766
ЛОЛ, какая блеать еще гарантия, все барахло, включая камеры, давно покупаются например на ebay, нахуй местным барыганам еще переплачивать. ты чо блеать там в танке что ли живешь? я еще с середины нулевых съебался с местных магазинов, гггг
>Если у тебя что-то случается с камерой с родной прошивкой, тебе её ремонтируют по гарантии. Но если увидят что у тебя стоит МЛ, ты идёшь нахуй ремонтироваться за свои деньги. Ну и разраб лампы тебе сразу говорит что ты все делаешь на свой страх и риск.
ЛОЛ, какая блеать еще гарантия, все барахло, включая камеры, давно покупаются например на ebay, нахуй местным барыганам еще переплачивать. ты чо блеать там в танке что ли живешь? я еще с середины нулевых съебался с местных магазинов, гггг
>>426881
ах да, международная гарантия редкая поебень, не у всех есть например, ггг
ах да, международная гарантия редкая поебень, не у всех есть например, ггг
Ответы>>426915
>>426902
лох это судьба, не забывай, ггг
лох это судьба, не забывай, ггг
53 Кб, 650x366
>>426881
Петушок, те кто покупают технику для работы а не как ты, для снапшита в цц, покупают ее здесь. Накрутка местных дилеров быстро отбивается, а ремонт по гарантии очень классная штука. Недавно у знакомого затвор накрылся на шестёрке, сделали за пару дней.
>>426821
Хуёвый ты инженер. Как тебе пикрил?
Петушок, те кто покупают технику для работы а не как ты, для снапшита в цц, покупают ее здесь. Накрутка местных дилеров быстро отбивается, а ремонт по гарантии очень классная штука. Недавно у знакомого затвор накрылся на шестёрке, сделали за пару дней.
>>426821
Хуёвый ты инженер. Как тебе пикрил?
>>427060
Лол, вот ты и пруфай, что версия по меняется в зависимости от флешки. А у меня сапога уже нет, продал нафиг это говно.
Лол, вот ты и пруфай, что версия по меняется в зависимости от флешки. А у меня сапога уже нет, продал нафиг это говно.
Ответы>>427086
>>427074
Сейчас взял две CF, на одной из них есть мл, на другой нет.
Так вот, с картой, где нет мл - выдается стандартная прошивка в меню, а где есть - выдается схожее с твоим пикрилом.
Ты какой-то зеленый.
Сейчас взял две CF, на одной из них есть мл, на другой нет.
Так вот, с картой, где нет мл - выдается стандартная прошивка в меню, а где есть - выдается схожее с твоим пикрилом.
Ты какой-то зеленый.
>>427092
Какие, давай, расскажи или ссылку кинь.
Какие, давай, расскажи или ссылку кинь.
>>427058
даже не понял о чем этот школьник здесь написал.
Школо Лошара прекрати меня смешить, ггг
> а не как ты, для снапшита в цц
даже не понял о чем этот школьник здесь написал.
> те кто покупают технику для работы
Школо Лошара прекрати меня смешить, ггг
Ответы>>427141
>>427299
Ну, «асемь» купил, блядь… Ну, тушку… С одним объективом… Ну, а потом поснимал! Быстро так, десять минут всего снимал… А у меня потом, блядь, деньги на карту приходить стали… Много денег пришло, я, ну, когда в с&с писал просто…
>>427320
Капсом пиши, ведь не поверит никто.
Ты, кстати, пруфать прошивку будешь или обосрался таки?
Ну, «асемь» купил, блядь… Ну, тушку… С одним объективом… Ну, а потом поснимал! Быстро так, десять минут всего снимал… А у меня потом, блядь, деньги на карту приходить стали… Много денег пришло, я, ну, когда в с&с писал просто…
>>427320
Капсом пиши, ведь не поверит никто.
Ты, кстати, пруфать прошивку будешь или обосрался таки?
>>427323
не буду т.к. я не тот анон, я чисто лохов пидарашу таких как ты, ггг
> пруфать прошивку будешь
не буду т.к. я не тот анон, я чисто лохов пидарашу таких как ты, ггг
Ответы>>427377
>>427377
а я тот, но все равно тебе плеснул на спину высунув из твоего пукана
а я тот, но все равно тебе плеснул на спину высунув из твоего пукана
>>427377
лошара копротивляется, найс
лошара копротивляется, найс
bump
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 августа 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 августа 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.