Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 20 апреля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
801 Кб, 1600x1200
C&C #82 #379604 В конец треда | Веб
Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.

Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/377050.html (М)

Снапшит тред: https://2ch.hk/p/res/379475.html (М)

Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/

Расширения для просмотра EXIF:

Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews

Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/

Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.

Поздравляю с Новым Годом, фотачеры
3568 Кб, 5142x3428
#5 #379612
>>379607
Не верю.

>>379608
Офигенчик по мне. Не то что у того любителя лоу-фая
#6 #379613
>>379611

>


вот тебе заняться было нечем наверное
#7 #379614
>>379612

>Не верю


Во что? В эмоции?
>>379618
#8 #379615
>>379612

>хуево снятая тупая уебищная шлюха


>офигенчик


Ты сегодня не дрочил, признайся?
>>379618
#10 #379618
>>379614
Да.

>>379615
Подрочил тебе за щеку.

>>379617
Зерном всё испортил
>>379620
#11 #379619
>>379617
А58 + 800 iso + туман + кривые руки и никакого зерна не нужно.
>>379620>>379904
#12 #379620
>>379619
Сюда было, конечно.>>379618
#13 #379623
>>379608

>первый пик


Идея: 0
Цвет: 0
Свет: 1
Композиция: 0
Техническое исполнение: 1
Модель: 1
Образ: 0
Позирование: 0
Эмоции: 0
Ретушь: 0
Итого 3/10
>>379627
986 Кб, 3072x1936
#14 #379624
чому так мало новогоднего говна?
>>379672
#15 #379627
>>379623
Зато второй пик 10/10! А ты - хуй )))

автор тех фото
>>379629
#16 #379629
>>379627
По-моему очевидно, что второй пик даже обсуждения не стоит.
Ты молодец, конечно, что фотографируешь, в отличии от большинства тут. Но ты штампуешь дешевый проходняк, на котором взгляду негде остановиться.
>>379631>>379633
#18 #379631
>>379629
Покажи СВОИ работы.
>>379644
#19 #379632
637 Кб, 2560x1707
#20 #379633
>>379629
по-моему проходняк это что-то типа этого
>>379635>>379640
#21 #379634
>>379630
Ты единственный из всего фотача (за 3 года, что я тут сижу), кто умеет в фотографию. Респект!
>>379643
#22 #379635
>>379633
А я даже так не смогу.
95 Кб, 600x900
#23 #379636
>>379612

>Не то что у того любителя лоу-фая


Лофайнул на тебя
#24 #379639
>>379636
Идея: 1
Цвет: 1
Свет: 1
Композиция: 0
Техническое исполнение: 0
Модель: 1
Образ: 1
Позирование: 0
Эмоции: 1
Ретушь: 0
Итого 6/10
Очень годно, молодец
>>379642>>379668
#25 #379640
>>379633
Это проходняк уровня пэ. У анона выше - проходняк уровня фэшн-фото
#26 #379642
>>379639
Все твои критерии не работают для настоящей фотографии. Они нужны только для коммерческого говна, понял, уебище гнойное?
Как я ненавижу таких как ты уебков тупых, пиздец. Просто сру червивым говном в рот твоей матери и размазываю кал по лицу твоего чмошного отца, мразь!
>>379645
#27 #379643
>>379634
Первые 3 секунды я и не понял, что это сарказм. Обидно
>>379645
2958 Кб, 1536x2048
3755 Кб, 2048x1536
#28 #379644
>>379631
Я не умею фотографировать, сорри. Но вот тебе примеры хороших, годных фотографий.
#29 #379645
>>379643
Это не сарказм. Можешь, считать меня неадекватом, но ты годно снимаешь антифотографии.

>>379642-кун
#30 #379647
>>379645
Я сейчас немного удивлен, что кому-то это понравилось.

>>379630-кун
>>379648
#31 #379648
>>379645 -> >>379647
Да я даже ответ написать так как надо не могу.
#32 #379649
>>379644
Первое - галимый фотошоп. Делается за полминуты при набитой руке. Кинь исходник - сделаю.
Второе - просто корявая пошлость. Ну согласись? да и первое тоже пованивает - один бессмысленный паучок чего стоит. Если это фото ты противопоставляешь С&С, то ты неадекват без вкуса.
>>379659>>379668
#33 #379651
>>379644
Противно когда фотограф свое имя на фото сует. Тем более таким образом
>>379652>>379653
#34 #379652
>>379651
Имею в виду вторую фотографию
#35 #379653
>>379651
удачно же в данном случае. подходит к этому этот пошлому гопо-пафосу. Но фото все равно говно
#36 #379654
>>379645
Можешь пояснить значение "Антифотографии"?
Что-то вроде "главное удачный момент, атмосфера и нахуй какие-то стандарты"?
Гугл ничего не дает
>>379655
#37 #379655
>>379654
Там не должно быть момента и атмосферы. Там должно быть проебано вообще все, и при этом не должно возникнуть ощущения, что проебано специально - для худ. целей.
>>379657>>379660
#38 #379657
>>379655
Когда гуглил антифотографию, нашел книгу в PDF-е "Елена Петровская. Антифотография."
Если читал кто, годно?
>>379658
#39 #379658
>>379657
Я читал. Там не совсем о фото. Там она ставит философские проблемы визуального и выдвигает их, как новые по сравнению с текстуальными. Книга насквозь цитатная (как и все, что делают бабы - тупые шлюхи, манадавошки), и вряд ли интересна будет тебе, если ты не студент философского факультета.

Моя идея антифото - круче, чем у нее.
>>379661
2077 Кб, 2048x1536
#40 #379659
>>379649

>Кинь исходник - сделаю


Лучше пересними, лол

>Пошлость


В разы лучше твоего, однако.
Алсо, люди с прямыми руками твое второе фото делают как-то так.
#41 #379660
>>379655

>должно быть проебано вообще всё


Так бы сразу и сказал. Тогда у тебя неплохо получается.
>>379665
#42 #379661
>>379658
Пришли пару примеров хороших антифото, если есть. Мне эта тема действительно интересна стала
>>379666
#43 #379662
>>379659
Тут не руки, а идея, прежде всего.
#44 #379663
>>379636
Эта на голову выше предыдущих. Можешь же когда захочешь
#45 #379664
>>379659

>В разы лучше твоего, однако.


Ты еще не видел моего, быдло.
И уж в любом случае лучше ничего не снять или снять совсем слабое фото, чем вызывающе пошлый китч, ты не находишь? А впрочем, не отвечай, ты же долбоеб без вкуса.

>пересними


Элементарно. Макияж. Сверху софт, снизу отражатель, на фон вспышка.
потом задираем чутка экпозицию в равке, убираем цвет, повышаем резкость и т.п.
Вот специально для тебя сниму на днях, и ты
соснешь, долбоеб.

>как-то так.


лоу-фай хуйня
>>379675>>379706
#46 #379665
>>379660
Да, если продукт соответствует заданной концепции - он получился.

А тупое быдло типа тебя идет лесом.
#47 #379666
>>379661
Я бы мог тебя послать сюда - http://www.lookatme.ru/flow/posts/photo-radar/133195-anti-foto

Но не пошлю, потому что настоящая антифотография эта та, которую ты сам станешь считать такой. Никого не слушай. Только себя.
>>379669
77 Кб, 900x506
#48 #379668
>>379649
Любителю тру стрита с голубями и спинами снова неприятно

>>379639
Но ты долбоеб, прости.
#49 #379669
>>379666
Спасибо за советы, анон. Рад, что хоть одному человеку нравятся подобные фото. А то я уж думал, что я опять ебанулся и вижу что-то интересное в куче говна
#50 #379670
>>379668
Любителю качественного продукта снова неприятно?
#51 #379671
>>379668
Перешел на личности — проиграл.
>>379674
#52 #379672
>>379624
Тому что порошенко.
#53 #379674
>>379671
Проиграть в игре, где правила не писаны и меняются на лету? Точно долбоеб
#54 #379675
>>379664
Ну так ты не стесняйся, покажи свои днищенские говнофоточки, рукожопик.
>>379690
#55 #379676
>>379636
молодец, поскванчил
>>379680
#56 #379680
>>379676
Че? Я ж быдло, в жаргон не умею, объясни для тупых
#57 #379690
>>379675
Сначала дорасти до них, быдло.
>>379827
#58 #379691
>>379668
Извини, что за предыдущее фото похвалил
>>379693
#59 #379693
>>379691
Так и быть, извиняю
302 Кб, 1200x800
#60 #379694
>>379630
Хуйня же. Я тоже подобный снапшит фотографировал иногда, но сюда не нес.
#62 #379700
>>379697
Ну ни хрена себе на кусок рыбы сфотогрпфировал?!!
#63 #379704
>>379697
Это просто великолепно!

вообще тред здорово начался. Очень качественные фото. Главное, что тян мало. И пусть их вообще не будет.
>>379705
#64 #379705
>>379704
Пиздец ты толстяк.
#65 #379706
>>379664

>Элементарно. Ко-ко. Ко-ко. Кукарику.


Извини, я не понимаю птичий.
>>379713
#66 #379713
>>379706
Даун блять ебаный. В клоунах вся доска. Фоточки делает один из десяти, а остальный лишь могут кудахтать и подпёрдывать.
>>379719
#67 #379714
>>379636
Как такого света добился?
>>379743
#68 #379715
>>379697
Класс. Это ты на сёмгу что ли приманил?
#69 #379716
>>379697
Слушай, анон. Где стол брал? Серьезно, без шуток. Понравился стол твой.
#70 #379719
>>379713

>Фоточки делает один из десяти, а остальный лишь могут кудахтать и подпёрдывать.


Наконец-то ты понял суть C&C.
288 Кб, 1000x1000
#72 #379722
>>379697
два чая этому художнику
>>379724
#73 #379723
>>379720
тут надо убирать парковку и белое небо.
>>379733
335 Кб, 1000x1000
#74 #379724
>>379722
вода отклаеилась забыл слою видимость вернуть
#75 #379727
>>379724
Обсальвадорился.
#76 #379733
>>379723
Небо хуй с ним, а вот парковка действительно портит сильно.
#77 #379736
>>379724

Уже годится на обложку CD!
#78 #379740
>>379697
ты молодец!
#79 #379741
>>379724
стул нормально вшопь, чтобы белых контуров не осталось
>>379742
#80 #379742
>>379741
и да, с тенью напиздил
157 Кб, 900x600
#81 #379743
>>379714

>Как такого света добился?


Элементарно!
Смешанный свет же. Уже годика как 4 вышел из моды. Сойдут работающие пилоты, но лучше отдельная лампа.
39 Кб, 900x600
#82 #379744
>>379743
Пофиксил твое говно.
>>379745
#83 #379745
>>379744
Когда ж ты контент аваром наиграешься?
>>379746
#84 #379746
>>379745
Тут 90% сделано штампом.

>Когда ж ты


Когда вы фэшнблядей перестанете фотографировать.
#85 #379747
>>379746
Не надейся, кота у меня нет, а на улице спины снимать сейчас холодно
>>379749
#86 #379749
>>379747

>кота у меня нет


Хочешь, подарю?
>>379783
#87 #379783
>>379749
А мне подаришь? :3
>>379786
#88 #379786
>>379783
Нет, тебе не подарю, уходи
#89 #379787
>>379319
Фото неплохое, видно, что пытаешься в цвета и построение композиции. Но слишком много мусора в данном случае, лишних деталей, не хватает лаконичности и постобработки. Купи себе камеру, которая равки отдаёт, что ли. Старайся выбирать ракурсы, при которых мусор исключается из кадра.

>>379445
Тебя кропать не учили что ли? 0,8/10

>>379490
Посветлее сделай. Надписи не оч к месту.

>>379503
Темно слишком. Атмосферность есть, а цвета неоч. Фонарь.. ну да лишний. Не стесняйся вычищать мусор из кадра, ежели принципы позволяют.

>>379562
Некоторое говно лучше не снимать вообще. А если очень хочется, в следующий раз ебани в облачный день со штатива на телевик с выдержкой в минуту и потом в чб конвертни. Трети не нужны тут, для НАСТОЛЬКО пресного пейзажа - центральная композиция.

>>379569
Не помешало бы дать чуть больше пространства между объектами. И чуть меньше контраст сделать, чуть убрать желтизну со статуи.
>>379577
Вот так заебись, ага.

>>379608
1. Руку зря обрезал. Ну а так, ну портрет, ну снят неплохо. Скушн.
2. Dat eyes...

>>379612
Передний план ниачом, 50% кадра - мусор без освещения, лучше бы на телевик ебанул. Правая часть моста плохо читается на фоне домов.
Не уверен, что контровый свет тут в тему.

>>379617
Зачем деревце в угол загнал? Кривые руки лечить надо. Линии неплохие, но по идее они должны куда-то вести - к дереву, если бы оно было не так зажато, то было бы более понятно.

>>379697
Кот бодрячком, а фото хуйня.

>>379720
Вместо двух хороших фотографий снял одну хуёвую. Передний план и задний резко мешают друг-другу. Посередине вообще говнище. Нужно было снимать отдельно домики в дымке и отдельно столбики с тенями. А у тебя вышла то ли каша, то ли суп - хуйпроссышь кароч.

>>379724
Вот так уже заебись.

>>379746

>Когда вы фэшнблядей перестанете фотографировать


Вот этого не могу не удвоить. Заебали эти однообразные шлюхи из треда в тред. Хоть с выебкой, хоть без. Хоть со светом, хоть с малафьёй. Отличия от голубей минимальны. Найди что-нибудь оригинальное, интересное, новое. Нет, не хочу, хочу блядей в грязной ванной снимать.

Остальным хуитографам рака яичек и ожирения мамки.
#89 #379787
>>379319
Фото неплохое, видно, что пытаешься в цвета и построение композиции. Но слишком много мусора в данном случае, лишних деталей, не хватает лаконичности и постобработки. Купи себе камеру, которая равки отдаёт, что ли. Старайся выбирать ракурсы, при которых мусор исключается из кадра.

>>379445
Тебя кропать не учили что ли? 0,8/10

>>379490
Посветлее сделай. Надписи не оч к месту.

>>379503
Темно слишком. Атмосферность есть, а цвета неоч. Фонарь.. ну да лишний. Не стесняйся вычищать мусор из кадра, ежели принципы позволяют.

>>379562
Некоторое говно лучше не снимать вообще. А если очень хочется, в следующий раз ебани в облачный день со штатива на телевик с выдержкой в минуту и потом в чб конвертни. Трети не нужны тут, для НАСТОЛЬКО пресного пейзажа - центральная композиция.

>>379569
Не помешало бы дать чуть больше пространства между объектами. И чуть меньше контраст сделать, чуть убрать желтизну со статуи.
>>379577
Вот так заебись, ага.

>>379608
1. Руку зря обрезал. Ну а так, ну портрет, ну снят неплохо. Скушн.
2. Dat eyes...

>>379612
Передний план ниачом, 50% кадра - мусор без освещения, лучше бы на телевик ебанул. Правая часть моста плохо читается на фоне домов.
Не уверен, что контровый свет тут в тему.

>>379617
Зачем деревце в угол загнал? Кривые руки лечить надо. Линии неплохие, но по идее они должны куда-то вести - к дереву, если бы оно было не так зажато, то было бы более понятно.

>>379697
Кот бодрячком, а фото хуйня.

>>379720
Вместо двух хороших фотографий снял одну хуёвую. Передний план и задний резко мешают друг-другу. Посередине вообще говнище. Нужно было снимать отдельно домики в дымке и отдельно столбики с тенями. А у тебя вышла то ли каша, то ли суп - хуйпроссышь кароч.

>>379724
Вот так уже заебись.

>>379746

>Когда вы фэшнблядей перестанете фотографировать


Вот этого не могу не удвоить. Заебали эти однообразные шлюхи из треда в тред. Хоть с выебкой, хоть без. Хоть со светом, хоть с малафьёй. Отличия от голубей минимальны. Найди что-нибудь оригинальное, интересное, новое. Нет, не хочу, хочу блядей в грязной ванной снимать.

Остальным хуитографам рака яичек и ожирения мамки.
>>379793>>380027
#90 #379788
>>379743
Спасибо.
#91 #379793
>>379787
Ну наконец-то. С трезвостью тебя
>>379798
#92 #379798
>>379793
Так я уже постил в прошлом треде.
#94 #379807
>>379805
Вертикальные фото - хуже снапщита.

2 тоже снапщит, что ты хотел этим сказать?

3 хуй пойми, что это. зеленое ебало прыщавого куна.
#95 #379813
>>379805
2 зоябис цвет
108 Кб, 1200x675
148 Кб, 1200x675
117 Кб, 1200x675
242 Кб, 1200x675
#96 #379820
Можете пояснить, каким методом этот фотограф добивается подобного вида фотографий? Вброшу его страницу https://vk.com/imwarrior и парочку примеров. Какая-то странная ретушь. Заретуширована не только модель, но и всё — даже небо, даже аллах. Это частотное разложение? Что он делает?
#97 #379821
>>379820
Жора, заебал бля пиариться на двчах, тебе что славы мало? М? Иди нахуй отсюда, и говно свое забери с собой.
>>379826
#98 #379822
>>379820
Главным образом - перерисовка объемов. Как ты это будешь делать - дело десятое
>>379826>>379893
#99 #379823
>>379820
Вско пресетычи , шарпен по колор ренжу в фотошопе, контрасту побольше) И еще, начни юзать отражатель и вспышку не в лоб, бро-фотограф.)
#100 #379826
>>379821

Да не Жо'га я, йобана.

>>379822

Ну, я просто с портретами да и с людьми почти не работал, а потому совершенно не смыслю ничего в портретной фотографии. В камера рэв пейзажи тягать, стекать какую-нибудь хуйню, делать документальные снимки — дело одно и попроще, если не ставишь перед собой цели создать нериалистичный шыдэвар, поэтому у меня здесь много вопросов.

То есть, хочешь сказать, он перерисовывает светотень на ебле для придания ему несколько иной формы и вида? Тогда какие методы он использует? И какие методы используют ровные пацаны? Вообще, меня даже не только текстура кожи интересует, а фон. Он мягкий и ламповый.

В общем, анончики, можете пояснить, только без всяких сленговых аббревиатур, что сделать, чтобы получилось как у него? Порядок действий. Я не знаю. Или что прочитать, чтобы я понял, как сделать так. Неважно, получится у меня или нет, научусь я или заброшу, но я хотел бы изучить этот момент.
>>379828
#101 #379827
>>379690
Батхёртом рукожопика с говнофоточками вместо фотографий удовлетворен.
>>379836
#102 #379828
>>379826

>Жо'га


Что за потуг такой? На тебе «ғ».
#103 #379836
>>379827
Сдается мне, что ты меня тонко унизил :3
731 Кб, 2644x1763
#106 #379879
Решил на досуге заняться антиэстетической фотографией. Как считаете, получается? Или что-то не хватает?
#107 #379885
>>379879

Пиздуй-ка ты к проктологу, страдалец - гемор у тебя конкретный. Только пердак помой и побрей.
>>379927
#108 #379890
>>379617

на хуя тут чб. не ври мне там просто не может быть хуёвых цветов
>>380027
#109 #379891
>>379636

руки всё портят. надо было по шею кадрировать. лучше чем то сблёв что ты до этого выдавал а хорошеее фото
>>379894>>379895
#110 #379892
>>379644

первая пойдёт но скучно и ни о чём. пока не пригляделся думал что жука криво прилепили и у него лапу свернуло.

во второй плохо всё задумка, хдр, пластика, вшопленное отражение, смазанная кожа, мерзки маникюр, мерзкая подпись
>>379894
#111 #379893
>>379820

последние две хуёвая ретуш и доджэнд бёрн слишком сильный

>>379822
всё правильно сказал. от этого как раз идёт ощущение неестественности. многие думают что такое ощущение должно идти от хорошего фото но это не так
>>379894
#112 #379894
>>379892
>>379893
>>379891
Какой ты няша. :3
>>379928
#113 #379895
>>379891
этому фото уже 4 года. отъебись( я пьян
#114 #379898
>>379879
В треде стали лить годноту.
#115 #379901
>>379879
Годно, фото интересно рассматривать. Есть атмосфера.
619 Кб, 2927x1951
#116 #379904
>>379619
Не, ну пиздец.
350д и то лучше, блять.
>>380940
262 Кб, 1024x1536
#117 #379913
>>379820
Хороший пример, для тренировки чувства меры, на этих фото его нет.

>>379607
Триптих - от скуки к фейспалму? Увы, сюжета у серии нет, ты должен сам выбрать одну фотографию, по своему вкусу, который ты должен развивать. А так все три диссонируют и портят впечатление друг о друге.

>>379608
Первая - ужасная линия границы тени, она создаёт ужасное представление о силуэте: впавшая грудь и обвислый живот. Эта линия должна отражать, или создавать иллюзию красивого пропорционального тела.
Вторая - тень на лице и улыбка, совсем не совпадающие по настроению элементы. Тень лишняя. Эмоция не артистичная.

>>379612
Ракурс мог выбрать с точки пониже, тогда лёд уплотнился и насытился элементами ледяных осколков, избавился от серых пустот снега, и глядишь свет бы заиграл на гранях. Мало неба, много льда. Нижнюю половину кадра можно смело отрезать и оставить панораму.

>>379617
Провал в тенях и хайлайтах. Тяни.

>>379630
Выздоравливай скорее и выходи гулять.

>>379636
Мне нравится. Всё имеет право на жизнь. Интересно.

>>379644
Это дизайн, а не фотография.

>>379659
Охуенно, половинки фона, четвертинки: блики на ткани, теневая сторона шляпы, и волосы, открытая часть лица - прям такой вывод на лицо, от простого к сложному. Крест хороший, геометричный из полы шляпы и волос с фоном. Плечи только как-то выбиваются.

>>379697
Молодец. Результат интересен. Но только с экспериментальной ценностью. Художественная - отсутствует. Заваливал зачем?

>>379720
Увидел - хорошо, сфотографировал - плохо. Надеюсь поймёшь о чём я. Не нужно брать в кадр то, чего ты в нём не видишь.

>>379724
Сразу оправдались заваленные стены, хорошо спас херовую композицию.

>>379743
Нравится.

>>379805
1 - всё хорошо, кроме спины с рюкзаком, продумай идею для места.
2 - ничего, вообще пустой кадр, разберись почему. Советую с цветового контраста начать.
3 - не прикуренная сигарета, свет показывает неинтересные детали, зелень - плохой кадр, проверял автофокус в темноте?
4 - не резко, нет деталей. На просвет - тоже ничего нет. Пустой кадр.

>>379843
Годно! Цвета, детали. Прям шикарно. Молодец.

>>379879
Если ты не мусульманин, это не значит, что жопу не нужно мыть. Рад, что догадался диагностировать самостоятельно свой геморрой. "Самая плохая болезнь - ни самому посмотреть, ни друзьям показать." Не знаю, зачем принёс это в /р, тащил бы в /мед. Вангую, ты - хохол: жопа мёрзнет - батареи холодные, туалетная бумага - роскошь.

С новым годом, внучата.
262 Кб, 1024x1536
#117 #379913
>>379820
Хороший пример, для тренировки чувства меры, на этих фото его нет.

>>379607
Триптих - от скуки к фейспалму? Увы, сюжета у серии нет, ты должен сам выбрать одну фотографию, по своему вкусу, который ты должен развивать. А так все три диссонируют и портят впечатление друг о друге.

>>379608
Первая - ужасная линия границы тени, она создаёт ужасное представление о силуэте: впавшая грудь и обвислый живот. Эта линия должна отражать, или создавать иллюзию красивого пропорционального тела.
Вторая - тень на лице и улыбка, совсем не совпадающие по настроению элементы. Тень лишняя. Эмоция не артистичная.

>>379612
Ракурс мог выбрать с точки пониже, тогда лёд уплотнился и насытился элементами ледяных осколков, избавился от серых пустот снега, и глядишь свет бы заиграл на гранях. Мало неба, много льда. Нижнюю половину кадра можно смело отрезать и оставить панораму.

>>379617
Провал в тенях и хайлайтах. Тяни.

>>379630
Выздоравливай скорее и выходи гулять.

>>379636
Мне нравится. Всё имеет право на жизнь. Интересно.

>>379644
Это дизайн, а не фотография.

>>379659
Охуенно, половинки фона, четвертинки: блики на ткани, теневая сторона шляпы, и волосы, открытая часть лица - прям такой вывод на лицо, от простого к сложному. Крест хороший, геометричный из полы шляпы и волос с фоном. Плечи только как-то выбиваются.

>>379697
Молодец. Результат интересен. Но только с экспериментальной ценностью. Художественная - отсутствует. Заваливал зачем?

>>379720
Увидел - хорошо, сфотографировал - плохо. Надеюсь поймёшь о чём я. Не нужно брать в кадр то, чего ты в нём не видишь.

>>379724
Сразу оправдались заваленные стены, хорошо спас херовую композицию.

>>379743
Нравится.

>>379805
1 - всё хорошо, кроме спины с рюкзаком, продумай идею для места.
2 - ничего, вообще пустой кадр, разберись почему. Советую с цветового контраста начать.
3 - не прикуренная сигарета, свет показывает неинтересные детали, зелень - плохой кадр, проверял автофокус в темноте?
4 - не резко, нет деталей. На просвет - тоже ничего нет. Пустой кадр.

>>379843
Годно! Цвета, детали. Прям шикарно. Молодец.

>>379879
Если ты не мусульманин, это не значит, что жопу не нужно мыть. Рад, что догадался диагностировать самостоятельно свой геморрой. "Самая плохая болезнь - ни самому посмотреть, ни друзьям показать." Не знаю, зачем принёс это в /р, тащил бы в /мед. Вангую, ты - хохол: жопа мёрзнет - батареи холодные, туалетная бумага - роскошь.

С новым годом, внучата.
#118 #379920
>>379746
Так ведь тут каждый второй -- мамкин Гельмут Невтон. И блядей, опять же, много развелось.
#119 #379927
>>379885
Вот этого двачую.
>>380014
#120 #379928
>>379894
Кто ты?
#121 #379930
>>379913

>Мне нравится. Всё имеет право на жизнь. Интересно.


Стебешься явно.
>>379966
#122 #379938
>>379843

лойс. чё на фотке?

>>379879

снапщит приобретает новое значение
>>379939>>379956
#123 #379939
>>379938
Анус твоей мамаши
очевидные ёлочные игрушки
>>379941>>379956
#124 #379941
>>379939

>очевидные ёлочные игрушки


Не очевидные.
#125 #379951
>>379913
Подражатель? Другой критик-кун гораздо лучше.
>>379966
#126 #379956
>>379938
>>379939

>чё на фотке?



Там лампочка со свернутым цоколем. Просто было делать нехуй. Сфоткал с гелями двумя вспышками.
>>379969
#128 #379961
>>379959
Клэрити с шарпом лишние.
>>379962
#129 #379962
>>379961
И тян.
#130 #379963
>>379959
ВИТАЛИК! Спаси фотографию!
>>379965
1510 Кб, 2560x1435
#131 #379965
>>379968
#132 #379966
>>379930
Абсолютно нет. Мне нравится.

>>379951
Лет 5 так пишу. Но не всегда.
#133 #379968
>>379965
Спасибо, намного лучше.
#134 #379969
>>379956
Охуенно, ты, реально, - молодец.
>>379971
#135 #379971
>>379969
Спасибо, няша!
>>379976
#136 #379976
>>379971
Не, я думал это вообще из заставки к игре, типа вытачивают снаряды, а в конус потом детонатор поместят. Стружка металлическая, раскалённый горн, все дела.
>>379978
#137 #379978
>>379976
Мне тоже литейку напомнило.
#138 #379980
>>379959

нравится, не хватает няшной тянки и дома не надо так сильно вытаскивать
>>379985
#139 #379985
>>379980
Длинноволосый кун всё портит.
#141 #379995
>>379994
Плохо.
#142 #379997
>>379994
Из окна через стекло?
>>380009
#143 #380002
>>379837
Лучшее в треде, серьезно.
601 Кб, 1280x720
#144 #380006
Пейзаж
#145 #380007
>>380006
Надо было в ЧБ ебнуть, да приблизить эти три деревца без заднего плана.
>>380008>>380017
#146 #380008
>>380007
Нет, не надо было.
#147 #380009
>>379997
Нет, внизу стоял
#148 #380010
>>379604 (OP)
Pal Sol, поделись пресетами. Как ты так выдрачиваешь картинку?
https://www.flickr.com/photos/pal1/
#149 #380014
>>379927

>Вот этого двачую.



Алсо узелок у жопострадальца начал некротизироваться. Может хуево закончиться - так что пусть не затягивает с визитом к врачу.
#150 #380015
>>380010
Поддерживаю.
#151 #380016
>>380010
У меня такой же вопрос будет к Моргунову. У него киношная картинка, как у Пал Сола, только более олдовая, с поднятой точкой черного.
#152 #380017
>>380007

чб для хуесосов
264 Кб, 1014x476
#153 #380018
>>380039>>380199
112 Кб, 1419x798
#154 #380027
>>379787

>Зачем деревце в угол загнал? Кривые руки лечить надо. Линии неплохие, но по идее они должны куда-то вести - к дереву, если бы оно было не так зажато, то было бы более понятно.


Выправлял дикий горизонтозавал, вот и загналось. Есть вот так ещё.
>>379890
Проста на душе у меня чебэ...(99
#155 #380039
>>380018
Интересный вариант
52 Кб, 453x604
#156 #380045
>>380010
Фликр недоступен какого-то хуя. Вкиньте картинок этих ваших Пал Сол и Моргунова, хоть посмотрю, на что вы так ожесточенно наяриваете.
Считаю, что ощутимое поднятие точки чёрного -- для хипстопидоров и мэйнстримоблядей, разубедите годнотой.
>>380048
228 Кб, 800x800
#157 #380047
>>380199
1217 Кб, 2048x1536
#158 #380048
>>380045
Да там одна хуйня без смысла С ПОЛОСОЧКАМИ ЧТОБЫ КАК В КЕНО))), не трать свое время. А Моргунова не знаю.
>>380204
208 Кб, 582x801
#159 #380053
Годнота или говнота?
#160 #380058
>>380027

мне нраица. правда шумновато что ли
>>380098
#161 #380059
>>380053
Что-то есть, определенно. Надо акценты расставить додж\бёрном хотя бы и будет гут.
#162 #380062
>>380053
Нихуя себе у него скрипка.
>>380073
#163 #380065
>>380053
Тераяма, залогиньтесь
#164 #380071
>>380053
Кто ж контрабас без кофра носит?!
#165 #380073
>>380062
Эта контрабус
>>380183
707 Кб, 3456x2304
#166 #380074
В честь невероятной годноты данного треда сарказм кидаю свой автопортрет!
>>380075>>380144
#167 #380075
>>380074
Забирай обратно.
>>380077
#168 #380076
>>380027
Цветной вариант душевнее получился
#169 #380077
>>380075
Забрал тебе за щек..... хотя ладно, не будем устраивать каждодневную хуиту.
#170 #380078
На самом деле тред более-менее годный. Мб все на новый год загадали хорошо снимать?
#172 #380084
>>380083
Блин. А я только начал хвалить тред
#173 #380086
>>380083
Идея: 0
Цвет: 0
Свет: 0,5
Композиция: 0,5
Техническое исполнение: 0,5
Модель: 1
Образ: 1
Позирование: 0
Эмоции: 0
Ретушь: 0
Итого 3,5/10
>>380106>>380215
121 Кб, 1280x853
186 Кб, 1280x853
#174 #380089
Ц&Ц оцени карточки
#175 #380092
>>380089
Вторую можно как макрос использовать.
#176 #380093
>>380089
Выкладывай, оценим
2152 Кб, 3262x2463
#177 #380094
>>380083
Пиздос.
#178 #380098
>>380058

>правда шумновато что ли


Это да. Надо было штатив захватить.
99 Кб, 1295x1010
#179 #380099
>>380100>>380108
#180 #380100
>>380099
Намного лучше.
>>380188
6528 Кб, 4752x3168
#181 #380101
я безнадежен?
мимо первый раз зашел в p

короче, макаба 413 выдает на 4 фото, по одной закину
5914 Кб, 4752x3168
#182 #380103
>>380104>>380107
#184 #380106
>>380086
Мне нравится этот метод. Наглядно
#185 #380107
>>380104>>380103>>380101
что скажете?
>>380110>>380111
#186 #380108
>>380099
Сразу появляется загадочность в снимке
#187 #380110
>>380107
издеваешься?
>>380115
#188 #380111
>>380107
Хуйня ради хуйни. Начни думать
>>380115
#189 #380115
>>380110
неа
>>380111
а немного конкретнее?
>>380123
#190 #380123
>>380115
Хуйня на фоне бокехи. Это никому не интересно кроме тебя.
Хотя бы почитай разбор полетов у рашапа, откроются глаза на суть фотографии.
>>380133
#191 #380133
>>380123

>Хуйня на фоне бокехи.


на фоне чего? я тут первый раз

>Это никому не интересно кроме тебя.


ок

>Хотя бы почитай разбор полетов у рашапа


что именно?
>>380149>>380168
1260 Кб, 2644x1763
#192 #380144
>>380074
>>379879
ну вы прям на групповой портрет проситесь
>>380153>>380184
#193 #380149
>>380133
Ой, иди нахуй
1463 Кб, 1350x900
#194 #380150
>>380204>>382213
#195 #380152
>>380101
Слишком холодный цвет. Подергай температуру в лайтруме.
8 Кб, 340x274
#196 #380153
#197 #380168
>>380133
Тут все злые, не обращай внимания. За вопросами лучше в ньюфаготред иди.
2689 Кб, 1864x1864
#198 #380172
>>380204>>380777
#200 #380178
>>380173
Худшее в треде.
>>380179>>380288
#201 #380179
>>380178
Не считая того толстяка с кошкой и кучей говна.
добавил
#202 #380183
>>380073
Ты чё тут, самый умный штоле сука?
#203 #380184
>>380144
ББ руки хоть поправил бы чутка.
>>380445
#204 #380188
>>380100
хоть я и автор ориджинола, но подфотачну, хорошо зделол.
#205 #380189
>>380173
вторая хороша, не слушай троллей, фотачик
>>380288
294 Кб, 1037x691
#206 #380191
>>380173
Последняя понравилась, но я бы немного кропнул. Такие фотографии часто выходят, когда фотографируешь тян без предупреждения, но чаще они просто поворачиваются к камере спиной. На твоем снимке вроде и прикрылась, но не отвернулась и положение кисти интересное. В общем, как-то органично вышло, как мне кажется, искренне, стеснительно.
>>380288
#207 #380198
>>379607
Хорошо, что ты поймал выразительные эмоции, но не хватает в серии какой-то развязки. И зачем разная обработка? Это не серия? Тогда выбери одну лучшую и показывай.
>>379608
Трудно что-то сказать. Есть ощущение недоработанности какой-то, особенно во второй. Как будто случайный кадр. Или я не понял посыла.
>>379612
Обычный пейзажик.
>>379617
Мило.
>>379636
Волосатые руки.
>>379659
Или снизу надо больше, или сверху меньше.
>>379697
За креативность однозначный респект. Здесь есть всё то, что так любят аноны - геометрия, котэ и нет тян (которые, как известно, не нужны). Композиция нравится. Но нужно что-то ещё, либо для сюжета, либо для шизофрении.
>>379720
Здесь есть из стОящего дома, столбы и тени. Попробуй для начала акцентировать внимание на двух из трёх элементах. Либо сравнение дома-столбы либо столбы-тени. А то смыслового акцента нет. И стоянка ещё эта ни к чему.
>>379724
Вот так хорошо.
>>379805
Первая: придумай в этом месте внятный сюжет и карауль его. Пока что просто спина в проёме.
Вторая: симпатично из-за геометрии и тексурности, но нет смыслового центра. Человек, котэ, даже сраный голубь.
Третья: плохой портрет.
Четвёртая: сделай из этого текстуру, ну или обработку какую-нибудь странную примени, чтобы как будто рисунок получился. И можно как элемент интерьера использовть. А пока что качества не хватает.
>>380215
#208 #380199
>>379837
Ничего себе. Это же фотография стены вокзала!
>>379843
Прикольная штука. Не знаю, что это, но снято вкусно.
>>379879
Слишком по-двачерски и слишком детский эпатаж. Жопа, говно. Наиграно.
>>379913
Посветлее бы фоточку сделать. Убрать блёстку с ноги, ярлычок с бока. Если это постановка, то ты не уследил за профилем, нос не должен торчать за щёку.
>>379959
Ничотак. Только с профилем та же беда, что и у куна выше.
>>379994
Озаботься композицией для начала.
>>380006
Интересно. Тень справа не нужна, композиция требует доработки, какая-то она неустойчивая. Скорее всего неба слишком много.
>>380018
Стало хуже, слишком жёстко и контрастно. Суть была в статичности и безмятежности, а контраст требует динамики.
>>380027
В цвете лучше.
>>380047
Для рекламы боулинга слишком темно. Для концептуальной фотографии непонятна концепция. Слишком контрастно, слишком цветасто, слишком безыдейно.
878 Кб, 1625x1067
#209 #380200
поездаебы, куда вы пропали?
>>380230
852 Кб, 1424x914
#210 #380201
>>380230
#211 #380204
>>380048
Прикольная фотка. Про гуманитариев и технарей.
>>380083
Здесь всё плохо. Кадрирование, поза, свет, выражение лица. Ой, ладно, боке няшное.
>>380089
В принципе интересно как идея. Унылая действительность в унылом ЧБ с элементами веселья и радости - афиша цирка рядом с серыми спинами, бабка и музыка. Но нужно больше кадров, раскрывающих тему с разных сторон. Двух мало.
>>380101
Это у тебя такой этап, когда просто ходишь и щёлкаешь всё подряд как попало, просто кайфуя от камеры в руке и от того, что получаются какие-то картиночки, ух ты. Постарайся поскорее наиграться кнопочками и начни читать что-нибудь про фотографию. И поменьше пока что хвастайся фоточками. Помни, что подобных фотографий все уже видели миллион, все их сами снимали и чтобы снять что-то оригинальное, даже опытному фотографу надо нехило заморочиться.
>>380150
Вроде бы и есть интересные элементы, а всё равно каша. Жёстко, пёстро и много лишнего. Попробуй резануть с боков и сверху, крыши не нужны.
>>380172
Ну дом, ну ок.
>>380173
Свет мне нравится. Остальное - обычные так себе фоточки на аватарочку, только везде без лица (глаз). Да ещё в ЧБ для пущего пафоса, видимо.
>>380215>>380288
#212 #380212
>>380173
Очки ужасны, на мой вкус, третья крипотна
В сочетании возникает мысль, что это и был стиль или настроение.
Интересно, но не цепляет
>>380288
#213 #380215
>>380204
>>380199
>>380198
У нас теперь каждый третий будет отыгрывать циничного критик куна? Надоели, ребят. Без фото - вы никто, читать эти простыни не удобно (привет, макаба), а вместо критики вы просто находите какой-то недостаток

даже вот это и то лучше, хотя тоже говно, ибо оценка идет со своей колокольни в своих же, жестко заданных рамках
>>380086
#214 #380217
>>380215

>У нас теперь каждый третий будет отыгрывать циничного критик куна?


Я вообще-то этим не первый год занимаюсь. Нас тут двое вроде как.

>читать эти простыни не удобно


Я специально не пишу слишком длинные посты, а разбиваю их на несколько.

>Без фото - вы никто


Ты тоже.

>даже вот это и то лучше


Во-первых он тоже без фото. Чем он лучше меня? Во-вторых он выставляет рейтинги, а не поясняет за фотографию, не даёт советы, не говорит, что именно плохо. Есть разница? Что лучше?
>>380226>>380227
#215 #380226
>>380215
запостил в цц
@
обосрали
@
хочет выгнать критика

Сначала добейся

Пора петушкам, которые не хотят критики, дописывать тег "просто насладитесь" или "только для похвалы" или "яхудожникятаквижу" к своему снапшиту итт.

>>380217
вас больше двух, просто остальным влом метать бисер перед фотохудожниками
>>380227
#216 #380227
>>380217

>Ты тоже.


>Сам дурак))))


Я и перманентно критика не отыгрываю, не говоря уже о том, что фото моих за последнии два треда было дохуя

>Чем он лучше меня? Во-вторых он выставляет рейтинги, а не поясняет за фотографию



Честно говоря - если выбирать из двух вонючих какашек - чисто субъективного мнения, со специфичным/неизвестным вкусом, и такого же, но в каких-то заранее заданных рамках/оценках, я предпочту второе. Хотя какой-то объективности/отклика и там, и там - на уровне нуля.
Нюфагам с горизонтами пояснят и без вас, а что-то серьезное вы разобрать все равно не способны

>>380226

>Сначала добейся



Добиться чего, прости..?

>Пора петушкам, которые не хотят критики, дописывать тег "просто насладитесь" или "только для похвалы" или "яхудожникятаквижу" к своему снапшиту итт.



Забавно вообще, вот в группе фликра вас нет и просто поток фото - и почему-то там
а) куда больше годноты
б) куда приятней все смотреть, не отвлекаясь вот на такое

> фотохудожниками


Снова проекции.
Это вы почему-то всегда горите с "искусства", "а где тут идея/что ты хотел этим сказать" и прочий пафос. Те, кто постят, как раз таки куда спокойней и прозаичней относятся к этим моментам.
>>380301
#217 #380228
>>380215

>Без фото - вы никто


тут можно запретить постить без фото?
хотя бы в одном треде?
>>380231>>380236
1121 Кб, 1620x1080
#218 #380230
>>380268
#219 #380231
>>380228
будут постить чужие или просто картинки.
смысл-то?
проблема в головах
#220 #380236
>>380228
>>380215
Это же не фотосру, где на портретном форуме пять человек друг другу флюродросят, а остальных просто ингнорят. Тут каждый может получить свою порцию говна критики, не всегда объективной, но это и ценно. Особенно для мамкиных фотохудожников, очень хорошо охлаждает и показывает возможное восприятие фото разными поехавшими/неадекватами/фэшн(техно)дрочерами людьми.
GX680-кун
#221 #380240
>>380173
Вторая же брак
#222 #380241
>>380240
Как и первая, тащемта. Смаз такой.
>>380257
#223 #380248
>>380215

>Без фото - вы никто


А у тех, кто хвалит фотографии твои, ты тоже спрашиваешь фото?
#224 #380251
>>380248
Лол, пошло в народ.
#225 #380252
>>380248
Я уже отвечал на этот вопрос. Если дело происходит на каком-то фотосайте, вроде 500px, часто захожу и смотрю, так появляется "вес" у оценок.
Хотя на упомянутом 500-м это практически бессмысленно - те, кто постит годноту, время на рейтинги не тратит, и наоборот
>>380255>>380258
#226 #380255
>>380252

>"вес" у оценок


>обычный фото-хостинг


Ок.
>>380259
#227 #380257
>>380240
>>380241

Смаза там нет. На первой фокус немного спереди, на второй сильнее уведен. Избирательная фокусировка, полное право автора.
>>380263
#228 #380258
>>380252
Чтобы понять, что блюдо пересолено — не нужно быть поваром.
>>380260>>380389
#229 #380259
>>380255

>обычный фото-хостинг


500px никак не является фотохостингом, поехавший ты мой; ни сейчас, ни уж тем более тогда, когда они кичились "революционной" формулой рейтинга
С фликром не путай
#230 #380260
>>380258
На какой круг мы уже заходим...?
#231 #380262
>>380260

>...?


Я не буду с таким даже общаться.
>>380267
#232 #380263
>>380257

>Избирательная фокусировка, полное право автора.


Класс. Всегда так нужно говорить, если обосрался с фокусом.
#233 #380264
>>380260
Кто мы то, блядь, ты один тут круги нарезаешь.
>>380267>>380389
#234 #380267
>>380262
Но ты все-таки это делаешь.

>>380264
Одни и те же посылы не я сам себе выдаю
1734 Кб, 1492x1385
#235 #380268
>>380230
здрасте
>>380269>>380270
#236 #380269
>>380268
Три точки просто вымораживают. И столбик этот.
882 Кб, 1620x1080
#237 #380270
>>380268
Хуясте.
>>380272>>380277
#238 #380272
>>380270
Дыру зажал бы хоть.
>>380277>>380280
#239 #380277
>>380270
Цвет не очень.
>>380272
Да ты бы и собаку зажал Темно же.
>>380278>>380280
#240 #380278
>>380277
Штатив на что?
>>380280>>380281
689 Кб, 1080x1080
#241 #380280
>>380272
Тебе ответили.
>>380277
Цвет говно, да, да и снапщит.
>>380278
На это.
>>380283
#242 #380281
>>380278
1. Со штативом больше шансов получить пизды.
2. С ним сложнее убегать.
3. Смажет движущихся людей, ничего плохого, но это может и не входить в задумку.
629 Кб, 900x720
#243 #380282
Пытаюсь найти свой стиль. Рейт ми, фотач
#244 #380283
>>380280
Эта фотка даже хуже той.
>>380285
#245 #380284
>>380282
Пока мамка варила грибы решил сфоткать?
#246 #380285
>>380283
Конечно хуже, но как пример покатит.
#247 #380288
>>380178
>>380189
>>380191
>>380204
>>380212
>>380240
Однако я получил довольно много обратной связи по местным меркам, значит фотографии не просто снапшит, значит что-то заставил комментаторов лишний раз оторвать правую руку от мышки и напечатать коммент. Камни бы вы мои так комментили.
>>380322>>380324
#248 #380294
>>380282
бб проебан
#249 #380295
>>380282
Знатное хрючево.
#250 #380301
>>380227

>вот в группе фликра


ты знаешь, где выход
>>380306
#251 #380303
>>380282
Лучшее за последние треды
#252 #380306
>>380301
тебе снова неприятно от очевидного?
>>380318
#253 #380318
>>380306

>тебе снова неприятно от очевидного?



встал и ушел, блядь, отсюда нахуй!
>>380321
#254 #380320
>>380199

> Слишком контрастно, слишком цветасто


Так в этом идея и была.
#255 #380321
>>380318
Ты мне еще поуказывай, лол
#256 #380322
>>380288
Камни в сперме достали уже.
>>380386
#257 #380323
>>380282
А ты любитель лаврового листа, как я посмотрю.
#258 #380324
>>380288
Камни просто неинтересны. Там вроде и придираться сильно не к чему, и хвалить не за что. Глаз за них не цепляется.
513 Кб, 1000x635
#259 #380337
Фотоны, зацените какой у меня пиздатый телевизор!
#260 #380339
>>380337
Хорош. Вот бы из такого вынуть все лишнее, нацепить на голову и сделать серию фото чела с телевизором вместо бошки.
136 Кб, 600x450
1156 Кб, 1024x1365
#261 #380340
>>379604 (OP)
Чуваки, а какими фотофильтрами делать такие фотки, как у Kevin Russ?
Тёмные такие. Подскажите нубу, что в фотошопе покрутить, чтобы из обычной такое делать? И чтобы не вырвиглазно.
>>380342>>380505
#262 #380342
>>380340
1. Дубликат слоя, переведи его в чб нейтральным путем.
2. Дергай кривые как тебе нравится. Если совсем нет чувства контраста - слева гистограмма должна касаться края, середина смещена влево, справа должна плавно спадать вниз и немного не доходить до правого края.
3. Режим наложения luminosity.
4. Наслаждайся результатом.
Если слишком вырвиглазно получилось - просто понижай непрозрачность.
2694 Кб, 5184x3456
4708 Кб, 5184x3456
#263 #380350
На первой дыра широковата, знаю.
Вторая для любителей плёночного говна.
холодно, блядь
>>380358>>380801
#264 #380358
>>380350
1. Цвет приятный, но композиции нет совсем. Могу представить себе, как подобная фотография могла бы взлететь в году 2006, на каком-нибудь фотосайте, но никак не сейчас.
2. В кадре нету вообще ничего. Таких дорог заснеженных - только в лес ступи. Зачем ты это сфотографировал и принес сюда?
>>380364
#265 #380360
>>380342
Спасибо, братишка
#266 #380364
>>380358

>Зачем ты это сфотографировал и принес сюда?


Это снапшит до кучи. Когда фотографировал, хотел поиграться с качающейся веткой, получилось говно. Ну я его в сепию и зерно завернул, как здесь любят.
Ехал, кстати, за лайтпейнтингом и звёздами. Приехал слишком рано и быстро замёрз. В дс2 щас -20, зато видно небо.
1619 Кб, 1479x837
#267 #380365
>>380342
Что-то совсем не выходит. Luminosity это последний режим (Яркость)?
Как-то совсем не выходит такой эффект, чтобы фотка получалась тяжёлая, пасмурная и темная, как после дождя.
Я перегнул кривую для примера, куда стремится. Ты же про такое положение говорил?
Вообще есть на доске тред про ньюфагов? Ничего, что я тут спрашиваю?
>>380374>>380377
#268 #380374
>>380365
Есть. >>377645 (OP).html
#269 #380377
>>380365
Вниз выгибай, даун
>>380378
#270 #380378
>>380377
Не обзывайся. Середина влево – это выгнутая вверх. У меня диалог был. Если выгибать вниз, то тоже не то, я по разному выгибал. Мне хочется получить определённый результат, а я нуб, вот и спрашиваю.
>>380382>>380406
#271 #380382
>>380378
дай пикчу я сделаю
>>380390
#272 #380386
>>380322

>Камни в сперме


Это из-за застоя, дрочи чаще.
>>381381
#273 #380389
>>380260
>>380258
>>380248
>>380264
С каждый новым тредом память анона обнулятся.
>>380404
#274 #380390
>>380382
Мне на нескольких надо, только они большие.
Если что, я ползунки сам могу подвигать, не совсем даун, просто не знаю какие.
https://farm6.staticflickr.com/5639/24012871872_b270ecb19c_o_d.jpg
38мб
>>380393
#275 #380393
>>380390

>jpg



Доктор, мы кажется нашли проблему.
>>380396
#276 #380396
>>380393
Ну так это не моё, где я другое возьму?
Да и не думаю, что в этом вопросе это существенно, у меня же не "не получается", а не знаю как.
>>380398
2661 Кб, 5184x3456
#277 #380397
попробуем
#278 #380398
>>380396
на жпг и не получится. его никто и не обрабатывает.
Забудь лучше, короче.
893 Кб, 1920x1200
#279 #380400
>>380397
шумный снапшит, пойдем со мной в специальный тред
>>380402>>380801
#280 #380402
>>380400
Я вот блять не понимаю,почему он такой шумный?ISO ставил 400,и не помогло.Чому так?
#281 #380404
>>380389

>С каждый новым тредом память анона обнулятся.


Равшан, ты?
#282 #380406
>>380378
Ты сделал кривую, поднимающую яркость.
А предлагали сделать - контрастную
>>380414
#283 #380414
>>380406
Ох, вот я глупый... Спасибо
683 Кб, 1280x853
#284 #380425
>>380428
#285 #380428
>>380425
Прибавь еще света в отражение
799 Кб, 1100x880
#286 #380436
друг
#287 #380445
>>380184
А чё не жеппы?
1268 Кб, 1600x900
#288 #380449
Волшебный мир
>>380458>>380801
#289 #380455
Бля, прочитал все диалоги, представляя, что это внутренний диалог одного человека. Получил неимоверное удовольствие, особенно в местах про заходы на новый круг. Тред становится ламповым ^______^ Всех с рождеством!
>>380459
#290 #380458
>>380449
Плохой снимок в плане композиции и содержания, но мне нравится свет и контраст. Пленка?
#291 #380459
>>380455
А вот и алхимический авангард проспался
#292 #380465
>>379879
Геморрой?
>>380467
#293 #380467
>>380481
#294 #380481
>>380467
Как ты догадался?

автор пика
>>380484
#296 #380484
>>380481
Наверное он открыл твой пик, приблизил, долго рассматривал, выгрузил в фш, наложил кривые, прошёлся хай пасом, увеличил детализацию бикубизацией и в-сплайнами. Очень долго он рассматривал твой геморрой, даже, вглядываясь, видел, что он как живой, пульсирует в такт твоего сердца, меняет цвет, от притоков крови. Что эта венозная варикозная шишка эрекционирует и становится больше. Он ощущал обонянием запах кусочков говна, смешанных с запахом твоего пота, делая догадки о меню твоего новогднего стола, видя в этих буро-коричневых шоколадных комочках вчерашие холодцы, селёдки под шубой, салаты оливье и крабовый, колечки брауншвейгской и московской сырокопчёной, алые полоски слабосолёной жирной сёмги и небольшие бутербродики с огурцом и шпротами, и варёный яичный белок, заполненный красной икрой и сливочным творогом...
Ты ведь это хотел услышать , еблан?
>>380485>>381776
155 Кб, 268x265
#297 #380485
>>380484
Браво, сэр.
601 Кб, 1238x2000
#298 #380488
немного стрит фото
#299 #380489
>>380488
Зачем ты сфокусировался перед мальчиком?
>>380490
#300 #380490
>>380489
Так драматичнее
у 50мм 1.8 автофокус работает не так быстро и хорошо, как хотелось бы на тот момент
1454 Кб, 2048x2048
#301 #380493
>>380488
еще
486 Кб, 1280x879
#302 #380494
>>380493
и последняя
#303 #380495
>>380494
Зачем так шумишь?
>>380496
#304 #380496
>>380495
Прелести некрокенона.
#305 #380499
>>380494
круто
#306 #380504
>>380494
НАЙС
2892 Кб, 2238x938
#307 #380505
>>380506>>380512
2737 Кб, 2238x938
#308 #380506
>>380505
инстант фикс
#309 #380512
>>380505
>>380506
Что-то шарпа многовато. А так симпатично.
>>380529
#310 #380514
Повтор вопроса: Анон, какие у тебя впечатления от фликра фотача?
#311 #380517
>>380514
Двоякие. С одной стороны есть несколько неплохих атмосферных фотографий, с другой стороны фотографии слишком одинаковы, они выдержаны в каком-то современном "хипсторском" стиле. Нет пейзажиков, портретиков, макрофотографии. Одни лишь улицы, спины, бомжи, спальные районы и немного путешествий. Ощущение, что туда фоточки набирают, не из ЦЦ, а из снапшит треда.
>>380518
#312 #380518
>>380517

>не из ЦЦ, а из снапшит треда


Так ведь одно и тоже.
>>380594
80 Кб, 600x582
#314 #380521
>>380514
Последний раз, когда я пол-года назад туда заглядывал, он произвел неожиданно хорошее впечатление. Целая стенка интересных, ярких кадров, хороших и технически и идейно. Удивил резкий контраст с однообразным и тоскливым фликорем ичана, при том что многие авторы как я понял, состоят в обоих группах одновременно.
>>380524
76 Кб, 700x525
#315 #380522
>>380520

>тост с вяленым томатом

#316 #380524
>>380521

>интересных, ярких кадров


>эта хипстота вконтактная

#317 #380529
>>380512
смотри выше, анончик интересовался как добиться эффекта такого и дал фото для примера, шоб забацали ему
#318 #380530
>>380520
ЕЩЕ БОЛЬШЕ КЛЯРИТИ!
80 Кб, 1118x745
#319 #380532
>>380514
Зацепил оттуда пикрил. Вроде ни композиции, ни задумки, а всё равно вспомнил, как будучи пятнадцатилетним долбаёбом летом ночевал у тян, лежали на кровати с открытым окном и освещение была приблизительно такое-же. Короче говоря - одна хипста хуита в этой группе
>>380566>>380697
#320 #380544
>>380514
кинь ссылку на него
>>380878
437 Кб, 1280x720
#321 #380559
>>380803>>380940
#322 #380560
>>380506
красивое место.
#323 #380562
>>380506
Это по гайду выше? наложение чб в режиме яркости
>>380578
#324 #380566
>>380532
вау, моё фото!
#325 #380578
>>380562
да, но еще пытался приблизиться к цвету, смешивание каналов, задрал точку черного
#326 #380594
>>380518
Нет, в снапшит треде контент лучше. И там хотя бы постят фотографии в отличи от цц, где на одну фотографию 100 постов бесмысленого пиздежа.
>>380596>>380600
#327 #380595
>>380482
рейт плиз
#328 #380596
>>380594

>Нет, в снапшит треде контент лучше


В первом мб ещё да, но сейчас нет.
#329 #380600
>>380594
Классическое "начни с себя"
#331 #380617
>>380612
ладожская чтоль?
>>380725
210 Кб, 2560x1716
191 Кб, 2560x1701
#332 #380624
Голуби крч
>>380630>>380729
#333 #380630
>>380624
НУ МУДАК СУКА НУ ЗАЧЕМ СЮДА НУ НАХУЯ НУ ХЕРНЯ ЖЕ ЧТО САМ НЕ ВИДИШЬ ЧТОЛИ НЕ ЛЕЙ БОЛЬШЕ ТАКОГО ПОЖАЛУЙСТА
>>380634
#334 #380634
>>380630
Диванному долбоёбику припеклоу. Давай своё показывай, маня.
#335 #380644
>>380634
Показал тебе за щеку, сглатывай.
100 Кб, 480x788
107 Кб, 539x788
612 Кб, 1115x681
#336 #380646
>>379604 (OP)
Я тут своего принес в тред.
Гир-дрочерам - снято на canon ixus 145
513 Кб, 885x533
#337 #380649
>>380646
легкий самофикс
>>380658>>380803
#338 #380650
>>380342

>1. Дубликат слоя, переведи его в чб нейтральным путем.


а какой режим смешивания?
>>380651
#339 #380651
>>380650
а, в глаза долблюсь
#340 #380658
>>380646
>>380649
Земляк, при том я это понял сразу по твоему второму посту, а набережная лишь отмела сомнения.
>>380665
91 Кб, 333x604
115 Кб, 394x604
165 Кб, 604x430
#341 #380665
>>380658
Вот еще немного нашего города =)
>>380803>>380940
769 Кб, 1200x800
#342 #380691
>>380634
Я уже показывал макро букашек летом, камни и тянку в чб.
>>380740>>380803
#343 #380697
>>380532

>как будучи пятнадцатилетним долбаёбом летом ночевал у тян


>В прошлом году.

#344 #380698
>>380634
А ты у тех, кто хвалит, тоже просишь фотографии?
#345 #380699
Почему? Почему вас всем похуй на меня? Почему? За что?
>>380701
#346 #380701
>>380699
ты кто?
5881 Кб, 4272x2848
#347 #380704
Фотография становится искусством только с Jaguar!
>>380743>>380745
5530 Кб, 4272x2154
7134 Кб, 4272x2699
7508 Кб, 4272x2848
#348 #380708
Я вам покушать принёс. сапог 1100д, объектив -- кит. Сорь за жирные фоточки.
#349 #380713
>>380708
Мане на заметку. Какой-нибудь тело вмерзшего в лед жмурика, глядящее вверх из воды, но не выпирающее намного из поверхности, гармонично дополнило бы твои фотографии. В частности 1 и 3.
#350 #380714
>>380708
А неплохо, текстурненько
#351 #380724
>>380708
первая - хорошо!
#352 #380725
>>380617
Последние две — Ладожский вокзал.
287 Кб, 733x487
838 Кб, 1667x1117
#353 #380729
>>380624
Пофиксил.
9142 Кб, 4272x2848
#354 #380732
>>380741>>380803
#355 #380740
>>380691

чё не обработал нормально?
#356 #380741
>>380732
эти ореолы!

Я вот глянул снапщит тред, реально больше годных снимков
#357 #380743
>>380704

>алк 8.5


Это где такой продают?
>>380745
#358 #380745
>>380743
>>380704
Быдлота-школота подъехала (не уезжала).
#360 #380748
>>380747
Север Дс2?
#361 #380749
>>380747
РЕСАЙЗЬ!
#362 #380750
>>380747
112 км МКАД.
>>380753
#363 #380751
>>380749
Извини, если буду заливать другие фотки обязательно пережму.
#364 #380753
#365 #380758
>>380749
Ты тех, кто твои фотки хвалит, тоже ресайзить просишь?
>>380771
#367 #380762
>>380482
Ну рейт плиз пацаны
>>380770
1043 Кб, 1620x1080
1029 Кб, 1620x1080
#368 #380767
>>380612
ЖД тред получился.
#369 #380768
>>380767
Коллективное бессознательное-с.
>>380804
#370 #380770
>>380482
>>380762
Давай расскажи сначала, что ты фотографировал.
На первом фото резко получились только волосы.
На втором чотко вышла темнота.
#371 #380771
>>380747
Найс.
>>380758
Найс.
#372 #380777
>>380172
По-моему это идеально скадрированный квадратный кадр.
#373 #380781
>>380761
Из-под шляпы будто лысина.
>>380827
#375 #380783
>>379724
Тень от стула и от кота разной плотности и цвета, это плохо.
#376 #380801
>>380337
Сейчас это просто хипстерство и подражание. А мог бы сделать интереснее, там напрашивается композиционная связь домик-телевизор-отражение такого же домика в телевизоре. Уже сюжет выстаивается, если грамотно сделать. Можно и отражения людей в экране заюзать для сюжета.
>>380350
Первая уровня цветочков-закатиков-котиков. Вторая атмосфернее, но не хватает либо качества, точных цветов и смыслового центра композиции, либо большей трэшовости и сюжета по типу Х-филес. Ну это мне так видится.
>>380397
Нужно больше оригинальности.
>>380400
Облака красивые. Надо было их ещё заснять поинтереснее. Верхнюю и левую части я бы подрезал.
>>380449
Не видно же ничего. И композиционно кадр разваливается на две части.
>>380482
По первой. Если это портрет - то лицо на нём занимает от силы 2% площади кадра, повёрнуто в профиль, глаза загорожены очками, с глупо открытым ртом. Колесу обозрения зачем-то уделено много внимания и места. На всяких гламурных фотосессиях модели приоткрывают рот для придания пущей сексуальности, это типа приём такой. Это надо делать аккуратно, особенно в профиль. И здесь это неуместно.
По второй. Сделано так себе, на аватарочку сканает поржать, но хвастаться безумными умениями фотошопа пока что не стОит, падаван юный.
>>380488
Поза забавная. Больше ничего и нет. Непонятна история - почему, где, что он там ищет.
>>380493
Клёвая текстурка.
>>380494
Ничё так, атмосферно, пёстренько. Происходящее только невыразительно. Там можно было постоять и покараулить более интересный сюжет.
>>380520
Сюжет: "мой друган за стойкой бара". Кому кроме вас двоих интересно?
#377 #380802
>>380801

> Вторая атмосфернее


Говноед детектед, фотоны. Не слушайте этого критика
879 Кб, 1080x1080
#378 #380803
>>380559
Молодец, снял ок. Но лучше ищи что-то поинтереснее.
>>380612
Первая лойс, такая-то мистика. Остальные обычнофотки.
>>380646
И здесь первая лойс, а остальные - обычнофотки. На первой бы с облаками поиграться, выделить, но очень осторожно, они должны остаться лёгкими, воздушными.
>>380649
Просто наличие человека в ЧБ кадре не делает его интересной жанровой фоткой.
>>380665
Такие-то советские открыточки. Мило.
>>380691
Норм, только отличаться бы от оравы других макрушников.
>>380708
Удачно поймал момент, молодец. Текстурочки норм, туда бы ещё сюжетец. Кстати, можешь попытаться ещё обыграть трещину на первой (пикрелейтед). Куски берега не нужны.
>>380732
Завалено, несимметрично, цвета ммммаксимум унылы, банально.
>>380747
Цвета приятные. Атмосферка какая-никакая есть. Мыльновато. Банальновато.
>>380761
Над шляпой резани. Руки как-то сомнительно вышли, они ещё с носом составляют нисходящую диагональ, которая ничем не обоснована. Выражение лица неудачное, ей лучше бы более сосредоточенное.
#379 #380804
>>380768
Аутисты часто любят всякое ЖД.
Говорю не в моду этого форса, а в принципе, не в обиду местным фотографам.
>>380807>>380814
#380 #380806
>>380767
Короче, недостаточно просто наличия в кадре чего-то железнодорожного, чтобы фотка получилась интересной. Ну серьёзно. Вы бы создали отдельный тред и там дрочили на поезда. Здесь не их обсуждают.
>>380782
Вооон там, где остановка, у тебя прячется сюжет и годные силуэты. Только их без микроскопа не видно. Смекаешь? Разлапистая хрень на воде может рифмоваться с раскинутыми руками силуэта
>>380873>>380942
550 Кб, 921x816
#381 #380807
>>380782
Алсо вот, примерно так. Или в таком направлении.
>>380804-кун
>>380846>>380942
#382 #380814
>>380804

>Аутисты часто любят всякое ЖД.



https://www.youtube.com/watch?v=JiUgFT8DAR8
179 Кб, 960x1444
#383 #380824
Я сделал светлее. Определенно лучше смотрится.
>>380826
#384 #380826
>>380824
а вот и нихуя
если считаешь, что смотрится лучше - значит эта хуйня получилась рандомно и заслуги твоей вообще нет - иди нахуй отсюда снапшиттер.
>>380828
#386 #380828
>>380826
в прошлом треде выкладывал, говорили норм, только чуть светлее сделай.
так что не пизди
да, снапщит, но цепляет
#387 #380829
>>380761
Неровный скинтон, плюс он должен быть холоднее, руки смотрятся странно, про лысину уже сказали.
>>380803
Из тебя критик как из меня балерина, съеби пожалуйста.
>>380850
8284 Кб, 8757x3743
#388 #380830
>>380801
не туда смотришь, про остальные прав вцелом
#390 #380836
>>380803
Анону спасибо за адекватную критику.
>>380849
#391 #380838
>>380832
Третья нравится. Только я бы попробовал утопить больше тени. В них весь и прикол.
2285 Кб, 2872x2154
#392 #380839
>>380708
Не устоял.
#393 #380845
>>380801
Какой же ты долбоеб. Катаешь простыни, а смысла ноль. Просто перечитай какую чушь ты несешь. Комментирование ради комментирования.
>>380850>>380939
#394 #380846
>>380807
Я на самом деле был не очень рад, что там вылезли люди. Вообще замазал бы их, но лень.
>>380848
#395 #380847
А хрень кстати с деревом рифмуется гораздо лучше.
#396 #380848
>>380846

Прочитал как:

>Вообще зарезал бы их, но лень.



Лол.
#397 #380849
>>380803
>>380836
Дилетантский язык. Похоже ты ньюфаг, у которого не получается фотографировать, и свои свежеприобретённые поверхностные знания ты решил направить в русло бесполезной говнокритики чужих работ.
#398 #380850
>>380845

>Какой же ты долбоеб. Катаешь простыни, а смысла ноль. Просто перечитай какую чушь ты несешь. Комментирование ради комментирования.



НО Я КРИТИК, МАМ!

>>380829

>Неровный скинтон, плюс он должен быть холоднее, руки смотрятся странно, про лысину уже сказали.


Кст, откалибруй уже монитор
На подобного уровня портретах никто цвет кожи по тону выравнивать не будет

Не говоря уже о том, что те же красные щеки смотрятся естественно.

Но сам портрет меня не цепанул
>>380853
#399 #380853
>>380850
Выколи себе глаза, с монитором у меня все в порядке. А ты можешь пипеткой соотношение цветов померить, если такой слепошарый.
По-хорошему такое не допускается еще на этапе съемки, а выровнять в фотошопе - дело одной минуты.

>те же красные щеки смотрятся естественно


Ага, если мороз -30. Но у меня больше вопрос к сочетанию с желтым лбом.

>На подобного уровня портретах


Какого уровня?
>>380861
#400 #380861
>>380853

>Выколи себе глаза, с монитором у меня все в порядке.


Я ж щас снимок открытого CLTest затребую, мань

>А ты можешь пипеткой соотношение цветов померить, если такой слепошарый.


Мамин маргулис, епт. Тогда давай еще упомянем неслабый завал в зеленый. Только кому это надо, приводить все к невнятному эталону?
Это не журнальный препрес, это любительский портрет, долбоеб

>Ага, если мороз -30. Но у меня больше вопрос к сочетанию с желтым лбом.


Про румяна слышал?
Про скулы?

>а выровнять в фотошопе - дело одной минуты.


Маски нормально за минуту ты не нарисуешь
И/или в сочетании с lab-ом тем более
>>380871
#401 #380871
>>380861
Заебал, в зеленый можно оправдать оттенком окна, я тебе о желтизне говорю, которая явилась следствием рефлекса от волос, например. Понятное дело, что это было изначально, понятно даже, что смотрелось естественно, но с усилением контраста и цветов стало аляповато.
Портрет любительский, мне даже скорее понравился, чем нет, но я вижу, что можно улучшить, хотя бы на этапе пост-обработки.
#402 #380873
>>380806

>Короче, недостаточно просто наличия в кадре чего-то железнодорожного, чтобы фотка получилась интересной.


Так это снапщит.

>Ну серьёзно. Вы бы создали отдельный тред и там дрочили на поезда.


Извини котик, но на поезда тут никто не дрочит, просто вышел в некоторой степени ждфототред.

>Здесь не их обсуждают


Вообще обсуждение поездов это обсуждение гронитов, сцепного веса и прочего транспортоговна, а тут люди картинки постят свои.
#403 #380878
>>380544
В шапке треда попробуй поискать.
699 Кб, 1500x1500
#405 #380918
#407 #380922
>>380832
Охуенно!
#408 #380923
>>380915
Красного не хватает
>>381405
#409 #380924
>>380832
Третья крутая
>>380926
#410 #380926
>>380924
ага. А потом говорят, что в сс один снапшит. Да с нами тут сидят гениальные фотографы!

мило шел
>>380933
1382 Кб, 2560x1707
#411 #380927
>>380915
Ты хуй простой
>>380929>>380934
#412 #380929
>>380927
нет ты
49 Кб, 400x450
#413 #380930
>>380767
Наркоман? У меня от колёс на второй фотке чуть мозг не сломался. ПОЧЕМУ КОЛЁСА ЕДУТ НА МЕНЯ А ПОЕЗ ДВИЖЕТСЯ В СТОРОНУ???777 ДРИФТЕР -МАШИНИСТ?
>>381001
#414 #380933
>>380926
Даже не буду расписывать, почему это хуйня.
>>380941
#415 #380934
>>380927
>>380915

>Мам, смотри, контра, а ещё я тени провалил и там какие-то люди есть ну кароч!


Эскобар.jpg
#416 #380939
>>380845
Ой, прости. Больше не буду. На самом деле нет.
#417 #380940
>>379843
Хороший кадр. Цвета сочные, приятные. Левое хзчтоэто немного выбивается из композиции, хотя это добавляет динамики. Ну и грип можно было побольше ёбнуть. Но в целом выглядит ок.

>>379959
Много кларити, дома на фоне не вписываются в кадр. Цвет неплохой, но не хватает световых акцентов. Ну и лицо плохо видно, чуть развернуть бы и волосы убрать.

>>380006
Контраста в деталях не видно, деревца и тени сливаются в кашу. Лес ок, но нет ни одной линии в кадре, которая бы цепляла взгляд, картинка не привлекает внимание, не пытается его удержать. Так пейзаж снимать не нужно. Это не художество, а фотодокументация.
То что не ленишься бродить и снимать зимой - это ок. Но нужно привносить свой взгляд в фотографию, а не просто фиксировать.

>>380027
Цвета убирай, поиграйся с кривыми, добавляя контраста локально. Обработка там норм была, более-менее. Тот кадр был лучше по ракурсу, а здесь дерево целое.. нужно бы что-то среднее.

>>380089
По второму кадру: точку съёмки ниже брать надо и чтобы хоть аккордеон влез целиком. Плюс ещё надо шире было брать, чтобы захватить окружение. Так было бы норм, сейчас это скорее обрезок от кадра, которому не хватает целостности, истории вокруг.
Первый кадр ниачом.

>>380173
Хуёвые портретики в претенциозном чб без света и качества. Зачем?
Полкадра пустоты, малафья и горизонтальная ориентация очевидно вертикального кадра. Итого - говно.
На последней хоть резкость завезли, спасибо на том. Чот лицо плохо освещено только.
Камни твои хоть качественные. А тут.. ни качества, ни композиции, ни эстетики, ни красоты.

>>380482
1. Много бакех, содержания мало. Ни эмоции, ни лица не видно. Сам понял, что снимал вообще? Не поймёшь, то ли колесо в бакех снимал - тянка влезла случайно, то ли тянку снимал, но ей на тебя похуй настолько, что она даже постоять ровно не может, не то что рожей повернуться.
2. Сейчас модно засовывать объект съёмки в угол? Ты б и тут только башку оставил. БОЛЬШЕ ЧЁРНОГО. Лицо сине-оранжевое. Со светом нахимичил, а в шопе поправить религия не позволяет?
Кароч, тупо плохо зделал, если сам этого не видишь - лучше бросай фото.

>>380488
Кропни сверху, там огромный неинформативный кусок. Фокус, смаз, зернище.. плохо всё. Да и вообще кадр снапшитовый, кроме, собственно, мальчика в нём ничего нет. Да и тот едва показан, снимешь это же на 35мм эфр в упор - поговорим.
>>380493
Тренируешься в фш? Это хорошо, пригодиться, когда начнёшь снимать.
>>380494
У меня мабила качественнее снимает. Нахуй так жить, а? Снимок выше ты обработал ок, а здесь обработка нулевая. Сделай фигуру контрастнее: и по освещённости, и по цветам. Чтобы была тёмная монохромная тушка на фоне глянцевых журналов. тогда будет хоть на что смотреть. Что? Не можешь цвета вытянуть на этом исо? Не ебёт, вперёд - гиродрочить.

>>380559
У тебя полкадра - тёмное не пойми что, полкадра серое непойми что. 5% кадра содержательны. Снимаешь ночью - ищи интересный свет и будь готов дрочить потом в фш. Снимаешь силуэты - посчитай, сколько раз их сняли до тебя каким хочешь раком.

>>380612
А ты бы уже давно научился обрабатывать свои шредевры. Да и вообще работать над композицией тщательнее. Глядишь, вместо сотни таксебе картинок получал бы пяток хороших.
На третьем есть объект, но ОЧЕ МЕЛКО. Зачем туда линии горизонтальные приплёл - я вообще хз. На 4-й нужно с цветами работать.

>>380646
1-й кадр. Убери половину неба, добавь чуть пространства по бокам, кропни в квадрат. Добавь контраста на заднем плане, чтобы трубы и дым стало видно. И будет неплохой пейзажик.
Остальное в снапщит.
>>380665
3-я ещё туда-сюда. Попытался бы кривыми сделать высотки светлее и контрастнее, чтобы явственнее выделялись на фоне города. Ну ещё можно чуть больше пространства дать перед ними.

>>380708
Текстурки. Ищи в следующий раз объект, который можно было бы поместить в это окружение. Хоть во льду, хоть на суше. Сейчас только последняя выглядит хоть как-то целостно.

>>380832
Третья хорошая, мне нравится. Обрежь справа то, что не играет в сюжете. А ещё лучше - пересними, став в точку прямо над источником света для большей геометричности. Может, ещё бы контраста накинул.
Остальные две - скушн.

>>380915
От цвета твоего тошнит. Научись не смазывать кадры, у 1 и 3 есть шансы, но обработал ты как говно.

>>380053
2/10 за оригинальный объект в кадре. Больше там ничего нет. Хоть бы кропнул, блеа.. Поймал бы сбоку с тенью - прокатило бы за стрит.

>>379904
Снимай смело и прямо в лицо, блеать.

>>380337
Чем бы дитя не тешилось..

>>380747
Научись кропать свой шлак.

>>380761
Вроде, уже обсосали, но.. Руки не к месту. Шляпу зачем обрезал? Красные пятна слева и справа от носа не нужны.

Остальным штатно напоминаю, что они криворучки без фантазии и чувства прекрасного. А также, что по моему мнению у них есть веская причина как можно скорее перестать мучить окружающих своими так называемыми фотографиями. Кхе-кхе.
#417 #380940
>>379843
Хороший кадр. Цвета сочные, приятные. Левое хзчтоэто немного выбивается из композиции, хотя это добавляет динамики. Ну и грип можно было побольше ёбнуть. Но в целом выглядит ок.

>>379959
Много кларити, дома на фоне не вписываются в кадр. Цвет неплохой, но не хватает световых акцентов. Ну и лицо плохо видно, чуть развернуть бы и волосы убрать.

>>380006
Контраста в деталях не видно, деревца и тени сливаются в кашу. Лес ок, но нет ни одной линии в кадре, которая бы цепляла взгляд, картинка не привлекает внимание, не пытается его удержать. Так пейзаж снимать не нужно. Это не художество, а фотодокументация.
То что не ленишься бродить и снимать зимой - это ок. Но нужно привносить свой взгляд в фотографию, а не просто фиксировать.

>>380027
Цвета убирай, поиграйся с кривыми, добавляя контраста локально. Обработка там норм была, более-менее. Тот кадр был лучше по ракурсу, а здесь дерево целое.. нужно бы что-то среднее.

>>380089
По второму кадру: точку съёмки ниже брать надо и чтобы хоть аккордеон влез целиком. Плюс ещё надо шире было брать, чтобы захватить окружение. Так было бы норм, сейчас это скорее обрезок от кадра, которому не хватает целостности, истории вокруг.
Первый кадр ниачом.

>>380173
Хуёвые портретики в претенциозном чб без света и качества. Зачем?
Полкадра пустоты, малафья и горизонтальная ориентация очевидно вертикального кадра. Итого - говно.
На последней хоть резкость завезли, спасибо на том. Чот лицо плохо освещено только.
Камни твои хоть качественные. А тут.. ни качества, ни композиции, ни эстетики, ни красоты.

>>380482
1. Много бакех, содержания мало. Ни эмоции, ни лица не видно. Сам понял, что снимал вообще? Не поймёшь, то ли колесо в бакех снимал - тянка влезла случайно, то ли тянку снимал, но ей на тебя похуй настолько, что она даже постоять ровно не может, не то что рожей повернуться.
2. Сейчас модно засовывать объект съёмки в угол? Ты б и тут только башку оставил. БОЛЬШЕ ЧЁРНОГО. Лицо сине-оранжевое. Со светом нахимичил, а в шопе поправить религия не позволяет?
Кароч, тупо плохо зделал, если сам этого не видишь - лучше бросай фото.

>>380488
Кропни сверху, там огромный неинформативный кусок. Фокус, смаз, зернище.. плохо всё. Да и вообще кадр снапшитовый, кроме, собственно, мальчика в нём ничего нет. Да и тот едва показан, снимешь это же на 35мм эфр в упор - поговорим.
>>380493
Тренируешься в фш? Это хорошо, пригодиться, когда начнёшь снимать.
>>380494
У меня мабила качественнее снимает. Нахуй так жить, а? Снимок выше ты обработал ок, а здесь обработка нулевая. Сделай фигуру контрастнее: и по освещённости, и по цветам. Чтобы была тёмная монохромная тушка на фоне глянцевых журналов. тогда будет хоть на что смотреть. Что? Не можешь цвета вытянуть на этом исо? Не ебёт, вперёд - гиродрочить.

>>380559
У тебя полкадра - тёмное не пойми что, полкадра серое непойми что. 5% кадра содержательны. Снимаешь ночью - ищи интересный свет и будь готов дрочить потом в фш. Снимаешь силуэты - посчитай, сколько раз их сняли до тебя каким хочешь раком.

>>380612
А ты бы уже давно научился обрабатывать свои шредевры. Да и вообще работать над композицией тщательнее. Глядишь, вместо сотни таксебе картинок получал бы пяток хороших.
На третьем есть объект, но ОЧЕ МЕЛКО. Зачем туда линии горизонтальные приплёл - я вообще хз. На 4-й нужно с цветами работать.

>>380646
1-й кадр. Убери половину неба, добавь чуть пространства по бокам, кропни в квадрат. Добавь контраста на заднем плане, чтобы трубы и дым стало видно. И будет неплохой пейзажик.
Остальное в снапщит.
>>380665
3-я ещё туда-сюда. Попытался бы кривыми сделать высотки светлее и контрастнее, чтобы явственнее выделялись на фоне города. Ну ещё можно чуть больше пространства дать перед ними.

>>380708
Текстурки. Ищи в следующий раз объект, который можно было бы поместить в это окружение. Хоть во льду, хоть на суше. Сейчас только последняя выглядит хоть как-то целостно.

>>380832
Третья хорошая, мне нравится. Обрежь справа то, что не играет в сюжете. А ещё лучше - пересними, став в точку прямо над источником света для большей геометричности. Может, ещё бы контраста накинул.
Остальные две - скушн.

>>380915
От цвета твоего тошнит. Научись не смазывать кадры, у 1 и 3 есть шансы, но обработал ты как говно.

>>380053
2/10 за оригинальный объект в кадре. Больше там ничего нет. Хоть бы кропнул, блеа.. Поймал бы сбоку с тенью - прокатило бы за стрит.

>>379904
Снимай смело и прямо в лицо, блеать.

>>380337
Чем бы дитя не тешилось..

>>380747
Научись кропать свой шлак.

>>380761
Вроде, уже обсосали, но.. Руки не к месту. Шляпу зачем обрезал? Красные пятна слева и справа от носа не нужны.

Остальным штатно напоминаю, что они криворучки без фантазии и чувства прекрасного. А также, что по моему мнению у них есть веская причина как можно скорее перестать мучить окружающих своими так называемыми фотографиями. Кхе-кхе.
>>380943>>381132
#418 #380941
>>380933
лол, потому что там нет тян? нет айкэнди пейзажика и т.п. съеби уже, клоун малолетний, в контактик свой
>>380989
#419 #380942
>>380807
Поправочка. Не тот пост жмякнул, видимо. Я >>380806-кун
#420 #380943
>>380940
Слушай, бро. Я не знаю, у кого как, но у меня с каждой следующей ссылкой появляющиеся при наведении мышки фотографии смещаются всё ниже. И где-то на половине твоей простыни они вообще оказываются ниже видимой части экрана. Ты попробуй делать несколько постов поменьше. Я вот специально так делаю.
>>382466
3412 Кб, 2378x2102
#421 #380945
Попробовал по-другому сделать. Это мой первый опыт фотошопа, укажите на ошибки, пожалуйста
#422 #380952
>>380945
Свой первый опыт фотошопа лучше никому не показывать. Через год другой будет очень стыдно
>>380955
#423 #380955
>>380952
Это очень странный и неоднозначный совет. А как по-другому еще калибровать?
Лучше бы сказал, что конкретно выглядит ужасно
>>381026
808 Кб, 864x1080
#424 #380956
Сегодня я у мамы фотограф
#425 #380958
>>380956
Колготки слишком тёмные, раньше лучше это всё было и ног больше.
#426 #380959
>>380956
Еблет сильно красный. Аж пунцовый. Под стать обоям.
>>380966
#427 #380965
>>380956
Прикид мамке надо было более светлый выбрать.
#428 #380966
>>380959
вообще-то наоборот он его через чур выбелил. Хуевый цвет кожи
#429 #380968
>>380921
Не цепляют твои пейзажики. Нужно больше режимного времени и интересных объектов в кадре.
>>380977
2525 Кб, 2448x3264
#430 #380973
391 Кб, 1000x1000
#431 #380976
#432 #380977
>>380968
какого режимного времени?
>>380980
#433 #380978
>>380976
Духовность зашкаливает
1546 Кб, 1620x1080
#434 #380979
>>380956
Еще немного
>>380982>>381188
#435 #380980
>>380977
час после восхода и до заката
#золотой_час
#437 #380982
>>380979
#C7BAAF - это вообще легитимно? что за странный цвет кожи?
монитор настрой
>>380983
#438 #380983
>>380982
Просто она курящая. Вот и кожа пепельная
#439 #380987
>>380976
крымнаш/10
#440 #380989
>>380941
Мне жаль тебя, если ты не способен отличить рандомную кашу или упражнение в поиске формальных приемов от фотографии. Хотя ты прав в одном - не стоит ждать от уебища из сс большего.

малолетний клоун
>>380997>>380999
#441 #380990
>>380956
д3100 или сосони?
#442 #380991
>>380981
стандартный туристический снапшит: tripod edition
#443 #380997
>>380989

>от фотографии


А ну-ка пример Фотографии в студию.
>>380998
130 Кб, 469x703
#444 #380998
>>381000
#445 #380999

>>>380989



Мне жаль тебя, если ты не способен отличить рандомную кашу или упражнение в поиске формальных приемов от фотографии. Хотя ты прав в одном - не стоит ждать от уебища из сс большего.
#446 #381000
>>380998
Товарищ Пинхасов, вы сильно палитесь! в соседнем треде
#447 #381001
>>380930

>Наркоман?


А то!
926 Кб, 1920x1280
#448 #381002
1467 Кб, 1800x1013
#449 #381008
#450 #381012
>>380921
1я очень годная
#452 #381015
>>381014
Вторая ничотак
Остальные хуйня
#453 #381017
>>381008
Фотка классная, но я бы угорел по обработке: осветлил, досыпал контраста и клэрити.
>>381067
#454 #381024
>>381014
Щенков нужно снимать на ширик, а не тян.
>>381035
#455 #381026
>>380955
Начнем с того, что школьник-джедай - это уже ужасно.
>>381102
676 Кб, 1024x1024
#456 #381029
#457 #381035
>>381024
А если тян - настоящая сука?
>>381042
115 Кб, 1264x617
#458 #381040
>>380945
Прежде всего фон говно, отталкивайся от этого. Плюс меч откровенная дрисня- я прежде всего о этих микромолниях, а вот частиц не хватает рядом с мечом.
#459 #381042
>>381035
То нужно её зад фотографировать, очевидно же.
>>381043
#460 #381043
>>381042
только не нужно засратый волосатый коричневый зад сюда нести, ок?
>>381126
1643 Кб, 1800x1013
#461 #381050
>>381067
144 Кб, 850x567
#462 #381052
>>382466
#463 #381053
>>380945
Про молнии уже сказали. Кроме этого меч должен сильно подсвечивать красным руку и рожу, давать блики в очках и глазах. Рука, держащая меч, какая-то очень странная и странно освещена.
#464 #381067
>>381050
>>381017
Хорошо
Но я не хотел тени вытягивать
#466 #381071
>>381070
1я и 4я
остальные нахуй
255 Кб, 900x1350
249 Кб, 900x1350
299 Кб, 900x1350
326 Кб, 900x1350
#467 #381073
ок. А как же сосочек на второй просвечивается?
>>381081
#468 #381078
>>381070
Бро, ТРУСЫ.
Ты не продумывал съемку?
>>381093>>382268
#469 #381081
>>381073
Из этих 2 и 3 выкидывай
Лицо (подбородок) и рука на переднем плане
4-я, наверное, самая выигрышная, первая так, невнятно

Из первой серии, пожалуй, самая то - вторая, темная
На первой позеж и ожидание, видно, что не естественно. Тоже и на 3-й, кст.
Про трусы уж сказал
>>381090
#470 #381086
>>381014

>тян


В жопу дает?
>>381095
#471 #381087
>>381014
вторая прям ок, остальные херня
#472 #381089
>>381070
нахуй вы точку черного тяните вверх? пленка дохуя?
>>381091
#473 #381090
>>381081
Спасибо за такой крутой разбор. Своих ошибок никогда не видишь.
#474 #381091
>>381089
На экране норм смотрится. А сейчас время такое, фотки только на экране и смотрят.
#475 #381093
>>381078
не продумывал да. Пичаль.
#476 #381095
>>381127
#477 #381102
>>381026
мне 20 лет и 98 кг веса... школьник...
#478 #381105
>>381102

>98 кг веса... школьник...



98 кг - это с говном или без?
1456 Кб, 3264x2448
#479 #381106
313 Кб, 683x1024
1033 Кб, 1440x1440
#480 #381107
Че, го сраться, пупсики

>ты то тсамый даун. Который сделал 2 удачных снимка за всю жизнь ЗАТО ДОБИЛСЯ и теперь будет хуесосить их в каждую щель?

#481 #381109
>>381107
кастрюля охуенная, так и манит навернуть борщечка
>>381112
1456 Кб, 3264x2448
#482 #381110
>>381107
Штамп-кун, твой выход!
>>381112
#483 #381112
>>381110
придется много работать, лол

>>381109
но это чайник, мой юный алкоголик...
>>381114
#484 #381113
>>381107
Братиш, какая всыпшка-то? Налепил был разрезаный шарик для пинг-понга. Плюс ц-к делай, уж очень никоновские цвета.
814 Кб, 764x791
#485 #381114
>>381112
как ты снимаешь вообще, если не видишь нихуя
>>381117>>381119
#486 #381116
>>381107
Поясни за свет. Просто вспышка?
>>381118>>381119
#487 #381117
>>381114
Щас он скажет что так и задумано
>>381119
#488 #381118
>>381116
на чайник глянь. софт какой-то
>>381123
#489 #381119
>>381114
Жаль, надписи на лекарстве в холодильнике нечитаемы, тебе бы больше доставило, гы

Хуй знает, не помню уже, что под раковиной стояло, но точно не еда

>>381116

>Поясни за свет. Просто вспышка?


Да, обычная пыха влоп

>>381117

>Щас он скажет что так и задумано


Ммм.. а так можно снимать случайно?
>>381130
#490 #381123
>>381118

>на чайник глянь. софт какой-то



С софтом свет намного мягче и иначе направлен - будут явные тени, от того же подбородка
582 Кб, 968x645
536 Кб, 968x645
#491 #381124
Диптих.
>>381133>>381156
#492 #381126
>>381043
Почему, мелкобуквенный?
>>381137
#493 #381127
>>381095
Но не тебе.
#494 #381129
>>381102

>мне 20 лет


>школьник


Всё верно.
#495 #381130
>>381119
Можно ли снимать как задумано со случайно попавшей в кадр хуйнёй?
>>381131
#496 #381131
>>381130
Конечно.
Ведь полный контроль возможен только в студии.
#497 #381132
>>380940

>Цвета убирай


Да вы охуели, зачем тут чб, куда чб дел, сасайте.

>Тот кадр был лучше по ракурсу, а здесь дерево целое.. нужно бы что-то среднее.


Ракурс мне тоже на первой больше нравится и трава поактивнее. Но кадр заебал уже, хуй с ним. А может и покручу ещё как-нибудь
#498 #381133
>>381124
хуиптих нет, я серьезно
>>381135
1271 Кб, 1440x1440
#499 #381134
>>381107
зделол
#500 #381135
>>381133
а мне нравится. Вторая уж точно хороша. Такая-то работа с пространством. Другое дело, что это накамерный жпг, поэтому видимо тебе не вставляет.
автор
>>381140>>381148
#501 #381137
>>381126
Он предпочитает детей.
#502 #381140
>>381135

>а мне нравится


Homo Melkobukvinos Govnoedus.
#503 #381148
>>381135
Упитанно.
#504 #381152
>>381107
Ой, ну охуеть, 10/10 просто. Очередная шлюха корчится на полу, в позе "выеби меня". Китч и безвкусица во все поля. Еще эта обработка ебучая. Тебе самому не противно от себя?
#505 #381155
>>381152
Ты нихуя не понял. Она корчится на полу на кухне. Это концептуально и шедеврально.
>>381171
#506 #381156
>>381152
Полностью двачую.А потом такие вот себя считают гуру фотографии, лол

>>381124-кун
>>381171
#507 #381157
>>381152
Два чая этому господину
>>381171
#508 #381171
>>381157
>>381156
>>381155
>>381152

Я знал, что вы меня не разочаруете)
>>381180>>381418
142 Кб, 720x720
#509 #381178
Фото хоть и не профессионально, но по моему очень милое)
#510 #381180
>>381171
Какой же ты мудак.
>>381185
109 Кб, 797x531
64 Кб, 357x538
#511 #381182
Как вам фото?

Держу зеркалку в руках 2 месяца.
Строго не судите)
59 Кб, 783x639
#512 #381184
Рейт.
>>381233>>381269
2178 Кб, 1140x1108
#513 #381185
>>381180

>Какой же ты мудак.



Бабах)

А ты, анон, именно в массе своей, неимоверно предсказуем и ограничен. Мне кажется, это куда хуже, чем быть мудаком.
>>381190>>381192
#515 #381190
>>381185
А зачем ты свой бабах выставляешь напоказ всем?

А кинь-ка фото не баб, и не пейзажи скамеек с лучами солнца, которые словно ссут. У тебя вообще любовь к желтизне такой вот энурезовой. Не болеешь?

Кинь предметку, а? Тогда будет лично мне приятно.
>>381196
#516 #381192
>>381185

>предсказуем и ограничен


Объяснишь в чем именно?
#517 #381193
>>381188
это ведь кроп и кит? зело поганая картинка при норм свете

Алсо, кинь равку.
>>381213
#518 #381194
>>381182
Никак.
Я бы при покупке зеркалки выдавал транспарант красный "Ахтунг. Не выкладывать фото в первый год использования"
#519 #381195
>>381182
Пойду схожу за лупой и потом тебе отвечу.
#520 #381196
>>381190

>нет у тебя бабах!



Никогда не снимал предметку. И не вижу никакой связи с ней.
>>381197
#521 #381197
>>381196
А связи и нет. Просто интересно, как бы ты снял предметы. В каком стиле. Лоуфай-то там не пойдет)))
>>381199>>381203
#522 #381199
>>381197
Много фоточек на стоках толкнул уже? Какие же вы тут все идиоты.
>>381200
#523 #381200
>>381199
Я вообще не умею фотографировать. И мне норм.
А причем тут "идиоты"?
>>381202>>381204
#524 #381202
>>381200
Ну и что ты тогда вообще лезешь в дискуссию, если ничего не умеешь?
>>381205
486 Кб, 900x838
#525 #381203
>>381197
Ты что, правда думаешь, что я снимаю так от неумения..?

Для тролления уж очень толсто
>>381205>>382466
#526 #381204
>>381200

>Я вообще не умею фотографировать. И мне норм.


А, вопрос снят.
#527 #381205
>>381203

>от неумения


Думаю, да. Эта виньетка, этот бьющий в лицо луч, эти засветы. Я бы такое удалил уже на экранчике своего ойфона. Это именно что претенциозное Г.
>>381202
А ты думаешь, тут фотографы, общаются, лол?
>>381211
275 Кб, 656x1000
#528 #381211
>>381205

>что претенциозное


Смотри, ты уже второй раз проецируешь на меня свои хотелки/комплексы.
Где ты видишь это?
Где вы видете замахи на

>концептуально


и тому подобное..?

Причем, не в первый раз, и далеко не только со мной.
Аноны, вы погрязли в пучине дроча

Это снимок именно что на айфон из цикла "о, свет интересный". Все. НИЧЕГО более. И сказать я этим ничего философского я не хотел. Как и 99% всех остальных своими фото.
Вы, походу, эмоциональное восприятие полностью игнорируете.

Я бы понял и принял, если бы при всем этом вы балдели от глубоких снимков с действительно имеющимся подтекстом. Но нет, с пинхасова (и других) вам тоже бабахает.

Цирк, епт.
21 Кб, 345x345
#529 #381213
>>381193
Это вообще на телефон. я у мамы без гира пока
>>381215>>381219
#530 #381214
>>381211
Не надо тут. Твои все фото выглядят очень хипстерски и журнально-профессионально одновременно. Это именно что концептуальное и претенциозное фото (ибо не у всех так получится - нужен навык и декадентское шизохипстомышление), как бы ты от этого не отнекивался.

>если бы при всем этом вы балдели от глубоких снимков с действительно имеющимся подтекстом


Лично я вообще любые фотографии терпеть не могу. Просто ненавижу. А уж сложные и умные тем более (тем более таких не бывает)! Думаю, как и большинство анонов. Любой человек с зеркалкой и фотошопом перестает получать удовольствие от фото.
>>381284
#531 #381215
>>381213

>на телефон.


ай не пизди. в студии мог бы и фотоаппарат взять.

Короче, это 6d, да?
>>381218
#532 #381218
>>381215
Никонист детектед
#533 #381219
>>381213
Алсо, как дети твои поживают?
>>381230
57 Кб, 640x480
#534 #381220
>>381211
А щито, теперь все дрочатравняются на этого вашего Пинхассова?
#535 #381221
>>381211

>фото говно


>нет, я охуенный фотограф


>претенциозные снимки


>да я вообще говно наснимал

>>381228
#536 #381222
>>381301
#537 #381223
>>381107
Идея: 0
Цвет: 0,5
Свет: 0
Композиция: 0
Техническое исполнение: 0
Модель: 1
Образ: 0
Позирование: 0
Эмоции: 0,5
Ретушь: 0
Итого 2/10
мимо
>>381228
#538 #381228
>>381221

>нет, я охуенный фотограф


заканчивай уже приписывать мне свои слова, это не работает

>>381220

>А щито, теперь все дрочатравняются на этого вашего Пинхассова?



Очевидное обобщение не очевидно, окей..

>>381223
Слабо расписать каждый пункт?
Мне кажется, это будет очень интересно
#539 #381230
>>381219
С кем-то путаешь. У меня есть парочка, но я их сюда не выкладывал
>>381291
#540 #381232
>>381228
Просто оч. часто эта фамилия тут всплывает, словно это теперь икона.
115 Кб, 783x626
#541 #381233
>>381184
Слишком маленькие черные полосы, побольше надо.
#542 #381234
>>381228

>Слабо расписать каждый пункт?


>Идея: 0


Идеи нет.

>Свет: 0


Света нет.

>Цвет: 0,5


Цвет немного есть, но он совсем говно.
Нутыпонел.
#543 #381238
>>381228

>заканчивай уже приписывать мне свои слова, это не работает


Жопой не виляй. Я не буду лазить по предыдущему треду и искать твои сообщения, где ты уверял что это не говно, а лоу-фай, а мы все не понимаем какие твои фото замечательные и нам тип с них бомбит. Мол мы такое не снимем и ваще спины наше всё
>>381247
#544 #381240
>>381211

>Вы, походу, эмоциональное восприятие полностью игнорируете.


Какое эмоциональное восприятие мне может подарить шлюха на полу, которую я не могу выебать? Кому это вообще интересно? Это даже не фэшен.
>>381251
167 Кб, 980x406
#545 #381247
>>381238
Я не вижу тут "какой я охуенный фотограф", "вы так не снимете" и прочую чушь, что ты пытаешься мне приписать. Лишь пояснение стиля, который мне нравится, и изрядное удивление, когда мне выставляют претензию по технике на техничном же кадре

Ты, или кто тогда полыхал там мне отвечал, темку быстро сменил, сосредоточившись на одном это слове - "лофай", будто бы меня это заденет.

Насчет спин - сами виноваты.
Это я тоже уже говорил.
>>381254
#546 #381249
>>381107
Блин, а ведь кто-то его «фотографом» называет даже. Жуть.
#547 #381251
>>381240
Ну там вспомнишь, как тебя однажды скрутило на полу. И такой "Да... Вот вот бы ещё раз того говна въебать!"
Или воскликнешь "Какая горячая цыпа! На кафеле и не мёрзнет."
Или посмотришь на фото у холодильника и такой "Пойду поем."
>>381257
#548 #381253
>>381220

>Пинхассов


чуть не в каждом треде его поминают, крутится ща в могиле походу
>>381419
#549 #381254
>>381247

>Я не вижу тут


Ты только одно сообщение писал, да?
>>381263
68 Кб, 407x405
#550 #381256
>>381211

>анон, именно в массе своей, неимоверно предсказуем и ограничен


>вы погрязли в пучине дроча


>если бы при всем этом вы балдели от глубоких снимков с действительно имеющимся подтекстом



Ты в тысячный раз кидаешь однотипные фотографии, получаешь те же самые ответы от той части анонов, которым почему-то не похуй на твои работы, а потом почему-то делаешь заключения чуть ли не обо всех тут сидящих. Не кажется ли тебе, что это несколько неверно?
Тебе самому не надоел этот тупой и однообразный срач? Видимо, нет, раз ты его инициируешь.

>Че, го сраться, пупсики


И через два десятка постов вывод:

>Цирк, епт


Конечно, цирк, блеать, ты же сам его захотел, сам начал и поддержал.

Я уже в который раз наблюдаю, да всё никак не пойму, в чём суть этого действа, в чём цель. Не просветишь?
Засрать тред? Некрасиво как-то. Развлечься после работы? Да вроде как заебать уже должно было столь однообразное и предсказуемое развлечение. Доказать кому-то, что существует взгляд на фото, отличный от среднестатистического? Чот сомневаюсь, что метод тупого срача продуктивен тут. Непонимат.

мимокритик, которого заебали не столько твои однообразные фото, сколько ваш срач в треде
#551 #381257
>>381251
Ты еще про чайник забыл. Она там со зверским лицом охуенный чайник держит.
Алсо, пойду чай попью.
#552 #381263
>>381254

>Ты только одно сообщение писал, да?


Так ткни носом, не юли, лол

>>381256
Может, я наивно жду, что анон поумнеет наконец и будет вести себя иначе?

Дело-то не в моих однотипных телках, с банального кадра со светом и скамейками тоже начинается черте что. Но ты прав, надо бы завязывать, вряд ли что-то изменится
477 Кб, 691x864
#553 #381264
>>381188
Откекал немного.
#554 #381266
>>381264
Содомит!
#555 #381269
>>381184

>МАМ СМАТРИ ПОЛОСОЧКИ КАК В КИНО! А ЕЩЕ БОКЕХА ЕСТЬ, КАК У ПРАФЕСИАНАЛОВ. А ЕЩЕ Я ТАКОЙ САТУРЕЙШЕНА НАКРУТИЛ УБИВ НАХУЙ ВАРИАТИВНОСТЬ ЦВЕТОВ, ЗАТО КРАСИВО. МАМ НУ ПОСМОТРИ... МАААААМ..


А если серьезно, то никому неинтересная хуйня, хуево обработанная с ебаными черными полосочками хуй пойми зачем.
>>381188
Серьги ей другие бы надел, а то смотрится, как дырки.
>>381211
Успокойся. Тут всем не угодишь. Половина лайкает, половина хейтит, это нормально.
>>381278
#556 #381273
>>381264
Но это охуенно!!!
#557 #381274
>>381263

>Но ты прав, надо бы завязывать, вряд ли что-то изменится


Может тебе в Японию съездить?
>>381298
#558 #381278
>>381269

>А если серьезно, то никому неинтересная хуйня, хуево обработанная с ебаными черными полосочками хуй пойми зачем.


Почему хуево? как бы ты обработал ОХУЕННО чтобы посрамить меня?

давай я кину равку? сделаешь найс?

фото-то говно,но мне цвета понравились, какие получились. И маме тоже. И сестре.
>>381285
#559 #381279
>>381256
>>381263
А вот нихуя, дедушке нравится, лично моё наблюдение, тут как шарик с жидкостью перетрясли, и у анончиков мысли со дна поднялись, и он не ленится их выражать или высказывать, качество общения очень выросло, родилась пятёрка интересных тредов, конечно не с активностью б или п, но фотач и не чатик. Мне в кои-то веки интересно читать тут стало, а то два года как борда почти мертва была. Кстати, срача я тут не вижу, есть, конечно, некоторый пыл, но есть конфликт, а это одна из основ творческого начала. Выражая конфликт, отражая конфликт, идя на конфликт со зрителем, так создавался не один шедевр. Может кто скажет как Серов: "Надоело, хочу отрадного" - ну чё, тоже норм. Снимайте девочку с персиками.
>>381309>>381348
#560 #381284
>>381214

>проекции от а до я

#561 #381285
>>381278
Они тебе понравились, потому у тебя малый визуальный опыт. Ты как сорока клюешь сейчас на все яркое и цветастое. Ты задрал сатурейшн. Убил вариативность цветов. Если раньше у тебя было несколько оттенков красного на стакане, был объем, то задрав сатурейшн ты все оттенки слил в один и сделал картинку плоской. Я не буду ничего обрабатывать, ибо что делать мне больше нечего . Если что, я тот кун который камни фотографировал.
1180 Кб, 2048x1366
1175 Кб, 2048x1366
1011 Кб, 2048x1366
1144 Кб, 2048x1366
#562 #381287
>>381285
Немного своего около-старого говна вброшу, все равно фликр проебал что бы с кем еще поделиться не навязчиво, лол
#563 #381288
#564 #381289
>>381285

>сатурейшн


Там все извращеннее. Каналы :3
Спасибо за мнение!
#565 #381291
>>381230
девочки?
>>381296
#567 #381296
>>381291
Нет, это у куна сo 135L
>>381300
89 Кб, 1080x720
186 Кб, 720x1080
168 Кб, 1080x720
130 Кб, 1080x720
#568 #381297
без обработки - некогда.
>>381304
83 Кб, 603x418
#569 #381298
>>381274
Да, глядишь будет через магнум свой лоу-фай продавать.

>>381293
4я, но ты и её испортил

>>381287
Прикреплейтед
#570 #381300
>>381296
Жаль. Я бы поняшил.
130 Кб, 469x703
#571 #381301
>>381222
Хуита. Пиар на пиаре. Говно проплаченное.

>тонкое пнимание света, тени


>пикрелейтед

>>381306
#572 #381302
>>381256
какой же ты критик, если простых вещей не понимаешь
Есть ЦЦ, есть анон с фоточками тян, есть чувство превосходства над остальными, свою цель он достигает. Если очень кратко.
И никак иначе, что бы кто не говорил.
Зачем люди пытаются в доминацию на ИБ(а в каждом разделе найдется такой мудак) - это большая загадка, так как кроме возможного изменения гормонального фона это никаких результатов не дает.
Но, возможно, с таким говном в приличных местах обоссут, вот и остается возвращаться в фотач.

диванный_психолог
>>381315>>381348
1681 Кб, 1753x1169
#573 #381304
>>381297
Обыденно, неинтересно.
>>381287
Последняя живая. Но надо кропнуть, создать рамка, чтобы устремить взгляд внутрь. Ну и сатурейшн поубавить.
#574 #381306
>>381301
он уже сделал имя и может снимать хуйню между делом
Обуждали, да и в видео говорится, что надо забивать равами терабайтник в год, тогда станешь Ъ
>>381307
#575 #381307
>>381306
у него же на лице написано, что он интеллектуал. без ума и вращения в соответствующих кругах ничего не получится.
а там хоть по 3 винчестера загружай
#576 #381308
>>381107
Ты мне нравишься.
Первое фото хорошо, меня ножка от стула напрягает чутка, но она с ручкой холодильника гармонизирует.
Второе(слева на право, сверху вниз):
1-надо кропать, интересная портретная часть; контур тени на стене плоский, угол конфорки маячит. Оставить голову, руку и ягодицу. Я бы резал справа прям по грудь, силуэт на стене не нужен, термос на холодильнике тоже.
2-годно, можно даже чуть ближе кропнуть, хотя нет. Открытая дверца холодильника, девушка с чайником, конфорка, такой сюжет нормальный, создаёт именно тот тон, по хорошему вульгарный. Эти волосы, прикрывающие лицо, приоткрытый алый рот, чулки, много косметики, предложенный зрителю отверстием чайник. Прям история, холодильник как входная дверь, чай как повод, страстная хозяйка, чайник как намёк, конфорка как постель, эмоция от холодного к горячему. Вкусный кадр.
3-собака, это прям отдаёт хоум-видео, плохо, не нравится. Руки, будто она хочет встать на мостик. Не вяжется ни с лицом ни с положением ног и бёдер. Незаконченно.
4-открытый холодильник, закупоренная бутылка, лицо томное, просящее: "открой бутылку, откупорь меня, ты же мачо? Ты же с яйцами?" Яйца в кадре как раз изображают магнитики-трескунчики, прилепленные к холодильнику. Годно, но! Закрась проём за дверью, прям в чёрноту. Закрась тень за девушкой в цвет боди на границе с тенью, слей их короче. Силуэт у девушки не очень, а так блик на боди, визуально сужает талию, но эту иллюзию портит светлая тень и видный на ней реальный контур.
5-открытый холодильник и томная девушка как угощение, норм, но продукты лучше сделать неузнаваемыми, например размыть. Надо высветлить тень за девушкой, чтобы изгиб в талии читался, чтобы силуэт проявился, там как раз белая стенка холодильника, просветли чутка.
6-кадр выигрышнее если повернуть его на 90 по часовой.
В целом, девушка молодец лицом, хорошо накрашена, артистична. Но хули она такая скромная? Нахуя ей нижнее бельё под боди? Из за него больше талия, меньше грудь. Она как капуста многослойная. Снимай ещё, внучок.
#576 #381308
>>381107
Ты мне нравишься.
Первое фото хорошо, меня ножка от стула напрягает чутка, но она с ручкой холодильника гармонизирует.
Второе(слева на право, сверху вниз):
1-надо кропать, интересная портретная часть; контур тени на стене плоский, угол конфорки маячит. Оставить голову, руку и ягодицу. Я бы резал справа прям по грудь, силуэт на стене не нужен, термос на холодильнике тоже.
2-годно, можно даже чуть ближе кропнуть, хотя нет. Открытая дверца холодильника, девушка с чайником, конфорка, такой сюжет нормальный, создаёт именно тот тон, по хорошему вульгарный. Эти волосы, прикрывающие лицо, приоткрытый алый рот, чулки, много косметики, предложенный зрителю отверстием чайник. Прям история, холодильник как входная дверь, чай как повод, страстная хозяйка, чайник как намёк, конфорка как постель, эмоция от холодного к горячему. Вкусный кадр.
3-собака, это прям отдаёт хоум-видео, плохо, не нравится. Руки, будто она хочет встать на мостик. Не вяжется ни с лицом ни с положением ног и бёдер. Незаконченно.
4-открытый холодильник, закупоренная бутылка, лицо томное, просящее: "открой бутылку, откупорь меня, ты же мачо? Ты же с яйцами?" Яйца в кадре как раз изображают магнитики-трескунчики, прилепленные к холодильнику. Годно, но! Закрась проём за дверью, прям в чёрноту. Закрась тень за девушкой в цвет боди на границе с тенью, слей их короче. Силуэт у девушки не очень, а так блик на боди, визуально сужает талию, но эту иллюзию портит светлая тень и видный на ней реальный контур.
5-открытый холодильник и томная девушка как угощение, норм, но продукты лучше сделать неузнаваемыми, например размыть. Надо высветлить тень за девушкой, чтобы изгиб в талии читался, чтобы силуэт проявился, там как раз белая стенка холодильника, просветли чутка.
6-кадр выигрышнее если повернуть его на 90 по часовой.
В целом, девушка молодец лицом, хорошо накрашена, артистична. Но хули она такая скромная? Нахуя ей нижнее бельё под боди? Из за него больше талия, меньше грудь. Она как капуста многослойная. Снимай ещё, внучок.
#577 #381309
>>381279

>дедушке нравится


Потому что он сам снимать не умеет.
>>381320
#578 #381312
>>381308
Ну Семён Семеныч))
>>381320>>381334
#579 #381314
>>381308
а кастрюля то че на второй не удел осталась? Такие-то бытовые заботы отодвинутые на самый дальний план.
>>381320
#580 #381315
>>381285
Двачую, во всем прав, объекты превратились в аппликацию.
>>381287
Третья отличная. 4 - пустовата середина, я бы встал правее и в центр поместил два дерева с фонарём. 1 - я не бык, внучок, глаза красным не заливаются. 2 - огонь в скворечнике? Если бы ты понизил общую яркость картинки до сумерек, то ассоциация с светом в окошке одинокого домика смотрелась бы интересно.
>>381293
Четвёртая - не испортил, норм снял. Прям выбивается на фоне никаких трёх прочих. Это прям шедевром делает четвёртую.
>>381302
Уж очень диванный очень психолог
#581 #381316
>>381308
Сема, иди нахуй, твои пояснения неинтересны
>>381322>>381334
#582 #381317
>>381285

>Если что, я тот кун который камни фотографировал.


Это что, траллинг такой? Давай подписывайся уже, камни-кунчик:333
#583 #381318
>>381285

>я тот кун который камни фотографировал


Надоел уже своими камнями. Будто достижение какое-то.
>>381323
#584 #381320
>>381309
При чём здесь снимать, и читать обсуждение в цц? Что-то твоя логика для меня совсем не очевидна.
>>381312
Но это не я снимал, внучок, это другой кун.
>>381314
Видимо у меня контрастное восприятие, а не цветовое, мне эта кастрюля глаз не мозолит, так как по контрасту сливается. Но её лучше бы убрать, вообще всегда должен быть порядок в квартире, если живёшь с тянкой. Отмазки, что типа с дачи приехали только поставили, не принимаются. Красится и фотографироваться время нашлось. Ты прав, свиньи, ремонт родители сделали им, а всё равно бардак в квартире.
#585 #381322
>>381316
Ну теперь всех девах на дедушку вешают(((
Не я снимал, у меня кухня другая, и печка не газовая.
#586 #381323
>>381318
Ну тут все ноют типа, если критикуешь, то скинь и свои фотографии. Вот чтоб не скидывать заново, я словами сказал. Ясен хуй, что камни эти довольно посредственны.
#587 #381324
>>381308

>лицо томное


Перекошенное ебало быдловатой шлюхи, ничего там томного нет, ты СТРАННЫЙ.
>>381327
#588 #381327
>>381324

>Я к шалаве подканал на лесосплаве,


>А шалава точковала штабеля.


>"Нет, конечно," - грю - "я клеить вас не вправе,


>Но иначе ж остановится земля."


>А она мне: "Даже если вы и правы,


>Что касательно вращения земли,


>Но все девушки они для вас шалавы,


>Вы другого даже слова не нашли...



А ты прям идеал морали. Может сожжёшь её на костре? Покайся, покайся во грехе.webm
>>381329
#589 #381329
>>381327
Не передёргивай, я не обобщал.
>>381333
#590 #381333
>>381329
Ты назвал девушку, быдловатой шлюхой, хотя это поведенческая характеристика, а не визуальная. Она предлагала тебе деньги за секс? Она говорила тебе: "ёбта хули пялишься, дрочила? Я парню скажу он тебе ебальник вскроет и хуёк твой задроченный вырвет и в глотку затолкает, понял блядь, чмо вислозадое?"
Я не передёргиваю, я говорю о твоей зашоренности и стереотипном восприятии. И к тому же сексистском и женоненавистническом.
>>381335
#591 #381334
>>381316
>>381312

Могли бы уже запалить разные стили написания.
К тому же, семенить ради вас.. не, психолог кун все верно расписал
поправляет корону
>>381336
#592 #381335
>>381333
Но она похожа на шлюху и автор признавался, что не снесняется индивидуалочек, такшта... А быдловатая - скорее характеристика внешности, может и не вполне точная.
#593 #381336
>>381334
Корону поправишь, когда вставишь розетки, уберёшь кастрюли в шкап, раскрепостишь тянку, чтоб она не надевала нижнее бельё в 4 слоя.
>>381337
#594 #381337
>>381335

>и автор признавался, что не снесняется индивидуалочек


а, так ты и правда все буквально воспринимаешь

>>381336
кухня не моя, я просто разместил девочку
ее и так парень бросил после этих фото
#595 #381339
>>381337

>а, так ты и правда все буквально воспринимаешь


>снимает шлюх


Как что-то невероятное, в чём нужно сразу же усомниться. Контекст разговора поблек, а факт остался.
>>381342
#596 #381341
>>381337

>корона кококо


Взлольнул
>>381343
#597 #381342
>>381339
Учитывая, что для типикал фотачера все тян - шлюхи, звучит вполне нормально. Спасибо
#598 #381343
>>381341
Погодь, я щас возьму еще табличку "сарказм"
#599 #381344
>>381335
Я не стесняюсь индивидуалочек, например. Но я их считаю женщинами, даже когда протягиваю им деньгивсегда кладу на стол. Со многими ходил потом в кинишку, сами звали, проводил с ними их выходные. Потому что я никогда не считал их хуже себя. Они, кстати и не хуже. Напиши мне внешний портрет быдла? Давай, я поржу? У тебя какие-то отмазы нелепые, ну автор сказал же, значит, эта, значит он только со шлюхами имеет дело, ну а как же, раз сказал, то шлюха, не иначе, ну а как иначе та, ну сам же, эта, сказал, дескать, что эта, что не прочь приплатить, за это самое, значит, эта, шлюха - она, эта, вот кто, не иначе

Где он сказал, что он сказал, серьёзно он это сказал, сказал именно автор фото и поста про шлюх, запостил фото сам автор фото? Я вижу - то что я вижу, ты же, блядь, то что ты хочешь, а хочешь ты видеть быдловатых шлюх.
>>381347
#600 #381345
>>381337
Парня нет, уже хорошо, ебаться любит?
Я б утешил.
#601 #381347
>>381344

>Я вижу - то что я вижу, ты же, блядь, то что ты хочешь


Дальше не читал. Смотри, какой сочная возможность, ммм...
>>381353
53 Кб, 300x562
#602 #381348
>>381279
Да тебе и с собакой понравится. Вы ж оба на одно лицо, хоть и не сёмушки.

>мам, он опять страшных шмар притащил своих


>я охуенный, ко-ко-ко, заставил анона беситься в аду батхёрта


>ТЫ СНИМАТЬ НЕ УМЕЕШЬ, АААААААА У МЕНЯ ГОРИТ


>блядский цирк, анон тупой и шаблонный, не может во вкусовщину



Ну охуеть какие глубокие мысли в треде, Витгенштейн с Хайдеггером обзавидовались просто, лел.

>>381263
Умный и так ведёт себя умно, а дурака не вылечишь, ежесекундно тыкая его еблом в говнище.

>с банального кадра со светом и скамейками тоже начинается черте что


Плиз. Если бы ты его запостил вне дискуссии, ничего бы и не началось там. Не говори, что ты этого не понимаешь.

>>381302
Я просто пытаюсь убрать говно из треда, взывая к разумности. Как показывает практика, неуспешно.

А впрочем, ебитесь без меня дальше.
>>381355
#603 #381350
>>381335
Я уже просто не понимаю, как тебя воспринимать, то ли тебя ща убить здесь нахуй, или закопать, блядь, или не знаю, что с тобою сделать?! Ты можешь просто заткнуться, блядь?! Или нет? Ты понимаешь, что ты меня достал, я уже, блядь, с ума схожу от тебя, блядь. Не от критики, блядь! Не от того, что здесь сижу, блядь, а от тебя! ... Кто шлюхи-то?! К кому ты обращаешься, блядь?! Я один здесь, нахуй! Кто быдловатый-то, бля? Я уже не дед, бля, я прадед, нахуй! ... Кто шлюхи-то, ёб твою мать, блядь?! Кто «быдловатое», нахуй? Орёте. Я один здесь, блядь! ... Да, хочу про индивидуалок, бля, у меня тоже был стояк с такой, бля, охуенный, бля, на рычаг похож, я, бля, в массажный салон пошёл, блядь, а мне, блядь, вместо массажа члена, блядь, отсосали, охуенная история, бля?! ... Оу!.. ... Да, бля, потом проглотила её, да. ... Нет-нет, я не понимаю, подожди, тебе что, всё… тебе просто похуй, что я, бля, ору на тебя, что я тебе сейчас могу пизды дать, тебе просто насрать, да? ... Кто шлюхи-то быдловатые, а? Кто «шлюхи», перечисли мне, кто, кого ты здесь видишь, а? Поехавший, бля. ... Шлюхи… Кто тебя научил так говорить «шлюхи»? А? Девушка, ёпта! Ты среди людей снимаешь, блядь, надо говорить культурно, ты же фотограф, блядь! Не позорь, блядь, фотоаппарат, нахуй, не позорь, блядь! Чё ты напялил-то, блядь? С меня содрали, блядь, ему оставили, нахуй. Охуенно, блядь. Охуенно. Дай сюда, блядь… Ещё пизды получишь, блядь…
>>381351
#604 #381351
>>381350
Стакан подать или так таблетки проглотишь?
>>381356
#605 #381353
>>381347

>дальше не читал


А там кроме сказанных тобою слов, ничего другого и не оставалось
#606 #381355
>>381348

>Витгенштейн с Хайдеггером


>умные мысли



/0
>>381370
#607 #381356
>>381351
А что у вас, доктор?
527 Кб, 3456x2304
#608 #381357
>>381182
Ну пиздец, зеркалку он 2 месяца в руках держит.
Пиздуй смотреть мастер классы на ютубе. О Самсонова и Кая В. советую.
>>381371
#609 #381358
>>381102

>98 кг веса


Это ты меня так пугаешь штоле?
Такие фоточки можно максимум в 14 лет пилить, и то потом стыдно. Выйди в лес, чтоб звезды было видно, надень робу из мешковины, как мужик, блеать.
#610 #381359
Я кажется понял, я воспринимаю местный контингент слишком взрослым, вот не хотел до этого доходить, всё же верил, что нет. И дело не в том, что я теперь считаю, что здесь буквально школьники. Здесь реально какие-то дети по менталитету. Я вот тоже думал, нахуя дед это цитировал

>Мы трудимся лишь над тем, чтобы заполнить свою память, оставляя разум и совесть праздными. Иногда птицы, найдя зерно, уносят его в своем клюве и, не попробовав, скармливают птенцам;


так и наши педанты, натаскав из книг знаний, держат их на кончиках губ, чтобы тотчас же
освободиться от них и пустить их по ветру

А сейчас понял.
>>381362
#611 #381360
>>381182
Определись, для чего ты делаешь фотки. Для того чтоб тянка давала или для того чтоб все тянки в мире давали. Это даст тебе более точные критерии для самооценки.
#612 #381362
>>381359
твоя проблема глубже - раз ты здесь сидишь, сам станешь, уже стал, таким же

ибо так устроено - во всех обществах выравнивание идет по самым примитивным личностям
>>381364>>381367
2735 Кб, 1346x893
#613 #381363
Это два времени года в одном
>>381379
#614 #381364
>>381362
Только в случае слабой личности
>>381366
#615 #381366
>>381364
Во всех случаях, няша. Это не больно, и происходит очень медленно.
9 Кб, 251x234
#616 #381367
>>381362

Я, например, сижу тут просто от безысходности - в контактике в половине групп я перебанен (часто превентивно, за то, что посмел написать про админов в "назойливой.." в свое время), в другой - из-за нетерпимости совсем уж тупых особей, коих там нескончаемый поток; сам поток фото представляет собой мусор, в котором тебя просто не видно - даже хуже 500пх, куда нужно лить исключительно в режимное время. По стилю все одинаковые - все дрочат на что-то среднее между сафинщиной и телочками с 35фото - хоть раз видел, не спутаешь - шаг влево/вправо, либо тебя не замечают, либо исходят на говно; а само общение же представляет из себя "что купить 550D или D3200? ПРОДАМ НИДОРОГА" повторенное 10 раз на стене.
Лайки, как показатель чего-то - это отдельная тема. Судил как-то конкурс в никоновской группе (80к подписчиков на тот момент) и отлично видел, насколько наше мнение в жюри расходилось с плюсами и "вкусами" хомячков; это капец какой-то.
Ах да, еще говнореклама. Управление группой и "создание"(с)Швыряев контента отнимает столько времени.. никак без спама нельзя! Моча в уши оптом.
Пошли, скачаем пресеты.

Фотофорумы? Клаб.фото.сру?
Да идите вы! Там гиродроча на порядок больше, дяденьки за 30-35 обсуждают, какой ремешок к камере купить. Фото нормальные если и выкладывают, то 2-3 человека - и то, ради пиара. 90% снимков - технические примеры "я купил камеру/объектив". Хуже только те, что выкладывают фото своих чад, никого не слушая.
В части веток сидят ребята на зарплате, надо же технику продвигать; вся атмосфера - срач на сраче среди престарелых. Просто пример: одному на маке шрифты не нравятся - он больше года выискивает темы по ключевому слову и каждый раз вбрасывает туда свое нытье. Стабильно.

Кст, много похожих типажей и у нас тут. Критика, желчь, патетика, палишь его 500пх акк - мать моя женщина..

Даже сами обсуждения - и те глупее.. или.. там это просто заметнее из-за возможности ассоциаций с никами. Сначала возникает ощущение, что человек просто роль играет, но когда наблюдаешь множество его постов, понимаешь, просто он немного.. туповат.

Особо эпичны темы "у какой камеры лучше цвет" и "я обработаю лучше". Сразу палится процент посетителей с калиброванными мониторами. Ну, эдак 5-6%, не больше.
Любая тема "как это сделано" мгновенно скатывается в срач, с ответами в невпопад или своими попытками говнообработки.

Бывают и веселые моменты, конечно.
Как кот, нассавший на пятак, или чувак, купивший цейса за 220к и снимающий того же котика.

Пошли, купим цифрозад от кодака, вот там цвеееет

ixbt?
Кратко: АА, ББ, ДД и кто у кого не нагибаясь
Квинтэссенция задротства. Хуже только Шадрин и Тутубалин Фотонный шум с шумами чтения - за счет заведения. Снимать не умеет никто
Пытаться почерпнуть там инфу/сделать выбор - не только пустая потеря времени, но и откровенный засер мозга. Если цель снимать - на хобот ходить категорически нельзя, есть риск потеряться в цифрах навсегда.

Бывают и нормальные, конечно. Точнее, были - на видеомаксе раньше была очень хорошая атмосфера и адекваты.

ЖЖ?
Да он сдох, воняет и разлагается. Все, кто что-то писал, давно свалили. Оставшиеся заняты исключительно пиаром своей школы/мк/Fuji/Олика/или уроков по скайпу. Видели, во что фотокузница превратилась? Ебаный пиздос.
До было лучше

В реальной жизни?
Оно, конечно, в кайф, да редко когда такие моменты выдаются..
Думал над фотоклубом IRL, хотелось именно обсуждений и обменом опытом, в итоге на пробном заходе пришли люди, ждавшие бесплатного МК с откровениями, писец. Через пару месяцев фотоклуб основывает наш говнарь-сводник за 40, главная тема - вылизывание жоп, как метод роста в фотографии.

В нашем загоне хватает дерьма и клоунов, и становится только хуже, за прошедший год я отлично это наблюдаю, но какое-то сочетание "свободы", матюков, и редко всплывающие годные темы как-то удерживают пока

Ладно, расписался я чет
9 Кб, 251x234
#616 #381367
>>381362

Я, например, сижу тут просто от безысходности - в контактике в половине групп я перебанен (часто превентивно, за то, что посмел написать про админов в "назойливой.." в свое время), в другой - из-за нетерпимости совсем уж тупых особей, коих там нескончаемый поток; сам поток фото представляет собой мусор, в котором тебя просто не видно - даже хуже 500пх, куда нужно лить исключительно в режимное время. По стилю все одинаковые - все дрочат на что-то среднее между сафинщиной и телочками с 35фото - хоть раз видел, не спутаешь - шаг влево/вправо, либо тебя не замечают, либо исходят на говно; а само общение же представляет из себя "что купить 550D или D3200? ПРОДАМ НИДОРОГА" повторенное 10 раз на стене.
Лайки, как показатель чего-то - это отдельная тема. Судил как-то конкурс в никоновской группе (80к подписчиков на тот момент) и отлично видел, насколько наше мнение в жюри расходилось с плюсами и "вкусами" хомячков; это капец какой-то.
Ах да, еще говнореклама. Управление группой и "создание"(с)Швыряев контента отнимает столько времени.. никак без спама нельзя! Моча в уши оптом.
Пошли, скачаем пресеты.

Фотофорумы? Клаб.фото.сру?
Да идите вы! Там гиродроча на порядок больше, дяденьки за 30-35 обсуждают, какой ремешок к камере купить. Фото нормальные если и выкладывают, то 2-3 человека - и то, ради пиара. 90% снимков - технические примеры "я купил камеру/объектив". Хуже только те, что выкладывают фото своих чад, никого не слушая.
В части веток сидят ребята на зарплате, надо же технику продвигать; вся атмосфера - срач на сраче среди престарелых. Просто пример: одному на маке шрифты не нравятся - он больше года выискивает темы по ключевому слову и каждый раз вбрасывает туда свое нытье. Стабильно.

Кст, много похожих типажей и у нас тут. Критика, желчь, патетика, палишь его 500пх акк - мать моя женщина..

Даже сами обсуждения - и те глупее.. или.. там это просто заметнее из-за возможности ассоциаций с никами. Сначала возникает ощущение, что человек просто роль играет, но когда наблюдаешь множество его постов, понимаешь, просто он немного.. туповат.

Особо эпичны темы "у какой камеры лучше цвет" и "я обработаю лучше". Сразу палится процент посетителей с калиброванными мониторами. Ну, эдак 5-6%, не больше.
Любая тема "как это сделано" мгновенно скатывается в срач, с ответами в невпопад или своими попытками говнообработки.

Бывают и веселые моменты, конечно.
Как кот, нассавший на пятак, или чувак, купивший цейса за 220к и снимающий того же котика.

Пошли, купим цифрозад от кодака, вот там цвеееет

ixbt?
Кратко: АА, ББ, ДД и кто у кого не нагибаясь
Квинтэссенция задротства. Хуже только Шадрин и Тутубалин Фотонный шум с шумами чтения - за счет заведения. Снимать не умеет никто
Пытаться почерпнуть там инфу/сделать выбор - не только пустая потеря времени, но и откровенный засер мозга. Если цель снимать - на хобот ходить категорически нельзя, есть риск потеряться в цифрах навсегда.

Бывают и нормальные, конечно. Точнее, были - на видеомаксе раньше была очень хорошая атмосфера и адекваты.

ЖЖ?
Да он сдох, воняет и разлагается. Все, кто что-то писал, давно свалили. Оставшиеся заняты исключительно пиаром своей школы/мк/Fuji/Олика/или уроков по скайпу. Видели, во что фотокузница превратилась? Ебаный пиздос.
До было лучше

В реальной жизни?
Оно, конечно, в кайф, да редко когда такие моменты выдаются..
Думал над фотоклубом IRL, хотелось именно обсуждений и обменом опытом, в итоге на пробном заходе пришли люди, ждавшие бесплатного МК с откровениями, писец. Через пару месяцев фотоклуб основывает наш говнарь-сводник за 40, главная тема - вылизывание жоп, как метод роста в фотографии.

В нашем загоне хватает дерьма и клоунов, и становится только хуже, за прошедший год я отлично это наблюдаю, но какое-то сочетание "свободы", матюков, и редко всплывающие годные темы как-то удерживают пока

Ладно, расписался я чет
#617 #381370
>>381355
Жопой читаешь.
#618 #381371
>>381357

>Кая В.


Китайского клоуна?
>>381437
#619 #381372
>>381367
Нормальные люди просто берут камеру и фотографируют, а этому пообсуждать что-то надо. Пиздежа много, дела мало, все как обычно. Ты идеально вписываешься в фотач.
>>381427
#620 #381376
>>379608
Что-то среднее между Рондой Роузи и Хлоей.
#621 #381378
>>381367

>сафинщиной


Отсосу за пресеты.
>>381470
#622 #381379
>>381363
интересное состояние. Но кадрировка ужасна, ты вообще пытался строить кадр.
#623 #381380
>>380173
Девушка чем-то понравилась.
А может, просто ебаться хочу. Пока не понял.
#624 #381381
>>380386
Лол.
#625 #381383
>>381367
бывал на http://club.photo-element.ru/

Правда признания ты бы там тоже не нашел.
Фотки бы твои опустили. И ты бы прибежал на фотач жаловатся какие все там жлобы.
>>381427
#626 #381384
>>380761
О, Тайлер Дерден.
#627 #381385
>>380915
Первая понравилась.
63 Кб, 523x694
#628 #381392
>>381367
Не сиди среди русских, или, хотя бы, только среди русских. У нас проёбана преемственность поколений. Те кто нас мог бы просветить в фотографии с высоты маститой советской фотографии - умерли в 90-х с голода, либо переродились в коммерсантов и бесплатно слова толкового не скажут, да и не осталось у них таких слов, либо не могут в интернет или обитают в нём в каких-то оазисах.

Вот знаю я такого акустика из Питера, на выставке аудио общались. Он раньше в танках стволы просчитывал, чтобы после выстрела газы выходили по ходу, а не возвращались в башню. Знает о динамике газов, ударной волне, упругости сред - всё. Сам льёт болванки для динамиков, сам мотает катушки, сам пропитывает целлюлозу, все излучатели согласованны, нигде звук не сбивается по фазе на всех частотах, его ручные пары заслушаешься, причём не очень то они и дорогие. Вот такого от фотографии бы найти дядю, пообщаться.

Все в России проходят весь путь заново. Надо учиться на западе, или ориентируясь на западный вектор развития. Можно считать себя гением, и считать себя особенным, что ты вот так вот не простых щах привнесёшь что-то в мир фотографии, куча людей шли таким путём до, вероятность такого крайне низка и может быть связана с каким-то изобретением не относящимся к фотографии непосредственно, но ты умудришься найти этому место в фотоискусстве.

На западе есть школы фотографии, есть преемственность поколений, есть глянец, который требует контент, который рискует репутацией и открывает порой новое дарование, вкладывая в него свой авторитет. На западе наконец есть галереи и индустрия продавать фотоискусство. У нас никто не разбирается ни в винах, ни в сырах, даже профи, хотябы на уровне западных любителей вина и сыров. В фотографии пытаются создать. Винные клубы есть, хоть. Пытаются фото галереи создавать. Но пока не из российского контента.

Я нашёл для себя выход, общение с теми, кто интересен непосредственно. Фотографы, продюсеры, модели. Выхожу на общение, стараюсь задать интересный вопрос, или освятить чётко и кратко поле своего интереса. Профессионал есть профессионалы, знанием не жадничают, у них есть идеи, а знания это уже вчера. Вижу фото к статье, начинаю искать источник, автора. Выхожу на издательство, связываюсь с автором, хвалю за вкус, спрашиваю откуда контент, делятся. Мне кажется порой, я был бы не плохим продюсером или агентом на западе, но в России, как правило продюсер это спонсор или заказчик, а не Оушен, который собирает команду на дело.

В общем, учи языки, и в путь, за пределы рунета. Спасибо родителям за два иностранных, третий выучил сам.
63 Кб, 523x694
#628 #381392
>>381367
Не сиди среди русских, или, хотя бы, только среди русских. У нас проёбана преемственность поколений. Те кто нас мог бы просветить в фотографии с высоты маститой советской фотографии - умерли в 90-х с голода, либо переродились в коммерсантов и бесплатно слова толкового не скажут, да и не осталось у них таких слов, либо не могут в интернет или обитают в нём в каких-то оазисах.

Вот знаю я такого акустика из Питера, на выставке аудио общались. Он раньше в танках стволы просчитывал, чтобы после выстрела газы выходили по ходу, а не возвращались в башню. Знает о динамике газов, ударной волне, упругости сред - всё. Сам льёт болванки для динамиков, сам мотает катушки, сам пропитывает целлюлозу, все излучатели согласованны, нигде звук не сбивается по фазе на всех частотах, его ручные пары заслушаешься, причём не очень то они и дорогие. Вот такого от фотографии бы найти дядю, пообщаться.

Все в России проходят весь путь заново. Надо учиться на западе, или ориентируясь на западный вектор развития. Можно считать себя гением, и считать себя особенным, что ты вот так вот не простых щах привнесёшь что-то в мир фотографии, куча людей шли таким путём до, вероятность такого крайне низка и может быть связана с каким-то изобретением не относящимся к фотографии непосредственно, но ты умудришься найти этому место в фотоискусстве.

На западе есть школы фотографии, есть преемственность поколений, есть глянец, который требует контент, который рискует репутацией и открывает порой новое дарование, вкладывая в него свой авторитет. На западе наконец есть галереи и индустрия продавать фотоискусство. У нас никто не разбирается ни в винах, ни в сырах, даже профи, хотябы на уровне западных любителей вина и сыров. В фотографии пытаются создать. Винные клубы есть, хоть. Пытаются фото галереи создавать. Но пока не из российского контента.

Я нашёл для себя выход, общение с теми, кто интересен непосредственно. Фотографы, продюсеры, модели. Выхожу на общение, стараюсь задать интересный вопрос, или освятить чётко и кратко поле своего интереса. Профессионал есть профессионалы, знанием не жадничают, у них есть идеи, а знания это уже вчера. Вижу фото к статье, начинаю искать источник, автора. Выхожу на издательство, связываюсь с автором, хвалю за вкус, спрашиваю откуда контент, делятся. Мне кажется порой, я был бы не плохим продюсером или агентом на западе, но в России, как правило продюсер это спонсор или заказчик, а не Оушен, который собирает команду на дело.

В общем, учи языки, и в путь, за пределы рунета. Спасибо родителям за два иностранных, третий выучил сам.
#629 #381396
>>381392
а че про братьев пиндосов не поведал с братского ресурса?
да и вообще на двачах нехуй ловить с таким настроем, тут тусовка веселых дебилов. ~10 лет прошло, а ничего не изменилось
>>381410
#630 #381399
>>381367

>Пошли, купим цифрозад от кодака, вот там цвеееет


Я кажется помню это обсуждение. Это который вроде как и срденеформатный, но на самом деле чутка разжиревший фуллфрейм? (35 на 35 который)
5480 Кб, 3304x2239
#631 #381401
>>381575>>382466
539 Кб, 1044x696
sage #632 #381402
ДАвайте тут постить фото. А потом писать какие чувства они вызывают. А побазарить - в пинхасомерный трент.
#633 #381405
>>380923
>>380923

>От цвета твоего тошнит. Научись не смазывать кадры, у 1 и 3 есть шансы, но обработал ты как говно.


ломография жи, кросспроцесс, какая нахуй обработка. снято на оверхайпед той-камеру
#634 #381407
>>381402
Для этого снапщит есть. А тут джентльмены культурно общаются.
#635 #381408
>>381402
Буркеееееех)))))
#636 #381410
>>381396

>а че про братьев пиндосов не поведал с братского ресурса?


те, кто там лол, ты про который ресурс, я думаю, сами это понимают. Проблему озвучили здесь, здесь же я и привёл тот ответ, который нашёл для себя, находясь в схожих раздумьях.
Норм здесь тусовка, не вижу причин, почему бы не делиться с ней мыслями, и не выстраивать приемлемые для вас обоих тон общения и степень откровенности.
>>381428
#637 #381411
>>381402
глядя на это фото, мой анус сжимается и подрагивает, почему то представляю, как эта колючка из меня выходит. Вообще после поста с фотографией ректального геморроя анальной жопы, я все объекты с фотографий представляю в свой жопе, и не могу избавиться от этих идей и фантазий.
>>381412
#638 #381412
>>381411

Лучше представляй, как этой проволокой тебя медленно перепиливают.
343 Кб, 600x406
sage #639 #381418
sage #640 #381419
>>381253
Полный пиздец.
68 Кб, 729x650
#641 #381421
>>381392

>Те кто нас мог бы просветить в фотографии с высоты маститой советской фотографии - умерли в 90-х с голода, либо переродились в коммерсантов и бесплатно слова толкового не скажут, да и не осталось у них таких слов, либо не могут в интернет или обитают в нём в каких-то оазисах.



Не могут они уже просветить никого и ни в чем. Композиция, постановка света и т. д. - все это при желании выдрачивается и без всяких престарелых гуру, имея необходимый запас книжечек и, главное, практику. Большинство бросает, толком не освоив, но это и хорошо - заводы по сжиганию фотографов не будут ломаться от перегрузок. Алсо есть и то, что вообще нельзя "освоить", и что нарабатывается с годами и очень редко бывает дано сразу (единицам, подобно абсолютному слуху) - "чутье" пресловутое.

Большинство коммерсантов выбрали себе какую-то одну нишу и ее окучивают, постепенно забывая как можно делать что-то, отличающееся от годами наработанных шаблонов. Скажем, привык такой коммерсант к студийным портретам, снимает их если и не виртуозно, то просто очень хорошо - ладно, ОК. Изредка ему ударяет что-то в голову и он выбирается пощелкать пейзажи "для души", не вспоминая о копейке. Получается какая-то вялая гадость с пережженным небом и блеклыми, или же, напротив, вырвиглазными цветами. То же получается и с портретами на пленэре. Вне студии такой мастер становится абсолютно беспомощным.

Свадебщики особый разговор. Съемка свадеб отнимает время полностью. Плотно в этом сидя не успеваешь делать помимо съемки свадеб вообще ничего. Свадебные фотографы несчастные люди. Свадебные операторы и монтажеры не просто несчастные люди - они мученики. Кто этим занимался - тот знает, остальным этот кошмар лучше вообще не знать.

Алсо вообще быть профессионалом хорошо ровно до какого-то определенного момента. Настоящие профессионалы рано или поздно начинают ненавидеть свою работу. Не в последнюю очередь потому, что понимают - учиться чему-то еще поздно, жизнь уходит, а надо содержать семью. Такой фотограф воспринимает фотографию ТОЛЬКО как ремесло, в ответ на реплику "фотография это искусство" он в лучшем случае рассмеется тебе в лицо. И будет прав. И это самое страшное.

Алсо лабораторная возня с пленками и печать тем более никому не нужны кроме кучки конченых фриков - это знание во многом успело устареть и стать ненужным. Тут знания старых гуру тоже оказались мертвым грузом.
68 Кб, 729x650
#641 #381421
>>381392

>Те кто нас мог бы просветить в фотографии с высоты маститой советской фотографии - умерли в 90-х с голода, либо переродились в коммерсантов и бесплатно слова толкового не скажут, да и не осталось у них таких слов, либо не могут в интернет или обитают в нём в каких-то оазисах.



Не могут они уже просветить никого и ни в чем. Композиция, постановка света и т. д. - все это при желании выдрачивается и без всяких престарелых гуру, имея необходимый запас книжечек и, главное, практику. Большинство бросает, толком не освоив, но это и хорошо - заводы по сжиганию фотографов не будут ломаться от перегрузок. Алсо есть и то, что вообще нельзя "освоить", и что нарабатывается с годами и очень редко бывает дано сразу (единицам, подобно абсолютному слуху) - "чутье" пресловутое.

Большинство коммерсантов выбрали себе какую-то одну нишу и ее окучивают, постепенно забывая как можно делать что-то, отличающееся от годами наработанных шаблонов. Скажем, привык такой коммерсант к студийным портретам, снимает их если и не виртуозно, то просто очень хорошо - ладно, ОК. Изредка ему ударяет что-то в голову и он выбирается пощелкать пейзажи "для души", не вспоминая о копейке. Получается какая-то вялая гадость с пережженным небом и блеклыми, или же, напротив, вырвиглазными цветами. То же получается и с портретами на пленэре. Вне студии такой мастер становится абсолютно беспомощным.

Свадебщики особый разговор. Съемка свадеб отнимает время полностью. Плотно в этом сидя не успеваешь делать помимо съемки свадеб вообще ничего. Свадебные фотографы несчастные люди. Свадебные операторы и монтажеры не просто несчастные люди - они мученики. Кто этим занимался - тот знает, остальным этот кошмар лучше вообще не знать.

Алсо вообще быть профессионалом хорошо ровно до какого-то определенного момента. Настоящие профессионалы рано или поздно начинают ненавидеть свою работу. Не в последнюю очередь потому, что понимают - учиться чему-то еще поздно, жизнь уходит, а надо содержать семью. Такой фотограф воспринимает фотографию ТОЛЬКО как ремесло, в ответ на реплику "фотография это искусство" он в лучшем случае рассмеется тебе в лицо. И будет прав. И это самое страшное.

Алсо лабораторная возня с пленками и печать тем более никому не нужны кроме кучки конченых фриков - это знание во многом успело устареть и стать ненужным. Тут знания старых гуру тоже оказались мертвым грузом.
>>381426>>381471
#642 #381426
>>381421
гуру гуру рознь
>>381435
#643 #381427
>>381392
Спасибо, няша

>>381372

>Нормальные люди просто берут камеру и фотографируют, а этому пообсуждать что-то надо. >Пиздежа много, дела мало, все как обычно. Ты идеально вписываешься в фотач.



а) Я не верю, что возможно замкнутое развитие. Нужен обмен опытом и что-то новое
б) Я и так доставил фото больше всех за последнее время, кидай свои

>>381383
Бывал. Но очень давно. Там царил.. короче, возьми нашего критика и возведи его академический подход с линейкой в абсолют. Вот это там и было.
А сам фотоэлементс шикарен. Куда лучше любой книги для новичка и не очень. Жаль, Катков больше не пишет.
>>381430
#645 #381430
>>381427

>а) Я не верю, что возможно замкнутое развитие. Нужен обмен опытом и что-то новое


Книги. Но продолжать "общаться" с поехавшими гораздо проще.

>б) Я и так доставил фото больше всех за последнее время, кидай свои


Кто ты?
222 Кб, 800x572
#646 #381432
>>381428
вот крутая фоточка что я там нашел, и то её оставили без комментария.
>>381433
352 Кб, 1080x720
263 Кб, 1000x667
438 Кб, 800x1000
45 Кб, 540x960
#647 #381433
>>381428
>>381432
в основной массе вот такой трешак, уровня наших голубей.
108 Кб, 1600x900
#648 #381435
>>381426

>гуру гуру рознь



Пост не о гуру. Точнее, не только о них. Алсо самые годные гуру те, кто пишет и издается.

Самое плохое то, что многие талантливые мастера как раз совершенно никакие гуру - у них начисто отсутствует педагогическая жилка и их опыт никому не передается. И это касается не только фотографии.
>>381439
#649 #381437
>>381371
Ага. Лично я многому полезному от него научился.
>>381760
31 Кб, 604x402
66 Кб, 604x378
248 Кб, 800x609
39 Кб, 604x402
#650 #381439
>>381435

>годные гуру те, кто пишет и издается.


не факт.
Хороший фотограф, который еще и умеет преподавать большая редкость.
Обычно в фотоучителя идут те кто закончился как фотограф. Особенно умиляют мастер-классы от мальчиков "я купил маркпятьдва и полтос"

Фотографы как правило единоличники, которые не привыкли делится знаниями. А чаще всего и не могут. Т.к. фотография это визуальный вид искусства и их знания это опыт который зарабатывался годами труда и экспериментов.
Очень часто сам ученик не готов принять знания, самолюбование, максимализм, мама сказала что её нравится - все это мешает росту. И когда мастер говорит - это говно, неокрепший мозг просто не готов принять этот факт - ведь тянки лайкают.
155 Кб, 750x1154
46 Кб, 604x402
35 Кб, 319x479
59 Кб, 604x597
#651 #381440
>>381439
Если хочешь перенять чужой опыт, то тебе нужен именно мастер вкусу которого ты доверяешь. Полностью на него положится, выслушивать его, возможно невнятные комментарии и пытаться понять, а что же он имел в виду с высоты своего фотографического опыта.

Отсюда и проблема, почему в /p/ нельзя ничему толковому научится. Вполне возможно что тут есть люди которые разбираются в фотографии, но тебя в данный момент рецензирует понять невозможно. А может просто троллят.
Это и благо и несчастье фотача - здесь нет авторитетов, нет абсолютной величины, от которой бы лично ты мог начать свой творческий рост.
Вот и результат. Уже какой год анон бултыхается примерно на одном уровне.
>>381443
#652 #381443
>>381440

> Уже какой год анон бултыхается примерно на одном уровне.


Не анон, а тред/раздел.
188 Кб, 1151x1600
#653 #381445
>>381455>>381457
#654 #381446
>>381439

> фотография это визуальный вид искусства и их знания это опыт который зарабатывался годами труда и экспериментов


Не совсем соглашусь. На самом деле, считаю, обучить кого-то делать красиво попросту не возможно. Личностное развитие фотографа > матчасть. Если ты быдло и для тебя предел красоты - это шлюха которая валяется на полу в кухне, то тут уже без вариантов, полная безнадега. Именно это отличает высеры большинства от работ мастеров.
#655 #381447
>>381446
правильную тему подцепил. насмотренность. это как оцени тян треды. кто-то видел 2 тян в жизни и лучшая из них на условные 4 из 10 по общим стандартам, для него она будет 10/10, тому шо он лучше не видел.
>>381448>>381450
#656 #381448
>>381446
Джвачну.
>>381447
Да тут не только насмотренность, если не сколько.
Общий уровень культурного развития, кругозор, вот это все, с умением применять и к себе и к окружающей действительности.
#657 #381450
>>381447
Сейчас еще тенденция такая, что многие люди мир очень поверхностно ощущают, живут по начерченной схеме, на работу ходят. Соответственно и нравы - в пределах актуальных трендов. В фотографии, нужно иногда переступать границы комфорта. Главное, чтобы интересно было, тебе и зрителю. Ну и на неразвитую аудиторию тоже не стоит равняться. Качество > количество.
>>381452
#658 #381451
>>381392
Музыкант-кун? Сам знаю хорошего мастера делающего инструменты на заказ. Просто изумительно и сравнительно дешево.
>>381454
#659 #381452
>>381450

>Ну и на неразвитую аудиторию тоже не стоит равняться. Качество > количество.



Только если ты не бомбила - свадебный или еще какой. Если ты зарабатываешь фотографией на жизнь - ты обязан равняться на свою аудиторию.
#660 #381453
>>381439

>Хороший фотограф, который еще и умеет преподавать большая редкость.



Я имею в виду Джона Хеджкоу, например.
#661 #381454
>>381451
Да их хватает. Якомульский тот же.
>>381469
#662 #381455
>>381445
тени, свет, может быть неплохо. Но табличка как визуальный центр - слабовата.
>>381465
#663 #381457
>>381445

Тупик нечистой силы!
128 Кб, 496x331
#664 #381459
Это годнота или нет?
#665 #381460
>>381459
Нет
#666 #381463
>>381459
Зачем ты посадил голую бабу на верблюда?
#667 #381464
>>381459
Мне нра.
Интересно, горб на ощупь похож на большую силиконовую сиську?
#668 #381465
>>381455

>табличка как визуальный центр - слабовата


Ты хочешь сказать, что кадрирование неудачное? По свету/цвету это максимум, что я смог вытянуть.
>>381473
#669 #381469
>>381454
Его и имел ввиду.
21 Кб, 441x333
#670 #381470
>>381378
Ну доставьте.
>>381486
#671 #381471
>>381421
Мастер глагола
#672 #381473
>>381465
Сам сюжет слабоват.
#673 #381474
>>381459
Нет. Говноблюр. Голая баба, типа я ню фотограф и верблюд с притензией на оригинальность. Ну правда, а что может быть оригинальней верблюда.
#674 #381478
>>381459
Теперь верблюд будет пахнуть рыбой
283 Кб, 1303x937
#675 #381479
>>381482
#676 #381482
>>381479
Такое надо прямо с камеры удалять
>>381483
#677 #381483
>>381482
А по мне так заебись.
>>381522
207 Кб, 1200x800
158 Кб, 1200x800
281 Кб, 1200x1800
#678 #381485
Поснимал на память из окошка прост, ибо уволился. Местами отражается интерьер.
>>382466
#679 #381486
>>381470
Да говно там на уровне vsco, тупо тонирование теней в зеленый.
>>381487>>381505
#680 #381487
>>381486
Так хуже vsco самофикс
>>381505
#682 #381490
>>381488
На 3 надо было пройти несколько метров вправо, чтоб новостройка и церковь попали в золотое сечение. А так и от ровного забора внизу профита никакого.
>>381492
#683 #381492
>>381490
Ну так пройди.
>>381494
#684 #381494
>>381492
я ебу где это?
>>381498
#685 #381498
>>381494
А мне похуй.
Надо - делай.
>>381499
#686 #381499
>>381498
Сам делай.
>>381500
#687 #381500
>>381499

> НИТ ТЫ!


Лицо фотача.
>>381501
#688 #381501
>>381500
Я должен за тебя твои фотки переснимать? Фотоаппарат выдай мне, оплати транзит и проживание, пидр.
>>381507
86 Кб, 700x700
#689 #381505
>>381487
>>381486
А анон знает что-то кроме VSCO?
>>381596
#690 #381507
>>381501
Истинно говорю тебе - ты и есть лицо фотача.
А я - не автор тех снимков.
>>381516>>382053
#691 #381516
>>381507

У фотача нет лица. Есть только жопа, которая срет обильно и вонюче.
>>381521
#692 #381521
>>381516
Тут даже ее фото недавно выкладывали. Можно баннер сделать.
#693 #381522
>>381483
Тебе и говно в банке понравится.
114 Кб, 1184x420
455 Кб, 800x1067
77 Кб, 586x372
#694 #381529
>>381488
Как-будто вокруг одно и тоже.
>>381533
#695 #381533
>>381529
Шакальи карточки, анон
>>381535
#696 #381535
>>381533
я и не говорил что это мои
>>381536>>381538
#697 #381536
>>381535
А нахер ты пришел в этот тред с чужими фотами?
>>381537
#698 #381537
>>381536
твои что-ли фоты?
>>381538
#699 #381538
>>381535
>>381537
Ну так и пошел нахуй.
>>381540
#700 #381540
>>381538
Бубарех на пустом месте.
>>381542
#701 #381542
>>381540
Ну так уйми, и путешествуй уже.
791 Кб, 1999x1336
#703 #381550
хикан выбрался из норы
>>381559
#704 #381552
>>381543
как то все в лоб, скучно.
#705 #381553
>>381543
буэ
#706 #381558
>>381543
Последние две ничо. Почти как у пинхолова.
кстати что за история на последней?
>>381574
#707 #381559
>>381550
Вас не пиздят за фото людей без их разрешения?
#708 #381560
>>381559
А нахуя нам разрешение в общественном месте? Всем похуй.
#709 #381565
>>381559
Привет, терпила.
#710 #381574
>>381558
Мужики в проруби купались
>>381583
#711 #381575
>>381401
рейт
>>381583
723 Кб, 1222x730
#712 #381577
>>381559
Нет, всем пох.
>>383566
969 Кб, 1333x994
#713 #381579
Я их наебал, не пошел к терминалу потому, что я победитель по жизни
966 Кб, 720x900
#714 #381581
>>381598
#715 #381583
>>381574
Известное место в питере, там круглогодично моржи. Петропавловка, да?
>>381575
Норм.
>>381584
#716 #381584
>>381583
Да, она
711 Кб, 752x639
#717 #381585
Фоткал тянку, а на выходе медведь какой-то. как так?
>>381586>>381618
#718 #381586
>>381585
Живой человек просто.
1004 Кб, 1300x1040
#719 #381590
В старом откопал
#720 #381591
>>381590
Пофапал! Моар!
#721 #381592
>>381182
Фото говно, девка тоже не айс!
842 Кб, 1555x906
#722 #381594
Вырвиглаза вам.
>>381599
779 Кб, 1777x1233
#723 #381595
Лица гугл запретил снимать.
>>381597
#724 #381596
>>381505
Кривые подёргать может ещё.
>>381643
#725 #381597
>>381595
в смысле запретил?
#726 #381598
>>381581
на это ирл смотрел неприятно, ты еще зачем-то сфотал.
#727 #381599
>>381594
сразу видно европа
#729 #381605
>>381602
Не понятно куда смотреть на этих фото, глаза бегают по кадру а зацепиться не за что
>>381606
#730 #381606
>>381605
Да ладно тебе. Я понимаю еще про первые две можно так сказать. Но на последних двух же есть явные центры, к которым глаз моментально прилипает.
>>381614
#731 #381608
>>381602
Молодец, интересные фото. С мужиком\деревом больше всего понравилась.
#732 #381609
>>381602
вторая ничо так
#733 #381611
>>381602
внезапно первая ничего.
С мужиком недожал.
>>381615
#734 #381614
>>381606
На последней мой глаз прилип на угол стены, а на руку ну никак смотреть не хочется
#735 #381615
>>381611

>С мужиком недожал.


Недоэкспонировал или просто мог бы и лучше сделать?
>>381623
#736 #381618
>>381585
Русская же. Русские тян — бритые мужики. Всем же известно. Твоя просто с щетиной уже.
>>381630
#737 #381623
>>381615
мог бы лучше
485 Кб, 1111x783
#738 #381624
А где же коты? мою ёлку шатал
>>381625>>381701
#739 #381625
>>381624
драматизм, перекличка елочных игрушек и глаз кота, выверенная композиция по золотому сечению - ИТА ШИЕДЕВР
#740 #381630
>>381618
Открою тебе секрет - все тян - мужики и наоборот.
Ты просто не задумывался над механизмами. определяющими пол ребенка, не изучал вопрос.
>>381633>>381757
#741 #381633
>>381630
НУ МАМ, НУ ТЯН НЕ ЛЮДИ ЖЕ!!!!
>>381634
#742 #381634
>>381633
Ты хотел сказать ХУЕМРАЗИ НЕ ЛЮДИ?
>>381635
#743 #381635
>>381634
О, тут есть тян? Давай знакомиться, няша!
Дай ссылки на свои фото!
>>381636
#744 #381636
>>381635
Она страшная, снимает на зенит, и пыталась тут попрошайничать
>>381639
7149 Кб, 3456x5184
5961 Кб, 3456x5184
6344 Кб, 3456x5184
#745 #381637
>>381107
Че, го сраться, пупсики
>>381644>>381646
#746 #381639
>>381636
Это пермская которая? Но она же няша.

И я ей готов полтинник отдать в обмен на дружбу.
>>381664
#747 #381640
почему у гелиоса 44-6 зона размытия в 1000 раз поприятнее, чем у полтинника кэноновского?
>>381642
745 Кб, 1555x943
#748 #381641
#749 #381642
>>381640
Прост ты говноед =З
Или прикрываешь дырку
#750 #381643
>>381596
Анус себе подергай.
#751 #381644
>>381637

>7мб, 5мб, 6мб.


да ты охуел.
У того со вспышкой лучше получилось работать.
>>381673
#752 #381645
>>381641
бля, не высокое искусство. Но порассматривать можно.
227 Кб, 640x800
#753 #381646
>>381637
- Нет кастрюли
- Нет эмоций
- Холодильник слишком нейтральный
- (Не) нормальный цвет
- Не можешь в экспу
- Я таки стараюсь проявлять хоть грамм уважения и ресайзить

Мимо аффтар ссыт на тебя винишком
Но я рад, что вас зацепило

Черт, я же обещал не разжигать
#755 #381650
>>381647
мне вообще все твои работы нравятся, их ведь много в треде?
>>381653
#756 #381653
>>381650
нет. Только один раз публиковал.
806 Кб, 1178x1777
#757 #381655
Всем бобра сурка
>>381767
confirmation bias vo vse polya #758 #381659
>>381646

>Один анон тральнул чутка


>Но я рад, что вас зацепило


Ты просто убердолбоеб.
#759 #381664
>>381639
Да ты и собаке отдашь всё что угодно за призрачный шанс.
#760 #381665
>>381641
Натюрморт «столичный».
#761 #381673
>>381644
Звиняй, размер не посмотрел.
а это и не вспышка

>>381646

>Нет кастрюли


Ну ок

>Нет эмоций


Я её научу потом

>Холодильник слишком нейтральный


Я же не гей малиновый холодильник покупать

>нормальный цвет


Почти первый попавшийся пресет vsco

>Не можешь в экспу


Возможно. Осмысленно снимаю месяц.

>я рад, что вас зацепило


Кого нас?
#762 #381675
>>381673

>Я же не гей


Так ему ж мамка купила.
>>381679
#763 #381678
>>381641
концептуально!
992 Кб, 1888x1264
#764 #381679
>>381675
Зато я сам выбирал!
>>381686>>381694
#765 #381680
>>381673

>Почти первый попавшийся пресет vsco



Если это еще и с пресетом...
>>381684
#766 #381684
>>381680
...то это значит, что мне было лень такую фигню руками накручивать.
>>381685>>381742
#767 #381685
>>381684

>...то это значит, что мне было лень такую фигню руками накручивать.



Но ведь такая фигня делается в камерном jpg
Может, если не умеешь, лучше в нем снимать?
>>381702
#768 #381686
>>381679
Не пойму, девка то ли рыдает, то ли смеется.
>>381690
803 Кб, 1777x1490
#769 #381690
>>381686
Нажралась портвейна, похоже смеялась. да и хуй с ней
>>381695
#770 #381694
>>381679
Чот заорал с клобасы.
#771 #381695
>>381690
Что за белая хуйня? Все портит.
>>381699
#772 #381699
>>381695

Бумажка, которой подтерли пукан.
#773 #381701
>>381624

Кот годный, но одного фото мало, лучше бы серию.
>>381703
#774 #381702
>>381685
Что не умею?

>камерный jpg


>шёл 2016й

536 Кб, 1777x1132
#775 #381703
>>381701
Ну всё, сука, ты огребаешь!
#776 #381704
>>381602
Лойс. Последнюю только не понял.
#777 #381710
>>381703
Травку для котика выращиваешь, молодец :3
>>381717>>381740
#778 #381714
>>381602
Надо вырезать мужика и оставить его тень.
>>381931
808 Кб, 1555x1813
1702 Кб, 1888x1239
#779 #381717
>>381710
Коты, принять боевой порядок!
1379 Кб, 1440x960
#780 #381722
Ахуенно же?
>>381743>>382062
685 Кб, 1125x900
677 Кб, 1125x900
#781 #381728
Такие вариантики еще есть. Ээх, как бы научиться не очковать и близко подходить к людям.
#782 #381730
>>381728
второй
>>381741
806 Кб, 1888x1277
#783 #381732
Просто цвет.
#784 #381733
>>381182

Молю, скинь фулл. Тянка очень сочная - пофапать хочу.
>>381737
48 Кб, 400x320
#785 #381737
>>381733
ment_0.jpg
>>381762
#786 #381738
>>381367

вкатился на 500 недавно, а режимное время там это какое?

может ещё есть знатоки 500px? там какой-то лимит на лойсы в день? сколько?
#787 #381739
>>381646

проиграл с еблета
#788 #381740
>>381710
Он купил ее в магазине.
#789 #381741
>>381730
Двачую второй, отчужденность.
#790 #381742
>>381684

>...то это значит, что я хуесос

#791 #381743
>>381722
Охуенно.
>>381778
949 Кб, 2048x1366
953 Кб, 2048x1366
1556 Кб, 1365x2048
934 Кб, 2048x1366
#792 #381746
>>379604 (OP)
Сап, новый тред пилить думаю смысла нет, поэтому спрошу здесь - куда можно сгонять в ДС и под-ДСье пофотаграфировать? Я вообще зимой не мастак из дома выбираться, но тут что-то приперло пофотографировать на говнозеркалку. Может есть какие наименее известные усадьбы/места где получаются неплохие кадры? Ну и в догонку если у кого желание есть составить компанию черкните на фейкомыло a"mvtrebusmidANUSmatDSilPUNCTUM_|dru, просто я сомневаюсь что получится каких-нибудь друзьяшек из ирл вытащить.

Ну и рандом-пикрелейтед своего говна.
>>381758>>381824
1424 Кб, 1280x1920
994 Кб, 1920x1280
#793 #381749
рейт
>>381751>>381823
#794 #381750
>>381728
вторая да
#795 #381751
>>381749
могло бы быть атмосферно, даже не смотря на отсутствие света.
Но портит невнимание к мелочам.
1 - тень от руки на подбородке
2 - палка из-за лба торчит
>>381752
#796 #381752
>>381751
Справедливо. Спасибо.
Накосячил. Учусь сейчас по амбаловским стримам в цвет. Ничерта еще не понимаю.
Подскажите русских современных фотохудожников, умеющих в обработку/колористику
#797 #381753
>>381752

>амбаловским стримам


что это вообще такое?
>>381755
#798 #381755
>>381753
Александр Амбалов. Мне его тут же и посоветовали
>>381783
#799 #381757
>>381630
Я к тому, что русские тян — не тян, а бритые мужики.
#800 #381758
>>381746

>если у кого желание есть составить компанию


Сдается мне, что кого-то гопнут.
>>381759
#801 #381759
>>381758
По наводке, бггг.
#802 #381760
>>381437
Удваиваю. Я вот даже английский прокачал.
284 Кб, 1536x2048
#803 #381762
>>381737

Ну что вы за люди-то, а?
3679 Кб, 4608x3072
#804 #381763
олимпусовский арт-режим и стекло
#805 #381764
>>381646
Нравится мне эта тян, прикольная мимика. В живую б поглядел.
#806 #381765
>>381673

>Я же не гей малиновый


Тащемта не особо интересно, какой у тебя там наполнитель
>>381778
#807 #381766
>>381602
Хуле, тож лайкну, с удовольствием посмотрел, особенно первые две.
#808 #381767
>>381655
Это сурикат, дебил
>>382102
1040 Кб, 750x1334
#809 #381768
>>381728
Оба плохи, не с такого ракурса. Но сюжета ты не увидел, а он есть.
#810 #381769
>>381752

> Учусь в цвет


>на фото цвета нет, всё чёрное.


Ты что-то делаешь не так
#811 #381776
>>380484
Посмотрел "страна ОЗ"(занимательная этология) - не ты сценарий писал?
#812 #381778
>>381743
>>381765
Безграмотное быдло ещё и шутить тут пытается, да вы совсем охуели тред окончательно в помойку превращать!
410 Кб, 776x776
#813 #381780
>>381796>>381994
#814 #381783
>>381755
Говно то какое. Ты пока учишся в чб снимай.
13 Кб, 280x189
#815 #381785
>>381768

>черные полосы


>вертикальная кадрировка


да когда вы сдохните
>>381986
#816 #381789
>>381752
Пока учишься снимать, учись снимать. Забей на обработку. Это потом. Сейчас все напокупали зеркалок, чтобы ОБРАБАТЫВАТЬ фоточки. Тьфу. Снимут говно и давай в фотошопе его часами мучить, насмотревшись "видеоуроков". Научись в композицию, свет, сюжет, научись получать приемлемый результат прямо из камеры, а потом уж всякиз Амбаловых смотри. Или лучше не смотри. Первое, чему должен научиться фотограф в смысле обработки - это добиваться максимально естественного цвета и ощущения от картинки, как её ирл глаз видит. Это очень полезное умение, развивает зрительную цветовую память и калибрует цветовосприятие. И это не так просто, как кажется.
>>381799
#817 #381796
>>381768
Прости, но это ты хуйню какую-то сделал. Особенно с этими черными полосочками. Нахер они нужны?
>>381780
Да, так лучше всего.
>>381986
#818 #381799
>>381789
Согласен, но одно другому не мешает. Лучше комплексно учиться, а потом допиливать, чем чего-то уметь, а другого не уметь вовсе
>>381807>>381831
#820 #381807
>>381799

>Согласен, но я упрямый баран и сделаю по своему.


Эффект Даннинга-Крюгера.
#821 #381808
>>381804
Антош, твои фотографи не плохие, они неинтересные. Когда выкладываешь сюда, задайся вопросом, будет ли интересно рассматривать твои фотографии другим людям. То что ты сфотографировал, каждый из нас видел много раз, это неинтересно.
>>381825
#822 #381823
>>381749
Ты ещё бабушку не заебал?
#823 #381824
>>381746
С моделью или пейзажики?
>>381851
#824 #381825
>>381808
Надо либо интересно снимать обыденные вещи или снимать то, чего ещё никто не видел. В идеале совмещать оба варианта.
>>381830
162 Кб, 1280x720
#825 #381830
>>381825
интересно снимать обыденные вещи
Крадущийся тигр, затаившийся анон
#826 #381831
>>381799
Мешает. Нужна системность и нужно не забивать голову сразу несколькими задачами. И чтобы не было так: "А, не буду щас выстраивать кадр, потом в редакторе обрежу", "А, насрать на экспозицию, вытяну потом", "А, сюжета нет, зато какое БОКЕ, сатурейшена накручу и вконтакте залайкают".
>>382341
#827 #381832
>>381804
Сами фотки никакие, но на них изображены приятные объекты. Твоя задача сделать так, чтобы фото были хорошими (свет, композиция, сюжет, идея) независимо от того, сиськи на них, цветочки или говно.
#828 #381834
>>381768
Критик-кун снова обосрался?
>>381986
64 Кб, 720x960
132 Кб, 1280x960
141 Кб, 720x960
#829 #381839
Наверное, самый интересный объект для фотографа – это человек. Пять фотографов снимут одного и того же человека совершенно по-разному.

Предлагаю:
коммерческая съёмка (недвижимость, автотранспорт для продажи),
прогулка на природе,
свадебная съёмка,
детская,
а так же съёмка в стиле НЮ.
После в подарок печать на глянце!!!
#830 #381841
>>381839
ну и? не все так плохо.
Просто у чувака еще нет марка с полтосом.
>>381849>>381885
#831 #381842
>>381839

>съёмка в стиле НЮ


Автоматический детектор долбоеба, даже без примеров снимков, лол
>>381890
#832 #381847
>>381446

>высеры большинства от работ мастеров


Короли-то голые.
115 Кб, 1151x866
#833 #381848
>>381839
Я всегда считал, что продавать детей это аморально
#834 #381849
>>381841
Здраствуйте,проблема в том что фотоаппарат сильно близко снимает в камеру ниче не влазит если фоткать в комнате,это из за обьектива да?? Canon 700d обьектив ef 50 mm 1.8новичок
#835 #381851
>>381824
И так и так сойдет. Но пейзажики лучше - я сомневаюсь что какую либо более менее годную тян из знакомых удастся уломать на морозе ебальники корчить в объектив.
774 Кб, 1280x851
#836 #381854
>>381856>>382467
#837 #381856
>>381854
Не знаю почему, но у меня этот снимок с нулевыми ассоциируется. Не плохо получилось, приятно смотреть.
188 Кб, 720x960
#838 #381860
На телефон
198 Кб, 1280x850
#839 #381875
Абсолютно стандартный пейзажик с абсолютно стандартного Алтая.
>>381888>>381913
143 Кб, 1280x856
#840 #381876
Вот такую хуйню в архивах нашёл
248 Кб, 1000x667
381 Кб, 1000x667
201 Кб, 1000x667
1134 Кб, 1280x1920
#841 #381884
Критики анон, только ну это , конструктивной фся хуйня. Также подкинте годны по свету, не студийному, живу в мухосрани, студий хуй.
#842 #381885
>>381841
Двачую. С проф. гиром, визажистом и студией вышло бы офигительно.
#843 #381886
>>381860
Не туда зашел ты.
>>381920
371 Кб, 1280x850
#844 #381888
>>381875
Через пакет снимал?
>>381898>>381904
#845 #381889
>>381860
Чому они хотят по велодорожке. Они ебанутые?
>>381900>>381921
#846 #381890
>>381842
ну что делать если снимать ню хочется, но пока не умеешь.
#847 #381891
>>381884
хипстерством попахивает
вообще неплохо
>>381893>>381895
#848 #381892
>>381884
Вот поясни.
На первой ты добавил шумы, а на третей нет.
>>381896
#849 #381893
>>381891
Шарф связала маман, пальто купили за 500р на одноклассниках, снято на балконе, какие нахуй хипстеры-хуипстеры,это хуево ?
>>381902
#850 #381895
>>381891
НЕПЛОХО? Ты там уебался?
>>381899>>381912
#851 #381896
>>381892
Да фотки разные, какие-то давились, какие-то прибавлялись, похуй же че, не серия.
Да и в обработку не особо умею.
#852 #381897
>>381182

Ну скинь фулл!
#853 #381898
>>381888
Может на совковый объектив. Или с UV-стеклышком.
#854 #381899
>>381895
какие ваши ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?
#855 #381900
>>381889
Стадо. Люди выстраиваются по очерченным линиям.
#856 #381902
>>381893
Хипсторы в душе.
>>381903
#857 #381903
>>381902
Ещё готов оттуда не выгнали.
#858 #381904
>>381888
На кит. Просто не обратывал нихуя и вообще верхом на коне был.
>>381905
#859 #381905
>>381904
уверен, каждый кто проезжал в этом месте сделал такую-же фотографию.
>>381906
58 Кб, 600x540
#860 #381906
#861 #381909
>>381884
Годно. Даже очень.

Вот видишь, фотач, ты можешь, просто нужно пустить немного крови

>Также подкинте годны по свету


Я в книготреде пару вкидывал, загляни (медвед, бох).
Про книги можешь забыть, там ничего адекватного на эту тему нет. В принципе, ты свет и так видишь.
>>381911
#862 #381911
>>381909
>>381909
В том то и дело, вижу только на экранчике, а так чтоб вот сразу, хуй.
>>381915
114 Кб, 700x466
#863 #381912
>>381916
#864 #381913
>>381875
НД фильтр бы.
#865 #381915
>>381911
Снимай в LV, лол
#866 #381916
>>381912

>эта лесенка

#867 #381920
>>381886
Чому? А если бы я умолчал про телефон ты бы увидел разницу?
#868 #381921
>>381889
это русские туристы
>>381926
#869 #381926
>>381921
Вот и сало проснулось.
>>381929
#870 #381928
>>381590
Телевик сделал из неё дауна, иргающего с цветочными горшками. Печально.
>>381947
283 Кб, 1600x1154
#871 #381929
>>381926

Съеби в /po/рашу, унтерменш.
>>381946
11 Кб, 360x203
#872 #381931
>>381714

>вырезать

#873 #381946
>>381929
Кот бы кукарекал.
>>381961
#874 #381947
>>381928

>Телевик сделал из неё дауна


Родилась такой же наверно :(
>>381971
62 Кб, 640x480
#875 #381961
>>381946

Кот мяукает, а кукарекаешь ты, /po/рашник. Не ебет, кто ты там по масти - вата, вышивата или еще какая прокладка менструальная. Просто съеби отсюда со своей политотой и не воняй.
>>381965>>381991
#876 #381964
>>381728
Берешь и подходишь, прям вот похуй, в ебало не дадут, могут, но очень мало шансов, деды, бабули, обычно реагируют никак либо говорят что так делать нельзя, ты киваешь и удаляешься, я так гонял по быдло городу и хуячил всех подряд, не ради фото, а ради этого ебаного чувства внимания на тебя, до тех пор пока не нарвался на гопарей ебучих, свора ебливых фанатов физрука. Но все обошлось.
>>381995>>382042
#877 #381965
>>381961
Бля думал колени, че за ебала
>>381973
#878 #381971
>>381947
Но сплющило её по вине хвотографа.
>>381987
#879 #381973
>>381965

>Бля думал колени, че за ебала



Поротая за хулиганку жопа.
#880 #381986
>>381796
>>381834
>>381785
это только пример, сделал принтскрином на телефоне, что в кадре не нужно, выведите поверх чёрного фона и расслабьтесь.
#881 #381987
>>381971
Любитель фотографировать людей на ширики?
>>382034
#882 #381991
>>381961
Как бомбануло-то хохлёнку.
>>382058
#883 #381994
>>381780
так не лучше, не с таким верхним правым углом.
>>382005
#884 #381995
>>381964

>Но все обошлось.


Отсосал им?
#885 #382005
>>381994
Что с ним не так?
>>382038
#886 #382019
>>381884
Первый норм, Второй - зря вывел из грип шею, интересен не шарф, интересен человек, от него тут только шея, а получилось пальто на мыльном манекене. Третий, слишком гламурно одет, с такими губами, норм по контрасту, а на чб это легче, но по образу двойка, тут нужно пальто со второй, и рука поправляющая шарф, в перчатке вязанной без пальцев, или нормальные губы. Четвёртая, ну или плохо сделанный психологический портрет, или человечек - овощ.
>>382050
#887 #382034
>>381987
Ноуп. Я почти всё снимаю на нормальные (50мм ЭФР для ФФ) объективы.
>>382063>>382065
#888 #382038
>>382005
кладка там не контрастная и не читаемая, портит только весь кадр. Симметрия тени от дерева по диагонали конфликтует с ритмом дядя - окно. Херово.
>>381768
Охуенный вариант.

>сюжета ты не увидел, а он есть.


Если я тебя правильно понял, ты о весящем на стене пакете, и о весящем под веткой дядей? Я когда на твой вариант глянул, показалось, что там и от верёвки тень. Малаца, хорошо подметил.
>>382044>>382046
#889 #382042
>>381964

>Но все обошлось.


Обоссали?
>>382052
40 Кб, 300x447
#890 #382044
>>382038

>Симметрия тени от дерева по диагонали конфликтует с ритмом дядя - окно


>не контрастная и не читаемая


Русский язык, ублюдок, ты говоришь на нём?!
>>382070
128 Кб, 621x375
sage #891 #382046
>>382038

>весящем на стене пакете



СДОХНИ, СУКААААААААААААААААА!!!!!!!!!
>>382070
#892 #382050
>>382019
А действительно важен человек ? В остальном спс
>>382072
#893 #382052
>>382042
Ага
#894 #382053
>>381507

>я - не автор тех снимков.


И зачем ты до меня доебался?
Ты у мамки озоза трал?
1987 Кб, 1920x1080
#895 #382055
>>381804
всеравно скучно
#896 #382056
>>381703
Ничего желтого в твоем коте нет. Красный он Петька.
#897 #382057
>>381830
нраица, маладца
#898 #382058
>>381991

+15 руб. Мочи каклов!
#899 #382059
>>381860
лойс
#900 #382061
>>381830
фотач 2.0
мы совместили спины и котов в одном снимке
#901 #382062
>>381722
грип настолько мала, что ее в кадре просто нет
#902 #382063
>>382034

>50мм


>нормальные


Ты как тот дурачок с блинчиком?
>>382233
1235 Кб, 1920x1440
#903 #382064
>>381703
лох
>>382066>>382077
#904 #382065
>>382034
Нормальное ФР это 85мм, всё остальное - дерьмо.
>>382234
#905 #382066
>>382064
А вот эта фоточка ебашит.
#906 #382068
Братишки, я вам покушать принес
https://2ch.hk/b/res/113079809.html (М)
#907 #382070
>>382044

>не контрастная и не читаемая


иди на хуй, допустимо, если подразумевается антонимы без не.
>>382046
Автокоррекция, терпи браток.
>>382071
#908 #382071
>>382070

>на хуй


Допустил тебе за щеку.
#909 #382072
>>382050
А ты шарф снимал? Ок, на авито их продаёшь, а мамка вяжет? Я вижу шарф и пальто на голом манекене, у которого тесёмка на шее. У тебя серия с героем, а так будто кадр из другой папки затесался и серия разваливается, этот кадр ничто с другими не объединяет.
#910 #382077
>>382064

>фокус мимо глаз


Ха!
#913 #382087
>>382085
>>382086
Снапшит тред немного в другом месте.
>>382094
932 Кб, 3675x2941
#914 #382094
>>382087
Он всегда тут был
#915 #382097
>>382086
Почему я проиграл в голос со второй?
749 Кб, 856x1111
#916 #382102
>>381767
Бобры мы, дебил.в мире животных смотришь, хвалю
#917 #382116
764 Кб, 1280x853
#918 #382147
Приветики-портретики
>>382151
#919 #382151
>>382147
По моему скромному мнению ебало краснит, и с обработкой переборщил, в чем именно не скажу, но ощущение такое, пятная эти белые над бровями, щеки, нос, под носом резкие какие-то тональные переходы.
>>382152
#920 #382152
>>382151
У детей лица чуть розовее, сейчас прошелся пипеткой в фш - желтый везде превосходит мадженту. Но вообще ты попал в точку, раньше у меня были конкретные проблемы с красными лицами из-за неоткалиброванного монитора.
Насчет пятен - немного провалил детали в светах, есть такой грешок.
>>382153>>382158
#921 #382153
>>382152
Ну может лица у детей розовее, но в итоге же все в восприятие упирается. По позировке, наклон в лево, куда плече дел ? Воротник зачем обрезал, мне кажется объема прибавилось, а по цвету же два тона тут, и явно бежевый превалирует, но цвет рубашки это пара бежевому, опять же в adobe color по схеме посмотреть, поэтому надо было плече не резать , что дало бы равновесие и по цвету.
>>382183
#922 #382154
>>382085
>>382086
Вот вам пример того, чем всякие Пнхасовы отличаются от обычного анона. Вот здесь столько потенциальной годноты, чтобы создать графику, игру с пространствами, со смыслами, сюжеты, а анон просто снимал даже не репортаж, а просто наудачу, он заметил что-то, но понять что так и не смог. С проводами и с брюками вот точно стоило заморочиться получше.
>>382171>>382176
#923 #382158
>>382152
А губы дети красят?
>>382183
15763 Кб, 4000x6000
#924 #382162
Композиционный вопрос не волнует. Что скажете про цвета? Кайму вокруг куртики вижу, но если бы не она, то, по-моему, всё смотрелось бы достаточно адекватно.
#925 #382165
>>380520
Классное фото, атмосферное.
#926 #382168
>>382162

>Композиционный вопрос не волнует.


А зря.
#927 #382170
>>382162

>15763Кб


Уходи и не возвращайся, школьник.
>>382192
#928 #382171
>>382154
Хватит уже пинхасову его пинхол подлизывать.
#929 #382173
>>382162

ну смотри как свет на лице лежит. разве он клёвый? с шарфом чёт не оче нраица будто жируха прячется
>>382174
#930 #382174
>>382173

бля не заметил 15763Кб а то бы нахуй тебя послал
>>382192
#931 #382176
>>382154
Пинхасовы не показывают свои контактные листы. Они снимают террабайты, и на выходе получают лишь несколько очень хороших фотографий. А анон пихает треть отснятых кадров. Если бы анон лучше отбирал фотографии, то средний уровень годноты был бы выше, но тогда и тред раз в неделю бы обновлялся.
>>382177>>382178
#932 #382177
>>382176

но тащемто увидеть годноту в отснятом это один из самых долго тренируемых и важных навыков. по этому я например не удаляю старые фотосессии потому что через год-два можно увидеть то чего не видел
#933 #382178
>>382176
Вот истину сказал, два чаю тебе!
#934 #382179
>>382177
Снова истину сказал, ты хочешь, чтобы я лёг и раздвинул ягодицы, господин?
#935 #382181
>>382177
Я больше тебе скажу, так делают все фотографы Магнума.
#936 #382183
>>382153

>по цвету же два тона тут


Я старался уравновесить небольшой тонировкой фона.
По плечам решил что и одного достаточно, лол, но ты убедил меня задуматься.
>>382158

>А губы дети красят?


Блджад, принято.
#937 #382184
>>382162

>про цвета


Фон посочнее, рефлекс на лице ослабить - скинтон выровнять. Немного отретушить лицо в сторону объема - тоже было бы неплохо.
#938 #382185
>>382177
Удваиваю. Я тут буквально на прошлой неделе пересматривал снимки, которые сделал 4 года назад. Аж пригорело что я столько годноты забраковал, выбрав отборнейший проходняк.
>>382257
#939 #382192
>>382170

>>382174

Я вот принципиально не уменьшаю файлы. Мне неудобно, когда вы, аноны, скидываете уменьшенные. Это не даёт всё разглядеть. А время, когда ни у кого ничто не грузилось, пожалуй, уже прошло.
#940 #382197
>>382192
Вбросьте этому юному иследователю фуллсайз засранной жопы.
>>382238
#941 #382206
>>382192
>>382192
Пошёл нахуй, жирный.
665 Кб, 1308x1920
875 Кб, 1920x1382
1111 Кб, 1280x1920
2049 Кб, 1920x1504
Критика #942 #382210
Привет, привет. Антоши, критики, конструктивной. Снималось все на строке, студий хуй ибо мухосрань и они ахуели лупить цены. Смысл, посыл, цель этих фото в том что я хотел снять нечто абсолютно иное, иное для подростков, разительно отличающее от ебучих сессий 14 летних подростков у елки. Так сказать фотосеты за которые не будет стыдно в детстве, вот. Кадры не все, только те которые мне по душе или в которых я сомневаюсь, но посыл в общем был таков.
#945 #382213
>>380150
Послушайся совета критик-куна и сконцентрируйся на съёмке козьих анусов.
>>382216
#946 #382216
>>382213
Здесь только один критик-кун. Остальные плохо ему подражают.
#947 #382218
>>382210

>нечто абсолютно иное


>иное для подростков


А снял, честно говоря, как раз то, что подростки и снимают. Хипстота и всё. Мне не нравится совсем, прошу прощения.
>>382226
#948 #382221
>>382210
Фотографии оставляют ощущение как от школьного спектакля.
#949 #382222
>>382212
>>382211
>>382210

Черт знает.
Нравится, наверное, только 3-й блок и пара крупняков, но тут лойс тянке, а не тебе, подозреваю

Стоило ли так часто и явно пихать гитару в кадр?
>>382223>>382230
#950 #382223
>>382222

>лойс тянке


Педофил, педофил, педофииииииииил.
>>382227
#951 #382226
>>382218
Так че снимать, что не спектакль, что есть годнота ?
#952 #382227
>>382223
Да, я такой
#953 #382230
>>382222
Гитара пихалась часто дабы потом выбрать пару-кадров, что снимать конкретно не имел представления, поэтому наверно её слишком овер дохуя. А хули это лойс тянке за крупняки, а не мне, я же ёпт ебло её таким сделал.
#954 #382233
>>382063
Нет. Это просто ты дебил и не знаешь, что означает слово нормальный, применительно к объективу.
>>382245
#955 #382234
>>382065
Для СФ да, нормальное 80-90.
#956 #382238
>>382197

Видел я его.

--------------------

Чего ж вы все такие агрессивные?
>>382240
#957 #382240
>>382238
схоронил?

Кто агрессивный? Ты наверное с агрессией то и не сталкивался никогда.
882 Кб, 931x1241
#958 #382241
>>382210
>>382211
>>382212
Чё у тебя практически везде серятина ссаная? Гитара здесь лишняя, во всяком случае, в таком виде. Если б тня её разбила/сожгла, можно было бы получить подростковый протест.
#959 #382243
>>382241
А лови-ка лойс за кадрирование

Теперь можно куда-нибудь закидывать, не шедевр, но лайки соберет
>>382260
#960 #382244
>>382210
>>382211
>>382212
Зачем ты ей макушку отрезал?
>>382250
#961 #382245
>>382233
Вконтакто-школьник порвался, спешите видеть.
>>382246
#962 #382246
>>382245
Но я не школьник давно. А ты один хрен не знаешь.
>>382248
#963 #382247
>>382210
>>382211
>>382212
Хорошие годные фотографии. Спасибо за то, что показал.
#964 #382248
>>382246

>школьник давно


Второй курс уже? Какой взрослый!
>>382249
#965 #382249
>>382248
10 лет как универ закончил. Тебе что на завтра задали?
>>382251
#966 #382250
>>382244
Да как бы уже всем похуй, ноги, руки, голова, мокушка, это же не главное.
>>382253
#967 #382251
>>382249
А мозгов не прибавилось. Школота — состояние души, всё-таки.
>>382254
451 Кб, 1200x800
#968 #382252
Не мое, но я подрочил на это вчера. Норм?
>>382258
#969 #382253
>>382250
Нет, пофиг лентяям, которые не хотят учиться нормально фотографировать.
>>382261
#970 #382254
>>382251
Затралел, ах ты ж посмотрите каков молодец! Не буду с тобой диалог поддерживать.
>>382255
#971 #382255
>>382254
А ведь продолжаешь, милок.
868 Кб, 985x657
#972 #382256
Рейт ми.
>>382262>>382351
#973 #382257
>>382185
Утраиваю. Недавно просматривал каталог в лайтруме, находил годноту, а оригинал удалён, только в виде лоу-рез превью сохранена, которое не редактируется и не экспортируется даже. Вот, кстати, можно ли такой файл как-нибудь вытянуть из каталога?
#974 #382258
>>382252
Я и бы и на собаку подрочил. Норм.
>>382259
126 Кб, 1000x668
#975 #382259
>>382278
#976 #382260
>>382243
Дарю!
#977 #382261
>>382253
Нормальность мне думается совершенно в ином, нежели в руке или ноге, в общей картине, атмосфере, настроении.
>>382277
#978 #382262
>>382256
Зато тут все с головой нормально, ёпта, не лень ниразу.
>>382263
#979 #382263
>>382262
Спасибо за добрые слова!

мне хотелось сделать под мои садичные фото - с искаженным пленкоцветом, убитым контрастом и т.п. И у меня получилось. Фото вызывает ностальгию.
#980 #382264
>>382241
Нравиться мне утопические тона, не могу в цвет, а гавна в цвете и без меня дохуища
>>382266>>382352
#981 #382266
>>382264
Утопические, это как? Серятина, я имел ввиду, это низкий общий контраст и смещённые к серому точки Ч и Б.
>>382269
#982 #382267
>>382210

Сообщи мне название своего объектива. Интересно.
>>382279
#983 #382268
>>381078
Надо было снять?
#984 #382269
>>382266
Не цветные, не "звенящие", чб, нравится поднимать точку черного, типа эффект туманчика в тенях, в целом боязнь переконтрастить и на выходить получить фото на которой запиздючили clarity до жопы
>>382270>>382271
#985 #382270
>>382269
Не путай тёплое с мягким. Кларити и контраст это совсем разные вещи. А поднятие точки черного в фото, выполненных в низком ключе, меня, например, люто бесит ибо мэйнстрим сейчас и хуипсторство.
Чтобы не звенело в цветах, всегда можно убавить насыщенность. Тонирование выборочное (или работу с кривыми ab), опять же никто не отменял.
>>382273
#986 #382271
>>382269
Тебе, кстати, такой >>382241 вариант как вообще?
#987 #382273
>>382270
Я имею представление о работе ручки контраста и кларити по курсам амбалова, но вот если перекотрастить фотку кривой, чем то будет напоминать выкрученную до упора кларити, вот что я имел ввиду. Фотошоп для меня нов, только лайтрм, аb это и lab?
>>382274>>382276
#988 #382274
>>382273
Да, Lab. Хз, что там есть в ЛР, не использую, может, и там можно что-то нарулить.
#989 #382276
>>382273
Ну вот и ответ, не умею в фотошоп = гавнообработка, что почитать ?* Маргулиса ? (не осилю)
#990 #382277
>>382261
И всего этого на тех фотографиях нет.
>>382280
#991 #382278
>>382259
В вк запостил?)))
>>382286
#992 #382279
>>382267
>>382267
50mm 1.8 canon и 85mm 1.8 canon
#993 #382280
>>382277
>>382277
ну так это и хорошо, за этим фото здесь.
#994 #382282
>>382210
Гитара ни к селу, ни к городу. Хотелось музыки - повесил бы на неё ойфон, тем более что гитару на плечо как сумку никто не вешает, а грифом вниз вешают когда за спину убирают. Вы бы хоть концерты посмотрели.
По самим фото ну тянка, ну портретики. Ну подпрыгнула, зависла. Можно было намного лучше всё сделать, глянь хотя бы последнее видео скриллекса
>>382291>>382302
#995 #382283
>>381830
Интересно_пиздец.jpg
#996 #382286
>>382278
Нет. Хочешь, можешь ты запостить. )))
#997 #382291
>>382282
Ебаный стыд, были на концертиках в живую, вы заебали с этой аутентичностью в расположении тел, предметов, да срать нахуй, сколько можно. Нахуй скрилекс, что за пидоры в обще такие ? Ты бы лучше у Queen посасывал, брайнмэя например, или вон дань уважение Лемми бы отдал, или Боуи, или Кертису, кароче иди нахуй со своими скрилексами
#998 #382292
>>382291

>Ты бы лучше у Queen посасывал, брайнмэя например, или вон дань уважение Лемми бы отдал, или Боуи, или Кертису, кароче иди нахуй со своими скрилексами



Кто все эти люди?
>>382296>>382327
#999 #382295
>>381830

Если бы кот не знал, что его снимают - он бы спокойно прошел сквозь стену. Они это умеют, но скрывают ото всех.
#1000 #382296
>>382292
Воплощение рокнролла
#1001 #382301
>>382291
Ты как псевдомузыканты лабающие на реп. базах.

>Дело не в нотах, дело не в технике, умении играть и знаниях.

#1002 #382302
>>382282
Какие впизду скриллексы, заебали вы хипстеры-говнари.
>>382314
#1003 #382312
— Хочу выслушать критику.
— Тебе стоит больше думать о композиции.
— Какая нахрен композиция?! Дибилизм это!
— Нужно быть более внимательным к деталям.
— Вы задолбали с деталями! Всем насрать!
— Хватит обрезать головы на фотографиях.
— ВСЕМ НАСРАТЬ НА ЭТО! САМОЕ ГЛАВНОЕ ЭТО ИДЕЯ, ДУША!!

Ох уж этот /p/.
>>382316
#1004 #382314
>>382302
У нас тут два неудавшихся говноря-музыканта, терпи
#1005 #382316
>>382312
Так ведь (в отрыве от контекста) все правильно

Вы натягиваете одни правила на изображения совсем других типов, просто потому, что мыслите шаблонно

Отчасти это проблема такого формата общения- нам попросту нечего часто сказать настолько фото никакие, кроме как пройтись по формальному чек-листу

Но возводить его в догму.. да ну вас нахуй
#1006 #382318
>>382316

>Вы натягиваете одни правила на изображения совсем других типов


>нечего часто сказать, кроме как пройтись по формальному чек-листу


Ну так всё сам сказал верно. О чём тут говорить, кроме как о технике, если фото пустые?
#1007 #382320
>>382316
Вот, это уже хорошо, чаю тебе
>>382457
#1008 #382327
>>382291

>да срать нахуй


Вся суть твоих фото. Снято на отъебись.

>ты бы лучше


погуглил и посмотрел, там как раз в твоём стиле снято для подростков и чтобы не стыдно, и в духе времени.

>>382292
Старпёры. Двое уже приняли ислам.

>>382316

>фото никакие


Я это сразу сказал и сказал как души добавить. Но нет, мы же дохуя умные
>>382329
#1009 #382329
>>382327
>>382327
А в каком направлении гуглить ? Как, что запросить у поисковика ?
>>382359
#1010 #382341
>>381831
Ну ок. Тогда что ты советуешь? Снимать в чб, обращая внимание только на композицию и световой рисунок с сюжетом? или снимать в цвете?

У меня какое то фотографическое расстройство, я в первую очередь обращаю внимание именно на интересные мне цвета и свет, а только потом думаю о композиции и сюжете (ну даун просто да).

А что делать, когда вроде и композиция, и сюжет, и светотень мне нравится, кажется, что всё в порядке, даже тогда нельзя что ли обрабатывать?

Или вот так вопрос поставлю: гипотетическому Игорьку мама купила не самый хуевый на рынке красный никон 5500, Игорьку не нравится ходить с ним, ему стыдно за красную тушку. Игорь не делает фото. А девочке Кате купили мыльницу красивую, удобную трехлетней давности, может матрица и меньше, но Катя любит свой фотик и ходит с ним постоянно, снимает фоточки, учится. Вопрос: лучше делать хоть как то, но когда нравится? Или делать вынужденно, когда чего-то не хватает?
Это я к тому, что может мне просто нравится после прогулки посидеть, подёргать ползунки, помазать кисточкой. Чем мне это мешает уже после того, как я отфотографировал?

Сдается мне, что в ваших словах есть доля высокомерного понта. Нынешние проф фотографы рассказывают истории о том, как они сначала делали всякую хуйню, а потом уже начинали понимать, как надо делать правильно.

Ну всё равно... Мне снимать пока в чб?
225 Кб, 1200x1200
#1011 #382345
жду критеки
#1012 #382346
>>382345
- Крупновато для такого ракурса
- Фокус на носу.
- Фактически нос - центр снимка и его смысл
- Шум/зерно только на коже

Но тян на мордочку ебабельна
#1013 #382348
>>381752
Начни просто с художников, например эпохи Возрождения. Смотри на их цвета и светотени. Не ведись на русский мэйнстрим.
>>382364
#1014 #382349
>>382345
Маловатая ГРИП, имхо.
374 Кб, 985x657
#1015 #382351
>>382256

лоля няшная. цвета не очень и перенасыщено
>>382357
#1016 #382352
>>382264

говна в чб ещё больше
>>382355
#1017 #382355
>>382352
Просто некоторые думают, что обесцвеченное фото сразу перестаёт быть говном. Но это не так.
Если научишься хорошо снимать в ЧоБэ, то с цветом проблем не будет.
>>382363
#1018 #382356
>>382345
Как уже сказали — фокус мимо глаз.
Сразу такие отбраковывай.
#1019 #382357
>>382351
КЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯРИТИ! ЕЩЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!
#1020 #382359
>>382329
https://www.youtube.com/watch?v=0ljS_XWAA7E
Даже пацан с барабанами и бас-гитарой есть.
>>382362
#1021 #382362
>>382359
Ты мне пикчи сделанные в таком ключе к носу подведи, так сказать, хули мне видосики и стопкадры из онных.
>>382391
#1022 #382363
>>382355
Чб имеет шанс стать говном меньше, чем цвет.
>>382365
#1023 #382364
>>382348
Ну ахуеть, а че делать с авангардистами которые ахуевали так-то с 1952-1962 и по 90, знаменитая бульдозеровская выставка, когда черти тупо валили экскаватором полотна ? Мейнстрим он разный, вот кто-бы черту подвел и обозначил, что явный зашквар, а что нет.
#1024 #382365
>>382363
Это не так.
>>382370
#1025 #382366
>>382345
Глаз невольно поднимается по носу, затем влоб, плавно перекатывается в пространство с лева и пиздец, приехали. В остальном я так не умею, наверно тут была частотка+додж, наверно это что-то коммерческое в большей степени.
>>382367
#1026 #382367
>>382366

>с лева


Уходи.
>>382369
#1027 #382369
>>382367
В школу.
>>382371
#1028 #382370
>>382365
Да как-так, а как ?
>>382372
#1029 #382371
>>382369
слева справа пишется слитно, ёпт, я все сдал, вертай все взад
>>382374
#1030 #382372
>>382370
В чб даже больше говна снимают, чем в цвете.
А всё потому что думают, что в ЧБ оно сразу приобретает смысл и становится интересным.
#1031 #382374
>>382371
Ты узбек?
#1032 #382376
>>382341

>мне просто нравится после прогулки посидеть, подёргать ползунки, помазать кисточкой.


к фотографии это имеет отдаленное отношение.
Можешь заняться чисто обработкой фото. Многие свадебщики как отбомбят свадеб, обрабатывать не успевают, может подработку себе брать.
#1033 #382378
>>382341

>Снимать в чб, обращая внимание только на композицию и световой рисунок с сюжетом?


Фотография относительно молодой вид искусства.
Чтобы понять фотографию, тебе словно эмбриону стоит пройти весь путь её становления. Больше полувека фотография была чернобелой. Поэтому чтобы понять её, надо снимать в чб, думать в чб, обрабатывать в чб. Чисто в учебных целях, лишнем не будет.
Нафоткаешься, скажешь сам себе, ок этот этап я прошел. Welcom to color.
#1034 #382383
>>382378

>Чтобы научиться рисовать, тебе стоит пройти весь путь. Больше полувека люди писали говном на стенах. Поэтому, чтобы понять рисование — нужно рисовать говном, думать говном, обрабатывать говном. Чисто в учебных целях, лишнем не будет.


>Нарисуешься, скажешь сам с ебе, ок этот этап я прошел. Welcom to pencils.

>>382387
#1035 #382385
>>382345
Охуенно
#1036 #382387
>>382383
Даун. Ты учился в художественном училище?
Там проходят историю искусств. Да, как рисовали говном на камне. Как ебибтяне сфинксов лепили.
Средневековье, возрождение, конструктивизм, вот это все.
Их учат рисовать всем, углем, карандашом, маслом, акварелью.
Но тебе то дауну, с пукалкой, которая при нажатии сама все делает виднее.
>>382390>>382393
31 Кб, 429x613
#1037 #382390
#1038 #382391
>>382362

>хули мне видосики и стопкадры из онных


лол
#1039 #382393
>>382378
>>382387

Вроде и посыл верный, доводы правильные, но вывод про ч/б какой-то укуренный, бро
Можно, но не нужно. Так скажем
#1040 #382394
>>382378

>Порнография относительно молодой вид искусства.


>Чтобы понять порнографию, тебе словно эмбриону стоит пройти весь путь её становления. Больше полувека порнография была с нигерами. Поэтому чтобы понять её, надо трахаться с нигерами, думать о нигерах, обрабатывать нигеров. Чисто в учебных целях, лишнем не будет.


>Натрахаешься, скажешь сам себе, ок этот этап я прошел. Welcom to pornography.

>>382397>>382401
#1041 #382396
>>382341

>Мне снимать пока в чб?



Тебе вообще не надо снимать. Забудь про фотографию.
>>382416
#1042 #382397
>>382394
не была порнография с ниггерами.
>>382400
#1043 #382398
>>382341

>Ну ок. Тогда что ты советуешь? Снимать в чб, обращая внимание только на композицию и световой рисунок с сюжетом? или снимать в цвете?



Я бы тебе пока советовал просто больше снимать, смотреть, сравнивать и анализировать
Похуй в цвете или ч/б
Ты свет пока даже не видишь толком, на носу тень пиздец у тянки

>У меня какое то фотографическое расстройство, я в первую очередь обращаю внимание именно на интересные мне цвета и свет, а только потом думаю о композиции и сюжете (ну даун просто да).



Все норм, сам такой. Просто тебя с этого прет. Кого-то прет с другого. Не подстраивайся, но и не зацикливайся

>Или вот так вопрос поставлю: гипотетическому Игорьку мама купила не самый хуевый на рынке красный никон 5500, Игорьку не нравится ходить с ним, ему стыдно за красную тушку. Игорь не делает фото. А девочке Кате купили мыльницу красивую, удобную трехлетней давности, может матрица и меньше, но Катя любит свой фотик и ходит с ним постоянно, снимает фоточки, учится. Вопрос: лучше делать хоть как то, но когда нравится? Или делать вынужденно, когда чего-то не хватает?



Не правильный вывод.
Правильный: Катя просто снимает в удовольствие, а Игорек ебет мозг себе и окружающим ненужной шелухой. Пока Игорь занят еблей, причинами, следствием и их преодолением, Катя прокачает свой шедеврометр и пойдет принимать заказы.
Заставлять себя точно не надо.
Эти все проекты 365 или подобное я считаю чушью. Анализировать можно и так, из под палки, без настроения и вдохновения годноты ты все равно не наснимаешь.
Но и цели нужно ставить, и ограничения, иначе не будет развития.

>Это я к тому, что может мне просто нравится после прогулки посидеть, подёргать ползунки, помазать кисточкой. Чем мне это мешает уже после того, как я отфотографировал?



Деркай. Набираешь опыт. Потом наложишь на это матчасть и сможешь годно обрабатывать.
Ты просто сейчас набираешь.. как сказать, что-то вроде заметочек, кирпичиков у себе в глове, которые потом сможешь складывать друг на дружку во что-то большее.

>Ну всё равно... Мне снимать пока в чб?


Нет. Хотя в ч/б проще смотреть на свет, т.к. цвет не отвлекает. Но не более того
#1043 #382398
>>382341

>Ну ок. Тогда что ты советуешь? Снимать в чб, обращая внимание только на композицию и световой рисунок с сюжетом? или снимать в цвете?



Я бы тебе пока советовал просто больше снимать, смотреть, сравнивать и анализировать
Похуй в цвете или ч/б
Ты свет пока даже не видишь толком, на носу тень пиздец у тянки

>У меня какое то фотографическое расстройство, я в первую очередь обращаю внимание именно на интересные мне цвета и свет, а только потом думаю о композиции и сюжете (ну даун просто да).



Все норм, сам такой. Просто тебя с этого прет. Кого-то прет с другого. Не подстраивайся, но и не зацикливайся

>Или вот так вопрос поставлю: гипотетическому Игорьку мама купила не самый хуевый на рынке красный никон 5500, Игорьку не нравится ходить с ним, ему стыдно за красную тушку. Игорь не делает фото. А девочке Кате купили мыльницу красивую, удобную трехлетней давности, может матрица и меньше, но Катя любит свой фотик и ходит с ним постоянно, снимает фоточки, учится. Вопрос: лучше делать хоть как то, но когда нравится? Или делать вынужденно, когда чего-то не хватает?



Не правильный вывод.
Правильный: Катя просто снимает в удовольствие, а Игорек ебет мозг себе и окружающим ненужной шелухой. Пока Игорь занят еблей, причинами, следствием и их преодолением, Катя прокачает свой шедеврометр и пойдет принимать заказы.
Заставлять себя точно не надо.
Эти все проекты 365 или подобное я считаю чушью. Анализировать можно и так, из под палки, без настроения и вдохновения годноты ты все равно не наснимаешь.
Но и цели нужно ставить, и ограничения, иначе не будет развития.

>Это я к тому, что может мне просто нравится после прогулки посидеть, подёргать ползунки, помазать кисточкой. Чем мне это мешает уже после того, как я отфотографировал?



Деркай. Набираешь опыт. Потом наложишь на это матчасть и сможешь годно обрабатывать.
Ты просто сейчас набираешь.. как сказать, что-то вроде заметочек, кирпичиков у себе в глове, которые потом сможешь складывать друг на дружку во что-то большее.

>Ну всё равно... Мне снимать пока в чб?


Нет. Хотя в ч/б проще смотреть на свет, т.к. цвет не отвлекает. Но не более того
>>382418
#1044 #382400
>>382397
Была.
419 Кб, 1200x1200
#1045 #382401
>>382394

>Порнография относительно молодой вид искусства.



Да идите вы. Негры блядь. Вот так мне снимите
>>382402
#1046 #382402
>>382401
Ничего особого. >>381107 лучше снимает.
>>382404
#1047 #382404
>>382402

>Ничего особого. >>381107 лучше снимает.


Ты смотрел? А то мне меня же цитировать не стоит
>>382405
#1048 #382405
>>382404
Я обложку имел ввиду.
>>382408
#1049 #382408
>>382405
Ну, оценивать порнушку по одной обложке несколько странно
>>382409
#1050 #382409
>>382408
Я думал ты фотографию на обложке имел ввиду.

А вообще я часто решаю смотреть порно или нет — посмотрев на обложку.
#1051 #382416
>>382396
Это такая остроумная шутка, что она может быть описана уравнением плоскости
>>382420
#1052 #382418
>>382398
Ну вот и нашелся человек, мнению которого хочется верить. Спасибо, фотон
#1053 #382420
>>382416

>Это такая остроумная шутка, что она может быть описана уравнением плоскости



С тобой никто не шутил.
>>382422
#1054 #382422
>>382420

>Тебе вообще не надо снимать. Забудь про фотографию.



>С тобой никто не шутил.



Ты искренне надеешься, что если кто-то бросит после твоих нападок фото, то тебе станет не так обидно за свое говно, лол?
>>382423
#1055 #382423
>>382422
Диванный психолог.
758 Кб, 1222x758
#1056 #382435
1275 Кб, 1620x1080
562 Кб, 720x1080
574 Кб, 720x1080
#1057 #382441
Я уже и на форчонг полез, хз как выбрать лучшую.
#1058 #382442
#1059 #382449
>>382441
Для начала надо дать определение понятию "лучшая". причем именно в твоем семантическом поле.
#1060 #382451
Вот что делать, когда ты умираешь или сдался?
#1061 #382453
>>382441
Ты изначально кадрируешь как мудак, если честно. ХЗ почему.
#1062 #382454
>>382345
на какой сони ты её снимал? Этому пику максимум разрешение 800 на 800 можно, не больше.
Девчёнка хороша. Про нос говорят, забей, тут губы в фокусе, и левый глаз норм, имеет право на жизнь, если на подушке тню вблизи рассматриваешь, видишь её примерно также. Но к совету про грип побольше - прислушайся, человек тебе дело сказал. По сцене не ясно, она то ли утомлена, то ли напугана, это плечо в кадре. На психологический портрет не тянет, у тни на лице реакция на внешнее, а не отражение внутреннего. На жанровый портрет не тянет, в кадре ничего кроме лица да кусочка плеча. На обычный портрет тоже не тянет, так как по модели не чувствуется, что она позирует. Папараци-снимок какой-то.
>>382455
#1063 #382455
>>382454

>девчонка


походу снова в школу пора
#1064 #382457
>>382320
два
200 Кб, 1280x854
#1065 #382461
Уборщица в офисе сегодня
>>382469
Аноним #1066 #382466
>>380943
Пусть лучше абизьян свою макаку допилит. Там с какого-то момента ссылки вообще отваливаются и превращаются в гринтекст.
Впрочем, ладно, это нереалистично. Попробую.

>>380976
При таком хуёвом освещении лучше вообще не доставай камеру. Сам не видишь что ли, что это серое неконтрастное говно. Верхняя половина бессодержательна.

>>381008
Весьма неплохое место и ракурс. Но скверно со светом, у тебя 80% снимка в тени, это неок. В тенях ни контрасты, ни цвета не играют. Скушн. Попал бы в хорошее освещение, подкрутил бы цвета - и был бы хороший кадр.
На холмистой местности хорошо снимать при низком солнце, прорисовываются тени в ложбинах, пейзаж становится объёмнее и фактурнее.

>>381014
Второй сойдёт на 2/10, только кропни по бокам, можешь точку схождения линий поместить на левую треть, тоже будет нарем. Сейчас тянка слишком очень мелкая.
Что ты хотел сказать первым снимком - я хз, если бы задний план был тёмным, свет только от автоматов - можно было бы поговорить об этом, сейчас это каша. Остальные два - туристический снапщит с тянощкой.

>>381052
Не надо лажать с перспективой в кубизме.

>>381070
1 - слишком резкий контраст на лице, местами кожа выглядит немного пересвеченной.
4 - вроде всё ок, но скучновато. Белая простыня теряется на фоне белой стены. Не помешало бы более контрастное облачение.
Во второй серии третья ничо, но на переднем плане рука вне грип - чушь полная, лезет в глаза.
Остальное вообще никак, в корзину.

>>380956
Цвет кожи как у порося, слишком розово и слишком светло. Уведи чуть в жёлтое. Контраста много накинул, убирай. Поза какая-то напряжённая немного, но это уж вы там как хотите. Насчёт более светлого прикида соглашусь, слишком контрастирует кожа со всем остальным.
>>381188
Чот мне кажется, в прошлый раз она не была такая бледная. Молочком её чаще пои или что там при малокровии рекомендуют...
Да в общем нечего сказать. Довольно скучно, но качественно. Больше фантазию включай.
Во, >>381264 заебись сделал, смотреть интересно сразу стало.

>>381203
В левом углу хорошее дерево. Отойди чуть, поставь вместе с правым симметрично - будет лучше. Или просто одно дерево оставь. Цвета мне не нравятся, но если это телефон - ок.
Уж не знаю, когда "хочу сделать хорошее фото" превратилось в "хотел сказать что-то философское". Надеюсь, мне показалось.

>>381287
На третьей хороший свет на колосках. Вот сел бы ты в них, может, вышел бы кадр. А так неощ.
На 4-й какой-то фон под фото, а фото ты чот забыл донести. Пустая центральная часть на снимке с центральной композицией. Просто лол.

>>381293
1 - мало дурацких поз, 1/10
4 - верхняя фигура слишком в углу, вторую зря не дождался, угол верхний левый зря обрезал, он хорошо вписывался композиционно. В общем, неплохое фото, но можно было лучше сделать без особых проблем.
Остальное мусор.

>>381401
Слишком светло для ночной съёмки, я бы убрал стоп-полтора, особенно в тенях. Ну и контрасту накинул. Сейчас слишком много каши в цветах/светах. Фонарь мне не нравится слева. Возможно, стоило ещё больше выдержку делать (раз в пять), чтобы не было обрывистых следов фар.

>>381485
А если бы снял при удачном освещении, было бы ещё лучше. Первая сойдёт, про остальные и так всё понятно.
Аноним #1066 #382466
>>380943
Пусть лучше абизьян свою макаку допилит. Там с какого-то момента ссылки вообще отваливаются и превращаются в гринтекст.
Впрочем, ладно, это нереалистично. Попробую.

>>380976
При таком хуёвом освещении лучше вообще не доставай камеру. Сам не видишь что ли, что это серое неконтрастное говно. Верхняя половина бессодержательна.

>>381008
Весьма неплохое место и ракурс. Но скверно со светом, у тебя 80% снимка в тени, это неок. В тенях ни контрасты, ни цвета не играют. Скушн. Попал бы в хорошее освещение, подкрутил бы цвета - и был бы хороший кадр.
На холмистой местности хорошо снимать при низком солнце, прорисовываются тени в ложбинах, пейзаж становится объёмнее и фактурнее.

>>381014
Второй сойдёт на 2/10, только кропни по бокам, можешь точку схождения линий поместить на левую треть, тоже будет нарем. Сейчас тянка слишком очень мелкая.
Что ты хотел сказать первым снимком - я хз, если бы задний план был тёмным, свет только от автоматов - можно было бы поговорить об этом, сейчас это каша. Остальные два - туристический снапщит с тянощкой.

>>381052
Не надо лажать с перспективой в кубизме.

>>381070
1 - слишком резкий контраст на лице, местами кожа выглядит немного пересвеченной.
4 - вроде всё ок, но скучновато. Белая простыня теряется на фоне белой стены. Не помешало бы более контрастное облачение.
Во второй серии третья ничо, но на переднем плане рука вне грип - чушь полная, лезет в глаза.
Остальное вообще никак, в корзину.

>>380956
Цвет кожи как у порося, слишком розово и слишком светло. Уведи чуть в жёлтое. Контраста много накинул, убирай. Поза какая-то напряжённая немного, но это уж вы там как хотите. Насчёт более светлого прикида соглашусь, слишком контрастирует кожа со всем остальным.
>>381188
Чот мне кажется, в прошлый раз она не была такая бледная. Молочком её чаще пои или что там при малокровии рекомендуют...
Да в общем нечего сказать. Довольно скучно, но качественно. Больше фантазию включай.
Во, >>381264 заебись сделал, смотреть интересно сразу стало.

>>381203
В левом углу хорошее дерево. Отойди чуть, поставь вместе с правым симметрично - будет лучше. Или просто одно дерево оставь. Цвета мне не нравятся, но если это телефон - ок.
Уж не знаю, когда "хочу сделать хорошее фото" превратилось в "хотел сказать что-то философское". Надеюсь, мне показалось.

>>381287
На третьей хороший свет на колосках. Вот сел бы ты в них, может, вышел бы кадр. А так неощ.
На 4-й какой-то фон под фото, а фото ты чот забыл донести. Пустая центральная часть на снимке с центральной композицией. Просто лол.

>>381293
1 - мало дурацких поз, 1/10
4 - верхняя фигура слишком в углу, вторую зря не дождался, угол верхний левый зря обрезал, он хорошо вписывался композиционно. В общем, неплохое фото, но можно было лучше сделать без особых проблем.
Остальное мусор.

>>381401
Слишком светло для ночной съёмки, я бы убрал стоп-полтора, особенно в тенях. Ну и контрасту накинул. Сейчас слишком много каши в цветах/светах. Фонарь мне не нравится слева. Возможно, стоило ещё больше выдержку делать (раз в пять), чтобы не было обрывистых следов фар.

>>381485
А если бы снял при удачном освещении, было бы ещё лучше. Первая сойдёт, про остальные и так всё понятно.
Аноним #1067 #382467
>>381543
Чо, думаешь в чб перевёл - шидевер сразу? Да сасай. Последние две - каша полная, композиции ноль. Говно, кароч. Вторая - ну хз что ты снимал. Людей давно не видел? Чаще из дому выходи, блеать. Тени невыразительны и в композицию не ложатся никак.
Первая кхм.. ок норм, только сюжет не завезли чот. Мог бы потупить там минут 15-20, поймал бы человека (да даже с собакой было бы норм! закосил бы под Эрвитта) в кадр, был бы центр у снимка.
>>381602
Тут лучше. На первой я бы поместил дом по центру, а правый мост вообще бы убрал. Вторая вообще ок, композиция мне нравится, только ближайшую тень от столбика я бы таки целиком засунул в кадр. Опционально можно было бы сделать пару снимков с фигурами/СПИНАМИ на среднем/переднем планах. Есть мнение, что они бы легли нормально сюда.
>>381728
Вторая. И ебани в квадрат, правая часть ни о чём. Но тень от дерева резать не надо. Ну а вообще фото так, на 3/10. Стоило снимать в лоб, а не сбоку.
>>382441
Вот по первой видно, что я бы встал перед деревом так, чтобы тень от дерева была в левой половине, само дерево - в правой. Мужик между ними. Наверное, я бы попробовал сделать так, чтобы тень и дерево не накладывались друг на друга, но это нужно ориентироваться на положение мужика. Такие дела. Но ты молодец. Сходи туда ещё и попробуй мой вариант, думаю, тот парень там частенько бывает.

>>381590
В следующий раз попробуй совместить детей и цветочки с котиками. Это будет 100% ШИН.

>>381647
Не очень понял, что на первой, может, стоило взять шире? Вторая НЕ ОЧЕНЬ оригинальна. И ЗЕРНО, БЛЕАТЬ. Что это за пиздец? Ну нет у тебя тут деталей, что мешает убрать шум нахуй? Серость одна в итоге, фу.
Последняя в корзину.

>>381703
У тебя кот слишком сочный. ТАК НИБЫВАЕТ.

>>381830
Научись убирать обыденный мусор из кадра.

>>381854
Композиция невнятная. Как бы огоньки снимать норм тема, но неплохо бы ещё и как-то выстроить кадр, а не ляпнуть от балды.
>>381884
1,3 - норм, кропнуто как-то странно, правда. Точку чёрного заебали поднимать, каждый второй, блять, так уже делает. Кожу не пересвечивай даже в чб, это заметно. Высокий контраст - недодерживай, потом тяни. Или подсвечивай лицо хоть лампой, всё равно в чб переводишь, на температуру насрать.
Остальные две мусор.

>>382085
>>382086
Ещё один хиккан людей увидел. Хочешь снимать класикал стритуху - жди свет, ебошь тени и чб. Я, конечно, понимаю, что фотографировать людей в лицо - невероятное достижение для фотача, но давай попробуем пойти дальше.
Пока 1.1, 1.4 и 2.1 дотянули до 1/10, остальные хуже.

>>382162
Хотел тебе написать что-то, но после >>382192 - иди нахуй.

>>382210
С тобой уже, вроде, обсудили всё без меня.

>я хотел снять нечто абсолютно иное, иное для подростков, разительно отличающее от ебучих сессий 14 летних подростков


С задачей справился ровно наоборот, лел. Олсо открой для себя волшебный инструмент - кроп.

>>382345
Не понял, зачем тут квадратная компоновка, когда просится вертикальная, левая половина снимка пуста. Про грип-хуип уже сказали, плечо (ведь это оно?) выглядит как инородный объект при этом повороте головы. Вероятно, стоило взять шире. Свет заебись.

Кто в список не попал - вы знаете, что с вами не так.
И ещё... тут поднимали тему задрачивания десятков кадров для одного снимка и высокой планки отбора у мастеров. Хотелось бы, чтобы анон применил всё это и к себе. Ведь лучше снять за жизнь 100 хороших кадров, чем 100 тысяч хуйни, в которых все хорошие затеряются и пройдут незамеченными. Совершенствуйтесь - и, возможно, когда-нибудь вы снимете что-то по-настоящему хорошее. Не беда, если вы можете показать всего несколько десятков снимков за год, главное, чтобы за них было действительно не стыдно.
Лан, что-то я разболтался. Спать пора.
Аноним #1067 #382467
>>381543
Чо, думаешь в чб перевёл - шидевер сразу? Да сасай. Последние две - каша полная, композиции ноль. Говно, кароч. Вторая - ну хз что ты снимал. Людей давно не видел? Чаще из дому выходи, блеать. Тени невыразительны и в композицию не ложатся никак.
Первая кхм.. ок норм, только сюжет не завезли чот. Мог бы потупить там минут 15-20, поймал бы человека (да даже с собакой было бы норм! закосил бы под Эрвитта) в кадр, был бы центр у снимка.
>>381602
Тут лучше. На первой я бы поместил дом по центру, а правый мост вообще бы убрал. Вторая вообще ок, композиция мне нравится, только ближайшую тень от столбика я бы таки целиком засунул в кадр. Опционально можно было бы сделать пару снимков с фигурами/СПИНАМИ на среднем/переднем планах. Есть мнение, что они бы легли нормально сюда.
>>381728
Вторая. И ебани в квадрат, правая часть ни о чём. Но тень от дерева резать не надо. Ну а вообще фото так, на 3/10. Стоило снимать в лоб, а не сбоку.
>>382441
Вот по первой видно, что я бы встал перед деревом так, чтобы тень от дерева была в левой половине, само дерево - в правой. Мужик между ними. Наверное, я бы попробовал сделать так, чтобы тень и дерево не накладывались друг на друга, но это нужно ориентироваться на положение мужика. Такие дела. Но ты молодец. Сходи туда ещё и попробуй мой вариант, думаю, тот парень там частенько бывает.

>>381590
В следующий раз попробуй совместить детей и цветочки с котиками. Это будет 100% ШИН.

>>381647
Не очень понял, что на первой, может, стоило взять шире? Вторая НЕ ОЧЕНЬ оригинальна. И ЗЕРНО, БЛЕАТЬ. Что это за пиздец? Ну нет у тебя тут деталей, что мешает убрать шум нахуй? Серость одна в итоге, фу.
Последняя в корзину.

>>381703
У тебя кот слишком сочный. ТАК НИБЫВАЕТ.

>>381830
Научись убирать обыденный мусор из кадра.

>>381854
Композиция невнятная. Как бы огоньки снимать норм тема, но неплохо бы ещё и как-то выстроить кадр, а не ляпнуть от балды.
>>381884
1,3 - норм, кропнуто как-то странно, правда. Точку чёрного заебали поднимать, каждый второй, блять, так уже делает. Кожу не пересвечивай даже в чб, это заметно. Высокий контраст - недодерживай, потом тяни. Или подсвечивай лицо хоть лампой, всё равно в чб переводишь, на температуру насрать.
Остальные две мусор.

>>382085
>>382086
Ещё один хиккан людей увидел. Хочешь снимать класикал стритуху - жди свет, ебошь тени и чб. Я, конечно, понимаю, что фотографировать людей в лицо - невероятное достижение для фотача, но давай попробуем пойти дальше.
Пока 1.1, 1.4 и 2.1 дотянули до 1/10, остальные хуже.

>>382162
Хотел тебе написать что-то, но после >>382192 - иди нахуй.

>>382210
С тобой уже, вроде, обсудили всё без меня.

>я хотел снять нечто абсолютно иное, иное для подростков, разительно отличающее от ебучих сессий 14 летних подростков


С задачей справился ровно наоборот, лел. Олсо открой для себя волшебный инструмент - кроп.

>>382345
Не понял, зачем тут квадратная компоновка, когда просится вертикальная, левая половина снимка пуста. Про грип-хуип уже сказали, плечо (ведь это оно?) выглядит как инородный объект при этом повороте головы. Вероятно, стоило взять шире. Свет заебись.

Кто в список не попал - вы знаете, что с вами не так.
И ещё... тут поднимали тему задрачивания десятков кадров для одного снимка и высокой планки отбора у мастеров. Хотелось бы, чтобы анон применил всё это и к себе. Ведь лучше снять за жизнь 100 хороших кадров, чем 100 тысяч хуйни, в которых все хорошие затеряются и пройдут незамеченными. Совершенствуйтесь - и, возможно, когда-нибудь вы снимете что-то по-настоящему хорошее. Не беда, если вы можете показать всего несколько десятков снимков за год, главное, чтобы за них было действительно не стыдно.
Лан, что-то я разболтался. Спать пора.
#1068 #382469
>>382461
У тебя - портрет.
Она улыбается потому что ее жизнь гораздо удачнее сложится, нежели моя.
#1069 #382470
>>382192
Что там разглядывать, пидор?
422 Кб, 1067x899
936 Кб, 1264x1024
#1070 #382471
>>382211
>>382212
Кеды вообще не в тему. Глупо смотрятся.
49 Кб, 900x501
#1071 #382474
Слушайте, а давайте нашего критикана тоже коронуем?
641 Кб, 768x1024
#1072 #382475
>>382316
Вот. Ты наконец поднял тему, о которой я давно думаю. Аноны, все эти обсирания фотографий ничего не стоят, ну почти. Потому что каждый подходит к фотографии со своей индивидуальной меркой, а критик чаще всего не понимает и не хочет понимать, что хотел автор, нажимая на кнопку.
Вот если бы установить правило, как в некоторых прогрессивных пабликах вбыдлятне, например, что человек, выкладывая фото, сразу прикрепляет пояснение - что ему самому нравится в фотографии, что не нравится, и какая в целом задумка. Это нужно в первую очередь ему самому, как повод наконец задуматься над своим творением и устыдиться. Ну и критикам, чтобы иметь какую-то основу для критики. Я думаю, что добросовестный фотоанон, желая получить адекватную обратную связь, и понимая важность этого для своего творческого и технического роста, будет за такое нововведение.
>>382476>>382480
#1073 #382476
>>382475
Я боюсь, станет только больше совестной демагогии, т.к. теперь можно будет доебаться не только к фото, но и к вкусам в целом
#1074 #382477
>>382341

>Снимать в чб, обращая внимание только на композицию и световой рисунок с сюжетом? или снимать в цвете?


Снимай в цвете, обращая внимание на всё перечисленное.

>А что делать, когда вроде и композиция, и сюжет, и светотень мне нравится, кажется, что всё в порядке, даже тогда нельзя что ли обрабатывать?


Если всё и так нравится, зачем тогда обрабатывать? У всего должна быть цель, верно?

>Это я к тому, что может мне просто нравится после прогулки посидеть, подёргать ползунки, помазать кисточкой.


Если тебе не нравится процесс фотографирования, может, тогда тебе лучше податься в фотошоперы и не пополнять ряды говнофотографов?
#1075 #382480
>>382475
Если твоя фотография требует пояснения, значит она хуевая.
#1076 #382481
>>382480
А вот и нет. Погугли дискуссии на эту тему и прозрей.
>>382483
#1077 #382483
>>382481
А вот и да, если ты не Малевич и сам по себе доставляешь. В любом искусстве так.
#1078 #382485
#1079 #382529
>>382480
Художнику впринципе оскорбительно отвечать на вопрос "какой в этом смысл".
#1080 #382532
>>382480
Вот этого неистово двачую.
#1083 #386485
>>380010
как бох епта
>>400145
#1084 #400145
665 Кб, 1609x1159
sage #1085 #401150
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 20 апреля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски