Это копия, сохраненная 15 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 >>363356 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 >>367649 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 >>372278 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/139078/
FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя
Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://www.adorama.com/ + https://shopfans.ru/
Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзоры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
lomography.com - оверпрайс хипстерство
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
ЧБ
http://chromogenic.net/develop
http://nathanjones.com/articles/developing-film-1
Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявке
http://www.chuckjines.com / https://www.youtube.com/user/ChicagoPhotoJournal/videos — Стрит-фотограф из Чикаго
http://pastebin.com/F1eVsJ6d
Стеклянные. У мамки на кухне.
Хоспадия
Две бутылки из под дистиллированной воды, которая тебе все равно понадобиться для бадяжничества
Нет, можно купить фирменные с "гармошкой" для вытеснения воздуха, или найти старые аптекарские темного стекла.. чем бы дитя не тешилось, как говорится
"А есть какие-нибудь фотоаппараты приемлимой древности, которые недавно перестали выпускать? Я бы купил относительный свежачок, чтобы не мучаться с ремонтами, и, наконец-то, фотографировать."
Дело совсем не в возрасте камеры по большому счету.
Под твои параметры подойдет и зенит и смена 8м.
Ты определись с типом, зеркалка, шкальник, дальномерка, потом с экспонометром или без. Бюджет опять таки.
Лучше конечно брать что-нибудь с ламельным затвором, шторки эти нахуй и в пизду.
Лично мне вот везло и я мучился только с любителем 166, а все остальное работало и работает как часы.
Nikon F6 попробуй
Да-да, она самая.
>Стрит-фото
Да.
>>382851
>Но тебе же ведь не снимать хочется, а понторезитьтем, что ты НА ПЛЕНКУ СНИМАЕШЬ.
Вовсе нет. Мне нравиться плёнка с эстетической точки зрения.
Перекатился
Olympus mju 2\3
У воигхдландера неплохие дальномерки
Fuji Natura Classica, Natura F1.9, Klasse S, Klasse W из мыльниц, Nikon FM10, F6 из зеркала, фойхтовские Бессы из дальномерок. Олсо, всегда ещё есть Ляйки за много денег. У фуджи есть компактный средниий формат GF670.
Всё тонировано в сепию. Межкадровые промежутки негатива у меня обычно светло-коричневые, а в этот раз светло-зелёные.
Тебе такое не подойдет, наверное, но я на авито недавно купил новый зенит 12сд за 1500р с гелиосом 44-м4 у мужика еще оставались. Отснял одну пленку, все ок. Из минусов -- экспонометр не нравится, на Е-шке ручной как-то больше нравился, а тут крути@попадай@прикрывай диафрагму не отрываясь от видоискателя -- лично мне неудобно, на Ешке это можно делать быстрее на калькуляторе и наглядно всё, а точность везде достаточно приблизительная.
>Кстати насчёт фильмкроссинга. Как он вообще происходит? Тип, каждый фитаграф недоэкспонирует кадр на 2 стопа и в итоге получается нормальная экспозиция или как?
По уму, при мультиэскпозиции в 2 кадра, каждый из них снимается с 1/2 нужной экспы, но между кадрами - экспа, очевидно, разная.
Что там получается в итоге у этих долбоебов, я хз
>каждый из них снимается с 1/2 нужной экспы
Совсем не обязательно, просто тогда будут два изображения с равной интенсивностью, и возможно, получится мутная каша. А можно снять один кадр с полной экспозицией, а на него замутить еще один с жестким недосветом, например, получится типа пикрилейтед(мое) - силуэт поверх основного изображения.
У тебя, вроде, тоже с полной экспозицией только один снимок сделан, остальные с разной степенью недосвета.
Перевернутый город - раз, деревья - два, и красные огоньки - три, как минимум.
Ну так попробуй вытянуть в PS
Мне из-за калькулятора ЕТ-шки вилейские нравятся. Они конечно требуют небольшой доводки и обслуживания, но зато относительно новые и поэкспериментировать можно.
Зенит-кун
>Кстати насчёт фильмкроссинга.
Трата времени и ресурсов.
Хотя ради интереса и опыта можно попробовать, но с кем то из знакомых, чтобы оценить результат с обеих сторон.
цветы
Стоит что-то брать?
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/kollektsiya_mehanicheskih_zerkalnyh_kamer_698927523
Неплохо, лол.
Интересно, откуда у дмитрия столько одинакового барахла.
и все без стекол.
За такую цену - почему бы нет, если рабочие камеры, но 100% проверить насколько она рабочая можно только отсняв пленку, так что думай сам.
Ну так авито же, там все охуевшие, выставишь адекватную цену - ебанутые покупатели не будут звонить - думают НАИБАЛАВО, плюс судя по кол-ву однотипных тушек - барыга какой то.
Алсо там наверное все со шторным затвором. У половины он убит и не отрабатывает выдержки нормально.
Коллекция блядь.
Не осилил калькулятор экспопары?
Извини за опечатку. На плёнке лучше цветопередача, фотографии выглядят более "живыми" что ли, да и зерно для меня смотрится более приятнее, чем шум.
Там всё посложнее. Полностью ручное управление. Как тебе ещё пояснить... Зная исо своей плёнки, ты должен выставить в соответствии с освещением выдержку и диафрагму. Выдержка должна исключать шевелёнку, а диафрагма гарантировать,что всё, что ты задумал должно войти в ГРИП. После этого наводишься, компануешь кадр, наводишь резкость на чём нужно и снимаешь. Вот и всё.
http://plenka.tilda.ws/
>>384158
Вполне, копипастить туда, например, самые интересные вопросы и годные советы из треда вполне норм.
Треды тонут вместе с советами, а так если бы кто то выделял самое важное и упорядочивал это на постоянном сайтике, было бы полезно.
Правда, боюсь, в таком случае рано или поздно, но нам не о чем станет говорить ИТТ, ибо всю платину можно будет посмотреть заранее.
Это Пинхасов, лол.
Что затеряюсь в толпе Зенит-кунов.
За 2к - отличный вариант, если всё исправно. Фикс 50/1.8 даст тебе значительный прирост качества. Подводных камней нет, всё будет как на цифрозеркалке. Разве что батарейки будут по 150-200 руб штука. Надо две. Хватит на 20 плёнок или больше если не будешь встроенной вспышкой пыхать. А ей лучше не пыхать, т.к. запорешь кадры на 90%. нарушенный баланс цветов, морды-блинчики, красные глаза, чернота вместо фона
юзер EOS 300v/300x
По-хорошему я хотел к нему зум-телевик ещё. Для стрита.
А вместо батареек нет ли аккумуляторов этого формата?
> если всё исправно
Так вот поди ж узнай, с рук, пишут, конечно, что в идеальном состоянии.
Аккумы вроде видал, но там ёмкость смешная: 50 мАч или около того, даже не знаю на сколько плёнок хватит. Напряжение просядет ненадолго на такой малой ёмкости и фот скажет "меняй батарейки". Плюс ещё зарядка хитровыебаная нужна будет. Допустим это всё будет стоить как 5 комплектов батареек (очень оптимистично так-то), подумай, 5х20=100 плёнок! Ты сможешь столько отснять в принципе? Если да, то уж лучше купи батарейную ручку к фотику, туда можешь пальчиковые АА пихать.
Я не заморачивался. Батарейки CR2 реже, чем раз в год менял.
Окей, спасибо, бро.
А я не дрочу. Просто понял, что качество изображения у меня ну совсем дно вот вообще лоуфай, и надо обновиться.
Анон, ещё такой вопрос, вот этот китовый 28-90 какое-то дно, судя по отзывам, и диафрагма только два положения имеет. Что, если на него навернуть блинчик Индустар-50-2 от Зенита? Вполне хороший резкий объектив, диафрагма 3.5-16, на открытой мощнаю бокэху крутит.
Начал искать переходники, нашёл вот что, например www.m42-eos.ru
Зачем там чип нужен, если садить на него чисто механичесий объектив? Как будет подтверждаться точность наводки на резкость, просто внутренний датчик в тушке светит через линзы и даёт ответный сигнал, или как это устроено там?
Так, я вроде нашёл, как это работает.
>Треды тонут
Я в архив добавляю каждый раз нахуя?
Мануалов по интернетам - жопой жуй. нет - будем пилить очередной СВОЙ!
Ебанатизм.
Скажи честно - ты будешь листать эти архивы в поисках 1% полезной информации? А на бложике все было бы разложено по категориям, рассортировано, одним словом - прогресс.
>нет - будем пилить очередной СВОЙ!
А вообще, я просто подал анону, запилившему сайтик, идею, и ничего более. Я ни к чему не призываю.
Двачую этого благородного дона.
Кто ищет - тот найдет, не нашел - спросит, тред в т.ч. и для того. Но не для ленивых засранцев.
И да - ничего личного, котик.
Если анону нечем заняться, пусть потратит свое свободное время на более полезное дело. А с твоей логикой мы бы до сих пор сидели в пещерах. Ничего личного.
У меня нет никакой моей логики, не надо мне приписывать свои домыслы.
Интернет ЗАПОЛНЕН полезной информацией, нужно просто не лениться ее искать, для этого надо действительно хотеть найти.
Это не только к теме этого треда относится тащемта.
Так вот, если кому то охота повыебываться пленкоебством, то такой человек обычно нихуя не ищет, он приходит и требует ответов на вопросы, таким помогать не следует.
В пещерах люди не сидят как раз благодаря тем, кто ХОЧЕТ получит знания, а не тем, кто ХОЧЕТ ЧТОБ ЕМУ ИХ ДАЛИ НА БЛЮДЕЧКЕ.
Полезное дело - создать что-то новое, а выпустить очередной ман для ленивых пидорасов не способных в гугол - значит понизить порог вхождения.
Это не значит, что я боюсь конкуренции, нет, я ее стражду, но получается наплыв говенных пленкозаряжальщиков с охуевшим ЧСВ.
Как то так.
Скомканно и с повторами, но мысль, я думаю, ясна.
Много информации, выложенной ИТТ, хрен ты где найдешь в гугле, на самом деле, где большинство инфы копипасты копипаст, и имеют смысл разве что для совсем ньюфагов. По более сложным вещам там хуй да нихуя, даже в мануалах не все пишут.
Впрочем я люблю систематизировать сам и если ман будет действительно годным то я постараюсь свой посильный вклад осуществить. Но как то нет энтузиазма.
Я может конечно и резок слишком не по адресу, пушто понимаю, что ленивые пидоры и ман из 3 строчек в шапке не прочтут и если годный ман будет, то им можно будет таких лентяев по ебалу бить.
Так что адекватных анонов обидет не хотел.
Мир, братишки.
>качество изображения у меня ну совсем дно
Надеюсь, что оно было дном из-за хуёвой оптики, а не из-за хуёвого сканера. Удачи.
>У меня нет никакой моей логики, не надо мне приписывать свои домыслы.
Тебя, кстати очень легко узнать по стилю речи и агрессии, если что-то из тобою сказанного сопоставляют с тобой. Помню ты ещё с каким то зелёным тут переписывался и сказал фразу о том, как все заебали на личности переходить.
А может и не меня.
Есть пользователи, как впечатление?
Одна хуйня. И Геленджик хуйня, да еще и грязная.
Проголосовал. Почему ви считаете нас, слайдоёбов, ебанутыми, мммм? Да мы - боги плёнки! Нас тут целых 16.6666666666666 анонимасов! А вы - долбанные плёнкозаправляльщики.
Продавать или годнота?
Котик, я ж в хорошем смысле ебанутыми считаю. Ну и когда делал голосовалку - хотел как то ее ну не банально сделать, а СМИЩЬНО, звиняй так что.
Вопрос сосоит в том, удобна ли она, капризна ли она, найду ли батарейки.
Откуда я узнаю удобна она ТЕБЕ или нет и все остальное?
Я телепат?
Вставь блядь пленку, отсними и УЗНАЕШЬ КАК ТЕБЕ ЭТА КАМЕРА.
Нет блядь, придет в тред, без фоточек подаренной камеры даже, и будет ныть.
Хуесос несамостоятельный, баба с хуем, вот кто ты.
Хуйня. Бери Зенит Е
EOS 300-кун, выходи на связь!
Взял я таки эту камеру, можешь пояснить насчёт китового объектива? Который 28-90. На нём написано 4-5.6, я так и думал, что у него всего два положения диафрагмы. Но включил режим AV и начал переключать, на дисплее значения варьируются от 4.0 до 27. И, перебирая эти значения, я зажимал кнопку репетира и смотрел в объектив спереди, диафрагма действительно принимает довольно большой диапазон положений.
Как это понимать? Почему написано 5.6?
Написано легким языком с картинками
Не, мне лень!
http://photo-element.ru/book/lenses/lenses.html
Ага, из статьи понятно, что это на маркировке - максимальные значения диафрагмы на крайних значениях фокусного расстояния. А почему минимальные не указаны?
>Ага, из статьи понятно, что это на маркировке - максимальные значения диафрагмы на крайних значениях фокусного расстояния. А почему минимальные не указаны?
Потому, что на них снимают 0,000001% и они практически никак не описывают возможности линзы -> ее стоимость
В инструкции минимальные значения будут указаны
>То есть как не описывают возможности линзы, а грип и всё такое?
Это критично только в макро и с целым рядом оговорок, которые мне лень сейчас расписывать.
На всех остальных сюжетах тебе хватит ГРИП или намного раньше (гиперфокал, почитай в той же статье), либо ты снимаешь макро и выбрал путь страданий.
Обычно самая закрытая дырка это f/22 или 32, разница всего в стоп
Ебать ты мудак.
Тебе тут что, первую главу Микулина процитировать, что ли? Совсем обленились, азы даже не хотят сами выучить.
А им не нужно знание. Им нужно создать видимость, мимикрировать.
Мой хуй всегда со мной, котик.
Няш, не подумай ничего плохого, но твои вопросы - это что то вроде просьбы научить читать. То есть вроде бы ничего сложного, но мы тут не учителя литературы, и тебе же будет лучше прочитать про эти азы в специализированных книгах типа того же, упомянутого мной, Микулина, и нам не надо будет писать в тысячный раз стену текста. А если у тебя проблемы с чтением книг, то да, пленка не для тебя, можешь даже не пытаться.
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu
Для видимости можно вообще ничего не спрашивать, даже пленку не заряжать, так ходить и щелкать.
Так легко спалиться и так не потешишь чсв, позеру же это нужно, поэтому он выведывает всю необходимую информацию для съемки единственной пленки.
>Потому что на плёнку снимать легче.
Лол.
>>385259
>А им не нужно знание. Им нужно создать видимость, мимикрировать.
По всей видимости, да.
Задумываться о камере, не понимая, что такое эспопара/тройка...
Кст, заправляльщики, затягивайте пояса
>>385265
>Хуй с вами, если если не хотите написать пару лишних слов в сторону помощи, то останусь на цифре или пойду на другой ресурс.
Не забудь громко хлопнуть дверью. Или мне тебе ссылку на почитать нужно доставить из соседнего треда? Пошел нахуй
Всегда можно отмазаться, мол пленка на проявке, фотки не обработаны, нет времени, яхудожникуменятворческийкризис собственно, как я и делаю, но в моем случае это правда, или там не получилось, пленка плохая, проебал экспозицию и т.п.
Ну у меня оцифрованные сканы нескольких пленок лежат, и мне тупо лень их элементарно обработать в фотошопе, типа как выправить бб, контраст, кадрирование. Как представлю, что 36 кадров, и на каждый минут по 10, буэээ.
А что плохого в том, что кто-то баба с хуем и как это относится к несамостоятельности?
Не хотел тебя или кого-либо обидеть, извините меня пожалуйста.
Результаты подоспели бггг
С зерном, пылью и волосьями, все по заветам
Заправляльщики, я вас даже немного реабилитирую на этом фоне
Заебись фоточка.
Блдж, меня просто убивает "удобство" обновленного сайта.
Говно же. /bАнальная портра, уныние, недоэкспонирование, миньетирование... что здесь? Горизонт не завалаен? Как здорово оконные узоры легли пятнами на дерево? Или что-то ещё есть?
Запостил бы он тут у нас под видом ананимаса в Command&Conquer, мы бы его быстро хуями накормили. зато, сук, скан с межкадровым, типа я уже при съёмке так гениально композирую
>Попытка сделать широкоугольный конвертер на Чайку из дверного глазка. Так и не разобрался как попасть в резкость, могу только сказать что на диафрагме меньше 8 это нереально.
Попробуй на кусочке засвеченной плёнки.
>Самодельный
Ну охуеть теперь! Перевернуть плёнку теперь таинство какое-то и сложная технологическая операция.
Пара очевидных советов по редскейлу: экспозиция +2 стопа; диафрагму зажимать как можно больше, чтобы фокус не проёбывался на подложке
редскейльшик 30-го уровня
или обычную воду используешь?
В любом строительном/авто магазине имеется.
В ДС2 хоть из под крана лей, главное что бы фильтры были - взвесь говна с труб убрать.
Но для финальной промывки все же удобен дистиллят.
С меня как всегда
Уже не нужно
Хм, тоже что ли попробовать. Ты брал 400 и снимал как 100? Чего-то смотрю, что наиболее адский эффект только при жётском минусе экспы идёт.
>А в чем прикол этой хуйни?
В том, что ты смотришь на мутную красную хуйню вместо фотографии, и это значит, что ее автор как бы испражняется тебе в рот. Хипстохуйня хуже ломографии.
Покупаю в Ашане пятилитровыми канистрами по 60 руб. Гораздо проще, чем кипятить, остужать, через фильтр прогонять.........
>>385993
Как всегда конечный результат зависит от конкретной плёнки и твоих предпочтений. Мне вот недосветы на негативах категорически не нравятся, даже если это "творческие" недосветы. Кадр должен быть нормально экспонирован. Могут быть провалены тени из-за высокого контраста, но мутная вуаль не нужна.
Kodak Ultramax 400 для редскейла я экспонировал как ISO 100, мне нравилось. Опять же от сцены тоже будет зависеть.
>Я правильно понял, что вы экспонируете пленку через оранжевую подложку (предназначенную для компенсации цвета) и выдаете это за эффект?
Да. Хипстапидары совсем охуели уже.
Алсо при перевернутой пленке прижимной столик может поцарапать эмульсию, давая еще больший ТВОРЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ. Одна хипстота срет, переводя пленку на говно, другая хипстота это говно поглощает и нахваливает.
Анон, что ты от них еще хочешь? Большинство современных "снимателей на пленку" больные на всю голову хипстеры и любители проявлять самостоятельно, зачастую с сумрачным говном вместо качества на выходе. Не трогай их, пожалуйста.
Угу. Думаю на хассель пересканить, да и камеру надо подлатать, на части кадров какая-то уёбищная засветка, то ли затвор, то ли БАРХОТКА.
Просто некоторые не понимают, что пленочная фотография - такое же средство, как и цифровая, они думают, что какая нибудь хитрожопая камера или хитрожопый метод заправки пленки сделает их высеры чем то отличным от снапщита.
Еще можно сюда добавить скан с межкадровым и перфорацией, царапины, пыль.
А так в редскейле нет ничего плохого.
>Д76
Как будто это что-то плохое. Хотя бы не выглядит так, будто на пленку наблевал единорог.
>в лабе по дефолту
А вот тут охуительнейшая претензия. Извини, у меня дома нет сканера, а в лабе можно одновременно проявить/отсканить/упаковать негативы, нахуя мне тогда проявлять дома, когда я могу попросту отнести пленку в лабу? Тем более что в лабе делают push/pull, а в некоторых даже и отсосут по реквесту. И вообще, чего ты ко мне приебался, у меня к тебе претензий нет, можешь хоть срать на пленку и говорить что это "искусство", меня это не касается до тех пор, пока у тебя нет никаких претензий ко мне.
Не кипишуй, старый, все мы с чего-то начинали. Всё, давай, обнял)
>Серьёзные люди проявляют в Д76 в лабе по дефолту — буду иметь в виду.
Ну как бэ если ты снимаешь ровно, вполне вариант
Другое дело, что
А) нормальная лаба с D76, где тебе не запорят пленку - это днем с огнем
Б) ценник там такой, что пойдешь только когда тебе действительно дорого твое время
А так - D76 - самый сбалансированный и пиздатый процесс
Мне вот СТ-2 нравица из стандартных. Д-76 как то слишком уж уныло выходит.
Слишком неинтересно, что ли. СТ как то посочней рисует. Ну это мой диван, конечно, учитывая, что в Д-76 я проявлял только несколько тестовых коротких пленок.
Так ст для бумаги, если мне память не изменяет
Уныло зависит от того, что ты снимаешь. И как.
Я для себя обычно увеличиваю время проявки для 1+1, люблю контраст
Но тут нужно понимать, что все эти процессы делались для негативов под печать, а там задачи несколько иные - выравненный негатив с маленьким зерном
Для бумаги СТ-1, который Чибисова, метол-гидрохиноновый. Для пленки есть СТ-2, чисто метоловый, с конской развесовкой.
Отдай детям эту хуйню, пусти поиграются, разберут и выкинут. Или сам разъеби об стену.
Разбираться в том, что там в твоей говномыльнице сломалось - нет никакого желания и смысла.
Снимать на говномыльницу тоже смысла нет - перевод пленки.
И на что прикажете снимать?
Говномыльницу легко брать с собой и её не жалко, она не вызывает внимания у окружающих, вспышка встроена, эффект красных глаз (при цветной съёмке) устраняется.
Мимо другой говномыльца-кун
Да мало ли камер.
Что угодно, кроме мыльницы. Выбери сам по цене, что приглянется. За 3к можно охуенную камеру взять.
> вспышка встроена
Пиздец.
>её не жалко
Это вообще пушка.
А если нет 3к, но есть 300 рублей, то даже смена 8м будет лучше сраной мыльницы.
>Хуй с вами, если если не хотите написать пару лишних слов в сторону помощи, то останусь на цифре или пойду на другой ресурс.
Усюсю, кококококие мы грозные!
Вафел жопорукий, забудь о фотографии вообще, не прикасайся, блядь, к камерам - ни к цифровым, ни к пленочным, не шкварь их своими кривыми говенными граблями. Однахуй нихуя хорошего ж не выйдет.
А лучше сразу блядь нахуй сдохни в мучениях, пидора гниложопого кусок.
Пшло вхуй отседова, уебище гунявое! Развелось, блядь, полупидаров в полукедах.
Наверняка какой-то пластмассовой шестерни пизда
Аккуратней надо с газом обращаться. А то, знаешь, пленка легковоспламеняющийся материал.
>пленка легковоспламеняющийся материал.
Хуй там. При вынесении из открытого пламени затухает.
Старая целлулоидная - та невъебенно горела. Как порох. Но ее не производят уже лет 50 как минимум.
Даже на авито они есть, а у них нет нихуя
А там дальномер как у Зоркого, или лучше?
Посоны, хули на шуруп не накручивается гайка?
Пиздуй в гугл читать, что такое EF, EF-S и кропнутый объектив
Пленкотред - хуже нюфаготреда
>что такое EF, EF-S
Я догадываюсь, что EF-S не на крутится на EF.
>Пленкотред - хуже нюфаготреда
У вас тут и так тухло, даже спросить нельзя? Алсо, я же предупредил что даунский вопрос.
Что вы все тут такие аггресивные, вас обидел кто?
А что получше:
чувство или квадрат?
Что лучше мыльница или дальномерка? Фотоаппарат или видеокамера? Ну, аналогию ты, надеюсь, понял.
Тогда запощу и свою мыльницу
Блин. Ну есть какой-то край, граница, когда вопрос вызывает только раздражение, понимаешь? Если что-то спросили нормально или по делу - я с удовольствием поясняю и, временами, не ленюсь накатать простыню
Что до линз - на них же сами написано, что разные байонеты, и это точно так же указано в инструкции
Но мы же их не читаем, RTFM для мудаков, да?
И правильно сделали, т.к накрутив кропнутую линзу можно уебать зеркало о заднюю ее часть
Или как кун выше, попросивший ему кратко пересказать статью по экспозиции, которых в интернете пруд пруди.
Меня заебало кидаться ссылками на от же фотоэлементс, я уверен, никто по ним не переходит - хотя там все систематично и написано легким языком
И т.д.
Так что сами виноваты, хорошие мои
Почему, когда я был школием, я жадно все это впитывал, а вы сейчас задницу от стула не хотите оторвать?
Ой прав был Хаксли, избыток информации не только понижает ее ценность, создавая информационный шум, но и убивает всякую мотивацию на ее поиск
а, соррян, я не заметил ньюанс
Для меня разумеется — мой пик. Все вручную, плюс довольно таки рабочий экспонометр, никакой лишней недовспышки. Минимализм as is по мне так.
Алсо, знающий анон, вот эти полосы — это затвор?
За полосы лучше проясни, няш.
Я вижу только одну полосу, в правой нижней части. Как по мне, больше на блик похоже, на затвор не очень, больно границы четкие. На правой границе кадра да, больше на затвор смахивает, но я хз, какой в твоем аппарате затвор, поэтому ничего конкретного сказать не могу.
Все полосы на сканах с одной стороны и явно не блики. Значит надо разбирать камеру и чистить\смазывать затвор?
Картинка из гугла
У тебя же совковые стекла есть?
Бумага может разползтись, теоретически. Или эмульсия отстать. По нормам отпечаток не должен находиться в жидкости суммарно более 2 часов, но имхо там запас еще на пару часиков имеется.
Как будто такая проблема сделать отпечаток заново Если он, конечно, не любитель сжигать негативы, ведь они так красиво горят
Я высушил, все норм.
Прочитал на местном форуме, что для того, чтобы фотки высохли ровно, нужно вымочить их в растворе глицерина. Никаких пропорций и подробностей, нагуглить ничего тоже не удалось. Решил поэкспериментировать, купил в аптеке флакончик глицерина, 25г, за 15 рублей. Развёл водой до 200мл, положил в это дело фотографии на 20 минут. Потом в глянцеватель. Теперь они всё равно немного выгнуты, но нет коррозии по кромке. В целом я результатом доволен. В следующие разы попробую увеличит концентрацию раствора или время вымачивания.
А чего рейтить? Снэпщит с пендовками — семейный альбом по сути. Сосны приятные, но это не твоя заслуга.
Извините за немного всратый слог, борюсь со сном
Сейчас так модно))) Ты знаешь, сколько мне лайков поставил? Вот и заткнись.
поставили
>Вот и заткнись.
Нахуй пройди со своим аргументом к сомнительному большинству.
Нет, я не тот, кому ты отвечал.
зачем за меня отвечать?
>>387114
У меня только на работе компьютер, там нет никакого ПО.
Как это сделать?
Можно с наебая выписать полукадр и не ебать мозги анону.
Поставить необходимое ПО и поправить.
Двачую полукадр, причем даже ибаи нинужны, купи чайку 2 на авито.
Но вообще ты какую то хуйню удумал.
Диафильм, блядь, делать. Нахуя?
Поделись дедом!
Примерно да, но там тонировочка маджентой присутствует. Мне лично не очень понравилась.
>В районе 3-4к
Ты на плёнку с проявкой/сканированием потратишь больше. Для пейзажа бери средний большой формат.
Штатив и тросик в помощь.
стоит ли связываться с советской просрочкой свемы 32, 64?
Сколько выйдет проявка одной катушки?
32 и 64 - стоит. Получается охуенно, хотя лучше конечно проверить. Я отрезал небольшой кусочек(сантиметров 30-40) чтобы 3 кадра получилось(точнее сам можешь посчитать), экспонировал с разной выдержкой - по номиналу, в два и в четыре раза меньше номинальной чувствительности, проявлял и смотрел, что получилось. Если получалась годнота, то заряжал уже остальную пленку и шел снимать, будучи уверен, что снимки получатся, и они таки получались.
На 32 и 64 свеме получалась годнота без вуали. Проявлял в родинале, д76 и ст-2, стоило цену провителя.
А вообще, не, не стоит. Лучше мне отдай.
Смотря как хранилась. Хотя, моя одна свема 64 30 лет лежала на антресолях, перенося все сезонные колебания температуры от морозов до +40, прежде чем я ее отснял. И вышло охуенно.
Вот пикр, я уже выкладывал, со свемы 32.
Впрочем, я ж говорю - лучше отдай мне.
Это кроп, разумеется. Где-то четверть кадра.
>>388069
Алсо, снимки собираюсь сканировать и пилить себе на страничку.
Рождение пленкозаряжальщика итт.
>>388113
А зачем?
Если хочется экспериментов, то зачем спрашивать?>>388069
Как по мне, так просрочка(особенно такая), это как пинхол или еще какая бесполезная хуйня на поиграться.
Серьезно задумываться над ней можно только в случае если тебе реально нехуй делать или ты тот самый пленкозаряжальщик.
Так что пихай нормальную пленку и иди снимать. Ну а просрочку можешь пихнуть в говнозенит или смену и взять с собой на быдлопьянку на природе летом. Не выйдет нихуя, да и хуй бы с ним.
Меня больше денежный вопрос интересует. На цветную плёнку сейчас не снимаю, так как дорого сканировать и проявлять. А камеры стоят, ждут.
Сомнительная экономия, кмк.
Ох вау.
И большим iso стоит связываться?
А то кодак iso 800 продают за 100руб и я думаю взять попробовать
Бамп вопросу.
Не на авито каком-нибудь, случаем? Можешь поделиться?
Вот, кстати, если кому вдруг нужно, чел продает цветную просроченную свему по 60р. Правда, 64 минус 3 стопа... не знаю, где она вообще может пригодиться.
vk.com/club15958266?w=wall-15958266_370%2Fall
У меня в мухосраниВоронеж не продают вообще просрочку почему-то, вот только кодак впервые увидел. Хотя, может, я где-то не там смотрю
>Инби4о - лучше ничего, чем такое говно.
Обосрался - промолчи, пойди вымойся и выстирай одежду. А не ори про свой коричневый подвиг.
>Я вот думаю чего взять, чтобы еще хуже выходило, чтобы кристаллизовать творческую составляющую и не отвлекаться на технику.
Нет, я просто очень хочу мьюшку
>У меня на адокс примерно также получалось
Но ты же не стал эту хуйню выкладывать на всеобщее обозрение, верно?
>>388632
Долбоеб, в анус себе засунь все эти надуманные понятия технического брака. Что, когда не умеешь фотографировать, только и остается под лупой разглядывать чужие работы в поисках отклонений от кококачества? Как же вы заебали, педерасты неразумные.
Погугли, там везде такое зерно. А жаль, потому что цвета интересные, но зернищще портит всю атмосферу.
>Погугли, там везде такое зерно. А жаль, потому что цвета интересные, но зернищще портит всю атмосферу.
В прямых руках все равно не такое. Алсо и цветами, и зерном пленка внезапно напоминает старинный люмьеровский Autochrome.
Как руки влияют на зерно в цветной пленке? Если только не проявлять вручную, но для негативной пленки это уже задротство.
>>388638
А вот я, глядя на второй кадр, поймал себя на мысли, что зерно на цветных фотках доставляет подобно картинам импрессионистов - а именно тем, что изображение одноврененно видится и плоским, и объёмым (ну тут уж от кадра зависит).
Но почему-то с ч/б не работает, там на зерно смотреть противно.
Ну это так, чисто мои размышления.
>Но почему-то с ч/б не работает, там на зерно смотреть противно.
В ч/б зерно должно быть очень резким и контрастным - тогда оно смотрится збс.
Вроде бы и ничего так, но меня всё равно не впечатляет так, как цветная. На вкус и цвет...
Ну, эт просто узкарь у девочки
>возможно ли испортить пленкой проявочную машину?
>как это лучше сделать?
>>возможно ли испортить пленкой проявочную машину?
>>как это лучше сделать?
Можно. Цветной кинопленкой. Вся машина засрется сажей из противоореольного слоя - заебешься промывать.
Лол, помню кто-то плакался, что так лабу угробил
Если перед тобой пара-тройка снимков говеного качества без композиции, значит это пленка. Если снимков много, у них хорошие приятные цвета, хорошее качество, и сняты с умом, значит это цифра.
тебе всё верно расписали
Чувак, я начал искать эту плёнку, а даже в магазине в примерах фотографий ссылаются на твой жж. Ты не их агент, случаем?
Я не совсем понял, к чему это ты написал, если про доставку - то это просто магазин себя позиционирует слишком илитным, можно гораздо дешевле ведь, почтой России.
Что за магазин?
>Как руки влияют на зерно в цветной пленке? Если только не проявлять вручную, но для негативной пленки это уже задротство.
Адокс дает разные цвета и разное зерно при разной чувствительности. Снял часть пленки как 100, а часть как 400, проявил как 100 или как 400 - часть кадров станет полным браком. С совсем поехавшими цветами и пиздецовым зерном.
Алсо в обычной лабе тебе никто не будет проявлять пленку с заявленной чувствительностью в 100 как 400 и наоборот. Купил адокс - ебись дома. Тут и прямые руки пригодятся, и маленькая проявочная машинка, и свежие растворы. И хороший барабанный сканер.
>Чувак, я начал искать эту плёнку, а даже в магазине в примерах фотографий ссылаются на твой жж. Ты не их агент, случаем?
Косенко снимал на попорченную кодак голд. Лол.
>Это специфика пленки Adox Color Implosion.
Исследования показали, что под этикеткой COLOR IMPLOSION в первых партиях скрывалась металлическая кассета с надписью Fortecolor SP 100. Результат проявки и последующего сканирования убедил нас в реальности надписи. Учитывая политику ADOX в отношении венгерской FORTE, скорее всего это и есть Fortecolor SP 100 - немаскированная негативная цветная пленка, имеющая характерные для эмульсий старого образца провалы по пурпурно-зеленым и желто-синим цветам. Позднее эти недостатки исправилялись внесением на подложку розово-желтой маски (маскированием), но это уже другая история. Судя по датам на упаковке, немецкая компания ADOX возобновила производство Fortecolor и предлагает ее как Surreal color negative.
Сам-то как думаешь?
Посмотри, как он ведет себя в комментариях к посту со свадебными снимками
Это дичь, там ЧСВ пробило небо
Бурление говн -> упоминания -> просмотры -> продажи
Сафин стайл
Ой, бля.. ладно, молчу
Сука, ёбанные маркетологи обманули меня
>Снял часть пленки как 100, а часть как 400, проявил как 100 или как 400 - часть кадров станет полным браком.
Сука в голос. Хотя в контексте вопроса ты прав.
>Алсо в обычной лабе тебе никто не будет проявлять пленку с заявленной чувствительностью в 100 как 400 и наоборот.
Лал!
>Лал!
Ну, ваще-т он прав
В обычных лабах очень тупые девочки, которые не могут отступать от инструкций
Пуш или пулл заложен в программе самой проявочной машины, тупой девочке нужно только знать, на какую кнопку для этого нажать. И они обычно знают.
Ты их недооцениваешь
В некоторых лабах не хотят принимать монохроные пленки, что тоже по C41 проявляется без какого-либо участия оператора
Монохромные пленки под С-41 зря не принимают, а сомнительный адокс имеют полное право не принимать. Это устаревшая как говно мамонта Fortecolor. Предназначенная совсем под другой процесс. Алсо при проявке по своему родному процессу она не дает таких ебанутых цветов и такого ебанутого зерна. Пленка как пленка, лучше совкового поделья тех времен была. Но хуже агфы, фуджи или кодака.
Хуй его знает, что из нее в растворы С-41 перейдет и не засрет ли их. Нет сажи в противоореольном слое - так какой-нибудь особо ебучий краситель окажется. Гарантий никаких нет.
В моей ближайшей лабе таких слов до меня даже не слышали.
Есть вероятность, особенно если ч/б-пленка просроченная как говно мамонта совковая, что при повышенной температуре современных цветных процессов с нее клочьями полезет эмульсия и засрет машину.
В процессе С-41 есть стадия отбеливания. Окисление и растворение серебра. Будет чистая пленка.
Это при условии, если с нее не поползет эмульсия из-за температуры в 38 градусов. Со старой совковой пленки может поползти. Тогда результатом будет чистая пленка и засранная шмотьями эмульсии машина.
>>389455
Выставляю в ручную та же беда.
Заряжаю пленку, захлопываю крышку, нажимаю на спуск, пленка проматывается, но счётчик кадров не загорается. Как бэ нашел Кузьмича который "ради интереса" соизволил взяться за ремонт камеры, нашел сервис мануал на англ. языке, для него, завтра понесу.
Бля перед тем, как понять, что камера не работает угробил 3 пленки, среди которых была божественная Reala ((
На фиксаж пленке особо без разницы, он только смывает незасвеченное серебро с эмульсии, так что если он живой(проверяется тестами) и чистый, но пофиг. Хотя, говорят, для бумаги и пленки нельзя использовать общий раствор, в него попадают свои элементы, которые могут навредить.
Я опустил кусочек засвеченной плёнки, она прозрачной стала, значит всё в порядке с ним. А вот про последнее не слышал.
Алсо, перед фиксированием насколько тщательно стоит промывать от проявителя? Я раньше просто полоскал раза три-четыре (в последствии всё хорошо было с плёнкой), но батя сейчас сказал, что надо дольше, иначе фиксаж плохо ляжет.
Если фиксаж кислый, можно вообще не полоскать, но тогда он быстро "сядет". Я один раз заливаю бачок водой и сливаю, чтобы поскорее залить фиксаж и остановить процесс проявки, нейтрализовав остатки проявителя.
Да,
>батя сейчас сказал, что надо дольше, иначе фиксаж плохо ляжет
Для пленки это совершенно однохуйственно, промывка нужна только для большей сохранности фиксажа в дальнейшем.
Вниманиеблядь.
случайно не у анона из ремонтотреда купил?
И сколько отдал?
отпишись, как получишь, это анон который свой пятак отнёс в ремонт
Прокладку.
А смысл? Шахта на 35мм, мягко говоря, не особо полезна
сф самый дешевый для тебя будет киев 60
>сф самый дешевый для тебя будет киев 60
"Любителя" с него хватит на первое время. Только пусть внутри оклеит черной бархатной бумагой. Зажимаешь дыру на 8, вешаешь камеру на брюхо и незаметно снимаешь.
Ты жопой читаешь? Я специально написал slr. В любителе оптика паршивая и фокусировочный экран неприятный, а более илитные двухобъективные сф-камеры уже тысяч от 15 идут.
Уважаемые бояре, уважьте вопрос. Правду ли глаголят в народе, дескать на фотобумаге самый широкий динамический диапазон может быть получен. А шире его несть на белом свете, и получить никак нельзя, хотябы и при офсетной печати. Про мониторы молчу.
Правда ли сие, али брешут?
Ты про чб?
Емнип, что для чб, что для цветной, все строго наоборот, у фотобумаги диапазон уже, чем у сканера и те более монитора. Впрочем, у самой пленки все равно шире и тех, и других.
Пусть знающий анон меня поправит, если я ошибаюсь.
У бумаги (практически любой) ДД в два раза уже не самого хорошего монитора.
У глянца лучше, у мата хуже с этим.
+ бумага зависит от условий просмотра && метамеризм..
Короче, когда тебе кто-то начинает заливать НАДА СМАТРЕТЬ АТПЕЧАТКИ, В ИНТЕРНЕТЕ НЕ ТО, хватай кирпичь и бей в ебало не думая
чому?
У бумаги где-то 2.2D
Пленки тут, конечно, нет, но у типичного негатива она больше или сравнима с цифры (но страдает точность), а у слайда меньше цифры
Ч/б значительно шире цифры.
Вообще, тут еще отменная путаница фотошироты и ДД, и что вообще считать краем на характеристической кривой.. но это оставим конченным дрочерам
Я привык, что всё плёночное давно уже подешевело, но СФ-камеры, причём не Хассельблад и не PhaseOne, на Авито постоянно вижу за 20-30к.
Их в самом деле кто-то покупает за такой ценник?
Алсо, каким однообъективным зеркальным СФ можно обмазаться за 5к и меньше, но при этом не совком?
За 5к и совок будет не очень.
Блядь
Да, покупают, представь себе.
20-30 - абсолютно нормальная цена за бронику в полном комплекте и хорошем состоянии и даже за мамийку RZ67-ю, она удивительно дешева для своего веса
А уж в условиях крыма это и вовсе отличные цены, я бы не удивился, если бы барыги домножили их на два
Если дорого, сунься на автофокусный 645-й, что бы почувствовать, ЧТО такое дорого. Без какой-либо цифры.
Сука, ролик пленки в среднем стоит 500р, а он экономит на камере.
Что за пиздец, ты три катушки в год собрался снимать? Напомню, у сф 6x6 двенадцать кадров на катушке.
Сканежку еще посмотри, лаба тебя быстро удовлетворять перестанет
Из дешевого и не совка - пентакон сикс, тот самый, с которого драли 60-й киев. Оптика в комплекте душевней, но сама тушка некро и с механикой ты насосешься хуев больше, чем с киевом, более чем уверен
Если ты нищеброд, забудь про пленку
И уж тем более, про сф
Просто у меня полыхнул анус от воспоминаний, как я зажидил на контакс 90 тысяч, а сейчас он 200+ не считая, сколько возьмет таможня
А эти пидары обсуждают, как бы снизить беспошлинный порог до 20..50 баксов.. вот заживем-то, торговля в озонах сразу наладится!
Так, пошел остужаться
Так это ж штатное его
Без этого блока работать нибуде
Там вообще такая разводка совковская, что я охуел
С одной стороны - на века, с другой - лапша у телеграфистов и то понятней выглядит
Реле валяется сура, но убитое дедом, у которого я все это закупил, гнюющее в гараже
80кг за 4 тысячи, неплохо на самом деле
Ну круто, че. А я Таврией печатаю бесплатной на бесплатную бумагу почти бесплатными реактивами.
Вот ето скидочка!
Черт побеги, это вот это ой лол, а не то. Слайд у него широкий дд имеет, ну охуеть теперь!
>>391485
>>391486
А чё вы раскукарекались-то? ВЫХОДНОЙ ДИАПАЗОН слайда около 4D, это разница между самым тёмным и самым светлым 10000раз. И это тебе не плазма самсунг с контрастностью 1:10000000000000000000000
А входной, да, узок. 5 стопов, наверное.
Но смотрят же результат съёмки - снимок. И самый широкий диапазон получается у слайда. Никакие мониторы рядом не стояли.
именно из-за некой "ювелирности" на слайды можно снимать говно и все будут говорить "Вау, Саня, да ты ювелир!". Главное не печатать.
В такой постановке запроса - любую
А зачем печатать со слайда? Цибахром охуеешь как дорог! А слайд и на проекторе самодостаточен.
>>391788
Ты дебил, бери любую "тип 120", которую потом проявить и/или напечатать и/или отсканировать сможешь.
Но можешь взять и слайд, лол. Если есть СФ-проектор и рамки.
А какой температуры должна быть лампа в ппроекторе, чтобы не вносить искажений в цвет?
Ну извини, няш, когда речь идет о ДД пленки, то имеется ввиду именно входной диапазон. Не учел, что ты имеешь ввиду слайд как результат, а не как материал. Добра!
Должна быть обычная проекционная галогеновая лампа. Например КГМ-24-250. Сто раз уже обсасывали наверное во главе с Шадриным, что слайд проектируют так, что он немного "синит", что компенсируется лампами накаливания. Поюс моск адаптируется к восприятию и сам назначает баланс белого. При проекции главное, чтобы спектр был непрерывный. Поэтому если использовать в качестве источника света светодиод или недайбох сберегайку/люм, то изображение становится "мёртвым". Самый кайф можно получить от слайда, просматривая его через качественный диаскоп без ХА и кривизны поля от Солнца. Вот это, ребятки, охуеть как красиво! Через слайд прямо в глаз! Безо всяких посредников типа объектива и экрана.
>>391921
>то имеется ввиду именно входной диапазон.
Возможно. Но когда речь о слайде, то, как правило >ты имеешь ввиду слайд как результат, а не как материал.
Ибо, ты в первую очередь смотришь на слайд слайд, а потом уже сканируешь/печатаешь. Ты же не заморачиваешься с частотой развёртки и импульсами синхронизации монитора/телевизора, ты смотришь на выход, на работающую матрицу, на цвет.
Слайд берёт узко, а потом расширяет это до охуительных широт. Да, ты, может, не захватил некоторые тени и они просто чёрные области, но что попало на слайд, то предстаёт таким богатством и плавностью переходов/полутонов.
Тебе тоже бобра.
>Слайд берёт узко, а потом расширяет это до охуительных широт.
АХХХХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХ!!!!1111111
ЛОЛЗ!!!!111111
>Слайд берёт узко, а потом расширяет это до охуительных широт.
"Что в казан положишь - то и вынешь". Киргизская пословица.
Ты траливалируешь штоле? Вечерком ещё "насканю", вкину сюда. Пусть хоть такие фото в треде, чем никаких.
нет,серъезно нравиться
вот мое
Из-за отражения в окнах, кажется будто здание - это картонный шаблон
(ваще левый анон мимо проходил)
Спасибо на добром слове. Пока дальнейший пересъём плёнки откладывается, настольная лампа подплавила мне мой кусок молочного пластика, который служил рассеивателем, лол.
Я пушил фомапан 100 на стоп и два, а фомапан 400 на два стопа. В родинале. Ничего сверхъестественного не произошло. На отпечатках А4+ может и видно будет, на монике full hd без увеличения масштаба ничего не заметно. показать не смогу, извини. Давно это было, а я и не засёк какая плёнка что.
О, а я-то наоборот ищу комбинацию, чтобы получился жёсткий рисунок и контраст. Это что мне тогда делать надо?
Более жесткая агитация и легкий перепрояв дадут повышенный контраст
Но тебе не к родиналу однозначно
>в тенях по-другому выглядит картинка
Угу, теней там просто нет, как левелсами обрезали, а потом подняли точку черного
Старик, ты просто не видел хороших отпечатков. Чёрный на хорошей матовой бумаге просто пиздецки тёмный. И на его фоне могут быть менее чёрные детали, например.
Бро, но у глянца черный будет чернее, хоть ты вывернись
Удвою
Ну так пошел нахуй
>пленки на 36 хватает на кадров 20, при этом кадры залезают один на другой
Где осталось неиспользованное пространство?
Может, нам еще и проявить за тебя?
Несложно, подводных камней нет, достаточно один раз попробовать. http://arhivach.org/thread/44499/#296324
Лотерея, честно. Кадры накладываются, зависит от задника. В 60 от тушки. Светит, надо чернить. Пользоваться в целом приятно, но постоянно переживания о возможном браке, что убивает все впечатления. Не рекомендую.
В целом да, удвою
>>393087
Про 88-й забыл сразу. Во-первых, он в два раза дороже. Во-вторых, надежность там со знаком минус + столбы на коротких выдержках. Из плюсов только взрослый вид, да дырявые задники
У 6c кнопка спуска слева. В остальном почти идентичен 60-му, который до крыма стоил 3-4 тр и был идеалом напопробывать.
Но да, как уже сказали, в контре у тебя контраста не будет (как и у всего совка), пленку в камере оставлять не стоит, механизм перемотки чудной, и будет у тебя не 12 кадров, а 10,9..11,5 и то, если догадаешься проматывать пленку за метку.
Зенит на стероидах.
Тяжелый. Но это весь СФ.
А так снимать можно, см фликор по тегам.
Расстояние между кадрами на пленке - около трех отверстий, когда его вообще быть почти не должно, к тому же после примерно тех двадцати кадров, он начинает ебашить мультиэкзпозицию на последнем, собирая там по несколько изображений, при том, что рычажок затвора ведет себя вполне нормально, то есть ему ничего не мешает.
Ок, я понял, где остается неиспользованное пространство, в начале или конце пленки? Меняется ли сдвиг кадра в зависимости от номера кадра?
взял сейчас и проверил еще раз пленку. Некоторые кадры "слеплены" вместе, некоторые, наоборот, на слишком большом расстоянии друг от друга (2-4) отверстия. Несколько кадров идут правильно, за ними ни с того, ни с сего, кадры лепятся друг на друга (некоторые аж вполтную, слегка налезая друг на друга, другие - пополам, образуя из двух кадров один).
Пишу сумбурно, извиняй.
это обычная фуджиковская пленка. Он не равномерно ее заглатывает, видимо в этом проблема.
Т.е. короче, чем должна быть, но не сильно. Скорее всего, проскальзывает механизм протяжки, или со смазкой проблемы, или сломалось чего. В любом случае нести к мастеру.
Советую только проверить еще раз: взять засвеченную пленку и отщелкать ее, отмечая каждый раз границы кадра маркером.
В среднем хорошая пленка стоит 400р со стафом
Нормальная АФ камера - 3..4 тысячи
Ну вот смысл ебаться с некротой?!
>Ну вот смысл ебаться с некротой?
Большинство снимает на плёнку исключительно из любви к ебле с некротой. EOS 3-кун
Я предпочитаю камеры без АФ и без автоматической перемотки плёнки именно из-за желания поебаться с некротой.
Для остального у меня есть DSLR.
Плёнка — это да. Свою первую покупал за 140р, и тратить теперь 400+ считаю слишком расточительным. Вот и не снимаю на пленку пока.
У меня в мухосранске за 15..16 можно взять только половинку местного черного. Батон уже дороже.
Притом, все остальное, кроме хлеба, в магните говно ебаное, завезенное исключительно из-за цены. Упаси хосподь взять там что-то мясное
Домножаем это на перманентную очередь вне зависимости от времени суток, ибо из 5-6 касс всегда работает 1-2, в исключительных случаях форсмажора пару раз в месяц - 3.
Все - никогда
Какой ты догадливый
у меня все норм
А кому ты, козёл, здесь объективы менять собрался?
Дальномерка от дидов с набором оптики досталась бесплатно. Плюс две СФ-камеры. Пленку купил еще давно, имея возможность, забил всю дверцу холодильника. Только чб. Так что порог возрождения у каждого свой. И да, никакой ебли с некротой, мой дед был фотокором районными, и техника в отличном состоянии. А на твои АФ стекла стоят как вагон чугуна.
У меня К-60 с ненецким МС Биометаром-80, есть телеконвертер и Мир-26. За свои деньги (3к два года назад с Вегой, которую потом обменял на мир) вполне себе. Биометар купил за 5к на Ибэе. Затвор работает нормально, межкадровое +\- 1мм.
Фомопан, Портра, Эктар, Ролляй-ретро. Ноу проблем.
nikon f80, f75 или n80, 75, например.
canon'ы трёхсотые
зависит от твоей основной системы, есть и минолты, и пентаксы
АФ системы для пленки имеет смысл покупать только при наличии парка оптики с цифрой. Потому что когда захочется поснимать чем-то кроме кита, то не придется покупать за сотни нефти портретник, мануальные аналоги которого для некро-системы даже на СФ стоят в разы дешевле, не говоря уже про почти бесплатные совковые некро-стекла. И не надо рассказывать, что это можно повесить на АФ через переходник, покупать пленочный АФ чтобы вешать на него одуванчик - верх уебанства.
>покупать пленочный АФ чтобы вешать на него одуванчик - верх уебанства.
Ну я взял ради экспозамера преимущественно, а не ради АФ.
Я жопой читаю и подумал, что ты про не пленочные камеры, поэтому и поинтересовался, так как не знаю расценок
Сканил через макрофильтр, там резкость по краю плывёт + пару градусов наклона уволит плоскость плёнки из грип.
А нахуя вообще тогда на плёнку снимаешь, если в итоге какой-то хуйнёй оцифровываешь? Если бы это было снято на цифру изначально, было бы лучше и в плане резкости, и цветов. А уж испортить снимок с цифры до уровня твоего пика - вообще нехуй делать.
От нехуй делать же, ёба-качества и не жду, а цвета в итоге доставляют. По хорошему надо копировальный станок пилить типа как у Новака, но у него там нормальное стекло, а у меня макрофильтры с наебая, у него олик с ёба-режимом в 40+ мегапикселей, а у меня содомит d90, лол. Мне тут главное не результат, а процесс.
Какой проектор купить, что посоветуете?
Пикрилейтед не бери никогда, даже, если очень нищеброд! выжигает плёнку, хуёвый объектив с радугой по краям, дебильные лампы, сам аццки горяч в работе, ручная перезарядка, пассивное охлаждение.
Если слайды с узкаря, то бери что-то типа Braun novamat, Reflecta, Leitz. Они все примерно одной конструкции. Можно без проблем б/у брать на Авито от 2k. Если совсем нищеброд, то твой выбор - громоздкий "Пеленг" от 500 руб. Если денег много, то Kodak с карусельным магазином только смотри, чтоб на 220 Вольт был.
Хорошо ещё иметь пару ламп в запасе. На вышеперечисленные обычно идут проекционные галогеновые 24V/150W. Достаются несложно. На Кодак может быть хитровыебанная лампа со встроенным конденсором дорогая. В Питере, например, есть фирма "Питер-свет", там любые лампы есть и доставка по РФ.
Пульт у проектора - благо, особенно, если на нём есть кроме переключения кадра, ещё и регулировка фокусировки. Проводной пульт, как ни странно лучше инфракрасного.
Автофокус - как правило, криво реализованная фича. Он проёбывается на светлых слайдах, считая их прозрачными и начинает ёрзать туда-сюда и бесить ссука! Поэтому, моё мнение - лучше без него.
Если средний формат 6х6, то нищебродский вариант - "Киев 66". От 2k на Авито. Если денег много, то Rollei P66 или типа того, от 150 Ойро на eBay. Среднеформатные с лампами 150W не бери. Для больших кадров нужны лампы 250W.
Если совсем мажорский вариант 6х7, то даже не знаю... проектор может будет от 800 Ойро. Рамки хуй найдёшь и т.д.
Не жлобься на нормальный экран. Обычный матовый из ДНСа подойдёт. Всякие серебряные гранулы и покрытие от DuPont не нужны. Тренога в комплекте сильно облегчает жизнь, если не будешь вешать на потолок, конечно.
Смотреть узкарь лучше всего с увеличением до 40-60см по длинной стороне, будет очень сочно и резко и ярко! Большие увеличения - для большой компании, может не хватить детализации.
Удачи!
Премного благодарен!
Лол, там не только объективы клинит, но цвета у юпитеров норм...
Растянуло что-то, пардон.
смотрю слайды, то что снимал 3-4 года назад, сейчас проблема с их проявкой, в моей мухосрани не проявляют, в соседнем городе - 300 р. за пленку, проявка от 10 плёнок, накопил пока только 4 штуки.
первый проектор был "Пеленг" 700 АФ, который достался от бати моего друга который раньше снимал на слайд, однако, там клинил механизм переключения, и была сгоревшая лампа. Лампу поменял на галогенную, но внезапно навернулся автофокус. Аппарат капризный.
Потом на авито урвал "Кругозор" вообще новый, с пультом и двумя запасными лампами. В целом менее капризный, но блять как он шумит. Шумит охлаждение лампы, я любитель смотреть слайды под музыку, но с ним это не прокатит. Еще такая тема, его лампа не достаточно сильная, как бы "не пробивает" некоторые слайды, например Вельвию вообще не берет ( если сравнивать с Пеленгом). Я хотел поменять лампу на простую галогенную и выключить нахуй это охлаждение ( благо есть отключаемо, яркость регулируется). Еще заметил такую хуйню, как выцветание/выгорание слайда от сильной лампы/температуры.
Кстати кассеты от Пеленга подошли к Кругозору, очень удобно.
Смотрю на белой стене, красил какой то спец краской, расстояние до стены примерно 3 метра.
Мониторю авито на предмет старых слайдов, как учебных так и простых.
В морозилке лежит еще 6 катушек.
кассета это его жопоболь
брат жив
"Фотомаг" около городского парка. Точный адрес не помню. В 2гис найдешь. Стандартный фуджи 200 -326руб. +при покупке пленки у них, сделают скидку на проявку
Кстати, да, режим неполного накала или, вообще, возможность плавной регулировки яркости лампы - это очень большой плюс для проектора!
Слайды может выжигать, если не предусмотрен или удалён инфракрасный фильтр. Это такая толстая стекляшка со светло-зелёным отливом внутри конденсора. Некоторые считают, что она портит баланс цветов и сознательно выкидывают её, забывая о том, что она отсекает 90% инфракрасного жара, кек.
Олсо, качественно, по технологии проявлю слайды по почте. Любое количество. 300р. за узкий/широкий ролик. Обратная доставка за мой счёт. Сканирование на Nikon coolscan 4000ED в любом разрешении и формате.
tv{Hire4volgaANUSya\!indexPUNCTUMT`2ru
благодарю, черканул
Киев4
увёл мой пакон сюка
Я что-то пропустил. Где тут про киноплёнку?
Косенко - пафосный любитель тёплых ламповых цветов. Более-менее удачный пиапщик, и всего-то.
в случае с винилом, всегда найдётся тот, кто скажет, что плёнка лучше цифры.
>>387347
ФЭД Микрон или что-нибудь из "Чаек", базарю, ещё захочешь
На диафрагме меньше 8 на чайку вообще сложно резкость, особенно при малой выдержке (в тёмную погоду)
Ти тюпой или зелёный? Всё что видно о Косенко, включаяя его жж, истории о том как он дрочит на цвет и нарезает киноплёнку в кассеты, потом продаёт/проявляет/сканирует.
Я, видимо, слоу. Прост не ночую в его бложике/сайте или что там у него. Год-полтора назад натыкался на всякие его семинары, прочитал "Живая цифра" как говна поел, про КИНОплёнку ничего не видел.
>ФЭД Микрон или что-нибудь из "Чаек", базарю, ещё захочешь
Взял "Зенит-Сюрприз", отщёлкал отрезок плёнки, надо проявить. Чайка была, для моих целей не подойдёт. Херовый видоискатель у неё. Надо зеркалку. Хотел лолимпус полукадровый, но он дорогой, чтобы побаловаться.
Увы, я нищееб пошире снимать.
Та я тож не ночую, где-то год назад о нём узнал. Всё это время вижу про цвета и киноплёнки, каждое упоминание которое встречу.
Прикольно, почём купил сюрприз? Работает из коробки или пришлось допиливать под штатное использование?
https://youtu.be/WbCx0A0-pnU?t=12
1000р на Авито. Шёл с какой-то эндоскопической хуетой вместо объектива. Открутил её, прикрутил байонет М42 от другого Зенита. Вставил две батарейки PX625, на слух и взор вроде все выдержки отрабатывает правильно. С энтими выдержками две приколюхи обнаружил. На диске нет цифры 1000, но положение диска есть и вроде получается 1/1000. Выдержки 1/15 и длиннее отрабатывает только если долго держишь кнопку спуска или тросик. Например поставил выдержку 1/2 секунды, нажал на спуск и отпустил, будет выдержка ровно такая, сколько ты держал кнопку. Если нажать и держать, то через полсекунды затвор закроется и можно отпускать спуск.
Можно впечатывать цифры, но на это нужно ещё 3 батарейки. Башмака под вспышку нет. Экран хуёвый с каким-то кольцевым биссектором. Я хуй его знает как по нему правильно наводиться. И, да, фокусировочный экран квадратный. Буквально. А кадровое окно прямоугольное. Кароч та ещё ебалайка.
Лол, теперь понятно, почему он так называется.
>Башмака под вспышку нет. Экран хуёвый с каким-то кольцевым биссектором. Я хуй его знает как по нему правильно наводиться.
Так он же специально для съёмок через эндоскоп и сделан. Хуле там наводиться особо внутри. Клинья Додена явно не вариант было бы втыкать. Да и вспышка не нужна, у эндоскопа постоянный свет.
>Экран хуёвый с каким-то кольцевым биссектором. Я хуй его знает как по нему правильно наводиться.
Пиздец, даун не знает про клинья Додена, но уже бежит ПИСАТЬ АТЧОТ ПРА КАМИРУ.
>на слух и взор вроде все выдержки отрабатывает правильно
>Выдержки 1/15 и длиннее отрабатывает только если долго держишь кнопку спуска или тросик. Например поставил выдержку 1/2 секунды, нажал на спуск и отпустил, будет выдержка ровно такая, сколько ты держал кнопку.
/0
где удобнее?
>>394486
Я в курсе, что он "медицинский". Также в курсе, что были "Сюрпризы" с башмаком, байонетом М42 и выдержкой 1/1000
>>394517
Ну ты же не видел, а уже говном плюёшься, олень. Там квадратный видоискатель, большая вписанная окружность и две окружности поменьше в центре. Эти две окружности отличаются по диаметру всего на полмиллиметра. Внутри окружностей ничего нет: ни клиньев, ни пирамидок, ни матового кружка. Я первый раз такое вижу и не знаю как им правильно наводиться.
Чего ты ещё там на ноль делишь, олень, я не понимаю.
>>394518
Надеюсь, это ты автору предыдущего поста.
>>394558
Зенит - чемпион по самым хуёвым видоискателям среди всех зеркальных камер ever! Всё, что не Зенит, будет однозначно лучше. покормил
А как ты будешь текст впечатывать? Как это вообще делали? Насколько помню, в диафильмах он занимает горизонтальную полоску в ~20% от этого полукадра.
Делали-то думаю просто: под рисунками располагали табличку с текстом. Если делать самому диафильм, то либо фотать рисунки, и тогда проблем нет - также ставишь ниже рисунка напечатанный текст. А если снимать персов из киндерсюрпризов, тогда в сцену наверное буду вносить табличку с текстом.
Или заморачиваться с маскированием части кадра.
Либо делать отдельные чёрные кадры с белым текстом и узорчиками, как в немом кино. Думаю, будет круто.
эээм, круто придумано да вот инструмент не подходящий как мне кажется. любительские кинокамеры вроде могут в покадровую съёмку извращенец с фотору хотел юзать какую-то из них вместо фотоаппарата. так вот, плёнку до сих пор можно найти, в том числе слайдовую, чб можно как слайд проявить.
Мне кажется, кинокамера с одной единственной выдержкой если ты понимаешь, о чём я будет ещё хуже дальномерной Чайки. Конечно, хотелось бы какой-нибудь фототаппарат вместо Сюрприза. Но для баловства, возможно разового, просто жалко денег.
Тогда извиняй, ты молодец, что заморачиваешься.
https://2ch.hk/p/res/395726.html (М)
https://2ch.hk/p/res/395726.html (М)
Два чая.
У меня ангельский вариант -- 707si.
Отличный аппарат: божественная эргономика, хороший видоискатель и куча хорошей оптики.
Единственный минус -- не всегда с первого раза захватывает кончик пленки при зарядке. Причем проблема не в конкретном экземпляре, так как я свой купил практически новым.
Инбифо - руки из жопы.
вообще пиздец
Это копия, сохраненная 15 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.