Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 29 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 29 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1567 Кб, 2108x2108
2022 Кб, 1823x1104
Котаны, а как вы относитесь вот к такой обработке и вообще таким гражданам с такими МК?
Алсо, тред ДО/ПОСЛЕ успешных обработчиков начинается тутава
Кст, это руки или 50/1.8 действительно так ужасен на ФФ?
Алсо, тред ДО/ПОСЛЕ успешных обработчиков начинается тутава
Кст, это руки или 50/1.8 действительно так ужасен на ФФ?
251 Кб, 1792x1162
235 Кб, 1792x1162
632 Кб, 1422x1157
>>388717 (OP)
Гребаная макаба.. ладно, пусть текст будет в первой редакции.
Вообще, далеко не в первый раз вижу подобное. Народу действительно нравится такой подход, эти темы - сшивки, дорисовки, эти цвета с "раздвижками"?
Или ребятки просто форсят то немногое, что они знают, раскрутившись по пабликам?
Это ведь именно то, на что вы дрочите, заходя на 35фото, я прав?
Гребаная макаба.. ладно, пусть текст будет в первой редакции.
Вообще, далеко не в первый раз вижу подобное. Народу действительно нравится такой подход, эти темы - сшивки, дорисовки, эти цвета с "раздвижками"?
Или ребятки просто форсят то немногое, что они знают, раскрутившись по пабликам?
Это ведь именно то, на что вы дрочите, заходя на 35фото, я прав?
>>388720
няша, но у тебя самого вкусы, мягко говоря, более чем странные, поэтому странно упрекать других в отсутствии оных.
Алсо, мне эти фотки не понравились, шишка не встала.
Вот если бы лоля была...
няша, но у тебя самого вкусы, мягко говоря, более чем странные, поэтому странно упрекать других в отсутствии оных.
Алсо, мне эти фотки не понравились, шишка не встала.
Вот если бы лоля была...
233 Кб, 989x414
Один из самых популярных чуваков на 500px, задвигавший в интервью, что ни лолимпус, ни обычная квартира - не помеха настоящему художнику для создания успешных фотографий.
Забыл рассказать, что от оригиналов остается не так и много
Забыл рассказать, что от оригиналов остается не так и много
>>388722
но ведь говно же полное, вверху лучше (хотя тоже хуита).
Ох, и больной ты человек. Что нам с тобой делать?
но ведь говно же полное, вверху лучше (хотя тоже хуита).
Ох, и больной ты человек. Что нам с тобой делать?
Ответы>>388729
710 Кб, 1392x832
702 Кб, 1392x832
Стоян у нас уже как-то была
Возможно, они ходят на мк друг к другу..
Возможно, они ходят на мк друг к другу..
Ответы>>403455
>>388727
Лол. А я сказал, что это хорошо?
Лол. А я сказал, что это хорошо?
>>388717 (OP)
Склейка божественна, от бокебухов обкончался. Цветокор уже банальный, но смотрится терпимо.
>>388720
Обосрался, аффтар наркоман, мамкин хуёжник, цвет параша.
>>388722
В твоем стиле, ага. Вполне годно, хоть и на грани.
>>388724
Полное г, оборвал бы ее корявые руки.
Склейка божественна, от бокебухов обкончался. Цветокор уже банальный, но смотрится терпимо.
>>388720
Обосрался, аффтар наркоман, мамкин хуёжник, цвет параша.
>>388722
В твоем стиле, ага. Вполне годно, хоть и на грани.
>>388724
Полное г, оборвал бы ее корявые руки.
>>388726
Лол, примитивная хуита. обработаю так легко. кинь похожую фотку с таким же светом, полчаса работы...
Лол, примитивная хуита. обработаю так легко. кинь похожую фотку с таким же светом, полчаса работы...
763 Кб, 1392x832
536 Кб, 1392x832
Вообще, тред бы можно было превратить во что-то полезное, ибо на адекватных до/после можно неплохо учиться, а не только повышать ЧСВ. Но анончику же будет лень?
Помните вот этого котика, что заносил другой господин?
Помните вот этого котика, что заносил другой господин?
Ответы>>388734
933 Кб, 1392x832
887 Кб, 1392x832
Такс, такс, такс... что тут у нас? ооо хипстопресеты за денюжку с видеоинструкцией
Ответы>>388742
Покидайте толковых книг/гайдов/туторов по постобработке, пожалуйста.
Мне очень понравились некоторые ваши работы, вы просто боги постеризации. Я сам просто по простым гайдам крутить в лайтруме. Если нужно было быстро и просто - можно в VSCO. Но иногда там не хватает свободы действий, что-ли. Спасибо за ответы заранее.
Мимоновичёк
Мне очень понравились некоторые ваши работы, вы просто боги постеризации. Я сам просто по простым гайдам крутить в лайтруме. Если нужно было быстро и просто - можно в VSCO. Но иногда там не хватает свободы действий, что-ли. Спасибо за ответы заранее.
Мимоновичёк
Ответы>>388740
232 Кб, 1334x1000
Даааа, иногда действительно проще поставить свет..
>>388736
Яркий пример того, что с доджнберном шутки плохи, хехе. Тяжела жизнь ретушера без приличных художественных навыков.
>>388738
В свадебке готовые рецепты просто необходимы. Но этот хипстопресет плох, совсем плох.
Яркий пример того, что с доджнберном шутки плохи, хехе. Тяжела жизнь ретушера без приличных художественных навыков.
>>388738
В свадебке готовые рецепты просто необходимы. Но этот хипстопресет плох, совсем плох.
Ответы>>388749
>>388717 (OP)
Это точно не трап?
Это точно не трап?
93 Кб, 800x716
Классика модельных тестов от Саши Лариной; заскринено давно, думаю, она поумнела
116 Кб, 1268x1112
Мастер на все руки, их пиаршество, Карташев.
Кст, анон, ты видишь объем и рисунок? А он есть
Ведь это 85/1.2
К цвету мы сейчас вернемся, но уже с другим, не менее знаменитым автором
Кст, анон, ты видишь объем и рисунок? А он есть
Ведь это 85/1.2
К цвету мы сейчас вернемся, но уже с другим, не менее знаменитым автором
Ответы>>392540
177 Кб, 1188x1270
Впрочем, "классическое" ню переживает не лучшие времена на фоне писькомировы и о хечо давно ничего не слышно
1371 Кб, 2032x1192
1330 Кб, 2032x1192
1601 Кб, 2032x1192
>>388742
Ты нихуя не понимаешь, это сам TWAIN
Ну, драйвер от сканера, чуешь?
>Яркий пример того, что с доджнберном шутки плохи, хехе. Тяжела жизнь ретушера без приличных художественных навыков.
Ты нихуя не понимаешь, это сам TWAIN
Ну, драйвер от сканера, чуешь?
142 Кб, 880x544
После всего вот этого, кто-то просит еще что-то посоветовать
Я вот, честно говоря, теряюсь - какашки с зеленью, какашки в меду, и какашки быстрого приготовления
Выбор огромен
Ладно, возьму паузу, анончик, твой выход, у меня перезаряд балончика с желчью
Я вот, честно говоря, теряюсь - какашки с зеленью, какашки в меду, и какашки быстрого приготовления
Выбор огромен
Ладно, возьму паузу, анончик, твой выход, у меня перезаряд балончика с желчью
Уууууу щас криворуких безвкусных уебанов набежит в тред, ибо снимать у них это сидеть в попашопе. Самая важная часть.
- "Мам, как такжи накрутить?"
- "Мам, как такжи накрутить?"
146 Кб, 1225x572
>>388717 (OP)
Никогда не понимал, зачем снимать УГ, а потом часами его выдрачивать до состояния конфетки. Почему не постараться и снять что-то, что уже будет походить на финальное фото?
Сиськи ещё подрисовал, руки и туловище тоньше сделал, блять, а потом получаем женщин с комплексами.
Случайно открыл прикольную особенность мспэйнта.
Никогда не понимал, зачем снимать УГ, а потом часами его выдрачивать до состояния конфетки. Почему не постараться и снять что-то, что уже будет походить на финальное фото?
Сиськи ещё подрисовал, руки и туловище тоньше сделал, блять, а потом получаем женщин с комплексами.
Случайно открыл прикольную особенность мспэйнта.
Тред одного семена?
Ответы>>388780
>>388778
При чем тут семенство?
При чем тут семенство?
>>388717 (OP)
Положительно.
Положительно.
>>388794
Годно, конечно, мороки много, но результат охуительный. Из такого уёбища сделать конфетку. Есть сурс или название туториала?
Годно, конечно, мороки много, но результат охуительный. Из такого уёбища сделать конфетку. Есть сурс или название туториала?
>>388764
Я бы не сказал, что там исходник говно, вполне приличное фото.
А в ликвифае ничего плохого не вижу, помимо увеличения сисек он еще и немало косяков позволяет убрать.
Я бы не сказал, что там исходник говно, вполне приличное фото.
А в ликвифае ничего плохого не вижу, помимо увеличения сисек он еще и немало косяков позволяет убрать.
>>388804
У меня на кропе на полтосе иногда случается увидеть такое боке. И на пленочном также.
Не знаю, что за магия. По-моему, виноваты леса-кустики.
У меня на кропе на полтосе иногда случается увидеть такое боке. И на пленочном также.
Не знаю, что за магия. По-моему, виноваты леса-кустики.
Ответы>>388828
>>388823
Я про то, что в финале у него кручение, а на оригинале его нету! Посмотри на ту вебмку.
Я про то, что в финале у него кручение, а на оригинале его нету! Посмотри на ту вебмку.
Ответы>>388867
963 Кб, 2108x2108
>>388717 (OP)
Пиздато, единственное что как-то не понятно вот эта хуйня.
Пиздато, единственное что как-то не понятно вот эта хуйня.
>>388828
Да есть оно в оригинале, приглядись.
Да есть оно в оригинале, приглядись.
>>388891
Тебя скрин ACR не смущает?
Тебя скрин ACR не смущает?
>>388794
Вместо того сразу нормально снять будут тратить время на посте. Профессионалы
Вместо того сразу нормально снять будут тратить время на посте. Профессионалы
>>388717 (OP)
Есть ссылка на этот МК?
Есть ссылка на этот МК?
Ответы>>388928
860 Кб, 1500x1538
>>388909
Пропиарил чувака
Хз, торрент либо выпилили, либо на nnm снова поиск отвалился, у них он через жопу работает
Боцман - Авторская обработка в Adobe Photoshop (2015)
Пропиарил чувака
Хз, торрент либо выпилили, либо на nnm снова поиск отвалился, у них он через жопу работает
Боцман - Авторская обработка в Adobe Photoshop (2015)
Ответы>>395823
>>388794
Голову тоже вытянул и осанку исправил. Почему не посадить её на пенёк и не попросить не сутулиться? Не понимат.
Голову тоже вытянул и осанку исправил. Почему не посадить её на пенёк и не попросить не сутулиться? Не понимат.
>>388794
Собственно, нахуй тогда вообще было ходить в этот лес? Снял бы в студии или дома на табуретке и наложил на фон.
Собственно, нахуй тогда вообще было ходить в этот лес? Снял бы в студии или дома на табуретке и наложил на фон.
>>388717 (OP)
хочу также, но походу не судьба.
хочу также, но походу не судьба.
Что есть по свето-тени, дабы потом применить это в д/б ?
Ответы>>389267
91 Кб, 640x800
41 Кб, 640x641
65 Кб, 640x799
Анончик, дичайше угораю по подобной тонировке/цвету, но никак не могу сам подобное воспроизвести. Научи а?
lightroom, ps
lightroom, ps
>>389262
убавь экспозицию, сильно понизь общую насыщенность
потом крути тонировку и, главное, цвета раздельно
алсо, у тебя нет вкуса?
д3100кун
убавь экспозицию, сильно понизь общую насыщенность
потом крути тонировку и, главное, цвета раздельно
алсо, у тебя нет вкуса?
д3100кун
>>389045
Там в описании последняя строчка не влезла, про то, что получилось всё равно бессмысленное и беспощадное говно.
Там в описании последняя строчка не влезла, про то, что получилось всё равно бессмысленное и беспощадное говно.
>>389098
Что есть д/б? Додж-бёрн? Смотри картины и другие фотографии и прмечай годные светотени, что еще может быть?
Что есть д/б? Додж-бёрн? Смотри картины и другие фотографии и прмечай годные светотени, что еще может быть?
>>389312
Не лги и не оскорбляй и не обижай.
Настоящие фуджи-господа никогда не опускаются до таких пакостей.
мимо-настоящий-фуджи-господин
Не лги и не оскорбляй и не обижай.
Настоящие фуджи-господа никогда не опускаются до таких пакостей.
мимо-настоящий-фуджи-господин
>>389265
потом крути тонировку и, главное, цвета раздельно
...и получишь обычный серый снапшит!
>убавь экспозицию, сильно понизь общую насыщенность
потом крути тонировку и, главное, цвета раздельно
...и получишь обычный серый снапшит!
Ответы>>389473
3DLUT-Creator юзает кто?
Насколько он сейчас применим в фотографии?
Есть годные луты из-под него, заменяющие цвета?
Насколько он сейчас применим в фотографии?
Есть годные луты из-под него, заменяющие цвета?
Ответы>>389524
>>389368
Нет, долбоебина ты тупорылая. Тут все зависит от снимка.
Но лично ты можешь потом в фотожоп загрузить и по масочкам/кривым цвета и каналы покрутить еще.
Нет, долбоебина ты тупорылая. Тут все зависит от снимка.
Но лично ты можешь потом в фотожоп загрузить и по масочкам/кривым цвета и каналы покрутить еще.
>>389461
Заебал форсить это говно без задач
Заебал форсить это говно без задач
>>389262
Цвета тебе даст alien exposure - пресеты Technicolor и соседние. Красная повозка вероятно протерта по маске. Тонирование - кривыми , ручками.
Цвета тебе даст alien exposure - пресеты Technicolor и соседние. Красная повозка вероятно протерта по маске. Тонирование - кривыми , ручками.
Ответы>>389585
>>389575
Кек
Кек
>>388736
Додж\берн? Лол, ах если бы! Он просто блюром ей по еблу помазал.
Додж\берн? Лол, ах если бы! Он просто блюром ей по еблу помазал.
>>389262
Ладно, научу. Чем больше вас таких говнарей будет, тем выгоднее я буду смотреться на вашем фоне.
Конкретно тут все можно обработать вообще несколькими ползунками. Ставка сделана на комплементарные цвета (желтый-синий). Желтые объекты на самой фотографии уравновешиваются искусственными синими тенями.
Как сделать:
saturation:
green - 0
red - двигаешь чуть в сторону magent'ы
yellow - двигаешь децл в сторону оранжевого, ставишь насыщенность половину от исходного
затем идешь levels:
задираешь черную точку немного
затем идешь в curves:
blue:
задираешь тени в синий путем перетаскивания нижней точки чуть повыше
Готово.
И да, ты говноед без вкуса, как уже заметили.
Ладно, научу. Чем больше вас таких говнарей будет, тем выгоднее я буду смотреться на вашем фоне.
Конкретно тут все можно обработать вообще несколькими ползунками. Ставка сделана на комплементарные цвета (желтый-синий). Желтые объекты на самой фотографии уравновешиваются искусственными синими тенями.
Как сделать:
saturation:
green - 0
red - двигаешь чуть в сторону magent'ы
yellow - двигаешь децл в сторону оранжевого, ставишь насыщенность половину от исходного
затем идешь levels:
задираешь черную точку немного
затем идешь в curves:
blue:
задираешь тени в синий путем перетаскивания нижней точки чуть повыше
Готово.
И да, ты говноед без вкуса, как уже заметили.
>>389617
Лол,просто иди нахуй)))
Лол,просто иди нахуй)))
>>389689
Смотри первую фотку, даунтяний. Очевидно, что машина изначально была красной, теперь она чуть ближе к малиновому. Грин здесь вообще ни во что не уходит, а тупо десатурируется, смотри на кадки с деревьями. Вот это тоже все правильно написал, света в орандж, тени синие:
>>389692
Самое главное поднять порог черной точки потом.
>>389707
Какой тематики, говноед? Тематики "я снимаю полную хуйню без композиции и идеи, а потом докручиваю в фаташопи пресетами"? Много вас таких утонченных оттаяло. Ну ничего, хороший вкус он воспитывается временем. А по тебе видно, что ты позавчера еще фильтрами для инстраграма пользовался.
Смотри первую фотку, даунтяний. Очевидно, что машина изначально была красной, теперь она чуть ближе к малиновому. Грин здесь вообще ни во что не уходит, а тупо десатурируется, смотри на кадки с деревьями. Вот это тоже все правильно написал, света в орандж, тени синие:
>>389692
Самое главное поднять порог черной точки потом.
>>389707
Какой тематики, говноед? Тематики "я снимаю полную хуйню без композиции и идеи, а потом докручиваю в фаташопи пресетами"? Много вас таких утонченных оттаяло. Ну ничего, хороший вкус он воспитывается временем. А по тебе видно, что ты позавчера еще фильтрами для инстраграма пользовался.
Ответы>>389979
>>389963
Илита фотача подъехала,лол. Выкладывай пару фоток из портфолио,пиздеть не мешки ворочать.
Илита фотача подъехала,лол. Выкладывай пару фоток из портфолио,пиздеть не мешки ворочать.
>>389981
>>389979
Вот у вас бомбануло то. Он вам все правильно сказал, на тех фоточках хуита лютая по композиции (ну кроме сникер шота) с напрочь убитыми тенями и блевотным тоном. Чувство стиля, слыхали, не? Скинули небось свои фоточки инстаграмщики хуевы. Пример того, как по стилю крашить тон смотрите у http://instagram.com/ollienordh сынки, ебта.
>>389979
Вот у вас бомбануло то. Он вам все правильно сказал, на тех фоточках хуита лютая по композиции (ну кроме сникер шота) с напрочь убитыми тенями и блевотным тоном. Чувство стиля, слыхали, не? Скинули небось свои фоточки инстаграмщики хуевы. Пример того, как по стилю крашить тон смотрите у http://instagram.com/ollienordh сынки, ебта.
Аноны, давно в /p/ не был, это такой сорт оф неймфажество?
>>389265
Или нахуя он так делает? Не понимат.
>>389265
>мимоговноед с говнокамерой
Или нахуя он так делает? Не понимат.
Ответы>>390214
176 Кб, 781x1024
Посмотрел фотки в треде, как в 2010 оказался. Все фотки, что "после" - жуткая блевотина, которая при печати на бумаге будет еще блевотней. Подобной тонировкой сейчас только любительское россиянское днище промышляет.
Аноны, хотите действительно фотографировать - забивайте на это дерьмо с искаженными цветами и недоконтрастом. Подобное может быть актуально, если фотаете на телефон и обрабатываете им же.
>>388928
Особенно игнорьте и насмехайтесь над всеми МК и туторами с "авторской обработкой", где учат как уродовать хорошие фотографии
Аноны, хотите действительно фотографировать - забивайте на это дерьмо с искаженными цветами и недоконтрастом. Подобное может быть актуально, если фотаете на телефон и обрабатываете им же.
>>388928
Особенно игнорьте и насмехайтесь над всеми МК и туторами с "авторской обработкой", где учат как уродовать хорошие фотографии
>>390250
Но, как видишь, анонам хорошо зашло
Но, как видишь, анонам хорошо зашло
ну и сразу тогда вопрос, а как делать хорошо?
западные, суки, до/после показывать не спешат, а те, что это делают, обычно даже хуже наших
западные, суки, до/после показывать не спешат, а те, что это делают, обычно даже хуже наших
213 Кб, 1280x865
>>390254
Что значит как хорошо? Ты охуел что ли? Фотографируешь так, как тебе нравится. Все проблемы начинающих ваннаби фотографов от того, что они боятся проявить свое видение, а подражают другим. Если своего внутреннего видения нет, так его и не будет, значит фотография не для тебя.
Просто забиваешь на все мнения, на все книги и фотографирует так, как видишь. Хоть бомжей иди фотай или в метро под юбки камеру засовывай - ты фотограф и сам решаешь, какой будет твоя фотография. Об обработке можешь даже не думать, все это вторичное, приходит само, как начнешь делать кадры, которые тебе нравятся.
Что значит как хорошо? Ты охуел что ли? Фотографируешь так, как тебе нравится. Все проблемы начинающих ваннаби фотографов от того, что они боятся проявить свое видение, а подражают другим. Если своего внутреннего видения нет, так его и не будет, значит фотография не для тебя.
Просто забиваешь на все мнения, на все книги и фотографирует так, как видишь. Хоть бомжей иди фотай или в метро под юбки камеру засовывай - ты фотограф и сам решаешь, какой будет твоя фотография. Об обработке можешь даже не думать, все это вторичное, приходит само, как начнешь делать кадры, которые тебе нравятся.
>>390254
Зачем тебе 'до'? Смотришь на финальный результат, делаешь фото в похожих по свету и композиции условиях, и пытаешься получить картинку как 'у них'. Когда получишь похожий результат, уже будешь знать куда самому двигаться.
Зачем тебе 'до'? Смотришь на финальный результат, делаешь фото в похожих по свету и композиции условиях, и пытаешься получить картинку как 'у них'. Когда получишь похожий результат, уже будешь знать куда самому двигаться.
>>390254
Ну и соглашусь по росиянское днище, но тут как бы не только в фотографии у нас дела хуево идут
Ну и соглашусь по росиянское днище, но тут как бы не только в фотографии у нас дела хуево идут
Ответы>>390285
123 Кб, 943x580
>>390268
А что бы ты делал?
А что бы ты делал?
>>390250
Первое фото из оп-поста очень нравится, насчет всего остального поддвачну, особенно обосрался с Карташовской говнотонировки.
Однако конечный результат не всегда так уж важен, ибо зависит скорее от вкуса автора, нежели от техники. Другими словами - начинающему важнее научиться инструментам, для чего подобные туторы подойдут. Пример - есть один ретушер на тытрубе, Братский; изначально я зашел на его канал попроигрывать над результатами до/после, но в процессе что-то подчеркнул для себя, тк владеет он вполне владеет инструментами и нормально объясняет, хоть и лепит в итоге полную хуйню.
>>390256
Пикрил очень понравился, годно.
>>390258
Для этого нужно научиться работать со светом, что куда сложнее и важнее постпродакшена.
Первое фото из оп-поста очень нравится, насчет всего остального поддвачну, особенно обосрался с Карташовской говнотонировки.
>игнорьте и насмехайтесь над всеми МК и туторами с "авторской обработкой", где учат как уродовать хорошие фотографии
Однако конечный результат не всегда так уж важен, ибо зависит скорее от вкуса автора, нежели от техники. Другими словами - начинающему важнее научиться инструментам, для чего подобные туторы подойдут. Пример - есть один ретушер на тытрубе, Братский; изначально я зашел на его канал попроигрывать над результатами до/после, но в процессе что-то подчеркнул для себя, тк владеет он вполне владеет инструментами и нормально объясняет, хоть и лепит в итоге полную хуйню.
>>390256
Пикрил очень понравился, годно.
>>390258
Для этого нужно научиться работать со светом, что куда сложнее и важнее постпродакшена.
>>390256
Охохо
Дед, ты?
Поехали, по тезисам, разворачивать особо не буду
- Начинающим нравиться все подряд. У них не выработана система ценностей, мерил.
- Даже если им эти ценности показать, бедняги уйдут в отрицание (см. СС, Пинхасов)
Вспомни себя, когда начинал.
- Свое видение у единиц.
- С другой стороны, любая особь уникальна по своему жизненному опыту, а значит обладает своим видением.
- Но п.1 намекает, что прикол не видении, а в _разнице_ с массой, причем, только в определенную сторону.
- Если гений будет нести тарабарщину, его все равно не поймут. Какой у тебя там поток не прет, придется как-то приспосабливаться к языку, на котором говорят все остальные
В определенный момент это сделать придется
Но новичку - это смерть
Историю маугли знаешь?
Вот ты что-то такое советуешь
Нихачу знать историю, хачу набивать шишаки самостоятельно! Школа нинужна!
Не думаю. Совсем не думаю. Обработка - это усилитель вкуса, и, зависимо от жанра, ее важность и сложность гуляет в огромных пределах. Научиться самому чему-то действительно хорошему практически невозможно
Алсо, если твое видение такое слабое, что при малейшем влиянии внешнего мира оно пропадает и ты скатываешься в подражание - ну так оно никому и не нужно было
>>390258
Как на словах все просто, анончик.. Щас, попробую тебе доставить
>Фотографируешь так, как тебе нравится. Все проблемы начинающих ваннаби фотографов от того, что они боятся проявить свое видение, а подражают другим. Если своего внутреннего видения нет, так его и не будет, значит фотография не для тебя.
Охохо
Дед, ты?
Поехали, по тезисам, разворачивать особо не буду
- Начинающим нравиться все подряд. У них не выработана система ценностей, мерил.
- Даже если им эти ценности показать, бедняги уйдут в отрицание (см. СС, Пинхасов)
Вспомни себя, когда начинал.
- Свое видение у единиц.
- С другой стороны, любая особь уникальна по своему жизненному опыту, а значит обладает своим видением.
- Но п.1 намекает, что прикол не видении, а в _разнице_ с массой, причем, только в определенную сторону.
- Если гений будет нести тарабарщину, его все равно не поймут. Какой у тебя там поток не прет, придется как-то приспосабливаться к языку, на котором говорят все остальные
>Просто забиваешь на все мнения, на все книги и фотографирует так, как видишь
В определенный момент это сделать придется
Но новичку - это смерть
Историю маугли знаешь?
Вот ты что-то такое советуешь
Нихачу знать историю, хачу набивать шишаки самостоятельно! Школа нинужна!
> все это вторичное, приходит само, как начнешь делать кадры, которые тебе нравятся.
Не думаю. Совсем не думаю. Обработка - это усилитель вкуса, и, зависимо от жанра, ее важность и сложность гуляет в огромных пределах. Научиться самому чему-то действительно хорошему практически невозможно
Алсо, если твое видение такое слабое, что при малейшем влиянии внешнего мира оно пропадает и ты скатываешься в подражание - ну так оно никому и не нужно было
>>390258
Как на словах все просто, анончик.. Щас, попробую тебе доставить
>>390256
Охохо
Дед, ты?
Поехали, по тезисам, разворачивать особо не буду
- Начинающим нравиться все подряд. У них не выработана система ценностей, мерил.
- Даже если им эти ценности показать, бедняги уйдут в отрицание (см. СС, Пинхасов)
Вспомни себя, когда начинал.
- Свое видение у единиц.
- С другой стороны, любая особь уникальна по своему жизненному опыту, а значит обладает своим видением.
- Но п.1 намекает, что прикол не видении, а в _разнице_ с массой, причем, только в определенную сторону.
- Если гений будет нести тарабарщину, его все равно не поймут. Какой у тебя там поток не прет, придется как-то приспосабливаться к языку, на котором говорят все остальные
В определенный момент это сделать придется
Но новичку - это смерть
Историю маугли знаешь?
Вот ты что-то такое советуешь
Нихачу знать историю, хачу набивать шишаки самостоятельно! Школа нинужна!
Не думаю. Совсем не думаю. Обработка - это усилитель вкуса, и, зависимо от жанра, ее важность и сложность гуляет в огромных пределах. Научиться самому чему-то действительно хорошему практически невозможно
Алсо, если твое видение такое слабое, что при малейшем влиянии внешнего мира оно пропадает и ты скатываешься в подражание - ну так оно никому и не нужно было
>>390258
Как на словах все просто, анончик.. Щас, попробую тебе доставить
>Фотографируешь так, как тебе нравится. Все проблемы начинающих ваннаби фотографов от того, что они боятся проявить свое видение, а подражают другим. Если своего внутреннего видения нет, так его и не будет, значит фотография не для тебя.
Охохо
Дед, ты?
Поехали, по тезисам, разворачивать особо не буду
- Начинающим нравиться все подряд. У них не выработана система ценностей, мерил.
- Даже если им эти ценности показать, бедняги уйдут в отрицание (см. СС, Пинхасов)
Вспомни себя, когда начинал.
- Свое видение у единиц.
- С другой стороны, любая особь уникальна по своему жизненному опыту, а значит обладает своим видением.
- Но п.1 намекает, что прикол не видении, а в _разнице_ с массой, причем, только в определенную сторону.
- Если гений будет нести тарабарщину, его все равно не поймут. Какой у тебя там поток не прет, придется как-то приспосабливаться к языку, на котором говорят все остальные
>Просто забиваешь на все мнения, на все книги и фотографирует так, как видишь
В определенный момент это сделать придется
Но новичку - это смерть
Историю маугли знаешь?
Вот ты что-то такое советуешь
Нихачу знать историю, хачу набивать шишаки самостоятельно! Школа нинужна!
> все это вторичное, приходит само, как начнешь делать кадры, которые тебе нравятся.
Не думаю. Совсем не думаю. Обработка - это усилитель вкуса, и, зависимо от жанра, ее важность и сложность гуляет в огромных пределах. Научиться самому чему-то действительно хорошему практически невозможно
Алсо, если твое видение такое слабое, что при малейшем влиянии внешнего мира оно пропадает и ты скатываешься в подражание - ну так оно никому и не нужно было
>>390258
Как на словах все просто, анончик.. Щас, попробую тебе доставить
Ответы>>408464
Бля. ться.. ладно, сойдет
>>390260
Конкретно в фото и смежных областях проблема в том, что мы проебали свою культуру и заимствуем западную. Причем, с нихуевой задержкой, переваренное и высранное
>Ну и соглашусь по росиянское днище, но тут как бы не только в фотографии у нас дела хуево идут
Конкретно в фото и смежных областях проблема в том, что мы проебали свою культуру и заимствуем западную. Причем, с нихуевой задержкой, переваренное и высранное
Ответы>>390315
>>390285
А в СССР была фотография, чтобы было что проебывать? Я не ради доебаться спрашиваю
> что мы проебали свою культуру и заимствуем западную. Причем, с нихуевой задержкой, переваренное и высранное
А в СССР была фотография, чтобы было что проебывать? Я не ради доебаться спрашиваю
>>388717 (OP)
>это руки или 50/1.8 действительно так ужасен на ФФ?
Как выяснилось, это вообще Гелиос 40. Хуй знает, почему он в экзифе как полтос определился.
>это руки или 50/1.8 действительно так ужасен на ФФ?
Как выяснилось, это вообще Гелиос 40. Хуй знает, почему он в экзифе как полтос определился.
148 Кб, 800x578
>>390315
Если посмотреть "Советское фото", то можно сказать, что была. Художественные фотографии по стилизации и сюжетам больше напоминали работы классических русских художников, а репотражка -- кадры современной Северной Кореи, где все счастливые и сытые. Намного интересней смотреть кадры западных фотографов, которым посчастливилось снимать настоящий СССР, но это уже не фотография СССР. Даже сранную рекламу для автопрома на экспорт снимали западные фотографы, так как наши не могли такой лоск нагнать.
>А в СССР была фотография, чтобы было что проебывать?
Если посмотреть "Советское фото", то можно сказать, что была. Художественные фотографии по стилизации и сюжетам больше напоминали работы классических русских художников, а репотражка -- кадры современной Северной Кореи, где все счастливые и сытые. Намного интересней смотреть кадры западных фотографов, которым посчастливилось снимать настоящий СССР, но это уже не фотография СССР. Даже сранную рекламу для автопрома на экспорт снимали западные фотографы, так как наши не могли такой лоск нагнать.
>>390315
Была
Но
- Госконтроль + цензура
- Заимствование из единственно возможного источника - прибалтики
Была
Но
- Госконтроль + цензура
- Заимствование из единственно возможного источника - прибалтики
>>390325
По этой приччине дико котирую американские фотокниги про СССР, мое единственное потреблядство
По этой приччине дико котирую американские фотокниги про СССР, мое единственное потреблядство
>>388842
Сняли 2 кадра, потом склеили. Первый был по пояс примерно в ОПпосте посмотри он есть. А палятся они закрученностью бокеха, который на гелиосах и панколарах например есть. Был бы объектив без кручения не спалился бы так.
Правда тут я вангую гелиос, панколар так сильно не крутит вроде.
Сняли 2 кадра, потом склеили. Первый был по пояс примерно в ОПпосте посмотри он есть. А палятся они закрученностью бокеха, который на гелиосах и панколарах например есть. Был бы объектив без кручения не спалился бы так.
Правда тут я вангую гелиос, панколар так сильно не крутит вроде.
>>390485
как видишь, не слишком нормально
как видишь, не слишком нормально
>>390325
Ты путаешь "что" и "как".
Ты путаешь "что" и "как".
>>390526
Усиление буркеха.
Усиление детализации. В данном случае удалось нейтрализовать мыльные края Гелиоса.
Бывает мало место или какое-то говно может залезть на пп, если отходишь назад.
Усиление буркеха.
Усиление детализации. В данном случае удалось нейтрализовать мыльные края Гелиоса.
Бывает мало место или какое-то говно может залезть на пп, если отходишь назад.
Ответы>>390537
>>390532
Все это можно сделать одним кадром на широкоугольный объектив. Лепить такую панораму это охуеть каким ебанатом надо быть
Все это можно сделать одним кадром на широкоугольный объектив. Лепить такую панораму это охуеть каким ебанатом надо быть
93 Кб, 533x800
>>390537
Но ширик не крутит фон...
Но ширик не крутит фон...
>>390489
Снято мегавсрато, хуже не придумать.
Не устаю задавать вопрос, зачем жрать снимать говно?
Напряги извилину и глазки, поищи ракурс, блеать. Не получается -- вон из профессии, становись ретушером.
Снято мегавсрато, хуже не придумать.
Не устаю задавать вопрос, зачем жрать снимать говно?
Напряги извилину и глазки, поищи ракурс, блеать. Не получается -- вон из профессии, становись ретушером.
>>390544
И зачем забывать про такого важного и полезного человека, как визажист?
И зачем забывать про такого важного и полезного человека, как визажист?
3290 Кб, 4968x4680
>>388717 (OP)
Что за ликвифай на животе, нормально же все было, нет, блять, нужно заликвифаить так, как будто у модели вместо живота черная дыра, которая всасывает окружающее пространство. Вдобавок еще где попало ликвифаем подмазать и на склейке бокеху обосрать. Короче изначально хорошая фотография, классная модель, все хорошо, но появляется дух русского фотографа(тм) и не может удержаться все испортить.
Что за ликвифай на животе, нормально же все было, нет, блять, нужно заликвифаить так, как будто у модели вместо живота черная дыра, которая всасывает окружающее пространство. Вдобавок еще где попало ликвифаем подмазать и на склейке бокеху обосрать. Короче изначально хорошая фотография, классная модель, все хорошо, но появляется дух русского фотографа(тм) и не может удержаться все испортить.
Ответы>>390599
>>390581
Ты читать-то научись, я не про прибалтийских фотографов, а про лазейку, откуда могло что-то идти
Ты читать-то научись, я не про прибалтийских фотографов, а про лазейку, откуда могло что-то идти
>>390576
Нормальные фотографии в основном. Что за снобизм?
>>390591
Платье легло неудачно, выглядело, будто беременная - все правильно поправил.
Нормальные фотографии в основном. Что за снобизм?
>>390591
Платье легло неудачно, выглядело, будто беременная - все правильно поправил.
Ответы>>390604
>>390599
Они все с достаточно сильной и явной обработкой, см. первый пост
Не снобизм, просто все хуячат одно и тоже
35 - это вообще место, где может подняться только что-то "свое", что легло в общий тренд
>Нормальные фотографии в основном. Что за снобизм?
Они все с достаточно сильной и явной обработкой, см. первый пост
Не снобизм, просто все хуячат одно и тоже
35 - это вообще место, где может подняться только что-то "свое", что легло в общий тренд
>>390576
У Тани за нумером 170 CAMELTOE
>>390596
Ещё у меня подгорает от слова "ретач", "ретачить" (созвучно с retard). Есть же православная ретушь.
У Тани за нумером 170 CAMELTOE
>>390596
Ещё у меня подгорает от слова "ретач", "ретачить" (созвучно с retard). Есть же православная ретушь.
Ответы>>390729
>>390877
Я знаю. Мне показалось, ты привел их как пример говеных фотографий, а они таки хорошие.
Я знаю. Мне показалось, ты привел их как пример говеных фотографий, а они таки хорошие.
Ответы>>390970
294 Кб, 800x659
>>390888
В общем, они не говеные (хотя в сс разосрали бы, только перья летали), они.. блин
Вот картинкой проще будет
В общем, они не говеные (хотя в сс разосрали бы, только перья летали), они.. блин
Вот картинкой проще будет
Ответы>>391080
>>390970
Зачот.
Зачот.
29 Кб, 270x275
>>388746
какой автор, анон... тебя ничего не смущает после ретачи? автор хуй и ретушь говно уровня девочки-свадебной бомбилы
какой автор, анон... тебя ничего не смущает после ретачи? автор хуй и ретушь говно уровня девочки-свадебной бомбилы
>>392540
Ну так это ж Карташов, его уроки и ориентированы на девочек с зеркалкой.
Ну так это ж Карташов, его уроки и ориентированы на девочек с зеркалкой.
>>392625
Сейчас на коже есть места с максимальной яркостью, если света задрать еще выше они потеряют текстуру. Гистограмма - это не самоцель, а инструмент, какбы. Не нужно кривые задирать, только чтоб гистограмма красивой была, важно чтобы сам объект располагался на гистограмме где задумано, и на объекте не было участков светов и теней с потерей текстуры (если не задумано обратное офкос)
Сейчас на коже есть места с максимальной яркостью, если света задрать еще выше они потеряют текстуру. Гистограмма - это не самоцель, а инструмент, какбы. Не нужно кривые задирать, только чтоб гистограмма красивой была, важно чтобы сам объект располагался на гистограмме где задумано, и на объекте не было участков светов и теней с потерей текстуры (если не задумано обратное офкос)
Ответы>>392635
>>392631
Да, не самоцель
Но потери текстуры не будет, пока не залезешь диагональю на области пикселей
>>392632
подумаешь, подмазал кость ггг
Да, не самоцель
Но потери текстуры не будет, пока не залезешь диагональю на области пикселей
>>392632
подумаешь, подмазал кость ггг
Ответы>>392690
>>392540
А теперь объясни, почему левая и правая точка гистограммы обязательно должна касаться границ. Только не говори, что это: "потому что так Маргулис написал". А вот на самом деле, зачем левая и правая должны обязательно касаться, если фотография в примере хорошо воспринимается с неправильной гистограммой и выглядит хуже, когда все по цифрам.
А теперь объясни, почему левая и правая точка гистограммы обязательно должна касаться границ. Только не говори, что это: "потому что так Маргулис написал". А вот на самом деле, зачем левая и правая должны обязательно касаться, если фотография в примере хорошо воспринимается с неправильной гистограммой и выглядит хуже, когда все по цифрам.
Ответы>>392909
>>392690
Он про кривую. Этот мсье не очень хорошо понимает, что такое гистограмма и как ее читать.
Он про кривую. Этот мсье не очень хорошо понимает, что такое гистограмма и как ее читать.
Подкиньте годноты по ретуши - Журавлевых и прочих с профто шлю искренне нахуй, ибо пиздаболы и словоблуды.
>>388748
Как придавать "цвет" изображению?
Ну вот например хочу я чтобы у меня все синеватое было, или наоборот в сепии.
Как это правильно делать?
В гугле посмотрел - там дохуя способов, от наложения цветового слоя до подкручивания тысяч уровней.
Как придавать "цвет" изображению?
Ну вот например хочу я чтобы у меня все синеватое было, или наоборот в сепии.
Как это правильно делать?
В гугле посмотрел - там дохуя способов, от наложения цветового слоя до подкручивания тысяч уровней.
Ответы>>393467
>>388717 (OP)
Лол, Рахленко. Ноги збс красивые.
>>388928
Автор упарывает, вот вам и ответ. Будешь упарывать - будешь такие цвета считать за окнорм.
Лол, Рахленко. Ноги збс красивые.
>>388928
Автор упарывает, вот вам и ответ. Будешь упарывать - будешь такие цвета считать за окнорм.
>>393479
да не гони, я посмотрель все видосы с Камой
да не гони, я посмотрель все видосы с Камой
Поцоны, поцоны, отправить ссылку на тред тянке с оп-пика?
Ответы>>393631
https://www.flickr.com/photos/pal1/
Раскажите как он обрабатывает. В C&C сказали ручками все никаких пресетов, пиздят?
Раскажите как он обрабатывает. В C&C сказали ручками все никаких пресетов, пиздят?
Ответы>>393636
>>393635
цвет
цвет
>>393477
как его гуглить?
как его гуглить?
>>393674
как её погуглить?
как её погуглить?
>>390537
Про бокех-панормау тоже никогда не слышал, илита?
>Лепить такую панораму это охуеть каким ебанатом надо быть
Про бокех-панормау тоже никогда не слышал, илита?
>>390537
На ширик буркехи не буде.
На ширик буркехи не буде.
На этих МК чуваки сами говорят "Не копируйте нас, мы просто показываем как можно сделать". Собсна я недавно как раз и посмотрел МК, где обрабатывали кадр с этой девушкой и усвоил для себя некоторые основы и вещи, которые сам не знал.
>>395058
Ты ведь понимаешь, что дать системные знания (не КАК, а ПОЧЕМУ) за маленький МК они толком не могут, и, как следствие, только повторение обычно и возможно
>"Не копируйте нас, мы просто показываем как можно сделать".
Ты ведь понимаешь, что дать системные знания (не КАК, а ПОЧЕМУ) за маленький МК они толком не могут, и, как следствие, только повторение обычно и возможно
>>395058
Что узнал ? Делись, а то пониписал хуйню какую-то
Что узнал ? Делись, а то пониписал хуйню какую-то
>>395093
Если вы про тот мк, что в оп-посте, с тянкой на Гелиос, то там все настолько просто, что сложно не понять, почему. Да и обработки там никакой детальной нет, только пластика, простейший цветокор и частотка.
Если вы про тот мк, что в оп-посте, с тянкой на Гелиос, то там все настолько просто, что сложно не понять, почему. Да и обработки там никакой детальной нет, только пластика, простейший цветокор и частотка.
Спрошу тут. Стоит ли покупать ЛР и ФШ, тот что за 300р в месяц, если не занимаюсь коммерцией, есть ли там какие-нибудь интересные плюшки? И да, можно ли оплачивать за месяц или надо за год, а то 300р в месяц немного, а 3600 как-то уже ощутимо.
>>395159
Будет работать сервис для скачивания и установки панелек. Единственный практический плюс против пиратки, что я знаю. На последний панельки ставятся, но с бубном.
Будет работать сервис для скачивания и установки панелек. Единственный практический плюс против пиратки, что я знаю. На последний панельки ставятся, но с бубном.
48 Кб, 277x108
>>395159
LR mobile, апгрейды сразу, а не через неделю от релиз группы ВАСЯКОРПОРЕЙТЕД
Вроде все. Синхронизацией файлов не вздумай пользоваться, если ты не рисковый парень
Нет, подписка на год, но списывают раз в месяц 299
LR mobile, апгрейды сразу, а не через неделю от релиз группы ВАСЯКОРПОРЕЙТЕД
Вроде все. Синхронизацией файлов не вздумай пользоваться, если ты не рисковый парень
Нет, подписка на год, но списывают раз в месяц 299
Ответы>>395289
>>395289
Тот же вопрос интерисует. И почему 300 в месяц? 10 баксов же. Даже за 8 можно найти.
Тот же вопрос интерисует. И почему 300 в месяц? 10 баксов же. Даже за 8 можно найти.
>>395093
Может быть, но если зритель повторит это на своей собственной фотке, он хоть что-то новое узнает и поймёт. Ту же ретушь или сведение одной фотки из нескольких.
Может быть, но если зритель повторит это на своей собственной фотке, он хоть что-то новое узнает и поймёт. Ту же ретушь или сведение одной фотки из нескольких.
>>388717 (OP)
Дайте ссыль на урок, интересно посмотреть.
Дайте ссыль на урок, интересно посмотреть.
Ответы>>395823
>>389262
Ананасы, я умоляю. Как ТАК обработать фото? Понимаю - ночная фотография, но они и днем такие цвета умудряются накрутить, как это делать, покажи на примере?
Или подскажи как называется подобная обработка?
Ананасы, я умоляю. Как ТАК обработать фото? Понимаю - ночная фотография, но они и днем такие цвета умудряются накрутить, как это делать, покажи на примере?
Или подскажи как называется подобная обработка?
>>400679
Смирись. Это ты еще не видел тем "как это сделано" на фотосру.
Там глуповатый аффтар топика вызывает больше сочувствия и уважения, чем дефолтовые ответчики.
Смирись. Это ты еще не видел тем "как это сделано" на фотосру.
Там глуповатый аффтар топика вызывает больше сочувствия и уважения, чем дефолтовые ответчики.
Эй собаки, ну-ка ответили мне, какими инструментами слегонца скрутить зону нерезкости, шоб как на гнилосе омномном?
Есть что получше радиалблюра с аншарпом?
Есть что получше радиалблюра с аншарпом?
Ответы>>402929
>>400574
Если освоить кривые в фотошопе для тебя непостижимая задача, скачай Alien Skin
>подобная обработка?
Если освоить кривые в фотошопе для тебя непостижимая задача, скачай Alien Skin
Ответы>>402527
превентивно:
- НИТ, ТЫ ЛОХ, ВСЕ ПАВТАРЯЕТСЯ
- Ну так покажи нам, неучам, как, на своей фотографии
- НИТ, Я ВЫШЕ ЭТОГО))))
- НИТ, ТЫ ЛОХ, ВСЕ ПАВТАРЯЕТСЯ
- Ну так покажи нам, неучам, как, на своей фотографии
- НИТ, Я ВЫШЕ ЭТОГО))))
Ответы>>402543
>>402527
лол, любая цветокоррекция, отличная от редактирования кривых - это костыли.
>Одними кривыми ты такое не повторишь
лол, любая цветокоррекция, отличная от редактирования кривых - это костыли.
>>402529
В голос с жопоруких. И я еще должен свои фоточки этой порнографией марать, может лучше пройдешь нахуй.
Выкатывай сам фото, однотипное на пикрил в твоем реквесте, может кто не поленится и запилит тебе так же.
> превентивно:
> - НИТ, ТЫ ЛОХ, ВСЕ ПАВТАРЯЕТСЯ
> - Ну так покажи нам, неучам, как, на своей фотографии
> - НИТ, Я ВЫШЕ ЭТОГО))))
В голос с жопоруких. И я еще должен свои фоточки этой порнографией марать, может лучше пройдешь нахуй.
Выкатывай сам фото, однотипное на пикрил в твоем реквесте, может кто не поленится и запилит тебе так же.
Ответы>>402552
>>402533
Один хуй без масок в ряде ситуаций возьмёшь за щечку.
Но суть верна, желательно по максимум обходиться без них, а лучше вообще работать в трехмерных цветовых пространствах
Один хуй без масок в ряде ситуаций возьмёшь за щечку.
Но суть верна, желательно по максимум обходиться без них, а лучше вообще работать в трехмерных цветовых пространствах
Ответы>>402552
>>402533
Предпочитаешь есть все ложкой, или иногда все-таки удобней вилкой?
Тот же Selective Color через кривые заебешься повторять - нужны маски, а про модель HSL молчу
>лол, любая цветокоррекция, отличная от редактирования кривых - это костыли.
Предпочитаешь есть все ложкой, или иногда все-таки удобней вилкой?
Тот же Selective Color через кривые заебешься повторять - нужны маски, а про модель HSL молчу
>>402543
Что и т.д.
>>402543
Не волнуйся, я-то в курсе, что начинать повторение обработки нужно с условий съемки, но всего о стального это никак не отменяет
>>402546
>>402549
Вот-вот, я о том же
Хотя RGB и есть трехмерное.. они все трехметрые, координаты-то три
HSL/HSB - цилиндрические, rgb/lab более привычные нам декартовы, но сами цветовые тела сложной формы
>В голос с жопоруких. И я еще должен свои фоточки этой порнографией марать, может лучше пройдешь нахуй.
Что и т.д.
>>402543
>Выкатывай сам фото, однотипное на пикрил в твоем реквесте, может кто не поленится и запилит тебе так же.
Не волнуйся, я-то в курсе, что начинать повторение обработки нужно с условий съемки, но всего о стального это никак не отменяет
>>402546
>>402549
Вот-вот, я о том же
Хотя RGB и есть трехмерное.. они все трехметрые, координаты-то три
HSL/HSB - цилиндрические, rgb/lab более привычные нам декартовы, но сами цветовые тела сложной формы
Ответы>>402555
>>402551
HSL на самом деле уебанский инструмент, очень грубые маски, лучше его избегать.
HSL на самом деле уебанский инструмент, очень грубые маски, лучше его избегать.
Ответы>>402561
>>402552
Конечнр имел в виду напрямую работать с трехмерной схемой пространства как в крейторе, естественно. Обычные кривые в лаб изрядно добивают своей двухмерностью, про ргб вообще молчу.
Конечнр имел в виду напрямую работать с трехмерной схемой пространства как в крейторе, естественно. Обычные кривые в лаб изрядно добивают своей двухмерностью, про ргб вообще молчу.
Ответы>>402561
>>402551
да мне похую, я вобще заморачиваться с этой хуитой ещё перестал лет 5 назад, написав себе универсальный портретный макрос. Бросайте сырые картинки, покажу как работает нажатие одной кнопки.
>Предпочитаешь есть все ложкой, или иногда все-таки удобней вилкой?
да мне похую, я вобще заморачиваться с этой хуитой ещё перестал лет 5 назад, написав себе универсальный портретный макрос. Бросайте сырые картинки, покажу как работает нажатие одной кнопки.
>>402579
Бросил сырого тебе за щечку
Бросил сырого тебе за щечку
1904 Кб, 2003x2000
>>402579
Ну вперед, сам напросился
Щас будет представление
Держи сырых шлюх
https://yadi.sk/d/d1ab4QNdqbQNb
> написав себе универсальный портретный макрос. Бросайте сырые картинки, покажу как работает нажатие одной кнопки.
Ну вперед, сам напросился
Щас будет представление
Держи сырых шлюх
https://yadi.sk/d/d1ab4QNdqbQNb
2185 Кб, 2003x2000
>>402604
Я не ошибся, ты тот самый долбоеб из СС
Что ж, поздравляю с очередным обосрамсом, коллега
С особым злорадством я бы посмотрел на универсальный пресет под никон..
Впрочем, чего я ожидал?
Я не ошибся, ты тот самый долбоеб из СС
Что ж, поздравляю с очередным обосрамсом, коллега
С особым злорадством я бы посмотрел на универсальный пресет под никон..
Впрочем, чего я ожидал?
>>402611
Ты ошибся. Я мимо проходил и вообще не в теме вашего срача. Вот решил покрутить твои равки. Эта понравилась. Остальные лень крутить. Ну да, это долго и индивидуально. И скучные они.
Вместо того, чтобы указать недочеты моей работы и т.п. меня просто назвали долбоебом. Это нормально, как ты считаешь?
Двач невер чэйндж.
Ты ошибся. Я мимо проходил и вообще не в теме вашего срача. Вот решил покрутить твои равки. Эта понравилась. Остальные лень крутить. Ну да, это долго и индивидуально. И скучные они.
Вместо того, чтобы указать недочеты моей работы и т.п. меня просто назвали долбоебом. Это нормально, как ты считаешь?
Двач невер чэйндж.
>>402624
Да, нормально. Ибо если лезешь в чужой дискусс, где видно напряжение, можешь отхватить за компанию
Да, нормально. Ибо если лезешь в чужой дискусс, где видно напряжение, можешь отхватить за компанию
>>402624
Тем не менее слог схож с тем долбоебом-автотоном.
"Крутить равки, остальное мол говно и вообще лень напрягаться"
Тем не менее слог схож с тем долбоебом-автотоном.
"Крутить равки, остальное мол говно и вообще лень напрягаться"
5710 Кб, 7968x4000
>>402611
лол, так и сказал бы "я любитель псевдоаналогово пидорского говна".
Вот тебе фуллавто, по 3 секунды на каждый кадр.
>14593444066270.jpg
лол, так и сказал бы "я любитель псевдоаналогово пидорского говна".
Вот тебе фуллавто, по 3 секунды на каждый кадр.
>>402656
Ебаный стыд
Ебаный стыд
755 Кб, 2048x2048
>>402611
Все эти эффектики и кислота лишь маскируют твою пиздоглазость.
Пикрелейтед конечно тоже не идеал, а всего лишь быстрая трехкнопочная коррекция в рпп, но уже можно смотреть без слез.
мимо проходил
Все эти эффектики и кислота лишь маскируют твою пиздоглазость.
Пикрелейтед конечно тоже не идеал, а всего лишь быстрая трехкнопочная коррекция в рпп, но уже можно смотреть без слез.
мимо проходил
1916 Кб, 2845x4286
а это с ручным вводом некоторых параметров, по 1 минуте на кадр
1956 Кб, 3753x5634
Ещё скрипт делает пиздатое чб
Семен, прекращай
3258 Кб, 3884x5818
>>402674
Ну так рисуй освещение, долбоеб. Тебе фотошоп для чего дали, пес ебливый? Давай сука старайся теперь, рисуй рисуй.
Ну так рисуй освещение, долбоеб. Тебе фотошоп для чего дали, пес ебливый? Давай сука старайся теперь, рисуй рисуй.
Ответы>>402687
3253 Кб, 3753x5634
Криворукий еблан, не умеешь ставить свет?
Выход есть! Снимай ЧБ!
Выход есть! Снимай ЧБ!
221 Кб, 600x900
>>402685
Ты можешь объективно пояснить, что на этом снимке не так с расстановкой света?
Я жду
Как ч/б соотносится с рисунком от света?
Тем более, чб с выбитой кожей в твоем исполнении?
Красный канал брать за основной - крайне плохая идея, объем досвидания
Цвет, в общем-то, есть, но тебе с него бомбанет не меньше
>Криворукий еблан, не умеешь ставить свет?
Ты можешь объективно пояснить, что на этом снимке не так с расстановкой света?
Я жду
>Снимай ЧБ!
Как ч/б соотносится с рисунком от света?
Тем более, чб с выбитой кожей в твоем исполнении?
Красный канал брать за основной - крайне плохая идея, объем досвидания
Цвет, в общем-то, есть, но тебе с него бомбанет не меньше
Ответы>>402697
>>402658
>>402656
>>402660
Бляяядь
А тот кун, на которого я первоначально сагрился был не так уж и плох
А что не пиздорукие?
Покажи, я вброшу
Ты же все равно обосрешься
Любой адекват понимает, что даже для разного света нужны разные пресеты и раскладки, а я тебе подсунул равы с трех камер, это гарантированный обосрамс при потоке
>>402656
>>402660
Бляяядь
А тот кун, на которого я первоначально сагрился был не так уж и плох
>Этот >>402595 мудило специально вбросил какие-то пиздорукие кадры
А что не пиздорукие?
Покажи, я вброшу
Ты же все равно обосрешься
Любой адекват понимает, что даже для разного света нужны разные пресеты и раскладки, а я тебе подсунул равы с трех камер, это гарантированный обосрамс при потоке
Ответы>>402692
>>402690
Обосрамс будет в любом случае, так зачем тратить на него время?
>>402658
>>402611
>>402656
Всё сорта говна, абсолютно неинтересные изначально кадры, ничем не примечательные бабищи под тонной штукатурки, некоторым ещё нужно даже вручную шлифовать лунный ландшафт ебла. Зачем тратить время на проходную хуйню, которой уже снято миллионы терабайт? Ебанул на автомате и норм.
>гарантированный обосрамс при потоке
Обосрамс будет в любом случае, так зачем тратить на него время?
>>402658
>>402611
>>402656
Всё сорта говна, абсолютно неинтересные изначально кадры, ничем не примечательные бабищи под тонной штукатурки, некоторым ещё нужно даже вручную шлифовать лунный ландшафт ебла. Зачем тратить время на проходную хуйню, которой уже снято миллионы терабайт? Ебанул на автомате и норм.
Ответы>>402696
Ок, понял, фотачу нужно что-то попроще, без явных доминант по цвету, контрового или фронтального цвета и без контрастного света
В общем-то, это говно критично для любого пресета
>>402692
Ты все равно умрешь, так зачем вставать со стула?
Напомню, все началось с "я умею, но не покажу"
Бла-бла-бла..
Штукатурка только на половине
См выше
Но цель, на самом деле, иначе
Вы показываете свой уровень
Как видишь, не норм
В общем-то, это говно критично для любого пресета
>>402692
Ты все равно умрешь, так зачем вставать со стула?
Напомню, все началось с "я умею, но не покажу"
>Всё сорта говна, абсолютно неинтересные изначально кадры, ничем не примечательные бабищи под тонной штукатурки
Бла-бла-бла..
Штукатурка только на половине
>Зачем тратить время на проходную хуйню, которой уже снято миллионы терабайт?
См выше
Но цель, на самом деле, иначе
Вы показываете свой уровень
>Ебанул на автомате и норм.
Как видишь, не норм
>>402689
Объективно. Фотограф снимает наштукатуренную бабу? Что он хочет нам этой бабой показать? Может быть, ничего? Он просто тупой еблан, сублимирующий фотографией желание ебать красивых бабищ? Ибо нахуя просто поставить бабищу, согнуть её и ебануть с одним софтбоксом или даже зонтом, стоящим далеко, чтобы осветить её всю мягким, но плоским светом? Где акцент, на лице, на руках? Впрочем, бессмысленно искать смысла в проходной фешн-хуйне, его там нет, ещё и баба самая обычная, ещё и камера какая-то хуйовая, даже на пиксели не подрочить. И линза гавно, такое и на кит можно снять.
>Ты можешь объективно пояснить, что на этом снимке не так с расстановкой света?
Объективно. Фотограф снимает наштукатуренную бабу? Что он хочет нам этой бабой показать? Может быть, ничего? Он просто тупой еблан, сублимирующий фотографией желание ебать красивых бабищ? Ибо нахуя просто поставить бабищу, согнуть её и ебануть с одним софтбоксом или даже зонтом, стоящим далеко, чтобы осветить её всю мягким, но плоским светом? Где акцент, на лице, на руках? Впрочем, бессмысленно искать смысла в проходной фешн-хуйне, его там нет, ещё и баба самая обычная, ещё и камера какая-то хуйовая, даже на пиксели не подрочить. И линза гавно, такое и на кит можно снять.
>>402697
Напомню, мы о расстановке света
>Объективно. Фотограф снимает наштукатуренную бабу? <...> И линза гавно, такое и на кит можно снять.
Напомню, мы о расстановке света
Ответы>>402704
>>402697
Я не хочу тебе подсказывать, но в студийном свете ты, по-моему, нихуя не понимаешь
> с одним софтбоксом или даже зонтом, стоящим далеко, чтобы осветить её всю мягким, но плоским светом?
Я не хочу тебе подсказывать, но в студийном свете ты, по-моему, нихуя не понимаешь
>>402701
ты забываешь о том, что двач - борда девственников. и тут ты со своими оргазмирующими фэшн блядями... эх...
ты забываешь о том, что двач - борда девственников. и тут ты со своими оргазмирующими фэшн блядями... эх...
Ответы>>402708
3460 Кб, 3753x5634
>>402699
Я же тебе написал, свет на фото "просто, шоб был". Свет - творческий элемент, а искать творчество в фешн-говне бессмысленно.
Применимо к данному случаю, свет просто есть. Он не играет никакой роли, потому что при никто не ебёт себе мозги при таких съемках. Снимают проходняком - обрабатывай проходняком.
Я же тебе написал, свет на фото "просто, шоб был". Свет - творческий элемент, а искать творчество в фешн-говне бессмысленно.
Применимо к данному случаю, свет просто есть. Он не играет никакой роли, потому что при никто не ебёт себе мозги при таких съемках. Снимают проходняком - обрабатывай проходняком.
>>388717 (OP)
Сука, ты бы ей ступни подрихтовал, старовата клюшка уже. Руки и ноги выдают возраст просто пиздец как.
>14547674011120.jpg
Сука, ты бы ей ступни подрихтовал, старовата клюшка уже. Руки и ноги выдают возраст просто пиздец как.
Ответы>>403174
>>402704
Ок, видишь ли, это портретная тарелка, которая почти всегда ставится фронтально и я правда хотел услышать, как же ее можно поставить иначе
кок-пок
фешену нужны новые формы регулярно, ибо это вопрос продаж (точнее, привлечения внимания, а потом продаж)
поэтому они с радостью бросаются на все и вся новое, и постоянно что-то заимствуют, меняясь
как следствие - очень даже можно
но срач про творчество и ваше "искусство" уже был в с&c, не заставляй меня повторяться
>>402703
Да одно другому не мешает, или ты думаешь, что я альфач?
Прост смешно
Вот чувак выше вообще нихуя не понимает, судя по его примерам, в обработке и объемах, а монитор у него даже отдаленно некалиброван
Но нет, это существо вылезает мне рассказывать о творчестве и учить ставить свет (при том, что я признаю, что я говно и с радостью поучился бы. Но вот только точно не у тех, кто хуже меня)
Ну не прекрасно ли?
Я считаю, что такое говно лучше сразу вскрывать, как гнойники, чем позволять им тихо гадить все остальное время
Хотя.. те еще ветряные мельницы
Там выше по треду была уже отсылка на фото.сру и темы "я обработаю лучше"
Все ровно тоже самое..
Ок, видишь ли, это портретная тарелка, которая почти всегда ставится фронтально и я правда хотел услышать, как же ее можно поставить иначе
>а искать творчество в фешн-говне бессмысленно
кок-пок
фешену нужны новые формы регулярно, ибо это вопрос продаж (точнее, привлечения внимания, а потом продаж)
поэтому они с радостью бросаются на все и вся новое, и постоянно что-то заимствуют, меняясь
как следствие - очень даже можно
но срач про творчество и ваше "искусство" уже был в с&c, не заставляй меня повторяться
>>402703
Да одно другому не мешает, или ты думаешь, что я альфач?
Прост смешно
Вот чувак выше вообще нихуя не понимает, судя по его примерам, в обработке и объемах, а монитор у него даже отдаленно некалиброван
Но нет, это существо вылезает мне рассказывать о творчестве и учить ставить свет (при том, что я признаю, что я говно и с радостью поучился бы. Но вот только точно не у тех, кто хуже меня)
Ну не прекрасно ли?
Я считаю, что такое говно лучше сразу вскрывать, как гнойники, чем позволять им тихо гадить все остальное время
Хотя.. те еще ветряные мельницы
Там выше по треду была уже отсылка на фото.сру и темы "я обработаю лучше"
Все ровно тоже самое..
Ответы>>402710
>>402708
Например? Нихуя нового на последние лет 50.
Разве что, разрешение выросло и теперь сложнее ретушировать неровные мохнатые ебла.
Петушиный не понимаю.
Свет ставится/ловится исходя из задач, а не из типа съемки. Всё с тобой ясно.
>фешену нужны новые формы регулярно
Например? Нихуя нового на последние лет 50.
Разве что, разрешение выросло и теперь сложнее ретушировать неровные мохнатые ебла.
>кок-пок
Петушиный не понимаю.
>это портретная тарелка, которая почти всегда ставится фронтально
Свет ставится/ловится исходя из задач, а не из типа съемки. Всё с тобой ясно.
Ответы>>402715
121 Кб, 652x821
>>402710
Ну вот, ты меня опередил, противный
А если задача изначально такая, что будем делать?
Я понимаю, что ты хочешь навязать свое исключительное видение, но на тебе же мир не заканчивается
Боже, ну что за хуеплет
Ты ведь отлично знаешь, что нового ни в одном жанре, действительно нового, не было
Да и не возможно это, иначе не приняли бы - ведь все ваше "новое" это старое 1 + старое 2 или их интерпретации - старое в новом месте, под новым соусом
Какой простор для манипуляций
Мань, что было нового в пейзажах за 50 лет?
А в литературе? Азазаза
>Свет ставится/ловится исходя из задач, а не из типа съемки. Всё с тобой ясно.
Ну вот, ты меня опередил, противный
А если задача изначально такая, что будем делать?
Я понимаю, что ты хочешь навязать свое исключительное видение, но на тебе же мир не заканчивается
>Нихуя нового на последние лет 50.
Боже, ну что за хуеплет
Ты ведь отлично знаешь, что нового ни в одном жанре, действительно нового, не было
Да и не возможно это, иначе не приняли бы - ведь все ваше "новое" это старое 1 + старое 2 или их интерпретации - старое в новом месте, под новым соусом
Какой простор для манипуляций
Мань, что было нового в пейзажах за 50 лет?
А в литературе? Азазаза
Ответы>>402723
>>402715
сорокин
не говоря уж о данилевски и фостере, например
Литературу ты не знаешь, так что не пизди о ней.
>А в литературе
сорокин
не говоря уж о данилевски и фостере, например
Литературу ты не знаешь, так что не пизди о ней.
Ответы>>402735
>>402723
Не знаю.
Я намекал на то, что база взаимоотношений людей, которая в лит-ре и описывается, не меняется
Не знаю.
Я намекал на то, что база взаимоотношений людей, которая в лит-ре и описывается, не меняется
Ребе, объясните, что там накрученно в пресете?
Может есть у кого?
https://www.youtube.com/watch?v=pU7_H-aKmjU&feature=youtu.be
Может есть у кого?
https://www.youtube.com/watch?v=pU7_H-aKmjU&feature=youtu.be
>>402753
Вот смотри, он платит пресетом за перепост, но ТЫ ЭТО ДЕЛАЕШЬ БЕСПЛАТНО
И кто ты после этого?
Вот смотри, он платит пресетом за перепост, но ТЫ ЭТО ДЕЛАЕШЬ БЕСПЛАТНО
И кто ты после этого?
Ответы>>402769
>>402760
не хочу в кругах фотогрофов из вк шкварится о сафина (но не намекаю что он долбоеб, он молодец).
я весь дохуя независимый и оригинальный, я думаю вы понимаете о чем я.
не хочу в кругах фотогрофов из вк шкварится о сафина (но не намекаю что он долбоеб, он молодец).
я весь дохуя независимый и оригинальный, я думаю вы понимаете о чем я.
>>402753
Попробую пояснить по памяти, давно удалил все говнопресеты.
Эксп +2
Контраст -50
Хайлайтс -80
Шадоус что-то около 0
Вайтс 0
Блэкс +15
Клэрити 10
Дальше по 0
Кривая: тени и средние тона резко вниз, только в светах вверх
В поканальных в тенях приспущен красный и слегка синий, т.е. зеленое тонирование
Какие-то ползунки в хсл, незначительно, в основном прибивать насыщенность холодных тонов
Камеракал:
тинт +15
Хуйе ред вправо, Грин сильно вправо, синий чуть влево
Сат блу -80, Грин чето в плюс мб 40.
Вроде все.
Попробую пояснить по памяти, давно удалил все говнопресеты.
Эксп +2
Контраст -50
Хайлайтс -80
Шадоус что-то около 0
Вайтс 0
Блэкс +15
Клэрити 10
Дальше по 0
Кривая: тени и средние тона резко вниз, только в светах вверх
В поканальных в тенях приспущен красный и слегка синий, т.е. зеленое тонирование
Какие-то ползунки в хсл, незначительно, в основном прибивать насыщенность холодных тонов
Камеракал:
тинт +15
Хуйе ред вправо, Грин сильно вправо, синий чуть влево
Сат блу -80, Грин чето в плюс мб 40.
Вроде все.
>>402773
Спасибо Бро, добра тебе.
Спасибо Бро, добра тебе.
>>402929
пошел нахуй
пошел нахуй
>>388717 (OP)
Гелиос 80?
Гелиос 80?
>>388726
before на порядок лучше.
before на порядок лучше.
Поскроллил. Вывод. Не уметее в воду пердеть - не пугайте рыбу.
Мимо-бог-фотошопа.
Мимо-бог-фотошопа.
Ответы>>403502
>>403456
Покажешь свои до/после?
Покажешь свои до/после?
>>403455
Думаешь, она тебя слышит и/или твое мнение для нее важно?
Думаешь, она тебя слышит и/или твое мнение для нее важно?
>>402773
скиньте пресет, наконец
скиньте пресет, наконец
Ананасы, я уже третий раз прошу, пожалуйста, как это делается?
http://shop.19tones.com/
Не хочу платить 120 бачинских за пресеты, помогите разобраться
http://shop.19tones.com/
Не хочу платить 120 бачинских за пресеты, помогите разобраться
Ответы>>404238
>>404228
Ползунками в лайтруме. Пресеты говно, потому что на все подряд фото они не подходят, лучше самому доходить, заодно накрутишь то что нравится. Иначе так ничему и не научишься
>как это делается?
Ползунками в лайтруме. Пресеты говно, потому что на все подряд фото они не подходят, лучше самому доходить, заодно накрутишь то что нравится. Иначе так ничему и не научишься
Ответы>>404258
>>404238
Не то, что бы в этом не было смысла, но почему-то сквозит от этого "да мы сами не умеем"
>анон, как такие фотографии снимаются
>Руками и головой. Советы говно, потому что на все ситуации подряд фото они не подходят, лучше самому доходить, заодно сможешь делать то что нравится. Иначе так ничему и не научишься
Не то, что бы в этом не было смысла, но почему-то сквозит от этого "да мы сами не умеем"
>>404258
Потому что ты тупой.
1. Пара уроков по камера калибрейшн и хью/сатурейшн/люминосити.
2. Берешь эту пикчу, суёшь в лр.
3. Открываешь свою, смотришь на оригинал и подгоняешь своё фото.
4. Где затрудняешься тыкаешь пипеткой и смотришь раскладку по цветам.
5. ???
6. Пресет готов!
А потом ты начинаешь понимать цвет и рожаешь свою обработку. Но проще конечно скачать готовое и лепить на все фото.
> почему-то сквозит от этого "да мы сами не умеем"
Потому что ты тупой.
1. Пара уроков по камера калибрейшн и хью/сатурейшн/люминосити.
2. Берешь эту пикчу, суёшь в лр.
3. Открываешь свою, смотришь на оригинал и подгоняешь своё фото.
4. Где затрудняешься тыкаешь пипеткой и смотришь раскладку по цветам.
5. ???
6. Пресет готов!
А потом ты начинаешь понимать цвет и рожаешь свою обработку. Но проще конечно скачать готовое и лепить на все фото.
Ответы>>404285
>>404278
Я как раз умный и мне не стыдно признаться, что скорее всего, я накручу что угодно, но только не целевые картинки
Кручу влева потамушта мне так нравитца?)))
Надергал так, что всюду вылезла грязь, похуй, сожрут)))
Поканальные кривые нихуя не поканальные, а цвет - в процентах)))
Короче, заебло, мы снова заходим на n-цатый круг
>Потому что ты тупой.
Я как раз умный и мне не стыдно признаться, что скорее всего, я накручу что угодно, но только не целевые картинки
>Пара уроков по камера калибрейшн и хью/сатурейшн/люминосити.
Кручу влева потамушта мне так нравитца?)))
>хью/сатурейшн/люминосити.
Надергал так, что всюду вылезла грязь, похуй, сожрут)))
>смотришь раскладку по цветам.
Поканальные кривые нихуя не поканальные, а цвет - в процентах)))
Короче, заебло, мы снова заходим на n-цатый круг
>>404298
Уверен, что не ошибся адресатом?
Уверен, что не ошибся адресатом?
>>404285
Дебил ещё и криворук
Сам не знаешь как крутишь?
Казалось бы, посмотри уроки, пойми как работает инструмент и учись работать инструментом. Нет, дайте мне преситы прям ща нимедлина штоп я мог их кинуть на вси сваи фоты! И бисплатна!
У тебя же нечего дёргать
Ну так занеси им бабла, как заносят за МК на которых свет, модель выставят, кадр скомпонуют, остаётся только кнопку нажать и можешь говорить "я сделаль!".
>>404298
Инструкция как действовать выше, прям по пунктам. Что тебе должны были сказать? Принести ссылку где скачать пресеты? Если ты не отличаешь тени от светов и не можешь на глаз понять зелёный прёт или красный, ничем помочь не могу, ты дебил от природы. Если хочешь конкретной помощи и критики, неси исходник фото, то что ты смог накрутить, и пример того что хочешь получить. Тогда будет конкретика.
>мне не стыдно признаться, что скорее всего, я накручу что угодно, но только не целевые картинки
Дебил ещё и криворук
>Кручу влева потамушта мне так нравитца?)))
Сам не знаешь как крутишь?
Казалось бы, посмотри уроки, пойми как работает инструмент и учись работать инструментом. Нет, дайте мне преситы прям ща нимедлина штоп я мог их кинуть на вси сваи фоты! И бисплатна!
>Надергал
У тебя же нечего дёргать
>Короче, заебло
Ну так занеси им бабла, как заносят за МК на которых свет, модель выставят, кадр скомпонуют, остаётся только кнопку нажать и можешь говорить "я сделаль!".
>>404298
Инструкция как действовать выше, прям по пунктам. Что тебе должны были сказать? Принести ссылку где скачать пресеты? Если ты не отличаешь тени от светов и не можешь на глаз понять зелёный прёт или красный, ничем помочь не могу, ты дебил от природы. Если хочешь конкретной помощи и критики, неси исходник фото, то что ты смог накрутить, и пример того что хочешь получить. Тогда будет конкретика.
>>404358
Забавно. Сам раз пять расписывал почему пресеты это плохо, и почему они годятся только для анализа, но теперь меня обвиняют в том, что я криворук и пресетодрочер
Лiл
Фотач, твой уровень я уже понял
А теперь пососи мой хуй
Ты сам нихуя не можешь
>>402704
>>402687
>>402685
>>402663
>>402660
>>402658
И вот именно такие педики тут бегают и со своего дивана вещают
Забавно. Сам раз пять расписывал почему пресеты это плохо, и почему они годятся только для анализа, но теперь меня обвиняют в том, что я криворук и пресетодрочер
Лiл
Фотач, твой уровень я уже понял
А теперь пососи мой хуй
Ты сам нихуя не можешь
>>402704
>>402687
>>402685
>>402663
>>402660
>>402658
И вот именно такие педики тут бегают и со своего дивана вещают
Ответы>>404414
>>404372
Уверен, все варианты от одного и того же поехавшего из сиси-треда.
> И вот именно такие педики тут бегают и со своего дивана вещают
Уверен, все варианты от одного и того же поехавшего из сиси-треда.
1119 Кб, 2000x1333
>Если хочешь конкретной помощи и критики, неси исходник фото, то что ты смог накрутить, и пример того что хочешь получить.
>Фотач, твой уровень я уже понял
Значит не хочешь учиться.
>>404358
вот это уже другое дело, сука
вот это уже другое дело, сука
>>404512
мы - джва разных человека.
Я хочу учиться, но хочу увидеть это на примере, тобишь накрутив пресет. На мой взгляд, так быстрее.
мы - джва разных человека.
Я хочу учиться, но хочу увидеть это на примере, тобишь накрутив пресет. На мой взгляд, так быстрее.
Ответы>>404520
>>404520
>тут тебе не помогут, потому что такие же ленивые как ты, чтобы делать работу за другого и бесплатно.
Ответы>>404590
>>404590
120 бачинских )))
120 бачинских )))
981 Кб, 1461x2000
Свой лайтрумотред не нашел, так что пусть будет тут
Может, кому-то будет полезно
Может, кому-то будет полезно
>>407876
Все, буду ставить dpp.
Просто действительно, как ты говорил, иногда хочется нормальной естественной картинки без выебонов, а у акр с этим как-то плохо.
Все, буду ставить dpp.
Просто действительно, как ты говорил, иногда хочется нормальной естественной картинки без выебонов, а у акр с этим как-то плохо.
>>407934
Твоя обработка - однообразная хуита. Понятно, что это (отчасти) диктуется стилем, но тебя самого не заебало?
Твоя обработка - однообразная хуита. Понятно, что это (отчасти) диктуется стилем, но тебя самого не заебало?
Ответы>>407980
>>407979
нет, няша, не лучше
оригиналы твои норм, а обработка - либо ванильная хуета (4), либо пережженный вырвиглаз (1, 3), второе фото вообще испортил
ты это сам понимаешь
автотон-кун
нет, няша, не лучше
оригиналы твои норм, а обработка - либо ванильная хуета (4), либо пережженный вырвиглаз (1, 3), второе фото вообще испортил
ты это сам понимаешь
автотон-кун
Ответы>>407984
>>407982
блевотный желто-зеленый это признак ньюфага в цвете, а не норм, лол
блевотный желто-зеленый это признак ньюфага в цвете, а не норм, лол
>>407983
Норм.
Норм.
>>407979
1 - пиздец. 2 ещё куда ни шло. 3 с натягом, если ты хотел получить джокера или трупец. 4 пиздец - тянул лицо, потерял ноги. Ноги, Лоуфай!
1 - пиздец. 2 ещё куда ни шло. 3 с натягом, если ты хотел получить джокера или трупец. 4 пиздец - тянул лицо, потерял ноги. Ноги, Лоуфай!
Ответы>>408005
>>407983
Признак никоноёба
Признак никоноёба
>>407984
там сделано лучше, чем у тебя, это тебе любой скажет. Просто ты пиздоглаз, бро. Без обид.
но там вырвиглазная красная обработка, увы. Фото в мусорку.
а баланс он не смог выправить, надо оригинал, да
Я (в твоем именно случае) за отсутствие обработки. Ставь свет норм, и все. Коли бог тебя не наделил чувством меры и цвета.
>с теми примерами "автотона", что были выше
там сделано лучше, чем у тебя, это тебе любой скажет. Просто ты пиздоглаз, бро. Без обид.
>атмосферу
но там вырвиглазная красная обработка, увы. Фото в мусорку.
а баланс он не смог выправить, надо оригинал, да
Я (в твоем именно случае) за отсутствие обработки. Ставь свет норм, и все. Коли бог тебя не наделил чувством меры и цвета.
>>407984
Ты мне предлагаешь тащить сюда фото своего ребёнка или жены? Я ж не ебанутый, как тот анон с киндерами в цэцэ. Кинь равку, папа сделает по красоте.
Ты мне предлагаешь тащить сюда фото своего ребёнка или жены? Я ж не ебанутый, как тот анон с киндерами в цэцэ. Кинь равку, папа сделает по красоте.
>>407994
Это не репортаж, бро, чтобы как в жизни.
Это не репортаж, бро, чтобы как в жизни.
>>407983
Нет, это художественное тонирование.
>>407990
Здесь только один такой говноед с полным отсутствием вкуса. Я не про лофая естественно инб4 про себя
>>407991
Что ты можешь понимать, если никого не снимаешь кроме домашних?
Нет, это художественное тонирование.
>>407990
> там сделано лучше, чем у тебя, это тебе любой скажет.
Здесь только один такой говноед с полным отсутствием вкуса. Я не про лофая естественно инб4 про себя
>>407991
> Ты мне предлагаешь тащить сюда фото своего ребёнка или жены? Я ж не ебанутый, как тот анон с киндерами в цэцэ.
Что ты можешь понимать, если никого не снимаешь кроме домашних?
1247 Кб, 2218x2160
>>407992
Я про того с глазастой тянкой лет 7, если чо. Хз кто там ещё есть.
>>407993
Макакой я хотел сказать, что это всё хуйня. Сейчас я научился в цвет, тупо перегнав пяток лутов для видео в пресеты.
Про мух помнишь? Ну так не обязательно разбираться в сортах. Мне про пикрил тоже задвигали, что я нихуя не понимаю в стиле арт и просто завидую, что не умею ретушировать. Там 19 летняя тня учит такой вот обработке. Причем писал я не ей, но она с подгоревшей сракой прилетела в комменты. Кстати, недавно хотел посмотреть шедевр ещё раз, она удалила все. И модель удалила.
Я про того с глазастой тянкой лет 7, если чо. Хз кто там ещё есть.
>>407993
Макакой я хотел сказать, что это всё хуйня. Сейчас я научился в цвет, тупо перегнав пяток лутов для видео в пресеты.
Про мух помнишь? Ну так не обязательно разбираться в сортах. Мне про пикрил тоже задвигали, что я нихуя не понимаю в стиле арт и просто завидую, что не умею ретушировать. Там 19 летняя тня учит такой вот обработке. Причем писал я не ей, но она с подгоревшей сракой прилетела в комменты. Кстати, недавно хотел посмотреть шедевр ещё раз, она удалила все. И модель удалила.
>>407990
Я так и не понял, я твои фото увижу? Нет, конечно
>>407987
А зачем они там? Не, ну вот серьзено
Хз, мне кажется, если я получу вразумительные ответы, то смогу прокачаться, решив давнишние проблемы
>>407991
Т.е. ты ничего, кроме семейно фото не снимаешь?
Да и в чем проблема показать жену? Ты ссышь, что ли?
Которую?
Впрочем, на все четыре, это уже третий раз
dropbox.com/s/w3o5hnepyakivwy/phct-chlng-3.zip?dl=0
Да будет цирк
Я так и не понял, я твои фото увижу? Нет, конечно
>>407987
>тянул лицо, потерял ноги. Ноги, Лоуфай!
А зачем они там? Не, ну вот серьзено
Хз, мне кажется, если я получу вразумительные ответы, то смогу прокачаться, решив давнишние проблемы
>>407991
>Ты мне предлагаешь тащить сюда фото своего ребёнка или жены?
Т.е. ты ничего, кроме семейно фото не снимаешь?
Да и в чем проблема показать жену? Ты ссышь, что ли?
>Кинь равку
Которую?
Впрочем, на все четыре, это уже третий раз
dropbox.com/s/w3o5hnepyakivwy/phct-chlng-3.zip?dl=0
Да будет цирк
>>408002
увы, это не художественное тонирование
это ползунок хайлайта в, лол, циан
и теней в желть
и синий канал в минус
ну или что-то подобное,
ерунда, так все нюфаги играются
самый прикол в выборе цветов. Вот если бы ты красный взял - - то ладно. Но желтый и сине зеленый - цвета, какие обычно берут новички в фотокорректуре. ну, бессозантельно нравится это
палится лоуфай, короче
>>408002
Нет, лол, тред-то почитай
увы, это не художественное тонирование
это ползунок хайлайта в, лол, циан
и теней в желть
и синий канал в минус
ну или что-то подобное,
ерунда, так все нюфаги играются
самый прикол в выборе цветов. Вот если бы ты красный взял - - то ладно. Но желтый и сине зеленый - цвета, какие обычно берут новички в фотокорректуре. ну, бессозантельно нравится это
палится лоуфай, короче
>>408002
>только один такой
Нет, лол, тред-то почитай
Ответы>>408015
>>408005
Это самое красивое, что есть в тян.
футфетишист
они просто хорошо получились, изгибы, силуэт в контре, а ты взял и всё похерил
>зачем они там?
Это самое красивое, что есть в тян.
футфетишист
они просто хорошо получились, изгибы, силуэт в контре, а ты взял и всё похерил
Ответы>>408013
>>408003
Обработка интересная у тебя на пике.
да, вывиглазно
НО! там, где кончается вкус, там начинается что-то НОВОЕ
что и доказал, например годар в своем последнем фильме (я про цвет там)
>>408005
А вообще я кончаю ща от этой обработки. вот где чувство вкуса и цвета и стиля. Тебе до нее как до Китая раком, бро
лоуфай, сможешь так?
https://500px.com/mariasvarbova
Обработка интересная у тебя на пике.
да, вывиглазно
НО! там, где кончается вкус, там начинается что-то НОВОЕ
что и доказал, например годар в своем последнем фильме (я про цвет там)
>>408005
А вообще я кончаю ща от этой обработки. вот где чувство вкуса и цвета и стиля. Тебе до нее как до Китая раком, бро
лоуфай, сможешь так?
https://500px.com/mariasvarbova
506 Кб, 424x802
>>408009
Я сам любитель этого дела, но поверь на слово, у этой тян ноги абсолютно не сексуальны
Тяны вообще смешные
Каблучки, ножки, макияж.. дрочишь на них, дрочишь
А потом видишь настоящих
И.. все как-то резко опадает
Настолько сильно все зависит от подачи, что просто пиздец
Мир, где все люди - бренды и искусственно созданные образы
Мне порой страшно за всю эту хуйню, ведь я сам принимаю в ней участие
Я сам любитель этого дела, но поверь на слово, у этой тян ноги абсолютно не сексуальны
Тяны вообще смешные
Каблучки, ножки, макияж.. дрочишь на них, дрочишь
А потом видишь настоящих
И.. все как-то резко опадает
Настолько сильно все зависит от подачи, что просто пиздец
Мир, где все люди - бренды и искусственно созданные образы
Мне порой страшно за всю эту хуйню, ведь я сам принимаю в ней участие
>>408003
Значит я еще в сиси-треде угадал, что пресетодаун качнул луты, хех
>>408005
Няшные ножки, и поза удачная.
>>408006
Предлагаешь детектить твое семёнство?
>>408008
Содомит
> Сейчас я научился в цвет, тупо перегнав пяток лутов для видео в пресеты.
Значит я еще в сиси-треде угадал, что пресетодаун качнул луты, хех
>>408005
> А зачем они там?
Няшные ножки, и поза удачная.
>>408006
> Нет, лол, тред-то почитай
Предлагаешь детектить твое семёнство?
>>408008
> ---->>407906
> вот, например
> я научился в цвет
Содомит
1129 Кб, 1332x1998
>>408005
вот, например. Гораздо лучше твоего. По крайней мере не вывиглазно.
Один клик. пять секунд.
автотон-кун
но вообще только дебил занимается обработкой хороших фоток. так что, боюсь, бро, ты дебил, няша, прости (
вот, например. Гораздо лучше твоего. По крайней мере не вывиглазно.
Один клик. пять секунд.
автотон-кун
но вообще только дебил занимается обработкой хороших фоток. так что, боюсь, бро, ты дебил, няша, прости (
>>408015
В последнем сраче, не помню где, я как раз предлагал мне 200 бачинских заплатить, лол
>пресетодаун
В последнем сраче, не помню где, я как раз предлагал мне 200 бачинских заплатить, лол
>>408016
Центральная говно какое-то. С ч/б проиграл, реально в тему. Другие и в оригинале были ок.
Центральная говно какое-то. С ч/б проиграл, реально в тему. Другие и в оригинале были ок.
>>408018
центральная - там просто бб ушел в синий
но она настолько хороша, что в любом значении бб будет смотреться нормально, лол
центральная - там просто бб ушел в синий
но она настолько хороша, что в любом значении бб будет смотреться нормально, лол
Семён, прекрати
950 Кб, 1196x795
>>408010
И после этого вы меня в вырвиглазе обвиняете
Ну вы и лицемеры, даже не знаю, что сказать
Она интересна, но далеко не везде цвет там хорош
Где-то вообще дешевые тонировки
Конечно. Я вообще говно ебаное. Иначе, что бы я тут делал?
Нет, у меня практически нет исходников в таком свете
Плюс, мне лень отрисовывать, а у нее это встречается на лицах
Не считая коллажирования и текстур
>вот где чувство вкуса и цвета и стиля
И после этого вы меня в вырвиглазе обвиняете
Ну вы и лицемеры, даже не знаю, что сказать
Она интересна, но далеко не везде цвет там хорош
Где-то вообще дешевые тонировки
>Тебе до нее как до Китая раком, бро
Конечно. Я вообще говно ебаное. Иначе, что бы я тут делал?
>лоуфай, сможешь так?
Нет, у меня практически нет исходников в таком свете
Плюс, мне лень отрисовывать, а у нее это встречается на лицах
Не считая коллажирования и текстур
Ответы>>408023
>>408021
ну она же развивается, у нее много говна, да
но стиль она свой нашла)
(а тебя никто не обвиняет - просто я, например, не могу в арт, и мне он не интересен, а фоткать люблю. А ты пытаешься в арт и меня это почему-то раздражает. хз почему
инбф - пошел нахуй из арттреда
ну она же развивается, у нее много говна, да
но стиль она свой нашла)
(а тебя никто не обвиняет - просто я, например, не могу в арт, и мне он не интересен, а фоткать люблю. А ты пытаешься в арт и меня это почему-то раздражает. хз почему
инбф - пошел нахуй из арттреда
71 Кб, 628x417
Ответы>>408030
>>408016
Без комментариев.
>>408022
Не
>>408023
Крутить ползунки это арт теперь что ли?
> но вообще только дебил занимается обработкой хороших фоток.
Без комментариев.
>>408022
Не
>>408023
Крутить ползунки это арт теперь что ли?
Ответы>>408028
>>408025
как не пытаешься, именно что пытаешься, самому-то себе не ври
если бы ты не пытался, то использовал бы только АВТОТОН, сука!
и снимал бы одних голубей
и выкинул бы вспышки
а так пытаешься, пытаешься, еще как. отчаянно, дико, яростно...
как не пытаешься, именно что пытаешься, самому-то себе не ври
если бы ты не пытался, то использовал бы только АВТОТОН, сука!
и снимал бы одних голубей
и выкинул бы вспышки
а так пытаешься, пытаешься, еще как. отчаянно, дико, яростно...
Ответы>>408029
>>408024
лол, с чего бы неестественно
у тебя она как чудовище, зомби какое-то, а тут вроде на бабу стала похожа, не?
>
лол, с чего бы неестественно
у тебя она как чудовище, зомби какое-то, а тут вроде на бабу стала похожа, не?
>>408031
Конечно
Конечно
723 Кб, 1333x2000
587 Кб, 2000x1333
756 Кб, 2000x1331
732 Кб, 1333x2000
Первая и вторая - изи. Я даже не напрягался. Что значит хороший аппарат и стекло, главное не испортить.
С контрой всё сложнее, почти не было опыта, но я бы сделал так. На 4й, например, обработка лоуфая мне не понравилась тем что по сути это чб с последующим тонированием в сепию. У автотюна перебор с синим.
Дискасс
С контрой всё сложнее, почти не было опыта, но я бы сделал так. На 4й, например, обработка лоуфая мне не понравилась тем что по сути это чб с последующим тонированием в сепию. У автотюна перебор с синим.
Дискасс
783 Кб, 2000x1333
>>408057
Ну и бонусом
Ну и бонусом
>>408057
имхо не айс.
на первой грязноватый цвет
на третьей непонятна суть выжженности травы
на четвертой ну просто темно, лицо не видно, лол, одни ноги
имхо не айс.
на первой грязноватый цвет
на третьей непонятна суть выжженности травы
на четвертой ну просто темно, лицо не видно, лол, одни ноги
Ответы>>408066
>>408010
Новое-то начинается, если делать это качественно. Но я склонен считать что это всё от недалёкого ума. Ты хотя бы на руку обрати внимание, там у пуза вихрь ликвифая, который предплечье за собой утянул. Фото с бекстейджа сделанное куном модели выглядело лучше. Даже у той мятной бабы с бассейнами хоть и пиздец, но качества и мысли поболе.
Новое-то начинается, если делать это качественно. Но я склонен считать что это всё от недалёкого ума. Ты хотя бы на руку обрати внимание, там у пуза вихрь ликвифая, который предплечье за собой утянул. Фото с бекстейджа сделанное куном модели выглядело лучше. Даже у той мятной бабы с бассейнами хоть и пиздец, но качества и мысли поболе.
>>408061
Подробнее
А у Лоуфая понятна? Суть в том что если её делать темнее сливается по яркости с содержимым силуэта, лол. Это уже фейл. Или ты про изумрудный цвет? Люблю такую траву, щито поделать.
Его ни у кого из корректоров не видно. Контраста там мало. Либо оно пересвечено и пятном, либо в тени и тоже пятном.
>грязноватый цвет
Подробнее
>непонятна суть выжженности травы
А у Лоуфая понятна? Суть в том что если её делать темнее сливается по яркости с содержимым силуэта, лол. Это уже фейл. Или ты про изумрудный цвет? Люблю такую траву, щито поделать.
>лицо не видно
Его ни у кого из корректоров не видно. Контраста там мало. Либо оно пересвечено и пятном, либо в тени и тоже пятном.
Ответы>>408067
По колор балансу: в тенях синий и магенту на +15-20, в мидтоне желтый, красный, зеленый на вкус растянуть, в свете циан/желтый. Ебануть вибранса, и подрезать снизу на уровнях черным, вернуться к п.1 и повторить. Без дрочения кривых, в 90% получится нужный результат.
Ответы>>408116
>>408057
Скажи честно, у тебя калиброванный монитор? давай мы хоть одну переменную исключим
Бро, ты нихуя не обработал
Ты оставил как есть, лишь поправив баланс на первой и выкрутив тени
Не знаю, как тебе описать, хотя я не тот анон
Все как в одном ээээ.. коричневом оттенке
Отдельно на это намекает "белое" небо на третьей
Это никон, детка
Не снимал? Ну так рассказываю, при определенных условиях он дает неземную зелень даже без жесткого контрового света и засветок
Иногда это реальная проблема на обычных бытовых фотках
Скажу более, крайне не рекомендую лезть без серьезного опыта обрабатывать подобные снимки с никонов в ARC/LR; в NX, или что там сейчас, можно серьезно себе упростить жизнь небольшой ценой нервов за тормоза и глюки
энивей
Всем плевать
Это как "темное пятно говна в ПНУ серьезно подорвало баланс снимка, вся композиция тяготеет вправо, что несет для зрителя пичаль", одно и тоже, лол
Но у меня же видно. И без масок. Хотя градиент был, врать не буду.
На твоей "обработке" тупо стоп с хуем недодера, или даже два, да и рука пятнами постеризации, что намекает на косяки
Ты ч/б с сепией когда последний раз видел?
В общем, хз, аноны, я в очередной раз не понимаю, как с такими навыками вы разеваете ебала, уж простите за прямоту
Мне теперь страшно читать даже технотред - ведь там такие же умники
Видимо, с техникой действительно проще - ее можно тупо купить
"Можем, но не хотим?" Не Верю, но так молчите тогда в варежку
А то получается реальный цирк - даже хуже, чем фотосрушные эксперты, хотя их переплюнуть, это та еще задача
И при этом это я "нюфаг в цвете" с зеленью в светах, ага.. ой, блядь, все
Скажи честно, у тебя калиброванный монитор? давай мы хоть одну переменную исключим
Бро, ты нихуя не обработал
Ты оставил как есть, лишь поправив баланс на первой и выкрутив тени
> Подробнее
Не знаю, как тебе описать, хотя я не тот анон
Все как в одном ээээ.. коричневом оттенке
Отдельно на это намекает "белое" небо на третьей
>А у Лоуфая понятна?
Это никон, детка
Не снимал? Ну так рассказываю, при определенных условиях он дает неземную зелень даже без жесткого контрового света и засветок
Иногда это реальная проблема на обычных бытовых фотках
Скажу более, крайне не рекомендую лезть без серьезного опыта обрабатывать подобные снимки с никонов в ARC/LR; в NX, или что там сейчас, можно серьезно себе упростить жизнь небольшой ценой нервов за тормоза и глюки
энивей
>если её делать темнее сливается по яркости с содержимым силуэта, лол. Это уже фейл
Всем плевать
Это как "темное пятно говна в ПНУ серьезно подорвало баланс снимка, вся композиция тяготеет вправо, что несет для зрителя пичаль", одно и тоже, лол
>Его ни у кого из корректоров не видно. Контраста там мало. Либо оно пересвечено и пятном, либо в тени и тоже пятном.
Но у меня же видно. И без масок. Хотя градиент был, врать не буду.
На твоей "обработке" тупо стоп с хуем недодера, или даже два, да и рука пятнами постеризации, что намекает на косяки
>по сути это чб с последующим тонированием в сепию.
Ты ч/б с сепией когда последний раз видел?
В общем, хз, аноны, я в очередной раз не понимаю, как с такими навыками вы разеваете ебала, уж простите за прямоту
Мне теперь страшно читать даже технотред - ведь там такие же умники
Видимо, с техникой действительно проще - ее можно тупо купить
"Можем, но не хотим?" Не Верю, но так молчите тогда в варежку
А то получается реальный цирк - даже хуже, чем фотосрушные эксперты, хотя их переплюнуть, это та еще задача
И при этом это я "нюфаг в цвете" с зеленью в светах, ага.. ой, блядь, все
>>408057
Скажи честно, у тебя калиброванный монитор? давай мы хоть одну переменную исключим
Бро, ты нихуя не обработал
Ты оставил как есть, лишь поправив баланс на первой и выкрутив тени
Не знаю, как тебе описать, хотя я не тот анон
Все как в одном ээээ.. коричневом оттенке
Отдельно на это намекает "белое" небо на третьей
Это никон, детка
Не снимал? Ну так рассказываю, при определенных условиях он дает неземную зелень даже без жесткого контрового света и засветок
Иногда это реальная проблема на обычных бытовых фотках
Скажу более, крайне не рекомендую лезть без серьезного опыта обрабатывать подобные снимки с никонов в ARC/LR; в NX, или что там сейчас, можно серьезно себе упростить жизнь небольшой ценой нервов за тормоза и глюки
энивей
Всем плевать
Это как "темное пятно говна в ПНУ серьезно подорвало баланс снимка, вся композиция тяготеет вправо, что несет для зрителя пичаль", одно и тоже, лол
Но у меня же видно. И без масок. Хотя градиент был, врать не буду.
На твоей "обработке" тупо стоп с хуем недодера, или даже два, да и рука пятнами постеризации, что намекает на косяки
Ты ч/б с сепией когда последний раз видел?
В общем, хз, аноны, я в очередной раз не понимаю, как с такими навыками вы разеваете ебала, уж простите за прямоту
Мне теперь страшно читать даже технотред - ведь там такие же умники
Видимо, с техникой действительно проще - ее можно тупо купить
"Можем, но не хотим?" Не Верю, но так молчите тогда в варежку
А то получается реальный цирк - даже хуже, чем фотосрушные эксперты, хотя их переплюнуть, это та еще задача
И при этом это я "нюфаг в цвете" с зеленью в светах, ага.. ой, блядь, все
Скажи честно, у тебя калиброванный монитор? давай мы хоть одну переменную исключим
Бро, ты нихуя не обработал
Ты оставил как есть, лишь поправив баланс на первой и выкрутив тени
> Подробнее
Не знаю, как тебе описать, хотя я не тот анон
Все как в одном ээээ.. коричневом оттенке
Отдельно на это намекает "белое" небо на третьей
>А у Лоуфая понятна?
Это никон, детка
Не снимал? Ну так рассказываю, при определенных условиях он дает неземную зелень даже без жесткого контрового света и засветок
Иногда это реальная проблема на обычных бытовых фотках
Скажу более, крайне не рекомендую лезть без серьезного опыта обрабатывать подобные снимки с никонов в ARC/LR; в NX, или что там сейчас, можно серьезно себе упростить жизнь небольшой ценой нервов за тормоза и глюки
энивей
>если её делать темнее сливается по яркости с содержимым силуэта, лол. Это уже фейл
Всем плевать
Это как "темное пятно говна в ПНУ серьезно подорвало баланс снимка, вся композиция тяготеет вправо, что несет для зрителя пичаль", одно и тоже, лол
>Его ни у кого из корректоров не видно. Контраста там мало. Либо оно пересвечено и пятном, либо в тени и тоже пятном.
Но у меня же видно. И без масок. Хотя градиент был, врать не буду.
На твоей "обработке" тупо стоп с хуем недодера, или даже два, да и рука пятнами постеризации, что намекает на косяки
>по сути это чб с последующим тонированием в сепию.
Ты ч/б с сепией когда последний раз видел?
В общем, хз, аноны, я в очередной раз не понимаю, как с такими навыками вы разеваете ебала, уж простите за прямоту
Мне теперь страшно читать даже технотред - ведь там такие же умники
Видимо, с техникой действительно проще - ее можно тупо купить
"Можем, но не хотим?" Не Верю, но так молчите тогда в варежку
А то получается реальный цирк - даже хуже, чем фотосрушные эксперты, хотя их переплюнуть, это та еще задача
И при этом это я "нюфаг в цвете" с зеленью в светах, ага.. ой, блядь, все
346 Кб, 1920x1080
313 Кб, 1746x1164
Аноны, почему в ФШ выглядит вот так?
А после сохранения такая параша?
Что я делаю не так? Раньше такого не было
А после сохранения такая параша?
Что я делаю не так? Раньше такого не было
Ответы>>408100
>>408057
ТЫ ебанулся ? Ты нихуя не сделал, точнее сделал хуже исходника. Проебал всю суть и нихуя не отгрейдил.
ТЫ ебанулся ? Ты нихуя не сделал, точнее сделал хуже исходника. Проебал всю суть и нихуя не отгрейдил.
2272 Кб, 1772x820
102 Кб, 282x839
>>408100
Точнее, проверь, что с профилямми
В частности, если ко второй картинке примерить Assign Profile -> Pro Photo RGB, она станет первой
ПЕРВОЕ ПРАВИЛО ВЫКЛАДКИ В ИНТЕРНЕТЫ: КОНВЕРТИРУЙ В SRGB
ВТОРОЕ ПРАВИЛО ВЫКЛАДКИ В ИНТЕРНЕТЫ: ВСЕГДА И ВЕЗДЕ КОНВЕРТРИРУЙ В SRGB
ТРЕТЬЕ ПРАВИЛО ВЫКЛАДКИ В ИНТЕРНЕТЫ: ЕСЛИ ТЫ ТУПОЙ ИЛИ НЕ УМЕЕШЬ, НЕ ТРОГАЙ НАСТРОЙКИ ПО-УМОЛЧАНИЮ, А В ШОПЕ ДЛЯ ДВАЧА И КОНТАКТА СОХРАНЯЙ ЧЕРЕЗ SAVEFORWEB
>Монитор откалибруй.
Точнее, проверь, что с профилямми
В частности, если ко второй картинке примерить Assign Profile -> Pro Photo RGB, она станет первой
ПЕРВОЕ ПРАВИЛО ВЫКЛАДКИ В ИНТЕРНЕТЫ: КОНВЕРТИРУЙ В SRGB
ВТОРОЕ ПРАВИЛО ВЫКЛАДКИ В ИНТЕРНЕТЫ: ВСЕГДА И ВЕЗДЕ КОНВЕРТРИРУЙ В SRGB
ТРЕТЬЕ ПРАВИЛО ВЫКЛАДКИ В ИНТЕРНЕТЫ: ЕСЛИ ТЫ ТУПОЙ ИЛИ НЕ УМЕЕШЬ, НЕ ТРОГАЙ НАСТРОЙКИ ПО-УМОЛЧАНИЮ, А В ШОПЕ ДЛЯ ДВАЧА И КОНТАКТА СОХРАНЯЙ ЧЕРЕЗ SAVEFORWEB
Ответы>>408115
>>408091
Бро, без обид только
попытайся обдумать: у тебя значительно хуже, чем у него
ты пытаешься сделать вырвиглаз, не пускаясь при этом в ВЫРИСОВКУ, что как бэ и нужно при твоем сирьознам подходе
анон же хочет просто поднять/опустить яркость, там и так норм
т.е. обработка не нужна в данном случае
лечи глаза и поменьше смотри/читай книги по коррекции
удачи!
Бро, без обид только
попытайся обдумать: у тебя значительно хуже, чем у него
ты пытаешься сделать вырвиглаз, не пускаясь при этом в ВЫРИСОВКУ, что как бэ и нужно при твоем сирьознам подходе
анон же хочет просто поднять/опустить яркость, там и так норм
т.е. обработка не нужна в данном случае
лечи глаза и поменьше смотри/читай книги по коррекции
удачи!
Ответы>>408111
>>408101
Будем надеяться, что оно все-таки нас тралит. Даже не удивлюсь, если это один и тот же анон
Будем надеяться, что оно все-таки нас тралит. Даже не удивлюсь, если это один и тот же анон
Ответы>>408110
Даже и не поймёшь, вы тролли или бездумные технодрочеры?
>>408111
ты даже не прочитал, что я тебе написал(
Это другой анон был.
Чего ты ждал? сафинской обработки? Это дурной вкус, сука ты тупая такая, бро! да, этому надо учиться, но это дурной вкус, как и любое выкручивание цвета (о твоих "попытках" я вообще молчу, ибо((()
твои фотки raw все равно офигенные, в обработке или без.
Без даже получше, ибо там есть некая подлинность
Просто вообще непонятно, чего ты хочешь?
да, автотон лучше пережжености.
Да, зелень лучше желтоты и циана
и т.п.
но тебе походу объяснять бесполезно.
Добра!
ты даже не прочитал, что я тебе написал(
>Лол. Сперва добейся. Raw давай - увидишь.
Это другой анон был.
Чего ты ждал? сафинской обработки? Это дурной вкус, сука ты тупая такая, бро! да, этому надо учиться, но это дурной вкус, как и любое выкручивание цвета (о твоих "попытках" я вообще молчу, ибо((()
твои фотки raw все равно офигенные, в обработке или без.
Без даже получше, ибо там есть некая подлинность
Просто вообще непонятно, чего ты хочешь?
да, автотон лучше пережжености.
Да, зелень лучше желтоты и циана
и т.п.
но тебе походу объяснять бесполезно.
Добра!
550 Кб, 1333x2000
>>408090
Я за пределы лайтрума вылезаю в самых крайних случаях.
>>408091
Забавное вангование у тебя. Зря ты это затеял, не попал же ни разу.
Да. А твой мак? Или купил и там всё ок из коробки? Я ещё и на планшете проверяю фото/видео обычно, хуй знает на чём будут смотреть потом. Работал в издательстве, в том числе гонял заказы для Владимирского Пассажа, у них очень дотошный дизайнер был, так что знаю что к чему.
У тебя кажется случилась лоуфай деформация. Обработка не обязательно должна превращатсья в пиздец.
Как бы тебе сказать. На первой кинут пресет мой, третья ручками крутилась совсем в другом ключе. Это раз. Два - оно там "белое" не просто так. Или я тебе что-то конкретное обещал?
Ну таки у меня православный сапог и сони. В траве, кстати, красного с зелёным поровну, если пипеткой тыкать. А пикрил реально сложное для обработки, оно только в чб нормально смотрелось.
Пикрил +2 стопа. Ну и что это за хайки?
Лол, градиент не совсем ровно наложен, а рисовать кистью мне было лень.
Я не знаю как ты это делал, но второй способ получить схожую фигню - кинуть в чб и покрутить красную и зелёную кривые. Так, навскидку. Если ты делал это как-то иначе, то усложнил себе жизнь, а результат так себе.
У меня к тебе схожий вопрос, только не про навыки, а видение. Фото у тебя охуенные, сириусли, но во что ты их превращаешь, это ни в какие ворота. Уроки подрочить и книжки почитать тоже много ума не надо, если что.
По ходу этот спор о вкусах.
>По колор балансу
Я за пределы лайтрума вылезаю в самых крайних случаях.
>>408091
Забавное вангование у тебя. Зря ты это затеял, не попал же ни разу.
>Скажи честно, у тебя калиброванный монитор?
Да. А твой мак? Или купил и там всё ок из коробки? Я ещё и на планшете проверяю фото/видео обычно, хуй знает на чём будут смотреть потом. Работал в издательстве, в том числе гонял заказы для Владимирского Пассажа, у них очень дотошный дизайнер был, так что знаю что к чему.
>Бро, ты нихуя не обработал
У тебя кажется случилась лоуфай деформация. Обработка не обязательно должна превращатсья в пиздец.
>первая
>"белое" небо на третьей
Как бы тебе сказать. На первой кинут пресет мой, третья ручками крутилась совсем в другом ключе. Это раз. Два - оно там "белое" не просто так. Или я тебе что-то конкретное обещал?
>Это никон
Ну таки у меня православный сапог и сони. В траве, кстати, красного с зелёным поровну, если пипеткой тыкать. А пикрил реально сложное для обработки, оно только в чб нормально смотрелось.
>На твоей "обработке" тупо стоп с хуем недодера
Пикрил +2 стопа. Ну и что это за хайки?
>рука пятнами постеризации
Лол, градиент не совсем ровно наложен, а рисовать кистью мне было лень.
>Ты ч/б с сепией когда последний раз видел?
Я не знаю как ты это делал, но второй способ получить схожую фигню - кинуть в чб и покрутить красную и зелёную кривые. Так, навскидку. Если ты делал это как-то иначе, то усложнил себе жизнь, а результат так себе.
>как с такими навыками вы разеваете ебала
У меня к тебе схожий вопрос, только не про навыки, а видение. Фото у тебя охуенные, сириусли, но во что ты их превращаешь, это ни в какие ворота. Уроки подрочить и книжки почитать тоже много ума не надо, если что.
По ходу этот спор о вкусах.
Ответы>>408123
>>408101
И в чём вся суть? В автотоне?
Вы как хдроёбы. Если адовый пиздец не накрутили, значит это не хдр.
>Проебал всю суть
И в чём вся суть? В автотоне?
Вы как хдроёбы. Если адовый пиздец не накрутили, значит это не хдр.
>>408125
У меня отрицание тех, кто пытается меня учить серенькая себе в штаны во время этого; пардон! учить? нет, по-моему, кто-то тут просто пытается навязать свой вкус
Это как спор в СС
- А покажи что тебе нравится
Показывает
Ебаный топ 35фото, занавес
К сожалению для тебя, есть возможности сравнивать
Ладно, контра на 3-4 сложная, но ведь 1-2 немногим лучше, а там простейшие снимки для обработки!
У меня отрицание тех, кто пытается меня учить серенькая себе в штаны во время этого; пардон! учить? нет, по-моему, кто-то тут просто пытается навязать свой вкус
Это как спор в СС
- А покажи что тебе нравится
Показывает
Ебаный топ 35фото, занавес
К сожалению для тебя, есть возможности сравнивать
Ладно, контра на 3-4 сложная, но ведь 1-2 немногим лучше, а там простейшие снимки для обработки!
Ответы>>408146
922 Кб, 2880x1920
880 Кб, 1920x2880
1533 Кб, 2979x1982
2031 Кб, 1920x2880
>>408005
Хуйнул VSCO.
Хуйнул VSCO.
Ответы>>408143
>>408127
Пока что серенькаешь в штаны тут ты. С огоньком причем. Напомнить как ты мне плакался по поводу малого количества лайков? "Анон, тебя хоть лайкают, а мои фоточки столько не набирают потому что не ретач." Не думал, что если никто не понимает твой вкус и творчество, то это не обязательно потому что ты неебаться непризнанный гений? Хули толку от задротства и понимания цветокора при таком-то результате?
Лол, как что-то плохое.
Погоди, ты видение и вкус пытаешься оценить по тому, насколько были подвинуты ползунки в лр? И если ТЕБЕ это не нравится или ТЫ этого не понимаешь, то это не катит? При этом анона обвиняешь в том же.
Так у тебя хоть какой-то вкус появится, пока что с ним совсем плохо.
Короче сидит лоуфай такой, листает 500пых и 35фото. Все-то он уже повидал в фотографии, нормальная тема, если варишься в ней несколько лет. Сидит и думает, не, это уже было, это уже сняли. Да всё уже сняли, сколько можно дрочить одно и тоже. Надо что-то новое придумать, такое от чего все охуеют, тогда меня запомнят как того чувака, что распятие в моче утопил. Может китч? Не, слишком просто. Лучше в обработку удариться. Да, точно буду пережаривать, выкручивать контраст, это будет мой стиль.
Вроде нормальный чел был, судя по пейзажикам и астрофото.
>пытается меня учить серенькая себе в штаны
Пока что серенькаешь в штаны тут ты. С огоньком причем. Напомнить как ты мне плакался по поводу малого количества лайков? "Анон, тебя хоть лайкают, а мои фоточки столько не набирают потому что не ретач." Не думал, что если никто не понимает твой вкус и творчество, то это не обязательно потому что ты неебаться непризнанный гений? Хули толку от задротства и понимания цветокора при таком-то результате?
>Ебаный топ 35фото, занавес
Лол, как что-то плохое.
>контра на 3-4 сложная, но ведь 1-2 немногим лучше
Погоди, ты видение и вкус пытаешься оценить по тому, насколько были подвинуты ползунки в лр? И если ТЕБЕ это не нравится или ТЫ этого не понимаешь, то это не катит? При этом анона обвиняешь в том же.
>кто-то тут просто пытается навязать свой вкус
Так у тебя хоть какой-то вкус появится, пока что с ним совсем плохо.
Короче сидит лоуфай такой, листает 500пых и 35фото. Все-то он уже повидал в фотографии, нормальная тема, если варишься в ней несколько лет. Сидит и думает, не, это уже было, это уже сняли. Да всё уже сняли, сколько можно дрочить одно и тоже. Надо что-то новое придумать, такое от чего все охуеют, тогда меня запомнят как того чувака, что распятие в моче утопил. Может китч? Не, слишком просто. Лучше в обработку удариться. Да, точно буду пережаривать, выкручивать контраст, это будет мой стиль.
Вроде нормальный чел был, судя по пейзажикам и астрофото.
Ответы>>408232
>>408153
Морда лица грязная. Как будто из лужи пила.
Морда лица грязная. Как будто из лужи пила.
>>408168
самая вывиглазная и неестественная?
самая вывиглазная и неестественная?
372 Кб, 1000x665
3211 Кб, 1920x1167
>>408143
@
>>408147
Иначе и быть не могло, но всегда хочется верить в лучшее, правда ведь?
>>408153
Я выше писал уже
Даже не пытайся тянуть в ACR/LR
Либо сделай базу, а дальше кривыми в шопе
У тебя именно грязный цвет
Вот, смотри
Тупо нейтраль
Можно убирать желтый, да и зелень мне не очень, но это в поканальные нужно лезть
@
>>408147
Иначе и быть не могло, но всегда хочется верить в лучшее, правда ведь?
>>408153
Я выше писал уже
Даже не пытайся тянуть в ACR/LR
Либо сделай базу, а дальше кривыми в шопе
У тебя именно грязный цвет
Вот, смотри
Тупо нейтраль
Можно убирать желтый, да и зелень мне не очень, но это в поканальные нужно лезть
>>408212
не вижу разницу между снимками
совсем. И там и там баба засвеченная.
она видна только для мудаков, которые вместо того, чтобы фоткать, хуйней занимаются, пискели разглядывают, лол
не вижу разницу между снимками
совсем. И там и там баба засвеченная.
она видна только для мудаков, которые вместо того, чтобы фоткать, хуйней занимаются, пискели разглядывают, лол
Ответы>>408234
87 Кб, 500x625
66 Кб, 800x533
68 Кб, 500x600
76 Кб, 1080x1081
>>408146
То, что мы живем в разных мировосприятиях понятно давно
Не тебе, борде
Не плакался, а пояснял, почему так, а не иначе
Если бы я писал "ааа пасему ни лайкают, что нитак?" тогда да, ты бы был прав
А так я прекрасно осознаю причину
С другой стороны, абсолютно любое пояснение с легкостью объявляется нытьем (ты просто плохо хочешь!), так что недоказуемо
Нет. Возможно, его "мало кто понимает" потому, что на 500м сейчас решают не фото, а случай и соц.элемент, а в соц. сетях я практически не пиарюсь. Домножаем это на озвученную необходимость снимать "дорого" - дорогие девочки, дорогая обработка, и т.д. Я писал же. Да и сами фото простые
Иначе да, ты второй сорт и можешь выехать ток за счет арта
Но я и не арт, как бы мне не пытались это втюхать
А почему ты думаешь, что я задрачиваю?
Просто у меня есть небольшой опыт и насмотренность. Я даже маргулиса толком не прочитал.
Но у большинства тут нет даже этого, сюююрприз
Я не обрабатываю по числам и т.п.
Плохое. Как и популар в 500м по жанрам. Они плохи по разным причинам, но все же
На случай, если ты не заметил
Я не один высказал мнение по поводу твоей обработки
Ты снова, в 100500 раз приписываешь мне свои хотелки от своих комплексов
Прими уже таблетки
Я не думаю, что все уже было
Я обрабатывают так, как мне нравится
Я просто не жру фото оттуда, а беру с других источников
Мне вот к такому стремиться хочется в 100 раз сильнее, чем говнотопу 35-го с медоносами
>Пока что серенькаешь в штаны тут ты. С огоньком причем.
То, что мы живем в разных мировосприятиях понятно давно
>Напомнить как ты мне плакался по поводу малого количества лайков?
Не тебе, борде
Не плакался, а пояснял, почему так, а не иначе
Если бы я писал "ааа пасему ни лайкают, что нитак?" тогда да, ты бы был прав
А так я прекрасно осознаю причину
С другой стороны, абсолютно любое пояснение с легкостью объявляется нытьем (ты просто плохо хочешь!), так что недоказуемо
>Не думал, что если никто не понимает твой вкус и творчество, то это не обязательно потому что ты неебаться непризнанный гений?
Нет. Возможно, его "мало кто понимает" потому, что на 500м сейчас решают не фото, а случай и соц.элемент, а в соц. сетях я практически не пиарюсь. Домножаем это на озвученную необходимость снимать "дорого" - дорогие девочки, дорогая обработка, и т.д. Я писал же. Да и сами фото простые
Иначе да, ты второй сорт и можешь выехать ток за счет арта
Но я и не арт, как бы мне не пытались это втюхать
>Хули толку от задротства и понимания цветокора при таком-то результате?
А почему ты думаешь, что я задрачиваю?
Просто у меня есть небольшой опыт и насмотренность. Я даже маргулиса толком не прочитал.
Но у большинства тут нет даже этого, сюююрприз
Я не обрабатываю по числам и т.п.
>Лол, как что-то плохое.
Плохое. Как и популар в 500м по жанрам. Они плохи по разным причинам, но все же
>И если ТЕБЕ это не нравится или ТЫ этого не понимаешь
На случай, если ты не заметил
Я не один высказал мнение по поводу твоей обработки
>Сидит и думает, не, это уже было, это уже сняли. Да всё уже сняли, сколько можно дрочить одно <....>
Ты снова, в 100500 раз приписываешь мне свои хотелки от своих комплексов
Прими уже таблетки
Я не думаю, что все уже было
Я обрабатывают так, как мне нравится
Я просто не жру фото оттуда, а беру с других источников
Мне вот к такому стремиться хочется в 100 раз сильнее, чем говнотопу 35-го с медоносами
87 Кб, 500x625
66 Кб, 800x533
68 Кб, 500x600
76 Кб, 1080x1081
>>408146
То, что мы живем в разных мировосприятиях понятно давно
Не тебе, борде
Не плакался, а пояснял, почему так, а не иначе
Если бы я писал "ааа пасему ни лайкают, что нитак?" тогда да, ты бы был прав
А так я прекрасно осознаю причину
С другой стороны, абсолютно любое пояснение с легкостью объявляется нытьем (ты просто плохо хочешь!), так что недоказуемо
Нет. Возможно, его "мало кто понимает" потому, что на 500м сейчас решают не фото, а случай и соц.элемент, а в соц. сетях я практически не пиарюсь. Домножаем это на озвученную необходимость снимать "дорого" - дорогие девочки, дорогая обработка, и т.д. Я писал же. Да и сами фото простые
Иначе да, ты второй сорт и можешь выехать ток за счет арта
Но я и не арт, как бы мне не пытались это втюхать
А почему ты думаешь, что я задрачиваю?
Просто у меня есть небольшой опыт и насмотренность. Я даже маргулиса толком не прочитал.
Но у большинства тут нет даже этого, сюююрприз
Я не обрабатываю по числам и т.п.
Плохое. Как и популар в 500м по жанрам. Они плохи по разным причинам, но все же
На случай, если ты не заметил
Я не один высказал мнение по поводу твоей обработки
Ты снова, в 100500 раз приписываешь мне свои хотелки от своих комплексов
Прими уже таблетки
Я не думаю, что все уже было
Я обрабатывают так, как мне нравится
Я просто не жру фото оттуда, а беру с других источников
Мне вот к такому стремиться хочется в 100 раз сильнее, чем говнотопу 35-го с медоносами
>Пока что серенькаешь в штаны тут ты. С огоньком причем.
То, что мы живем в разных мировосприятиях понятно давно
>Напомнить как ты мне плакался по поводу малого количества лайков?
Не тебе, борде
Не плакался, а пояснял, почему так, а не иначе
Если бы я писал "ааа пасему ни лайкают, что нитак?" тогда да, ты бы был прав
А так я прекрасно осознаю причину
С другой стороны, абсолютно любое пояснение с легкостью объявляется нытьем (ты просто плохо хочешь!), так что недоказуемо
>Не думал, что если никто не понимает твой вкус и творчество, то это не обязательно потому что ты неебаться непризнанный гений?
Нет. Возможно, его "мало кто понимает" потому, что на 500м сейчас решают не фото, а случай и соц.элемент, а в соц. сетях я практически не пиарюсь. Домножаем это на озвученную необходимость снимать "дорого" - дорогие девочки, дорогая обработка, и т.д. Я писал же. Да и сами фото простые
Иначе да, ты второй сорт и можешь выехать ток за счет арта
Но я и не арт, как бы мне не пытались это втюхать
>Хули толку от задротства и понимания цветокора при таком-то результате?
А почему ты думаешь, что я задрачиваю?
Просто у меня есть небольшой опыт и насмотренность. Я даже маргулиса толком не прочитал.
Но у большинства тут нет даже этого, сюююрприз
Я не обрабатываю по числам и т.п.
>Лол, как что-то плохое.
Плохое. Как и популар в 500м по жанрам. Они плохи по разным причинам, но все же
>И если ТЕБЕ это не нравится или ТЫ этого не понимаешь
На случай, если ты не заметил
Я не один высказал мнение по поводу твоей обработки
>Сидит и думает, не, это уже было, это уже сняли. Да всё уже сняли, сколько можно дрочить одно <....>
Ты снова, в 100500 раз приписываешь мне свои хотелки от своих комплексов
Прими уже таблетки
Я не думаю, что все уже было
Я обрабатывают так, как мне нравится
Я просто не жру фото оттуда, а беру с других источников
Мне вот к такому стремиться хочется в 100 раз сильнее, чем говнотопу 35-го с медоносами
PS. Заметь, срач идет вокруг снимка пятилетней давности, а вы и в 16-м не можете ничего занести нормального, лол
>>408232
А чем твои фото отличаются от топа 35? Ничем. Только похуже чутка.
Те же бляди, те же цвета.
Только у тебя с обработкой и фантазией совсем плохо, поэтому - ну так, посредственно, уж точно не для топа. Поэтому ты и ноешь все время.
У большинства тут этого даже больше твоего. Что и доказывает твой "цветокор" и неприятие чужого. Тебе нужно просто вырасти немного и перестать быть ребенком.
А чем твои фото отличаются от топа 35? Ничем. Только похуже чутка.
Те же бляди, те же цвета.
Только у тебя с обработкой и фантазией совсем плохо, поэтому - ну так, посредственно, уж точно не для топа. Поэтому ты и ноешь все время.
>большинства тут нет даже этого,
У большинства тут этого даже больше твоего. Что и доказывает твой "цветокор" и неприятие чужого. Тебе нужно просто вырасти немного и перестать быть ребенком.
Ответы>>408253
>>408234
Ох ты и задрот(
ты вообще нормальный?
Я вон мамке показал щас эти фото - говорит, что разницы нет. ну там посветлее чуть, но какая разница? и то и то норм, можно вешать на стенку
Пиздец ты(
Ну разве можно так?
Что за задротные психические отклонения???
инбф толсто-хуелсто
Ох ты и задрот(
ты вообще нормальный?
Я вон мамке показал щас эти фото - говорит, что разницы нет. ну там посветлее чуть, но какая разница? и то и то норм, можно вешать на стенку
Пиздец ты(
Ну разве можно так?
Что за задротные психические отклонения???
инбф толсто-хуелсто
Ответы>>408253
>>408212
Там только кривые и маски в шопе. В акр может только хайлайты дернул, не помню.
Ты про зеленые рефлексы в волосах и на одежде? Имхо мелочи, да и типа естественно хех.
> Даже не пытайся тянуть в ACR/LR
> Либо сделай базу, а дальше кривыми в шопе
Там только кривые и маски в шопе. В акр может только хайлайты дернул, не помню.
> У тебя именно грязный цвет
Ты про зеленые рефлексы в волосах и на одежде? Имхо мелочи, да и типа естественно хех.
>>408236
Да-да, я понял уже твое мнение, спасибо, можешь очередной раз оставить его при себе
Где, сука, ГДЕ?!
>>408238
Если бы я ориентировался на мнение мамок, то я бы уже где-то выставлялся, не иначе бугага
Ну самому не смешно?
Именно. Ну совсем уже за гранью
>>408240
А я и не спорю
Снимаю редко
Но это очередной перевод темы на меня
Факт-то остается
Хотя хз, мне вот это кажется интересней старого >>383725
Да-да, я понял уже твое мнение, спасибо, можешь очередной раз оставить его при себе
>У большинства тут этого даже больше твоего
Где, сука, ГДЕ?!
>>408238
Если бы я ориентировался на мнение мамок, то я бы уже где-то выставлялся, не иначе бугага
Ну самому не смешно?
>инбф толсто-хуелсто
Именно. Ну совсем уже за гранью
>>408240
А я и не спорю
Снимаю редко
Но это очередной перевод темы на меня
Факт-то остается
Хотя хз, мне вот это кажется интересней старого >>383725
Ответы>>408259
>>408253
шовинизм какой-то
мамки бывают и докторами искусствоведения
Весь тред, сука, в примерах.
Весь тред я тебе говорю, что твои исходники лучше твоей же обработки. субъективно конечно
>мамок
шовинизм какой-то
мамки бывают и докторами искусствоведения
>Где, сука, ГДЕ?!
Весь тред, сука, в примерах.
Весь тред я тебе говорю, что твои исходники лучше твоей же обработки. субъективно конечно
Ответы>>408268
>>408259
Вот когда мнений, аналогичных твоему наберется с десяток - поговорим
Пока один поехавший не может утверждать за большинство
Бывают. Что вовсе не делает таковой любую абстрактную мамку
Более того, мы ведь понимаем, что слово "иногда" куда лучше подходит, нежели размытое "бывает"?
Обожаю эти тупые манипуляции
>субъективно конечно
Вот когда мнений, аналогичных твоему наберется с десяток - поговорим
Пока один поехавший не может утверждать за большинство
>У большинства
>бывают
Бывают. Что вовсе не делает таковой любую абстрактную мамку
Более того, мы ведь понимаем, что слово "иногда" куда лучше подходит, нежели размытое "бывает"?
Обожаю эти тупые манипуляции
>>408233
Срач идёт вокруг обработки пятилетней давности, от которой ты никак не можешь отойти. Снимок годный.
>>408232
Да хрен с ним с 500м, туда есть смысл лезть, если ты уже раскручен.
Потому что нормальный человек не будет высматривать разницу между обработками твоих равов, когда она минимальна.
У меня опыт пара месяцев, уроки трубы и кручение ползунков по вечерам
Хорошо что не по числам. Это нужно только на предпечатке.
Так и по твоей не я один высказывался.
Скорее от опыта. Но если нравится, то ок, о вкусах не спорят. просто не показывай никому
>срач идет вокруг снимка пятилетней давности
Срач идёт вокруг обработки пятилетней давности, от которой ты никак не можешь отойти. Снимок годный.
>>408232
>Возможно, его "мало кто понимает" потому, что на 500м сейчас решают не фото, а случай
Да хрен с ним с 500м, туда есть смысл лезть, если ты уже раскручен.
>А почему ты думаешь, что я задрачиваю?
Потому что нормальный человек не будет высматривать разницу между обработками твоих равов, когда она минимальна.
У меня опыт пара месяцев, уроки трубы и кручение ползунков по вечерам
Хорошо что не по числам. Это нужно только на предпечатке.
>Я не один высказал мнение по поводу твоей обработки
Так и по твоей не я один высказывался.
>от своих комплексов
Скорее от опыта. Но если нравится, то ок, о вкусах не спорят. просто не показывай никому
Ответы>>408302
>>408281
Боюсь, пока есть такие, как ты, я буду делать ровно наоборот
Как же мне с тебя печет
>просто не показывай никому
Боюсь, пока есть такие, как ты, я буду делать ровно наоборот
Как же мне с тебя печет
>У меня опыт пара месяцев
>У МЕНЯ ОПЫТ ПАРА МЕСЯЦЕВ
>У МЕНЯ ОПЫТ ПАРА МЕСЯЦЕВ
458 Кб, 800x1200
>>407979
Решил запилить ещё одно фото. Алсо, проблема всех предыдущих обработчиков - тянка слишком сливается с досками.
Рейт, хуле.
Решил запилить ещё одно фото. Алсо, проблема всех предыдущих обработчиков - тянка слишком сливается с досками.
Рейт, хуле.
>>408390
Надо же, хоть кто-то что-то может
Надо же, хоть кто-то что-то может
>>408391
Да кадрировать смысла нет - фото технческий проходняк
Посмотри на блузку (ПУЗО) и поймешь реальную ценность фотки
Но для дроча обработки как раз
>Да и верх слишком дохуя отвлекает, все-таки лучше кропнуть
Да кадрировать смысла нет - фото технческий проходняк
Посмотри на блузку (ПУЗО) и поймешь реальную ценность фотки
Но для дроча обработки как раз
Ответы>>408432
>>408302
Извиняй что не отвечал, принимал заказы на видеосъёмку
Ещё бы не пекло, за два месяца анон научился обрабатывать лучше тебя.
>>408307
Вот этот верно говорит.
>>408390
Мне кажется это проблема тянки.
>>408393
Заликвифаить надо
Извиняй что не отвечал, принимал заказы на видеосъёмку
>Как же мне с тебя печет
Ещё бы не пекло, за два месяца анон научился обрабатывать лучше тебя.
>>408307
Вот этот верно говорит.
>>408390
>проблема всех предыдущих обработчиков - тянка слишком сливается с досками
Мне кажется это проблема тянки.
>>408393
>Посмотри на блузку
Заликвифаить надо
Ответы>>408437
>>408406
Буркех какой-то классный. Прям фаршик такой. Это часом ли не юпитер какой-нибудь? Третий или восьмой?
Буркех какой-то классный. Прям фаршик такой. Это часом ли не юпитер какой-нибудь? Третий или восьмой?
Ответы>>408437
Ответы>>408439
>>408437
Это другой кун.
Лофай, ты настолько охуел, что посылаешь нахуй всех, кто говорит что-либо негативное про твои работы. Это уже болезнь.
...
Ты настолько ЗАШОРЕН, что хуй даже знает
Утешай себя, что великих не понимают при жизни, лол :3
Это другой кун.
Лофай, ты настолько охуел, что посылаешь нахуй всех, кто говорит что-либо негативное про твои работы. Это уже болезнь.
>цвет некрасив
>толсто
>дай обработаю, как надо
...
>толсто
Ты настолько ЗАШОРЕН, что хуй даже знает
Утешай себя, что великих не понимают при жизни, лол :3
>>408439
добавлю:
у меня, кстати, тоже самое,
я пишу романы и, если какой-то хуй пытается что-то ляпнуть против, смотрю на его работы (как правило, говно с вероятностью 99%) и посылаю его нахуй
Но разве можно так жить, как мы с тобой живем? асоциально же
добавлю:
у меня, кстати, тоже самое,
я пишу романы и, если какой-то хуй пытается что-то ляпнуть против, смотрю на его работы (как правило, говно с вероятностью 99%) и посылаю его нахуй
Но разве можно так жить, как мы с тобой живем? асоциально же
>>408439
Да-да, это мое чсв...
Ок, разберем
Посмотри внимательно
Там
а) размытая, но все-таки текстура досок
б) елка, что ограничивает область
Итого - даже если ты будешь ликвифаить с маской, насосешься
Проще взять другой кадр, о чем я выше и написал
@
Вы сами выше утверждали, что важна насмотренность
Какая насмотренность за день или даже два месяца?
Ну, если дрючить обработку по 8 часов и сравнивать с эталонами каждый день из этих 60-ти, да, возможно, но что-то я сомневаюсь, что тут кто-то так делал
См. выше
После этого ты удивляешься, что я резко реагирую?
>Утешай себя, что великих не понимают при жизни, лол :3
Да-да, это мое чсв...
Ок, разберем
>Заликвифаить надо
Посмотри внимательно
Там
а) размытая, но все-таки текстура досок
б) елка, что ограничивает область
Итого - даже если ты будешь ликвифаить с маской, насосешься
Проще взять другой кадр, о чем я выше и написал
>достаточно и одного дня
@
>Вот этот верно говорит.
Вы сами выше утверждали, что важна насмотренность
Какая насмотренность за день или даже два месяца?
Ну, если дрючить обработку по 8 часов и сравнивать с эталонами каждый день из этих 60-ти, да, возможно, но что-то я сомневаюсь, что тут кто-то так делал
>Ещё бы не пекло, за два месяца анон научился обрабатывать лучше тебя.
См. выше
После этого ты удивляешься, что я резко реагирую?
>>408439
Да-да, это мое чсв...
Ок, разберем
Посмотри внимательно
Там
а) размытая, но все-таки текстура досок
б) елка, что ограничивает область
Итого - даже если ты будешь ликвифаить с маской, насосешься
Проще взять другой кадр, о чем я выше и написал
@
Вы сами выше утверждали, что важна насмотренность
Какая насмотренность за день или даже два месяца?
Ну, если дрючить обработку по 8 часов и сравнивать с эталонами каждый день из этих 60-ти, да, возможно, но что-то я сомневаюсь, что тут кто-то так делал
См. выше
После этого ты удивляешься, что я резко реагирую?
>Утешай себя, что великих не понимают при жизни, лол :3
Да-да, это мое чсв...
Ок, разберем
>Заликвифаить надо
Посмотри внимательно
Там
а) размытая, но все-таки текстура досок
б) елка, что ограничивает область
Итого - даже если ты будешь ликвифаить с маской, насосешься
Проще взять другой кадр, о чем я выше и написал
>достаточно и одного дня
@
>Вот этот верно говорит.
Вы сами выше утверждали, что важна насмотренность
Какая насмотренность за день или даже два месяца?
Ну, если дрючить обработку по 8 часов и сравнивать с эталонами каждый день из этих 60-ти, да, возможно, но что-то я сомневаюсь, что тут кто-то так делал
>Ещё бы не пекло, за два месяца анон научился обрабатывать лучше тебя.
См. выше
После этого ты удивляешься, что я резко реагирую?
Ответы>>408447
243 Кб, 1000x667
>>408441
А что его фиксить-то?
Если правильно помню, на кадре замес освещения, да и тени на лице бюэ, так что..
А что его фиксить-то?
Если правильно помню, на кадре замес освещения, да и тени на лице бюэ, так что..
Ответы>>408446
62 Кб, 937x454
42 Кб, 903x438
>>408445
Народ активно лайкает мой вариант, а твой нет :3
ща уберу через пять минут обе фотки
просто экспириенс
Народ активно лайкает мой вариант, а твой нет :3
ща уберу через пять минут обе фотки
просто экспириенс
>>408443
Тут минимум двое тебе пишут. И ты нас постоянно путаешь
Тут минимум двое тебе пишут. И ты нас постоянно путаешь
>>408446
Если ты их грузил подряд, то ес-но, никакого сравнения не выйдет
Если ты их грузил подряд, то ес-но, никакого сравнения не выйдет
>>408450
Ну тут только у второй цвет и есть.
Ну тут только у второй цвет и есть.
510 Кб, 1280x1715
1479 Кб, 1280x918
284 Кб, 1200x769
392 Кб, 803x1200
>>390282
Я может в чём-то идеалист, но не до такой же степени.
>>390256
Для многих, это "нравится" - это именно нажимать кнопочку на дорогой тяжёлой штуке. Сколько моих знакомых просили меня подобрать камеру на день рождения/выпускной дочке/внучке, после первых двух раз с серьёзным с моей стороны подходом, всегда говорил и говорю теперь "берите недорогую и не тяжёлую". Но из-за кризиса это вроде как и не актуально.
Нихуя они не боятся. Многие камеру берут из-за желания обрести статус. Вот мамка купила зеркалку, теперь они в другой "категории". И где эта категория? Конечно паблики-хуяблики, где не способны ни в адекватную критику, ни в советы в развитии, вот все начинают идти на поводу кого? Правильно, не известно кого, это некоторый собирательный образ вкусовщины, собранный от людей, которые этому симулякру молятся, которые его пестуют, которые сами его творят, пытаясь ему же угождать.
Посмотри на детские рисунки, виденье есть у всех, но оно потом куда-то девается.
Ну знаешь, такой фотопоток интересно будет посмотреть разве что в ретроспективе к твоему некрологу.
Вообще фотография, как теперь и живопись - рука об руку идёт с модой. А мода это не строгие правила, мода должна угадывать визуальный интерес, эстетический голод и удовлетворять его. И подача - это только часть общей эстетики кадра. Например в цц за обрезанные ноги по суставам тебя обоссут, но продавая очередной бренд для молодых и дерзких, которым некогда ебаться с композицей, такое будет воспринято на ура.
Теперь, анон, смирись, мы никогда(ну или пока русские не спасут мир от армагеддона) не будем законодателями моды. После этой фразы можешь сразу паковать чемодан, менять фамилию и уезжать в Сирию 2.0, но лучше в США. Образ плохих русских слишком хорошо культивирован в мире. К нам нет доверия, а значит и нет желания быть похожими на нас. Причём это лицемерие заёбывает. СССР был плохой, но зато сейчас это целый рынок искусств и эстетики, потому что он умер. Попробуй продавать рядом фуражку с гербом СССР и двуглавым орлом, хер кто с двуглавым возьмёт. Даже многие русские не возьмут...
>Дед, ты?
Я может в чём-то идеалист, но не до такой же степени.
>>390256
>Что значит как хорошо? Ты охуел что ли? Фотографируешь так, как тебе нравится.
Для многих, это "нравится" - это именно нажимать кнопочку на дорогой тяжёлой штуке. Сколько моих знакомых просили меня подобрать камеру на день рождения/выпускной дочке/внучке, после первых двух раз с серьёзным с моей стороны подходом, всегда говорил и говорю теперь "берите недорогую и не тяжёлую". Но из-за кризиса это вроде как и не актуально.
>Все проблемы начинающих ваннаби фотографов от того, что они боятся проявить свое видение, а подражают другим.
Нихуя они не боятся. Многие камеру берут из-за желания обрести статус. Вот мамка купила зеркалку, теперь они в другой "категории". И где эта категория? Конечно паблики-хуяблики, где не способны ни в адекватную критику, ни в советы в развитии, вот все начинают идти на поводу кого? Правильно, не известно кого, это некоторый собирательный образ вкусовщины, собранный от людей, которые этому симулякру молятся, которые его пестуют, которые сами его творят, пытаясь ему же угождать.
>Если своего внутреннего видения нет, так его и не будет, значит фотография не для тебя.
Посмотри на детские рисунки, виденье есть у всех, но оно потом куда-то девается.
>Просто забиваешь на все мнения, на все книги и фотографирует так, как видишь. Хоть бомжей иди фотай или в метро под юбки камеру засовывай - ты фотограф и сам решаешь, какой будет твоя фотография. Об обработке можешь даже не думать, все это вторичное, приходит само, как начнешь делать кадры, которые тебе нравятся.
Ну знаешь, такой фотопоток интересно будет посмотреть разве что в ретроспективе к твоему некрологу.
Вообще фотография, как теперь и живопись - рука об руку идёт с модой. А мода это не строгие правила, мода должна угадывать визуальный интерес, эстетический голод и удовлетворять его. И подача - это только часть общей эстетики кадра. Например в цц за обрезанные ноги по суставам тебя обоссут, но продавая очередной бренд для молодых и дерзких, которым некогда ебаться с композицей, такое будет воспринято на ура.
Теперь, анон, смирись, мы никогда(ну или пока русские не спасут мир от армагеддона) не будем законодателями моды. После этой фразы можешь сразу паковать чемодан, менять фамилию и уезжать в Сирию 2.0, но лучше в США. Образ плохих русских слишком хорошо культивирован в мире. К нам нет доверия, а значит и нет желания быть похожими на нас. Причём это лицемерие заёбывает. СССР был плохой, но зато сейчас это целый рынок искусств и эстетики, потому что он умер. Попробуй продавать рядом фуражку с гербом СССР и двуглавым орлом, хер кто с двуглавым возьмёт. Даже многие русские не возьмут...
510 Кб, 1280x1715
1479 Кб, 1280x918
284 Кб, 1200x769
392 Кб, 803x1200
>>390282
Я может в чём-то идеалист, но не до такой же степени.
>>390256
Для многих, это "нравится" - это именно нажимать кнопочку на дорогой тяжёлой штуке. Сколько моих знакомых просили меня подобрать камеру на день рождения/выпускной дочке/внучке, после первых двух раз с серьёзным с моей стороны подходом, всегда говорил и говорю теперь "берите недорогую и не тяжёлую". Но из-за кризиса это вроде как и не актуально.
Нихуя они не боятся. Многие камеру берут из-за желания обрести статус. Вот мамка купила зеркалку, теперь они в другой "категории". И где эта категория? Конечно паблики-хуяблики, где не способны ни в адекватную критику, ни в советы в развитии, вот все начинают идти на поводу кого? Правильно, не известно кого, это некоторый собирательный образ вкусовщины, собранный от людей, которые этому симулякру молятся, которые его пестуют, которые сами его творят, пытаясь ему же угождать.
Посмотри на детские рисунки, виденье есть у всех, но оно потом куда-то девается.
Ну знаешь, такой фотопоток интересно будет посмотреть разве что в ретроспективе к твоему некрологу.
Вообще фотография, как теперь и живопись - рука об руку идёт с модой. А мода это не строгие правила, мода должна угадывать визуальный интерес, эстетический голод и удовлетворять его. И подача - это только часть общей эстетики кадра. Например в цц за обрезанные ноги по суставам тебя обоссут, но продавая очередной бренд для молодых и дерзких, которым некогда ебаться с композицей, такое будет воспринято на ура.
Теперь, анон, смирись, мы никогда(ну или пока русские не спасут мир от армагеддона) не будем законодателями моды. После этой фразы можешь сразу паковать чемодан, менять фамилию и уезжать в Сирию 2.0, но лучше в США. Образ плохих русских слишком хорошо культивирован в мире. К нам нет доверия, а значит и нет желания быть похожими на нас. Причём это лицемерие заёбывает. СССР был плохой, но зато сейчас это целый рынок искусств и эстетики, потому что он умер. Попробуй продавать рядом фуражку с гербом СССР и двуглавым орлом, хер кто с двуглавым возьмёт. Даже многие русские не возьмут...
>Дед, ты?
Я может в чём-то идеалист, но не до такой же степени.
>>390256
>Что значит как хорошо? Ты охуел что ли? Фотографируешь так, как тебе нравится.
Для многих, это "нравится" - это именно нажимать кнопочку на дорогой тяжёлой штуке. Сколько моих знакомых просили меня подобрать камеру на день рождения/выпускной дочке/внучке, после первых двух раз с серьёзным с моей стороны подходом, всегда говорил и говорю теперь "берите недорогую и не тяжёлую". Но из-за кризиса это вроде как и не актуально.
>Все проблемы начинающих ваннаби фотографов от того, что они боятся проявить свое видение, а подражают другим.
Нихуя они не боятся. Многие камеру берут из-за желания обрести статус. Вот мамка купила зеркалку, теперь они в другой "категории". И где эта категория? Конечно паблики-хуяблики, где не способны ни в адекватную критику, ни в советы в развитии, вот все начинают идти на поводу кого? Правильно, не известно кого, это некоторый собирательный образ вкусовщины, собранный от людей, которые этому симулякру молятся, которые его пестуют, которые сами его творят, пытаясь ему же угождать.
>Если своего внутреннего видения нет, так его и не будет, значит фотография не для тебя.
Посмотри на детские рисунки, виденье есть у всех, но оно потом куда-то девается.
>Просто забиваешь на все мнения, на все книги и фотографирует так, как видишь. Хоть бомжей иди фотай или в метро под юбки камеру засовывай - ты фотограф и сам решаешь, какой будет твоя фотография. Об обработке можешь даже не думать, все это вторичное, приходит само, как начнешь делать кадры, которые тебе нравятся.
Ну знаешь, такой фотопоток интересно будет посмотреть разве что в ретроспективе к твоему некрологу.
Вообще фотография, как теперь и живопись - рука об руку идёт с модой. А мода это не строгие правила, мода должна угадывать визуальный интерес, эстетический голод и удовлетворять его. И подача - это только часть общей эстетики кадра. Например в цц за обрезанные ноги по суставам тебя обоссут, но продавая очередной бренд для молодых и дерзких, которым некогда ебаться с композицей, такое будет воспринято на ура.
Теперь, анон, смирись, мы никогда(ну или пока русские не спасут мир от армагеддона) не будем законодателями моды. После этой фразы можешь сразу паковать чемодан, менять фамилию и уезжать в Сирию 2.0, но лучше в США. Образ плохих русских слишком хорошо культивирован в мире. К нам нет доверия, а значит и нет желания быть похожими на нас. Причём это лицемерие заёбывает. СССР был плохой, но зато сейчас это целый рынок искусств и эстетики, потому что он умер. Попробуй продавать рядом фуражку с гербом СССР и двуглавым орлом, хер кто с двуглавым возьмёт. Даже многие русские не возьмут...
>>408464
молодость этой блядищи делает картинку
поменяй модель сразу станет видно, что тут ни цветс, ни света, ни композиции
алсо цп-кун постит такую же "годноту"
мимокрок
молодость этой блядищи делает картинку
поменяй модель сразу станет видно, что тут ни цветс, ни света, ни композиции
алсо цп-кун постит такую же "годноту"
мимокрок
Ответы>>408490
>>408487
А вот ты сними также с тетей клавой!
А вот ты сними также на спичечный коробок!
А вот ты сними также с завязаными глазами стоя на одной ноге с хуем в жопе!
АГА! НИМОЖЕШЬ! ТО-ТО ЖЕ!
Цвте пиздатенький, к слову, на первых двух
А вот ты сними также с тетей клавой!
А вот ты сними также на спичечный коробок!
А вот ты сними также с завязаными глазами стоя на одной ноге с хуем в жопе!
АГА! НИМОЖЕШЬ! ТО-ТО ЖЕ!
Цвте пиздатенький, к слову, на первых двух
Ответы>>408502
>>408490
если только скинтон, зелень прочий эмбиент не в пиздц серая подмосковная хуета
>Цвте пиздатенький, к слову, на первых двух
если только скинтон, зелень прочий эмбиент не в пиздц серая подмосковная хуета
Ответы>>408512
>>408512
Да в воду он пёрднул, тут у нас половина с шизофазией, даром, что анонимная имидж борда. Анонимная не от того, что можно блюсти инкогнито, а от того, что документов не положено, как и прочих документов, удостоверяющих личность. Ты в эту >>408497
рожу всмотрись. А тебе >>408497 отвечаю, из-за эстетики. У кадра может быть как сюжет, так и эстетика. Иногда есть и то и другое, и что-то над чем-то превалирует.
Да в воду он пёрднул, тут у нас половина с шизофазией, даром, что анонимная имидж борда. Анонимная не от того, что можно блюсти инкогнито, а от того, что документов не положено, как и прочих документов, удостоверяющих личность. Ты в эту >>408497
рожу всмотрись. А тебе >>408497 отвечаю, из-за эстетики. У кадра может быть как сюжет, так и эстетика. Иногда есть и то и другое, и что-то над чем-то превалирует.
Господа, а кто-нибудь гонял на мк к Дюжакину? Вкратце, как получается его фирменный странный скинтон?
Такое ощущение, что на фотаче сидят 70 летние дрочеры на гистаграмму.
Ответы>>409970
>>409967
И школьники, таскающие ползунки до упора в разные стороны.
И школьники, таскающие ползунки до упора в разные стороны.
>>388722
Это МК Бурбы, не? Где посмотреть можно?
Это МК Бурбы, не? Где посмотреть можно?
>>388730
в голос проиграл с говноедской критики
в голос проиграл с говноедской критики
>>388730
Да похуй, такие-то ноги показывают.
Да похуй, такие-то ноги показывают.
Почитав тред, я понял, что постобработка это выкрутить цвета и контрастность на максимум, а потом инструментом палец потыкать в девочек, правильно?
Ответы>>410681
Ответы>>410729
>>410681
Нет.
Нет.
>>408161
Охуенчик
Охуенчик
76 Кб, 500x1000
Как захуярить такую черну землю? Ведь в оригинале она не такая.
Маска,контраст и -экспа?
Маска,контраст и -экспа?
>>411188
Или просто градиент
Или просто градиент
118 Кб, 1200x675
137 Кб, 1200x675
112 Кб, 1024x683
Сука, да как они это делают?
Нет, я умею в доджнберн, но не до такой степени!
Причем продуктивность у этих авторов достаточно высокая.
Такое ощущение, что они знают что-то, чего не знают остальные
Нет, я умею в доджнберн, но не до такой степени!
Причем продуктивность у этих авторов достаточно высокая.
Такое ощущение, что они знают что-то, чего не знают остальные
Ответы>>413667
>>413667
ну, на второй я вырвиглазности не наблюдаю
просто приятная тян на около 35 с открытой
так щас снимает пол рассеюшки, спасибо Ефиму
ну, на второй я вырвиглазности не наблюдаю
просто приятная тян на около 35 с открытой
так щас снимает пол рассеюшки, спасибо Ефиму
Ответы>>413680
>>413678
Вся соль в жирной отрисовке поверх фото, такое редко у кого встречается.
Я делаю иногда подобное, тупо рисуя: черной и белой кистью/ кривыми/ доджем и берном, похуй чем - на это уходит уйма времени, вплоть до нескольких часов, а результат все равно не дотягивает. В любом случае это пиздец какой геморрой.
Как-то не верится, что эти авторы (Чернядьев и Проскурин они кстати знакомы друг с другом, думаю второй учился у первого) на каждое фото тратят целые часы и все делают так же.
Думаю секрет в графическом планшете, но может есть еще какие-то приемы, позволяющие усилить эффект и ускорить работу?
Вся соль в жирной отрисовке поверх фото, такое редко у кого встречается.
Я делаю иногда подобное, тупо рисуя: черной и белой кистью/ кривыми/ доджем и берном, похуй чем - на это уходит уйма времени, вплоть до нескольких часов, а результат все равно не дотягивает. В любом случае это пиздец какой геморрой.
Как-то не верится, что эти авторы (Чернядьев и Проскурин они кстати знакомы друг с другом, думаю второй учился у первого) на каждое фото тратят целые часы и все делают так же.
Думаю секрет в графическом планшете, но может есть еще какие-то приемы, позволяющие усилить эффект и ускорить работу?
Ответы>>413699
601 Кб, 1333x1000
>>413680
хуй знает
додж на таком масштабе занимает часа пол, если придрочиться, не больше
ну, если ты со светом не проебался
сам не любитель этого говна, так что сложно что-то посоветовать
купи бамбу самый простейший б/у, они косаря 4 были
не зайдет - продашь за столько же
хуй знает
додж на таком масштабе занимает часа пол, если придрочиться, не больше
ну, если ты со светом не проебался
сам не любитель этого говна, так что сложно что-то посоветовать
купи бамбу самый простейший б/у, они косаря 4 были
не зайдет - продашь за столько же
Ответы>>413716
>>413699
Да, уже задумался над планшетом, надо почитать насчет подводных камней.
Насчет получаса, на фото в трамвае похоже прорисован фон, у меня пиздец бы сколько времени ушло.
Но самая проблема - боюсь, что не научусь сам, а уроки везде или по полному рисованию, а если по фото, то обычно авторы ограничиваются в пределах общепринятой нормы - то, что я уже умею, прорисовать там глаза, немного усилить тени и все такое, не дальше естественного результата. А иногда хочется прямо такой ебанины, более явной, вот уровень приведенных авторов нравится.
А у тебя есть примеры на все случаи жизни, лол. В принципе похоже, хотя и не настолько далеко ушло от оригинала.
Да, уже задумался над планшетом, надо почитать насчет подводных камней.
Насчет получаса, на фото в трамвае похоже прорисован фон, у меня пиздец бы сколько времени ушло.
Но самая проблема - боюсь, что не научусь сам, а уроки везде или по полному рисованию, а если по фото, то обычно авторы ограничиваются в пределах общепринятой нормы - то, что я уже умею, прорисовать там глаза, немного усилить тени и все такое, не дальше естественного результата. А иногда хочется прямо такой ебанины, более явной, вот уровень приведенных авторов нравится.
А у тебя есть примеры на все случаи жизни, лол. В принципе похоже, хотя и не настолько далеко ушло от оригинала.
>>413716
Их ровно два
- не смотря на то, что всегда появляется петушок, кричащий обратное, бери только вакум.
- для ретача нужем самый маленький размер
Все остальное не критично
Хм. Да, походу что-то было
Присмотрелся, смущает меня излишний контраст черных линий на нем
Ахах, да, больная тема. Причем - в обе стороны. Все ретачат фото с одним светом и правильными ебальниками.
Что делать в других случаях - ой, ну типа на примитивы разбейте))
Тень там, рефлекс))) Пздец, бесит.
А еще это делалось под полулитром водяры в четыре утра, лол
>Да, уже задумался над планшетом, надо почитать насчет подводных камней.
Их ровно два
- не смотря на то, что всегда появляется петушок, кричащий обратное, бери только вакум.
- для ретача нужем самый маленький размер
Все остальное не критично
>на фото в трамвае похоже прорисован фон, у меня пиздец бы сколько времени ушло.
Хм. Да, походу что-то было
Присмотрелся, смущает меня излишний контраст черных линий на нем
>то обычно авторы ограничиваются в пределах общепринятой нормы - то, что я уже умею, прорисовать там глаза, немного усилить тени и все такое, не дальше естественного результата.
Ахах, да, больная тема. Причем - в обе стороны. Все ретачат фото с одним светом и правильными ебальниками.
Что делать в других случаях - ой, ну типа на примитивы разбейте))
Тень там, рефлекс))) Пздец, бесит.
>В принципе похоже, хотя и не настолько далеко ушло от оригинала.
А еще это делалось под полулитром водяры в четыре утра, лол
>>413735
Ага, слыхал, кто-то сел в лужу, взяв большой.
Да он вообще сразу бросился в глаза какой-то hdrностью, ну не очень реалистично выглядит, но красиво.
Кстати, что думаешь, там по свету был софтбокс или нет?
Да, это только учиться по этим самым книжкам, что рисовать для разных условий освещения. На исправление совсем нестандартного или неудачного света я уже решил положить болт, мороки очень много, а результат будет оставлять лучшего с нынешним скиллом.
Алсо, гугл находит какой-то урок от этого самого Чернядьева, посмотрю вечером, вдруг годнота.
> - для ретача нужем самый маленький размер
Ага, слыхал, кто-то сел в лужу, взяв большой.
> Хм. Да, походу что-то было
> Присмотрелся, смущает меня излишний контраст черных линий на нем
Да он вообще сразу бросился в глаза какой-то hdrностью, ну не очень реалистично выглядит, но красиво.
Кстати, что думаешь, там по свету был софтбокс или нет?
> Что делать в других случаях - ой, ну типа на примитивы разбейте))
Да, это только учиться по этим самым книжкам, что рисовать для разных условий освещения. На исправление совсем нестандартного или неудачного света я уже решил положить болт, мороки очень много, а результат будет оставлять лучшего с нынешним скиллом.
Алсо, гугл находит какой-то урок от этого самого Чернядьева, посмотрю вечером, вдруг годнота.
Ответы>>413749
>>413738
Кинь-ка в меня линком
Что-то мне подсказывает, что свет там естественный, но стоит она прямо рядом с открытым люком
Софт он бы не смог норм поднять, что бы руки осветить. А он явно не лобовой.
Да, когда большой - работает не кисть, а рука. Художникам так и нужно, а вот нам - мешает
Кинь-ка в меня линком
Что-то мне подсказывает, что свет там естественный, но стоит она прямо рядом с открытым люком
Софт он бы не смог норм поднять, что бы руки осветить. А он явно не лобовой.
Да, когда большой - работает не кисть, а рука. Художникам так и нужно, а вот нам - мешает
Ответы>>413752
>>413749
http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=986087&start=60
Сам еще не видел, тк телефон не открывает линк, а мудохаться с анонимайзером лень.
http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=986087&start=60
Сам еще не видел, тк телефон не открывает линк, а мудохаться с анонимайзером лень.
Ответы>>413803
99 Кб, 700x713
>>413752
Короче, ясно, что все как всегда
Эту картинку для назойливой я сделал года три назад.. а стебать можно до сих пор
А ведь кто-то заплатил деньги
PS. Судя по работе "динамического контраста" это не что иное, как HiRaLoAm - вот из-за чего нам казался нарисованным или HDRным фон
>"классическая" (читай: всех заебавшая раздвижка в Cam Calibration
> Хайлайты в минуй 80 нахуй; грязь от маски? похуй
> Живительный ликвифай - ведь это действительно сигма 35 прямо в ебло
> Больше в LR мы ничего не делаем (а значит, обработку будет очень сложно ложить на серии)
> Обычная частотка
> До миксер браш не додумались, хуячим просто кистью с сэмплом цвета
> Грубоватое усиление бликов подобием доджа на единственной кривой
> NIK COLOR EFEX )))
Короче, ясно, что все как всегда
Эту картинку для назойливой я сделал года три назад.. а стебать можно до сих пор
А ведь кто-то заплатил деньги
PS. Судя по работе "динамического контраста" это не что иное, как HiRaLoAm - вот из-за чего нам казался нарисованным или HDRным фон
Ответы>>414085
116 Кб, 600x600
>сигма настолько хорошо попадает в фокус, что резкость повышают трижды
>>413806
А У МЕНЯ НОРМ!!!11111
А У МЕНЯ НОРМ!!!11111
>>413806
Пользуюсь 30мм 1.4 арт на 7d, вроде как хорошо отрабатывает до 10 метров и совсем рандомно мажет после.
Решение довольно простое - лайв-вью с олдскульным гибридным фокусом семерки - зеркало падает, камера быстро фокусируется по фазовым датчикам, зеркало поднимается, давая готовый или требующий быстрой поправки результат. Срабатывает за 0.5с, удобно сочетать с back-button focus.
В принципе на любых широких дырках предпочитаю так снимать, если не к спеху все - даже если фокусировка отрабатывает на отлично, сработать она может слегка не на той грани/линии.
Пользуюсь 30мм 1.4 арт на 7d, вроде как хорошо отрабатывает до 10 метров и совсем рандомно мажет после.
Решение довольно простое - лайв-вью с олдскульным гибридным фокусом семерки - зеркало падает, камера быстро фокусируется по фазовым датчикам, зеркало поднимается, давая готовый или требующий быстрой поправки результат. Срабатывает за 0.5с, удобно сочетать с back-button focus.
В принципе на любых широких дырках предпочитаю так снимать, если не к спеху все - даже если фокусировка отрабатывает на отлично, сработать она может слегка не на той грани/линии.
>>413827
Что-то я не понял, если ты все равно юзаешь фазовый АФ, то в чем разница? С лв он точнее не становится. Разве что возможность сразу увидеть и поправить вручную.
>>413834
Двачую
Что-то я не понял, если ты все равно юзаешь фазовый АФ, то в чем разница? С лв он точнее не становится. Разве что возможность сразу увидеть и поправить вручную.
>>413834
Двачую
Ответы>>413856
>>413834
Купить зеркалку дабы снимать все подряд как нормальный человек, используя лайввью с этой фигней, когда нужна особая точность на больших расстояниях(попасть в бесконечность, или оставить объект на фоне слегка мыльной бесконечности).
>>413841
Увидеть и поправить вручную.
Как бы съемка относительно удаленных объектов на экстремальных дырах - дело не такое уж и частое для меня, можно немного и поебаться. Альтернатива - покупать значительно более дорогие стекла, или значительно более хуевые конструктивом и оптически.
Хотя от этой сраной зигобесконечности все равно печет, у них даже метка на шкале с нею не совпадает, но какого блядь хуя? Делать такую охуительную оптику и так на отъебись поступать с фокусировкой, и это не недостаток технологий(шкалу свести) и не последствия калибровки(бесконечность оставил на заводских настройках) это именно работа на отъебись, я так лабы на 1ом курсе кодил, за которые меня чуть препод из универа не выпиздовал
Купить зеркалку дабы снимать все подряд как нормальный человек, используя лайввью с этой фигней, когда нужна особая точность на больших расстояниях(попасть в бесконечность, или оставить объект на фоне слегка мыльной бесконечности).
>>413841
Увидеть и поправить вручную.
Как бы съемка относительно удаленных объектов на экстремальных дырах - дело не такое уж и частое для меня, можно немного и поебаться. Альтернатива - покупать значительно более дорогие стекла, или значительно более хуевые конструктивом и оптически.
Хотя от этой сраной зигобесконечности все равно печет, у них даже метка на шкале с нею не совпадает, но какого блядь хуя? Делать такую охуительную оптику и так на отъебись поступать с фокусировкой, и это не недостаток технологий(шкалу свести) и не последствия калибровки(бесконечность оставил на заводских настройках) это именно работа на отъебись, я так лабы на 1ом курсе кодил, за которые меня чуть препод из универа не выпиздовал
Ответы>>414628
>>413803
Досматриваю.
В его оправдание могу заметить, что ник использовался для повышения контраста и резкости, ничего криминального не вижу.
Насчет миксер-браша, он изрядно мылит светотеневой рисунок, так что использование обычной кисти вкупе кажется разумным.
Серийная обарботка не интересует особо, честно говоря.
Хайлайты в минус обычная практика, я тоже не знаю, как без этого обойтись.
Вот с доджем разочаровние, да. Ожидал большего.
Досматриваю.
В его оправдание могу заметить, что ник использовался для повышения контраста и резкости, ничего криминального не вижу.
Насчет миксер-браша, он изрядно мылит светотеневой рисунок, так что использование обычной кисти вкупе кажется разумным.
Серийная обарботка не интересует особо, честно говоря.
Хайлайты в минус обычная практика, я тоже не знаю, как без этого обойтись.
Вот с доджем разочаровние, да. Ожидал большего.
Ответы>>414126
>>414085
Как настроишь
В случае с этим чувачком разницы ноль - что кистью на малой прозрачности, что микшер брашем
Ес-но, все это на слое с нижними частотами
Про ник больше стеб, но все равно.. короче, проблема неоправданных ожиданий
Хайлайты минусовать постоянно опасно
У него там мягкая контра
Будет что-то иное, или тян с неидеальной кожей - энждой отсос
От этого лезет грязь - они же ложные объемы
Ретача больше потребуется
>Насчет миксер-браша, он изрядно мылит светотеневой рисунок
Как настроишь
В случае с этим чувачком разницы ноль - что кистью на малой прозрачности, что микшер брашем
Ес-но, все это на слое с нижними частотами
Про ник больше стеб, но все равно.. короче, проблема неоправданных ожиданий
Хайлайты минусовать постоянно опасно
У него там мягкая контра
Будет что-то иное, или тян с неидеальной кожей - энждой отсос
От этого лезет грязь - они же ложные объемы
Ретача больше потребуется
201 Кб, 1000x650
Фотаны, у кого-нибудь есть Classic или выше акк на этом сайте? http://levup.org/viewforum.php?f=320
Хочется вытянуть МК Бурбы и Черных.
Хочется вытянуть МК Бурбы и Черных.
>>413856
Содомиты проигрывают над кеноноболью
Содомиты проигрывают над кеноноболью
>>414625
В - ВЗАИМОПОМОЩЬ
>>414599
Черных был МК на рутрекере
Хотя хз, может, ты про новый
Где-то выкладывают даже шпионские записи с МК IRL, но хз
У меккуро тогда с этого пекло не слабо
>соси хуй, быдло тупое
В - ВЗАИМОПОМОЩЬ
>>414599
Черных был МК на рутрекере
Хотя хз, может, ты про новый
Где-то выкладывают даже шпионские записи с МК IRL, но хз
У меккуро тогда с этого пекло не слабо
Ответы>>414668
140 Кб, 1800x728
1073 Кб, 2082x962
>>414668
Хотя, если ты вот об этом, то одних отзывов тебе должно хватить
http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?p=6603218#6603218
Хотя, если ты вот об этом, то одних отзывов тебе должно хватить
http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?p=6603218#6603218
131 Кб, 960x540
>>414671
Буду признателен, а то гуголь выдает ссылки на ресурсы с приватом, либо на турбобит/вип-файл, где внезапно надо покупать прем на месяц а так удобна была подневная оплата, в свое время выкачал немало проектов ае и футажей с таких обменников
Пик.
Скачал какой-то с ннмклаб, но это вроде не тот.
> Если что, могу куда-нибудь залить
Буду признателен, а то гуголь выдает ссылки на ресурсы с приватом, либо на турбобит/вип-файл, где внезапно надо покупать прем на месяц а так удобна была подневная оплата, в свое время выкачал немало проектов ае и футажей с таких обменников
> А вот насчет бурбы глухо
> Ты мне хоть название его скажи
Пик.
Скачал какой-то с ннмклаб, но это вроде не тот.
Ответы>>414819
>>414675
Все равно всегда интересно посмотреть как работает такой рукастый как Бурба
Все равно всегда интересно посмотреть как работает такой рукастый как Бурба
>>414675
Хотя с другой стороны понятно, что там выдрочка вручную известными инструментами. Честно говоря, к Бурбе я бы лучше на съемку записался, а вот Черных хочется глянуть именно серийную обработку подтянуть
Хотя с другой стороны понятно, что там выдрочка вручную известными инструментами. Честно говоря, к Бурбе я бы лучше на съемку записался, а вот Черных хочется глянуть именно серийную обработку подтянуть
Ответы>>414696
Ответы>>414711
>>414696
Спасибо, качну вечером.
Спасибо, качну вечером.
>>414710
Во-первой, тебе анон уже про магнитик намекнул
Во-вторых - google -> ten minute mail
Уже больше полутора лет вожу хуем по губам собирателям баз мейлов
>регистрация
Во-первой, тебе анон уже про магнитик намекнул
Во-вторых - google -> ten minute mail
Уже больше полутора лет вожу хуем по губам собирателям баз мейлов
67 Кб, 1080x719
93 Кб, 1080x719
Палю годноту
https://vk.com/doc31557668_437102015 - самый знаменитый пресет.
https://yadi.sk/d/-zl3YIqLecDsD - экшен для резкости
https://vk.com/doc31557668_437102015 - самый знаменитый пресет.
https://yadi.sk/d/-zl3YIqLecDsD - экшен для резкости
>>414923
ПОШЁЛ НАХУЙ ВИНЬЕТКА КУН
ПОШЁЛ НАХУЙ ВИНЬЕТКА КУН
543 Кб, 1552x985
469 Кб, 1552x985
461 Кб, 1552x985
433 Кб, 1552x985
>>414918
Как и следовало ожидать, на колхозных блядей это блядство не ложится. Ради чистоты эксперимента последний файл - с никона (т.к. у петушка он)
В общем, цитирую,
Лофай рапортует, что его оригиналы и вкус много превосходят таковые у сафина. А еще я, т.е. он, искренне не рекомендую так уводить хайлайты, уже писал.
А если без стеба - первый, кто напишет действительно универсальный пресет под все ситуации, свет и камеры сорвет банк. Но, сынок, это фантастика.
Сафин не раз упоминал, что в LR/ACR толком не работает, все основное вынося в шоп. Кого-то снова накормили говном. Или только я один вижу отвратный оттенок на коже? Балансом белого его не убрать, даже не думайте.
Как и следовало ожидать, на колхозных блядей это блядство не ложится. Ради чистоты эксперимента последний файл - с никона (т.к. у петушка он)
В общем, цитирую,
>Если все ваши фотографии после применения пресета превращаются в настоящую парашу, если вас не устраивает результат даже после поправки, то значит либо пресет не ваш, и его стоит выбросить в корзину, либо у Сафина вкус странный и оригиналы его снимков отвратительные (не как у вас, в смысле, отличаются кардинально по свету, цвету), либо вы в депрессии.
Лофай рапортует, что его оригиналы и вкус много превосходят таковые у сафина. А еще я, т.е. он, искренне не рекомендую так уводить хайлайты, уже писал.
А если без стеба - первый, кто напишет действительно универсальный пресет под все ситуации, свет и камеры сорвет банк. Но, сынок, это фантастика.
Сафин не раз упоминал, что в LR/ACR толком не работает, все основное вынося в шоп. Кого-то снова накормили говном. Или только я один вижу отвратный оттенок на коже? Балансом белого его не убрать, даже не думайте.
468 Кб, 2000x1269
Все, пошел продавать пресеты и проводить МК
Вариант сафина слева, если че.
Вариант сафина слева, если че.
209 Кб, 1167x879
244 Кб, 1492x810
862 Кб, 1680x1118
>>414975
У тебя волосы в фиолетовый покрасились.
>>414972
Если не ошибаюсь, этот пресет он нарулил на вполне конкретном фото(3 пик). Там все смотрится ок, вполне гармонично, красная кожа в сочетании с холодной зеленью. У тебя кстати тоже, на втором примере получилось наиболее адекватно.
Ну а как без этого проявить объем в светах и, в данном случае, веснушки. Разве что дихейз. Если предполагается продолжение в фш, то хайлайты в минус - вполне логичный выбор.
У тебя волосы в фиолетовый покрасились.
>>414972
Если не ошибаюсь, этот пресет он нарулил на вполне конкретном фото(3 пик). Там все смотрится ок, вполне гармонично, красная кожа в сочетании с холодной зеленью. У тебя кстати тоже, на втором примере получилось наиболее адекватно.
>искренне не рекомендую так уводить хайлайты
Ну а как без этого проявить объем в светах и, в данном случае, веснушки. Разве что дихейз. Если предполагается продолжение в фш, то хайлайты в минус - вполне логичный выбор.
Ответы>>414979
2773 Кб, 2682x1716
Кст, тут у амбалова вышла вторая часть лайтрумостраданий, забирать на ннмклабе (пошли они со своей подпиской за такие деньги/кол-вом уроков в месяц, разок занес и хватит)
Начал смотреть; пока ничего нового, человек продолжает все также дрочить HSL по 10 минут, несмотря на то, что это именно тот инструмент, который оч плохо ложится на разные фото в серии, не говоря уже о проблеме с видимой границей масок.
Начал смотреть; пока ничего нового, человек продолжает все также дрочить HSL по 10 минут, несмотря на то, что это именно тот инструмент, который оч плохо ложится на разные фото в серии, не говоря уже о проблеме с видимой границей масок.
Ответы>>415752
>>415745
Что поделать, инструментов не так много, из камера кала уже ничего нового не выдавить, кривые тоже изучены и тоже ложатся далеко не всегда как надо.
Кстати, лофай, а ты знаешь секреты того самого усиления веснушек, что превращает модель в леопарда?
Гугл выдает в основном на гайды с channel mixer + monochrom + luminosity + усиление синего канала. Как по мне - ссанина, ибо не слабо корежит цвет и плодит куда больше проблем, чем толку.
Сам недавно нашел очень неплохой способ: хайпасс с режимом darken(т е через два дубликата, сначала оверлей как обычно, а затем объединить и в даркен). Главное чтобы к этому моменту кожа была экспонирована так, чтобы веснушки попадали именно под влияние даркен (может можно как-то обойти эти условности? пробовал регулировать что-то другое через blend options, но там используется какая-то очень жесткая маска, в итоге получается полный п).
Что поделать, инструментов не так много, из камера кала уже ничего нового не выдавить, кривые тоже изучены и тоже ложатся далеко не всегда как надо.
Кстати, лофай, а ты знаешь секреты того самого усиления веснушек, что превращает модель в леопарда?
Гугл выдает в основном на гайды с channel mixer + monochrom + luminosity + усиление синего канала. Как по мне - ссанина, ибо не слабо корежит цвет и плодит куда больше проблем, чем толку.
Сам недавно нашел очень неплохой способ: хайпасс с режимом darken(т е через два дубликата, сначала оверлей как обычно, а затем объединить и в даркен). Главное чтобы к этому моменту кожа была экспонирована так, чтобы веснушки попадали именно под влияние даркен (может можно как-то обойти эти условности? пробовал регулировать что-то другое через blend options, но там используется какая-то очень жесткая маска, в итоге получается полный п).
>>415752
Ну, они все-таки задают смещение по свету, а не по конкретному цвету, да еще с жестко заданым диапазоном.
Поканальные кривые вообще мало кто рассматривает
Мне кажется, в LR прям полностью "дорогую" картинку и не сделать, нужно подключать шоп и бридж
Именно так. Так или иначе забирается синий канал - метод - дело десятое.
И именно он содержит больше всего грязи и эээээ "объемов" на коже. Как бороться? Пихать эту ч/б между слоями с низкими и высокими частотами - тогда большая часть грязи проедет мимо. Журавлев рассказывал об этом https://youtu.be/oBu6pZLl68s?t=3h6m41s
>и тоже ложатся далеко не всегда как надо.
Ну, они все-таки задают смещение по свету, а не по конкретному цвету, да еще с жестко заданым диапазоном.
Поканальные кривые вообще мало кто рассматривает
Мне кажется, в LR прям полностью "дорогую" картинку и не сделать, нужно подключать шоп и бридж
>секреты того самого усиления веснушек, что превращает модель в леопарда?
>Гугл выдает в основном на гайды с channel mixer + monochrom + luminosity + усиление синего канала. Как по мне - ссанина
Именно так. Так или иначе забирается синий канал - метод - дело десятое.
И именно он содержит больше всего грязи и эээээ "объемов" на коже. Как бороться? Пихать эту ч/б между слоями с низкими и высокими частотами - тогда большая часть грязи проедет мимо. Журавлев рассказывал об этом https://youtu.be/oBu6pZLl68s?t=3h6m41s
>>415752
Тут хз, этот метод не использовал, а сейчас лениво эксперементировать, ближе к вечеру посмотрю, если найду у себя кого с веснушками
Я обычно вообще не заморачиваюсь и юзаю для усиления чего-то ChannelMixer в softlight но на малых прозрачностях - 10..20, крайне редко 30.
Усиливать, усиливает, насыщенность сбрасывает, сильно много говна не привносит. Как обычно - самый просто метод - он и самый действенный.
А то читал про методы отсечки белого через насыщенности, маски... еп вашу мать - SelectiveColor -> Whites -> Black в минус и готово
Да, чтоб дважды не вставать, объемы типа сафин стайл, лол
Хорошо они содержание добавили.. а то смотреть пять часов было невыносимо
https://youtu.be/oBu6pZLl68s?t=4h43m5s
>Сам недавно нашел очень неплохой способ: хайпасс с режимом darken(т е через два дубликата, сначала оверлей как обычно, а затем объединить и в даркен). Главное чтобы к этому моменту кожа была экспонирована так, чтобы веснушки попадали именно под влияние даркен (может можно как-то обойти эти условности? пробовал регулировать что-то другое через blend options, но там используется какая-то очень жесткая маска, в итоге получается полный п).
Тут хз, этот метод не использовал, а сейчас лениво эксперементировать, ближе к вечеру посмотрю, если найду у себя кого с веснушками
Я обычно вообще не заморачиваюсь и юзаю для усиления чего-то ChannelMixer в softlight но на малых прозрачностях - 10..20, крайне редко 30.
Усиливать, усиливает, насыщенность сбрасывает, сильно много говна не привносит. Как обычно - самый просто метод - он и самый действенный.
А то читал про методы отсечки белого через насыщенности, маски... еп вашу мать - SelectiveColor -> Whites -> Black в минус и готово
Да, чтоб дважды не вставать, объемы типа сафин стайл, лол
Хорошо они содержание добавили.. а то смотреть пять часов было невыносимо
https://youtu.be/oBu6pZLl68s?t=4h43m5s
Ответы>>415771
>>415757
Главное аккуратно подобрать радиус и раскрасить по маске и чтобы кожа в местах воздействия точно лежала за пределами даркена, в других местах может неприятно прорезать тени. Хотя для бровей тоже должен неплохо зайти, если стоит такая цель. Прелесть способа еще и в том, что можно сначала дублировать слой с хайпассом, наращивая силу эффекта(кстати не пробовал), ну а недостаток - по сути это усиление резкости, как не крути, так что грязь все равно можно словить, хоть и без белых ореолов.
Алсо, что забавно, для усиления бликов наоборот лучше заходит аншарп с большим радиусом, уже в лайтен. Люблю такие хинты без ебли с кривыми и доджем.
Я бы сказал, дрочить ЛР для этого зачастую куда сложнее, чем сделать вручную в шопе.
Да, и воздействие идет сразу вовсюда, влияет и на света, и на тени.
Причем рекомендуемая сумма каналов 100 в миксере не работает - ведь в синем кожа темнее, и вообще из-за таких яркостных казалось бы изменений даже цвет едет по пизде. Забираешь выше 100 - усиливается контраст и блики, что не всегда нужно и опять добавляет грязи.
Спасибо, не видел, и тот ролика Сафина тоже.
> Тут хз, этот метод не использовал, а сейчас лениво эксперементировать, ближе к вечеру посмотрю, если найду у себя кого с веснушками
Главное аккуратно подобрать радиус и раскрасить по маске и чтобы кожа в местах воздействия точно лежала за пределами даркена, в других местах может неприятно прорезать тени. Хотя для бровей тоже должен неплохо зайти, если стоит такая цель. Прелесть способа еще и в том, что можно сначала дублировать слой с хайпассом, наращивая силу эффекта(кстати не пробовал), ну а недостаток - по сути это усиление резкости, как не крути, так что грязь все равно можно словить, хоть и без белых ореолов.
Алсо, что забавно, для усиления бликов наоборот лучше заходит аншарп с большим радиусом, уже в лайтен. Люблю такие хинты без ебли с кривыми и доджем.
> Мне кажется, в LR прям полностью "дорогую" картинку и не сделать, нужно подключать шоп и бридж
Я бы сказал, дрочить ЛР для этого зачастую куда сложнее, чем сделать вручную в шопе.
> >секреты того самого усиления веснушек, что превращает модель в леопарда?
> >Гугл выдает в основном на гайды с channel mixer + monochrom + luminosity + усиление синего канала. Как по мне - ссанина
> И именно он содержит больше всего грязи и эээээ "объемов" на коже.
Да, и воздействие идет сразу вовсюда, влияет и на света, и на тени.
Причем рекомендуемая сумма каналов 100 в миксере не работает - ведь в синем кожа темнее, и вообще из-за таких яркостных казалось бы изменений даже цвет едет по пизде. Забираешь выше 100 - усиливается контраст и блики, что не всегда нужно и опять добавляет грязи.
> Пихать эту ч/б между слоями с низкими и высокими частотами - тогда большая часть грязи проедет мимо. Журавлев рассказывал об этом https://youtu.be/oBu6pZLl68s?t=3h6m41s
> Да, чтоб дважды не вставать, объемы типа сафин стайл, лол
Спасибо, не видел, и тот ролика Сафина тоже.
>>415850
Зато под пленку.
Мне порой кажется, что амбалов при всей технической подкованности просто смотрит не туда.
Зато под пленку.
Мне порой кажется, что амбалов при всей технической подкованности просто смотрит не туда.
Кст, можно обосрать
>>416026
А нечего тут обсирать, для свадебки вполне норм. Хотя и слишком холодноватые и нетрендовые цвета.
А нечего тут обсирать, для свадебки вполне норм. Хотя и слишком холодноватые и нетрендовые цвета.
Ответы>>416127
Ответы>>416130
>>416127
Ну тип мы про обработку, а фон - 135мм, че.
Ну тип мы про обработку, а фон - 135мм, че.
>>416026
Смотрится приятно, только побочка — зелёное говно на руке. Нужно было убрать.
Как это делают? Я имею в виду пошагово.
То есть сначала начинают крутить общую кривую — контраст ебашат? Потом поканально?
Синего больше в тенях, а дальше?
Смотрится приятно, только побочка — зелёное говно на руке. Нужно было убрать.
Как это делают? Я имею в виду пошагово.
То есть сначала начинают крутить общую кривую — контраст ебашат? Потом поканально?
Синего больше в тенях, а дальше?
>>416327
Ну и платье зелёное, а контаст и вариативность на платье сильно упала. Тут масочку нужно было бы.
Ну и платье зелёное, а контаст и вариативность на платье сильно упала. Тут масочку нужно было бы.
101 Кб, 1000x388
101 Кб, 1000x361
>>416327
Ну, у меня кривулька в пресете, ее в LR не оч удобно крутить, я делают иногда в ARC
А так да
Сначала кидается этот общий пресет, бейсик обычно сбрасывается, дергается экспозиция
В камера калибрейшен идет доводочка, но обычно я или сбрасываю насыщенность красного, или наоборот, хуярю ей (сбрасывая два других канала по ситуации) - тут ничего нового
Если требуется, довожу кривую и, как ни странно, в самом конце кручу бейсик - обычно хайлайты в легкий минус, вайтс - плюс, блекс или в ноль или легкий минус, шадовс или ноль или легкий плюс
HSL юзаю оч редко
Вот и все, ничего необычного
Но это ток на словах хорошо звучит. Чуть меняется сцена - зеленый другого оттенка и РАЗДВИЖЕЧКА приносит тааааакое говно...
Ну, в CC недавно выкладывали оранжевые деревья - это, конечно, утрированный эффект, но суть понятна..
Ну, у меня кривулька в пресете, ее в LR не оч удобно крутить, я делают иногда в ARC
А так да
Сначала кидается этот общий пресет, бейсик обычно сбрасывается, дергается экспозиция
В камера калибрейшен идет доводочка, но обычно я или сбрасываю насыщенность красного, или наоборот, хуярю ей (сбрасывая два других канала по ситуации) - тут ничего нового
Если требуется, довожу кривую и, как ни странно, в самом конце кручу бейсик - обычно хайлайты в легкий минус, вайтс - плюс, блекс или в ноль или легкий минус, шадовс или ноль или легкий плюс
HSL юзаю оч редко
Вот и все, ничего необычного
Но это ток на словах хорошо звучит. Чуть меняется сцена - зеленый другого оттенка и РАЗДВИЖЕЧКА приносит тааааакое говно...
Ну, в CC недавно выкладывали оранжевые деревья - это, конечно, утрированный эффект, но суть понятна..
1366 Кб, 985x763
Что скажете, фотографы? Норм цвет для солнечного свадебного дня?
>>416381
Ага, они же.
Нейтрал - самый широкий и мягкий профиль.
Адоб - тоже без контраста, но там некоторые цвета просто пиздец какие
Боже. А ведь раньше никаких других профилей и не было.
И поканальные кривые только в 4-м завезли
Ага, они же.
Нейтрал - самый широкий и мягкий профиль.
Адоб - тоже без контраста, но там некоторые цвета просто пиздец какие
Боже. А ведь раньше никаких других профилей и не было.
И поканальные кривые только в 4-м завезли
Ответы>>416546
439 Кб, 1320x1980
Поясните ньюфагу, я тут все правильно сделал?
Алсо, схуяли такое мыло? В фокус не попали? Как-то магия фф для меня потихоньку рассеивается.
Алсо, схуяли такое мыло? В фокус не попали? Как-то магия фф для меня потихоньку рассеивается.
>>416411
Ты пересветы пытался затемнить ?
Пиздец пиздец
В корзину этот кадр не медленно, на него смотреть противно, не то что деньги платить.
Ты пересветы пытался затемнить ?
Пиздец пиздец
В корзину этот кадр не медленно, на него смотреть противно, не то что деньги платить.
Ответы>>416625
>>414975
Вот так, пару пресетов у тебя вид торчка, которому барыга так и не продал баян.
Вот так, пару пресетов у тебя вид торчка, которому барыга так и не продал баян.
>>416625
,
безграмотный идиот не понимает, что это не вводное слово в данном контексте
пиздуй, чмо ссаное
>пожалуй,
,
безграмотный идиот не понимает, что это не вводное слово в данном контексте
пиздуй, чмо ссаное
Ответы>>416801
>>417101
возможно, на левом мониторе обработал за 5 мин.
возможно, на левом мониторе обработал за 5 мин.
>>417109
это другой вопрос, грип надо было делать больше, да
это другой вопрос, грип надо было делать больше, да
>>417495
д*
д*
84 Кб, 1000x667
110 Кб, 1000x663
91 Кб, 668x1000
э ребе, это очередной сафин пресет?
поясните за цветокор и ретушь, очень прошу.
вижу градиенты только
поясните за цветокор и ретушь, очень прошу.
вижу градиенты только
Ответы>>420387
>>420384
Раздвижка в камера калибрейшн, на первом фото вероятно замена каналов в lab.
Hue saturation
Частотка
Отрисовка осветляющей и затемняющей кистью
> поясните за цветокор
Раздвижка в камера калибрейшн, на первом фото вероятно замена каналов в lab.
Hue saturation
> ретушь, очень прошу.
Частотка
Отрисовка осветляющей и затемняющей кистью
>>420387
спасибо бро, добра тебе
спасибо бро, добра тебе
>>420387
С чего такой вывод?
Я сильного цветокорра не вижу, а вот рисовали от души - ресницы + глаза + волосы... кукла
>на первом фото вероятно замена каналов в lab.
С чего такой вывод?
Я сильного цветокорра не вижу, а вот рисовали от души - ресницы + глаза + волосы... кукла
Ответы>>420415
>>420400
Оранжевый румянец на щеке.
В целом кожа идеально однотонная.
Ухо.
Воротник, хотя он мог таким и быть конечно.
Да, губы розовые, но их можно протереть по маске. Просто я сам так делаю.
Такого эффекта можно добиться и другими способами, но лаб самый простой, если привыкнуть.
Это да.
Но мне нравится, когда присутствует некоторая мультяшность.
Оранжевый румянец на щеке.
В целом кожа идеально однотонная.
Ухо.
Воротник, хотя он мог таким и быть конечно.
Да, губы розовые, но их можно протереть по маске. Просто я сам так делаю.
Такого эффекта можно добиться и другими способами, но лаб самый простой, если привыкнуть.
> а вот рисовали от души - ресницы + глаза + волосы... кукла
Это да.
Но мне нравится, когда присутствует некоторая мультяшность.
Ответы>>420416
>>420415
А ты не заешь годного урока по lab?
Раздвижка в камера калибрешн исключительно на методе тыка, или там есть научный подход?
А ты не заешь годного урока по lab?
Раздвижка в камера калибрешн исключительно на методе тыка, или там есть научный подход?
Ответы>>420429
>>420416
У Сафина посмотри.
>>420416
https://www.youtube.com/channel/UCbfCdljSK7OZSHGpgcwOu_w
Зеленый вправо, опционально синий чуть влево.
Скинтон станет красным - ведешь красный вправо, исправляя его.
Еще обычно сатурейшн синего в минус
У Сафина посмотри.
>>420416
>А ты не заешь годного урока по lab?
https://www.youtube.com/channel/UCbfCdljSK7OZSHGpgcwOu_w
>Раздвижка в камера калибрешн исключительно на методе тыка, или там есть научный подход?
Зеленый вправо, опционально синий чуть влево.
Скинтон станет красным - ведешь красный вправо, исправляя его.
Еще обычно сатурейшн синего в минус
Ответы>>420430
>>420429
Приклеилась
Приклеилась
>>390326
Запрещали снимать обнаженку и невинных страдальцев кровавого ГУЛАГа. Охуеть цензура.
>- Госконтроль + цензура
Запрещали снимать обнаженку и невинных страдальцев кровавого ГУЛАГа. Охуеть цензура.
Ответы>>421184
>>390581
Гугли "литовская школа фотографии".
>давай-ка сюда прибалтийских фотографов того времени для начала
Гугли "литовская школа фотографии".
136 Кб, 1000x667
87 Кб, 1000x667
171 Кб, 1000x667
85 Кб, 1000x667
Ребята, подскажите пожалуйста, как обработать репортажную фотку? Как у Сергей Пономарева, например. Вроде насыщенность убрана не много, и добавлена чёткость. Но у меня так не выходит(
>>421769
там и нет ни какой обработки по сути, скорее всего просто шарпинг, правка дисторсий, аберраций, ну и добавление уебищной виньетки не к месту.
там и нет ни какой обработки по сути, скорее всего просто шарпинг, правка дисторсий, аберраций, ну и добавление уебищной виньетки не к месту.
169 Кб, 1024x1024
А вот тут как?
Пыль в кадре и в луче, как и сам луч, это все нарисовано?
Пыль в кадре и в луче, как и сам луч, это все нарисовано?
Ответы>>421957
>>421957
научи это делать
как добиться вообще такого света? Вот это вот все, полумрак но все проработано
научи это делать
как добиться вообще такого света? Вот это вот все, полумрак но все проработано
Читал анонов выше и заметил, что практически никак не обсасывается тема убирания зелени от деревьев/травы на коже или одежде, мадженты с кожи, синевы от неба на лбу, например.
Что пользуете аноны? Пользуете ли вообще?
Синеву хорошо убирать инвертированным b-каналом в LAB.
Я для убирания мадженты с кожи люблю сначала пользовать селектив колор в красном, потом тот же синий, например, можно покрутить маской из LAB-пространства.
Зелень? Какого-то решения нет.
Делитесь опытом.
Я сейчас говорю не про всю фотографию, а про случай, когда нужно редактировать участки фотографии и как-то автоматизировать этот процесс.
Делите ли кручение контрастов и цветов кривыми на разные стадии? Я, например, активно пользую режимы наложения по яркости и по цветам отдельно, чтобы дёргать что-то очень избирательно.
Что пользуете аноны? Пользуете ли вообще?
Синеву хорошо убирать инвертированным b-каналом в LAB.
Я для убирания мадженты с кожи люблю сначала пользовать селектив колор в красном, потом тот же синий, например, можно покрутить маской из LAB-пространства.
Зелень? Какого-то решения нет.
Делитесь опытом.
Я сейчас говорю не про всю фотографию, а про случай, когда нужно редактировать участки фотографии и как-то автоматизировать этот процесс.
Делите ли кручение контрастов и цветов кривыми на разные стадии? Я, например, активно пользую режимы наложения по яркости и по цветам отдельно, чтобы дёргать что-то очень избирательно.
Бамп, шоб не смыло
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 29 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 29 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.