Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 3 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 3 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
56 Кб, 450x666
Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/395715.html (
М)
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/395715.html (
М)Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
51 Кб, 363x505
>>399428
У тебя получился не низкий ключ - ибо голова освещена как раз в середине диапазона, а ТАНЯ ГРОТТЕР ПОД ФОНОВОЙ ТКАНЬЮ МАНТИЕЙ В САЖЕ
У тебя получился не низкий ключ - ибо голова освещена как раз в середине диапазона, а ТАНЯ ГРОТТЕР ПОД ФОНОВОЙ ТКАНЬЮ МАНТИЕЙ В САЖЕ
>>399478
Отсутствие людей, удачная зимняя погода, удачное время суток, за счёт чего свет и тень подчеркивают этот заснеженный сквер.
Отсутствие людей, удачная зимняя погода, удачное время суток, за счёт чего свет и тень подчеркивают этот заснеженный сквер.
>>399481
Есть следы пребывания там людей. Ты всё зафейлил
Есть следы пребывания там людей. Ты всё зафейлил
>>399481
А по мне так довольно обычный унылый пейзаж, который можно увидеть на площади любого мухосранска средней полосы РФ.
>>399438
Хуево кадрированый кадр дружбана на фоне бокехи. Снимок интересен лишь и тебе и дружбану, худ. ценности ноль.
>>399428
Сука, ну не толсти ты так
>>399425
А ведь интересный снимок
А по мне так довольно обычный унылый пейзаж, который можно увидеть на площади любого мухосранска средней полосы РФ.
>>399438
Хуево кадрированый кадр дружбана на фоне бокехи. Снимок интересен лишь и тебе и дружбану, худ. ценности ноль.
>>399428
Сука, ну не толсти ты так
>>399425
А ведь интересный снимок
>>399481
И не поспоришь.
И не поспоришь.
>>399481
Детка, если фото требует описание в виде букв оправданий почему так, а не эдак, с фото что-то не то. Сильно не то.
Чуешь?
Ну проходняк же, ну
Красивая погода, но взгляд толком ни за что не цепляется
Детка, если фото требует описание в виде букв оправданий почему так, а не эдак, с фото что-то не то. Сильно не то.
Чуешь?
Ну проходняк же, ну
Красивая погода, но взгляд толком ни за что не цепляется
>>399438
Фото носа
Фото носа
972 Кб, 1400x933
Ответы>>401388
985 Кб, 1342x960
Кто спрашивал, как проходить в Popular за 5 минут? лол
>>399556
Закинуть в нужный момент, все остальное сделают автолайкботы.
Черт побери, дичайший снапщит ночью вбрасываешь - сразу в popular. Днем - пара лайков.
Закинуть в нужный момент, все остальное сделают автолайкботы.
Черт побери, дичайший снапщит ночью вбрасываешь - сразу в popular. Днем - пара лайков.
>>399556
Все мои фото в популар проходили, хотя тут их говном поливали. О чём это говорит?
Все мои фото в популар проходили, хотя тут их говном поливали. О чём это говорит?
>>399469
это с места закладки
это с места закладки
>>399572
О том, что там нет возможности полить говном, а здусь - есть?
О том, что там нет возможности полить говном, а здусь - есть?
>>399572
Может там сидят одни говноеды?
Может там сидят одни говноеды?
594 Кб, 1280x853
Аноны подкинте по позингу годных фотографов, а ещё кто на улице ибашит годно.
1372 Кб, 1200x750
Фото называется "Заратустра вновь поднимается в горы".
>>399591
Однако, годно.
Однако, годно.
530 Кб, 900x597
Ответы>>399660
>>399591
А паровозиков нету?
А паровозиков нету?
>>399591
Годно
>>399604
Необычно для этой доски, но не более.
>>399605
Вот хер знает. Вроде и есть что-то, а вроде и обычный снапшит, стильный но снапшит.
>>399610
Да херня. Такие снимки делает каждый второй посетитель океанариума.
>>399625
Как иллюстрация к произведениям Тютчева норм.
>>399639
Вау ахуеть, посмотрите, засранная питерская парадная
>>399655
ебень
Годно
>>399604
Необычно для этой доски, но не более.
>>399605
Вот хер знает. Вроде и есть что-то, а вроде и обычный снапшит, стильный но снапшит.
>>399610
Да херня. Такие снимки делает каждый второй посетитель океанариума.
>>399625
Как иллюстрация к произведениям Тютчева норм.
>>399639
Вау ахуеть, посмотрите, засранная питерская парадная
>>399655
ебень
Ответы>>399679
>>399660
Не питерская и далеко не ебень
Не питерская и далеко не ебень
>>399684
Долбоеб..
Долбоеб..
>>399609
Что блядь окей, ты про любое нагромождение линий скажешь, что геометрия окей?
Что годного в том фото, по мне лютый снапшит, это и то намного симпатичнее >>399639
Что блядь окей, ты про любое нагромождение линий скажешь, что геометрия окей?
Что годного в том фото, по мне лютый снапшит, это и то намного симпатичнее >>399639
Ответы>>399766
>>399738
Видел в шликере. То немногое, что доставило из всего пула фотача
Видел в шликере. То немногое, что доставило из всего пула фотача
>>399740
А что в этом нагромождении линий не окей?
>ты про любое нагромождение линий скажешь, что геометрия окей?
А что в этом нагромождении линий не окей?
>>399762
ставлю класс на 3 и 4
ставлю класс на 3 и 4
>>399762
Чо за шишка странная на 1 пике? Никогда таких не видел
Чо за шишка странная на 1 пике? Никогда таких не видел
>>399793
Только зубы, ебаны.
Только зубы, ебаны.
>>399738
годно
>>399762
Первые две обычный снапщит на светосильную оптику. Третья годная. Четвертая ерунда.
>>399783
уныло
>>399791
Цвета хорошие. Но ракурсы не очень.
годно
>>399762
Первые две обычный снапщит на светосильную оптику. Третья годная. Четвертая ерунда.
>>399783
уныло
>>399791
Цвета хорошие. Но ракурсы не очень.
Ответы>>399850
>>399825
где ты тут светосильную оптику увидел, болезный ?
От критик диванный.
>Первые две обычный снапщит на светосильную оптику.
где ты тут светосильную оптику увидел, болезный ?
От критик диванный.
Ответы>>399857
>>399850
а не агрись, у дваждыкропоебов и мыльничников все, что с размытием - на светосильную
а не агрись, у дваждыкропоебов и мыльничников все, что с размытием - на светосильную
Ответы>>400693
>>399856
Ну, хз, меня графичность в этом снимке привлекла
Он и должен быть нереалистичным - сверху ночь, но снизу день
Ну, хз, меня графичность в этом снимке привлекла
Он и должен быть нереалистичным - сверху ночь, но снизу день
>>399869
че правда блять а я 2 года пользуюсь и не знал а фотик левой рукой держать чтоли ёб твою мать
че правда блять а я 2 года пользуюсь и не знал а фотик левой рукой держать чтоли ёб твою мать
733 Кб, 4048x2699
Скорей бы лето
>>399860
Доставляют фотографии подобного рода.
Доставляют фотографии подобного рода.
1733 Кб, 3264x2448
Спокойной ночи , котаны
3341 Кб, 2691x1725
>>399888
Вот здесь тоже скинтон и бороду подправим.
Вот здесь тоже скинтон и бороду подправим.
>>399942
Смешение каналов а и б, кривые, сатурейшн.
Смешение каналов а и б, кривые, сатурейшн.
>>399940
лучи имеет смысл тянуть, если он действительно лучи, а не бледная хуета, которую тащить - только пиздецомы на небе добавлять
лучи имеет смысл тянуть, если он действительно лучи, а не бледная хуета, которую тащить - только пиздецомы на небе добавлять
>>399908
оправдания криворукого уебана без вкуса
оправдания криворукого уебана без вкуса
>>399936
Ну хуй знает. По мне, мертвовато.
Ну хуй знает. По мне, мертвовато.
>>399984
Первая крутая.
Первая крутая.
>>399984
Фокус бы завезти
Фокус бы завезти
>>399860
ахуетЬ!!! фотка ОгОнь!!!! =))
ахуетЬ!!! фотка ОгОнь!!!! =))
2683 Кб, 2048x1365
Чем вам, бляди, не понравилось дерево ?
Хоть бы обосрали.
Хоть бы обосрали.
>>400021
Ну что за косорукий уебан.
Ну что за косорукий уебан.
>>400032
проебано
проебано
>>400017
Владивосток-кун незаметен.
Владивосток-кун незаметен.
>>400040
1. Пустовато и скучно в кадре, неясно куда смотреть, нужен первый план, а его нет.
2. Годно. Взгляд очень прикольно задирает наверх вместе с искрами, но все же чет не хватает...
1. Пустовато и скучно в кадре, неясно куда смотреть, нужен первый план, а его нет.
2. Годно. Взгляд очень прикольно задирает наверх вместе с искрами, но все же чет не хватает...
Ответы>>400043
>>400041
Да ширины кадра не хватает, я и так изъебся весь, что б столба ебучего в кадре не было, но что есть, то есть
>но все же чет не хватает...
Да ширины кадра не хватает, я и так изъебся весь, что б столба ебучего в кадре не было, но что есть, то есть
633 Кб, 1449x967
Такое еще есть до кучи. Хоть с сычевальни выполз, и то неплохо хехе
>>400021
Уныло
>>400019
Унылая пинхасовщина. Хотя цвета приятные.
>>400017
Цвета хорошие.
>>400013
Кусок дерева. Ветки не в фокусе прямо так и лезут в глаз, неуютно. Машины на заднем фоне, некрасиво.
>>400023
Ебень.
>>400040
Первая хрень. Вторая интересна, но ББ глаза выжигает.
>>400042
Ощущение буд-то первую фотография делал Пинхасов, вторую школьник-хипстер фапающий на атмосферу, а третью битард стрит-фотограф с дешевым телевиком.
>>400045
Годно, но ББ поправь.
Уныло
>>400019
Унылая пинхасовщина. Хотя цвета приятные.
>>400017
Цвета хорошие.
>>400013
Кусок дерева. Ветки не в фокусе прямо так и лезут в глаз, неуютно. Машины на заднем фоне, некрасиво.
>>400023
Ебень.
>>400040
Первая хрень. Вторая интересна, но ББ глаза выжигает.
>>400042
Ощущение буд-то первую фотография делал Пинхасов, вторую школьник-хипстер фапающий на атмосферу, а третью битард стрит-фотограф с дешевым телевиком.
>>400045
Годно, но ББ поправь.
>>400046
Лол, спасибо. Это я продолжаю рандом снимать, от бедра. не глядя В ОБЪЕКТИВ.У рандома есть свой четко выраженный художественный стиль, это так.
Но на 500 снимков 1 годный, лол.
Скоро затвор сдохнет, вот я мудак-да?
>Унылая пинхасовщина.
>Ощущение буд-то первую фотография делал Пинхасов
Лол, спасибо. Это я продолжаю рандом снимать, от бедра. не глядя В ОБЪЕКТИВ.У рандома есть свой четко выраженный художественный стиль, это так.
Но на 500 снимков 1 годный, лол.
Скоро затвор сдохнет, вот я мудак-да?
>>400055
первые фоткал рандомом, бабушку фоткал я, глядя в видоискатель
скиллы у нас с рандомом оче разные, увы
>хуита, нет сюжета.
первые фоткал рандомом, бабушку фоткал я, глядя в видоискатель
скиллы у нас с рандомом оче разные, увы
>>400057
блядь, как я тащусь с твоего стекла
уже второй или даже третий год
обворую, наверно, фотомагазин...
блядь, как я тащусь с твоего стекла
уже второй или даже третий год
обворую, наверно, фотомагазин...
Ответы>>400061
>>400063
вот я и подумал, что размытие не совсем богатое, но резкость и цвет все равно зашибенский. детей-то фоткать заебись
вот я и подумал, что размытие не совсем богатое, но резкость и цвет все равно зашибенский. детей-то фоткать заебись
2540 Кб, 2048x1371
>>400077
или говна месит
или говна месит
203 Кб, 627x763
Ответы>>400101
>>400089
Кровькишкираспидорасилоптичкунахуйвгавно?
Кровькишкираспидорасилоптичкунахуйвгавно?
>>400100
Ну в таком дебилно-пошло-открыточном духе, конечно, нет. И не надо.
Пиздец, с какими говноедами приходится сидеть
Ох уж этот абу...
Ну в таком дебилно-пошло-открыточном духе, конечно, нет. И не надо.
Пиздец, с какими говноедами приходится сидеть
Ох уж этот абу...
1451 Кб, 2048x1365
>>400113
Вот же он.
Вот же он.
>>400125
Потрогал ?
Потрогал ?
>>400127
Я все не перестаю хуеть с ассоциативной модели фотача
ass, чуешь?
В прошлый раз были цыганки, я аналогично доолго чесал репу
Анал, чуешь?
Я все не перестаю хуеть с ассоциативной модели фотача
ass, чуешь?
В прошлый раз были цыганки, я аналогично доолго чесал репу
Анал, чуешь?
А, еще поехавшего на глистах забыл
>>400154
Как будто что-то плохое.
Как будто что-то плохое.
>>400159
Ну, вкус, конечно, у каждого свой, и на мой - ты убил весь смысл снимка
Ну, вкус, конечно, у каждого свой, и на мой - ты убил весь смысл снимка
>>400162
Двачую, кадр и так охуенный.
Двачую, кадр и так охуенный.
>>400162
Двачую.
Двачую.
>>400106
Вот сейчас обидно было, я тебя не оскорблял. То что мне конкретный кадр приглянулся из всего СС не означает что я говноед. Короче, подумай о своём поведении.
Вот сейчас обидно было, я тебя не оскорблял. То что мне конкретный кадр приглянулся из всего СС не означает что я говноед. Короче, подумай о своём поведении.
>>400128
Лойс.
Лойс.
>>400175
Идея: впервые на дваче 1
Цвет: 1
Свет: 0
Композиция: 0,5
Техническое исполнение: 1
Модель: 1
Образ: 0
Позирование: 0
Эмоции: 0
Ретушь: 0
Итого 4,5/10
>второе
Идея: впервые на дваче 1
Цвет: 1
Свет: 0
Композиция: 0,5
Техническое исполнение: 1
Модель: 1
Образ: 0
Позирование: 0
Эмоции: 0
Ретушь: 0
Итого 4,5/10
198 Кб, 600x900
418 Кб, 601x900
>>400175
Блин.. я очень сильно сомневаюсь в оправданности этой круглой херни на фоне
Формы перекликаются и все смешивается, она доминирует + сжатая перспектива
В итоге для меня норм ток 3 и 4
А если ты хотел чего-то странного, тогда не в тему выражение лица девушки
Она милая, это зайкография, а ты индастриал какой-то делаешь
>>400173
Больше всего нра первая, но она с брачком
Последнюю портит блик, что-то подозреваю, он не слишком естественного происхождения
Вторая.. попроще. Третья.. ну черт знает, чуть хуже она мне первой, хотя имеет право на жизнь.
Если подходить серьезно, то нужно равнять пятнышки на коже
>>400172
И выбирать тебе лучше бы научиться самому
4-я сразу нет, 2-я - в чб сильнее акцент на ветки, а это не нужно, но 3-я, цвет, сильно темнее
А в первой слишком сильный блик
Да, контра опасная штука, можно такую свинью подложить, что не расхлебаешь
Бленду юзал?
Телеки просто теряют контраст, ширики - дают точечные блики, что лучше - решать по ситуации
Блин.. я очень сильно сомневаюсь в оправданности этой круглой херни на фоне
Формы перекликаются и все смешивается, она доминирует + сжатая перспектива
В итоге для меня норм ток 3 и 4
А если ты хотел чего-то странного, тогда не в тему выражение лица девушки
Она милая, это зайкография, а ты индастриал какой-то делаешь
>>400173
Больше всего нра первая, но она с брачком
Последнюю портит блик, что-то подозреваю, он не слишком естественного происхождения
Вторая.. попроще. Третья.. ну черт знает, чуть хуже она мне первой, хотя имеет право на жизнь.
Если подходить серьезно, то нужно равнять пятнышки на коже
>>400172
И выбирать тебе лучше бы научиться самому
4-я сразу нет, 2-я - в чб сильнее акцент на ветки, а это не нужно, но 3-я, цвет, сильно темнее
А в первой слишком сильный блик
Да, контра опасная штука, можно такую свинью подложить, что не расхлебаешь
Бленду юзал?
Телеки просто теряют контраст, ширики - дают точечные блики, что лучше - решать по ситуации
>>400144
Ты заебал неймфажить. В тебе нет ничего особенного, за что тебе местные кликуху могут дать.
Ты заебал неймфажить. В тебе нет ничего особенного, за что тебе местные кликуху могут дать.
>>400185
Да ладно, благодаря именно расфокус-куну я раздумал брать сосони а6000, ибо он снимает именно на этот аппарат.
Да ладно, благодаря именно расфокус-куну я раздумал брать сосони а6000, ибо он снимает именно на этот аппарат.
Ответы>>400190
>>400119
эта шлюха вся копчёная а скривленое ебло поехало морщинами и она из за этого выглядит на 50. ассоциативный ряд старушка греется в подвале спасалона.
эта шлюха вся копчёная а скривленое ебло поехало морщинами и она из за этого выглядит на 50. ассоциативный ряд старушка греется в подвале спасалона.
>>400189
Заплати пошлину - запость хорошее фото, и я заткнусь азазазаз
Заплати пошлину - запость хорошее фото, и я заткнусь азазазаз
>>400181
Эти снимал на полтос без бленды
Эти снимал на полтос без бленды
>>400184
Это лофай, местный гуру, его фото ни с чем не перепутаешь.
Это лофай, местный гуру, его фото ни с чем не перепутаешь.
>>400202
Да я не только о резкости, в целом его равка не понравилась. Да и понял, что нет смысла менять шило на мыло, лучше фф взять.
Да я не только о резкости, в целом его равка не понравилась. Да и понял, что нет смысла менять шило на мыло, лучше фф взять.
Ответы>>400391
>>400210
ресайзить научись, уебушек
ресайзить научись, уебушек
test
3520 Кб, 4425x2950
>>400193
Тогда точно соня говно. Божественный гелиос не может в плохую картинку.
Тогда точно соня говно. Божественный гелиос не может в плохую картинку.
>>400239
Лойснул
Лойснул
>>400242
Проиграл@схоронил
Проиграл@схоронил
>>400265
Я тупой, всё равно не понял.[spoier]:([/spoiler]
Я тупой, всё равно не понял.[spoier]:([/spoiler]
>>400263
Этот кун не просто поставил тян раком и сфотографировал, а нашел ржавую трубу, которую срифмовал с шляпой тянки. То есть сделал ровно на два действия больше, чем прочие аноны в треде включая местного ебанутого неймфага
Этот кун не просто поставил тян раком и сфотографировал, а нашел ржавую трубу, которую срифмовал с шляпой тянки. То есть сделал ровно на два действия больше, чем прочие аноны в треде включая местного ебанутого неймфага
>>400270
Вот ты завистливый, анон. Неудивительно, что у тебя девушки нет
Вот ты завистливый, анон. Неудивительно, что у тебя девушки нет
323 Кб, 800x1200
Ответы>>400309
>>400283
ебан, проводи по лицу модели хуем кисточкой с отрицательным кларити и удаляй точечно прыщи. Смотри же пиздец, хотя ирл у неё может быть довольно гладкая кожа.
ебан, проводи по лицу модели хуем кисточкой с отрицательным кларити и удаляй точечно прыщи. Смотри же пиздец, хотя ирл у неё может быть довольно гладкая кожа.
Ответы>>400287
>>400285
похуй на прищи, вы заебали ебла мазать
похуй на прищи, вы заебали ебла мазать
>>400270
Так я не понял, а идея то где? Причем тут рифмы какие-то, что несёшь? Вот так принимай ваши сообщения всерьёз, думая, что сам не дорос, а у них идея в композиционном решении, ясно.
Так я не понял, а идея то где? Причем тут рифмы какие-то, что несёшь? Вот так принимай ваши сообщения всерьёз, думая, что сам не дорос, а у них идея в композиционном решении, ясно.
Ответы>>400300
>>400271
А мне норм.
А мне норм.
1676 Кб, 2048x1365
>>400296
Вот ты говоришь где идея ?
Идея, блядь где ?
А какую идею тебе надо ?
Сценарий предварительно написать ?
Может она настолько трансцендентна на самом деле её нет в принципе что её не возможно выразить словами.
Вот ты говоришь где идея ?
Идея, блядь где ?
А какую идею тебе надо ?
Сценарий предварительно написать ?
Может она настолько трансцендентна на самом деле её нет в принципе что её не возможно выразить словами.
>>400300
Воплощение образа наряди тянку бомжихой - пусть копошится в мусорке
Какая-то история тянка распечетала подарок, а там дилдак - она довольная и закусила губу в предвкушении
Воплощение образа наряди тянку бомжихой - пусть копошится в мусорке
Какая-то история тянка распечетала подарок, а там дилдак - она довольная и закусила губу в предвкушении
Ответы>>400304
>>400263
Идея в в одновременном контрасте и единстве локации и тянки. Но это то, что увидел я, не обязательно оно задумано автором, и не обязательно кто-то другой увидит то же самое.
Можешь отрейтить по-другому, никто не против. Все субъективно.
Идея в в одновременном контрасте и единстве локации и тянки. Но это то, что увидел я, не обязательно оно задумано автором, и не обязательно кто-то другой увидит то же самое.
Можешь отрейтить по-другому, никто не против. Все субъективно.
Ответы>>400308
>>400306
Напоминает ПГМ из серии "что автор хотел сказать"
Да нихуя он не хотел сказать , и идеи там никакой не было изначально.
Напоминает ПГМ из серии "что автор хотел сказать"
Да нихуя он не хотел сказать , и идеи там никакой не было изначально.
>>400283
Мыльно и грязно.
>>400284
Очень тесно.
>>400304
Смотря, что за идея. Но я не говорю, что она обязательна, совсем нет.
Мыльно и грязно.
>>400284
Очень тесно.
>>400304
Смотря, что за идея. Но я не говорю, что она обязательна, совсем нет.
Ответы>>400312
1813 Кб, 2048x1365
>>400309
Большинство интересных фотографий делается спонтанно.
Ехал, увидел красивое поле, остановился, снял.
конечно это не удачный пример
Большинство интересных фотографий делается спонтанно.
Ехал, увидел красивое поле, остановился, снял.
конечно это не удачный пример
>>400283
Вот для примера:
Идея: 0
Цвет: 0
Свет: 0
Композиция: 0
Техническое исполнение: 0
Модель: 0,5
Образ: 0
Позирование: 0
Эмоции: 0
Ретушь: 0
Итого 0,5/10
Вот для примера:
Идея: 0
Цвет: 0
Свет: 0
Композиция: 0
Техническое исполнение: 0
Модель: 0,5
Образ: 0
Позирование: 0
Эмоции: 0
Ретушь: 0
Итого 0,5/10
Ответы>>400435
>>400315
Хм, а есть ещё варианты ?
Хм, а есть ещё варианты ?
>>400320
Что интересного в голых бабах заляпаных краской ?
Эротики\сексуальности 0
Технически снято то же плохо.
Что интересного в голых бабах заляпаных краской ?
Эротики\сексуальности 0
Технически снято то же плохо.
Ответы>>400328
>>400322
Некоторым опездалам нравятся жуки.
Некоторым опездалам нравятся жуки.
>>400329
Ну ёба, кто ж по суставам кадрирует. Даже шишка не шевелится из-за этой хуйни.
Ну ёба, кто ж по суставам кадрирует. Даже шишка не шевелится из-за этой хуйни.
>>400334
Просто ты импотент.
Просто ты импотент.
>>400334
Вот интересно почему таких криворучек такое фоткать зовут? Бюджеты там громадные стопудово.
Вот интересно почему таких криворучек такое фоткать зовут? Бюджеты там громадные стопудово.
>>400337
Потому что ты тупой резонер и долбоеб.
Мне, как типичному потребителю, важна моделька, а не композиция и прочая ерунда.
С коньпозицей пытались фоткать кэндидоллс. И знаешь что? У них получились фотографии, не вызывающие сексуального желания. Совсем.
Потому что ты тупой резонер и долбоеб.
Мне, как типичному потребителю, важна моделька, а не композиция и прочая ерунда.
С коньпозицей пытались фоткать кэндидоллс. И знаешь что? У них получились фотографии, не вызывающие сексуального желания. Совсем.
Ответы>>400342
>>400338
Где там раздел лолей?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>порнолабе
Где там раздел лолей?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ответы>>400343
>>400339
Если это вызывает у тебя сексуальное желание, то у меня для тебя плохие новости.
Если это вызывает у тебя сексуальное желание, то у меня для тебя плохие новости.
>>400340
тебе лучше знать
тебе лучше знать
>>400346
эка у местных спиноголубежукофотографов пригорает
эка у местных спиноголубежукофотографов пригорает
>>400310
Столбы на фоне и блики на роже - кака.
Столбы на фоне и блики на роже - кака.
>>400239
Шрифт красивый, смотрится с пикчей даже. Но текст ты промахнулся, написал херню.
Шрифт красивый, смотрится с пикчей даже. Но текст ты промахнулся, написал херню.
>>400242
Лойс!
Лойс!
354 Кб, 1000x703
666 Кб, 1000x685
403 Кб, 1000x670
Поясните как фотографировать гопоту и и не отхватывать пиздюлей.
>>400358
Судя по представленным тобой мутным высерам - положить камеру на полку и больше никогда не фотографировать.
Это добрый совет, воспользуйся им.
А лучше вообще сдохни нахуй.
>Поясните как фотографировать гопоту и и не отхватывать пиздюлей.
Судя по представленным тобой мутным высерам - положить камеру на полку и больше никогда не фотографировать.
Это добрый совет, воспользуйся им.
А лучше вообще сдохни нахуй.
>>400358
Судя по представленным тобой мутным высерам - положить камеру на полку и больше никогда не фотографировать.
Это добрый совет, воспользуйся им.
А лучше вообще сдохни нахуй.
>Поясните как фотографировать гопоту и и не отхватывать пиздюлей.
Судя по представленным тобой мутным высерам - положить камеру на полку и больше никогда не фотографировать.
Это добрый совет, воспользуйся им.
А лучше вообще сдохни нахуй.
Ответы>>400363
>>400358
Просто подходишь и без задней мысли фотографируешь. Можешь сказать что вечером в личку скинешь, на авку поставит
Просто подходишь и без задней мысли фотографируешь. Можешь сказать что вечером в личку скинешь, на авку поставит
Ответы>>400366
>>400358
Надо иметь длинный ТЕЛЕВИК.
Не обращай внимания на этого, няша. --->>400361
Это местный юродивый Он всегда норовит оскорбить, нахамить и т.п. Жизнь его и так наказала.
>Поясните как фотографировать гопоту и и не отхватывать пиздюлей.
Надо иметь длинный ТЕЛЕВИК.
Не обращай внимания на этого, няша. --->>400361
Это местный юродивый Он всегда норовит оскорбить, нахамить и т.п. Жизнь его и так наказала.
Ответы>>400386
80 Кб, 700x1174
>>400358
качай быка 180/100 с покерфейсом, одевайся проще, будь готов въебать первым, не жмись раъебать тушку об лысую голову скама
ну или стань контактным как одуван
но случай сфишаем и дрелью показывает, что вариант 1 практичнее
качай быка 180/100 с покерфейсом, одевайся проще, будь готов въебать первым, не жмись раъебать тушку об лысую голову скама
ну или стань контактным как одуван
но случай сфишаем и дрелью показывает, что вариант 1 практичнее
>>400358
Зачем их фотографировать ?
Ты корреспондент газетки "чёткий вестник" ?
>фотографировать гопоту
Зачем их фотографировать ?
Ты корреспондент газетки "чёткий вестник" ?
Ответы>>400367
>>400362
Эй малой, у тебя деньги есть?
Эй малой, у тебя деньги есть?
>>400365
Мне интересна гопота, как культурологический феномен. Тех, что водятся в моей мухосрани, наверно, даже не совсем гопота, а какие-то неонацисты, что ли. У них там территориальность, качалочка, махач, дересс код и просьбы пояснить за шмот. В основном - местные петеушники.
Мне интересна гопота, как культурологический феномен. Тех, что водятся в моей мухосрани, наверно, даже не совсем гопота, а какие-то неонацисты, что ли. У них там территориальность, качалочка, махач, дересс код и просьбы пояснить за шмот. В основном - местные петеушники.
Ответы>>400369
>>400367
Это как, лол? Спрашивают, почему надел версачи, если в этом сезоне в тренде дольчегабана? Модные дохуя?
>пояснить за шмот.
Это как, лол? Спрашивают, почему надел версачи, если в этом сезоне в тренде дольчегабана? Модные дохуя?
Ответы>>400373
>>400300
Такую, чтобы можно было как-то выразить или хотя бы обозначить словами, пояснить, в чём её смысл, суметь передать её другому. В этом, как бы, суть идеи. И уж тем более хочется чего-то конкретного, когда читаешь такие громкие фразы, как "впервые на дваче", а при попытке вскрыть тему дело оборачивается каким-то нелепым бормотанием не по теме.
>А какую идею тебе надо ?
Такую, чтобы можно было как-то выразить или хотя бы обозначить словами, пояснить, в чём её смысл, суметь передать её другому. В этом, как бы, суть идеи. И уж тем более хочется чего-то конкретного, когда читаешь такие громкие фразы, как "впервые на дваче", а при попытке вскрыть тему дело оборачивается каким-то нелепым бормотанием не по теме.
Ответы>>400376
>>400369
Нет. Ну, ты знаешь, всякие нашивки со "смыслом" штаны с подворотом и пр. Если носишь что-то из того, что они считают своей атрибутикой, но не принадлежишь их касте, то могут и отпиздить. Наверно, у них это что-то вроде системы распознавания "свой-чужой".
Нет. Ну, ты знаешь, всякие нашивки со "смыслом" штаны с подворотом и пр. Если носишь что-то из того, что они считают своей атрибутикой, но не принадлежишь их касте, то могут и отпиздить. Наверно, у них это что-то вроде системы распознавания "свой-чужой".
>>400371
Когда ты смотришь на портрет кисти Серова или Веласкеса, ты можешь выразить свои ощущения словами ?
Вряд ли.
Это просто доставляет эстетическое удовольствие,потому что красиво и завораживает, а не потому что ты понял "что автор хотел сказать.
А если картина или в нашем случае, фотография несёт явно выраженный меседж, это не фотография, а рекламный плакат.
>чтобы можно было как-то выразить или хотя бы обозначить словами
Когда ты смотришь на портрет кисти Серова или Веласкеса, ты можешь выразить свои ощущения словами ?
Вряд ли.
Это просто доставляет эстетическое удовольствие,потому что красиво и завораживает, а не потому что ты понял "что автор хотел сказать.
А если картина или в нашем случае, фотография несёт явно выраженный меседж, это не фотография, а рекламный плакат.
Ответы>>400404
>>400338
На лабе выкладывали пак эротики, ~4 тысячи ч/б и цветных картинок, современная сиськография
Я ради прикола выкачал и просмотрел
Выборка - 1%, не более
Так что про единомышленников ты не прав
Красивое и "дорогое" порно редкость, а уж пиздатая эротика на грани..
>Нет, просто твои единомышленники тусуются на порнолабе, а мы лет 20 как вышли из этого возраста.
На лабе выкладывали пак эротики, ~4 тысячи ч/б и цветных картинок, современная сиськография
Я ради прикола выкачал и просмотрел
Выборка - 1%, не более
Так что про единомышленников ты не прав
Красивое и "дорогое" порно редкость, а уж пиздатая эротика на грани..
>>400368
Блоггер Фишай отхватил дрелью от гопника
Блоггер Фишай отхватил дрелью от гопника
>>400358
Очевидно, стать ей нужно
>>400346
Я так понимаю, все, что не вписывается в твои рамки вкуса, и есть безвкусица? Да и где там пошлость? Они же не ноги раздвинули
>Поясните как фотографировать гопоту и и не отхватывать пиздюлей.
Очевидно, стать ей нужно
>>400346
>Безыскусное пошлое говнецо.
Я так понимаю, все, что не вписывается в твои рамки вкуса, и есть безвкусица? Да и где там пошлость? Они же не ноги раздвинули
Ответы>>400392
325 Кб, 1200x800
241 Кб, 607x1000
>>400310
>>400311
Значит, смотри, главная жопа в том, что тут уже палится внешний свет, особенный пиздец - 3я
Нравится кадрирование 4-5, но не оч тень/направление и чутка недоработано по композиции - взгляд уходит вдаль от тян из-за столбов
Сам тян хороша, добивай ее
Или ты спецом мусор принес?
А то я помню похожую съемку с другой
>>400311
Значит, смотри, главная жопа в том, что тут уже палится внешний свет, особенный пиздец - 3я
Нравится кадрирование 4-5, но не оч тень/направление и чутка недоработано по композиции - взгляд уходит вдаль от тян из-за столбов
Сам тян хороша, добивай ее
Или ты спецом мусор принес?
А то я помню похожую съемку с другой
>>400363
Правда вообще штука жестокая. Бывает, что и оскорбительная.
>Он всегда норовит оскорбить, нахамить и т.п.
Правда вообще штука жестокая. Бывает, что и оскорбительная.
Ответы>>401833
Эта блохастая еще и рекламу захуячила?!
Блядь, ну доколе
Блядь, ну доколе
1720 Кб, 1920x1280
1354 Кб, 1920x1280
1783 Кб, 1280x1920
1616 Кб, 1280x1920
>>400185
Да ладно тебе, че бомбить то. Лучше бы сказал понравились ли тебе скрины
>>400186
Ты меня прогоняешь или предлагаешь выложить в видеотред?
>>400203
Я снимал видюшку, взяв на пользование 6D + 24-70l 2.8
Сравнив свою соньку и 6д я пришел к выводу, что этот набор за 200 тысяч выигрывает у моей дешевой камеры только большими исо, аккумулятором. Абсолютно всё остальное хуже. Аф просто говнище убогое, цвета пластмассовые (хотя о вкусах не спорят), управление хуже, она очень тяжелая и просто огромная в сравнении с сонькой, видоискатель оптический это фейспалм после пользования нормальным. Также 6д один раз залагала очень стремно + кнопка иногда залипала + фокус очень странно реагирует.
Я бы предпочел новенькую а6300 с парой стёкол, чем аналогичный по стоимости набор фулфрейма.
Да ладно тебе, че бомбить то. Лучше бы сказал понравились ли тебе скрины
>>400186
Ты меня прогоняешь или предлагаешь выложить в видеотред?
>>400203
Я снимал видюшку, взяв на пользование 6D + 24-70l 2.8
Сравнив свою соньку и 6д я пришел к выводу, что этот набор за 200 тысяч выигрывает у моей дешевой камеры только большими исо, аккумулятором. Абсолютно всё остальное хуже. Аф просто говнище убогое, цвета пластмассовые (хотя о вкусах не спорят), управление хуже, она очень тяжелая и просто огромная в сравнении с сонькой, видоискатель оптический это фейспалм после пользования нормальным. Также 6д один раз залагала очень стремно + кнопка иногда залипала + фокус очень странно реагирует.
Я бы предпочел новенькую а6300 с парой стёкол, чем аналогичный по стоимости набор фулфрейма.
235 Кб, 900x900
232 Кб, 900x601
108 Кб, 628x940
>>400380
Да, пошлости там нет, там вообще ничего нет.
Зачем они вообще потратили время на обмазывание краской.
У других вон без краски получается.
Да, пошлости там нет, там вообще ничего нет.
Зачем они вообще потратили время на обмазывание краской.
У других вон без краски получается.
161 Кб, 800x533
>>400389
Потому, что явный стробизм, абсолютно не сочетающийся с остальной атмосферой - это колхоз, неестественность
Но это мое личное мнение
Пытался найти в гугле примеры, а там такое, что писец
Потому, что явный стробизм, абсолютно не сочетающийся с остальной атмосферой - это колхоз, неестественность
Но это мое личное мнение
Пытался найти в гугле примеры, а там такое, что писец
Ответы>>400543
406 Кб, 696x1000
81 Кб, 500x750
103 Кб, 640x640
257 Кб, 1000x1333
>>400392
Затем, что краска - это идея, позволяющая как-то выделиться на фоне других
Затем, что она задает интересный цвет
Затем, что она в какой-то мере, маскирует
Затем, что у некоторых вообще на это дикий фетиш
>лучше
>эта жопа и рука со схлопнутой перспективой
>эта догги стайл со спиной и уебищными цветами
>ладно, третья, вроде, ничего
Затем, что краска - это идея, позволяющая как-то выделиться на фоне других
Затем, что она задает интересный цвет
Затем, что она в какой-то мере, маскирует
Затем, что у некоторых вообще на это дикий фетиш
>>400282
1 и 3 - годнота
1 и 3 - годнота
>>400396
Краска - это не идея, это инструмент что бы эту идею выразить.
В данном случае не получилось, или получилось, но идея была создать аватарку в фейсбук.
>краска - это идея
Краска - это не идея, это инструмент что бы эту идею выразить.
В данном случае не получилось, или получилось, но идея была создать аватарку в фейсбук.
Ответы>>400402
>>400398
А это уже словоблудство, тут такое любят
Это плохо, да? Метить нужно в магнум?
>Краска - это не идея, это инструмент что бы эту идею выразить.
А это уже словоблудство, тут такое любят
>но идея была создать аватарку в фейсбук.
Это плохо, да? Метить нужно в магнум?
Ответы>>400443
Ответы>>400444
>>400399
d3100
d3100
240 Кб, 2265x1538
426 Кб, 2592x1728
>>400381
Столбики замазать дело пары секунд, но я решил их оставить для объема что ли.
Да пикрл там же фоткал.
Алсо рейт
Столбики замазать дело пары секунд, но я решил их оставить для объема что ли.
Да пикрл там же фоткал.
Алсо рейт
>>400432
Бля сорян, ресайзнуть забыл
Бля сорян, ресайзнуть забыл
>>400358
Говоришь, что из районной/универской/птушной газеты для спецвыпуска о молодёжи/лицах района. Всегда прокатывает.
Говоришь, что из районной/универской/птушной газеты для спецвыпуска о молодёжи/лицах района. Всегда прокатывает.
Ответы>>400436
>>400313
тем немение вышло в популар и апкоминг, так что фото это вещь пиздецки субъективная, запости тут свой фот линдберг, такую же хуйню бы написал
тем немение вышло в популар и апкоминг, так что фото это вещь пиздецки субъективная, запости тут свой фот линдберг, такую же хуйню бы написал
Ответы>>400437
>>400434
Покажи, что напрокатывало.
Покажи, что напрокатывало.
>>400435
У меня сложилось впечатление, что туда сейчас выходит почти все, не снятое на мобильник
У меня сложилось впечатление, что туда сейчас выходит почти все, не снятое на мобильник
Ответы>>400441
>>400402
Не тупи, такая "идея" понятна только автору\заказчику.
Остальные никогда не узнают
>Это плохо, да?
Не тупи, такая "идея" понятна только автору\заказчику.
Остальные никогда не узнают
Ответы>>400445
>>400404
Откуда мне знать, сам спроси этого диванного критика, что он имеет ввиду.
Откуда мне знать, сам спроси этого диванного критика, что он имеет ввиду.
>>400443
Уверен, что туплю тут я..?
>Не тупи
>такая "идея" понятна только автору\заказчику.
>но идея была создать аватарку в фейсбук.
Уверен, что туплю тут я..?
Ответы>>400453
Напомню, что мы переезжаем в конфу. Особенно в свете новой волны рекламы от блохастого
>>400446
Кто мы?! Ты понимаешь, что ты один тут, нахуй?!
Кто мы?! Ты понимаешь, что ты один тут, нахуй?!
>>400445
"аватарку в фейсбук" это метафора
"аватарку в фейсбук" это метафора
>>400454
ясно-понятно.жпг
ясно-понятно.жпг
>>400432
бб вжопе, контраста нет, идеи нет, ветки - мусор
бб вжопе, контраста нет, идеи нет, ветки - мусор
>>400506
да он поехавший, не обращай внимания
да он поехавший, не обращай внимания
2599 Кб, 2048x1365
овраг.жпг
>>400528
457Кб, но непонятных жпег-подобных артефактов будто в 50кб жал.
457Кб, но непонятных жпег-подобных артефактов будто в 50кб жал.
Я как-то пропустил, а когда делали новые баннеры к фотачу? Внезапно обнаружил там своё фото, лол. это притом что один из баннеров wm сделал тоже я
Ответы>>400536
>>400535
их всего 3 жи есть?
https://2ch.hk/ololo/p_1.gif (М)
https://2ch.hk/ololo/p_2.gif (М)
https://2ch.hk/ololo/p_3.gif (М)
их всего 3 жи есть?
https://2ch.hk/ololo/p_1.gif (
М)https://2ch.hk/ololo/p_2.gif (
М)https://2ch.hk/ololo/p_3.gif (
М)Ответы>>400539
4186 Кб, 5749x3833
лоускилл кун
как всегда жду критику и рейт
как всегда жду критику и рейт
>>400540
знаками препинания ты косишь под самого лоуфая, но воспитание у тебя, как у парней из падика, грубиян, хам и бездарь ты.
знаками препинания ты косишь под самого лоуфая, но воспитание у тебя, как у парней из падика, грубиян, хам и бездарь ты.
Ответы>>400544
>>400393
Как что-то плохое
>Потому, что явный стробизм, абсолютно не сочетающийся с остальной атмосферой
Как что-то плохое
Немного рейта по прошлому треду. Много говна, выбрал хоть что-то на фотографии похожее, от чего не тошнит. Реально с таким количеством мусора редко появляется желания ковыряться. Сами вы что ли не видите, что говно какое-то сняли, а? Зачем сюда тащить всё подряд? Есть снапшит тред, есть мамка в конце-концов, ей показывайте, может, хоть она оценит ваши щыдевры.
>>397000
Хорошие фотощки, лучшие в треде. Даже не особо есть к чему придраться.
1) возможно, стоит добавить чуть деталей на траве и кадрировать чуть выше? Хотя и так ничего вполне, лучший 4-х.
2) только обработка тащит, иначе был бы не особо примечательный пизажик в горах. С зерном переборщил (или это от пережатия?)
3) такое ощущение, будто клерити перекрутил - ветки странно выглядят, людей бы я отсюда почистил. Справа снег почему-то выбит, а слева следов куча - непорядок.
4) самый слабый из твоих, не особо интересная симметрия, + не хватает света, с ним выглядело бы живее.
>>397006
Вторая - неплохо подмечено, но куча лишних деталей вокруг портит весь эффект. Если бы снял с выдержкой в полминуты, то можно было бы хоть людей убрать. Ну и я бы кропнул чуть снизу, до середины белого куска.
Остальные фото в снапшит.
>>397018
1-3 чуть лучше, чем совсем ничего. Но я бы не стал с ними возиться.
>>397661
Если бы уместил столб/знак в рамку - было бы пизже. Перспективу бы потерял, правда, но хз. Так хуйня вышла.
>>397811
1-я снята ужасно, но поймано неплохо. Обрежь лишнее. А впрочем, можешь не обрезать, всё равно ты криворукое хуйло.
>>397862
Так лучше >>397890, но всё равно мало содержания, не тянет на полноценный кадр. Цвет лучше вообще убрать.
>>397945
ББ в жёлтое увёл. В общем, как и с голубем - стандартный стрит без изюминки, цепляет глаз ровно на пару секунд.
Все остальные - хуйня. И научись уже в цвет, а то отдаёт соневским вырвиглазом.
И научись уже сам критиковать своё говно, слишком много постишь нулевых снимков.
>>398089
Снимаешь абстрактную хуйню - уделяй 90% внимания композиции, 10% цветам. Здесь ни того, ни другого нет.
>>398289
Это заебись.
>>398838
Первая ничо, хотя свет не самый сочный, можно было бы лучше зделоть и обработать цвета/контрасты лучше. Олсо кондей мешает визуально. Но и не обрежешь.. Я бы попробовал снимать из точки чуть левее, чтобы был виден просвет между домами. Если возможно, конечно.
ваш критик-хуй
>>397000
Хорошие фотощки, лучшие в треде. Даже не особо есть к чему придраться.
1) возможно, стоит добавить чуть деталей на траве и кадрировать чуть выше? Хотя и так ничего вполне, лучший 4-х.
2) только обработка тащит, иначе был бы не особо примечательный пизажик в горах. С зерном переборщил (или это от пережатия?)
3) такое ощущение, будто клерити перекрутил - ветки странно выглядят, людей бы я отсюда почистил. Справа снег почему-то выбит, а слева следов куча - непорядок.
4) самый слабый из твоих, не особо интересная симметрия, + не хватает света, с ним выглядело бы живее.
>>397006
Вторая - неплохо подмечено, но куча лишних деталей вокруг портит весь эффект. Если бы снял с выдержкой в полминуты, то можно было бы хоть людей убрать. Ну и я бы кропнул чуть снизу, до середины белого куска.
Остальные фото в снапшит.
>>397018
1-3 чуть лучше, чем совсем ничего. Но я бы не стал с ними возиться.
>>397661
Если бы уместил столб/знак в рамку - было бы пизже. Перспективу бы потерял, правда, но хз. Так хуйня вышла.
>>397811
1-я снята ужасно, но поймано неплохо. Обрежь лишнее. А впрочем, можешь не обрезать, всё равно ты криворукое хуйло.
>>397862
Так лучше >>397890, но всё равно мало содержания, не тянет на полноценный кадр. Цвет лучше вообще убрать.
>>397945
ББ в жёлтое увёл. В общем, как и с голубем - стандартный стрит без изюминки, цепляет глаз ровно на пару секунд.
Все остальные - хуйня. И научись уже в цвет, а то отдаёт соневским вырвиглазом.
И научись уже сам критиковать своё говно, слишком много постишь нулевых снимков.
>>398089
Снимаешь абстрактную хуйню - уделяй 90% внимания композиции, 10% цветам. Здесь ни того, ни другого нет.
>>398289
Это заебись.
>>398838
Первая ничо, хотя свет не самый сочный, можно было бы лучше зделоть и обработать цвета/контрасты лучше. Олсо кондей мешает визуально. Но и не обрежешь.. Я бы попробовал снимать из точки чуть левее, чтобы был виден просвет между домами. Если возможно, конечно.
ваш критик-хуй
Немного рейта по прошлому треду. Много говна, выбрал хоть что-то на фотографии похожее, от чего не тошнит. Реально с таким количеством мусора редко появляется желания ковыряться. Сами вы что ли не видите, что говно какое-то сняли, а? Зачем сюда тащить всё подряд? Есть снапшит тред, есть мамка в конце-концов, ей показывайте, может, хоть она оценит ваши щыдевры.
>>397000
Хорошие фотощки, лучшие в треде. Даже не особо есть к чему придраться.
1) возможно, стоит добавить чуть деталей на траве и кадрировать чуть выше? Хотя и так ничего вполне, лучший 4-х.
2) только обработка тащит, иначе был бы не особо примечательный пизажик в горах. С зерном переборщил (или это от пережатия?)
3) такое ощущение, будто клерити перекрутил - ветки странно выглядят, людей бы я отсюда почистил. Справа снег почему-то выбит, а слева следов куча - непорядок.
4) самый слабый из твоих, не особо интересная симметрия, + не хватает света, с ним выглядело бы живее.
>>397006
Вторая - неплохо подмечено, но куча лишних деталей вокруг портит весь эффект. Если бы снял с выдержкой в полминуты, то можно было бы хоть людей убрать. Ну и я бы кропнул чуть снизу, до середины белого куска.
Остальные фото в снапшит.
>>397018
1-3 чуть лучше, чем совсем ничего. Но я бы не стал с ними возиться.
>>397661
Если бы уместил столб/знак в рамку - было бы пизже. Перспективу бы потерял, правда, но хз. Так хуйня вышла.
>>397811
1-я снята ужасно, но поймано неплохо. Обрежь лишнее. А впрочем, можешь не обрезать, всё равно ты криворукое хуйло.
>>397862
Так лучше >>397890, но всё равно мало содержания, не тянет на полноценный кадр. Цвет лучше вообще убрать.
>>397945
ББ в жёлтое увёл. В общем, как и с голубем - стандартный стрит без изюминки, цепляет глаз ровно на пару секунд.
Все остальные - хуйня. И научись уже в цвет, а то отдаёт соневским вырвиглазом.
И научись уже сам критиковать своё говно, слишком много постишь нулевых снимков.
>>398089
Снимаешь абстрактную хуйню - уделяй 90% внимания композиции, 10% цветам. Здесь ни того, ни другого нет.
>>398289
Это заебись.
>>398838
Первая ничо, хотя свет не самый сочный, можно было бы лучше зделоть и обработать цвета/контрасты лучше. Олсо кондей мешает визуально. Но и не обрежешь.. Я бы попробовал снимать из точки чуть левее, чтобы был виден просвет между домами. Если возможно, конечно.
ваш критик-хуй
>>397000
Хорошие фотощки, лучшие в треде. Даже не особо есть к чему придраться.
1) возможно, стоит добавить чуть деталей на траве и кадрировать чуть выше? Хотя и так ничего вполне, лучший 4-х.
2) только обработка тащит, иначе был бы не особо примечательный пизажик в горах. С зерном переборщил (или это от пережатия?)
3) такое ощущение, будто клерити перекрутил - ветки странно выглядят, людей бы я отсюда почистил. Справа снег почему-то выбит, а слева следов куча - непорядок.
4) самый слабый из твоих, не особо интересная симметрия, + не хватает света, с ним выглядело бы живее.
>>397006
Вторая - неплохо подмечено, но куча лишних деталей вокруг портит весь эффект. Если бы снял с выдержкой в полминуты, то можно было бы хоть людей убрать. Ну и я бы кропнул чуть снизу, до середины белого куска.
Остальные фото в снапшит.
>>397018
1-3 чуть лучше, чем совсем ничего. Но я бы не стал с ними возиться.
>>397661
Если бы уместил столб/знак в рамку - было бы пизже. Перспективу бы потерял, правда, но хз. Так хуйня вышла.
>>397811
1-я снята ужасно, но поймано неплохо. Обрежь лишнее. А впрочем, можешь не обрезать, всё равно ты криворукое хуйло.
>>397862
Так лучше >>397890, но всё равно мало содержания, не тянет на полноценный кадр. Цвет лучше вообще убрать.
>>397945
ББ в жёлтое увёл. В общем, как и с голубем - стандартный стрит без изюминки, цепляет глаз ровно на пару секунд.
Все остальные - хуйня. И научись уже в цвет, а то отдаёт соневским вырвиглазом.
И научись уже сам критиковать своё говно, слишком много постишь нулевых снимков.
>>398089
Снимаешь абстрактную хуйню - уделяй 90% внимания композиции, 10% цветам. Здесь ни того, ни другого нет.
>>398289
Это заебись.
>>398838
Первая ничо, хотя свет не самый сочный, можно было бы лучше зделоть и обработать цвета/контрасты лучше. Олсо кондей мешает визуально. Но и не обрежешь.. Я бы попробовал снимать из точки чуть левее, чтобы был виден просвет между домами. Если возможно, конечно.
ваш критик-хуй
>>400545
Если это тебя еще и ресайзить научит, то нет, не стыдно.
>О чем я и говорил... Тебе не стыдно?
Если это тебя еще и ресайзить научит, то нет, не стыдно.
Ответы>>400558
>>400549
Имбецил, снова ты?
Имбецил, снова ты?
>>400553
Хорошее фото. Лучшее в треде.
Хорошее фото. Лучшее в треде.
>>400554
Сколько вам, чмошным хуесосам, повторять, идите со своим ресайзом на мобило-форумы или нахуй.
мимошел
Сколько вам, чмошным хуесосам, повторять, идите со своим ресайзом на мобило-форумы или нахуй.
мимошел
>>400558
У тебя 8к монитор шоле?
У тебя 8к монитор шоле?
>>400563
потому что никому не интересно смотреть на фото даже без минимальной обработки, мы в 2016 году живем.
потому что никому не интересно смотреть на фото даже без минимальной обработки, мы в 2016 году живем.
Ответы>>400566
>>400565
Ты, кажется, вообще не понял о чем тот анон
>потому что никому не интересно смотреть на фото даже без минимальной обработки, мы в 2016 году живем.
Ты, кажется, вообще не понял о чем тот анон
Ответы>>400568
>>400568
Тогда почему ты связал обработку и качество?
Я не он
>понял прекрасно
Тогда почему ты связал обработку и качество?
>это ты хуй знает к чему тиффы свои привел
Я не он
>>400558
Напоминаю этому хуесосному чмошнику - иди со своим мылом на мыловарня-форумы или в пизду.
"Пок-пок зато хайрез"
мимозащекузашел
Напоминаю этому хуесосному чмошнику - иди со своим мылом на мыловарня-форумы или в пизду.
"Пок-пок зато хайрез"
мимозащекузашел
3159 Кб, 2158x1489
автофокус мыльницы выбрал не ту цель + это кусок большего кадра. Пиксельный вырвиглаз, да еще и сплошной визуальный мусор на заднем плане. Я знаю и извиняюсь. Просто мне показался занятным этот парень на скейте.
>>400364
Чтобы этого карлана унижали все гопники? Если он ниже 190, то пусть даже не пытается из дома выходить
> 180/100
Чтобы этого карлана унижали все гопники? Если он ниже 190, то пусть даже не пытается из дома выходить
383 Кб, 800x500
Пытаюсь в освещение, композицию и лайтрум. Получается?
>>400578
четверть кадра занимают выбитые пиксели. Со светом ты уже проебался.
композиция отсутствует.
Иди снимай на улицу, рано или поздно чего интересное подвернется.
четверть кадра занимают выбитые пиксели. Со светом ты уже проебался.
композиция отсутствует.
Иди снимай на улицу, рано или поздно чего интересное подвернется.
Ответы>>400587
>>400582
я был в убитом совершенно состоянии (не спал сутки), нужно было идти домой.
Да и в чем смысл знакомиться с людьми на улице, особенно если ты скучный уебок (как я)
я был в убитом совершенно состоянии (не спал сутки), нужно было идти домой.
Да и в чем смысл знакомиться с людьми на улице, особенно если ты скучный уебок (как я)
Ответы>>400605
>>400586
в прямом смысле выбитые, абсолютно белые. Никакая обработка их уже не вытянет, информация в них потеряна.
в прямом смысле выбитые, абсолютно белые. Никакая обработка их уже не вытянет, информация в них потеряна.
Ответы>>400597
>>400588
Они нинужны.
Они нинужны.
>>400585
Согласен. Но как делать не убогий, если есть одна китайская вспышка и один зонт?
Перефоткаю по твоему совету и буду очень благодарен.
>свет убогий
Согласен. Но как делать не убогий, если есть одна китайская вспышка и один зонт?
Перефоткаю по твоему совету и буду очень благодарен.
Ответы>>400618
739 Кб, 2592x1728
>>400432
Красным выделил забавный момент.
Зеленым выделил диагонали кадра, попробуй размещать сюжетно важные элементы типа глаз и рта точно на них, базарю, ещё захочешь.
Ну и про ветки тебе уже хуем по лицу стукнули.
Алсо, зачем свою еврейскую цыганку морозишь? Цистита ей желаешь?
Красным выделил забавный момент.
Зеленым выделил диагонали кадра, попробуй размещать сюжетно важные элементы типа глаз и рта точно на них, базарю, ещё захочешь.
Ну и про ветки тебе уже хуем по лицу стукнули.
Алсо, зачем свою еврейскую цыганку морозишь? Цистита ей желаешь?
3014 Кб, 3072x2304
Деаноним карланшу.
>>400392
У этих тоже плохо получается.
У этих тоже плохо получается.
>>400590
Чё злой такой? Я спросил, где увидел белые пиксели. Белая точка на самом фотике это пыль упала.
Чё злой такой? Я спросил, где увидел белые пиксели. Белая точка на самом фотике это пыль упала.
1064 Кб, 3456x2304
фото не мое, просто пример случая, когда выбитые пиксели не портят кадр. Как видите, здесь кроны деревьев абсолютно черные, но неприятия это не вызывает.
Учись.
Учись.
>>400600
блевотина
блевотина
>>399845
ГОДНОТА!
ГОДНОТА!
>>400575
Экстрим и экшон надо снимать с нижних ракурсов, сблизи.
Экстрим и экшон надо снимать с нижних ракурсов, сблизи.
>>400584
Вдруг подружитесь, всякое бывает.
Вдруг подружитесь, всякое бывает.
>>400612
Ну не толсти, плз
Выбитые на фото и битые на матрице - две совершенно разные вещи.
На выбитые стоит дрочить только если ты стоковый фотограф или дурачок с форума; с ними следует быть осторожным, если ты печатаешь - на бумаге это выходит просто отсутсвие краски, что палевно
В остальном, если они не на сюжетно важном объекте - похуй абсолютно
Ну не толсти, плз
Выбитые на фото и битые на матрице - две совершенно разные вещи.
На выбитые стоит дрочить только если ты стоковый фотограф или дурачок с форума; с ними следует быть осторожным, если ты печатаешь - на бумаге это выходит просто отсутсвие краски, что палевно
В остальном, если они не на сюжетно важном объекте - похуй абсолютно
>>400592
Постарайся, чтобы не выбивало в белый на кончике носа, сделай что-то, чтобы тень была чуть мягче (но это ИМХО). На зонт это сейчас не похоже.
Постарайся, чтобы не выбивало в белый на кончике носа, сделай что-то, чтобы тень была чуть мягче (но это ИМХО). На зонт это сейчас не похоже.
Ответы>>400620
>>399591
Я бы завалил на пару градусов влево, чтобы подъём выглядел покруче. + цвета очень тухлые, можно ебануть чб, а потом масочками выделить контрасты в нужных местах.
>>399605
Линии теряются на фоне этой каши. Если бы нашёл кусок чистого снега, было бы гораздо лучше. На первом кадре и линий особо нет. Рамочки нахуй убери, выглядят как говно они.
>>399639
Линии и ракурс ок, но хочется добавить сюда движения, людей, сюжета. Вот это хикка в углу вообще не катит за сюжет, просто теряется на фоне. Если ты потупишь там какое-то время, сможешь поймать спускающихся-поднимающихся людей, возможно, получишь получше кадр.
>>399738
Отличная картинка. Возможно, стоило взять точку съёмки повыше по возможности. В остальном всё ок.
>>399791
Первый неплох. Немного пересветил правую часть лица, а в теневых переходах на левой цвет едет, выглядит как пятна на коже.
Стаканчик несколько мешается.
Второй кадр ни о чём.
>>399886
Про синеву на волосах сказали, заметно. Пересветы на майке можно было бы прибрать. Ну и лицо ярковато, чуть меньше насыщенности бы.
>>399984
Только вторая хоть как-то зацепила. Люди очень неуверенно смотрятся у тебя. Больше похожи на мусор, чем на реальный объект фото. Ты уж либо совсем от них избавляйся, либо подбирай/снимай кадры так, чтобы они там были уже серьёзным объектом.
Если сделаешь прям серию в таком стиле, может, будет смотреться. Пока ниощ.
>>400013
Хуле орёшь? Хуйню снял ты. Мусор на фоне - убрать, размазню на переднем плане - убрать, хочешь фото хуйни с малой грип - учись работать с планами и вычищать говно из кадра на этапе съёмки.
>>400019
Только третья на что-то похожа. Снег мешает абстрактно воспринимать формы. Возможно, стоило менее жестоко кропать, слишком много пустого места в центре.
>>400040
Второе заебись, пожалуй, лучшее в треде. Только узка слишком. Цвета норм, возможно, стоило бы получше проработать детали в светах, особенно на башенке.
Первое - снапшит какой-то. Хз как можно показывать такую чушь рядом с хорошими кадрами.
>>400045
Дерево смазано, это плохо. Если уж запарился со штативом - застекай с кадром на меньшей выдержке. Всё равно никто не будет разглядывать там шумы на ветках.
>>400144
Второе на что-то похоже. Камеру стоило ставить дальше, либо угол шире, чтобы дверь целиком влезла. Пятно на стенке в левом нижнем углу можно было бы и замазать, оно только мешает.
>>400282
Постарайся никогда больше не делать такой хуйни с цветом и не резать функциональные объекты в кадре. Возможно, твои снимки станут на что-то похожи.
>>400526
Да, дохуя переборщил. Выглядит так, словно в говне обляпана каком-то.
>>400600
Лично меня раздражает, что они не чёрные, а серые. Потому что какой-то мудак убил там детали, а потом точку чёрного поднял. Я бы за такое убивал нахуй сразу.
>>400538
Говно с претензией.
Всем остальным - пройти нахуй или научиться хоть что-то ценное снимать. Возможно, я пропустил пару портретов более-менее ценных, но там почти всё кал жидкий. Особенно у этого придурка с еврейками, просто смотреть тошно.
Я бы завалил на пару градусов влево, чтобы подъём выглядел покруче. + цвета очень тухлые, можно ебануть чб, а потом масочками выделить контрасты в нужных местах.
>>399605
Линии теряются на фоне этой каши. Если бы нашёл кусок чистого снега, было бы гораздо лучше. На первом кадре и линий особо нет. Рамочки нахуй убери, выглядят как говно они.
>>399639
Линии и ракурс ок, но хочется добавить сюда движения, людей, сюжета. Вот это хикка в углу вообще не катит за сюжет, просто теряется на фоне. Если ты потупишь там какое-то время, сможешь поймать спускающихся-поднимающихся людей, возможно, получишь получше кадр.
>>399738
Отличная картинка. Возможно, стоило взять точку съёмки повыше по возможности. В остальном всё ок.
>>399791
Первый неплох. Немного пересветил правую часть лица, а в теневых переходах на левой цвет едет, выглядит как пятна на коже.
Стаканчик несколько мешается.
Второй кадр ни о чём.
>>399886
Про синеву на волосах сказали, заметно. Пересветы на майке можно было бы прибрать. Ну и лицо ярковато, чуть меньше насыщенности бы.
>>399984
Только вторая хоть как-то зацепила. Люди очень неуверенно смотрятся у тебя. Больше похожи на мусор, чем на реальный объект фото. Ты уж либо совсем от них избавляйся, либо подбирай/снимай кадры так, чтобы они там были уже серьёзным объектом.
Если сделаешь прям серию в таком стиле, может, будет смотреться. Пока ниощ.
>>400013
Хуле орёшь? Хуйню снял ты. Мусор на фоне - убрать, размазню на переднем плане - убрать, хочешь фото хуйни с малой грип - учись работать с планами и вычищать говно из кадра на этапе съёмки.
>>400019
Только третья на что-то похожа. Снег мешает абстрактно воспринимать формы. Возможно, стоило менее жестоко кропать, слишком много пустого места в центре.
>>400040
Второе заебись, пожалуй, лучшее в треде. Только узка слишком. Цвета норм, возможно, стоило бы получше проработать детали в светах, особенно на башенке.
Первое - снапшит какой-то. Хз как можно показывать такую чушь рядом с хорошими кадрами.
>>400045
Дерево смазано, это плохо. Если уж запарился со штативом - застекай с кадром на меньшей выдержке. Всё равно никто не будет разглядывать там шумы на ветках.
>>400144
Второе на что-то похоже. Камеру стоило ставить дальше, либо угол шире, чтобы дверь целиком влезла. Пятно на стенке в левом нижнем углу можно было бы и замазать, оно только мешает.
>>400282
Постарайся никогда больше не делать такой хуйни с цветом и не резать функциональные объекты в кадре. Возможно, твои снимки станут на что-то похожи.
>>400526
Да, дохуя переборщил. Выглядит так, словно в говне обляпана каком-то.
>>400600
Лично меня раздражает, что они не чёрные, а серые. Потому что какой-то мудак убил там детали, а потом точку чёрного поднял. Я бы за такое убивал нахуй сразу.
>>400538
Говно с претензией.
Всем остальным - пройти нахуй или научиться хоть что-то ценное снимать. Возможно, я пропустил пару портретов более-менее ценных, но там почти всё кал жидкий. Особенно у этого придурка с еврейками, просто смотреть тошно.
>>399591
Я бы завалил на пару градусов влево, чтобы подъём выглядел покруче. + цвета очень тухлые, можно ебануть чб, а потом масочками выделить контрасты в нужных местах.
>>399605
Линии теряются на фоне этой каши. Если бы нашёл кусок чистого снега, было бы гораздо лучше. На первом кадре и линий особо нет. Рамочки нахуй убери, выглядят как говно они.
>>399639
Линии и ракурс ок, но хочется добавить сюда движения, людей, сюжета. Вот это хикка в углу вообще не катит за сюжет, просто теряется на фоне. Если ты потупишь там какое-то время, сможешь поймать спускающихся-поднимающихся людей, возможно, получишь получше кадр.
>>399738
Отличная картинка. Возможно, стоило взять точку съёмки повыше по возможности. В остальном всё ок.
>>399791
Первый неплох. Немного пересветил правую часть лица, а в теневых переходах на левой цвет едет, выглядит как пятна на коже.
Стаканчик несколько мешается.
Второй кадр ни о чём.
>>399886
Про синеву на волосах сказали, заметно. Пересветы на майке можно было бы прибрать. Ну и лицо ярковато, чуть меньше насыщенности бы.
>>399984
Только вторая хоть как-то зацепила. Люди очень неуверенно смотрятся у тебя. Больше похожи на мусор, чем на реальный объект фото. Ты уж либо совсем от них избавляйся, либо подбирай/снимай кадры так, чтобы они там были уже серьёзным объектом.
Если сделаешь прям серию в таком стиле, может, будет смотреться. Пока ниощ.
>>400013
Хуле орёшь? Хуйню снял ты. Мусор на фоне - убрать, размазню на переднем плане - убрать, хочешь фото хуйни с малой грип - учись работать с планами и вычищать говно из кадра на этапе съёмки.
>>400019
Только третья на что-то похожа. Снег мешает абстрактно воспринимать формы. Возможно, стоило менее жестоко кропать, слишком много пустого места в центре.
>>400040
Второе заебись, пожалуй, лучшее в треде. Только узка слишком. Цвета норм, возможно, стоило бы получше проработать детали в светах, особенно на башенке.
Первое - снапшит какой-то. Хз как можно показывать такую чушь рядом с хорошими кадрами.
>>400045
Дерево смазано, это плохо. Если уж запарился со штативом - застекай с кадром на меньшей выдержке. Всё равно никто не будет разглядывать там шумы на ветках.
>>400144
Второе на что-то похоже. Камеру стоило ставить дальше, либо угол шире, чтобы дверь целиком влезла. Пятно на стенке в левом нижнем углу можно было бы и замазать, оно только мешает.
>>400282
Постарайся никогда больше не делать такой хуйни с цветом и не резать функциональные объекты в кадре. Возможно, твои снимки станут на что-то похожи.
>>400526
Да, дохуя переборщил. Выглядит так, словно в говне обляпана каком-то.
>>400600
Лично меня раздражает, что они не чёрные, а серые. Потому что какой-то мудак убил там детали, а потом точку чёрного поднял. Я бы за такое убивал нахуй сразу.
>>400538
Говно с претензией.
Всем остальным - пройти нахуй или научиться хоть что-то ценное снимать. Возможно, я пропустил пару портретов более-менее ценных, но там почти всё кал жидкий. Особенно у этого придурка с еврейками, просто смотреть тошно.
Я бы завалил на пару градусов влево, чтобы подъём выглядел покруче. + цвета очень тухлые, можно ебануть чб, а потом масочками выделить контрасты в нужных местах.
>>399605
Линии теряются на фоне этой каши. Если бы нашёл кусок чистого снега, было бы гораздо лучше. На первом кадре и линий особо нет. Рамочки нахуй убери, выглядят как говно они.
>>399639
Линии и ракурс ок, но хочется добавить сюда движения, людей, сюжета. Вот это хикка в углу вообще не катит за сюжет, просто теряется на фоне. Если ты потупишь там какое-то время, сможешь поймать спускающихся-поднимающихся людей, возможно, получишь получше кадр.
>>399738
Отличная картинка. Возможно, стоило взять точку съёмки повыше по возможности. В остальном всё ок.
>>399791
Первый неплох. Немного пересветил правую часть лица, а в теневых переходах на левой цвет едет, выглядит как пятна на коже.
Стаканчик несколько мешается.
Второй кадр ни о чём.
>>399886
Про синеву на волосах сказали, заметно. Пересветы на майке можно было бы прибрать. Ну и лицо ярковато, чуть меньше насыщенности бы.
>>399984
Только вторая хоть как-то зацепила. Люди очень неуверенно смотрятся у тебя. Больше похожи на мусор, чем на реальный объект фото. Ты уж либо совсем от них избавляйся, либо подбирай/снимай кадры так, чтобы они там были уже серьёзным объектом.
Если сделаешь прям серию в таком стиле, может, будет смотреться. Пока ниощ.
>>400013
Хуле орёшь? Хуйню снял ты. Мусор на фоне - убрать, размазню на переднем плане - убрать, хочешь фото хуйни с малой грип - учись работать с планами и вычищать говно из кадра на этапе съёмки.
>>400019
Только третья на что-то похожа. Снег мешает абстрактно воспринимать формы. Возможно, стоило менее жестоко кропать, слишком много пустого места в центре.
>>400040
Второе заебись, пожалуй, лучшее в треде. Только узка слишком. Цвета норм, возможно, стоило бы получше проработать детали в светах, особенно на башенке.
Первое - снапшит какой-то. Хз как можно показывать такую чушь рядом с хорошими кадрами.
>>400045
Дерево смазано, это плохо. Если уж запарился со штативом - застекай с кадром на меньшей выдержке. Всё равно никто не будет разглядывать там шумы на ветках.
>>400144
Второе на что-то похоже. Камеру стоило ставить дальше, либо угол шире, чтобы дверь целиком влезла. Пятно на стенке в левом нижнем углу можно было бы и замазать, оно только мешает.
>>400282
Постарайся никогда больше не делать такой хуйни с цветом и не резать функциональные объекты в кадре. Возможно, твои снимки станут на что-то похожи.
>>400526
Да, дохуя переборщил. Выглядит так, словно в говне обляпана каком-то.
>>400600
Лично меня раздражает, что они не чёрные, а серые. Потому что какой-то мудак убил там детали, а потом точку чёрного поднял. Я бы за такое убивал нахуй сразу.
>>400538
Говно с претензией.
Всем остальным - пройти нахуй или научиться хоть что-то ценное снимать. Возможно, я пропустил пару портретов более-менее ценных, но там почти всё кал жидкий. Особенно у этого придурка с еврейками, просто смотреть тошно.
376 Кб, 600x900
936 Кб, 1350x900
567 Кб, 1350x900
Разбираюсь прошлогодний архив, прочищаю свой макрик, готовлюсь к новому сезону.
Ответы>>401838
>>399908
Тебе здесь никто ничего не должен. Твои снимки говно. Если они тебе таковыми не кажутся, это не значит, что надо немедленно вступать в спор с интернетом. Это глупо, разговаривать с монитором, прекращай.
Тебе здесь никто ничего не должен. Твои снимки говно. Если они тебе таковыми не кажутся, это не значит, что надо немедленно вступать в спор с интернетом. Это глупо, разговаривать с монитором, прекращай.
>>400613
А ты странный.
>В остальном, если они не на сюжетно важном объекте - похуй абсолютно
>самое яркое пятно в кадре - похуй абсолютно
А ты странный.
Ответы>>400694
>>400639
очевидный снапшит
дай угадаю - снял для того, чтобы потом прочитать, что на табличке написано и решил потом запостить в фотач - ну чисто посрать, авось местные похвалят за такое-то искусство
очевидный снапшит
дай угадаю - снял для того, чтобы потом прочитать, что на табличке написано и решил потом запостить в фотач - ну чисто посрать, авось местные похвалят за такое-то искусство
169 Кб, 1397x900
140 Кб, 1311x900
163 Кб, 1423x900
126 Кб, 1313x900
"Sweet night time"
Какая версия БОЛЕЕ ЛУДШЕ?
ибн4: все не очень
Какая версия БОЛЕЕ ЛУДШЕ?
ибн4: все не очень
>>400646
Вторая пошла бы для новостного репортажа
Вторая пошла бы для новостного репортажа
>>400659
Они допустим, не понимают, но ты такой с порога "Здраститя, я вам говна принес, оцените!".
Они допустим, не понимают, но ты такой с порога "Здраститя, я вам говна принес, оцените!".
Ответы>>400668
>>400664
Philip Bloom
Philip Bloom
>>400665
Бгг.
Бгг.
>>400526
Охуенно. Но что за рамку ты впендюрил, просто лицо было бы заебись.
Охуенно. Но что за рамку ты впендюрил, просто лицо было бы заебись.
>>400538
Круть, задний план не очень, но идея хороша.
Круть, задний план не очень, но идея хороша.
>>400663
менты охраняли вроде
менты охраняли вроде
>>400680
Блум уже просёк и пересел на FS5\FS7.
Блум уже просёк и пересел на FS5\FS7.
>>400687
Коммерции чего? Ты магазин собрался продавать?
Коммерции чего? Ты магазин собрался продавать?
801 Кб, 3456x2304
278 Кб, 2048x1536
>>399857
Ви таки будете поражены, но 85/5.6 фон хуярит спокойно. В макро даже 6/3.5 так может.
Ви таки будете поражены, но 85/5.6 фон хуярит спокойно. В макро даже 6/3.5 так может.
Ответы>>400697
>>400630
Обычно самые яркие объекты - это или источники света, или блики от них. Они априори выбиты.
Предлагаешь задрачивать их?
Пересеченное солнышко на пейзажах не смущает?
Кто из нас странный?
>А ты странный.
>>самое яркое пятно в кадре - похуй абсолютно
Обычно самые яркие объекты - это или источники света, или блики от них. Они априори выбиты.
Предлагаешь задрачивать их?
Пересеченное солнышко на пейзажах не смущает?
Кто из нас странный?
Ответы>>400709
>>400619
Забавно, да?
Я четко знал, что большинство оценит вторую.
Кто-то из-за необычности/ветра, кто-то из-за знакомого места...
Но она действительно скучная, открыточная, из-за чего уже был один подрыв
Вообще, мне кажется, известные, "туристические" места можно норм снять или в необычную погоду, или с необычного места. Первое редко, второе дорого/сложно - например, дрон или лодка.
Первая же интересна перспективой и цветом, но, как видишь, большинство ее не воспринимает. В ней нет, упаси хосподь, Ыдеи, она обычна, но передает то настроение
Мне хотелось закосить на те снимки городов, что часто всплывают в одноименных тредах в /б
Хотя там больше тлена
Я же останусь при своем мнении
>Второе заебись, пожалуй, лучшее в треде. Только узка слишком.
>Первое - снапшит какой-то.
Забавно, да?
Я четко знал, что большинство оценит вторую.
Кто-то из-за необычности/ветра, кто-то из-за знакомого места...
Но она действительно скучная, открыточная, из-за чего уже был один подрыв
Вообще, мне кажется, известные, "туристические" места можно норм снять или в необычную погоду, или с необычного места. Первое редко, второе дорого/сложно - например, дрон или лодка.
Первая же интересна перспективой и цветом, но, как видишь, большинство ее не воспринимает. В ней нет, упаси хосподь, Ыдеи, она обычна, но передает то настроение
Мне хотелось закосить на те снимки городов, что часто всплывают в одноименных тредах в /б
Хотя там больше тлена
Я же останусь при своем мнении
Ответы>>400747
>>400619
Не запалил при съемке
Мне ветер еще пару кадров убил, там выдержки 15..20 сек
Придурок с еврейками и расфокус кун едва ли не единственные, кто тут показывает прогресс.
>>400622
Одновременно странное, и глупое фото
Парень с говеным светом, но текстура фона в сочетании с шумом напрочь ломает восприятие, что заставляет взгляд задержаться
>>400636
Не только с контровым и ухом. Смотри на нос и тень
А еще рука смотрится очень большой по сравнению с головой - она ярче и ближе всего остального. Рука, не голова
Такая резкая контра - классический совок/колхоз/80-е
Она должна леегооонько отделять контур от фона
Хуже только петушки, советующие ставить источник за моделью, снизу - тип, шоб его видно не было
Этих надо убивать
>Дерево смазано, это плохо.
Не запалил при съемке
Мне ветер еще пару кадров убил, там выдержки 15..20 сек
>Особенно у этого придурка с еврейками
Придурок с еврейками и расфокус кун едва ли не единственные, кто тут показывает прогресс.
>>400622
Одновременно странное, и глупое фото
Парень с говеным светом, но текстура фона в сочетании с шумом напрочь ломает восприятие, что заставляет взгляд задержаться
>>400636
Не только с контровым и ухом. Смотри на нос и тень
А еще рука смотрится очень большой по сравнению с головой - она ярче и ближе всего остального. Рука, не голова
Такая резкая контра - классический совок/колхоз/80-е
Она должна леегооонько отделять контур от фона
Хуже только петушки, советующие ставить источник за моделью, снизу - тип, шоб его видно не было
Этих надо убивать
Ответы>>400747
>>400639
Никак.
Особенно выбитый красный и непонятный блик/размазня слева
>>400646
Поцелуи в засос практически никогда не смотрятся
Нужно ловить фазу за момент ДО или сразу ПОСЛЕ
Нежнятинка и они тянутся друг к другу с открытыми пищеприемниками или, о, да, твоя слюна была заебок, повторим у меня дома?
Хотя шарфы дают долю сюра
На второй демонстрация анону выше, когда пересветы/выбитые света все-таки зло
>>400656
Никак
Шансы были у первой за счет ритма, но ты ее добил
>>400687
Коммерции чего?
3-я разваливается, взгляд гуляет
Вторая - неудачная точка, нужно было брать повыше
Первая - на превью каша, на крупной более-менее
Я так понимаю, идет задача показать и выделить потенциальный объект вожделения покупателя
>>400693
Ви таки будете удивлены, но даже матрица 1/2,5'' с 28-120/3.5-5,6 способна хуячить фон в говно на "макро", в смысле, цветочках
>МАМ, КОМПЛИМЕНТАРНЫЕ ЦВЕТА
Никак.
Особенно выбитый красный и непонятный блик/размазня слева
>>400646
Поцелуи в засос практически никогда не смотрятся
Нужно ловить фазу за момент ДО или сразу ПОСЛЕ
Нежнятинка и они тянутся друг к другу с открытыми пищеприемниками или, о, да, твоя слюна была заебок, повторим у меня дома?
Хотя шарфы дают долю сюра
На второй демонстрация анону выше, когда пересветы/выбитые света все-таки зло
>>400656
Никак
Шансы были у первой за счет ритма, но ты ее добил
>>400687
Коммерции чего?
3-я разваливается, взгляд гуляет
Вторая - неудачная точка, нужно было брать повыше
Первая - на превью каша, на крупной более-менее
Я так понимаю, идет задача показать и выделить потенциальный объект вожделения покупателя
>>400693
Ви таки будете удивлены, но даже матрица 1/2,5'' с 28-120/3.5-5,6 способна хуячить фон в говно на "макро", в смысле, цветочках
>>400639
Никак.
Особенно выбитый красный и непонятный блик/размазня слева
>>400646
Поцелуи в засос практически никогда не смотрятся
Нужно ловить фазу за момент ДО или сразу ПОСЛЕ
Нежнятинка и они тянутся друг к другу с открытыми пищеприемниками или, о, да, твоя слюна была заебок, повторим у меня дома?
Хотя шарфы дают долю сюра
На второй демонстрация анону выше, когда пересветы/выбитые света все-таки зло
>>400656
Никак
Шансы были у первой за счет ритма, но ты ее добил
>>400687
Коммерции чего?
3-я разваливается, взгляд гуляет
Вторая - неудачная точка, нужно было брать повыше
Первая - на превью каша, на крупной более-менее
Я так понимаю, идет задача показать и выделить потенциальный объект вожделения покупателя
>>400693
Ви таки будете удивлены, но даже матрица 1/2,5'' с 28-120/3.5-5,6 способна хуячить фон в говно на "макро", в смысле, цветочках
>МАМ, КОМПЛИМЕНТАРНЫЕ ЦВЕТА
Никак.
Особенно выбитый красный и непонятный блик/размазня слева
>>400646
Поцелуи в засос практически никогда не смотрятся
Нужно ловить фазу за момент ДО или сразу ПОСЛЕ
Нежнятинка и они тянутся друг к другу с открытыми пищеприемниками или, о, да, твоя слюна была заебок, повторим у меня дома?
Хотя шарфы дают долю сюра
На второй демонстрация анону выше, когда пересветы/выбитые света все-таки зло
>>400656
Никак
Шансы были у первой за счет ритма, но ты ее добил
>>400687
Коммерции чего?
3-я разваливается, взгляд гуляет
Вторая - неудачная точка, нужно было брать повыше
Первая - на превью каша, на крупной более-менее
Я так понимаю, идет задача показать и выделить потенциальный объект вожделения покупателя
>>400693
Ви таки будете удивлены, но даже матрица 1/2,5'' с 28-120/3.5-5,6 способна хуячить фон в говно на "макро", в смысле, цветочках
Ответы>>400698
>>400704
Тебя не смущает, что все макро - это закрытые дырки?
Тебя не смущает, что все макро - это закрытые дырки?
>>400709
Боже. Что за долбоеб.
Хорошо, что изменится, из сказанного мной про блики, если мы будем рассматривать только предметку?
Боже. Что за долбоеб.
Хорошо, что изменится, из сказанного мной про блики, если мы будем рассматривать только предметку?
РИТОН ТЫ КУДА СОБРАЛСЯ?
Ответы>>401397
>>400695
Не знаю, что для тебя "открыточность". Точно так же я и баб твоих могу назвать скучными, журнальными. Да, мне понравился ветер, подсвеченные снежинки. На туристичность места мне как бы более чем похуй.
Перспектива на парковых аллейках? Ебать ты меня удивил. Никогда в этом треде такого не было раньше. Новое открытие в фото, побежал патентовать.
Какой там, блять, цвет? Она почти монохромна, с уведённым куда-то в зелень снегом.
Я даже не знаю, не могу представить, что ты серьёзно пытаешься назвать это говно интересным кому-то, кто держит камеру более чем две недели. Твоего тленна я уже насмотрелся и ирл, и на фотографиях.
>>400696
Не знаю, я откровенно не люблю портреты в большинстве своём, особенно унылую постановку. Когда человек не может заметить даже, что подсветка вспышкой просто кричит о себе - ну я даже не знаю, может ли это в принципе быть прогрессом для хоть какого-то начального состояния.
Не знаю, что для тебя "открыточность". Точно так же я и баб твоих могу назвать скучными, журнальными. Да, мне понравился ветер, подсвеченные снежинки. На туристичность места мне как бы более чем похуй.
>Первая же интересна перспективой и цветом
Перспектива на парковых аллейках? Ебать ты меня удивил. Никогда в этом треде такого не было раньше. Новое открытие в фото, побежал патентовать.
Какой там, блять, цвет? Она почти монохромна, с уведённым куда-то в зелень снегом.
Я даже не знаю, не могу представить, что ты серьёзно пытаешься назвать это говно интересным кому-то, кто держит камеру более чем две недели. Твоего тленна я уже насмотрелся и ирл, и на фотографиях.
>>400696
>Придурок с еврейками и расфокус кун едва ли не единственные, кто тут показывает прогресс
Не знаю, я откровенно не люблю портреты в большинстве своём, особенно унылую постановку. Когда человек не может заметить даже, что подсветка вспышкой просто кричит о себе - ну я даже не знаю, может ли это в принципе быть прогрессом для хоть какого-то начального состояния.
>>400747
Тем не менее его свежие фото уже не такие палевные. Алсо, это у нас глаза надрочены, обычный хуй даже не поймет, что там какая-то подсветка.
>Когда человек не может заметить даже, что подсветка вспышкой просто кричит о себе
Тем не менее его свежие фото уже не такие палевные. Алсо, это у нас глаза надрочены, обычный хуй даже не поймет, что там какая-то подсветка.
>>400747
Давай ты не будешь в очередной раз свои хотелки переносить на меня, ок?
Алсо, разводить срач о том, что все уже снято, форма vs. содержание и т.п. мне лень, это тоже уже было азаза
Ты помнишь свои фото через две недели после покупки камеры?
>Никогда в этом треде такого не было раньше. Новое открытие в фото, побежал патентовать.
Давай ты не будешь в очередной раз свои хотелки переносить на меня, ок?
Алсо, разводить срач о том, что все уже снято, форма vs. содержание и т.п. мне лень, это тоже уже было азаза
> кто держит камеру более чем две недели
Ты помнишь свои фото через две недели после покупки камеры?
>>400763
Те, кто не покупает дополнительных прибамбасов - вспышки, отражатели, объективы, свет - снимают и через две недели, и через пять лет совершенно одинаково.
Те, кто не покупает дополнительных прибамбасов - вспышки, отражатели, объективы, свет - снимают и через две недели, и через пять лет совершенно одинаково.
>>400763
Да при чём тут мои хотелки. Если в искусстве есть хоть грамм объективности, то ты должен бы принять во внимание, что первое фото тут все проигнорировали, а второе отметили. Я понимаю, что тут для тебя никто не авторитет. Предложи их оценить тому, кто авторитетен для тебя.
Да какой тут срач. У тебя выводы какие-то бинарно-максималистичные, даже спорить смешно.
Да при чём тут мои хотелки. Если в искусстве есть хоть грамм объективности, то ты должен бы принять во внимание, что первое фото тут все проигнорировали, а второе отметили. Я понимаю, что тут для тебя никто не авторитет. Предложи их оценить тому, кто авторитетен для тебя.
>срач о том, что все уже снято, форма vs. содержание
Да какой тут срач. У тебя выводы какие-то бинарно-максималистичные, даже спорить смешно.
>>400777
Это говорит только о том, что тут сидит в основном тупое быдло. Спасибо, абу.
Я второе фото обосрал. Первое даже не открывал. Но теперь вижу, что оно интереснее, да.
мимо
>все проигнорировали, а второе отметили
Это говорит только о том, что тут сидит в основном тупое быдло. Спасибо, абу.
Я второе фото обосрал. Первое даже не открывал. Но теперь вижу, что оно интереснее, да.
мимо
>>400775
Сказал человек купивший все перечисленное, но снимает одинаково. ТЫ пиздлявый рот, давай примеры. Без и с, мудак. Мимо
Сказал человек купивший все перечисленное, но снимает одинаково. ТЫ пиздлявый рот, давай примеры. Без и с, мудак. Мимо
Ответы>>400798
>>400775
Абсолютно голословно, эти вещи (уклон в технику и рост уровня) иногда совпадают, но вовсе не зависимы
>>400777
Во-первых, меня уже в край заебало уже это апеллирование к искусству
Тут его нет, не было, и вряд ли когда-либо будет.
Как и в остальных 99% фотосообществ.
Тут просто фоточки, понимаешь? Красивые, глупые, "я тут был" или телочке на аватарку, как ты сказал.
Да, не пафосно, нихудожественно. Но зато честно хотя бы по отношению к самому себе.
Во-вторых, кто все? Надо ли мне разворачивать, что в разных сообществах разные аудитории и разные же вкусы? И что бывает, когда ты начинаешь под них подстраиваться?
На 500м, например, вообще третья популярна
Почему никто не авторитет? Тут встречаются аноны, задвигающие умные мысли; театр одного актера это скучно. Жаль, что редко
Шутка в том, что их оценивать вообще не стоит. Это проходные фото, без претензий на что-то там.
И вообще, забодали, выкладывайте фото
>Те, кто не покупает дополнительных прибамбасов - вспышки, отражатели, объективы, свет - снимают и через две недели, и через пять лет совершенно одинаково.
Абсолютно голословно, эти вещи (уклон в технику и рост уровня) иногда совпадают, но вовсе не зависимы
>>400777
>Да при чём тут мои хотелки. Если в искусстве есть хоть грамм объективности, то ты должен бы принять во внимание, что первое фото тут все проигнорировали, а второе отметили.
Во-первых, меня уже в край заебало уже это апеллирование к искусству
Тут его нет, не было, и вряд ли когда-либо будет.
Как и в остальных 99% фотосообществ.
Тут просто фоточки, понимаешь? Красивые, глупые, "я тут был" или телочке на аватарку, как ты сказал.
Да, не пафосно, нихудожественно. Но зато честно хотя бы по отношению к самому себе.
Во-вторых, кто все? Надо ли мне разворачивать, что в разных сообществах разные аудитории и разные же вкусы? И что бывает, когда ты начинаешь под них подстраиваться?
На 500м, например, вообще третья популярна
>Я понимаю, что тут для тебя никто не авторитет.
Почему никто не авторитет? Тут встречаются аноны, задвигающие умные мысли; театр одного актера это скучно. Жаль, что редко
>Предложи их оценить тому, кто авторитетен для тебя.
Шутка в том, что их оценивать вообще не стоит. Это проходные фото, без претензий на что-то там.
И вообще, забодали, выкладывайте фото
>>400798
ахуеть ты круто снял, может тебе лучше рисовать ? ОТ фотографии в зеленом ничего не осталось, а то что с права обсуждения не достойна, хуйня.
ахуеть ты круто снял, может тебе лучше рисовать ? ОТ фотографии в зеленом ничего не осталось, а то что с права обсуждения не достойна, хуйня.
Ответы>>400802
>>400801
боюсь, там только насыщенность синего канала поднята и резкость, ну и кожу подровняли
остальное сделал выставленный свет
>ничего не осталось
боюсь, там только насыщенность синего канала поднята и резкость, ну и кожу подровняли
остальное сделал выставленный свет
Ответы>>400805
>>400802
Где ты такую кожу видел у детей, зализаную в щи, а глаза ? От куда они там ? Что с ними ? Голова в обще в тумане, отдельно от тела. Выставленный свет, тру снимают на пленере.
>
Где ты такую кожу видел у детей, зализаную в щи, а глаза ? От куда они там ? Что с ними ? Голова в обще в тумане, отдельно от тела. Выставленный свет, тру снимают на пленере.
Ответы>>400826
>>400798
На правой столько презрения во взгляде. Как на червя-пидора смотрит.
На правой столько презрения во взгляде. Как на червя-пидора смотрит.
>>400812
Хотя ты мог пиздануть, мол че ахуел, смотри рифма красных цветов, дополнения синим (двери) и зеленым (арматура), но хуй ты этого увидел. Ещё про перспективу пиздани пару словцов.
Хотя ты мог пиздануть, мол че ахуел, смотри рифма красных цветов, дополнения синим (двери) и зеленым (арматура), но хуй ты этого увидел. Ещё про перспективу пиздани пару словцов.
Ответы>>400827
>>400805
бРотиШ, в-натуре чотко пояснил!))) по нашенски , по фотачерски) крос реал)
бРотиШ, в-натуре чотко пояснил!))) по нашенски , по фотачерски) крос реал)
829 Кб, 2000x1500
Нате вам витаминчиков.
>>400724
Блядевосток?
Блядевосток?
>>400
первая, как мне кажется.
1533 Кб, 2560x1707
>>400841
Второе, только чуть насыщенность снизить и мадженту прибрать, вот так. Ресайзить не стал.
Кстати, это лучшее за последние треды.
Второе, только чуть насыщенность снизить и мадженту прибрать, вот так. Ресайзить не стал.
Кстати, это лучшее за последние треды.
>>400850
Это в тренде
Это в тренде
42 Кб, 600x400
>>400850
Арт-хаус.
Арт-хаус.
>>400809
>>400810
Стрит в стиле битарда на телевик. Ну уныло же бро. выше правильно сказали, что прям чувствуется, что ты боишься фотографировать людей с близкого расстояния в лицо.
>>400841
Охуенно. Хорошее кинцо.
>>400873
Пинхасов, что-то вы зачастили в этом итт треде. А так годно.
>>400810
Стрит в стиле битарда на телевик. Ну уныло же бро. выше правильно сказали, что прям чувствуется, что ты боишься фотографировать людей с близкого расстояния в лицо.
>>400841
Охуенно. Хорошее кинцо.
>>400873
Пинхасов, что-то вы зачастили в этом итт треде. А так годно.
Ответы>>400956
>>400873
Классное фото!
Классное фото!
>>400883
при чем тут боишься фотографировать в лицо, ебаный ты болван.
шел мимо, увидел что проезжает дед, посмотрел по композиции, увидел красные цвета у двух объектив и сделал ебаный снимок
при чем тут боишься фотографировать в лицо, ебаный ты болван.
шел мимо, увидел что проезжает дед, посмотрел по композиции, увидел красные цвета у двух объектив и сделал ебаный снимок
>>400956
Ну пиздец, охуеть композиция, два цвета одинаковых, ну охуеть. Серьезно бро, я такое бы даже фотографировать не стал бы. Там ничего кроме этих цветов нет.
Возможно ты и не боишься фотографировать людей в лицо, но то ты выложил эту фотографию и считаешь ее хорошей. А она плохая.
Ну пиздец, охуеть композиция, два цвета одинаковых, ну охуеть. Серьезно бро, я такое бы даже фотографировать не стал бы. Там ничего кроме этих цветов нет.
Возможно ты и не боишься фотографировать людей в лицо, но то ты выложил эту фотографию и считаешь ее хорошей. А она плохая.
Ответы>>401210
>>400956
В голос с этого стрит-фотографера
>шел мимо, увидел что проезжает дед, посмотрел по композиции, увидел красные цвета у двух объектив, трясущимися ручками достал камеру, щелкнул куда попало и в панике убежал
В голос с этого стрит-фотографера
Ответы>>400964
>>400958
Выблядок, он прст.
Выблядок, он прст.
>>400966
твоя фотка - говно. спрячь.
твоя фотка - говно. спрячь.
313 Кб, 988x659
>>400993
Я не он, но
- на первой мы наблюдаем жопу тренера (судьи?) и оцениваем чистоту его рубашки. Только затем замечаем сморщенное ебло, в которое прилетело. Хотя это догадки, ведь весь сюжет закрыт этим самым тренером.
Следом мы замечаем кусок ноги и какую-то малышню, абсолютно индифферентную к происходящему.
Ты молодец, 3 кадра в 1-м не каждому удается
- Должен признаться, создать такую классическую, живописную, круговую композицию, однозначно запертую в линиях взглядов удается крайне редко - взгляд зрителя определенно направляет и изучает делали много дольше, чем просто пробег по всей фотографии! Этот перелив трех эмоций и конфликт красного с синим довершает дело! Невероятное напряжение и преодоление жизненных трудностей скрыты в этой картине
>Конкретней чем ты недоволен.
Я не он, но
- на первой мы наблюдаем жопу тренера (судьи?) и оцениваем чистоту его рубашки. Только затем замечаем сморщенное ебло, в которое прилетело. Хотя это догадки, ведь весь сюжет закрыт этим самым тренером.
Следом мы замечаем кусок ноги и какую-то малышню, абсолютно индифферентную к происходящему.
Ты молодец, 3 кадра в 1-м не каждому удается
- Должен признаться, создать такую классическую, живописную, круговую композицию, однозначно запертую в линиях взглядов удается крайне редко - взгляд зрителя определенно направляет и изучает делали много дольше, чем просто пробег по всей фотографии! Этот перелив трех эмоций и конфликт красного с синим довершает дело! Невероятное напряжение и преодоление жизненных трудностей скрыты в этой картине
Ответы>>401003
>>401001
С индифирентной малышней согласен, надо было попросить их съебать из кадра.
С индифирентной малышней согласен, надо было попросить их съебать из кадра.
183 Кб, 800x600
>>400940
Э, слы, ты на глазок снимаешь? Научись хоть добавлять контраст, а то пикча то совсем блеклая. Ебать мой нежный. Смотри, твое фото наравне с пикрелейтед - как не надо снимать. Я понимаю свет в зале наравне с блевотиной, но бротан ты еще и "шевелонку" успел поймать. Ебать ты мразь. Иди видео смотри по схемке для POLNIY NOVICE. Shokal ti
Э, слы, ты на глазок снимаешь? Научись хоть добавлять контраст, а то пикча то совсем блеклая. Ебать мой нежный. Смотри, твое фото наравне с пикрелейтед - как не надо снимать. Я понимаю свет в зале наравне с блевотиной, но бротан ты еще и "шевелонку" успел поймать. Ебать ты мразь. Иди видео смотри по схемке для POLNIY NOVICE. Shokal ti
Ответы>>401014
>>401005
Тупо выкрутить контраст? Я в обработке ноль просто.
Тупо выкрутить контраст? Я в обработке ноль просто.
>>401030
Годно.
Годно.
Антоши, подскажите как выравнивать пятна по свету и цвету, годно в фш. Например, проебался ты по свету, да к тому еще и на морозе снимал, кожа вся пятнами, че как мутить, чтобы скин тон ровный был, пиздатый ?
>>400873
Бессодержательно, ни сюжета, ни света, ни графики интересной, ни вау-эффекта. Попытка копировать внешнее, не ухватив суть.
Бессодержательно, ни сюжета, ни света, ни графики интересной, ни вау-эффекта. Попытка копировать внешнее, не ухватив суть.
Ответы>>401234
>>401051
рука фиолетовая, уебывай.
рука фиолетовая, уебывай.
1501 Кб, 2556x1917
1371 Кб, 2048x1536
1310 Кб, 2048x1536
169 Кб, 605x807
Охуеть, не знал что есть такая доска. хотя очевидно что должна быть
>>400993
Ты тралишь? У тебя получился брак. Если уж тебе понравилось перекошеное ебло, так откадрируй чтобы рука прилетала из вне.
>чем ты недоволен
>спина судьи занимает почти весь кадр
>изо рта судьи вылетает рука, которая хуярит бойца
>чем ты недоволен
Ты тралишь? У тебя получился брак. Если уж тебе понравилось перекошеное ебло, так откадрируй чтобы рука прилетала из вне.
446 Кб, 2736x1824
Мамке купил планшет.
Камеру обещали на 5 мегапикселей. не пойму тут таки пять мегапикселей или два (1.3?) интерполированных до пяти?
Просто я помню мыльницу свою дешевую старую, так там картинка в сто раз лучше.
Камеру обещали на 5 мегапикселей. не пойму тут таки пять мегапикселей или два (1.3?) интерполированных до пяти?
Просто я помню мыльницу свою дешевую старую, так там картинка в сто раз лучше.
>>401104
Для начала вам не в этот тред. Тут фотографии и их критика, техника ниже.
А по делу: такое проверять нужно днем при ярком свете, шумодавка жрет детали и хрен поймешь сколько там пикселей было изначально.
Для начала вам не в этот тред. Тут фотографии и их критика, техника ниже.
А по делу: такое проверять нужно днем при ярком свете, шумодавка жрет детали и хрен поймешь сколько там пикселей было изначально.
Ответы>>401108
>>401108
Вроде как похоже на 5, но с фиговой мыльноватой оптикой (чего ж еще ожидать от планшета). Судя по фото ДД у камеры ок, для мобилки, цветовое разрешение даже слегка есть. В хороших условиях можно даже что то и снимать.
Вроде как похоже на 5, но с фиговой мыльноватой оптикой (чего ж еще ожидать от планшета). Судя по фото ДД у камеры ок, для мобилки, цветовое разрешение даже слегка есть. В хороших условиях можно даже что то и снимать.
>>401047
для этого нужен подходящий свет, ебаный врот. Тут замазано не сильно, ибо пятен было дохуя.
для этого нужен подходящий свет, ебаный врот. Тут замазано не сильно, ибо пятен было дохуя.
>>401030
какая-то фем-версия гарри топора
какая-то фем-версия гарри топора
>>401114
Овердохуя детэилэкстрактора. Ты, похоже, любитель коллор эффекса и ника в частности?
Овердохуя детэилэкстрактора. Ты, похоже, любитель коллор эффекса и ника в частности?
Ответы>>401118
>>401112
Спасибо
Спасибо
>>400983
А вот теперь всё-таки придётся подмыться
А вот теперь всё-таки придётся подмыться
398 Кб, 2560x1440
>>401076
Ты охуеешь, но тут ещё есть доска внедорожников и даже рыбацкая доска.
Ты охуеешь, но тут ещё есть доска внедорожников и даже рыбацкая доска.
950 Кб, 1280x504
Рейт, посоны
>>401104
На будущее - мегапиксели считаются так W x H / 10^6 и к качеству имеют опосредованное отношение.
Для телефонов и мыльниц, так часто и наоборот - чем больше, тем хуже
На твоей фотке 2880x1728/мильен = 4,9Mpx
На будущее - мегапиксели считаются так W x H / 10^6 и к качеству имеют опосредованное отношение.
Для телефонов и мыльниц, так часто и наоборот - чем больше, тем хуже
На твоей фотке 2880x1728/мильен = 4,9Mpx
>>401123
ТЫ бы ей хоть жирное пузо убрал, мало того что она ещё и плоская
ТЫ бы ей хоть жирное пузо убрал, мало того что она ещё и плоская
Батю ебал
>>401204
Ах ты ебучий загадочный чудак
Ах ты ебучий загадочный чудак
699 Кб, 976x653
Ответы>>401215
>>401215
Хм, почему ты злишься? Судя по фликру фотача, эта фотка была бы там одной из лучших, лол.
ну все банально и примитивно, конечно, но технически сделано неплохо. Да и таких своих фоток лично у меня не было. Так что я вполне доволен и считаю, что все удалось.
Сам себя лайкаю, короче, а от убогих, тем более, анонимных хейтерков стенку закрыл.
Хм, почему ты злишься? Судя по фликру фотача, эта фотка была бы там одной из лучших, лол.
ну все банально и примитивно, конечно, но технически сделано неплохо. Да и таких своих фоток лично у меня не было. Так что я вполне доволен и считаю, что все удалось.
Сам себя лайкаю, короче, а от убогих, тем более, анонимных хейтерков стенку закрыл.
>>401218
Как стеклышко. А ты?
Как стеклышко. А ты?
2628 Кб, 1834x1228
1968 Кб, 1831x1232
Накину, что ли
Когда начинал, снимал вот так
А вы куна с еврейкой хетите..
Сейчас у народа рост в 10 раз быстрее из-за доступности инфы и общей популярности темы
Было бы желание
Когда начинал, снимал вот так
А вы куна с еврейкой хетите..
Сейчас у народа рост в 10 раз быстрее из-за доступности инфы и общей популярности темы
Было бы желание
>>401220
вот мудак тупорылы, долобоеб сраный
это фото НАМНООООООГО лучше еврейских тех...
Что доказывает одно: талант невозможно надрочить техникой и уроками, им нужно обладать с рождения.
Хотя может это из-за иконок?
вкинь пару полноразмеров
вот мудак тупорылы, долобоеб сраный
это фото НАМНООООООГО лучше еврейских тех...
Что доказывает одно: талант невозможно надрочить техникой и уроками, им нужно обладать с рождения.
Хотя может это из-за иконок?
вкинь пару полноразмеров
>>401222
>>401223
ну а что - вкидывает шедевры и орет, что, дескать. смотрите, как хуево снимал... комедия да и только!
>>401223
ну а что - вкидывает шедевры и орет, что, дескать. смотрите, как хуево снимал... комедия да и только!
Ответы>>401230
>>401114
перекрутил
перекрутил
62 Кб, 871x544
>>401220
Вот еще характерный говнопример того, как я снимал и как снимаю.
И нас тут таких большинство, уверен. Нахуй ты тут вообще сидишь?
Ты же бог фотографии, я серьезно.
Вот еще характерный говнопример того, как я снимал и как снимаю.
И нас тут таких большинство, уверен. Нахуй ты тут вообще сидишь?
Ты же бог фотографии, я серьезно.
>>401221
В очередной раз кекнул с фотача
>>401225
Бро, если хочешь пефоманса, нужно как-то тоньше
На такое даже нюфаги не поведутся
В очередной раз кекнул с фотача
>>401225
Бро, если хочешь пефоманса, нужно как-то тоньше
На такое даже нюфаги не поведутся
Ответы>>401231
>>401230
Почему ты смеешься? Я серьезно. Совершенно серьезно, блядь!
Нет, я читал всех этих дыко, хуико и т.п. Никто мне не помог ничем. Но я снимаю только семью, мероприятия и голубей и т.п. и то редко. ну и стрит, зато уж его-то ПОМНОГУ. Была возможность снимать ФОТОСЕТ, но испугался и не стал.
Моделей боюсь. С ними же общаться нужно.
>>401229-кун
Почему ты смеешься? Я серьезно. Совершенно серьезно, блядь!
Нет, я читал всех этих дыко, хуико и т.п. Никто мне не помог ничем. Но я снимаю только семью, мероприятия и голубей и т.п. и то редко. ну и стрит, зато уж его-то ПОМНОГУ. Была возможность снимать ФОТОСЕТ, но испугался и не стал.
Моделей боюсь. С ними же общаться нужно.
>>401229-кун
>>401220
Шо то хуйня, шо это...
Шо то хуйня, шо это...
>>401049
Ну хуй знает, вагон метро, парковка, линии вместе со взглядом тян цикличность некую приносят, мне норм возникающее ощущение. Ну может оно только у меня возникает, конечно. лол. А так в основном в цвет гармоничный пытаюсь, это вроде получилось.
>Бессодержательно
Ну хуй знает, вагон метро, парковка, линии вместе со взглядом тян цикличность некую приносят, мне норм возникающее ощущение. Ну может оно только у меня возникает, конечно. лол. А так в основном в цвет гармоничный пытаюсь, это вроде получилось.
>>401118
Не знаю твоего уровня, просто есть у многих такой момент, что вкусив все прелести колор\сильвер\ашдиэр эфекса, многие, уже не могут остановиться и ставят всего ника, прям всего, и стараются запихать его как можно больше в каждую фотку. И до того доходит, что, не умея, больше ничего, кроме как крутить бегунок в фильтре, вырастает эго и претензия на четкого фотографа.
Да я бессвязный, и речь моя прыгает.
я обдолбан в мясо
Пиздос, я посчитал нужным оправдаться за свою речь, и сообщить о своем состоянии на АНАНИМНОЙ имиджборде
Ванга: обосрусь с разметкой, я ведь под веществами
Не знаю твоего уровня, просто есть у многих такой момент, что вкусив все прелести колор\сильвер\ашдиэр эфекса, многие, уже не могут остановиться и ставят всего ника, прям всего, и стараются запихать его как можно больше в каждую фотку. И до того доходит, что, не умея, больше ничего, кроме как крутить бегунок в фильтре, вырастает эго и претензия на четкого фотографа.
Да я бессвязный, и речь моя прыгает.
я обдолбан в мясо
Пиздос, я посчитал нужным оправдаться за свою речь, и сообщить о своем состоянии на АНАНИМНОЙ имиджборде
Ванга: обосрусь с разметкой, я ведь под веществами
>>401236
Да, друже.
Нет, друже. Боюсь, не возверну взад снятую кнопку
>Это G103? Можешь изнанку снятой кнопки сфотографировать?
Да, друже.
Нет, друже. Боюсь, не возверну взад снятую кнопку
Ответы>>401242
1980 Кб, 2560x1920
>>401239
Вопрос жизни и смерти. Ищу донора для 105 и 710.
Вопрос жизни и смерти. Ищу донора для 105 и 710.
>>401238
может два года, но не меньше. Подросла, но между 7 и 9 разница не такая уж. Как между 5 и 8, например
может два года, но не меньше. Подросла, но между 7 и 9 разница не такая уж. Как между 5 и 8, например
>>401251
трогает себя за клитор?
трогает себя за клитор?
220 Кб, 435x309
Ответы>>401264
474 Кб, 1280x853
Ответы>>401270
>>401266
Сомневаюсь. Лес явно прошлогодний, разве что он махнул на юга.
Сомневаюсь. Лес явно прошлогодний, разве что он махнул на юга.
>>401265
Узко и машины мешают. Для строителей мало. Да и зачем им, у них рендер есть, который выглядит как конфетка
Узко и машины мешают. Для строителей мало. Да и зачем им, у них рендер есть, который выглядит как конфетка
>>401272
Хорошо, молодец, но чего то не хватает.
Это ёбаное дерево на переднем плане мешает сцуко и требует пространства слева.
нахуя ты вообще портретную ориентацию сделал ?
Хорошо, молодец, но чего то не хватает.
Это ёбаное дерево на переднем плане мешает сцуко и требует пространства слева.
нахуя ты вообще портретную ориентацию сделал ?
>>401272
Годно, но убери градиент сверху
Годно, но убери градиент сверху
>>401272
Лучшее в треде
Лучшее в треде
>>401270
Не понял. Я серию снял, это одна из.
Зачем тогда существует архитектурная фотография? Минус в том, что это рендер, это заметно.
Я подумал почему бы не делать фото в стиле рендера, чтобы хотелось там жить, но при этом было живое фото.
> Для строителей мало
Не понял. Я серию снял, это одна из.
>у них рендер есть, который выглядит как конфетка
Зачем тогда существует архитектурная фотография? Минус в том, что это рендер, это заметно.
Я подумал почему бы не делать фото в стиле рендера, чтобы хотелось там жить, но при этом было живое фото.
Ответы>>401296
>>401273
Тебя вертикальный видеограф покусал, что ты так боишься портретной ориентации?
Тебя вертикальный видеограф покусал, что ты так боишься портретной ориентации?
Ответы>>401340
>>401290
По качеству недотягивает. Угол маленький, композиция хуевата, много лишнего мусора в кадре.
>>401290
Я имел ввиду, что их рендер точно будет симпатичнее твоей фотографии. Вот смотри, что хочет увидеть покупатель? Яркие дома, газончики, красивые тротуары. На твоем же пике ебаная тень, лужи на асфальте, куча машин, провода, каша на стеклах, слегка потертая штукатурка. И я не говорю про перспективу. Ну не рекламное фото, ну хоть усрись. Рекламщики такое снимают на тилты и коптеры, а потом еще всю хуйню в фотошопе убирают. А у тебя кадр который может сделать любой хер с зеркалкой снимающий полгода. Покажи что ли остальные снимки.
>Не понял. Я серию снял, это одна из.
По качеству недотягивает. Угол маленький, композиция хуевата, много лишнего мусора в кадре.
>>401290
>Зачем тогда существует архитектурная фотография?
Я имел ввиду, что их рендер точно будет симпатичнее твоей фотографии. Вот смотри, что хочет увидеть покупатель? Яркие дома, газончики, красивые тротуары. На твоем же пике ебаная тень, лужи на асфальте, куча машин, провода, каша на стеклах, слегка потертая штукатурка. И я не говорю про перспективу. Ну не рекламное фото, ну хоть усрись. Рекламщики такое снимают на тилты и коптеры, а потом еще всю хуйню в фотошопе убирают. А у тебя кадр который может сделать любой хер с зеркалкой снимающий полгода. Покажи что ли остальные снимки.
Ответы>>401305
>>401296
Удвою этого дивана, лужи лучше убрать.
Удвою этого дивана, лужи лучше убрать.
>>401291
Ты узколобо мыслишь.
Портретная ориентация была бы хороша в данном снимке, но всё портит дерево на переднем плане.
Ты узколобо мыслишь.
Портретная ориентация была бы хороша в данном снимке, но всё портит дерево на переднем плане.
>>401220
Лао Вэй, это ты, да?
Лао Вэй, это ты, да?
900 Кб, 1536x2048
838 Кб, 2048x1536
>>401347
Да нихуя тебе не понятно, уж прости за резкость
На самом деле больше. В 2007м начал, если не туплю.
Первое время я вообще не задумывался о фотографии в современном ее понимании. Это было нечто среднее между средством регистрации пьянок, цветов и раскуроченных системных блоков, и тех. задротством. Да-да, Афанас, не с той книги я начал...
Сейчас у меня перерывы по полгода - когда из-за камеры, когда из-за моделей, когда из-за депанов-запоев
Например, последняя телко-съемка была 19 февраля (что уже много), а предыдущая, до нее, аж в июле прошлого года.
Норм так, да?
И случается такое частенько. Конечно, для себя снимаю разное, но это не то; и безболезненно не проходит - уровень падает, роста нет или слабый, все происходит как какие-то случайные всплески.
Так что, Анончик, в годах-то выходит много, аж жуть, а на деле, сука, полный нуль, что пиздец как стыдно во всем этом признаваться. Дюжакин правильно тогда сказал - нужно снимать хотя бы раза 3 в неделю, только тогда чего-то добьешься и прокачаешь скилы
Реально, кто начинает сейчас или пару лет назад растут наааамного быстрее. Про очевидную доступность инфы я уже упоминал, да и техника нынче меньше ограничивает - когда даже на телефон можно снимать и будет норм. Тогда же телефоны снимали вот так. Причем, это типо камерофон, 790i, специально заточеный на съемку. Впрочем, у сосони с телефонографией и нынче печально.
А главное не только снимать, но и делиться. [Хотяяя.. инстаграм в массе своей уже не про телефонную фотографию. Но это другая история.]
Б/у рынок? А его еще толком не было. Это времена никонов D50/70(s) и кенонов 350, причем, они только-только год как пошли в народ. Помните его замечательный кит, который сливал мыльницам? А, мыльницы. Когда у тебя последнее рабочее изо 200 - это охуенно. Я не шучу.
Само восприятие народом изменилось. Раньше от тебя с зеркалкой шарахались, меня даже менты останавливали на дороге, а когда же ты звал телку, приходилось долго доказывать, что это не подкат. Но они все равно ссали и шли с подружкой.
А сейчас практически невозможно найти более-менее симпатичную телку, которая бы не была "моделью" - не важно, в кавычках или без. Страшные же поголовно стали фотографинями. [ Нет, серьезно, понаблюдайте. Я даже вбрасывал теорию, почему так.]
Никто не понимал, как можно спустить 25 штук на ЭТО, и оно ДАЖЕ НЕ СНИМАЕТ ВИДЕО, но при этом чем-то хлопает.
Зато все посоны со школы ездили на моторолках за 30-40 и это НОРМАЛЬНО. Даром, что часть билась, это греет мою чОрную душу.
Все невероятно сильно зависит от того, где респавнулся твой перс. Когда ты живешь в "городе" на 7 тысяч населения, возможности у тебя, как бы помягче, ограничены. Не то, что студия, у тебя даже локаций/сюжета ровно два - баба в кустах или баба на развалинах, где в ночь до этого быдлецо ебало шлюх и бухало. С другой стороны, теперешний мой мухосранск не многим лучше, хоть и больше на два порядка
Кст, харизма тащит, не вкладывайте все очки в интеллект, соснете.
Зенит и пленка? Епт, пленку проявляли неделю, точнее, отвозили на проявку. Батино ч/б на антресолях?
А химию где заказать, азаза?
Даже вашего вкудахта еще толком не было, где сейчас ищутся все модельки, шарятся фоточки и видосики с раздвижками; он взлетать стал на втором моем курсе, по-моему. Да, 2006 основания, как раз 7-8-й подъем, и первое время был эдакой аськой, но с авами, да порнухой по утру в новостях, пока спам фильтры не подвезли.
Я не то, что бы ною, но хочу прояснить ситуацию. Или попросту завидую современным школьникам. Даже не знаю.
Каких-то 10 лет, а уже немного другой мир
inb4: Самооправдания, говнарь.
Хотя так и есть
>Так ты 8 лет снимаешь? Ну тогда все понятно.
Да нихуя тебе не понятно, уж прости за резкость
На самом деле больше. В 2007м начал, если не туплю.
Первое время я вообще не задумывался о фотографии в современном ее понимании. Это было нечто среднее между средством регистрации пьянок, цветов и раскуроченных системных блоков, и тех. задротством. Да-да, Афанас, не с той книги я начал...
Сейчас у меня перерывы по полгода - когда из-за камеры, когда из-за моделей, когда из-за депанов-запоев
Например, последняя телко-съемка была 19 февраля (что уже много), а предыдущая, до нее, аж в июле прошлого года.
Норм так, да?
И случается такое частенько. Конечно, для себя снимаю разное, но это не то; и безболезненно не проходит - уровень падает, роста нет или слабый, все происходит как какие-то случайные всплески.
Так что, Анончик, в годах-то выходит много, аж жуть, а на деле, сука, полный нуль, что пиздец как стыдно во всем этом признаваться. Дюжакин правильно тогда сказал - нужно снимать хотя бы раза 3 в неделю, только тогда чего-то добьешься и прокачаешь скилы
Реально, кто начинает сейчас или пару лет назад растут наааамного быстрее. Про очевидную доступность инфы я уже упоминал, да и техника нынче меньше ограничивает - когда даже на телефон можно снимать и будет норм. Тогда же телефоны снимали вот так. Причем, это типо камерофон, 790i, специально заточеный на съемку. Впрочем, у сосони с телефонографией и нынче печально.
А главное не только снимать, но и делиться. [Хотяяя.. инстаграм в массе своей уже не про телефонную фотографию. Но это другая история.]
Б/у рынок? А его еще толком не было. Это времена никонов D50/70(s) и кенонов 350, причем, они только-только год как пошли в народ. Помните его замечательный кит, который сливал мыльницам? А, мыльницы. Когда у тебя последнее рабочее изо 200 - это охуенно. Я не шучу.
Само восприятие народом изменилось. Раньше от тебя с зеркалкой шарахались, меня даже менты останавливали на дороге, а когда же ты звал телку, приходилось долго доказывать, что это не подкат. Но они все равно ссали и шли с подружкой.
А сейчас практически невозможно найти более-менее симпатичную телку, которая бы не была "моделью" - не важно, в кавычках или без. Страшные же поголовно стали фотографинями. [ Нет, серьезно, понаблюдайте. Я даже вбрасывал теорию, почему так.]
Никто не понимал, как можно спустить 25 штук на ЭТО, и оно ДАЖЕ НЕ СНИМАЕТ ВИДЕО, но при этом чем-то хлопает.
Зато все посоны со школы ездили на моторолках за 30-40 и это НОРМАЛЬНО. Даром, что часть билась, это греет мою чОрную душу.
Все невероятно сильно зависит от того, где респавнулся твой перс. Когда ты живешь в "городе" на 7 тысяч населения, возможности у тебя, как бы помягче, ограничены. Не то, что студия, у тебя даже локаций/сюжета ровно два - баба в кустах или баба на развалинах, где в ночь до этого быдлецо ебало шлюх и бухало. С другой стороны, теперешний мой мухосранск не многим лучше, хоть и больше на два порядка
Кст, харизма тащит, не вкладывайте все очки в интеллект, соснете.
Зенит и пленка? Епт, пленку проявляли неделю, точнее, отвозили на проявку. Батино ч/б на антресолях?
А химию где заказать, азаза?
Даже вашего вкудахта еще толком не было, где сейчас ищутся все модельки, шарятся фоточки и видосики с раздвижками; он взлетать стал на втором моем курсе, по-моему. Да, 2006 основания, как раз 7-8-й подъем, и первое время был эдакой аськой, но с авами, да порнухой по утру в новостях, пока спам фильтры не подвезли.
Я не то, что бы ною, но хочу прояснить ситуацию. Или попросту завидую современным школьникам. Даже не знаю.
Каких-то 10 лет, а уже немного другой мир
inb4: Самооправдания, говнарь.
Хотя так и есть
900 Кб, 1536x2048
838 Кб, 2048x1536
>>401347
Да нихуя тебе не понятно, уж прости за резкость
На самом деле больше. В 2007м начал, если не туплю.
Первое время я вообще не задумывался о фотографии в современном ее понимании. Это было нечто среднее между средством регистрации пьянок, цветов и раскуроченных системных блоков, и тех. задротством. Да-да, Афанас, не с той книги я начал...
Сейчас у меня перерывы по полгода - когда из-за камеры, когда из-за моделей, когда из-за депанов-запоев
Например, последняя телко-съемка была 19 февраля (что уже много), а предыдущая, до нее, аж в июле прошлого года.
Норм так, да?
И случается такое частенько. Конечно, для себя снимаю разное, но это не то; и безболезненно не проходит - уровень падает, роста нет или слабый, все происходит как какие-то случайные всплески.
Так что, Анончик, в годах-то выходит много, аж жуть, а на деле, сука, полный нуль, что пиздец как стыдно во всем этом признаваться. Дюжакин правильно тогда сказал - нужно снимать хотя бы раза 3 в неделю, только тогда чего-то добьешься и прокачаешь скилы
Реально, кто начинает сейчас или пару лет назад растут наааамного быстрее. Про очевидную доступность инфы я уже упоминал, да и техника нынче меньше ограничивает - когда даже на телефон можно снимать и будет норм. Тогда же телефоны снимали вот так. Причем, это типо камерофон, 790i, специально заточеный на съемку. Впрочем, у сосони с телефонографией и нынче печально.
А главное не только снимать, но и делиться. [Хотяяя.. инстаграм в массе своей уже не про телефонную фотографию. Но это другая история.]
Б/у рынок? А его еще толком не было. Это времена никонов D50/70(s) и кенонов 350, причем, они только-только год как пошли в народ. Помните его замечательный кит, который сливал мыльницам? А, мыльницы. Когда у тебя последнее рабочее изо 200 - это охуенно. Я не шучу.
Само восприятие народом изменилось. Раньше от тебя с зеркалкой шарахались, меня даже менты останавливали на дороге, а когда же ты звал телку, приходилось долго доказывать, что это не подкат. Но они все равно ссали и шли с подружкой.
А сейчас практически невозможно найти более-менее симпатичную телку, которая бы не была "моделью" - не важно, в кавычках или без. Страшные же поголовно стали фотографинями. [ Нет, серьезно, понаблюдайте. Я даже вбрасывал теорию, почему так.]
Никто не понимал, как можно спустить 25 штук на ЭТО, и оно ДАЖЕ НЕ СНИМАЕТ ВИДЕО, но при этом чем-то хлопает.
Зато все посоны со школы ездили на моторолках за 30-40 и это НОРМАЛЬНО. Даром, что часть билась, это греет мою чОрную душу.
Все невероятно сильно зависит от того, где респавнулся твой перс. Когда ты живешь в "городе" на 7 тысяч населения, возможности у тебя, как бы помягче, ограничены. Не то, что студия, у тебя даже локаций/сюжета ровно два - баба в кустах или баба на развалинах, где в ночь до этого быдлецо ебало шлюх и бухало. С другой стороны, теперешний мой мухосранск не многим лучше, хоть и больше на два порядка
Кст, харизма тащит, не вкладывайте все очки в интеллект, соснете.
Зенит и пленка? Епт, пленку проявляли неделю, точнее, отвозили на проявку. Батино ч/б на антресолях?
А химию где заказать, азаза?
Даже вашего вкудахта еще толком не было, где сейчас ищутся все модельки, шарятся фоточки и видосики с раздвижками; он взлетать стал на втором моем курсе, по-моему. Да, 2006 основания, как раз 7-8-й подъем, и первое время был эдакой аськой, но с авами, да порнухой по утру в новостях, пока спам фильтры не подвезли.
Я не то, что бы ною, но хочу прояснить ситуацию. Или попросту завидую современным школьникам. Даже не знаю.
Каких-то 10 лет, а уже немного другой мир
inb4: Самооправдания, говнарь.
Хотя так и есть
>Так ты 8 лет снимаешь? Ну тогда все понятно.
Да нихуя тебе не понятно, уж прости за резкость
На самом деле больше. В 2007м начал, если не туплю.
Первое время я вообще не задумывался о фотографии в современном ее понимании. Это было нечто среднее между средством регистрации пьянок, цветов и раскуроченных системных блоков, и тех. задротством. Да-да, Афанас, не с той книги я начал...
Сейчас у меня перерывы по полгода - когда из-за камеры, когда из-за моделей, когда из-за депанов-запоев
Например, последняя телко-съемка была 19 февраля (что уже много), а предыдущая, до нее, аж в июле прошлого года.
Норм так, да?
И случается такое частенько. Конечно, для себя снимаю разное, но это не то; и безболезненно не проходит - уровень падает, роста нет или слабый, все происходит как какие-то случайные всплески.
Так что, Анончик, в годах-то выходит много, аж жуть, а на деле, сука, полный нуль, что пиздец как стыдно во всем этом признаваться. Дюжакин правильно тогда сказал - нужно снимать хотя бы раза 3 в неделю, только тогда чего-то добьешься и прокачаешь скилы
Реально, кто начинает сейчас или пару лет назад растут наааамного быстрее. Про очевидную доступность инфы я уже упоминал, да и техника нынче меньше ограничивает - когда даже на телефон можно снимать и будет норм. Тогда же телефоны снимали вот так. Причем, это типо камерофон, 790i, специально заточеный на съемку. Впрочем, у сосони с телефонографией и нынче печально.
А главное не только снимать, но и делиться. [Хотяяя.. инстаграм в массе своей уже не про телефонную фотографию. Но это другая история.]
Б/у рынок? А его еще толком не было. Это времена никонов D50/70(s) и кенонов 350, причем, они только-только год как пошли в народ. Помните его замечательный кит, который сливал мыльницам? А, мыльницы. Когда у тебя последнее рабочее изо 200 - это охуенно. Я не шучу.
Само восприятие народом изменилось. Раньше от тебя с зеркалкой шарахались, меня даже менты останавливали на дороге, а когда же ты звал телку, приходилось долго доказывать, что это не подкат. Но они все равно ссали и шли с подружкой.
А сейчас практически невозможно найти более-менее симпатичную телку, которая бы не была "моделью" - не важно, в кавычках или без. Страшные же поголовно стали фотографинями. [ Нет, серьезно, понаблюдайте. Я даже вбрасывал теорию, почему так.]
Никто не понимал, как можно спустить 25 штук на ЭТО, и оно ДАЖЕ НЕ СНИМАЕТ ВИДЕО, но при этом чем-то хлопает.
Зато все посоны со школы ездили на моторолках за 30-40 и это НОРМАЛЬНО. Даром, что часть билась, это греет мою чОрную душу.
Все невероятно сильно зависит от того, где респавнулся твой перс. Когда ты живешь в "городе" на 7 тысяч населения, возможности у тебя, как бы помягче, ограничены. Не то, что студия, у тебя даже локаций/сюжета ровно два - баба в кустах или баба на развалинах, где в ночь до этого быдлецо ебало шлюх и бухало. С другой стороны, теперешний мой мухосранск не многим лучше, хоть и больше на два порядка
Кст, харизма тащит, не вкладывайте все очки в интеллект, соснете.
Зенит и пленка? Епт, пленку проявляли неделю, точнее, отвозили на проявку. Батино ч/б на антресолях?
А химию где заказать, азаза?
Даже вашего вкудахта еще толком не было, где сейчас ищутся все модельки, шарятся фоточки и видосики с раздвижками; он взлетать стал на втором моем курсе, по-моему. Да, 2006 основания, как раз 7-8-й подъем, и первое время был эдакой аськой, но с авами, да порнухой по утру в новостях, пока спам фильтры не подвезли.
Я не то, что бы ною, но хочу прояснить ситуацию. Или попросту завидую современным школьникам. Даже не знаю.
Каких-то 10 лет, а уже немного другой мир
inb4: Самооправдания, говнарь.
Хотя так и есть
>>401362
Ставлю лойс за жизненную фразу. Я думал что один это заметил. Хотя знаю парочку тёлок, которые 2-в-1, но у них и образование художественное, им можно.
>практически невозможно найти более-менее симпатичную телку, которая бы не была "моделью" - не важно, в кавычках или без. Страшные же поголовно стали фотографинями.
Ставлю лойс за жизненную фразу. Я думал что один это заметил. Хотя знаю парочку тёлок, которые 2-в-1, но у них и образование художественное, им можно.
>>401362
Сука, до слёз. Как же я тебя понимаю, у меня тут до сих пор 2007, только интернет и спасает.
мимо 20к-мухосрань
Сука, до слёз. Как же я тебя понимаю, у меня тут до сих пор 2007, только интернет и спасает.
мимо 20к-мухосрань
>>401362
Снимаю по 4 раза в неделю.
за полгода набил 80 000 с чем-то кадров. Результат в основном удаляю с экранчика. Сам с него проигрываю. Хз как расти. Мне просто снимать нравится.
Я даун?
лоля-кун, которого ты игнорируешь
>нужно снимать хотя бы раза 3 в неделю, только тогда чего-то добьешься и прокачаешь скилы
Снимаю по 4 раза в неделю.
за полгода набил 80 000 с чем-то кадров. Результат в основном удаляю с экранчика. Сам с него проигрываю. Хз как расти. Мне просто снимать нравится.
Я даун?
лоля-кун, которого ты игнорируешь
>>401374
Ну наконец-то. Спасибо.
Ну наконец-то. Спасибо.
>>401371
Твоя ошибка, что ты пытаешься распространить свой вкус на всех
Эээ и где игнорирую? В вк одному отвечал, хоть и не сразу
Мож в этом и дело? Что тебя устраивает сам процесс?
А так.. видимо, пропущена стадия анализа, сравнения и разбора почему вооон то работает, а твое нет
>С другой стороны - вот это, по-моему убогое шумное бессмысленное говнище страшное. Я бы удалил с экранчика.
Твоя ошибка, что ты пытаешься распространить свой вкус на всех
Эээ и где игнорирую? В вк одному отвечал, хоть и не сразу
>Хз как расти. Мне просто снимать нравится.
Мож в этом и дело? Что тебя устраивает сам процесс?
А так.. видимо, пропущена стадия анализа, сравнения и разбора почему вооон то работает, а твое нет
Ответы>>401393
>>401392
В два кадра и потом склеивать?
В два кадра и потом склеивать?
221 Кб, 800x711
>>400745
Ухга? Анечька? Куристина?
Я никуда не собрался, просто дела всякие важные сейчас решаю, да и обмозговать многое надо.
Но я еще вернусь же!
Ухга? Анечька? Куристина?
Я никуда не собрался, просто дела всякие важные сейчас решаю, да и обмозговать многое надо.
Но я еще вернусь же!
Ответы>>401639
>>401400
йоооптавюмиать
йоооптавюмиать
>>401104
Это нормально, что щётки такие целые или вы зубы не чистите совсем? У меня через несколько месяцев разъебывается довольно ощутимо.
Это нормально, что щётки такие целые или вы зубы не чистите совсем? У меня через несколько месяцев разъебывается довольно ощутимо.
Ответы>>401412
1005 Кб, 1222x658
>>401400
Провернул на хуйце
Провернул на хуйце
>>401404
И зубной порошок
И зубной порошок
>>401371
просто ты завидуешь
просто ты завидуешь
Вот скажи анон %я серьёзно, объясни популярно и по полочкам%, каким образом это низкокачественное фото финского укурыша имеет более полуляма просмотров и нравится людям?
https://www.flickr.com/photos/46528768@N04/14790962687/
https://www.flickr.com/photos/46528768@N04/14790962687/
>>401431
Поехавший? По каким полочкам? Такое по полочкам нельзя разложить.
Тем кстати и хороша фотография. Тем и отличается фотограф от кнопконажимателя или макаки с заученными приёмами.
Поехавший? По каким полочкам? Такое по полочкам нельзя разложить.
Тем кстати и хороша фотография. Тем и отличается фотограф от кнопконажимателя или макаки с заученными приёмами.
Ответы>>401439
105 Кб, 640x427
>>401431
Ну конкретно ту я бы стер как брак, но у автора есть и годные.
Ну конкретно ту я бы стер как брак, но у автора есть и годные.
>>401435
Но он просто на каком-то ебучем фестивале или вписке подвел камеру под голову объебанного/эмоционального хуя, нажал на кнопку и всё. Аки репортажная съемка, но сверху навернул фильтров/шумов.
Но он просто на каком-то ебучем фестивале или вписке подвел камеру под голову объебанного/эмоционального хуя, нажал на кнопку и всё. Аки репортажная съемка, но сверху навернул фильтров/шумов.
Ответы>>401458
71 Кб, 958x545
Ответы>>401441
>>401440
#микросмаз
#микросмаз
123 Кб, 1400x788
Ответы>>401643
>>401439
Так нужно знать куда именно подвести и когда нажать пукс.
Так нужно знать куда именно подвести и когда нажать пукс.
5 Кб, 278x185
Я тут наверное самый успешный?
За последние 18 часов ни одного просмотра и лайка, видимо меня смыло в пучину дерьма
За последние 18 часов ни одного просмотра и лайка, видимо меня смыло в пучину дерьма
>>401451
Показалось, что гольф-клюшка в руках. Будь это так, получилась бы крутая фота - хуй в лесу с клюшкой.
Показалось, что гольф-клюшка в руках. Будь это так, получилась бы крутая фота - хуй в лесу с клюшкой.
35 Кб, 295x199
>>401465
дальше фотка переходит в категорию популярные и на ту позицию 85.9, а это 99999 страница. Сам посмотри, заебесся листать
дальше фотка переходит в категорию популярные и на ту позицию 85.9, а это 99999 страница. Сам посмотри, заебесся листать
>>401465
>>401474
>>401476
Одни дрочат на мегапуксели, другие на пульс.
Вы тут совсем охуели ? Что это вообще за хуйня ?
>>401474
>>401476
Одни дрочат на мегапуксели, другие на пульс.
Вы тут совсем охуели ? Что это вообще за хуйня ?
Ответы>>401480
>>401479
это сайт, куда фотки заливаешь для портфолио или просто хорошие, там ограничение есть 20шт в неделю, намек на то чтобы отборное грузили
https://500px.com/popular
это сайт, куда фотки заливаешь для портфолио или просто хорошие, там ограничение есть 20шт в неделю, намек на то чтобы отборное грузили
https://500px.com/popular
Ответы>>401484
36 Кб, 580x557
>>401480
Я знаю что такое 500рх
Я не постигаю нахуя оно вам.
ой на мою фотографию посмотрели 172 раза, зацените посоны
Тьху блядь
Я знаю что такое 500рх
Я не постигаю нахуя оно вам.
ой на мою фотографию посмотрели 172 раза, зацените посоны
Тьху блядь
>>401484
а что плохого в том что твое фото нравится другим людям и они его смотрят? И ты так же сидишь и смотришь то что люди там выкладывают?
"Тьфу блядь" - это как раз сидеть, пиздеть, и кого-то поучать, не нравится не выкладывай, хуле ты к другим приебался?
а что плохого в том что твое фото нравится другим людям и они его смотрят? И ты так же сидишь и смотришь то что люди там выкладывают?
"Тьфу блядь" - это как раз сидеть, пиздеть, и кого-то поучать, не нравится не выкладывай, хуле ты к другим приебался?
>>401484
Лах, пидр.
Лах, пидр.
>>401484
Угу, только вы не за этим их там выкладываете.
>а что плохого в том что твое фото нравится другим людям и они его смотрят
Угу, только вы не за этим их там выкладываете.
>>401474
Угу, я об этом уже три раза писал минимум
Хз, как прорывать потолок в 90 в таких условиях
А лайкать ее не могут, т.к. она уже на дальних страницах
>>401484
Художник, снимающий в стол?
Иди-ка ты отсель
Фото - это коммуникация, и хотя проблема аудитории никуда не девается, зритель нужен
Ясен хуй, не только за этим
ЧСВ - это треть причин ухода в фото, не вижу ничего плохого в этом, если без перекосов.
А популярность и имя потом легко монетизируются, так что профит и с точки зрения бомбил
> и на ту позицию 85.9, а это 99999 страница. Сам посмотри, заебесся листать
Угу, я об этом уже три раза писал минимум
Хз, как прорывать потолок в 90 в таких условиях
>а потом ее смывает, если никто не лайкает
А лайкать ее не могут, т.к. она уже на дальних страницах
>>401484
Художник, снимающий в стол?
Иди-ка ты отсель
Фото - это коммуникация, и хотя проблема аудитории никуда не девается, зритель нужен
>Угу, только вы не за этим их там выкладываете.
Ясен хуй, не только за этим
ЧСВ - это треть причин ухода в фото, не вижу ничего плохого в этом, если без перекосов.
А популярность и имя потом легко монетизируются, так что профит и с точки зрения бомбил
Ответы>>401492
>>401489
Зачем тебе зритель, ты сам себе не зритель? Обязательно нужно повыебываться СМОТРИТЕ КАК Я СНИМАЮ
>>Художник, снимающий в стол?
Зачем тебе зритель, ты сам себе не зритель? Обязательно нужно повыебываться СМОТРИТЕ КАК Я СНИМАЮ
Ответы>>401494
219 Кб, 1000x474
>>401492
Разумеется.
Зачем нужна деятельность без результата?
И зачем этот результат, если он никому не нужен?
Мы сейчас не о семейно-документальных фото, там цель ясна
Разумеется.
Зачем нужна деятельность без результата?
И зачем этот результат, если он никому не нужен?
Мы сейчас не о семейно-документальных фото, там цель ясна
Ответы>>401499
Фотач забавен
Он одновременно дрочит на искусство (а это создание нового, т.е. нужно находиться в контексте, знать, что было, и быть воспринимаемым аудиторией), и одновременно с этим пытается находиться вне системы, регулярно осуждает ее, т.к. просто не выдерживает внешнего давления, оценок
Охуенно, чо
Он одновременно дрочит на искусство (а это создание нового, т.е. нужно находиться в контексте, знать, что было, и быть воспринимаемым аудиторией), и одновременно с этим пытается находиться вне системы, регулярно осуждает ее, т.к. просто не выдерживает внешнего давления, оценок
Охуенно, чо
333 Кб, 2653x1769
А вот и мемы подъехали.
ой да нахуй этих залупников, домоседов, с нитакимикакфсе, которые людей боятся, внесоциумя ля ля, у мамки на шее, которые работу найти не могут
>>401494
Критика и советы? Тебе эти критика и советы подсказывают как снимать как ОНИ видят, а не как ты сам.
Лойсы вкантакти? Хуле толку от них?
От критики и лойсов твой снимок лучше не станет, а фотографов со своими говнопабами вкантакти тысячи и все одинаковые как один.
Если ты снимаешь шедевры для себя в стол и радуешься им сам и получаешь от этого удовольствие, это достойно уважения.
Если ты снимаешь чтобы запостить куда-нибудь и удовлетворить потребность во внимании, то очередное проходное быдло.
Вообще нужно определиться с целью выкладывания. Какие зашкварные, а какие нет. Заработать денег на выкладывании - не зашквар. Пособирать лойсов с друзьяшек в публике - зашквар.
Критика и советы? Тебе эти критика и советы подсказывают как снимать как ОНИ видят, а не как ты сам.
Лойсы вкантакти? Хуле толку от них?
От критики и лойсов твой снимок лучше не станет, а фотографов со своими говнопабами вкантакти тысячи и все одинаковые как один.
Если ты снимаешь шедевры для себя в стол и радуешься им сам и получаешь от этого удовольствие, это достойно уважения.
Если ты снимаешь чтобы запостить куда-нибудь и удовлетворить потребность во внимании, то очередное проходное быдло.
Вообще нужно определиться с целью выкладывания. Какие зашкварные, а какие нет. Заработать денег на выкладывании - не зашквар. Пособирать лойсов с друзьяшек в публике - зашквар.
>>401499
Зачем выкладывать? Критика и советы? *fix
Зачем выкладывать? Критика и советы? *fix
530 Кб, 1000x750
>>401499
Критики в интернетах нет. Есть только критиканство. И да, даже в массе своей это спорна вещь, показывающая лишь срез определенной аудитории. Даже нет, срез самых несдержанных.
Однако, если как ОНИ видят тебе нравится и ты хочешь также, почему нет?
О, очень много. В основном, это анализ
Уже сделаный? Разумеется. Но ты сможешь сделать поправки в будущем, если захочешь.
Нет, хотя вторичных большинство, согласен. Ну так говно жрать никто и не заставляет, к чему этот максимализм?
Большинство фильмов тоже дерьмо еще то, все, кино теперь не смотрим?
Ты меня не понял. Беда в том, что понять шедевр или нет в отрыве от всего остального мира ты не сможешь
Да давно уже понятно, что быдло на фотаче - это то, чье мнение отличается от твоего. Ведь их ровно два - твое и неправильное.
А еще было те, кто как-то связан с любой массовой вещью, да?
Я же писал выше, НЕ только, но это одна из составляющих.
И как мы будем зарабатывать на том, что не лайкают, не оценивают? О чем не говорят?
Ммм? Да, можно влить деньги в пиар по другим каналам, но без популярных фото это будет ооочень нерационально.
Странный ты.
Придумал какие-то правила и пытаешься растянуть их на остальных
Ведь одно автоматически тянет за собой другое
>Критика и советы? Тебе эти критика и советы подсказывают как снимать как ОНИ видят, а не как ты сам.
Критики в интернетах нет. Есть только критиканство. И да, даже в массе своей это спорна вещь, показывающая лишь срез определенной аудитории. Даже нет, срез самых несдержанных.
Однако, если как ОНИ видят тебе нравится и ты хочешь также, почему нет?
>Лойсы вкантакти? Хуле толку от них?
О, очень много. В основном, это анализ
>От критики и лойсов твой снимок лучше не станет
Уже сделаный? Разумеется. Но ты сможешь сделать поправки в будущем, если захочешь.
> а фотографов со своими говнопабами вкантакти тысячи и все одинаковые как один
Нет, хотя вторичных большинство, согласен. Ну так говно жрать никто и не заставляет, к чему этот максимализм?
Большинство фильмов тоже дерьмо еще то, все, кино теперь не смотрим?
>Если ты снимаешь шедевры для себя в стол и радуешься им сам и получаешь от этого удовольствие, это достойно уважения.
Ты меня не понял. Беда в том, что понять шедевр или нет в отрыве от всего остального мира ты не сможешь
>Если ты снимаешь чтобы запостить куда-нибудь и удовлетворить потребность во внимании, то очередное проходное быдло.
Да давно уже понятно, что быдло на фотаче - это то, чье мнение отличается от твоего. Ведь их ровно два - твое и неправильное.
А еще было те, кто как-то связан с любой массовой вещью, да?
Я же писал выше, НЕ только, но это одна из составляющих.
>Заработать денег на выкладывании - не зашквар.
И как мы будем зарабатывать на том, что не лайкают, не оценивают? О чем не говорят?
Ммм? Да, можно влить деньги в пиар по другим каналам, но без популярных фото это будет ооочень нерационально.
Странный ты.
Придумал какие-то правила и пытаешься растянуть их на остальных
Ведь одно автоматически тянет за собой другое
530 Кб, 1000x750
>>401499
Критики в интернетах нет. Есть только критиканство. И да, даже в массе своей это спорна вещь, показывающая лишь срез определенной аудитории. Даже нет, срез самых несдержанных.
Однако, если как ОНИ видят тебе нравится и ты хочешь также, почему нет?
О, очень много. В основном, это анализ
Уже сделаный? Разумеется. Но ты сможешь сделать поправки в будущем, если захочешь.
Нет, хотя вторичных большинство, согласен. Ну так говно жрать никто и не заставляет, к чему этот максимализм?
Большинство фильмов тоже дерьмо еще то, все, кино теперь не смотрим?
Ты меня не понял. Беда в том, что понять шедевр или нет в отрыве от всего остального мира ты не сможешь
Да давно уже понятно, что быдло на фотаче - это то, чье мнение отличается от твоего. Ведь их ровно два - твое и неправильное.
А еще было те, кто как-то связан с любой массовой вещью, да?
Я же писал выше, НЕ только, но это одна из составляющих.
И как мы будем зарабатывать на том, что не лайкают, не оценивают? О чем не говорят?
Ммм? Да, можно влить деньги в пиар по другим каналам, но без популярных фото это будет ооочень нерационально.
Странный ты.
Придумал какие-то правила и пытаешься растянуть их на остальных
Ведь одно автоматически тянет за собой другое
>Критика и советы? Тебе эти критика и советы подсказывают как снимать как ОНИ видят, а не как ты сам.
Критики в интернетах нет. Есть только критиканство. И да, даже в массе своей это спорна вещь, показывающая лишь срез определенной аудитории. Даже нет, срез самых несдержанных.
Однако, если как ОНИ видят тебе нравится и ты хочешь также, почему нет?
>Лойсы вкантакти? Хуле толку от них?
О, очень много. В основном, это анализ
>От критики и лойсов твой снимок лучше не станет
Уже сделаный? Разумеется. Но ты сможешь сделать поправки в будущем, если захочешь.
> а фотографов со своими говнопабами вкантакти тысячи и все одинаковые как один
Нет, хотя вторичных большинство, согласен. Ну так говно жрать никто и не заставляет, к чему этот максимализм?
Большинство фильмов тоже дерьмо еще то, все, кино теперь не смотрим?
>Если ты снимаешь шедевры для себя в стол и радуешься им сам и получаешь от этого удовольствие, это достойно уважения.
Ты меня не понял. Беда в том, что понять шедевр или нет в отрыве от всего остального мира ты не сможешь
>Если ты снимаешь чтобы запостить куда-нибудь и удовлетворить потребность во внимании, то очередное проходное быдло.
Да давно уже понятно, что быдло на фотаче - это то, чье мнение отличается от твоего. Ведь их ровно два - твое и неправильное.
А еще было те, кто как-то связан с любой массовой вещью, да?
Я же писал выше, НЕ только, но это одна из составляющих.
>Заработать денег на выкладывании - не зашквар.
И как мы будем зарабатывать на том, что не лайкают, не оценивают? О чем не говорят?
Ммм? Да, можно влить деньги в пиар по другим каналам, но без популярных фото это будет ооочень нерационально.
Странный ты.
Придумал какие-то правила и пытаешься растянуть их на остальных
Ведь одно автоматически тянет за собой другое
>>401499
Заработать денег тоже зашквар. Деньги для быдла.
> Заработать денег на выкладывании - не зашквар. Пособирать лойсов с друзьяшек в публике - зашквар.
Заработать денег тоже зашквар. Деньги для быдла.
Ответы>>401511
>>401501
да это чухан немытый, из /b/ пусть нахуй идет. Я больше к такому выводу пришел что пусть нахуй они все строем идут, чем на них время тратить.
да это чухан немытый, из /b/ пусть нахуй идет. Я больше к такому выводу пришел что пусть нахуй они все строем идут, чем на них время тратить.
Ответы>>401511
>>401501
Зря ты так. Он сейчас обидится и снимет со слайдера документальный репортаж про лоуфай, сам пожалеешь.
Зря ты так. Он сейчас обидится и снимет со слайдера документальный репортаж про лоуфай, сам пожалеешь.
Ответы>>401508
>>401506
Так ведь он его никому не покажет - этим занимается быдло
И вообще, тут же только все обсирают, сюда нельзя выкладывать
Азазаза
Так ведь он его никому не покажет - этим занимается быдло
И вообще, тут же только все обсирают, сюда нельзя выкладывать
Азазаза
Ответы>>401511
я тот хуй с импульсом с 90, по этому и не выкладываю сюда, нахуй этих немытых
>>О, очень много. В основном, это анализ
Проанализируем, что нравится быдлу. А что нравится мне лично - я не знаю? Снимаешь чтобы нравилось себе или другим?
>>Уже сделанный? Разумеется. Но ты сможешь сделать поправки в будущем, если захочешь.
Чтобы снимать как нравится им, а не тебе.
>>Ты меня не понял. Беда в том, что понять шедевр или нет в отрыве от всего остального мира ты не сможешь
Не понял, почему? Людям нужно указывать тебе, что должно тебе нравится? Достаточно самому развить вкус, например, просматривая снимки, картины, которые тебе нравятся. Выкладывать при этом не обязательно.
>>это одна из составляющих.
Раскладывай остальные, что уж теперь. По поводу мнений МОЕ И НЕПРАВИЛЬНОЕ - мы же с тобой обсуждаем, нет правых и не правых, не своди к подобной тупости.
>>И как мы будем зарабатывать на том, что не лайкают, не оценивают?
Много кто поднялся на популярных фото и без влитых в рекламу денег?
Коммерческому проекту с влитыми деньгами лайки сопутствуют сами собой и собственно, на них плевать, ты получаешь деньги не с лайков. Можно поанализировать, да, но самому тоже не сложно понять какие снимки у тебя удачные, а какие не очень. Так вот следует разграничивать коммерческих, которые деньги на этом делают, некоммерческих, а также Васянов, которые заливают снимки без денег в надежде, что кому-то понравится и они на этом поднимут несметные богатства с заказанных подружкой съемок. То есть смотри - ты залил денег на рекламу в ЦА, порекламился, люди зашли, смотрят, ставят лойсы и заказывают съемки. Лойсы, получается, побочный фактор и от них ни тепло, ни холодно.
>>401504
>>401502
>>401508
Семён Семёныч
>>401511
https://www.youtube.com/watch?v=EZuIO0P5-aA
про тебя видео, никчемный пидорас, у которого ничего за спиной
https://www.youtube.com/watch?v=EZuIO0P5-aA
про тебя видео, никчемный пидорас, у которого ничего за спиной
Ответы>>401515
>>401511
Если тебе нравится безвкусное говнище уровня смишнявок про свадебных фотографов, то наверное снимать как нравится тебе так себе решение.
Ты не можешь быть оторван от окружающего мира. Твой вкус это такое же навязанное/впитанное от других понятие. Ты не родился с пониманием того что тебе нравится черно-белое стрит фото например. И если в детстве ты учился, познавал мир и перенимал чужой вкус, то почему ты считаешь что сейчас это делать неправильно? А твой случайно приобретенный в течение жизни вкус это единственно верный для тебя, которому ты должен быть верен до конца своих дней.
>Снимаешь чтобы нравилось себе или другим?
>Чтобы снимать как нравится им, а не тебе.
Если тебе нравится безвкусное говнище уровня смишнявок про свадебных фотографов, то наверное снимать как нравится тебе так себе решение.
Ты не можешь быть оторван от окружающего мира. Твой вкус это такое же навязанное/впитанное от других понятие. Ты не родился с пониманием того что тебе нравится черно-белое стрит фото например. И если в детстве ты учился, познавал мир и перенимал чужой вкус, то почему ты считаешь что сейчас это делать неправильно? А твой случайно приобретенный в течение жизни вкус это единственно верный для тебя, которому ты должен быть верен до конца своих дней.
>>401512
Я вот не понимаю почему видео про разжевывание очевидных вещей набирает так много просмотров?
Я вот не понимаю почему видео про разжевывание очевидных вещей набирает так много просмотров?
Ответы>>401516
>>401511
Почему ты априори считаешь, что в вк сидит только быдло?
Открою пару секретов - типичный зритель образованней и насмотренней типичного же фотографа. Тот варится в соку таких же по уровню страдальцев, а зритель хавает с разных источников и быстро понимает, где что.
Посмотри типичные паблики для девочек. Много там фотографий от наших нажимальщиков? Вот-вот
А вот настоящему быдлу больше делать нечего, как лойсать фотки и критиковать тебя в интернетах. У этого быдла реальная жизнь - падики, пивас, тачилы, чики; я утрирую, но ты ему нахуй не упал.
И то, и другое. Опять же в крайности лезешь.
Вкуса не бывает абсолютного, он формируется со временем
См. выше.
Много же у тебя это времени займет. С картинами ладно, там проще, все они общепризнанные, если не брать поновее. (хотя как по ним учиться современны штучкам вопрос открытый)
Как быть со снимками? Как понять, что просматриваешь ты то, на чем стоит учиться, а не разноцветное говно от васяна?
Я думаю, прилично.
Как все просто у тебя получается. Почему же так мало кто делает?
Может, реклама нужна такая, что вложения не окупятся, м?
>Проанализируем, что нравится быдлу.
Почему ты априори считаешь, что в вк сидит только быдло?
Открою пару секретов - типичный зритель образованней и насмотренней типичного же фотографа. Тот варится в соку таких же по уровню страдальцев, а зритель хавает с разных источников и быстро понимает, где что.
Посмотри типичные паблики для девочек. Много там фотографий от наших нажимальщиков? Вот-вот
А вот настоящему быдлу больше делать нечего, как лойсать фотки и критиковать тебя в интернетах. У этого быдла реальная жизнь - падики, пивас, тачилы, чики; я утрирую, но ты ему нахуй не упал.
>А что нравится мне лично - я не знаю? Снимаешь чтобы нравилось себе или другим?
И то, и другое. Опять же в крайности лезешь.
Вкуса не бывает абсолютного, он формируется со временем
>Чтобы снимать как нравится им, а не тебе.
См. выше.
>Достаточно самому развить вкус, например, просматривая снимки, картины, которые тебе нравятся.
Много же у тебя это времени займет. С картинами ладно, там проще, все они общепризнанные, если не брать поновее. (хотя как по ним учиться современны штучкам вопрос открытый)
Как быть со снимками? Как понять, что просматриваешь ты то, на чем стоит учиться, а не разноцветное говно от васяна?
>Много кто поднялся на популярных фото и без влитых в рекламу денег?
Я думаю, прилично.
>То есть смотри - ты залил денег на рекламу в ЦА, порекламился, люди зашли, смотрят, ставят лойсы и заказывают съемки. Лойсы, получается, побочный фактор и от них ни тепло, ни холодно.
Как все просто у тебя получается. Почему же так мало кто делает?
Может, реклама нужна такая, что вложения не окупятся, м?
>>401511
Почему ты априори считаешь, что в вк сидит только быдло?
Открою пару секретов - типичный зритель образованней и насмотренней типичного же фотографа. Тот варится в соку таких же по уровню страдальцев, а зритель хавает с разных источников и быстро понимает, где что.
Посмотри типичные паблики для девочек. Много там фотографий от наших нажимальщиков? Вот-вот
А вот настоящему быдлу больше делать нечего, как лойсать фотки и критиковать тебя в интернетах. У этого быдла реальная жизнь - падики, пивас, тачилы, чики; я утрирую, но ты ему нахуй не упал.
И то, и другое. Опять же в крайности лезешь.
Вкуса не бывает абсолютного, он формируется со временем
См. выше.
Много же у тебя это времени займет. С картинами ладно, там проще, все они общепризнанные, если не брать поновее. (хотя как по ним учиться современны штучкам вопрос открытый)
Как быть со снимками? Как понять, что просматриваешь ты то, на чем стоит учиться, а не разноцветное говно от васяна?
Я думаю, прилично.
Как все просто у тебя получается. Почему же так мало кто делает?
Может, реклама нужна такая, что вложения не окупятся, м?
>Проанализируем, что нравится быдлу.
Почему ты априори считаешь, что в вк сидит только быдло?
Открою пару секретов - типичный зритель образованней и насмотренней типичного же фотографа. Тот варится в соку таких же по уровню страдальцев, а зритель хавает с разных источников и быстро понимает, где что.
Посмотри типичные паблики для девочек. Много там фотографий от наших нажимальщиков? Вот-вот
А вот настоящему быдлу больше делать нечего, как лойсать фотки и критиковать тебя в интернетах. У этого быдла реальная жизнь - падики, пивас, тачилы, чики; я утрирую, но ты ему нахуй не упал.
>А что нравится мне лично - я не знаю? Снимаешь чтобы нравилось себе или другим?
И то, и другое. Опять же в крайности лезешь.
Вкуса не бывает абсолютного, он формируется со временем
>Чтобы снимать как нравится им, а не тебе.
См. выше.
>Достаточно самому развить вкус, например, просматривая снимки, картины, которые тебе нравятся.
Много же у тебя это времени займет. С картинами ладно, там проще, все они общепризнанные, если не брать поновее. (хотя как по ним учиться современны штучкам вопрос открытый)
Как быть со снимками? Как понять, что просматриваешь ты то, на чем стоит учиться, а не разноцветное говно от васяна?
>Много кто поднялся на популярных фото и без влитых в рекламу денег?
Я думаю, прилично.
>То есть смотри - ты залил денег на рекламу в ЦА, порекламился, люди зашли, смотрят, ставят лойсы и заказывают съемки. Лойсы, получается, побочный фактор и от них ни тепло, ни холодно.
Как все просто у тебя получается. Почему же так мало кто делает?
Может, реклама нужна такая, что вложения не окупятся, м?
Ответы>>401524
>>401514
Угу, это я ему и пытаюсь донести.
Вообще, если ТВОЙ СОБСТВЕННЫЙ УНИКАЛЬНЫЙ ВЗГЛЯД мгновенно убивается внешним влиянием - то грош ему и цена
Фото это не только про сказать, но и про отстоять
Угу, это я ему и пытаюсь донести.
Вообще, если ТВОЙ СОБСТВЕННЫЙ УНИКАЛЬНЫЙ ВЗГЛЯД мгновенно убивается внешним влиянием - то грош ему и цена
Фото это не только про сказать, но и про отстоять
Ответы>>401524
>>401517
у вась лягикя по доороеы патеяялась
у вась лягикя по доороеы патеяялась
>>401514
Тут уже личное дело каждого
Каким образом публикация своих снимков связана с развитием вкуса? Про остановку речи нет.
>>401518
Я не говорил, что только быдло. С чего решил? Смотрю профили людей, подписчиков, комментаторов.
Типичный фотограф, который варится в соку таких же аутистов это отдельная история. Думаю, таким можно искать своё видение через свою аудиторию. На своё не хватит лел.
Это не крайности. Есть люди независимые от общественного мнения, они снимают для себя и как им нравится. Есть люди которые снимают для других (например за деньги). Разве это крайности?
Никто не спорит
Тут уже работает твой вкус, который ты развиваешь. Если есть - круто. Если нет - лойсаешь говно от Васяна.
Я думаю без денег там не обошлось.
Может, реклама нужна такая, что вложения не окупятся, м?
Это уже вопрос СММ, исследование ЦА, пиар, вот это всё.
Ну да, начинать с чего то надо, но если у тебя это начинание затянулось на годы и кроме лойсов и удовлетворения потребности во внимании ничего не приносит, то стоит задуматься.
>>401519
Фото это не только про сказать, но и про отстоять
Согласен, я и говорю, что нужно развивать свой уникальный взгляд, смотреть, что нравится тебе самому, а не то, что нравится аудитории.
>>Если тебе нравится безвкусное говнище уровня смишнявок про свадебных фотографов, то наверное снимать как нравится тебе так себе решение.
Тут уже личное дело каждого
>>И если в детстве ты учился, познавал мир и перенимал чужой вкус, то почему ты считаешь что сейчас это делать неправильно?
Каким образом публикация своих снимков связана с развитием вкуса? Про остановку речи нет.
>>401518
>>Почему ты априори считаешь, что в вк сидит только быдло?
Я не говорил, что только быдло. С чего решил? Смотрю профили людей, подписчиков, комментаторов.
Типичный фотограф, который варится в соку таких же аутистов это отдельная история. Думаю, таким можно искать своё видение через свою аудиторию. На своё не хватит лел.
>>И то, и другое. Опять же в крайности лезешь.
Это не крайности. Есть люди независимые от общественного мнения, они снимают для себя и как им нравится. Есть люди которые снимают для других (например за деньги). Разве это крайности?
>>Вкуса не бывает абсолютного, он формируется со временем
Никто не спорит
>>Как быть со снимками? Как понять, что просматриваешь ты то, на чем стоит учиться, а не разноцветное говно от васяна?
Тут уже работает твой вкус, который ты развиваешь. Если есть - круто. Если нет - лойсаешь говно от Васяна.
>>Я думаю, прилично.
Я думаю без денег там не обошлось.
>>Как все просто у тебя получается. Почему же так мало кто делает?
Может, реклама нужна такая, что вложения не окупятся, м?
Это уже вопрос СММ, исследование ЦА, пиар, вот это всё.
Ну да, начинать с чего то надо, но если у тебя это начинание затянулось на годы и кроме лойсов и удовлетворения потребности во внимании ничего не приносит, то стоит задуматься.
>>401519
>>Вообще, если ТВОЙ СОБСТВЕННЫЙ УНИКАЛЬНЫЙ ВЗГЛЯД мгновенно убивается внешним влиянием - то грош ему и цена
Фото это не только про сказать, но и про отстоять
Согласен, я и говорю, что нужно развивать свой уникальный взгляд, смотреть, что нравится тебе самому, а не то, что нравится аудитории.
>>401514
Тут уже личное дело каждого
Каким образом публикация своих снимков связана с развитием вкуса? Про остановку речи нет.
>>401518
Я не говорил, что только быдло. С чего решил? Смотрю профили людей, подписчиков, комментаторов.
Типичный фотограф, который варится в соку таких же аутистов это отдельная история. Думаю, таким можно искать своё видение через свою аудиторию. На своё не хватит лел.
Это не крайности. Есть люди независимые от общественного мнения, они снимают для себя и как им нравится. Есть люди которые снимают для других (например за деньги). Разве это крайности?
Никто не спорит
Тут уже работает твой вкус, который ты развиваешь. Если есть - круто. Если нет - лойсаешь говно от Васяна.
Я думаю без денег там не обошлось.
Может, реклама нужна такая, что вложения не окупятся, м?
Это уже вопрос СММ, исследование ЦА, пиар, вот это всё.
Ну да, начинать с чего то надо, но если у тебя это начинание затянулось на годы и кроме лойсов и удовлетворения потребности во внимании ничего не приносит, то стоит задуматься.
>>401519
Фото это не только про сказать, но и про отстоять
Согласен, я и говорю, что нужно развивать свой уникальный взгляд, смотреть, что нравится тебе самому, а не то, что нравится аудитории.
>>Если тебе нравится безвкусное говнище уровня смишнявок про свадебных фотографов, то наверное снимать как нравится тебе так себе решение.
Тут уже личное дело каждого
>>И если в детстве ты учился, познавал мир и перенимал чужой вкус, то почему ты считаешь что сейчас это делать неправильно?
Каким образом публикация своих снимков связана с развитием вкуса? Про остановку речи нет.
>>401518
>>Почему ты априори считаешь, что в вк сидит только быдло?
Я не говорил, что только быдло. С чего решил? Смотрю профили людей, подписчиков, комментаторов.
Типичный фотограф, который варится в соку таких же аутистов это отдельная история. Думаю, таким можно искать своё видение через свою аудиторию. На своё не хватит лел.
>>И то, и другое. Опять же в крайности лезешь.
Это не крайности. Есть люди независимые от общественного мнения, они снимают для себя и как им нравится. Есть люди которые снимают для других (например за деньги). Разве это крайности?
>>Вкуса не бывает абсолютного, он формируется со временем
Никто не спорит
>>Как быть со снимками? Как понять, что просматриваешь ты то, на чем стоит учиться, а не разноцветное говно от васяна?
Тут уже работает твой вкус, который ты развиваешь. Если есть - круто. Если нет - лойсаешь говно от Васяна.
>>Я думаю, прилично.
Я думаю без денег там не обошлось.
>>Как все просто у тебя получается. Почему же так мало кто делает?
Может, реклама нужна такая, что вложения не окупятся, м?
Это уже вопрос СММ, исследование ЦА, пиар, вот это всё.
Ну да, начинать с чего то надо, но если у тебя это начинание затянулось на годы и кроме лойсов и удовлетворения потребности во внимании ничего не приносит, то стоит задуматься.
>>401519
>>Вообще, если ТВОЙ СОБСТВЕННЫЙ УНИКАЛЬНЫЙ ВЗГЛЯД мгновенно убивается внешним влиянием - то грош ему и цена
Фото это не только про сказать, но и про отстоять
Согласен, я и говорю, что нужно развивать свой уникальный взгляд, смотреть, что нравится тебе самому, а не то, что нравится аудитории.
Ответы>>401526
чо вы немытому объясняете? Шлите нахуй, делов то
>>401524
Вот ты не дурак, вроде, но зачем тогда начал с этой категоричности и ярлыков?
Вот ты не дурак, вроде, но зачем тогда начал с этой категоричности и ярлыков?
Ответы>>401530
>>401530
немытый, иди еби собак, хуле ты пол дня своего времени просрал? Иди на работу лучше устройся
немытый, иди еби собак, хуле ты пол дня своего времени просрал? Иди на работу лучше устройся
>>401536
Жмых ебаный, или у карася отсоси, паскудник
Жмых ебаный, или у карася отсоси, паскудник
>>401532
>>401531
>>401535
Можно даже на часы не смотреть, и так понятно, что уроки в пятницу кончились пораньше
Дискуссия-то была интересная, нахуй ее скатывать, имбецилы?
>>401531
>>401535
Можно даже на часы не смотреть, и так понятно, что уроки в пятницу кончились пораньше
Дискуссия-то была интересная, нахуй ее скатывать, имбецилы?
Ответы>>401541
>>401539
я этому немытому чухану-плешевому предложил пойти нахуй, а в место этого он хуев тут насосался
я этому немытому чухану-плешевому предложил пойти нахуй, а в место этого он хуев тут насосался
Ответы>>401543
>>401541
Ты брызжешь говном, которое ни на кого, кроме тебя самого не попадает
Ты брызжешь говном, которое ни на кого, кроме тебя самого не попадает
>>401584
Чаще бы
Чаще бы
>>401584
Чем и как пост-процесс делал? Вижу как минимум работу с кожей на сиськах и подбородке.
Чем и как пост-процесс делал? Вижу как минимум работу с кожей на сиськах и подбородке.
Ответы>>401588
>>401272
14 метров, сука!
14 метров, сука!
>>401586
Не поверишь, ретачил в лайтруме. Убрал два мини-прыщика на щее и всё. Девочка молодая, кожа хорошая.
В лайтруме покрутил камера калибрейшн, оставил один канал. И потом в фш добил в channel mixer и color balance. На всё минут 10. Что для меня нонсенс, ибо в среднем час фотку обрабатываю.
Не поверишь, ретачил в лайтруме. Убрал два мини-прыщика на щее и всё. Девочка молодая, кожа хорошая.
В лайтруме покрутил камера калибрейшн, оставил один канал. И потом в фш добил в channel mixer и color balance. На всё минут 10. Что для меня нонсенс, ибо в среднем час фотку обрабатываю.
Ответы>>401589
Ответы>>401591
>>401591
Хз, не слышал о таком. В c&c второй раз в жизни постю.
Хз, не слышал о таком. В c&c второй раз в жизни постю.
>>401465
у меня сейчас все больше 90 получают, самое большее 95 что ли было. но мне как-то уже давно похуй. разве что хотелось бы хоть раз в редакторский выбор попасть
у меня сейчас все больше 90 получают, самое большее 95 что ли было. но мне как-то уже давно похуй. разве что хотелось бы хоть раз в редакторский выбор попасть
>>401501
лоуфай, а чё ты не спамишь своими фоточками в 500, я на тебя всего раз наткнулся. хоть бы по фотке в день кидал
лоуфай, а чё ты не спамишь своими фоточками в 500, я на тебя всего раз наткнулся. хоть бы по фотке в день кидал
Ответы>>401647
206 Кб, 1080x720
Ответы>>401641
>>401641
спасибо) рад что кто то видит также, как я)
спасибо) рад что кто то видит также, как я)
1229 Кб, 1231x1090
727 Кб, 381x1222
947 Кб, 994x1066
903 Кб, 793x852
>>401636
Так а смысл? У меня там раньше были почти все, удалил к хуям, сейчас по настроению закидываю, но редко
В какой-то мере анон выше, с которым я спорил, прав.
Ну набрал ты эти 64 (большая часть)-89(редко), ну что дальше?
Ну спиздили одну твою фото в чулочный паблик, и?
И нихуя, даже если был бы копирайт, переходов оно не собрало бы
Плюс, как триста раз писалось, там лайки.. они от самой фото практически не зависят - намного важнее, в какое время ты вкинул или рядом с какими фото оказалось твое
А раз так, то какая мотивация?
Если миниатюрка побуждает кликать, что-то оно наберет
Если фото сложнее - все, досвидания
Раньше, когда они были квадратными, еще и кадрирование могло стать приговором
Если брать телкографию, крайне важен дорогой ретач, все так снимают, и нужно соответствовать. А я ложу хуй, поэтому действительно популярным не буду никогда
Вот что сейчас успешно. И похуй, что этот ракус с рукой сняли 100500 раз (вариации: тату, часы, погладить киску), важно что кадр дорогой - дорогая телка, сиськи, накачанная, маслице, загарчик
Если посмотреть другие, то вылезет не менее дорогая квартира или еще какие элементы Успеха
К такому хочется стремиться, появляется зависть, фото вызывает отклик
Раньше в гламуре было "смотрите, какая телка! хотите ее!", а сейчас "смотрите, какую телку я ебу! а вы нет! азазаз", это одна из причин популярности тихомировщины, которая на самом деле родом из LA
А теперь глянь что-то из моих. Ага, я знаю.
Либо соответствуй, либо жри говно. Хотя по факту просто сами фото говно и есть.
Как бы ты не юлил, не оправдывался, эта самая жесткая и правдивая метрика, эти говнолайки.
Так а смысл? У меня там раньше были почти все, удалил к хуям, сейчас по настроению закидываю, но редко
В какой-то мере анон выше, с которым я спорил, прав.
Ну набрал ты эти 64 (большая часть)-89(редко), ну что дальше?
Ну спиздили одну твою фото в чулочный паблик, и?
И нихуя, даже если был бы копирайт, переходов оно не собрало бы
Плюс, как триста раз писалось, там лайки.. они от самой фото практически не зависят - намного важнее, в какое время ты вкинул или рядом с какими фото оказалось твое
А раз так, то какая мотивация?
Если миниатюрка побуждает кликать, что-то оно наберет
Если фото сложнее - все, досвидания
Раньше, когда они были квадратными, еще и кадрирование могло стать приговором
Если брать телкографию, крайне важен дорогой ретач, все так снимают, и нужно соответствовать. А я ложу хуй, поэтому действительно популярным не буду никогда
Вот что сейчас успешно. И похуй, что этот ракус с рукой сняли 100500 раз (вариации: тату, часы, погладить киску), важно что кадр дорогой - дорогая телка, сиськи, накачанная, маслице, загарчик
Если посмотреть другие, то вылезет не менее дорогая квартира или еще какие элементы Успеха
К такому хочется стремиться, появляется зависть, фото вызывает отклик
Раньше в гламуре было "смотрите, какая телка! хотите ее!", а сейчас "смотрите, какую телку я ебу! а вы нет! азазаз", это одна из причин популярности тихомировщины, которая на самом деле родом из LA
А теперь глянь что-то из моих. Ага, я знаю.
Либо соответствуй, либо жри говно. Хотя по факту просто сами фото говно и есть.
Как бы ты не юлил, не оправдывался, эта самая жесткая и правдивая метрика, эти говнолайки.
1229 Кб, 1231x1090
727 Кб, 381x1222
947 Кб, 994x1066
903 Кб, 793x852
>>401636
Так а смысл? У меня там раньше были почти все, удалил к хуям, сейчас по настроению закидываю, но редко
В какой-то мере анон выше, с которым я спорил, прав.
Ну набрал ты эти 64 (большая часть)-89(редко), ну что дальше?
Ну спиздили одну твою фото в чулочный паблик, и?
И нихуя, даже если был бы копирайт, переходов оно не собрало бы
Плюс, как триста раз писалось, там лайки.. они от самой фото практически не зависят - намного важнее, в какое время ты вкинул или рядом с какими фото оказалось твое
А раз так, то какая мотивация?
Если миниатюрка побуждает кликать, что-то оно наберет
Если фото сложнее - все, досвидания
Раньше, когда они были квадратными, еще и кадрирование могло стать приговором
Если брать телкографию, крайне важен дорогой ретач, все так снимают, и нужно соответствовать. А я ложу хуй, поэтому действительно популярным не буду никогда
Вот что сейчас успешно. И похуй, что этот ракус с рукой сняли 100500 раз (вариации: тату, часы, погладить киску), важно что кадр дорогой - дорогая телка, сиськи, накачанная, маслице, загарчик
Если посмотреть другие, то вылезет не менее дорогая квартира или еще какие элементы Успеха
К такому хочется стремиться, появляется зависть, фото вызывает отклик
Раньше в гламуре было "смотрите, какая телка! хотите ее!", а сейчас "смотрите, какую телку я ебу! а вы нет! азазаз", это одна из причин популярности тихомировщины, которая на самом деле родом из LA
А теперь глянь что-то из моих. Ага, я знаю.
Либо соответствуй, либо жри говно. Хотя по факту просто сами фото говно и есть.
Как бы ты не юлил, не оправдывался, эта самая жесткая и правдивая метрика, эти говнолайки.
Так а смысл? У меня там раньше были почти все, удалил к хуям, сейчас по настроению закидываю, но редко
В какой-то мере анон выше, с которым я спорил, прав.
Ну набрал ты эти 64 (большая часть)-89(редко), ну что дальше?
Ну спиздили одну твою фото в чулочный паблик, и?
И нихуя, даже если был бы копирайт, переходов оно не собрало бы
Плюс, как триста раз писалось, там лайки.. они от самой фото практически не зависят - намного важнее, в какое время ты вкинул или рядом с какими фото оказалось твое
А раз так, то какая мотивация?
Если миниатюрка побуждает кликать, что-то оно наберет
Если фото сложнее - все, досвидания
Раньше, когда они были квадратными, еще и кадрирование могло стать приговором
Если брать телкографию, крайне важен дорогой ретач, все так снимают, и нужно соответствовать. А я ложу хуй, поэтому действительно популярным не буду никогда
Вот что сейчас успешно. И похуй, что этот ракус с рукой сняли 100500 раз (вариации: тату, часы, погладить киску), важно что кадр дорогой - дорогая телка, сиськи, накачанная, маслице, загарчик
Если посмотреть другие, то вылезет не менее дорогая квартира или еще какие элементы Успеха
К такому хочется стремиться, появляется зависть, фото вызывает отклик
Раньше в гламуре было "смотрите, какая телка! хотите ее!", а сейчас "смотрите, какую телку я ебу! а вы нет! азазаз", это одна из причин популярности тихомировщины, которая на самом деле родом из LA
А теперь глянь что-то из моих. Ага, я знаю.
Либо соответствуй, либо жри говно. Хотя по факту просто сами фото говно и есть.
Как бы ты не юлил, не оправдывался, эта самая жесткая и правдивая метрика, эти говнолайки.
Немного доразверну мысль
Пойнт в том, что действительно крутое/успешное фото все равно пробьется и найдет своего зрителя - куда бы ты его не лил и сколько бы быдла не было рядом
А вот с проходняком вечно проблемы, его не замечают
Пойнт в том, что действительно крутое/успешное фото все равно пробьется и найдет своего зрителя - куда бы ты его не лил и сколько бы быдла не было рядом
А вот с проходняком вечно проблемы, его не замечают
Ответы>>401668
>>401647
Бля, всё так. Пробовал в паблики вкидывать фото. Лайков дохуя, смотрю переходы, сплошная школота. И херн ли делать, у них денег нет.
> Ну спиздили одну твою фото в чулочный паблик, и?
>И нихуя, даже если был бы копирайт, переходов оно не собрало бы
>Плюс, как триста раз писалось, там лайки.. они от самой фото практически не зависят - намного важнее, в какое время ты вкинул или рядом с какими фото оказалось твое
Бля, всё так. Пробовал в паблики вкидывать фото. Лайков дохуя, смотрю переходы, сплошная школота. И херн ли делать, у них денег нет.
Ответы>>401654
487 Кб, 552x1138
924 Кб, 721x1024
>>401649
Ну, смотри..
База LR - Амбалов. Понимаем лайтрум + свадебный курс. Да, от них попахивает этим самым, но ничего лучше я не видел; остальные вообще пиздец или не дают системных знаний, или являются обзором интерфейса. Ебаный в рот, я сам способен понять, что ползунок экспоже влияет на экспозицию, дайте мне не очевидную практику!
А, кст. Но он удалил этот пост, теперь только в ЖЖ
https://www.evernote.com/l/AQubowMyrh1PwLUNPQJUAWeNzRr45Q-FUXs
Та же техническая база по шопу - в уже упомянутом ЖЖ, в этот раз Журавлева, просто сходи туда, поймешь, там и про частотку, и общие вопросы и режимы наложения, и кривые
Но подход технический, кому-то может не понравится
http://zhur74.livejournal.com
Зубодробительней только Маруглис (полностью которого я так и не прочел азазаз)
Ретач - классика High-End Industry - Series Two - Beauty & Hair Retouching High End Techniques, а также 3-й dvd, но акцент у нее пиздец, а мужик больше за технику поясняет
Серега Брежнев, часть у киселева на ютубчике, часть в курсе на nnm клабе
Вот этот ютубчик посмотри, буквально неделю назад на него наткнулся, барышня годно поясняет неочевидные моменты
https://www.youtube.com/channel/UCbfCdljSK7OZSHGpgcwOu_w/videos
А вот по цвету беда настоящая; я не видел ничего интересного, только говнотонировки, да раздвижки
Могу дать отсылку к Дюжакину, он интересный, но в плане цвета специфичен, ну и 5к придется занести, хотя сейчас наверняка больше
Пашенька, свет, Косенко мусор тот еще, но можешь полистать
Итена сам должен знать, но рецептов не жди, да и под большим вопросом, работает ли это.
К Сафину на ютубчик можно сходить азазаза, но я не выношу эту мразь, так что не знаю, есть ли там что-то полезное
И забыл, если любишь пейзажики, а не человеков, обязательно наверни Диму Шатрова, есть на nnm
>>401651
У тебя хоть лайки бгг
Вот моя в сравнении с типичными представителями
Остальное попросту не берут
А вот утащенная с 500го, почему-то не гуглится, но перепостов хватает, такое-то популярити бугага
И школота еще ничего.. как-то ради стеба пиарился в паблике, которой специализируется на перепостах-"конкурсах", 500р запись..
Вот там аудитория - это настоящий адок любительниц ноготочков и прочего мусора. Как в одноклассники попал. Выхлоп, разумеется, нулевой, только нервы испортил
И победитель там, разумеется, липовый
Так что.. прост снимать надо нормально.. а пока выходит только нытье
Ну, смотри..
База LR - Амбалов. Понимаем лайтрум + свадебный курс. Да, от них попахивает этим самым, но ничего лучше я не видел; остальные вообще пиздец или не дают системных знаний, или являются обзором интерфейса. Ебаный в рот, я сам способен понять, что ползунок экспоже влияет на экспозицию, дайте мне не очевидную практику!
А, кст. Но он удалил этот пост, теперь только в ЖЖ
https://www.evernote.com/l/AQubowMyrh1PwLUNPQJUAWeNzRr45Q-FUXs
Та же техническая база по шопу - в уже упомянутом ЖЖ, в этот раз Журавлева, просто сходи туда, поймешь, там и про частотку, и общие вопросы и режимы наложения, и кривые
Но подход технический, кому-то может не понравится
http://zhur74.livejournal.com
Зубодробительней только Маруглис (полностью которого я так и не прочел азазаз)
Ретач - классика High-End Industry - Series Two - Beauty & Hair Retouching High End Techniques, а также 3-й dvd, но акцент у нее пиздец, а мужик больше за технику поясняет
Серега Брежнев, часть у киселева на ютубчике, часть в курсе на nnm клабе
Вот этот ютубчик посмотри, буквально неделю назад на него наткнулся, барышня годно поясняет неочевидные моменты
https://www.youtube.com/channel/UCbfCdljSK7OZSHGpgcwOu_w/videos
А вот по цвету беда настоящая; я не видел ничего интересного, только говнотонировки, да раздвижки
Могу дать отсылку к Дюжакину, он интересный, но в плане цвета специфичен, ну и 5к придется занести, хотя сейчас наверняка больше
Пашенька, свет, Косенко мусор тот еще, но можешь полистать
Итена сам должен знать, но рецептов не жди, да и под большим вопросом, работает ли это.
К Сафину на ютубчик можно сходить азазаза, но я не выношу эту мразь, так что не знаю, есть ли там что-то полезное
И забыл, если любишь пейзажики, а не человеков, обязательно наверни Диму Шатрова, есть на nnm
>>401651
>Бля, всё так. Пробовал в паблики вкидывать фото. Лайков дохуя, смотрю переходы, сплошная школота. И херн ли делать, у них денег нет.
У тебя хоть лайки бгг
Вот моя в сравнении с типичными представителями
Остальное попросту не берут
А вот утащенная с 500го, почему-то не гуглится, но перепостов хватает, такое-то популярити бугага
И школота еще ничего.. как-то ради стеба пиарился в паблике, которой специализируется на перепостах-"конкурсах", 500р запись..
Вот там аудитория - это настоящий адок любительниц ноготочков и прочего мусора. Как в одноклассники попал. Выхлоп, разумеется, нулевой, только нервы испортил
И победитель там, разумеется, липовый
Так что.. прост снимать надо нормально.. а пока выходит только нытье
487 Кб, 552x1138
924 Кб, 721x1024
>>401649
Ну, смотри..
База LR - Амбалов. Понимаем лайтрум + свадебный курс. Да, от них попахивает этим самым, но ничего лучше я не видел; остальные вообще пиздец или не дают системных знаний, или являются обзором интерфейса. Ебаный в рот, я сам способен понять, что ползунок экспоже влияет на экспозицию, дайте мне не очевидную практику!
А, кст. Но он удалил этот пост, теперь только в ЖЖ
https://www.evernote.com/l/AQubowMyrh1PwLUNPQJUAWeNzRr45Q-FUXs
Та же техническая база по шопу - в уже упомянутом ЖЖ, в этот раз Журавлева, просто сходи туда, поймешь, там и про частотку, и общие вопросы и режимы наложения, и кривые
Но подход технический, кому-то может не понравится
http://zhur74.livejournal.com
Зубодробительней только Маруглис (полностью которого я так и не прочел азазаз)
Ретач - классика High-End Industry - Series Two - Beauty & Hair Retouching High End Techniques, а также 3-й dvd, но акцент у нее пиздец, а мужик больше за технику поясняет
Серега Брежнев, часть у киселева на ютубчике, часть в курсе на nnm клабе
Вот этот ютубчик посмотри, буквально неделю назад на него наткнулся, барышня годно поясняет неочевидные моменты
https://www.youtube.com/channel/UCbfCdljSK7OZSHGpgcwOu_w/videos
А вот по цвету беда настоящая; я не видел ничего интересного, только говнотонировки, да раздвижки
Могу дать отсылку к Дюжакину, он интересный, но в плане цвета специфичен, ну и 5к придется занести, хотя сейчас наверняка больше
Пашенька, свет, Косенко мусор тот еще, но можешь полистать
Итена сам должен знать, но рецептов не жди, да и под большим вопросом, работает ли это.
К Сафину на ютубчик можно сходить азазаза, но я не выношу эту мразь, так что не знаю, есть ли там что-то полезное
И забыл, если любишь пейзажики, а не человеков, обязательно наверни Диму Шатрова, есть на nnm
>>401651
У тебя хоть лайки бгг
Вот моя в сравнении с типичными представителями
Остальное попросту не берут
А вот утащенная с 500го, почему-то не гуглится, но перепостов хватает, такое-то популярити бугага
И школота еще ничего.. как-то ради стеба пиарился в паблике, которой специализируется на перепостах-"конкурсах", 500р запись..
Вот там аудитория - это настоящий адок любительниц ноготочков и прочего мусора. Как в одноклассники попал. Выхлоп, разумеется, нулевой, только нервы испортил
И победитель там, разумеется, липовый
Так что.. прост снимать надо нормально.. а пока выходит только нытье
Ну, смотри..
База LR - Амбалов. Понимаем лайтрум + свадебный курс. Да, от них попахивает этим самым, но ничего лучше я не видел; остальные вообще пиздец или не дают системных знаний, или являются обзором интерфейса. Ебаный в рот, я сам способен понять, что ползунок экспоже влияет на экспозицию, дайте мне не очевидную практику!
А, кст. Но он удалил этот пост, теперь только в ЖЖ
https://www.evernote.com/l/AQubowMyrh1PwLUNPQJUAWeNzRr45Q-FUXs
Та же техническая база по шопу - в уже упомянутом ЖЖ, в этот раз Журавлева, просто сходи туда, поймешь, там и про частотку, и общие вопросы и режимы наложения, и кривые
Но подход технический, кому-то может не понравится
http://zhur74.livejournal.com
Зубодробительней только Маруглис (полностью которого я так и не прочел азазаз)
Ретач - классика High-End Industry - Series Two - Beauty & Hair Retouching High End Techniques, а также 3-й dvd, но акцент у нее пиздец, а мужик больше за технику поясняет
Серега Брежнев, часть у киселева на ютубчике, часть в курсе на nnm клабе
Вот этот ютубчик посмотри, буквально неделю назад на него наткнулся, барышня годно поясняет неочевидные моменты
https://www.youtube.com/channel/UCbfCdljSK7OZSHGpgcwOu_w/videos
А вот по цвету беда настоящая; я не видел ничего интересного, только говнотонировки, да раздвижки
Могу дать отсылку к Дюжакину, он интересный, но в плане цвета специфичен, ну и 5к придется занести, хотя сейчас наверняка больше
Пашенька, свет, Косенко мусор тот еще, но можешь полистать
Итена сам должен знать, но рецептов не жди, да и под большим вопросом, работает ли это.
К Сафину на ютубчик можно сходить азазаза, но я не выношу эту мразь, так что не знаю, есть ли там что-то полезное
И забыл, если любишь пейзажики, а не человеков, обязательно наверни Диму Шатрова, есть на nnm
>>401651
>Бля, всё так. Пробовал в паблики вкидывать фото. Лайков дохуя, смотрю переходы, сплошная школота. И херн ли делать, у них денег нет.
У тебя хоть лайки бгг
Вот моя в сравнении с типичными представителями
Остальное попросту не берут
А вот утащенная с 500го, почему-то не гуглится, но перепостов хватает, такое-то популярити бугага
И школота еще ничего.. как-то ради стеба пиарился в паблике, которой специализируется на перепостах-"конкурсах", 500р запись..
Вот там аудитория - это настоящий адок любительниц ноготочков и прочего мусора. Как в одноклассники попал. Выхлоп, разумеется, нулевой, только нервы испортил
И победитель там, разумеется, липовый
Так что.. прост снимать надо нормально.. а пока выходит только нытье
>>401658
В смысле? Ты про двач? Лол
Пиар в среде фотографов вообще мало смысла имеет, если ты мк только не торгуешь, а уж в фотааааче... уууу
>Так вот оно че. Ты тут просто пиариться пробовал.
В смысле? Ты про двач? Лол
Пиар в среде фотографов вообще мало смысла имеет, если ты мк только не торгуешь, а уж в фотааааче... уууу
1080 Кб, 2000x1499
>>401654
Так я не баб фоткаю, съёмка с коптера. Руферы в тренде, только мне лазить никуда не надо и возможностей больше. Хдр на закате навернул и все кончили, лол.
За чтиво домо аригато.
>У тебя хоть лайки бгг
Так я не баб фоткаю, съёмка с коптера. Руферы в тренде, только мне лазить никуда не надо и возможностей больше. Хдр на закате навернул и все кончили, лол.
За чтиво домо аригато.
>>401647
ты просто хочешь всё и сразу. типа сделал клёвую фотку тут же миллион фанатов и весь в лайках. походи посмотри тех кто в топах сколько лет они там выкладывают фотки и сколько лойсов на первых. смотришь а там первые фотки в 2012 а чувак становится популярным к концу 2015. просто нужно показать то что ты серьёзно настроен лол. будто заливать фотки это дохуя делов. грубо говоря мне не нравится как ты обрабатываешь, но я уверен что такое может быть в топе
ты просто хочешь всё и сразу. типа сделал клёвую фотку тут же миллион фанатов и весь в лайках. походи посмотри тех кто в топах сколько лет они там выкладывают фотки и сколько лойсов на первых. смотришь а там первые фотки в 2012 а чувак становится популярным к концу 2015. просто нужно показать то что ты серьёзно настроен лол. будто заливать фотки это дохуя делов. грубо говоря мне не нравится как ты обрабатываешь, но я уверен что такое может быть в топе
Ответы>>401695
>>401664
Заказы-заказики коммерческие есть на съемку с коптера? Расскажи детали! У тебя ДС или мухосрани? Ниша занята? Конкуренция есть? Клиент требовательный?
Заказы-заказики коммерческие есть на съемку с коптера? Расскажи детали! У тебя ДС или мухосрани? Ниша занята? Конкуренция есть? Клиент требовательный?
>>401648
нет не найдёт. фотографов много, крутых фотографов дохуя. хороших фоток овер дохуя. никто не будет лазить по помойкам и смотреть нет ли хорошой фотки у хиккана с 10 подписчиками
>действительно крутое/успешное фото все равно пробьется и найдет своего зрителя
нет не найдёт. фотографов много, крутых фотографов дохуя. хороших фоток овер дохуя. никто не будет лазить по помойкам и смотреть нет ли хорошой фотки у хиккана с 10 подписчиками
Ответы>>401695
>>401667
Есть, но после нг не оче. Хотя я последнее время не раскручивался. ДС2. Скажем так, я в прошлом году впрыгнул в последний вагон уходящего поезда, потому успел к НГ отбить коптер. В бизаче есть тред, читай подробности.
Есть, но после нг не оче. Хотя я последнее время не раскручивался. ДС2. Скажем так, я в прошлом году впрыгнул в последний вагон уходящего поезда, потому успел к НГ отбить коптер. В бизаче есть тред, читай подробности.
>>401669
Лол. Это тебе бомбануло, когда я отдельный тред тут запилил?
Лол. Это тебе бомбануло, когда я отдельный тред тут запилил?
>>401631
Классный МФЦ, ДС?
Классный МФЦ, ДС?
>>401631
Уж подумал, что у меня. Какие же они все одинаковые.
Уж подумал, что у меня. Какие же они все одинаковые.
Если кто ёще не видел. Качаем посоны:
https://www.google.com/nikcollection/
https://www.google.com/nikcollection/
Ответы>>401698
637 Кб, 671x492
>>401694
Отличные шакалы в примерах, кек
Отличные шакалы в примерах, кек
>>401664
Попробуй выбраться на руф. Это совсем другое. Далеко не только фотография, которую ты просто делаешь с земли. Это атмосфера, определённая романтика, часто адреналин. Да просто какое-то отстранение на крыше чувствуется. Ты никуда не спешишь, ты тут, под тобой мегаполис с тонной ебанных людей, которые куда-то спешат, а ты тут, спокоен, твоё время остановилось на этот миг. В общем, положи хуй на это летающее дерьмо, настоящие мужики ломают замки и лезут выше. ИМХО. Я не про коммерцию, если что. Тут коптеры решают, ибо виды уж больно необычные.
Попробуй выбраться на руф. Это совсем другое. Далеко не только фотография, которую ты просто делаешь с земли. Это атмосфера, определённая романтика, часто адреналин. Да просто какое-то отстранение на крыше чувствуется. Ты никуда не спешишь, ты тут, под тобой мегаполис с тонной ебанных людей, которые куда-то спешат, а ты тут, спокоен, твоё время остановилось на этот миг. В общем, положи хуй на это летающее дерьмо, настоящие мужики ломают замки и лезут выше. ИМХО. Я не про коммерцию, если что. Тут коптеры решают, ибо виды уж больно необычные.
Ответы>>401704
>>401700
Кхем, пробовал. Мне тридцать лет и я панически боюсь высоты. Вся эта тусовка нафиг не упала. Это всё не для мужиков, а для школоты, как и сталкерство. Ну либо для тех, у кого кризис среднего возраста. Для мужиков - горы.
Кхем, пробовал. Мне тридцать лет и я панически боюсь высоты. Вся эта тусовка нафиг не упала. Это всё не для мужиков, а для школоты, как и сталкерство. Ну либо для тех, у кого кризис среднего возраста. Для мужиков - горы.
Ответы>>401711
>>401704
Горы тоже годные. Но горы не в шаговой доступности, у меня вот они за сотни километров, у меня не взойти, покататься раз в 3-4 года только получается. Да и вообще это разный род. Романтика природы много лучше и интереснее городской, но и ей есть место быть.
Горы тоже годные. Но горы не в шаговой доступности, у меня вот они за сотни километров, у меня не взойти, покататься раз в 3-4 года только получается. Да и вообще это разный род. Романтика природы много лучше и интереснее городской, но и ей есть место быть.
>>401719
он не шдрщик, он говноед - контраст проебал, цвет проебал, а света так и остались выбитыми
он не шдрщик, он говноед - контраст проебал, цвет проебал, а света так и остались выбитыми
Ответы>>401736
>>401736
Да хоть удрочись на гистограмму и точку белого, кляксу на первой и облака на 4й это все равно не уберет
Да хоть удрочись на гистограмму и точку белого, кляксу на первой и облака на 4й это все равно не уберет
>>401767
Лойс
Лойс
414 Кб, 1173x900
163 Кб, 1198x900
197 Кб, 1074x860
387 Кб, 1173x900
Sooooqa. Вышел погулять, блять.
За 25 минут нащёлкал 3,5Гб говна. И только пару штук которые не захотелось сразу выбросить в корзину (и то только после того, как навалил говна фильтров сверху).
Я всё, ребят.
Боль начинающего (он же, походу, заканчивающий) в этом итт.
Утешаю себя тем, что "эта лакация херня" и "к камере не привык!"
За 25 минут нащёлкал 3,5Гб говна. И только пару штук которые не захотелось сразу выбросить в корзину (и то только после того, как навалил говна фильтров сверху).
Я всё, ребят.
Боль начинающего (он же, походу, заканчивающий) в этом итт.
Утешаю себя тем, что "эта лакация херня" и "к камере не привык!"
>>401699
Хуит. Унылая фотография своего ребенка. Мамке в альбом норм. Нам видеть не надо.
>>401718
Как там в 2007?
>>401764
кропни. А так симпатично
>>401765
Тоже хорошо
>>401767
От первой прям кончил. Ну а хули, тил оранж же.
>>401771
Мам смотри, я снапшита наделал. Ща полосочки черные прилеплю, будет как у этих модных чуваков во фликре.
Вообще симпатично, только непонятно нахуя это все. Ощущение, будто это второстепенные кадры из серии. Только кадров с кульминацией не завезли, оставили лишь фон.
Хуит. Унылая фотография своего ребенка. Мамке в альбом норм. Нам видеть не надо.
>>401718
Как там в 2007?
>>401764
кропни. А так симпатично
>>401765
Тоже хорошо
>>401767
От первой прям кончил. Ну а хули, тил оранж же.
>>401771
Мам смотри, я снапшита наделал. Ща полосочки черные прилеплю, будет как у этих модных чуваков во фликре.
Вообще симпатично, только непонятно нахуя это все. Ощущение, будто это второстепенные кадры из серии. Только кадров с кульминацией не завезли, оставили лишь фон.
>>401771
Не пытайся что-то снимать лишь потому, что ты видел это у кого-то и там типа было модноклёво или потому что все фотографы это делают. Снимай тогда, когда видишь что-то особенное. Когда что-то происходит. Или вообще видишь только ты, а остальные не замечают.
Не пытайся что-то снимать лишь потому, что ты видел это у кого-то и там типа было модноклёво или потому что все фотографы это делают. Снимай тогда, когда видишь что-то особенное. Когда что-то происходит. Или вообще видишь только ты, а остальные не замечают.
2923 Кб, 1263x1057
>>401770
Нет. Это просто 1.4 в снег с шарпом 15
Есть с f/7,1 для любителей звона
>>401776
Нихуя
Просто разная ЦТ фонарей
>>401772
>>401771
Вот черт знает
Такое ощущение, что тебе не за что зацепиться
Свет на 5-й ничего, но все остальное.. из 3-й можно было бы высрать что-то графичное
>че за мыльный фильтр?
>или ты на телефон снимал?
Нет. Это просто 1.4 в снег с шарпом 15
Есть с f/7,1 для любителей звона
>>401776
>От первой прям кончил. Ну а хули, тил оранж же.
Нихуя
Просто разная ЦТ фонарей
>>401772
>>401771
Вот черт знает
Такое ощущение, что тебе не за что зацепиться
Свет на 5-й ничего, но все остальное.. из 3-й можно было бы высрать что-то графичное
>>401784
я просто мимо проходил, чм.. бро
я просто мимо проходил, чм.. бро
>>401782
Но ведь он правильно все сказал. Копирую других ты делаешь лишь копии, причем по качеству они на порядок хуже оригинала. Таким образом, копируя что-то, ты никогда не сделаешь годноты. А если и сделаешь, то затеряешься на фоне подобных тебе. Сафина того же вспомни. В свое время в СНГ он один из первых начал снимать телочек на природе. А сейчас в таком стиле снимает уйма народа. И все снимки одинаковые. Никто из них уже не делает оригинальных снимков, которые смогут удивить.
Но ведь он правильно все сказал. Копирую других ты делаешь лишь копии, причем по качеству они на порядок хуже оригинала. Таким образом, копируя что-то, ты никогда не сделаешь годноты. А если и сделаешь, то затеряешься на фоне подобных тебе. Сафина того же вспомни. В свое время в СНГ он один из первых начал снимать телочек на природе. А сейчас в таком стиле снимает уйма народа. И все снимки одинаковые. Никто из них уже не делает оригинальных снимков, которые смогут удивить.
Ответы>>401795
172 Кб, 1000x667
Настоящий сыч снимает шедевры не выходя из комнаты, с балкона
Со смузи и бродским
Со смузи и бродским
>>401776
Да это рандом. Я понимаю, что снимать надо ЧТО-ТО, но ничего нет. Не не снимать же теперь совсем. Тут у меня сплошная серость и унылость, вот солнце появилось наконец и я ближе к вечеру (типа тени/свет ололо) решил прогуляться до ближайшей развалины.
Практика нужна. Это вообще моя вторая вылазка на улицу с камерой в жизни.
>>401781
>>401787
Вот честно, не знаю про какое вы "модно" и "как все делают" говорите. Я просто выбрал не совсем говно кадры и немного обработал (по ссылке выше выкладывали ссылку) как мне понравилось.
>>401783
Свет на 5-й ничего, но все остальное.. из 3-й можно было бы высрать что-то графичное
Там и не за что зацепиться. Если бы ты видел место... Короче оно чуть лучше чем ничего вокруг.
А нее высрал ибо ньюфаг.
>непонятно нахуя это все. Ощущение, будто это второстепенные кадры из серии
Да это рандом. Я понимаю, что снимать надо ЧТО-ТО, но ничего нет. Не не снимать же теперь совсем. Тут у меня сплошная серость и унылость, вот солнце появилось наконец и я ближе к вечеру (типа тени/свет ололо) решил прогуляться до ближайшей развалины.
Практика нужна. Это вообще моя вторая вылазка на улицу с камерой в жизни.
>>401781
>>401787
Вот честно, не знаю про какое вы "модно" и "как все делают" говорите. Я просто выбрал не совсем говно кадры и немного обработал (по ссылке выше выкладывали ссылку) как мне понравилось.
>>401783
>ощущение, что тебе не за что зацепиться
Свет на 5-й ничего, но все остальное.. из 3-й можно было бы высрать что-то графичное
Там и не за что зацепиться. Если бы ты видел место... Короче оно чуть лучше чем ничего вокруг.
А нее высрал ибо ньюфаг.
Ответы>>401799
965 Кб, 1350x900
>>401794
Да согласен насчет второй. Художественности там нет. Я тогда специально ходил по улицам и искал ебанутый пиздец про нашу действительность, как распоследняя либерашка. Вот еще например, баба в золотых штанах откапывает свою иномарку говночерпалкой.
Да согласен насчет второй. Художественности там нет. Я тогда специально ходил по улицам и искал ебанутый пиздец про нашу действительность, как распоследняя либерашка. Вот еще например, баба в золотых штанах откапывает свою иномарку говночерпалкой.
Ответы>>402042
>>401799
Да я прост рассказал что да как и почему.
Да я прост рассказал что да как и почему.
>>401802
Лойс, очень круто. Эти белые стволы просто делают кадр. Похуй даже, что пересветы.
Лойс, очень круто. Эти белые стволы просто делают кадр. Похуй даже, что пересветы.
>>401802
Где небо?
Алсо на будущее: или купи градиентный фильтр, или выставляй выдержку по небу. Низ будет с некоторой недодержкой, но его потом можно будет вытянуть из RAW.
Где небо?
Алсо на будущее: или купи градиентный фильтр, или выставляй выдержку по небу. Низ будет с некоторой недодержкой, но его потом можно будет вытянуть из RAW.
>>401771
1. Ты сам не видишь, что это говно?
2. За каким ебаным хуем эти черные говнополосы сверху и снизу?
1. Ты сам не видишь, что это говно?
2. За каким ебаным хуем эти черные говнополосы сверху и снизу?
Ответы>>401812
>>401804
Меж 5 и 7-мью утрами спят даже такие
Меж 5 и 7-мью утрами спят даже такие
>>401810
Они придают кадру глубины и драматизма.
На самом деле с ними просто смотрится лучше кмк. Тип как в кино)))0
>эти черные говнополосы сверху и снизу?
Они придают кадру глубины и драматизма.
На самом деле с ними просто смотрится лучше кмк. Тип как в кино)))0
>>401812
Нет, с ними не смотрится лучше.
Особенно если на снимках не за что зацепиться вообще.
Продай камеру. Не твое это. Будь честен по отношению к самому себе.
>На самом деле с ними просто смотрится лучше кмк.
Нет, с ними не смотрится лучше.
Особенно если на снимках не за что зацепиться вообще.
Продай камеру. Не твое это. Будь честен по отношению к самому себе.
>>401817
А ты?
А ты?
>>401815
Эти снимки не про что-то. Я же уже говорил. Т.к ничего нет изначально.
Они скорее про "как" или "как-то". Тип как абстракция))00.
Эти снимки не про что-то. Я же уже говорил. Т.к ничего нет изначально.
Они скорее про "как" или "как-то". Тип как абстракция))00.
>>401814
В первой что-то есть. Вторая была бы очушенна, на мой вкус, если бы основным объектом тот силуэт и был.
В первой что-то есть. Вторая была бы очушенна, на мой вкус, если бы основным объектом тот силуэт и был.
ощущение степени моей влюблённости было преувеличено, дедушка вернулся к вам, моё сраное болото
>>400119
как мне нравятся её бёдра, пили ещё её, или не её
>>400119
как мне нравятся её бёдра, пили ещё её, или не её
407 Кб, 800x1200
>>401790
тебе просто повезло респануться в удачном месте
тебе просто повезло респануться в удачном месте
>>400386
Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо, как мокрое полотенце. - Марк Твен
Может ты и был бы прав, говори ты правду.
Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо, как мокрое полотенце. - Марк Твен
Может ты и был бы прав, говори ты правду.
>>401836
никон д7100
никон д7100
>>400628
ооо, я по тебе скучал, макро-кун
ооо, я по тебе скучал, макро-кун
>>401834
Вот уже пиздецомы меньше, но уши торчат отовсюду. Тебе пора вкачать видение естественности и чувство меры.
Классический косяк например - отражение неба в воде ярче источника. Деревья стали плоскими как лоля.
Вообще, анон ты - это я лет 6 назад, когда у меня была мыльница и синдром дд-недостаточности.
Вот уже пиздецомы меньше, но уши торчат отовсюду. Тебе пора вкачать видение естественности и чувство меры.
Классический косяк например - отражение неба в воде ярче источника. Деревья стали плоскими как лоля.
Вообще, анон ты - это я лет 6 назад, когда у меня была мыльница и синдром дд-недостаточности.
Ответы>>401844
>>401272
Ну как, выжил? Отомстил?
Ну как, выжил? Отомстил?
>>401840
Это снимки которые я делал в 2014 году через 5 месяцев после покупки камеры.
Это снимки которые я делал в 2014 году через 5 месяцев после покупки камеры.
529 Кб, 1234x864
Ответы>>401848
>>401846
У тебя тут репортажка, гений. Редкий кадр с четким объектом.
У тебя тут репортажка, гений. Редкий кадр с четким объектом.
>>401647
Мммм, видимо это я тебе отвечал тогда...
Всё так, в LA свой тренд: нитакойкаквсе, интересныйбездельник, непотреблядь, просвещённый, духовноразвитый - это антураж, но на фото: красивые тела, милые лица, алко, дым самокруток, тату на 10% тела, лето, море, секс - как сам процесс, с хуями, пёздами, пенетрацией и эякуляцией.
У нас свой тренд: успех, дорохобохато буквально, просторные дома, дизайнерские интерьеры, панорамные окна, куча брендованных аксессуаров - антураж, на фото дорогие, деланные кропотливо в поте лица за существенные деньги тела, секс как намёк, как символ, никогда у нас не увидите входящих хуёв, спермы, стекающей по губам, сжимающих косячёк и выпускающих дым, и прочего талантливо снято бытового секса, у нас только намёки, так как отношения между моделью и фотографом сугубо профессиональные. У нас суровый бизнес, только деньги, только ценники.
У японцев есть три критерия красоты предмета:
ваби - красота лаконичности, внешний вид предмета должен отражать его назначение, каждый элемент должен оправдываться только функциональностью, никаких стразиков,
саби - дословный перевод "ржавчина", красота времени, предмет должен отражать свою историю и свой возраст, например потёртости на перилах, глянец брусчатки, потёртости на инструментах,
юген - красота недосказанности, наблюдателю должен оставляться простор для мыслей, анализа, фантазии,
- единение всех вещей называется, сибуй, если я не напутал.
А мне кажется, что сейчас, у всего критерий один - ценник, красивой вещью считается вещь, за которую отдали много денег, и эта сумма должна быть, всё же оправданной, лох - не мамонт, не интересен...
Часы с турбийоном, поебать, что часы свыше 10 тысяч долларов, 60% времени проводят в ателье на починке, калибровке, смазке, замены пружин, перебалансировке маятников.
Машина джип, или спорткар, апофеоз этого новая бентайга от бентли, и мизерати там пилят свой паркетник. Похуй, что кайен это туарег, так как мелкосерийный порше не может себе позволить разработку базы для джипа. А бентайга это ку семь. Ценник не может врать. И ни этом шедевре машиностроения ты будешь стоять в пробках, тулиться, ища парковку. Ты будешь заёбывать детей, чтобы они вытирали ноги, и сам ноги ёршиком будешь чистить. Ты даже попросишь бабу снять шпильки, чтобы она не попортила обшивку, когда вы в пылу страсти захотите трахнуться в машине.
Ты купишь себе лейку, чтобы не фотографировать на неё, так как ты слишком занят, чтобы ебаться с автофокусом и сменными объективами, но слишком богат, чтобы брать кулпикс.
Ты пьёшь лармандье и шато лафит-родшильд в компании презираемых и презирающих мудаков, вспоминая, как распивал с одногруппниками ящик "солодова" на вднх жарким майским днём.
А больше всего доёбывает, что глаз действительно тянется за дорогой картинкой и обсчитывает её стоимость. Сука как в плейбое, когда подписывали, что надето на моделей, а в конце журнала - где купить. И ты можешь всё это понимать, и быть не таким. Но по этой ёбаной пирамиде ненавижу её, примитивная хрень принятия обществом и социального одобрения ты хочешь. А социум будет тебя обсчитывать, и ты должен лепить на свои работы ценник, точнее не забывать, что и как будет оцениваться. В наш век тотальных кредитов и страховок никто не хочет быть наёбанным. А поскольку мы живём в долгу у своего будущего, ценность денег существенно возрастает. Почувствуй разницу, прогулять на заработанные, и погулять на кредит... Первое это лёгкая бесшабашность, второе - ёбаный кретинизм.
Я конечно не коммунист и не социалист, но рыночек пролез всюду, и меня порой это сильно заёбывает. Раньше помню обсуждения были: "хули лайкать бесплатно, надо это как-то магнетизировать" - , во времена, когда паблики стреляли как проект, а не "кто отдыхал в Туапсе в 2001 в пансионате торфорезов".
Меня друзья позвали на свадьбу. Хоть живём в ДС, но решили в провинции отметить, откуда и понаехали. Я им говорю, отлично, я вас поснимаю. Они, ой у нас денег нет, мы бюджет и так едва едва... На что я сказал, а я разве про деньги заикался? Снял, были очень довольны. Прям очень очень. И это самая лучшая свадебка, что я отснял. Потому что делал для друзей, а альтернатив у них не было, и мне не нужно было быть претенциозным.
>Если посмотреть другие, то вылезет не менее дорогая квартира или еще какие элементы Успеха
>К такому хочется стремиться, появляется зависть, фото вызывает отклик
>Раньше в гламуре было "смотрите, какая телка! хотите ее!", а сейчас "смотрите, какую телку я ебу! а вы нет! азазаз", это одна из причин популярности тихомировщины, которая на самом деле родом из LA
Мммм, видимо это я тебе отвечал тогда...
Всё так, в LA свой тренд: нитакойкаквсе, интересныйбездельник, непотреблядь, просвещённый, духовноразвитый - это антураж, но на фото: красивые тела, милые лица, алко, дым самокруток, тату на 10% тела, лето, море, секс - как сам процесс, с хуями, пёздами, пенетрацией и эякуляцией.
У нас свой тренд: успех, дорохобохато буквально, просторные дома, дизайнерские интерьеры, панорамные окна, куча брендованных аксессуаров - антураж, на фото дорогие, деланные кропотливо в поте лица за существенные деньги тела, секс как намёк, как символ, никогда у нас не увидите входящих хуёв, спермы, стекающей по губам, сжимающих косячёк и выпускающих дым, и прочего талантливо снято бытового секса, у нас только намёки, так как отношения между моделью и фотографом сугубо профессиональные. У нас суровый бизнес, только деньги, только ценники.
У японцев есть три критерия красоты предмета:
ваби - красота лаконичности, внешний вид предмета должен отражать его назначение, каждый элемент должен оправдываться только функциональностью, никаких стразиков,
саби - дословный перевод "ржавчина", красота времени, предмет должен отражать свою историю и свой возраст, например потёртости на перилах, глянец брусчатки, потёртости на инструментах,
юген - красота недосказанности, наблюдателю должен оставляться простор для мыслей, анализа, фантазии,
- единение всех вещей называется, сибуй, если я не напутал.
А мне кажется, что сейчас, у всего критерий один - ценник, красивой вещью считается вещь, за которую отдали много денег, и эта сумма должна быть, всё же оправданной, лох - не мамонт, не интересен...
Часы с турбийоном, поебать, что часы свыше 10 тысяч долларов, 60% времени проводят в ателье на починке, калибровке, смазке, замены пружин, перебалансировке маятников.
Машина джип, или спорткар, апофеоз этого новая бентайга от бентли, и мизерати там пилят свой паркетник. Похуй, что кайен это туарег, так как мелкосерийный порше не может себе позволить разработку базы для джипа. А бентайга это ку семь. Ценник не может врать. И ни этом шедевре машиностроения ты будешь стоять в пробках, тулиться, ища парковку. Ты будешь заёбывать детей, чтобы они вытирали ноги, и сам ноги ёршиком будешь чистить. Ты даже попросишь бабу снять шпильки, чтобы она не попортила обшивку, когда вы в пылу страсти захотите трахнуться в машине.
Ты купишь себе лейку, чтобы не фотографировать на неё, так как ты слишком занят, чтобы ебаться с автофокусом и сменными объективами, но слишком богат, чтобы брать кулпикс.
Ты пьёшь лармандье и шато лафит-родшильд в компании презираемых и презирающих мудаков, вспоминая, как распивал с одногруппниками ящик "солодова" на вднх жарким майским днём.
А больше всего доёбывает, что глаз действительно тянется за дорогой картинкой и обсчитывает её стоимость. Сука как в плейбое, когда подписывали, что надето на моделей, а в конце журнала - где купить. И ты можешь всё это понимать, и быть не таким. Но по этой ёбаной пирамиде ненавижу её, примитивная хрень принятия обществом и социального одобрения ты хочешь. А социум будет тебя обсчитывать, и ты должен лепить на свои работы ценник, точнее не забывать, что и как будет оцениваться. В наш век тотальных кредитов и страховок никто не хочет быть наёбанным. А поскольку мы живём в долгу у своего будущего, ценность денег существенно возрастает. Почувствуй разницу, прогулять на заработанные, и погулять на кредит... Первое это лёгкая бесшабашность, второе - ёбаный кретинизм.
Я конечно не коммунист и не социалист, но рыночек пролез всюду, и меня порой это сильно заёбывает. Раньше помню обсуждения были: "хули лайкать бесплатно, надо это как-то магнетизировать" - , во времена, когда паблики стреляли как проект, а не "кто отдыхал в Туапсе в 2001 в пансионате торфорезов".
Меня друзья позвали на свадьбу. Хоть живём в ДС, но решили в провинции отметить, откуда и понаехали. Я им говорю, отлично, я вас поснимаю. Они, ой у нас денег нет, мы бюджет и так едва едва... На что я сказал, а я разве про деньги заикался? Снял, были очень довольны. Прям очень очень. И это самая лучшая свадебка, что я отснял. Потому что делал для друзей, а альтернатив у них не было, и мне не нужно было быть претенциозным.
>>401647
Мммм, видимо это я тебе отвечал тогда...
Всё так, в LA свой тренд: нитакойкаквсе, интересныйбездельник, непотреблядь, просвещённый, духовноразвитый - это антураж, но на фото: красивые тела, милые лица, алко, дым самокруток, тату на 10% тела, лето, море, секс - как сам процесс, с хуями, пёздами, пенетрацией и эякуляцией.
У нас свой тренд: успех, дорохобохато буквально, просторные дома, дизайнерские интерьеры, панорамные окна, куча брендованных аксессуаров - антураж, на фото дорогие, деланные кропотливо в поте лица за существенные деньги тела, секс как намёк, как символ, никогда у нас не увидите входящих хуёв, спермы, стекающей по губам, сжимающих косячёк и выпускающих дым, и прочего талантливо снято бытового секса, у нас только намёки, так как отношения между моделью и фотографом сугубо профессиональные. У нас суровый бизнес, только деньги, только ценники.
У японцев есть три критерия красоты предмета:
ваби - красота лаконичности, внешний вид предмета должен отражать его назначение, каждый элемент должен оправдываться только функциональностью, никаких стразиков,
саби - дословный перевод "ржавчина", красота времени, предмет должен отражать свою историю и свой возраст, например потёртости на перилах, глянец брусчатки, потёртости на инструментах,
юген - красота недосказанности, наблюдателю должен оставляться простор для мыслей, анализа, фантазии,
- единение всех вещей называется, сибуй, если я не напутал.
А мне кажется, что сейчас, у всего критерий один - ценник, красивой вещью считается вещь, за которую отдали много денег, и эта сумма должна быть, всё же оправданной, лох - не мамонт, не интересен...
Часы с турбийоном, поебать, что часы свыше 10 тысяч долларов, 60% времени проводят в ателье на починке, калибровке, смазке, замены пружин, перебалансировке маятников.
Машина джип, или спорткар, апофеоз этого новая бентайга от бентли, и мизерати там пилят свой паркетник. Похуй, что кайен это туарег, так как мелкосерийный порше не может себе позволить разработку базы для джипа. А бентайга это ку семь. Ценник не может врать. И ни этом шедевре машиностроения ты будешь стоять в пробках, тулиться, ища парковку. Ты будешь заёбывать детей, чтобы они вытирали ноги, и сам ноги ёршиком будешь чистить. Ты даже попросишь бабу снять шпильки, чтобы она не попортила обшивку, когда вы в пылу страсти захотите трахнуться в машине.
Ты купишь себе лейку, чтобы не фотографировать на неё, так как ты слишком занят, чтобы ебаться с автофокусом и сменными объективами, но слишком богат, чтобы брать кулпикс.
Ты пьёшь лармандье и шато лафит-родшильд в компании презираемых и презирающих мудаков, вспоминая, как распивал с одногруппниками ящик "солодова" на вднх жарким майским днём.
А больше всего доёбывает, что глаз действительно тянется за дорогой картинкой и обсчитывает её стоимость. Сука как в плейбое, когда подписывали, что надето на моделей, а в конце журнала - где купить. И ты можешь всё это понимать, и быть не таким. Но по этой ёбаной пирамиде ненавижу её, примитивная хрень принятия обществом и социального одобрения ты хочешь. А социум будет тебя обсчитывать, и ты должен лепить на свои работы ценник, точнее не забывать, что и как будет оцениваться. В наш век тотальных кредитов и страховок никто не хочет быть наёбанным. А поскольку мы живём в долгу у своего будущего, ценность денег существенно возрастает. Почувствуй разницу, прогулять на заработанные, и погулять на кредит... Первое это лёгкая бесшабашность, второе - ёбаный кретинизм.
Я конечно не коммунист и не социалист, но рыночек пролез всюду, и меня порой это сильно заёбывает. Раньше помню обсуждения были: "хули лайкать бесплатно, надо это как-то магнетизировать" - , во времена, когда паблики стреляли как проект, а не "кто отдыхал в Туапсе в 2001 в пансионате торфорезов".
Меня друзья позвали на свадьбу. Хоть живём в ДС, но решили в провинции отметить, откуда и понаехали. Я им говорю, отлично, я вас поснимаю. Они, ой у нас денег нет, мы бюджет и так едва едва... На что я сказал, а я разве про деньги заикался? Снял, были очень довольны. Прям очень очень. И это самая лучшая свадебка, что я отснял. Потому что делал для друзей, а альтернатив у них не было, и мне не нужно было быть претенциозным.
>Если посмотреть другие, то вылезет не менее дорогая квартира или еще какие элементы Успеха
>К такому хочется стремиться, появляется зависть, фото вызывает отклик
>Раньше в гламуре было "смотрите, какая телка! хотите ее!", а сейчас "смотрите, какую телку я ебу! а вы нет! азазаз", это одна из причин популярности тихомировщины, которая на самом деле родом из LA
Мммм, видимо это я тебе отвечал тогда...
Всё так, в LA свой тренд: нитакойкаквсе, интересныйбездельник, непотреблядь, просвещённый, духовноразвитый - это антураж, но на фото: красивые тела, милые лица, алко, дым самокруток, тату на 10% тела, лето, море, секс - как сам процесс, с хуями, пёздами, пенетрацией и эякуляцией.
У нас свой тренд: успех, дорохобохато буквально, просторные дома, дизайнерские интерьеры, панорамные окна, куча брендованных аксессуаров - антураж, на фото дорогие, деланные кропотливо в поте лица за существенные деньги тела, секс как намёк, как символ, никогда у нас не увидите входящих хуёв, спермы, стекающей по губам, сжимающих косячёк и выпускающих дым, и прочего талантливо снято бытового секса, у нас только намёки, так как отношения между моделью и фотографом сугубо профессиональные. У нас суровый бизнес, только деньги, только ценники.
У японцев есть три критерия красоты предмета:
ваби - красота лаконичности, внешний вид предмета должен отражать его назначение, каждый элемент должен оправдываться только функциональностью, никаких стразиков,
саби - дословный перевод "ржавчина", красота времени, предмет должен отражать свою историю и свой возраст, например потёртости на перилах, глянец брусчатки, потёртости на инструментах,
юген - красота недосказанности, наблюдателю должен оставляться простор для мыслей, анализа, фантазии,
- единение всех вещей называется, сибуй, если я не напутал.
А мне кажется, что сейчас, у всего критерий один - ценник, красивой вещью считается вещь, за которую отдали много денег, и эта сумма должна быть, всё же оправданной, лох - не мамонт, не интересен...
Часы с турбийоном, поебать, что часы свыше 10 тысяч долларов, 60% времени проводят в ателье на починке, калибровке, смазке, замены пружин, перебалансировке маятников.
Машина джип, или спорткар, апофеоз этого новая бентайга от бентли, и мизерати там пилят свой паркетник. Похуй, что кайен это туарег, так как мелкосерийный порше не может себе позволить разработку базы для джипа. А бентайга это ку семь. Ценник не может врать. И ни этом шедевре машиностроения ты будешь стоять в пробках, тулиться, ища парковку. Ты будешь заёбывать детей, чтобы они вытирали ноги, и сам ноги ёршиком будешь чистить. Ты даже попросишь бабу снять шпильки, чтобы она не попортила обшивку, когда вы в пылу страсти захотите трахнуться в машине.
Ты купишь себе лейку, чтобы не фотографировать на неё, так как ты слишком занят, чтобы ебаться с автофокусом и сменными объективами, но слишком богат, чтобы брать кулпикс.
Ты пьёшь лармандье и шато лафит-родшильд в компании презираемых и презирающих мудаков, вспоминая, как распивал с одногруппниками ящик "солодова" на вднх жарким майским днём.
А больше всего доёбывает, что глаз действительно тянется за дорогой картинкой и обсчитывает её стоимость. Сука как в плейбое, когда подписывали, что надето на моделей, а в конце журнала - где купить. И ты можешь всё это понимать, и быть не таким. Но по этой ёбаной пирамиде ненавижу её, примитивная хрень принятия обществом и социального одобрения ты хочешь. А социум будет тебя обсчитывать, и ты должен лепить на свои работы ценник, точнее не забывать, что и как будет оцениваться. В наш век тотальных кредитов и страховок никто не хочет быть наёбанным. А поскольку мы живём в долгу у своего будущего, ценность денег существенно возрастает. Почувствуй разницу, прогулять на заработанные, и погулять на кредит... Первое это лёгкая бесшабашность, второе - ёбаный кретинизм.
Я конечно не коммунист и не социалист, но рыночек пролез всюду, и меня порой это сильно заёбывает. Раньше помню обсуждения были: "хули лайкать бесплатно, надо это как-то магнетизировать" - , во времена, когда паблики стреляли как проект, а не "кто отдыхал в Туапсе в 2001 в пансионате торфорезов".
Меня друзья позвали на свадьбу. Хоть живём в ДС, но решили в провинции отметить, откуда и понаехали. Я им говорю, отлично, я вас поснимаю. Они, ой у нас денег нет, мы бюджет и так едва едва... На что я сказал, а я разве про деньги заикался? Снял, были очень довольны. Прям очень очень. И это самая лучшая свадебка, что я отснял. Потому что делал для друзей, а альтернатив у них не было, и мне не нужно было быть претенциозным.
>>401871
У меня его достаточно, в смысле, времени.
А почему именно фотач? Он не создаёт социальных связей, и не делает социальнообязанным, в отличие от всех прочих интересов в моей жизни, это единственное место, которое меня легко отпускает. С прочими увлечениями было сложно, люди к тебе привыкают, а ты, порой, к ним.
У меня его достаточно, в смысле, времени.
А почему именно фотач? Он не создаёт социальных связей, и не делает социальнообязанным, в отличие от всех прочих интересов в моей жизни, это единственное место, которое меня легко отпускает. С прочими увлечениями было сложно, люди к тебе привыкают, а ты, порой, к ним.
>>401871
Потому что только здесь есть такие восторженные наивные малолетние пиздолисы как ты
Потому что только здесь есть такие восторженные наивные малолетние пиздолисы как ты
>>401873
По твоему слогу и вокабуляру понятно, что ты из местных, а вот он - нет.
По твоему слогу и вокабуляру понятно, что ты из местных, а вот он - нет.
25 Кб, 640x359
>>401875
Опять нажрался?
Опять нажрался?
>>401874
я здесь лет 8, например, просто меня уже не втыкает изъясняться мемами и луркязом, я всё же взрослый уже дяденька. А самое интересное, что здесь, на бордах, я могу воспользоваться всей шириной своих филологических познаний и не сомневаться, что буду понятым. В отличие от соц сетей. И в отличие от жж, где сразу полезут срать в комментах по всей ленте, здесь на мои слова отреагируют здесь и сейчас. Удивительно, но бестактный, грубый, безграмотный, со специфическим лексиконом, критичный, язвительный анон - является самым внимательным, точным, неожиданным, разносторонним, образованным, развитым, осведомлённым собеседником из всех коммуникационных площадок в интернете. Умные люди любят одиночество, а борды - это единство одиночек и индивидуалистов. Я люблю борды.
>>401873
вообще-то, слова "Почему ты тратишь время на фотач?" - я воспринял, как "хули ты тут забыл", но ответил, будто понял буквально... Но так как воспринял эту фразу ты, и как ты на неё отреагировал: "восторженные наивные малолетние пиздолисы", это значит этот пост >>401857 ты воспринял с восхищением, но постеснялся этого чувства. Ты такой милый, няша. :3
я здесь лет 8, например, просто меня уже не втыкает изъясняться мемами и луркязом, я всё же взрослый уже дяденька. А самое интересное, что здесь, на бордах, я могу воспользоваться всей шириной своих филологических познаний и не сомневаться, что буду понятым. В отличие от соц сетей. И в отличие от жж, где сразу полезут срать в комментах по всей ленте, здесь на мои слова отреагируют здесь и сейчас. Удивительно, но бестактный, грубый, безграмотный, со специфическим лексиконом, критичный, язвительный анон - является самым внимательным, точным, неожиданным, разносторонним, образованным, развитым, осведомлённым собеседником из всех коммуникационных площадок в интернете. Умные люди любят одиночество, а борды - это единство одиночек и индивидуалистов. Я люблю борды.
>>401873
вообще-то, слова "Почему ты тратишь время на фотач?" - я воспринял, как "хули ты тут забыл", но ответил, будто понял буквально... Но так как воспринял эту фразу ты, и как ты на неё отреагировал: "восторженные наивные малолетние пиздолисы", это значит этот пост >>401857 ты воспринял с восхищением, но постеснялся этого чувства. Ты такой милый, няша. :3
1809 Кб, 500x369
>>401874
я здесь лет 8, например, просто меня уже не втыкает изъясняться мемами и луркязом, я всё же взрослый уже дяденька. А самое интересное, что здесь, на бордах, я могу воспользоваться всей шириной своих филологических познаний и не сомневаться, что буду понятым. В отличие от соц сетей. И в отличие от жж, где сразу полезут срать в комментах по всей ленте, здесь на мои слова отреагируют здесь и сейчас. Удивительно, но бестактный, грубый, безграмотный, со специфическим лексиконом, критичный, язвительный анон - является самым внимательным, точным, неожиданным, разносторонним, образованным, развитым, осведомлённым собеседником из всех коммуникационных площадок в интернете. Умные люди любят одиночество, а борды - это единство одиночек и индивидуалистов. Я люблю борды.
>>401873
вообще-то, слова "Почему ты тратишь время на фотач?" - я воспринял, как "хули ты тут забыл", но ответил, будто понял буквально... Но так как воспринял эту фразу ты, и как ты на неё отреагировал: "восторженные наивные малолетние пиздолисы", это значит этот пост >>401857 ты воспринял с восхищением, но постеснялся этого чувства. Ты такой милый, няша. :3
я здесь лет 8, например, просто меня уже не втыкает изъясняться мемами и луркязом, я всё же взрослый уже дяденька. А самое интересное, что здесь, на бордах, я могу воспользоваться всей шириной своих филологических познаний и не сомневаться, что буду понятым. В отличие от соц сетей. И в отличие от жж, где сразу полезут срать в комментах по всей ленте, здесь на мои слова отреагируют здесь и сейчас. Удивительно, но бестактный, грубый, безграмотный, со специфическим лексиконом, критичный, язвительный анон - является самым внимательным, точным, неожиданным, разносторонним, образованным, развитым, осведомлённым собеседником из всех коммуникационных площадок в интернете. Умные люди любят одиночество, а борды - это единство одиночек и индивидуалистов. Я люблю борды.
>>401873
вообще-то, слова "Почему ты тратишь время на фотач?" - я воспринял, как "хули ты тут забыл", но ответил, будто понял буквально... Но так как воспринял эту фразу ты, и как ты на неё отреагировал: "восторженные наивные малолетние пиздолисы", это значит этот пост >>401857 ты воспринял с восхищением, но постеснялся этого чувства. Ты такой милый, няша. :3
>>401815
Вообще-то, смотрится. Черный отделяет изображение от фона, помогает погружению. Любое неотёсанное быдло может в этом убедиться, понажимав F в лайтруме и сравнив результат.
Вообще-то, смотрится. Черный отделяет изображение от фона, помогает погружению. Любое неотёсанное быдло может в этом убедиться, понажимав F в лайтруме и сравнив результат.
Ответы>>401894
>>401857
Да, все так.. Даже возразить толком нечего
Спасает лишь то, что как-то сохранил разум и собственные оценки вкус, и хочешь что-то не из-за навязанности, а собственных хотелок. Впрочем, можно ли их сейчас разделить, в современном-то обществе? Находясь внутри системы, не играть по ее правилам практически не возможно.
Сейчас бы был с бородкой, татушечкой, рубашечкой с подтяжками и принимал заказы на ванильку.
Хотя, возможно, это лишь потому, что с этого самого социума я выкинут на обочину - и мне не то, что не нужно соответствовать, я часто специально иду наперекор. Насрать в рояль, что может быть прекрасней?
Самое смешное, что из-за реальной ситуации с з/п в этой сране (надо запомнить сию описку) наше дорохо/бохато превращается практически в андеграунд - не совсем законность, которую все понимают, но не озвучивают, мажоритость или наличие какой другой кормушки. Такое, разумеется, манит как магнит. Есть быдло, холопы, а есть барины, и если первые всего лишены, то вторые задают им правила жизни; бабы же поголовно записываются в шлюхи - различаются лишь тарифы - кто-то, попроще, с почасовой оплатой, а кто-то с месячным абонементом и уже немного другим статусом. Ну а че, мы сами создали мир хотелок, на которые не заработать, они лишь подстраиваются под правила игры.
Даже в дс, где все само по себе дороже.
Такие свадьбы можно делать не только с друзьями
Главное - выкинуть основные раздражающие моменты, создающие дамоклов меч над головой невесты. Да-да, тупо перенести основную часть съемки - прогулку, постановку на другой день, убрать сраные формальности и тахнадо!!. Даже если платье не свое, в аренду, фактически выйдет лишь переплата в два раза за мейк, прическу и это самое платье. Это чертовы копейки на фоне типичных расходов на свадьбу, однако, почему-то никто, или почти никто так не делает. Про очевидную свободу выбора времени, места, погоды я просто молчу.
Сраные традиции, про которые вспоминают только перед бабкой Сракой, показуха под эгидой "лучше, чем у Ивановых" - у нас будет больше памятников, гостей, а лимузин длиннее и т.д. - вот наши свадьбы, большинство из них.
Исключения бывают, когда праздник делается делается для себя, а не гостей, но редки
Одну из первых свадеб я снимал за 4,5к, со мной торговалась мама невесты из-за косаря; потом я узнаю, что только ресторан ребятам влетел в 100к без алкоголя, а я стоил почти столько же, как и торт.
Замотивировали.
Да, все так.. Даже возразить толком нечего
Спасает лишь то, что как-то сохранил разум и собственные оценки вкус, и хочешь что-то не из-за навязанности, а собственных хотелок. Впрочем, можно ли их сейчас разделить, в современном-то обществе? Находясь внутри системы, не играть по ее правилам практически не возможно.
Сейчас бы был с бородкой, татушечкой, рубашечкой с подтяжками и принимал заказы на ванильку.
Хотя, возможно, это лишь потому, что с этого самого социума я выкинут на обочину - и мне не то, что не нужно соответствовать, я часто специально иду наперекор. Насрать в рояль, что может быть прекрасней?
Самое смешное, что из-за реальной ситуации с з/п в этой сране (надо запомнить сию описку) наше дорохо/бохато превращается практически в андеграунд - не совсем законность, которую все понимают, но не озвучивают, мажоритость или наличие какой другой кормушки. Такое, разумеется, манит как магнит. Есть быдло, холопы, а есть барины, и если первые всего лишены, то вторые задают им правила жизни; бабы же поголовно записываются в шлюхи - различаются лишь тарифы - кто-то, попроще, с почасовой оплатой, а кто-то с месячным абонементом и уже немного другим статусом. Ну а че, мы сами создали мир хотелок, на которые не заработать, они лишь подстраиваются под правила игры.
Даже в дс, где все само по себе дороже.
Такие свадьбы можно делать не только с друзьями
Главное - выкинуть основные раздражающие моменты, создающие дамоклов меч над головой невесты. Да-да, тупо перенести основную часть съемки - прогулку, постановку на другой день, убрать сраные формальности и тахнадо!!. Даже если платье не свое, в аренду, фактически выйдет лишь переплата в два раза за мейк, прическу и это самое платье. Это чертовы копейки на фоне типичных расходов на свадьбу, однако, почему-то никто, или почти никто так не делает. Про очевидную свободу выбора времени, места, погоды я просто молчу.
Сраные традиции, про которые вспоминают только перед бабкой Сракой, показуха под эгидой "лучше, чем у Ивановых" - у нас будет больше памятников, гостей, а лимузин длиннее и т.д. - вот наши свадьбы, большинство из них.
Исключения бывают, когда праздник делается делается для себя, а не гостей, но редки
Одну из первых свадеб я снимал за 4,5к, со мной торговалась мама невесты из-за косаря; потом я узнаю, что только ресторан ребятам влетел в 100к без алкоголя, а я стоил почти столько же, как и торт.
Замотивировали.
>>401857
Да, все так.. Даже возразить толком нечего
Спасает лишь то, что как-то сохранил разум и собственные оценки вкус, и хочешь что-то не из-за навязанности, а собственных хотелок. Впрочем, можно ли их сейчас разделить, в современном-то обществе? Находясь внутри системы, не играть по ее правилам практически не возможно.
Сейчас бы был с бородкой, татушечкой, рубашечкой с подтяжками и принимал заказы на ванильку.
Хотя, возможно, это лишь потому, что с этого самого социума я выкинут на обочину - и мне не то, что не нужно соответствовать, я часто специально иду наперекор. Насрать в рояль, что может быть прекрасней?
Самое смешное, что из-за реальной ситуации с з/п в этой сране (надо запомнить сию описку) наше дорохо/бохато превращается практически в андеграунд - не совсем законность, которую все понимают, но не озвучивают, мажоритость или наличие какой другой кормушки. Такое, разумеется, манит как магнит. Есть быдло, холопы, а есть барины, и если первые всего лишены, то вторые задают им правила жизни; бабы же поголовно записываются в шлюхи - различаются лишь тарифы - кто-то, попроще, с почасовой оплатой, а кто-то с месячным абонементом и уже немного другим статусом. Ну а че, мы сами создали мир хотелок, на которые не заработать, они лишь подстраиваются под правила игры.
Даже в дс, где все само по себе дороже.
Такие свадьбы можно делать не только с друзьями
Главное - выкинуть основные раздражающие моменты, создающие дамоклов меч над головой невесты. Да-да, тупо перенести основную часть съемки - прогулку, постановку на другой день, убрать сраные формальности и тахнадо!!. Даже если платье не свое, в аренду, фактически выйдет лишь переплата в два раза за мейк, прическу и это самое платье. Это чертовы копейки на фоне типичных расходов на свадьбу, однако, почему-то никто, или почти никто так не делает. Про очевидную свободу выбора времени, места, погоды я просто молчу.
Сраные традиции, про которые вспоминают только перед бабкой Сракой, показуха под эгидой "лучше, чем у Ивановых" - у нас будет больше памятников, гостей, а лимузин длиннее и т.д. - вот наши свадьбы, большинство из них.
Исключения бывают, когда праздник делается делается для себя, а не гостей, но редки
Одну из первых свадеб я снимал за 4,5к, со мной торговалась мама невесты из-за косаря; потом я узнаю, что только ресторан ребятам влетел в 100к без алкоголя, а я стоил почти столько же, как и торт.
Замотивировали.
Да, все так.. Даже возразить толком нечего
Спасает лишь то, что как-то сохранил разум и собственные оценки вкус, и хочешь что-то не из-за навязанности, а собственных хотелок. Впрочем, можно ли их сейчас разделить, в современном-то обществе? Находясь внутри системы, не играть по ее правилам практически не возможно.
Сейчас бы был с бородкой, татушечкой, рубашечкой с подтяжками и принимал заказы на ванильку.
Хотя, возможно, это лишь потому, что с этого самого социума я выкинут на обочину - и мне не то, что не нужно соответствовать, я часто специально иду наперекор. Насрать в рояль, что может быть прекрасней?
Самое смешное, что из-за реальной ситуации с з/п в этой сране (надо запомнить сию описку) наше дорохо/бохато превращается практически в андеграунд - не совсем законность, которую все понимают, но не озвучивают, мажоритость или наличие какой другой кормушки. Такое, разумеется, манит как магнит. Есть быдло, холопы, а есть барины, и если первые всего лишены, то вторые задают им правила жизни; бабы же поголовно записываются в шлюхи - различаются лишь тарифы - кто-то, попроще, с почасовой оплатой, а кто-то с месячным абонементом и уже немного другим статусом. Ну а че, мы сами создали мир хотелок, на которые не заработать, они лишь подстраиваются под правила игры.
Даже в дс, где все само по себе дороже.
Такие свадьбы можно делать не только с друзьями
Главное - выкинуть основные раздражающие моменты, создающие дамоклов меч над головой невесты. Да-да, тупо перенести основную часть съемки - прогулку, постановку на другой день, убрать сраные формальности и тахнадо!!. Даже если платье не свое, в аренду, фактически выйдет лишь переплата в два раза за мейк, прическу и это самое платье. Это чертовы копейки на фоне типичных расходов на свадьбу, однако, почему-то никто, или почти никто так не делает. Про очевидную свободу выбора времени, места, погоды я просто молчу.
Сраные традиции, про которые вспоминают только перед бабкой Сракой, показуха под эгидой "лучше, чем у Ивановых" - у нас будет больше памятников, гостей, а лимузин длиннее и т.д. - вот наши свадьбы, большинство из них.
Исключения бывают, когда праздник делается делается для себя, а не гостей, но редки
Одну из первых свадеб я снимал за 4,5к, со мной торговалась мама невесты из-за косаря; потом я узнаю, что только ресторан ребятам влетел в 100к без алкоголя, а я стоил почти столько же, как и торт.
Замотивировали.
Ответы>>402096
>>401879
Это если есть, на что посмотреть, понимаешь?
На представленных высерах смотреть абсолютно не на что и черные говнополосы по краям только усугубляют эту ситуацию.
>Черный отделяет изображение от фона, помогает погружению.
Это если есть, на что посмотреть, понимаешь?
На представленных высерах смотреть абсолютно не на что и черные говнополосы по краям только усугубляют эту ситуацию.
Ответы>>402088
>>401911
Да я в курсе, фотографии старые. Сейчас я по-другому пейзажики снимаю. Место стремное на самом деле. Местное предприятие периодические сливает хим говно в реку. Когда я пришел туда, вся поверхность воды была укрыта дохлой и полудохлой рыбой. И воняло дохлятиной и фэри. До сих пор тошнит от воспоминаний.
Да я в курсе, фотографии старые. Сейчас я по-другому пейзажики снимаю. Место стремное на самом деле. Местное предприятие периодические сливает хим говно в реку. Когда я пришел туда, вся поверхность воды была укрыта дохлой и полудохлой рыбой. И воняло дохлятиной и фэри. До сих пор тошнит от воспоминаний.
678 Кб, 1549x800
Расступитесь холопы ничего не понимающие в душевном и художественном фото.
Лучшее в треди.
Я назвал эту фотокарточку: "Весеннее утро со смузи и маффином".
Лучшее в треди.
Я назвал эту фотокарточку: "Весеннее утро со смузи и маффином".
>>401928
По фото не понятно.
По фото не понятно.
>>401812
В данном случае смотрится хуже, т.к. на самом кадре нулевой цвет отсутствует. То ли это потому, что у тебя плохо настроен монитор, то ли специально - хз. Но выглядит неочень
В данном случае смотрится хуже, т.к. на самом кадре нулевой цвет отсутствует. То ли это потому, что у тебя плохо настроен монитор, то ли специально - хз. Но выглядит неочень
Ответы>>401954
>>401819
Абстракция это обобщение - значение знаешь?
Абстракция это обобщение - значение знаешь?
>>401802
Лучше б речка была в центре.
Лучше б речка была в центре.
>>401814
Открыл первую, так у меня дозиметр начал трещать.
Открыл первую, так у меня дозиметр начал трещать.
>>401843
4 октября 2014 года... я так понимаю, с тех пор ничего хорошего не произошло?
4 октября 2014 года... я так понимаю, с тех пор ничего хорошего не произошло?
Ответы>>401987
>>401976
Ну камни через год начал снимать, макро свое сюда вкидывал, стрит мой хвалили, в целом уровень вырос.
Ну камни через год начал снимать, макро свое сюда вкидывал, стрит мой хвалили, в целом уровень вырос.
Ответы>>401988
433 Кб, 1200x800
Ответы>>402417
445 Кб, 533x800
Ответы>>401993
>>401988
Тут все хейтят, смирись
>>401991
Вот что, сука, за магия, когда говно льется в 5000x3000, да еще с бугуртом за замечание, а что-то нормальное вкидывают в размере почтовой марки?
Тут все хейтят, смирись
>>401991
Вот что, сука, за магия, когда говно льется в 5000x3000, да еще с бугуртом за замечание, а что-то нормальное вкидывают в размере почтовой марки?
Ответы>>402003
>>401988
Тут половина судит исходя из своих вкусов. Не хейтят, только что-то очевидно годное.
Тут половина судит исходя из своих вкусов. Не хейтят, только что-то очевидно годное.
Ответы>>401999
>>401996
Пентхаусов с тобой не согласен
Нютон, Уфферт, Сальяго и прочие тоже
>Не хейтят, только что-то очевидно годное.
Пентхаусов с тобой не согласен
Нютон, Уфферт, Сальяго и прочие тоже
Ответы>>402094
598 Кб, 589x787
>>402021
Это все ты снимал?
Это все ты снимал?
>>402021
Ну пиздец, Жанна Д`Арк пылает на костре
Ну пиздец, Жанна Д`Арк пылает на костре
>>401923
Ламповый носок, найс
Ламповый носок, найс
>>401790
Найс. Повезло с погодой.
>>401793
>>401806
А ты неплох. Не шедевры, но умение увидеть у тебя есть.
>>401814
Есть интересные моменты, но воплощение или неудачное, или слишком "я так вижу".
>>401834
>>401835
Мило, но попса.
>>401851
Чем-то цепляет, необычно подано.
Найс. Повезло с погодой.
>>401793
>>401806
А ты неплох. Не шедевры, но умение увидеть у тебя есть.
>>401814
Есть интересные моменты, но воплощение или неудачное, или слишком "я так вижу".
>>401834
>>401835
Мило, но попса.
>>401851
Чем-то цепляет, необычно подано.
Ответы>>402044
>>400329
Годная моделька.
Годная моделька.
>>402056
Моделей посимпатичнее найти не мог?
Моделей посимпатичнее найти не мог?
Ответы>>402084
>>402056
Пиздец, ты еще и ногу тому старикашке слева обрезал. Так кадрируют только мудаки.
Пиздец, ты еще и ногу тому старикашке слева обрезал. Так кадрируют только мудаки.
Ответы>>402084
>>402074
Лепнина то есть. Из-за пересвета я принял её за шторы. Вот к чему приводят ошибки экспозиции. Снимок в корзину.
Лепнина то есть. Из-за пересвета я принял её за шторы. Вот к чему приводят ошибки экспозиции. Снимок в корзину.
Ответы>>402078
>>402075
пересними с ручным фокусом в бесконечность.
пересними с ручным фокусом в бесконечность.
>>402076
тока хотел написать
тока хотел написать
1671 Кб, 4584x2575
>>402075
Вот здесь няшно получилось.
Вот здесь няшно получилось.
377 Кб, 1920x1282
Смотрите, я вам анонимуса принёс!
>>402084
А я проиграл, лол. Такой типичный концентрированный /пэ/
А я проиграл, лол. Такой типичный концентрированный /пэ/
>>401894
Я то понимаю. Только вот в том посте имелось в виду, что приём не действенен вообще.
Я то понимаю. Только вот в том посте имелось в виду, что приём не действенен вообще.
>Нет, с ними не смотрится лучше.
>Особенно если на снимках не за что зацепиться вообще.
>>401891
Как говорил Понасенков, существуют лишь традиции, и они временны, не существует фундаментальных социальных правил, только традиции. И только на интервале. Да, сейчас культ денег. Но это на время, я более чем уверен. Потому что не я один думаю, что финансовый критерий тотально превалирует над прочими вместе взятыми. За фразау "раз вы такие умные, что ж вы такие бедные" - шлю на хуй, улыбаясь, без пояснений, мол на жизнь я у вас не прошу. "Горе от ума", "Гамлет", "Над пропастью во ржи" - все герои не такие как все. Это нормально. "с этого самого социума я выкинут на обочину" - ты не выкинут, ты не нашёл своих людей. Кстати, в небольших городах это проблема, там люди должны быть понятны, или "мы тут таких не любим!" В мегаполисах с самобытностью жить проще, тут всем похуй.
Насрать в рояль, что может быть прекрасней? - только когда ты срёшь в него при всех и во время чьей-то игры. Очень тебя понимаю.
Всё так, "хороший понт, дороже денег". Я же считаю, что хороший понт к деньгами в ортогональных плоскостях, то есть никак не соотносится. Представь как хуёво тем, кто заработали на свои хотелки.
Я то как раз всегда, если предлагаю поснимать, значит бесплатно. А если просят, то 30 - 40 килорублей прошу. За эти деньги я готов проебать день жизни на чужой праздник. Но так получилось, потому что я всегда снимал, и никогда не пиарился, а свои работы показывал. И меня сарафанное радио подтолкнуло. Сам бы я не знал, какой ценник указать. Я только брата у подружки поснимал для какого-то конкурса в институте, вот сам народ и загорелся, так же и в том же месте. Цену сказал 40, чтобы отъебались, а в итоге вышло вон как. Но за жизнь я от силы 8-9 свадеб снимал. Не люблю я это дело.
Как говорил Понасенков, существуют лишь традиции, и они временны, не существует фундаментальных социальных правил, только традиции. И только на интервале. Да, сейчас культ денег. Но это на время, я более чем уверен. Потому что не я один думаю, что финансовый критерий тотально превалирует над прочими вместе взятыми. За фразау "раз вы такие умные, что ж вы такие бедные" - шлю на хуй, улыбаясь, без пояснений, мол на жизнь я у вас не прошу. "Горе от ума", "Гамлет", "Над пропастью во ржи" - все герои не такие как все. Это нормально. "с этого самого социума я выкинут на обочину" - ты не выкинут, ты не нашёл своих людей. Кстати, в небольших городах это проблема, там люди должны быть понятны, или "мы тут таких не любим!" В мегаполисах с самобытностью жить проще, тут всем похуй.
Насрать в рояль, что может быть прекрасней? - только когда ты срёшь в него при всех и во время чьей-то игры. Очень тебя понимаю.
Всё так, "хороший понт, дороже денег". Я же считаю, что хороший понт к деньгами в ортогональных плоскостях, то есть никак не соотносится. Представь как хуёво тем, кто заработали на свои хотелки.
Я то как раз всегда, если предлагаю поснимать, значит бесплатно. А если просят, то 30 - 40 килорублей прошу. За эти деньги я готов проебать день жизни на чужой праздник. Но так получилось, потому что я всегда снимал, и никогда не пиарился, а свои работы показывал. И меня сарафанное радио подтолкнуло. Сам бы я не знал, какой ценник указать. Я только брата у подружки поснимал для какого-то конкурса в институте, вот сам народ и загорелся, так же и в том же месте. Цену сказал 40, чтобы отъебались, а в итоге вышло вон как. Но за жизнь я от силы 8-9 свадеб снимал. Не люблю я это дело.
Ответы>>402098
March 24, 2016 From Google:
Today we’re making the Nik Collection available to everyone, for free.
https://www.google.com/nikcollection/
Today we’re making the Nik Collection available to everyone, for free.
https://www.google.com/nikcollection/
Ответы>>402125
>>401643
Хм, почему магнусовский? Вообще там вроде только vsco по-быстрому накинуто было, даже ничего не докрутил потом.
Хм, почему магнусовский? Вообще там вроде только vsco по-быстрому накинуто было, даже ничего не докрутил потом.
>>402125
Если не научишься большим буквам и не перестанешь хамить не по делу - вычислю по айпи и разобью ебало, мразота ты быдлоидная. От тебя воняет.
Если не научишься большим буквам и не перестанешь хамить не по делу - вычислю по айпи и разобью ебало, мразота ты быдлоидная. От тебя воняет.
>>402114
Параметры не помню, крутил просто на глаз/вкус (пока не понравилось, ибо нэв фаг).
Зерно из nik collection, насколько я помню.
Параметры не помню, крутил просто на глаз/вкус (пока не понравилось, ибо нэв фаг).
Зерно из nik collection, насколько я помню.
>>402148
Вадим, можешь рассказать, как пришел к такому цвету?
Мне он очень напоминает цвет из зарубежного фэшна, вот раньше в паблике ПХОТО был прикрепленный пост, там очень похожий цвет был на многих работах.
так это у тебя цейсополтос, не?
Вадим, можешь рассказать, как пришел к такому цвету?
Мне он очень напоминает цвет из зарубежного фэшна, вот раньше в паблике ПХОТО был прикрепленный пост, там очень похожий цвет был на многих работах.
так это у тебя цейсополтос, не?
Ответы>>402176
>>399420 (OP)
Среди фотографов имеем две оппозиционные стороны. Т даже враждующие. Назовём их страна А и сторона Б. Конкретных имён называть не буду, хотя описываемые примеры современным блогерам будут очевидны и понятны. Посему, хоть и без имен, всё равно с обеих сторон мне бабла причитается. Приду проверю.
Итак.
А - фотографы утверждающие, что после съёмки цифровая обработка фотографий недопустима. Ибо, какой ты нахрен фотограф, если не можешь сделать хороший снимок адекватно передающий реальность. Сказанное не совсем корректно. Не очень корректно. С натяжкой. Ну, если только сказавший это не используют аналоговую технику и фотографирует на плёнку, тогда возразить нечего. Но уверен, что нет. Категория А также фотографирует на цифровые камеры. А это значит, что снимок уже проходит цифровую обработку в соответствии с заложенными алгоритмами, которые закладовыутся разные в зависимомти от стоимости камеры и её производителя - проще говоря программное обеспечение обрабатывающее снимки (и видео тоже) есть в каждой камере и чем камера дороже тем качественней программное обеспечения (интеллектуальная начинка камеры).
В - фотографы утверждающе, что цифровые снимки нужно исправлять в программах.
А теперь главное, категория Б использует алгоритмы для последующей цифровой обработки снимков созданные и заложенные в базу категорийё А, люди, которые смогли запечатлеть эти алгоритмы из реальности и внесли их в базу данных того же Фотошопа. Я технически эту программу не изучал, но знаю принцип действия. Покажу на примере. Человек сфотографировал молнию, он видел её чёткие контуры, но на снимки из-за засветки контуры расплылись и получилась не молния, а зигзагообразная полоса со светлой серединой и темнеющая к краям. До этого человека уже тысячи людей фотографировали молнию и более успешно (лучшая техника, лучшие настройки, лучшие условия), и вот загрузив свою фотографию в Фотошоп программа ищет в базе данных похожий снимок (пусть даже его цифровое описание) и в соответствии с уже имеющейся информацией исправляет фотографию и получается то, что человек видел воочию. А будучи реальным свидетелем данного природного явления он может всем говорить, что наблюдал именно это и сфотографировал. Недоговаривая, что снимок исправил в программе. Или сообщая об этом. Но как бы там ни было, результат не является ни воровством ни чем-то предосудительным (если, конечно, он заплатил авторам программы). Сель человека донести зрителю природное явление им достигается и зритель доволен, и готов покупать покупать эту работу и иметь представление о существовании таких природных явлений.
Заметьте, какой Я хороший - Я даю право на существование обоим категориям фотографов.
Естественно категория А это элитарное искусство, а категория Б работает для ширпотреба.
Без категории А не было бы категории Б. И никак не наоборот.
Продаваемость в количеством отношении у категории А несравнимо ниже, чем у категории Б (у первых покупают разве, что крупные корпорации или элитарные ценители искусства, вторые же продают напрямую потребителю). Но, как Я уже сказал, без первых не было бы вторых, поэтому А более важны и Б, тем или иным способом, должны отчислять проценты категории А со своих продаж. Социальная значимость у категории А выше и посему заработок должен быть выше, чем у категории Б.
Ну а если устраивать конкурс фотографов - исключив цифровую обработку фотографий - то снимать придётся на аналоговую камеру и, соответственно, плёнку.
Среди фотографов имеем две оппозиционные стороны. Т даже враждующие. Назовём их страна А и сторона Б. Конкретных имён называть не буду, хотя описываемые примеры современным блогерам будут очевидны и понятны. Посему, хоть и без имен, всё равно с обеих сторон мне бабла причитается. Приду проверю.
Итак.
А - фотографы утверждающие, что после съёмки цифровая обработка фотографий недопустима. Ибо, какой ты нахрен фотограф, если не можешь сделать хороший снимок адекватно передающий реальность. Сказанное не совсем корректно. Не очень корректно. С натяжкой. Ну, если только сказавший это не используют аналоговую технику и фотографирует на плёнку, тогда возразить нечего. Но уверен, что нет. Категория А также фотографирует на цифровые камеры. А это значит, что снимок уже проходит цифровую обработку в соответствии с заложенными алгоритмами, которые закладовыутся разные в зависимомти от стоимости камеры и её производителя - проще говоря программное обеспечение обрабатывающее снимки (и видео тоже) есть в каждой камере и чем камера дороже тем качественней программное обеспечения (интеллектуальная начинка камеры).
В - фотографы утверждающе, что цифровые снимки нужно исправлять в программах.
А теперь главное, категория Б использует алгоритмы для последующей цифровой обработки снимков созданные и заложенные в базу категорийё А, люди, которые смогли запечатлеть эти алгоритмы из реальности и внесли их в базу данных того же Фотошопа. Я технически эту программу не изучал, но знаю принцип действия. Покажу на примере. Человек сфотографировал молнию, он видел её чёткие контуры, но на снимки из-за засветки контуры расплылись и получилась не молния, а зигзагообразная полоса со светлой серединой и темнеющая к краям. До этого человека уже тысячи людей фотографировали молнию и более успешно (лучшая техника, лучшие настройки, лучшие условия), и вот загрузив свою фотографию в Фотошоп программа ищет в базе данных похожий снимок (пусть даже его цифровое описание) и в соответствии с уже имеющейся информацией исправляет фотографию и получается то, что человек видел воочию. А будучи реальным свидетелем данного природного явления он может всем говорить, что наблюдал именно это и сфотографировал. Недоговаривая, что снимок исправил в программе. Или сообщая об этом. Но как бы там ни было, результат не является ни воровством ни чем-то предосудительным (если, конечно, он заплатил авторам программы). Сель человека донести зрителю природное явление им достигается и зритель доволен, и готов покупать покупать эту работу и иметь представление о существовании таких природных явлений.
Заметьте, какой Я хороший - Я даю право на существование обоим категориям фотографов.
Естественно категория А это элитарное искусство, а категория Б работает для ширпотреба.
Без категории А не было бы категории Б. И никак не наоборот.
Продаваемость в количеством отношении у категории А несравнимо ниже, чем у категории Б (у первых покупают разве, что крупные корпорации или элитарные ценители искусства, вторые же продают напрямую потребителю). Но, как Я уже сказал, без первых не было бы вторых, поэтому А более важны и Б, тем или иным способом, должны отчислять проценты категории А со своих продаж. Социальная значимость у категории А выше и посему заработок должен быть выше, чем у категории Б.
Ну а если устраивать конкурс фотографов - исключив цифровую обработку фотографий - то снимать придётся на аналоговую камеру и, соответственно, плёнку.
>>399420 (OP)
Среди фотографов имеем две оппозиционные стороны. Т даже враждующие. Назовём их страна А и сторона Б. Конкретных имён называть не буду, хотя описываемые примеры современным блогерам будут очевидны и понятны. Посему, хоть и без имен, всё равно с обеих сторон мне бабла причитается. Приду проверю.
Итак.
А - фотографы утверждающие, что после съёмки цифровая обработка фотографий недопустима. Ибо, какой ты нахрен фотограф, если не можешь сделать хороший снимок адекватно передающий реальность. Сказанное не совсем корректно. Не очень корректно. С натяжкой. Ну, если только сказавший это не используют аналоговую технику и фотографирует на плёнку, тогда возразить нечего. Но уверен, что нет. Категория А также фотографирует на цифровые камеры. А это значит, что снимок уже проходит цифровую обработку в соответствии с заложенными алгоритмами, которые закладовыутся разные в зависимомти от стоимости камеры и её производителя - проще говоря программное обеспечение обрабатывающее снимки (и видео тоже) есть в каждой камере и чем камера дороже тем качественней программное обеспечения (интеллектуальная начинка камеры).
В - фотографы утверждающе, что цифровые снимки нужно исправлять в программах.
А теперь главное, категория Б использует алгоритмы для последующей цифровой обработки снимков созданные и заложенные в базу категорийё А, люди, которые смогли запечатлеть эти алгоритмы из реальности и внесли их в базу данных того же Фотошопа. Я технически эту программу не изучал, но знаю принцип действия. Покажу на примере. Человек сфотографировал молнию, он видел её чёткие контуры, но на снимки из-за засветки контуры расплылись и получилась не молния, а зигзагообразная полоса со светлой серединой и темнеющая к краям. До этого человека уже тысячи людей фотографировали молнию и более успешно (лучшая техника, лучшие настройки, лучшие условия), и вот загрузив свою фотографию в Фотошоп программа ищет в базе данных похожий снимок (пусть даже его цифровое описание) и в соответствии с уже имеющейся информацией исправляет фотографию и получается то, что человек видел воочию. А будучи реальным свидетелем данного природного явления он может всем говорить, что наблюдал именно это и сфотографировал. Недоговаривая, что снимок исправил в программе. Или сообщая об этом. Но как бы там ни было, результат не является ни воровством ни чем-то предосудительным (если, конечно, он заплатил авторам программы). Сель человека донести зрителю природное явление им достигается и зритель доволен, и готов покупать покупать эту работу и иметь представление о существовании таких природных явлений.
Заметьте, какой Я хороший - Я даю право на существование обоим категориям фотографов.
Естественно категория А это элитарное искусство, а категория Б работает для ширпотреба.
Без категории А не было бы категории Б. И никак не наоборот.
Продаваемость в количеством отношении у категории А несравнимо ниже, чем у категории Б (у первых покупают разве, что крупные корпорации или элитарные ценители искусства, вторые же продают напрямую потребителю). Но, как Я уже сказал, без первых не было бы вторых, поэтому А более важны и Б, тем или иным способом, должны отчислять проценты категории А со своих продаж. Социальная значимость у категории А выше и посему заработок должен быть выше, чем у категории Б.
Ну а если устраивать конкурс фотографов - исключив цифровую обработку фотографий - то снимать придётся на аналоговую камеру и, соответственно, плёнку.
Среди фотографов имеем две оппозиционные стороны. Т даже враждующие. Назовём их страна А и сторона Б. Конкретных имён называть не буду, хотя описываемые примеры современным блогерам будут очевидны и понятны. Посему, хоть и без имен, всё равно с обеих сторон мне бабла причитается. Приду проверю.
Итак.
А - фотографы утверждающие, что после съёмки цифровая обработка фотографий недопустима. Ибо, какой ты нахрен фотограф, если не можешь сделать хороший снимок адекватно передающий реальность. Сказанное не совсем корректно. Не очень корректно. С натяжкой. Ну, если только сказавший это не используют аналоговую технику и фотографирует на плёнку, тогда возразить нечего. Но уверен, что нет. Категория А также фотографирует на цифровые камеры. А это значит, что снимок уже проходит цифровую обработку в соответствии с заложенными алгоритмами, которые закладовыутся разные в зависимомти от стоимости камеры и её производителя - проще говоря программное обеспечение обрабатывающее снимки (и видео тоже) есть в каждой камере и чем камера дороже тем качественней программное обеспечения (интеллектуальная начинка камеры).
В - фотографы утверждающе, что цифровые снимки нужно исправлять в программах.
А теперь главное, категория Б использует алгоритмы для последующей цифровой обработки снимков созданные и заложенные в базу категорийё А, люди, которые смогли запечатлеть эти алгоритмы из реальности и внесли их в базу данных того же Фотошопа. Я технически эту программу не изучал, но знаю принцип действия. Покажу на примере. Человек сфотографировал молнию, он видел её чёткие контуры, но на снимки из-за засветки контуры расплылись и получилась не молния, а зигзагообразная полоса со светлой серединой и темнеющая к краям. До этого человека уже тысячи людей фотографировали молнию и более успешно (лучшая техника, лучшие настройки, лучшие условия), и вот загрузив свою фотографию в Фотошоп программа ищет в базе данных похожий снимок (пусть даже его цифровое описание) и в соответствии с уже имеющейся информацией исправляет фотографию и получается то, что человек видел воочию. А будучи реальным свидетелем данного природного явления он может всем говорить, что наблюдал именно это и сфотографировал. Недоговаривая, что снимок исправил в программе. Или сообщая об этом. Но как бы там ни было, результат не является ни воровством ни чем-то предосудительным (если, конечно, он заплатил авторам программы). Сель человека донести зрителю природное явление им достигается и зритель доволен, и готов покупать покупать эту работу и иметь представление о существовании таких природных явлений.
Заметьте, какой Я хороший - Я даю право на существование обоим категориям фотографов.
Естественно категория А это элитарное искусство, а категория Б работает для ширпотреба.
Без категории А не было бы категории Б. И никак не наоборот.
Продаваемость в количеством отношении у категории А несравнимо ниже, чем у категории Б (у первых покупают разве, что крупные корпорации или элитарные ценители искусства, вторые же продают напрямую потребителю). Но, как Я уже сказал, без первых не было бы вторых, поэтому А более важны и Б, тем или иным способом, должны отчислять проценты категории А со своих продаж. Социальная значимость у категории А выше и посему заработок должен быть выше, чем у категории Б.
Ну а если устраивать конкурс фотографов - исключив цифровую обработку фотографий - то снимать придётся на аналоговую камеру и, соответственно, плёнку.
>>402166
Слушай, я даже упившись такую чушь нести не могу
Отсыпь шмали, а?
Пытаться это комментировать в здравом рассудке бессмысленно
ЗЫ. Одно только кадрирование уже меняет реальность
>>402157
Какому цвету? Т.е. фото конкретное ткни
Хз, меня ж тут хейтят в т.ч. за цвета/обработку, да и сам я не в восторге
Слушай, я даже упившись такую чушь нести не могу
Отсыпь шмали, а?
Пытаться это комментировать в здравом рассудке бессмысленно
ЗЫ. Одно только кадрирование уже меняет реальность
>>402157
Какому цвету? Т.е. фото конкретное ткни
Хз, меня ж тут хейтят в т.ч. за цвета/обработку, да и сам я не в восторге
Ответы>>402180
>>402166
У меня ощущение, что ты сам себе задаешь вопрос и даешь на него графоманский ответ, чтобы выговориться.
У меня ощущение, что ты сам себе задаешь вопрос и даешь на него графоманский ответ, чтобы выговориться.
>>402176
http://smorodov.35photo.ru/photo_516418/#author/516418
http://smorodov.35photo.ru/photo_476982/#author/476982
Вот эти две нравятся. И цвет на них.
У меня знакомая одна снимает, у неё получается иногда что-то подобное. Но я так и не понял как.
http://smorodov.35photo.ru/photo_516418/#author/516418
http://smorodov.35photo.ru/photo_476982/#author/476982
Вот эти две нравятся. И цвет на них.
У меня знакомая одна снимает, у неё получается иногда что-то подобное. Но я так и не понял как.
>>402166
Господи, какую-же хуиту ты несёшь.
Господи, какую-же хуиту ты несёшь.
>>401764
Проорал.
Проорал.
>>402021
Штамп слишком палевный. Ты бы фон подрасхуярил хотяб.
Штамп слишком палевный. Ты бы фон подрасхуярил хотяб.
1180 Кб, 1564x1257
622 Кб, 1500x1125
>>402180
Ну, первая, это вот эта же >>392450 студия, парень сидит фронтально к окну. Апрель, сумерки.
Так же фронтально к нему стоит портретная тарелка, работает только пилот и баланс белого мы ставим по ней, что и дает синий цвет окружения
Перед камерой кусок стекла, это сбивает контраст и дает вот эти самые отражения.
Делал в DPP, по-моему, но повторяется и в LR.
Лень сейчас кривые точно подгонять, но суть понятна - контраст, разбаланс в синем канале.
Синий можно погонять туда-сюда через SelectiveColor, избыточный контраст накинуть ChannelMixer в SoftLight
Ну, первая, это вот эта же >>392450 студия, парень сидит фронтально к окну. Апрель, сумерки.
Так же фронтально к нему стоит портретная тарелка, работает только пилот и баланс белого мы ставим по ней, что и дает синий цвет окружения
Перед камерой кусок стекла, это сбивает контраст и дает вот эти самые отражения.
Делал в DPP, по-моему, но повторяется и в LR.
Лень сейчас кривые точно подгонять, но суть понятна - контраст, разбаланс в синем канале.
Синий можно погонять туда-сюда через SelectiveColor, избыточный контраст накинуть ChannelMixer в SoftLight
>>402209
А ты можешь схемы света нарисовать в спец. проге для этого? Ну как делают всякие Заки, расставляют модель, кадр, точку съемки и свет из готовых шаблонов.
А ты можешь схемы света нарисовать в спец. проге для этого? Ну как делают всякие Заки, расставляют модель, кадр, точку съемки и свет из готовых шаблонов.
Ответы>>402212
>>402211
Так нахуй тебе схема, если один источник он виден по теням?
Так нахуй тебе схема, если один источник он виден по теням?
>>402209
>>402210
Спасибо, интересно было посмотреть. Подписался на тебя на 35фото. Ты такого эффекта через стекло добиваешься? У меня вот стеклянная призма есть, могу порекомендовать, очень забавная штука.
>>402210
Спасибо, интересно было посмотреть. Подписался на тебя на 35фото. Ты такого эффекта через стекло добиваешься? У меня вот стеклянная призма есть, могу порекомендовать, очень забавная штука.
Ответы>>402235
>>402233
Мне кажется, что чего-то не хватает
Мне кажется, что чего-то не хватает
>>402218
Да я там почти не пощу, эти только две закинул, а так все с приветом из 2013
Ну да, отражения, главным образом
Оч. мастерски с ними работает Софи Черных, если меня не глючит
Но не обязательно стекло - сойдет и коробка от CD/DVD
Она быстрее царапается, но зато не жалко
Можно с вазелином
Можно пакеты
Можно купить дешевые бабские бусы и так далее
Да я там почти не пощу, эти только две закинул, а так все с приветом из 2013
>Ты такого эффекта через стекло добиваешься?
Ну да, отражения, главным образом
Оч. мастерски с ними работает Софи Черных, если меня не глючит
Но не обязательно стекло - сойдет и коробка от CD/DVD
Она быстрее царапается, но зато не жалко
Можно с вазелином
Можно пакеты
Можно купить дешевые бабские бусы и так далее
>>402233
Кися какает?
Кися какает?
2306 Кб, 4907x2974
Йоу, шлюшки, я тут вкурил, зачем нужен полтос.
350d-кун.
350d-кун.
>>402241
и зачем он нужен?
и зачем он нужен?
>>402247
теперь посмотри в анонимном вконтакте
теперь посмотри в анонимном вконтакте
>>402251
xt)
xt)
>>402251
эт борды все)))
эт борды все)))
1112 Кб, 2000x1499
учусь в кривые тип вскококо
>>402241
бля, как же она охуенна!!!!!!!!!!!!!!
каждый раз, когда ты ее постишь, у меня влажнеет между ног и я кончаю
бля, как же она охуенна!!!!!!!!!!!!!!
каждый раз, когда ты ее постишь, у меня влажнеет между ног и я кончаю
>>402263
Вообще-то язык это живое явление, консерватор ты мой ограниченный. А отвечает тебе не тот, с кем ты этот срач начал, но ты слишком тупенький и невезучий, чтобы догадаться об этом. На анонимной борде это кажется почти невероятным, я понимаю.
Вообще-то язык это живое явление, консерватор ты мой ограниченный. А отвечает тебе не тот, с кем ты этот срач начал, но ты слишком тупенький и невезучий, чтобы догадаться об этом. На анонимной борде это кажется почти невероятным, я понимаю.
>>400392
Ты сука тупая пизда штоле? Нельзя делать такие фотки и тем более показывать людям. У них импотенция от омерзения развивается.
Ты сука тупая пизда штоле? Нельзя делать такие фотки и тем более показывать людям. У них импотенция от омерзения развивается.
>>400396
Еще блять селедок накидай ебантян.
Еще блять селедок накидай ебантян.
>>401451
Шукшин отдыхает. Лол.
Шукшин отдыхает. Лол.
42 Кб, 600x450
За то, что я скроллил ваше блять дерьмище ебаное получил моральное право послать всех говнофотографов (кроме того с лолями) в анус гавно лакать.
Вы же суки ебаные проститутки не хотите заниматься фотоискусством заранее зная какой это ебаный пиздец забота, беготня, суматоха и дискомфорт чесоточный. Вы же ебаные ламповые тунеядцы выбираете светопись - мертвую природу, ебаные пейзажи, тупых пёзд в маразме коньпозиций и еблейших морд с глупочайшей бля депрессией возведенной в культ гавнососами вроде плейбоя. Вы абсолютное нравственное дерьмо и аморальные падшие личности поганящие своими быдло-фантазиями искусство недоступное вашему усохшему от вечной дрочки мозгу. Все тут упыри (кроме того с лолями и меня) сгорят в аду будучи отъебанынми в анус всей священной линейкой оптики найкона и сапога. За поругание искусства отсохнут все руки в 77 коленах любого говнаря взявшего в руки фотоаппарат.
Что такое фотоискусство знают все. Это время преобразованное в пространство. Ну еще немного эстетики. В общем простая история рассказанная гениально.
А вы все гавножуи (кроме того с лолями и меня) - бездари!
Вы же суки ебаные проститутки не хотите заниматься фотоискусством заранее зная какой это ебаный пиздец забота, беготня, суматоха и дискомфорт чесоточный. Вы же ебаные ламповые тунеядцы выбираете светопись - мертвую природу, ебаные пейзажи, тупых пёзд в маразме коньпозиций и еблейших морд с глупочайшей бля депрессией возведенной в культ гавнососами вроде плейбоя. Вы абсолютное нравственное дерьмо и аморальные падшие личности поганящие своими быдло-фантазиями искусство недоступное вашему усохшему от вечной дрочки мозгу. Все тут упыри (кроме того с лолями и меня) сгорят в аду будучи отъебанынми в анус всей священной линейкой оптики найкона и сапога. За поругание искусства отсохнут все руки в 77 коленах любого говнаря взявшего в руки фотоаппарат.
Что такое фотоискусство знают все. Это время преобразованное в пространство. Ну еще немного эстетики. В общем простая история рассказанная гениально.
А вы все гавножуи (кроме того с лолями и меня) - бездари!
>>400332
А по-моему унитаз установлен со смещением от центра плитки.
А по-моему унитаз установлен со смещением от центра плитки.
>>402297
Жир потёк
Жир потёк
>>402297
Ну перетолстил же
Ну перетолстил же
>>402379
что это такое ?
что это такое ?
>>402388
Похоже на пыху с зонтом.
Похоже на пыху с зонтом.
>>402386
Ну, я бы на первой попробовал бы без завала композиции влево, а на второй слишком тяжелые вышли.. короче, на чем там качель держится
Ну, я бы на первой попробовал бы без завала композиции влево, а на второй слишком тяжелые вышли.. короче, на чем там качель держится
Ответы>>402394
>>402391
НА ебаных медведях, которым лет 50 уже нахуй.
НА ебаных медведях, которым лет 50 уже нахуй.
>>402396
бутылка лишняя
бутылка лишняя
>>402396
и правом нижнем углу темно, отвлекает
и правом нижнем углу темно, отвлекает
524 Кб, 936x1404
582 Кб, 936x1404
638 Кб, 936x1404
552 Кб, 1404x936
>>402392
Честно?
Лучше снимай с естественным светом
Сделать хороший рисунок с искусственным и не спалить его - нужно быть скилловым персом
Честно?
Лучше снимай с естественным светом
Сделать хороший рисунок с искусственным и не спалить его - нужно быть скилловым персом
>>402405
да хуево ей, неужели не видно
да хуево ей, неужели не видно
>>402402
похоже на максимально тупую оргазмирующую проститутку
хотя снято конечно клево
ну если тебя и содержание устраивает, то все норм
похоже на максимально тупую оргазмирующую проститутку
хотя снято конечно клево
ну если тебя и содержание устраивает, то все норм
Ответы>>402413
>>402412
Хз, где вы тут проституток и шлюх видите, аноны
У меня давно уже подозрения, что у вас любая тян таковая
Хз, где вы тут проституток и шлюх видите, аноны
У меня давно уже подозрения, что у вас любая тян таковая
>>402327
Хороша, схоронил
Хороша, схоронил
>>402413
В соседнем треде дед-зуйкоеб снимает краще.
у него баба живая, настоящая - понимаешь? А у тебя хуета позерская. И дело даже не в мейкапе или позинге.
Скажете - зависит от модели. Если так, то все плохо и симает не камера, а модель.
В соседнем треде дед-зуйкоеб снимает краще.
у него баба живая, настоящая - понимаешь? А у тебя хуета позерская. И дело даже не в мейкапе или позинге.
Скажете - зависит от модели. Если так, то все плохо и симает не камера, а модель.
>>402413
Ну так ты нарочито снимаешь баб вот так: вульгарно, шлюшно. Ясно, что это у тебя стиль такой, но удивление твоё непонятно - сам же делаешь так, чтобы была похоже на блядь. Или нет?
Ну так ты нарочито снимаешь баб вот так: вульгарно, шлюшно. Ясно, что это у тебя стиль такой, но удивление твоё непонятно - сам же делаешь так, чтобы была похоже на блядь. Или нет?
Ответы>>402424
Тут же у нас и гиродрочерства тред, так?
https://www.youtube.com/watch?v=E-baLc-POBM
https://www.youtube.com/watch?v=E-baLc-POBM
509 Кб, 853x1280
747 Кб, 853x1280
644 Кб, 853x1280
394 Кб, 853x1280
>>402418
Дело во взаимоотношениях, она то для меня еот тогда была, разумеется она знала о моих чувствах, и вела себя определённым способом, более открыто, наслаждаясь моим вниманием. Очень важно это, когда между моделью и тобой контакт есть, я уж когда чувство и эмоции, это вообще отлично.
Вот с Зуевой вообще контакт не шёл, хотелось нахуй её послать. Эмоциональная составляющая очень важна.
>И дело даже не в мейкапе или позинге.
Дело во взаимоотношениях, она то для меня еот тогда была, разумеется она знала о моих чувствах, и вела себя определённым способом, более открыто, наслаждаясь моим вниманием. Очень важно это, когда между моделью и тобой контакт есть, я уж когда чувство и эмоции, это вообще отлично.
Вот с Зуевой вообще контакт не шёл, хотелось нахуй её послать. Эмоциональная составляющая очень важна.
>>402388
Зонт на 110 и пыха
Зонт на 110 и пыха
>>402477
1 отличная
1 отличная
>>402477
левое фото на 5
левое фото на 5
>>402477
Охуенно, но все-таки раздражает банка.
Охуенно, но все-таки раздражает банка.
Ответы>>402865
294 Кб, 1031x900
Разгребаю архивчик
>>402816
Да у тебя и собака - уебище
Да у тебя и собака - уебище
>>402805
Правда, хуево, когда хочется так сделать интересно и красиво, а знаний по композиции и свету нет никаких?
Вроде и прицелился в сторону "модели", и кнопку нажал, а все гавно выходит. С разных сторон повертелся, на шаг отошел, а все гавно выходит. В чб перевел даже от бессилья - а вдруг лучше станет? А нет, все равно гавно.
Правда, хуево, когда хочется так сделать интересно и красиво, а знаний по композиции и свету нет никаких?
Вроде и прицелился в сторону "модели", и кнопку нажал, а все гавно выходит. С разных сторон повертелся, на шаг отошел, а все гавно выходит. В чб перевел даже от бессилья - а вдруг лучше станет? А нет, все равно гавно.
>>402584
1-классная змея, на стоячий хер с яйцами похожа.
2-ну хоть бы чуть креатива сюда, силуэтом как нибуть с солнышком, или через дырку с створке ворот, или ракурс какой свежий.
И обе фотки вправо кренятся вроде.
1-классная змея, на стоячий хер с яйцами похожа.
2-ну хоть бы чуть креатива сюда, силуэтом как нибуть с солнышком, или через дырку с створке ворот, или ракурс какой свежий.
И обе фотки вправо кренятся вроде.
>>402835
Тогда говно.
Тогда говно.
190 Кб, 1200x797
>>402368
Спутник или метеор, мне тоже такие попадаются иногда. Причем глазами его не видно.
Спутник или метеор, мне тоже такие попадаются иногда. Причем глазами его не видно.
>>402833
Лол, нет, я не он.
Лол, нет, я не он.
>>402396
Ну посади ты ее на колесо, дай ей в рот эту булку, сделай ей трансцендентальное ебало и сделай штук 20-30 кадров заставляя шлюху смотреть в разные стороны. И будет хоть какой-то еба сюжет недоноски без фантазии ебана.
Ну посади ты ее на колесо, дай ей в рот эту булку, сделай ей трансцендентальное ебало и сделай штук 20-30 кадров заставляя шлюху смотреть в разные стороны. И будет хоть какой-то еба сюжет недоноски без фантазии ебана.
>>402402
Это склад мертвых тупых пёзд?
Ты вообще понимаешь, что ты слепой? Ты не видишь человека, не видишь субъекта, не видишь объектов, нихуя не видишь. Просто тычешься как слепой мудрец ощупывая слона: тэкс это веревка, а это шланг, ой потекло...
Это склад мертвых тупых пёзд?
Ты вообще понимаешь, что ты слепой? Ты не видишь человека, не видишь субъекта, не видишь объектов, нихуя не видишь. Просто тычешься как слепой мудрец ощупывая слона: тэкс это веревка, а это шланг, ой потекло...
Ответы>>402862
>>402407
Обещали на канары, а сами завели в гараж и обещают в жопу.
Обещали на канары, а сами завели в гараж и обещают в жопу.
>>402448
Походу у нее недавно папа сдох от рака, да? Иначе ее тупой депрессняк на тупом ебле объяснить нельзя.
Походу у нее недавно папа сдох от рака, да? Иначе ее тупой депрессняк на тупом ебле объяснить нельзя.
>>402805
Понимаешь придурок, есть люди артистичные и есть фотографы одаренные, а ты бездарь и снимаешь бревна.
Понимаешь придурок, есть люди артистичные и есть фотографы одаренные, а ты бездарь и снимаешь бревна.
>>402820
Ты иди нахуй со своей коньпозицией и светом. Ебаный светописец.
>а знаний по композиции и свету нет никаких
Ты иди нахуй со своей коньпозицией и светом. Ебаный светописец.
>>402787
и чё? на половине фоток ебло отвёрнуто а на другой половине такой фотошоп что там могла быть и моя бабуленька
и чё? на половине фоток ебло отвёрнуто а на другой половине такой фотошоп что там могла быть и моя бабуленька
Ответы>>402869
>>402805
чёт все сагрились, но на самом деле не так плохо если бы ты нормальную тянку фоткал. думаю эта страхоёбина всех заебала
чёт все сагрились, но на самом деле не так плохо если бы ты нормальную тянку фоткал. думаю эта страхоёбина всех заебала
Ответы>>403053
>>402865
Сельдь в тренде. Гав-няшный утконос называется.
Сельдь в тренде. Гав-няшный утконос называется.
>>402477
Я и помойка.
В след раз раздень ее полностью прежде чем гавно фотать. Варики с той же точки: положить на верстак тупой взгляд в потолок. Приставить к верстаку взгляд я заколдобилась. Ну и хит сезона: засунуть на ту самую полку поверх хлама.
Я и помойка.
В след раз раздень ее полностью прежде чем гавно фотать. Варики с той же точки: положить на верстак тупой взгляд в потолок. Приставить к верстаку взгляд я заколдобилась. Ну и хит сезона: засунуть на ту самую полку поверх хлама.
25 Кб, 637x311
>>402466
В кадрировании тупая пизда выглядит в стилистике Боттичели.
Кстати, ебаный Анон может знаешь что сделать Анон? Запросить гугль картинки по словам three graces и? И неделю изучать КАК в разные эпохи и разные хуйдожники и даже гавнофотографы изображали известный эротический сюжет.
В кадрировании тупая пизда выглядит в стилистике Боттичели.
Кстати, ебаный Анон может знаешь что сделать Анон? Запросить гугль картинки по словам three graces и? И неделю изучать КАК в разные эпохи и разные хуйдожники и даже гавнофотографы изображали известный эротический сюжет.
Ответы>>402874
>>402873
Почему я уверен, что твои фотографии даже хуже среднего уровня этого треда..?
Мир изменился
И хотя изучение старого опыта полезно, что-то сомневаюсь, что он поможет снимать что-то современное
Да и формы были другие, знаешь ли
Половина поз современных тян античным были недоступны - ибо вылез бы..гм, адок
Почему я уверен, что твои фотографии даже хуже среднего уровня этого треда..?
Мир изменился
И хотя изучение старого опыта полезно, что-то сомневаюсь, что он поможет снимать что-то современное
Да и формы были другие, знаешь ли
Половина поз современных тян античным были недоступны - ибо вылез бы..гм, адок
>>402833
Ой долбоёб, или это недотроллинг?
Можно по-разному относиться к лофаю, но нужно быть напрочь слепошарым, чтобы не видеть огромной разницы в фотоскилле.
Ой долбоёб, или это недотроллинг?
Можно по-разному относиться к лофаю, но нужно быть напрочь слепошарым, чтобы не видеть огромной разницы в фотоскилле.
Ответы>>402897
>>402897
Если проспонсируешь, я могу ради спора попросить у кого-то дешевый кроп и поснимать на него; в определенных условиях я и на кит рискну
Потом устраиваем пари и с удивлением узнаем, что фотач разницы не видит
Что до моделей, вы ж сами выше сказали, что это бесскиловые шмары азазаза
Заебали уже эти отговорки, если честно
Если проспонсируешь, я могу ради спора попросить у кого-то дешевый кроп и поснимать на него; в определенных условиях я и на кит рискну
Потом устраиваем пари и с удивлением узнаем, что фотач разницы не видит
Что до моделей, вы ж сами выше сказали, что это бесскиловые шмары азазаза
Заебали уже эти отговорки, если честно
>>402898
хм, можно рискнуть, только "модель" тебе тоже дадим, какое-нить бревно тупое и страшное, которое терпеть не может фоткаться (как мои модели)
хм, можно рискнуть, только "модель" тебе тоже дадим, какое-нить бревно тупое и страшное, которое терпеть не может фоткаться (как мои модели)
Ответы>>402926
>>402900
Ты заебал со своими полосками, никакого погружения они не дают, попустись уже.
Ты заебал со своими полосками, никакого погружения они не дают, попустись уже.
Ответы>>402927
417 Кб, 1263x711
Ответы>>402939
>>402849
Иридиумы. Они постоянно на рассвете-закате мелькают своими плоскими, хорошо отражающими антеннами.
Иридиумы. Они постоянно на рассвете-закате мелькают своими плоскими, хорошо отражающими антеннами.
>>402908
Охуенная композиция. Давай еще.
Охуенная композиция. Давай еще.
>>402943
Вот теперь-то отделилось
Вот теперь-то отделилось
>>402942
А мне вторая больше нравится. Ни разу не мусор. Может, просто у нас мониторы разную яркость показывают? Впрочем, похуй.
Вообще, конечно, погода была крутая, и я не смог ее хорошо заснять. Штатив нужен, вот теперь-то я понимаю это.
А мне вторая больше нравится. Ни разу не мусор. Может, просто у нас мониторы разную яркость показывают? Впрочем, похуй.
Вообще, конечно, погода была крутая, и я не смог ее хорошо заснять. Штатив нужен, вот теперь-то я понимаю это.
>>402938
Нра, особенно вторая
Нра, особенно вторая
Ахуена. Мне тоже нравятся полосочки. Буду их лепить на каждое фото и как бонус - бугурты собирать по треду :DDD
>>402867
Тамщета, я её первый раз фоткал и сюда выкладывал
Ты с лоли евреечкой её не путаешь?
> всех заебала
Тамщета, я её первый раз фоткал и сюда выкладывал
Ты с лоли евреечкой её не путаешь?
Ответы>>403055
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 3 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 3 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.