Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 27 мая 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
159 Кб, 692x900
C&C #86 #389887 В конец треда | Веб
Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.

Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/387359.html (М)

Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/

Расширения для просмотра EXIF:

Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews

Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/

Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
77 Кб, 768x1024
#2 #389889
Освятил
382 Кб, 1280x720
#3 #389890
>>389887 (OP)
Испания на оппике... Эхх, а в Аликанте завтра +23
Язык совсем забросил, а моя рыжуля-училка меня не любит... пошло всё нахуй, фотач, одно расстройство.
>>389893
45 Кб, 1024x768
#4 #389891
2477 Кб, 2480x1396
#5 #389893
>>389890
Да еще и пережал, хотя кому нахуй нужен мой старый снапшит?
>>389894>>389903
165 Кб, 1200x658
#6 #389894
>>389893
Бляя, еще и галочку забыл поставить на цветопробу в фотошопе. Всё, съёбываю.
>>389903
#7 #389903
>>389894

>>>389893


Бляя, еще и галочку забыл поставить на цветопробу в фотошопе.
Что?
501 Кб, 1616x1080
#8 #389907
Jupiter-8
>>389911
#9 #389911
>>389907
Из хорошего только буркех.
>>389950
#11 #389914
>>389912
Что это нахуй за коллайдер на 4 пикче ?
#12 #389915
>>389912
дарова
1-Неряшливая обработка портит. Не надо все шарпить от бедра, поправь цвета и контраст лучше.
2-Скучно, можно было поинтереснее ракурс найти, стекло пошире тоже можно.
3-Или надо дырку гораздо шире, чтоб бокех прям в мясо, либо закрыть наоборот, чтоб пизяж видать было, так херня какая-то.
4-Шум, смаз. И надо было сосредоточиться на разноцветной хуйне, кусок грязного пола и зады тут не нужны.
#13 #389917
>>389916
Не сказали бы. Имена - ничто для фотача.
Но в коммерческой фотографии на 100% действует аксиома, что сначала ты работаешь на имя, а потом имя работает на тебя.
#14 #389919
>>389912
>>389912
Ничего особого. Колайдер доставил
>>389955
322 Кб, 1095x821
341 Кб, 821x1095
272 Кб, 821x1095
#15 #389920
Последнюю не обрабатывал никак, первую отпидорил, вторую чуть поправил
#16 #389928
>>389920
Абсолютная хуйня.
772 Кб, 1600x1200
751 Кб, 1600x1200
857 Кб, 1600x1200
#17 #389931
>>389876

>Давно не было птичек штота



И то ведь правда.

омд ем5 + супер такумар 300/4 1974 года.
1135 Кб, 3072x1728
#18 #389933
Рейт фотку. Фоткал и посчу с мобилы, поэтому качество и цветовой баланс соответствующие. Критику самой идеи фото, думаю вернуться и повторить с норм апаратом.
43 Кб, 403x604
#19 #389934
Хуевые из вас фотографы
>>390692
#20 #389935
>>389933
Место классное. Скучная верхняя половина. Подгадай свет/солнце/облака хорошие. . Мне кажется, что лучше всего будут выглядеть штормовые облака без солнца, если хочешь оставить такое же настроение фотографии.
>>389949
#21 #389937
>>389933
Пинхасов, залогинься
>>389948
#22 #389948
>>389937
блять, хуле так сложно шутишь то, я же начинающий
>>390124
#23 #389949
>>389935
это место от меня далековато, да и город у нас такой, в одной части города солнечно, в другой может быть туман, так что тут с облаками хуй проссышь, но я попробую. спс за помощь
>>389954
#24 #389950
>>389911
И мыло
#25 #389952
>>389920
на первой фокус проебал, на второй всё проебал, на 3-й удачно вышли только голуби. Давай по новой, всё хуйня, ни композиции, вообще ничего, плачу
#26 #389954
>>389949
Ну а ты что хотел. Почему то никто не понимает, что снять хорошую фотографию СЛОЖНО. Все видят красивые фотографии, но никто не знает что за ними стоит.
Взгляни с 32 минуты. https://youtu.be/5iLnn2VI2h4?t=1845
Этому чуваку пришлось дождаться сильного ветра, а потом оказаться первым человеком снявшим картину после того, как песок улёгся. В общей сложности он провёл там месяц.
И все его истории такого плана: приехал, наметил кадры, выбрал позицию. Потом подгадал время(иногда ему приходилос возвращаться туда через несколько месяцев), и тогда, если ему везло, он делал классный кадр.
Посмотри это очень хорошая лекция.
>>389956
#28 #389956
>>389954
@РАЗБИЛ ПАЛАТКУ НА НАБЕРЕЖНОЙ ГОРОДА В ОЖИДАНИИ РЕШАЮЩЕГО МОМЕНТА
@РАЗБИЛИ ЛИЦО
#30 #389961
>>389958
Ты серьезно?
>>389969
#31 #389962
>>389933
Это где-то в дс-2 или окрестностях, если там, то скажи где конкретно.
>>389974
#32 #389967
>>389872
Причем это здесь?
#34 #389970
А что если Пинхасов реально тут постит и форсит мемасы про себя?
#35 #389974
>>389962
Ты немного промазал, всего на 9.5 тысяч километров. Владивосток.
#36 #389975
>>389958
>>389969
То, что постится в инстаграме Жоры, пускай остаётся в инстаграме Жоры.
>>390083
#37 #389983
>>389912
Дубна?
760 Кб, 1500x727
#38 #389985
75 Кб, 580x387
#39 #390017
Ооо, фотачу все еще горит от зарисовок пинхасова? Как будто и не уходил никуда.
Давайте расширять кругозор, вот вам еще одна фамилия, а то вы больше, походу, не знаете
>>390028>>390029
40 Кб, 500x399
#40 #390019
Пацаны, подскажите какой фото-хостинг выбрать?
Чем отличаются все эти яндекс фотки, фликеры, панарамио?
Мне в общем надо, чтобы фотки надёжно принадёжно хранились где-нибудь в интернетах, ибо жёсткий пошёл по пизде. Хранились именно исходные файлы, чтобы нихуя не пережималось, чтобы как залил - так и скачал назад.
#41 #390026
>>390019
я бы хранил на OneDrive. Вот кто кто, а майцросуфту можно доверить файлы, не в плане анонимности, но в плане надёжности точно
#42 #390028
>>390019
Вопросов тред
https://2ch.hk/p/res/377645.html (М)

>>390017
Пиздабольства тред
https://2ch.hk/p/res/384001.html (М)

>>389920
Снапшитотред
https://2ch.hk/p/res/379475.html (М)
>>390079
#43 #390029
>>390017
Борис Смелов

мимокрокодил
#44 #390033
>>389985
Почему каждый считает своим долгом сделать фотку из окна даже если там нет ровным счетом ничего интересного или красивого?
>>390079>>390085
297 Кб, 1224x816
#45 #390079
>>390033
Мейби потому, что это жизнь, проходящая мимо?
Вообще, у нас, сычей, это можно выделять в отдельный жарн
И ничто не помешает дождаться нужной погоды

>>390028
Все, что угодно, лишь бы не трогать свой уютный мирок
Лады
>>390236>>390700
#46 #390080
>>389931

Птички традиционно збсь.
#47 #390083
>>389975
Ну тогда ладно. Я потралеть хотел, шоб пинхасовцам припекло.
#48 #390085
>>390033
Потому что зеркалочка вот она лежит наканец-то купленная лежит зеркалочка, надо фотать-фотать-фотать, но в квартире ебаная бичевня.
194 Кб, 667x1000
#49 #390091
>>390700>>390910
#51 #390095
>>390093
Ни сисек, ни письки, ни художественной ценности, ни-вообще-хуя
#52 #390098
>>390093
Какая модель телефона?
#53 #390108
>>390019
Яндекс фотки были чудовищно хороши при минималистичном интерфейсе, но они накрутили туда какое то уёбище, и теперь с ними работать неудобно, как и с фликром.
Увы, на данный момент это наиболее приемлемые варианты для особо большой фотопомойки.
#54 #390110
>>390093
Странный колхоз из десяти.
#55 #390113
>>390093

>Эти ласты

656 Кб, 3000x1688
#57 #390115
>>390118>>390700
#58 #390118
>>390115
Как волпепер к виндоус 95. Что-то есть в этом.
#59 #390124
>>389948
главное свой инстач не вбрасывай снова. Там уныло.
#60 #390125
>>389933
Что касается фотки - фотка одна из лучших, что я видел в этих тредах. Правда обработки не хватает.
>>390130
#61 #390126
>>389958
на первой фотке окурок не убран в фотошопе. Как это можно отдавать клиентам?
>>390138
#62 #390130
>>390125

>фотка одна из лучших, что я видел в этих тредах


Тут все настолько хуево или ты новый ньюфаг?
новый-ньюфаг
>>390137
#63 #390131
>>390114
Нихуя се у него кирпич вместо ебла я охуел
#64 #390136
>>389933
Идея не нова, много в такой теме видел. Линии сходятся тупо в центр, выше головы, фоткалось видимо сидя (не дает ощущение присутствия).
>>390184
#65 #390137
>>390130
Первое.
мимо-олдфаг
#66 #390138
>>390126

>окурок не убран в фотошопе


Не хочу тебя разочаровать, но скорее всего этот окурок ДОБАВЛЕН в фотошопе.
#67 #390141
А как вы свои фото постите, если они потом в кеше гугла висят? Вы че, ебанутые?
>>390143
165 Кб, 646x104
#68 #390142
дизайна борды не нашел - так что подсказывайте, фотаны, что за шрифт ?
>>390144
#69 #390143
>>390141
И хуле? Там же не цп с расчлененкой.
>>390145
#70 #390144
>>390142
Baltica Bold и иди нахуй отсюда.
#71 #390145
>>390143
Блять, так дианон же
>>390146>>390147
#72 #390146
>>390145
А фликер група не дианон?
>>390148
#73 #390147
>>390145

>2016



Толстяк из соседнего треда, устраивал именной тред с телками в /б
Думаешь, была какая-то реакция?
Ты лет на 5 опоздал для этого
#74 #390148
>>390146
Не, фликер группа эт зашквар))
40 Кб, 763x241
#75 #390152
Если я хочу фотографировать пейзажики или архитектуру, но у меня только кит 18-55, это совсем моветон или похую? А еще один на 50мм зачем? Типа светосильный?
>>390154
#76 #390154
>>390152
на f/8 почти похую, а так брал бы фикс типа самъянга или токину какую
>>390156
#77 #390156
>>390154

>на f/8 почти похую


А где не похую? Поясни этот момент, плис.
>>390159
550 Кб, 1100x650
#78 #390159
>>390156
ну мыльцо и дерьмецо прет или на открытой и до 5.6, также прет оно после 10-11, особенно, когда звездочки ночью и от солнца лучики ебушат
есть давно известный лайфхак в пейзажах - панорамить и хдрить, так и разрешения какое надо получишь, и дд не проебешь, разве что долго и муторно. Зато дисциплинирует.
Вообще тебе бы в нуфаготред с такими вопросами.
>>390173
2537 Кб, 1609x3108
#80 #390165
Снеп на телефон
>>390166>>390701
#81 #390166
>>390165
Прям как со сборника бизнесс-клипартов. Снимай на фуллфрейм и на стоках обогатишься с такими вещами.
#82 #390171
Почему на оппике снапшит?
>>390172
#83 #390172
>>390171
я все понял
игнор ми
#84 #390173
>>390159
говно блевотное. сравни с этим и не позорься:

https://2ch.hk/p/src/387359/14546297032662.jpg (М)

никакая панорама не спасет, если каждый кадр - говняный, сшивка их только увеличит кал

нужен фф и эльки, а вот ПОТОМ уже панорамы и брекетинг
#85 #390174
>>390173
Это какой-то местный мем?
>>390198
#86 #390176
Посмотрел подписки Жорика в инсте, какие-то нашистки, Медведев, как можно быть таким великим художником и при этом ватником?
#87 #390177
>>390173
Что за снапшит ты вбросил?
38 Кб, 811x758
#88 #390181
>>390182>>390186
#89 #390182
>>390181
Оно живое?
#90 #390184
>>390136
я начинающий, так что если заимствовал идею, то сам был не в курсе
#91 #390185
>>389985
на рабочий стол я б поставил, но не более
6 Кб, 225x225
#92 #390186
#93 #390187
>>390173
абсолютно согласен. Задумка фото и построение композиции напрямую зависит от того на эльку ты снимаешь или нет.
>>390190
#94 #390190
>>390187
Нет, но техническое качество = 99% удачного айкэнди снимка. А речь о них.
2321 Кб, 1920x1766
#95 #390195
>>390701>>391351
1487 Кб, 3646x2279
#96 #390198
>>390174
Да. ФФ и эльки. Иначе нельзя.
В принципе могут котироваться артзиги и цайсы, но все равно могут обоссать.
Хорошую фотографию на говнокамеру не снимешь, снапщит один. А на фф с элькой даже мусоровозы и мухи божественно выходят.
>>390205>>390510
#97 #390200
>>390164

>Чем более сморщенного старика в чб ты сфотографировал, тем круче ты фотограф

#98 #390204
>>389958
На лабутенах/10
#99 #390205
>>390198

>на фф с элькой даже мусоровозы и мухи божественно выходят.


НЕ ПЕРЕДЕРГИВАЙ. не доводи до абсурда.

на хорошую камеру говна снять тоже можно. в любом жанре. тому примером фликр.

Но если ты хочешь снять действительно технически хорошее коммерческое фото (как хотят 99 % быдла), то без фф и эльки результат будет хуевый, несмотря на все твои скиллы
#100 #390209
Вот есть у меня сраный канон с китом. Хочу я сфотографировать модель вертикально на фоне дома, чтобы типа снизу вверх, ну вы поняли. И вот возьму я и немного наебу систему, сделав небольшой "фишайный" эффект на компе, раз уж на линзы бабла нет. Какие подводные камни?
#101 #390210
>>390209
Обоссут в с&с
#102 #390215
>>390209
Cемь тыщь на зенитар у тебя нет, голодранец?
>>390220
#103 #390220
>>390215
НИ НУ ЖОН
Сука, серьёзно, нахуй это некроговно покупать?
>>390269
#104 #390228
>>390209
Угол все равно не достаточно широкий, будет смотреться фальшиво.
>>390235
#105 #390235
>>390228
Скажу, что кропнул)))
#106 #390236
>>390079

>Вообще, у нас, сычей, это можно выделять в отдельный жарн


И тег на фликоре
616 Кб, 1200x797
#107 #390241
2356 Кб, 1024x1024
#108 #390242
#109 #390243
7763 Кб, 3008x2000
#110 #390249
>>390701
sage #111 #390261
>>390242

ДЕРЖАВНО И ДУХОВНОСКРЕПНО!
#112 #390269
>>390220
Неосилятор?
>>390378
#114 #390320
>>390316
она так руку прижала что хуй пойми то ли стройная то ли жируха под прикрытием, какой-то другой ракурс нужен, желательно с сисечкой
>>390323
#115 #390323
>>390320

>хуй пойми


>то ли стройная


Ебанись)))
#116 #390329
>>390316
В общем-то, анон уже все сказал про спину и локоть
Смотрится невероятно массивно
#117 #390330
>>390316
Если баба жирная, не стоит это скрывать. Стоит это использовать. Жирная баба должна доминировать жиром, унижать наблюдателя своими формами, а не стыдливо скрывать это.
>>390342
107 Кб, 896x1161
#118 #390334
>>390093
Слегка кадрировал.
33 Кб, 300x458
#119 #390335
В общем, тебе >>390093 надо тут к чему-то такому стремиться.
>>390921
#121 #390339
>>390337
збс ты закрутил, аж нос бля размазаный
#122 #390340
>>390337
На авку подёт, но на художественность не тянет
#123 #390341
>>390337
кун-хочу-как-у-ксилева-в-том-числе-не-попадать-в-резкость?

диафрагма не для того придумана, что бы все на открытой хуярить
#124 #390342
>>390330
знаток в треде, лол
>>390343
#125 #390343
>>390342
лол)))))
#126 #390350
>>390337
Нахуя заблюрил, долбоёб?
#127 #390351
>>390242
Если купишь широкоугольник и немного сбавишь контраста, то вполне можешь брать деньги за съемку говноновостроя.
#128 #390353
>>390114
Неправильно свет выставил.
>>390363
#129 #390363
>>390353
Почему?
>>390382
#130 #390371
>>390114
АТМТА
#131 #390373
>>390337
Мне нравится, побольше бы глубину резкости, но я бы такое себе на авку поставил
#132 #390377
>>389931

>омд ем5 + супер такумар 300/4 1974 года.


Новое стекло?
>>390428
#133 #390378
>>390269
Осилятор. 3 года снимаю мануальной оптикой. Зенитар на кропе - унылое мыльное говно с адской дисторсией. На фф его ещё можно понять, но на кропе даже 18мм кита лучше будут.
И да, 7к для него это лютый оверпрайс.
436 Кб, 1616x1080
#134 #390379
Братишка, я тебе хэдшотов принёс
72 Кб, 600x516
#135 #390382
>>390363
В лайтруме жмякни и увидишь почиму.
>>390385
#136 #390383
>>390379
Ебать ебло распидарасило.
#137 #390385
>>390382
Но как связана расстановка света с экспозицией, а она, в свою очередь, судя по всему, с твоей претензией к отсутствию черной/белой точки - иначе что ты предлагаешь смотреть в LR?

И да, я не автор этого фото, но тупые вскукареки с дивана заебали, ферштейн?
>>390762
#138 #390386
>>390379
Фокус на носу + прыщи
Ширик - тема отдельная, но как видишь, он нравится не всем
1136 Кб, 1913x1076
#139 #390388
Сегодня я у мамы фотограф
#141 #390421
>>390414
-А у меня, Петровна, внучок-то раскрутился, свой бизнес начал!
-А мой-то бездельник все фотопаратом балуется.
>>390433
934 Кб, 1600x1200
#142 #390428
>>390377
Одно из новых. Неплохая вещица, хоть и не без недостатков.
#143 #390433
>>390421
Все верно, фото называется диалог.
609 Кб, 1616x909
#144 #390445
Про обосрамс с цветом говорить не обязательно, это камерный джыпег с проебанным бб, который я выправлял на телефоне.
>>390449>>390465
#145 #390449
>>390445
Ты мимо снапшит-треда промахнулся, братан.
>>390462
49 Кб, 429x480
#146 #390462
>>390449
Нет он правильно попал. В снейпщите сейчас больше годноты.
#147 #390463
>>389887 (OP)
привет содомиты!
Есть довольно здравое ебанутое предложение.

Предлагаю ограничить возможность прикрепления картинок одной если кто не помнит, то 640 килобайт хватит всем (с) .

Однако, при этом ввести систему лайкодрочерства оценки, совсем как в новостных разделах (двач/рампага).

Любые левые обсуждения/критику карать анально баном на неделю.
#148 #390464
>>390463
уебывай обратно вбядлятню, там все это есть
>>390474
#149 #390465
>>390379
Все еще проблемы с цветом; болезненный скинтон.
Но в целом уже чуть лучше.
Про резкость даже говорить не хочу.
>>390414
Хорошо, но лучше бы смотрелось в горизонтальной ориентации и с ровным горизонтом.
>>390445
Помимо цвета, все слишком противно высветлено. Больше тут сказать нечего, постарайся снять что-то более художественное, чем ухмыляющийся братишка-вейпер.
#150 #390466
>>390463
Это тред для критики, наркоман.
За лайками пиздуй на другие ресурсы.
>>390474
sage #151 #390468
>>390463

Ну-ка, чухан, руки лодочкой сложил. Быстро, блядь! Срать хочу.
>>390474
#152 #390474
>>390468
>>390466
>>390464

Ну почему, от +/- я бы тоже не отказался в сферическом вакууме
Другое дело, что работать не будет и все остальное в его предложении бред
А так-то фотоанон известен своим похуизмом
Помните петицию насчет EXIF?
2099 Кб, 3264x2448
1739 Кб, 3264x2448
1423 Кб, 3264x2448
#153 #390484
фоточки на говнотелефон, просто залью
#154 #390486
>>390463
Ты чот не догоняешь. Подразумевается, что этот тред для критики, а не для выставления сердечек. Их ты можешь собирать в вкашечках, хипстограмах, фликерах и проч.

Ограничение на постинг картинок звучит более разумно, возможно, даже правильно было бы так сделать, только это не помешает, увы, снапшитерам плодить секстиллиард постов со своим говном.

Для пиздежа не по теме уже есть отдельный тред, банить людей, конечно, весело, но у нас же свободное (тм) общение.
>>390492>>390500
#155 #390487
>>390484
А вот и победитель первой трети треда
>>390488>>390501
#156 #390488
>>390487
всмысле говно? я просто не мастер в сарказмы
>>390497>>390501
#157 #390491
>>390484
А, кстати, лучше многих. Композиция есть, сюжеты не фонтан, но хотя бы не спины голубей, настроение есть. Для новичка с телефоном неплохо.
>>390498>>390501
#158 #390492
>>390486
Я бы ограничение на вес фото ввёл.
А то заебали такие вот >>390337
>>390494
#159 #390494
>>390492
Это ок норм идея. Долбоёбы с 4Ккб+ мыла и бакехи действительно заёбывают.
#160 #390497
>>390488
Да, скорее, наоборот
Кач-во хромает, но хоть интересные моменты/природа, а не чибэголубь-мам-это-стрит!
>>390501
#161 #390498
>>390491
ох, лол
ну, раз одна и та же мысль приходит двоим..
#162 #390500
>>390486
Мне кажется, у вас однобокая ситация
Можно же будет не только лайкать, но и засирать
Какой простор для волеизлияния
>>390516
#163 #390501
>>390487
>>390488
>>390491
>>390497
Заебал уже, честное слово.
>>390505
#164 #390505
>>390501
Кто-то высказал мнение, отличное от твоего?

СИИИИИМЕЕЕЕН, МАААААМ, СИИИИМЕН! АХАХАХА

Кхм. Не заметил моего хуя у себя во рту?
>>390508
#165 #390508
>>390505
А мелкобуквенность в ответах от лица автора была типа чтобы не спалиться, да? :3
>>390509
92 Кб, 600x900
#166 #390509
>>390508
Боже, да смирись ты уже с тем, что обосрался, а?
Я вообще могу чередовать, и, пиздец, меня веселит - к заглавным буквам вы доебываетесь регулярно, но я еще ни разу не видел претензии по поводу отсутствия точек в конце предложений
#167 #390510
>>390198
На ычане первый раз появилось по моему.
#168 #390516
>>390500
Засрать я могу и в словесной форме, никакой проблемы. Вопрос в том, что оценка в звёздочках нихуя не конструктивна и по большей части бессмысленна. Всё-таки я лично сюда не посрать прихожу, а пытаюсь помочь.

критик-хуй
>>390519
#169 #390519
>>390516
Да мы ж не про тебя, а про анона в массе
Но да, что смысла в итоге будет мало, я тоже уже сказал
#170 #390527
>>390463
После того как у нас будут экзифы и трезвый модератор - делайте что хотите.
127 Кб, 1280x853
#171 #390530
Сегодня я у мамы слепил снеговика
891 Кб, 1878x1200
#172 #390534
>>390530
weaksauce
#173 #390536
>>390530
Композня кстать нормуль зашла. Еще б внизу чутка места добавить и ваще хорош будет.
#174 #390545
>>390414
Подлетел на бегу, не успел с ориентироваться.
#176 #390548
>>390547
Типикал свадебщик, нахуй ты сюда это принес?
>>390552>>390555
#177 #390549
>>390547
Забаная тян
но картинке под номером 3
#179 #390552
>>390547
С первой проиграл: наигранная поза, симметричность платья, лица, и при всем этом - завал вправо. Хотя по цветам вполне годится, только хроматику с фона не забывай убирать.
Вторая никак.
Третья в принципе нормально, только уделяй внимание рукам.
Рекомендую искать задники поинтереснее и ловить больше эмоций.

>>390548
Норм, пусть разбавляет спины и голубей.
>>390553
#180 #390553
>>390552

>хроматику с фона


что?
>>390572
490 Кб, 478x634
#181 #390554
Рейт, с пылу с жару.

"Два рычага".

14. 02. 2016.
#183 #390556
>>390554

>Кроп, мыльцо.


>Название.


>Дата.


Чего рейтить то?
>>390557>>390573
#184 #390557
>>390556

>мыльцо


Ну дай мне 70-200, и мыльца не будет. :3

Этот китовый 55-250 нихуя не разрешает матрицу.

>Чего рейтить то?


Онанизм.
>>390559>>390573
#185 #390558
>>390555
Мда.
Говно убогое. Сначала теорию почитай, потом уже берись за съемку. Обработка также ужасна. Вырвиглаз же ебаный. Развивайся, если можешь.

>>390554-кун
>>390560
#186 #390559
>>390557

>Ну дай мне 70-200, и мыльца не будет.


Оправдания.

>китовый 55-250 нихуя не разрешает матрицу


Запрещает?
Зачем онанизм рейтить? Все дрочат, но не все выставляют это на показ как некое достижение.
>>390561>>390562
#187 #390560
>>390558
Как в лужу пернул. Без конструктива лучше варежку не открывай даже, не позорься.
>>390563
#188 #390561
>>390559

>Запрещает?


Как видишь. День солнечный, там диафрагма на 13 вроде. И выдержка больше 500. А результат сам видишь. Так что ВСЯ проблема в стекле.
Даже старый Юпитер 37а давал более резкую картинку на бесконечности.

>Запрещает?


Да.
>>390569>>390573
#189 #390562
>>390559

>Оправдания.


Ойли, тот-то здешний аноним надрачивает так на элечки, постоянно правдываясь ВОТ ГИР ПОДБЕРУ БУДУ СТРИТ ЛОУЛАЙТ ЖАХАТЬ ШИДЕВРЫНАХ.
Не вижу шедевров в фликрососаче, а пока местный анон не научится снимать - права у него как у вякающей завистливой шавки.
>>390564>>390569
#190 #390563
>>390560

1. дежа вю
2. краснота
3. перебор с контрастом
4. мыльцо
5. тян

Этого достаточно для конструктива?
>>390565>>390572
#191 #390564
>>390562

>шедевров в фликрососаче


Ох.
И что же для тебя шедевр, тупенькое ты малолетнее быдло? Лучше не позорься.
#192 #390565
>>390563
Так себе.
360 Кб, 1280x853
1511 Кб, 1365x2048
461 Кб, 1280x853
#193 #390566
>>390547
1. Пестрое боке, пестрый фон, пест.. яркое платье на фоне остальной монохроматики (как и большинство зим)
Лицо, может и интересно, но совершенно не вяжется с расстановкой рук

2. Типикал кадр на мостике. Впрочем, до ладошки по популярности еще не дошел
Линия моста режет пару
Внизу грязь
Никогда не снимай в засосе, выбирай момент ДО или после - вот чуть-чуть и они поцелуются в нежнятине
Или ооо вот это был поцелуй с этим обожающим взглядом
Стоило либо взять крупнее, либо, наоборот, шире, с окружением

3. Кадрирование ущербное, фон снова пестры
Телка красивая, пытается правильно стоять и подавать себя, но лицо намекает, что она обо всем этом думает

дополняю критик куна на людных кадрах
#194 #390567
>>390566
А вот это уже норм критика, спасибки
782 Кб, 1600x1200
1197 Кб, 1600x1200
#195 #390568
>>390550
Привет, сосед.
>>390638
#196 #390569
>>390561

>там диафрагма на 13


Но зачем?

>ВСЯ проблема в стекле


Конечно конечно.
>>390562
Ну так ты тому кто надрачивает и предъявляй, маня.
>>390577
284 Кб, 1280x851
#197 #390570
>>390555
В целом по трем, - много желтого
Самая норм - вторая, на третьей "царапины"
на фоне палево обработки

А я трачу время, ибо это толстяк с чужими говнофотами
>>390571
142 Кб, 1280x853
#198 #390571
>>390570

> много желтого


Эт ламповость

>на третьей "царапины"


Эт фишка
#199 #390572
>>390553
На первой явно хроматические аберрации на боке и деревьях.
>>390555
1. Снапшит
2. Слишком большая дырка, один глаз в резкость не попал. Ну и не оч нравится улыбка-взгляд, субъективно.
3. Няшная, только царапины под пленку не к месту.

>>390563

>3. перебор с контрастом


С насыщенностью, а не с контрастом.
#200 #390573
>>390561
>>390557
>>390556

Вы меня оба веселите
Как вы оцениваете мыло/резкость на почтовой марке в 478x634 пикселей?
Совсем поехали?
#201 #390574
>>390571

>ламповость


Что такое ламповость?

>фишка


Фишка в том, что на фотографии то. что считается в пленочном фото браком?
Т.е. это говно для говноедов, ок.
#202 #390575
>>390571
Ну так чем тебе эта https://vk.com/days_28 девочка насолила?
Завидно?
Анон, ты пал, ниже уже сложно
#203 #390577
>>390569

>Но зачем?


Потому что есть снимки на диафрагме 4 , 7 и 8, 13

Угадай на какой самая резкая фотка получилась? на 13 (если не догадался)

То-то же.

>Конечно конечно.


А в чем же? Конкретно тут - в стекле.
Речь шла не о том, что снимок говно. А о том, что он мыльный. Была бы элька - был бы не мыльный.

Ты короче, долбоеб слегка, с тобой общаться невозможно.
109 Кб, 511x336
40 Кб, 338x500
#204 #390578
>>390575

>девочка


ты, сука, не видел настоящих девочек что ли?
Так посмотри.

пикс стронгли релейтед.
>>390580
#205 #390579
>>390575
Во-первых, я не представлялся этой девочкой.
Во-вторых, мне интересна оценка таких вот дефолтных кадров дефолтных недофотографов, конкретные ошибки, потому что сам я нутром чувствую, но сформулировать не могу.
В-третьих, ты ебучий ньюфаг и я ебал твою мать на спине отца.
#206 #390580
>>390578
Ушел нахуй, мишка, ты доебал меня со своей любовью к всратым лолям
Иди, передерни
>>390584
#207 #390582
>>390579
Там нет ошибок, все заебись. Средний анон так не снимет. Поэтому странно требовать от него анализа. Лично мне просто завидно. Тем более, что я оче поздний девственник и меня присутствие женщины на фото просто выбешивает дико.
>>390583
#208 #390583
>>390582
33лвл-кун, ты подписаться забыл.
>>390585
#209 #390584
>>390580

>всратым


Поясняю: для мишки не бывает некрасивых лолей. Для него бывают лоли и нелоли.

Но вообще странно называть взрослых страшных тянок девочками. Это несправедливо и унижает настоящих девочек.
#210 #390585
>>390583
Точно!

33лвлкун
230 Кб, 675x900
#211 #390586
>>390579
Какое агрессивное быдло, не дали потешить чсв? Сам виноват, слишком шаблонно и толсто

Вам сколько раз написать, что равнение вниз - это тупик, всегда будет говно, а частенько - оно еще будет и популярным

Если нюфаг я, кто же тогда ты, без фото?
#212 #390587
>>390586

>равнение вниз


В данном случае это равнение ВВЕРХ, если ты еще не понял.
>>390589
#213 #390588
>>390579

>Во-первых, я не представлялся этой девочкой.


@

>Пости свои фото



Исключая редкие ссылки цитирования, разумеется
Короче, вали нах
>>390593
#214 #390589
>>390587

>В данном случае это равнение ВВЕРХ, если ты еще не понял.



Тогда ты еще глупее
Задай себе нормальную планку, найди действительно хорошие портреты и разбери их, что бы повторить
136 Кб, 681x1024
160 Кб, 1194x1024
#215 #390593
>>390586

>не дали потешить чсв


Диванный диагноз, отклонено.

> кто же тогда ты, без фото?


Передергивание, "сперва добейся", отклонено.
Итог — ты обоссан.

>равнение вниз - это тупик


Равнения нет вовсе, мне не нравятся эти фотографии и частично я понимаю чтО с ними не так, но хочу почитать чужую критику их, может упускаю что-то.

>>390588
Если бы я не поленился замазать логотип, я бы молча получил мнения и свалил. Нет, не хотим, хотим шерлокхолмсить и устраивать срач на ровном месте. Ох, хомячье.
#216 #390597
>>390586
На экране Саша Паника ?
>>390977
1625 Кб, 1920x1280
#217 #390598
>>390605>>390622
#218 #390600
>>390593
что это за блять селёдка?
>>390601
#219 #390601
>>390600
В кадре или за кадром?
164 Кб, 682x1024
#220 #390602
>>390593

>Если бы я не поленился замазать логотип


Не
На фотаче такое само по себе редкость и вызывает подозрение
От сюжетов до обработки с тян
Эти фото кричат о том, кем они сделаны

Если я вот такое вкину не в единичном кол-ве, анон аналогично мгновенно насторожится

>Нет, не хотим, хотим шерлокхолмсить и устраивать срач на ровном месте. Ох, хомячье.


Конечно. Таких как ты, я бы закидывал гелиосами.

>Равнения нет вовсе, мне не нравятся эти фотографии и частично я понимаю чтО с ними не так, но хочу почитать чужую критику их, может упускаю что-то.



Но ты сравниваешь
Значит, как-то уже "равняешься"

Зачем тебе чужая критика чужих фотографий? Это не лучший способ учиться, и я тебе уже об этом сказал. Одновременно с этим вся эта ситуация попадает в знакомый паттерн поведения, и ты только сильнее склоняешь меня к этому мнению своим подрывом. Чуешь?
#221 #390603
>>390555
чё-то мне вторую няшу трахнуть захотелось
#222 #390605
>>390598
Этот хипстер прямо намекает своим взглядом, что тебе стоит что-то посмотреть на тему цветов и обработки
#223 #390606
>>390586
Ну наконец-то лоуфай, я уже заждался!
>>390609
#224 #390608
Пиздец ощущение будто тут такие эстэты собрались. Знатока фотографии, эксперты высшей моды. Ебать, да пошли вы нахуй. Нормальные фотки у людей, хули вы блять выёбываетесь на них.

Вот этот красавчик правильно замечает мелочи >>390566

а остальные нахуй идите
>>390610
#225 #390609
>>390606
А то
Видишь, вы уже знаете что такое LoFi и Пинхасов. Фотач просвещающий

Хотя на самом деле та картинка к подобному исполнению не имеет никакого отношения, а ты, долбоебик, пытаешься троллить давно протухшей шуткой, ну да ладно
>>390987>>390991
#226 #390610
>>390608
Банальные придирки к мелочам и линиям, хуйня.
>>390611>>390614
34 Кб, 807x391
#227 #390611
>>390610
Да, но фото складывается из мелочей

Плюс, тут забавная манипуляция
Когда выносят что-то на критику, обычно и просят обратить внимание на мелочи, которые сами по совершенно разным причинам не замечают/не обращают внимания
Чуешь?
#228 #390614
>>390602

>своим подрывом


Чет проиграл.

> не лучший способ учиться


На дно фотосессий подобного уровня я падать пока что точно не собираюсь.

>>390610

>к мелочам


Нихуясе.
>>390617>>390618
#229 #390617
>>390614

>На дно фотосессий подобного уровня я падать пока что точно не собираюсь.


Маневры

>Чет проиграл.


Отрицания

Буду разговаривать с тобой на твоем языке
>>390626
#230 #390618
>>390614
Подорвался с твоего проигрыша.
92 Кб, 1280x853
128 Кб, 1280x853
#231 #390619
рейт меня
#232 #390622
>>390598
Это же отслыка к типичной русской МАМЕ, такие и цвета.
#233 #390623
>>390619
РЕЙТ МЕНЧ СЦУКИ!
#234 #390626
>>390617
Ты подебил
>>390629
311 Кб, 800x692
#236 #390629
>>390626
Когда сказать больше нечего
#237 #390630
>>390571
ТЦ"Фантастика" ?
Там же нормальный свет, чё за жёлтые тени на епле у неё ?
>>390631
#238 #390631
>>390630
какой нахуй тц фантастика, блять, это гум на красной площади
>>390632>>390634
#239 #390632
>>390631
А там фоткать можно разве какой свет?
>>390633
#240 #390633
>>390632
конечно можно, не помню какой свет
там и свадьбы фоткают, видал таких уже
это же обычные торговые павильоны.. тока цены ояебу
#241 #390634
>>390631
интерьер 1:1
То же понавесили баннеров с архиктурой
>>390705
#242 #390638
>>390568
здорова
#243 #390645
>>390619
А ты который из них?
>>390747
#244 #390652
>>390173

>нужен фф и эльки, а вот ПОТОМ уже панорамы и брекетинг


у вас жир потек, сэр
>>390664
#245 #390662
>>390173
ты что милок, на фф только снапшит получается, тут как минимум среднеформатник нужен. А линзы после 2-3 раза менять уже, выгорают все нахуй.
>>390667
250 Кб, 1119x746
#246 #390664
>>390652

>у вас жир потек, сэр



В чем он неправ? Хороший пейзаж делается только на СФ и, что еще лучше, крупный формат.

Так что фф, эльки, панорамы и брекетинг в какой-то мере могут имитировать крупный формат. Отчасти. Объем все равно не передают.
#247 #390665
>>390664
Дух корзуна все еще бродит окрест!
#248 #390667
>>390664
>>390662
Шли бы вы в говорильный тред пиздеть. Заходишь фотки посмотреть, а тут опять ахинея ниочем на три страницы.
#249 #390668
>>390664
КАКОЙ ОБЪЁМ НА ПЕЙЗАЖЕ, МАНЯ?
задний фон бокехой размыть? Угол обзора овер 9к градусов? Ты о чём вообще?
Клоунов полная доска.
>>390674
#250 #390671
Лол. Смотрите что нашёл когда пытался найти сравнение ОБЪЁМА в фотографиях.
https://vk.com/club51315613?z=album-51315613_202356845
Такая-то наёбка лохушек.
Кто не понял, сначала фоткают на широкий угол ,а потом на нормальный
>>390673
#251 #390672
>>390664
Мне вот интересно, что ты подразумеваешь под объемом? В пейзажах объем передается геометрической и воздушной перспективой. Причем тут размер сенсора?
#252 #390673
>>390671
Этому не наливать
#253 #390674
>>390672
>>390668
Ничего он не подразумевает
Это очередное ололо, можно же было привыкнуть
#254 #390676
>>390672
Тональную перспективу забыл, ололо
>>390679>>390681
#255 #390679
>>390672
>>390676
Я не он, но

>Причем тут размер сенсора?


Вы про ДД забыли. А уж пейзаж это один из тех самых жанров, где ДД ну просто офигеть как важен. И чем его там больше - тем лучше.
>>390681
#256 #390681
>>390676
тональная и воздушная это одно и то же
>>390679
Но ведь современные сенсоры обладают нормальным ДД.
>>390683>>390684
#257 #390682
очередное доказательство, что КАМЕРА НЕ ВАЖНА, а ВАЖЕН ФОТОГРАФ.

http://abrosimova351.35photo.ru/photo_1185697/#pretendent/1185697
#258 #390683
>>390681
Но ведь, сучка ты глупая, ФФ обладают ДД намного более нормальным, м?
>>390691>>390697
#259 #390684
>>390681
современные сенсоры обладают нормальным ДД
Возможно неплохим. Но их ДД не идёт ни в какое сравнение с СФ ДД ил, тем более, с БФ ДД.
>>390691
201 Кб, 739x493
#260 #390685
>>390682
Чегобля?
>>390686>>390690
#261 #390686
>>390685

>Эту работу можно скачать в виде файла или приобрести готовую для вашего интерьера офиса или квартиры в современном оформлении и любого размера с доставкой по всему миру.

424 Кб, 730x661
#262 #390688
>>389887 (OP)
Пожалуй вброшу своего.
>>390690>>390701
369 Кб, 1024x768
477 Кб, 1024x768
#263 #390689
>>390682
Вот это, кстати, не так уж и плохо. Не будь всякого говна в кадре и цвета бы поинтереснее были - было бы норм.
#264 #390690
>>390688
Горизонт завален. Неправильное кадрирование, неправильная композиция + общее отсутствие смысла.
Молодец.

>>390685

>COOLPIX L830

>>390714
#265 #390691
>>390683
Не намного. ДД кропов аля никон Д7100/Д7200 более чем достаточно для современной пейзажной фотографии.
>>390684
И поэтому мы ебашим с брекетингом и используем люминосити маскс. СФ и БФ конечно хорошо, но стоит конских денег, по мобильности не очень, а еще ебаться с проявкой, оставим это лучше корзуну.
#266 #390692
>>389934
Топ шортики.
#267 #390693
Школьники заполонили тред..
>>390695
#268 #390694
>>390093
Всратость фотографа и модели.
#269 #390695
>>390693
Это не удивительно ведь борда школьная чего ты ожедал?
132 Кб, 1220x532
#270 #390697
>>390683
Ага, аж на целый один стоп. А ДД А7 так вообще сравним с ДД кропоникона.
615 Кб, 829x629
#271 #390698
Оцынитею.
#272 #390700
Часть первая от критик-куна

>>388707
Из всей этой свалки хороший только третий пик. Качество хромает, и можно было бы цвета покрутить, пожалуй, но композиция заебись, линии норм лежат.

>>389334
Вот смотри, если бы ты снял вот эти треугольные крыши ровно, из точки немного повыше, возможно, стало бы лучше. Так картинка ничо, на 2,5/10 покатит.

>>389884
Вторая картинка довольно ок, мне прям нравится. Но это всё для серии. Если по делу, то я бы посоветовал увеличить грип, чтобы задний план был резким, накинуть контраста в верхней части кадра, снять ровнее. Остальные два снимка в говно, последний вообще ниачом, первый.. ну в целом я представляю, что ты снять хотел, но рама всё портит совсем + дома лишние + ну совсем нихуя не видно фигурки.

>>389912
1/3. снапшит
2. узко, и кусты на переднем плане, и солнца уже мало, и угол недостаточно широкий, ракурс скучный очень. 0,5/10 кароч.
4. чот всё зелёное. Где композиция? Где выразительность? Чо показать хотел сам понял?
Всё плохо с тобой, в общем.

>>389931
Норм птищки, ветки убирай из кадра. Меньше грип ебошь, чтобы опять же ветки мыло. Цвета можно чуть посочнее, не стесняйся равки тягать.

>>389958
Лан, свои снимки рейтить не буду, то в прошлый раз доебались.

>>389985
Пейзаж на троечку, не пойму, чегой ты так обмалафьился. Я бы в корзину выбросил кадр с таким пересветом.

>>390079
Если помещаешь раму в кадр, то делай это осмысленно. Если в этом нет идеи, то не надо выёбуваться.

>>390091
Слишком хаотично пятна лежат для того, чтобы можно было воспринимать это как целостную абстрактную композицию. С другой стороны ты контрастом и расфокусом убил все детали и полутени. Получилась ни рыба, ни мясо - хуй пойми что. И выбросить жалко, и выглядит таксебе. А цвета не особо плохие, думаю, можно было бы сделать норм картинку после приличного дроча.

>>390114
Да ты затрахал. То у него места нет и нос в грип не влез, то фото на фоне стены. Можно что-нибудь среднее, а? Олсо это ебло я уже видеть не могу, сними что-нибудь ещё.. голубя хотя бы или бабку со спины.

>>390115
Я бы добавил грип, чтобы не было такой размазни на переднем плане. Небо излишне синее, ненатурально. Справа внизу кусок пространства слишком пустой, либо кропнуть как-то, либо ракурс поменять.
#272 #390700
Часть первая от критик-куна

>>388707
Из всей этой свалки хороший только третий пик. Качество хромает, и можно было бы цвета покрутить, пожалуй, но композиция заебись, линии норм лежат.

>>389334
Вот смотри, если бы ты снял вот эти треугольные крыши ровно, из точки немного повыше, возможно, стало бы лучше. Так картинка ничо, на 2,5/10 покатит.

>>389884
Вторая картинка довольно ок, мне прям нравится. Но это всё для серии. Если по делу, то я бы посоветовал увеличить грип, чтобы задний план был резким, накинуть контраста в верхней части кадра, снять ровнее. Остальные два снимка в говно, последний вообще ниачом, первый.. ну в целом я представляю, что ты снять хотел, но рама всё портит совсем + дома лишние + ну совсем нихуя не видно фигурки.

>>389912
1/3. снапшит
2. узко, и кусты на переднем плане, и солнца уже мало, и угол недостаточно широкий, ракурс скучный очень. 0,5/10 кароч.
4. чот всё зелёное. Где композиция? Где выразительность? Чо показать хотел сам понял?
Всё плохо с тобой, в общем.

>>389931
Норм птищки, ветки убирай из кадра. Меньше грип ебошь, чтобы опять же ветки мыло. Цвета можно чуть посочнее, не стесняйся равки тягать.

>>389958
Лан, свои снимки рейтить не буду, то в прошлый раз доебались.

>>389985
Пейзаж на троечку, не пойму, чегой ты так обмалафьился. Я бы в корзину выбросил кадр с таким пересветом.

>>390079
Если помещаешь раму в кадр, то делай это осмысленно. Если в этом нет идеи, то не надо выёбуваться.

>>390091
Слишком хаотично пятна лежат для того, чтобы можно было воспринимать это как целостную абстрактную композицию. С другой стороны ты контрастом и расфокусом убил все детали и полутени. Получилась ни рыба, ни мясо - хуй пойми что. И выбросить жалко, и выглядит таксебе. А цвета не особо плохие, думаю, можно было бы сделать норм картинку после приличного дроча.

>>390114
Да ты затрахал. То у него места нет и нос в грип не влез, то фото на фоне стены. Можно что-нибудь среднее, а? Олсо это ебло я уже видеть не могу, сними что-нибудь ещё.. голубя хотя бы или бабку со спины.

>>390115
Я бы добавил грип, чтобы не было такой размазни на переднем плане. Небо излишне синее, ненатурально. Справа внизу кусок пространства слишком пустой, либо кропнуть как-то, либо ракурс поменять.
230 Кб, 1239x1200
#273 #390701
Часть вторая от критик-куна

>>390164
Дырку открыть религия не позволяет? Лестница норм, бабка норм, чб норм, вот это всё говно на фоне - нихуя ненорм. По кадрированию нужно что-то между твоими примерами, чтобы где-то по крыше второго дома левого срезать. + я бы более симметрично снимал здесь, чтобы линия ровно посередине кадра шла и лестница отцентрована.

>>390165
Снеп как снеп, скучно. Снизу много оставил, обрежь.

>>390195
Вот это мне нравится. Справа я бы обрезал чуть, там какой-то мусор. Фонарь за нижний край вылез, это неоч. + по мне стоит накинуть контраста и чуть насыщенность цветов поднять, но не сильно, чисто для акцента на домиках. Возможно, есть смысл заморочиться с длинной выдержкой со штатива и размыть отражения/небо.

>>390242
Так клонстампят только последние мудаки. На снимке полный хаос, даже хз чо ты там чистил, лел.

>>390249
Очень приятно, но я бы вот так кропнул. А ещё здесь подошёл бы больше резкий прямой свет. Поезд ок, воду бы я отдельно снял с ещё большей выдержкой, чтобы ряби вообще не было, а потом стекнул.

>>390414
Скучно, цвет не нужен. Неужели это самое интересное, что ты смог найти на улице?

>>390484
1. очень плохо, неужели тебя не тошнит от этих зайцев на полкадра? С такими контрастами нихуя непонятно.
2. эт ничо, но хочется большей лаконичности, кусты вот эти по бокам, ветки в пруду - убрать можно это всё. Человек тоже лишний и совершенно невыразительный. Либо снимай ближе, либо вообще нахуй его из кадра.
3. силуэтики на фоне заката.. классека. Не знаю, скучно, тысячи таких кадров всюду.
Ну и телефонокачество повсюду, можно было бы даже из этих кадров сделать приятнее картинки, если бы снимал на нормальную технику.

>>390530
Да, этот ничо. Широкий угол неплохо зашёл. Наверное, можно было в вертикальной ориентации ёбнуть, тогда снизу было бы больше места.

>>390547
Пиздос на последнем кадре у тиолочки рожа будто аппликация кривая. Люди просто омерзительны.

>>390688
Чот я не понял, что ты показать хотел. Парниша в ноль сливается со столбом лэп. Кадрирование странное, завал зачем-то..

Остальное в треде - лютое говно, желаю его авторам долгой и мучительной гибели. А ещё лучше больше никогда не брать камеру в руки и не засорять мир своим говном.
230 Кб, 1239x1200
#273 #390701
Часть вторая от критик-куна

>>390164
Дырку открыть религия не позволяет? Лестница норм, бабка норм, чб норм, вот это всё говно на фоне - нихуя ненорм. По кадрированию нужно что-то между твоими примерами, чтобы где-то по крыше второго дома левого срезать. + я бы более симметрично снимал здесь, чтобы линия ровно посередине кадра шла и лестница отцентрована.

>>390165
Снеп как снеп, скучно. Снизу много оставил, обрежь.

>>390195
Вот это мне нравится. Справа я бы обрезал чуть, там какой-то мусор. Фонарь за нижний край вылез, это неоч. + по мне стоит накинуть контраста и чуть насыщенность цветов поднять, но не сильно, чисто для акцента на домиках. Возможно, есть смысл заморочиться с длинной выдержкой со штатива и размыть отражения/небо.

>>390242
Так клонстампят только последние мудаки. На снимке полный хаос, даже хз чо ты там чистил, лел.

>>390249
Очень приятно, но я бы вот так кропнул. А ещё здесь подошёл бы больше резкий прямой свет. Поезд ок, воду бы я отдельно снял с ещё большей выдержкой, чтобы ряби вообще не было, а потом стекнул.

>>390414
Скучно, цвет не нужен. Неужели это самое интересное, что ты смог найти на улице?

>>390484
1. очень плохо, неужели тебя не тошнит от этих зайцев на полкадра? С такими контрастами нихуя непонятно.
2. эт ничо, но хочется большей лаконичности, кусты вот эти по бокам, ветки в пруду - убрать можно это всё. Человек тоже лишний и совершенно невыразительный. Либо снимай ближе, либо вообще нахуй его из кадра.
3. силуэтики на фоне заката.. классека. Не знаю, скучно, тысячи таких кадров всюду.
Ну и телефонокачество повсюду, можно было бы даже из этих кадров сделать приятнее картинки, если бы снимал на нормальную технику.

>>390530
Да, этот ничо. Широкий угол неплохо зашёл. Наверное, можно было в вертикальной ориентации ёбнуть, тогда снизу было бы больше места.

>>390547
Пиздос на последнем кадре у тиолочки рожа будто аппликация кривая. Люди просто омерзительны.

>>390688
Чот я не понял, что ты показать хотел. Парниша в ноль сливается со столбом лэп. Кадрирование странное, завал зачем-то..

Остальное в треде - лютое говно, желаю его авторам долгой и мучительной гибели. А ещё лучше больше никогда не брать камеру в руки и не засорять мир своим говном.
#274 #390703
>>390700
>>390701
Меня вот всегда в критике коробит "а вот я бы снял так". Ты же сам пихаешь в тред свою субъективщину.
>>390707
#275 #390705
>>390634
Понавесили баннеров.
ГУМ.
Ох ю.
Мимокрок
#276 #390707
>>390703
Покажи мне, как правильно надо критиковать без субъективщины, тогда поговорим. Пока на твоё ко-ко-ко могу лишь послать нахуй.
>>390710
63 Кб, 628x698
#277 #390709
>>390718
#278 #390710
>>390707
Тебе всего лишь нужно указывать причину того, почему бы ты снял бы иначе.

Вместо:
>>390414
Скучно, цвет не нужен. Неужели это самое интересное, что ты смог найти на улице?

Написать:
На снимке не происходит ничего необычного. Снято в довольно приевшихся декорациях. Фотография не вызывает никаких эмоций. Так же на ней нет интересной геометрии. Ветки деревьев на заднем плане сливаются в кашу и только раздражают глаза. Вариативность цветов на снимке мала. Следовательно возможно лучше будет убрать цвет полностью и сделать акцент игре светлых и темных участках снимка. На будущее, советую тщательнее отбирать снимки, а главное больше фотографировать и чаще пересматривать архив. Иногда стоящая фотография может много лет лежать в ящике незамеченной.

Пока не начнешь подобным образом критиковать, ты хуй, а не критик. Сейчас к тебе никто не прислушивается, ибо ничего полезного в твоей критике для автора нет. Ты лишь говоришь о факте косяка, а так же сообщаешь, как тебе хотелось бы снять. Но ты не говоришь о причинах возникновения косяка.
>>390718
#279 #390712
>>390700

>Качество хромает


Потому что аипад.
#280 #390713
>>390682
Соседей жиром из монитора затопило, что же ты делаешь.
#281 #390714
>>390690
Смысл в том, что вышка большая и металлическая, а человек такой маленький на фоне ее величия.
#282 #390715
>>390701
Сейчас полетят камни в мою сторону)

На фотке особь самки женского пола, но это не видно. Горизонт завален сознательно для балансировки всего кадра в целом.
Некое создание динамики в кадре.
но многие пока еще не поймут
#283 #390718
>>390710
Угу. Ты просто растянул мои комментарии из одной строчки в три. Честно говоря, я думал, что разговариваю не с дебилами, которые не способны провести эту работу самостоятельно)
Если тебе показалось, что от твоих разъяснений в тексте убавилось субъективщины.. ну я хз даже что тебе сказать.

>советую тщательнее отбирать снимки, а главное больше фотографировать и чаще пересматривать архив. Иногда стоящая фотография может много лет лежать в ящике незамеченной


Это можешь просто в шапку треда запилить, универсальный совет в любой ситуации.

>к тебе никто не прислушивается, ибо ничего полезного в твоей критике для автора нет


Как скажешь, пупсик. Непонятно только, почему тебя волнует полезность моей критики. Жалко смотреть на бесполезную работу что ли?

>Но ты не говоришь о причинах возникновения косяка


Все причины, увы, сведутся к "не нашёл нормальный сюжет", "не смог выстроить композицию", "не умеет в обработку". Когда я пишу, что бы я сделал на месте автора, я неявно показываю на то, что является косяком по моему мнению. А уж как его избежать в дальнейшем - это должен автор сам придумать. Следующий кадр не мне за него делать.

>>390709
Это что? Ещё одна порватка в мою коллекцию?
>>390719
#284 #390719
>>390718
уйди, неадекват
тебя все обоссали уже
>>390720>>390721
#285 #390720
>>390719
поддвачну
>>390721
#286 #390721
>>390719
>>390720
Ох, мальчик, неужели ты думаешь, что меня можно вот так просто обоссать? Иди научись сначала писечку из штанов доставать, лел.
#287 #390724
>>390700

>Если помещаешь раму в кадр, то делай это осмысленно. Если в этом нет идеи, то не надо выёбуваться.



В раме никогда нет идеи
Рама - это рама
Рама - это способ ограничивать и загонять в окошки
Во всех смысла
Алсо, не пытайся с пафосом критиковать обычные иллюстрации к постам
Твой коллега
993 Кб, 1600x1067
#288 #390725
Сычуете хикканы ?
Пиздуйте в магазин, щас на коньки разпродажа.
>>390727
#289 #390727
>>390725
Прочитал как коньяк
Надо завязывать
>>390731
785 Кб, 1600x1067
#290 #390731
>>390727
Во во
>>390733
#291 #390733
>>390731
Им бутылку не поделить?
>>390785
531 Кб, 847x900
#292 #390738
#293 #390740
>>390738
о! Годноту подвезли. Давай еще)
#294 #390744
>>390316
Взгляд тоже массивно-суровый. Ей не море надо на задний план, а скандинавскую природу, скалы, драккары, вереск, мохноногих тяжеловозов, вот это вот всё.
#295 #390747
>>390645
Тугосеря же.
#296 #390756
>>390619
Вроде же эту тупую пизду вбрасывали. Нахуй иди, животное.
112 Кб, 656x437
#297 #390758
>>390554
Ты забыл добавить черные полосочки по бокам.
>>390761
#298 #390760
>>390463
Ты не понимаешь суть /p/.
#299 #390761
>>390758
чувак в кране похож на какого-то рип-нутого актера. ты про это?)))0
>>390763
#300 #390762
>>390385
Нахуй иди, мразь.
>>390777
#301 #390763
>>390761
Нет, прост был один поехавший пару тредов назад. >>388826
229 Кб, 1206x1206
#302 #390772
>>390778
944 Кб, 1600x1067
#303 #390774
Котэ огорчает этот тред
#304 #390777
>>390762
Тебе неприятно? Мразь на связи и серенькает тебе на голову, долбоебик
>>390963
#305 #390778
>>390772
Так и чувствуется реакция стоящих слева: " Ну давай, снимай снимай, фотограф ёбаный".
#306 #390779
[
3137 Кб, 1453x1920
2079 Кб, 1280x1920
#307 #390782
рейт?

расфокус-кун
>>390788>>390905
1136 Кб, 1600x1106
#308 #390785
>>390733
Олкота !
Я на новогодние славно побухал, хватит нах
997 Кб, 1600x1067
1093 Кб, 1600x1067
1071 Кб, 1600x1067
#310 #390788
>>390782
Кто тебя так кадрировать научил ?
>>390789
#311 #390789
>>390788
А зачем тут центральное кадрирование и кадрирование по локтям?
>>390795
#312 #390790
БЛЯТЬ КААААККК за такое говно можно платить деньги

http://korolphoto.ru/portfolio/love-story
#313 #390791
>>390790
Ну женатым телочкам нравится и на марк 3 сфоткано, хуле?
>>390793
#314 #390793
>>390791
с чего решил что третий?
>>390794
#315 #390794
>>390793
Ну наверное, если деньги платят
>>390796
1514 Кб, 1600x1067
#316 #390795
>>390789
Соглашусь, что тут то же косячно, не не обрезано пол тушки.
>>390799
#317 #390796
>>390794
Какой у вас фотоаппарат?
- Я использую профессиональную фототехнику фирмы Canon.

ну вот хуй тебе, извиняюсь
#318 #390799
>>390795
Фотошопное боке это всегда вырвиглаз, или есть годные примеры?
>>390801>>390805
651 Кб, 711x1067
#319 #390800
>>390796

>- Я использую профессиональную фототехнику фирмы Canon


А то!
>>390802
#320 #390801
>>390799
у тебя монитор хуёвы, раз ты не видешь что это не фотошоп
>>390805>>390806
#321 #390802
>>390800
что это за фото?
>>390809
#322 #390803
>>390790
кекнул с цен
>>390815
#323 #390804
>>390796
Хз у нас в горде почти все коммерческие фотографы, которым хоть что-то платят уже давно на 3 марк накопили., а некоторые даже на 85 1,2
#324 #390805
>>390801
>>390799
Я думал он на сиске будет смотреть, а он на боке :D
>>390807
#325 #390806
>>390801
Посмотри на волосы
>>390807>>390817
#326 #390807
>>390805
а я бы левую помял бы
>>390806
да я заметил что они не понятные какие-то, но списываю на хуёвый фокус
>>390832
#327 #390808
>>390787
Кто напишет про снапшит, тот пидр
>>390962
737 Кб, 711x1067
#328 #390809
>>390802
Какой то журнал прислал своего модного фотографа, а я просто ходил с гиром.
>>390813
#329 #390813
>>390809
Цвета кислота пиздец и каша
>>390818
#330 #390815
>>390803

>Фотосессия прогулка — 700 р.


Я меньше 2к не беру, хотя я ньюфаг
>>390816>>390820
#331 #390816
>>390815
Согласен.
580 Кб, 711x1067
#332 #390817
>>390806
Ты поехавший
Это снято 135кой
Какой ещё нахуй боке\фотошоп, нахуя ?
Она и так рвёт фон в хлам
>>390819>>390828
#333 #390818
>>390813
Я для себя снимал, обработки 0
>>390821>>390823
#334 #390819
>>390817
это ЦДМ что ли?
>>390826
#335 #390820
>>390815

>репортажная съёмка в режиме прогулки


Алсо, лол это как можно снимать без постановки, то есть они просто идут по улице а фотограф как еблан это фокает с разных ракурсов?
>>390825
#336 #390821
>>390818
Никон?
>>390824
#337 #390823
>>390818
сапог
#338 #390824
>>390821
Leica M9
#339 #390825
>>390820
ну так :)) ты фотки полистай, ахуеешь от их качества, и поймёшь, что там нет ничего особенного, ни светоотражателя.. ни вспышки.. (впрочем зачем она).. поржал
#340 #390826
>>390819
что есть ЦДМ ?
>>390827
#341 #390827
>>390826
центральный детский магазин, москва
>>390829
#342 #390828
>>390817
Жирная
>>390831
1136 Кб, 1600x1067
#343 #390829
>>390827
Нет, это крейзипарк
434 Кб, 711x1067
#344 #390831
>>390828
Жирная ?
кек
#345 #390832
>>390831
ой бляяять
всё беру свои слова обратно >>390807
>>390834
#346 #390833
>>390831
Таких берут в танцовщицы животом что бы смешнее было?
Алсо имхо бокедрочертсво для лохов, контекст намного важнее.
>>390835
410 Кб, 711x1067
#347 #390834
>>390832
лол
да не, норм, им просто какой то дятел костюмы дал детские, не для их не детских форм.
>>391005
61 Кб, 450x360
#348 #390835
>>390833

>Алсо имхо бокедрочертсво для лохов, контекст намного важнее


сказал обладатель 17-55 f/3.5-5.6
>>390836
#349 #390836
>>390835
Лол нет, я тоже бокешлюха
>>390840
#350 #390838
>>390790
>>390796
"В общей сложности я занимаюсь фотографией уже 6 лет."

ШАХ И МАТ АМЕТИСТЫ! 6 лет.. а фотки говно говном
>>390839
#351 #390839
>>390838
Если считать сколько я друзей на камеру в телефоне фоткаю, то я тоже 6 лет занимаюсь "фотографией"
1022 Кб, 1600x1067
#352 #390840
>>390836
Молодец
1553 Кб, 1600x1182
1651 Кб, 1600x1067
1003 Кб, 1600x1067
#353 #390841
Вброшу ещё бокешечки на ночь
>>390847
#354 #390847
>>390841
Третья нравится, но в чб было лучше имхо.
>>390866
#355 #390853
>>390790
Неплохо вполне. Я и так не смогу.

33лвлкун
551 Кб, 600x549
#356 #390854
Годами хожу с неотъюстированной оптикой.
>>391084
#358 #390866
>>390847
Лучше было бы, если бы кропнуть только лолю и дуло, а остальное выбросить.
>>391034>>391038
#359 #390876
>>390856
Хокинг в треде, все в теорию поля
#360 #390878
>>390856
Мне кажется или такие фотографии это неуважение к ветеранам?
>>390891
#361 #390890
>>390575
Что в фотаче Лиля делает?
>>390893>>391064
#362 #390891
>>390878
Тебе кажется, эту тему даже затронули в к/ф 1+1
#363 #390893
>>390890
Ну хоть кто-то узнал.
>>390924
#364 #390898
>>390602
Побольше контраста и резкости, подсветить отражателем или несильной вспышкой модель (но не в лоб, а мягко), отретушировать лицо в плане тональности кожи (явных прыще нет, но тон неровный от старых прыщей), и будет заебись.
#365 #390899
>>390898
Ну и кадрировать пониже.
#366 #390902
>>390571
У тебя же кроп, да?
Купи себе 24 мм, а то и 20 возьми для этого фото и всё будет совсем по-другому.

Говно в том, что фотография плоская, нет объёма, всё зажато. Типикал ошибка начинающих, потому что техника не позволяет — кроп и длиннофокусное дешевое говно.

Непонятно, что ты хочешь показать? Девушку или красивое окружение? Стоило и то, и другое. Одно должно дополнить второе, окружение — девушку. А окружение формально есть, но его не видно и не понятно. Чтобы его показать нужно большой угол, а у тебя угол маленький.

Копи деньги на ФФ и нормальный объектив. Фокусируйся руками с лайв-вью на своей технике сейчас. Примеряй глубино резкости получше, делай предпросмотр.
>>390932
#367 #390904
>>390566
Первые две даже неинтересно смотреть.
Скажу про третью, что такая красивая модель и одежда и ты всё запорол.
Большая глубина резкости, маленький угол, объём не ощущается.
Блядь, сколько вам твердить можно? У нас мир объёмный, потому что ДВА ГЛАЗА на голове. Есть параллакс. У фотоаппарата объектив один и картинка плоская, потому нужно использовать сколько можно худ. приёмов, чтобы обманывать наше сознание и создавать иллюзию объёма.

80% фотографии — это объём. Ещё 20% — это цвет. Нет ни первого, ни второго.
>>390932
#368 #390905
>>390782
Идея: 0
Цвет: 0
Свет: 0
Композиция: 0
Техническое исполнение: -1
Модель: 0
Образ: 0
Позирование: 0
Эмоции: 0
Ретушь: 0
Итого: проиграл/10
#369 #390906
>>390738
Лойс! Лучшее в треде.
#370 #390908
>>390571
Идея: 0
Цвет: 0
Свет: 0
Композиция: 0
Техническое исполнение: 1
Модель: 1
Образ: 0
Позирование: 0
Эмоции: 0
Ретушь: 0
Итого 2/10
>>390982
#371 #390910
>>390091
Цвета нормальные и будет заебись. Смотри итановский цветовой круг. У тебя цвета не контрастирующие и смотрится как говно. В синем много зелёного.
#372 #390913
>>390530
Ты специально все оттенки свёл к трём - серому, коричневому и жёлтому? Серый грязный снег, на который насрали и нассали. И виньетка ещё. Короче тоскливо до тошноты.
#373 #390915
>>390547
1 - фон не годится.
2 - выглядит, как будто ты их мимоходом щёлкнул. У чувака руки в карманах, повернуть парочку надо было перпендикулярно к камере. Очень тесно, они зажаты со всех сторон ветками, перилами, границами кадра, да ещё и виньеткой.
3 - Рот как будто вырезали из бумаги и не очень ровно приклеили.
>>390932
#374 #390917
>>390664
У тебя линзоблок сколько весит?
#376 #390920
>>390919
Почему-то кажется, что это микра.
Скучная и плоская
#377 #390921
>>390335
Лучшее в этом и всех предыдущих итт трендах
#378 #390922
>>390919
Идея: 0
Цвет: 0
Свет: 0
Композиция: 0
Техническое исполнение: 0
Модель: 0
Образ: 0
Позирование: 0
Эмоции: 0
Ретушь: 0
Итого 0/10
анон, сделай в следующий раз хоть что-нибудь
#379 #390924
>>390893
А почему мы должны ее узнавать?
>>390992
#380 #390925
>>390898
Во-первых, все проблемы той фотографии решаются правильной экспозицией, отражатели или вспышки там ну просто нахуй не упали

Во-вторых, читай, к чему она приведена
>>390940
#381 #390932
>>390902
>>390898
>>390904
>>390915
Что за обострение? Левые фотки критикуете причем.
>>390940
#382 #390940
>>390925

>Во-первых, все проблемы той фотографии решаются правильной экспозицией, отражатели или вспышки там ну просто на хуй не упали.


Не согласен. Только если HDR.

>Во-вторых, читай, к чему она приведена.


Не понял тебя. Перефразируй.

>>390932

>Что за обострение? Левые фотки критикуете причем.


Что не так?
>>390948
#383 #390948
>>390940

>Не согласен. Только если HDR.



Долбоеб тогда, уж прости

>Не понял тебя. Перефразируй.


А. Таких тупых не бывает, че-то рано сегодня наброс пошел
>>390952>>390956
#384 #390952
>>390948
Ясно. Типичное кукарекало, которое не может обосновать свою точку зрения.
>>390953
49 Кб, 688x464
#385 #390953
>>390955
#386 #390955
>>390953
Извини, мань, не признали в тебе великого фотографа.
30 Кб, 1000x1000
#387 #390956
>>390948

>Только если HDR.


Толще некуда.
>>390965
#388 #390962
>>390808
Тебе вообще никто ничего не напишет, страдай.
#389 #390963
>>390777
А мне норм.
#390 #390965
>>390956
И получить пересвеченый фасад здания наверху? Оно УЖЕ пересвечено, на грани. А ты ещё ярче хочешь сделать фото. Кто тут ещё зелёный? Иди на хуй.
>>390968
114 Кб, 600x383
#391 #390968
>>390965
У меня дд большой, вытяну
>>390971
#392 #390971
>>390968
Ага.
>>390972
#393 #390972
>>390971
И все? Ты быстро сдулся
#394 #390977
>>390597

>Саша Паника


Вася Каминаут
#395 #390978
>>390586
У неё ненастоящая же грудь? Просто это нереально, чтобы при такой худобе была такая грудь.
>>390988
#396 #390980
>>390602

>Зачем тебе чужая критика чужих фотографий? Это не лучший способ учиться


А какой способ лучше?
Вот открываем Дыко, Медынского или современный фотожурнал. Везде берётся кадр как наглядный пример для объяснения и разбирается чем он хорош или плох. Но в большинстве случаев первое, т.к. критика это не обязательно поливание говном. Новичок многого не понимает и не видит, как ещё учиться? Тут для многих и Пинхасов говно полное, потому что уровень очень низкий.
>>390988>>390990
#397 #390981
>>390790
А че, норм фотки. Дефолтные. Студийные залупа, конечно, а на улице сойдет.
#398 #390982
>>390908

>Цвет: 0


>Свет: 0


>Ретушь: 0


Те уебать?
>>390985
#399 #390985
>>390982
Цвет 0 из-за ногтей
Свет 0 из-за тени под носом
Ретушь 0 из-за губ
>>391014
#400 #390987
>>390609

>Хотя на самом деле та картинка к подобному исполнению не имеет никакого отношения


Зато ты на эту кликуху прекрасно отзываешься.
Отныне будешь лоуфай-хуй
>>390990>>390991
110 Кб, 600x900
#401 #390988
>>390978
Поза и свет

Жаль, удалил с баутиной, что сейчас в экспорте в ДС. Там такие сиськи в 16-17 были, что ее все в силиконе обвиняли. Причем, не только размер, но и форма

А так - грудь как грудь и не то, что бы худоба
Все тлен и наебка, анон
Налетай

>>390980
Не подменяй понятия
Разбор "как это сделано" на примере хороших фотографий и "почему вот она - говно" - две большие разницы
И да, Дыко не читал, каюсь, но могу сказать за лапина - что эдак половина его разборов попросту спорны, если не сказать хуже

Ок, перефразирую
Можно собрать 10..20 пунктов как стоит делать и 100..500 как не надо
Что будет в итоге эффективней?

Это вдвойне интересней в том плане, что когда ты сам полезешь что-то повторять, ошибки и проблемы у тебя будут совсем другие - ты иначе снимаешь, другие места, другая обработка, все другое..
>>390991
51 Кб, 602x608
#402 #390989
>>391009
70 Кб, 509x680
53 Кб, 494x655
#403 #390990
>>390987
да ради бога

я много на что отзываюсь

>>390980
Хотя иногда это имеет смысл
#404 #390991
>>390987
Да он уже давно.
>>390609
Я вообще-то искренне тебе порадовался.
>>390988
Ну наконец-то, только лоуфайная ломка накатила.
#405 #390992
>>390924
Двач же была доска педофилов, ее должны были узнать все старше 18 лет.
>>390993
#406 #390993
>>390992
Фикс
Борда конечно же.
#407 #390996
>>390790

За 700 вполне норм
#408 #391001
>>390790
я как понял, там первые фотки в альбомах не ее. судя по качеству съемки.
4270 Кб, 3695x5542
#409 #391004
шумная была вечеринка
>>391006>>391010
#410 #391005
>>390834
Детские костюмы с лифаном 4 размера?
>>391011
#411 #391006
>>391004
Прулепетух/10
#412 #391009
>>390989
а зубы мог и подкрасить, и так много жёлтого в кадре
#413 #391010
>>391004
не фотография а крупа ебаная. Сколько исо? 32к?
>>391016>>391017
#414 #391011
>>391005
14 лет - это то же пока ещё дети, если ты не знал.
А может ты не встречал лоли 13 лет с 3м размером ?
>>391015
#415 #391014
>>390985
Ну хоть так, ладно.
#416 #391015
>>391011
Сука, у меня от ваших разговоров колом уже стоит. А я вообще-то искусством обмазаться зашел!
#417 #391016
>>391010
Вангую не выше 1600, с таким-то ебучим уличным светом.
#418 #391017
>>391010
3200
бомjeкроп больше не вывозит
+ ресайз дал гадости в кадр
>>391021
#419 #391021
>>391017
Под vhs заделывай и сойдет.
#420 #391032
>>390738
Можно было и получше снять, место-то классное.
С цветами можно было бы поиграть, темновато. Трава лишняя на переднем плане. Или кропни, или вернись в то же место и сними нормально.
#421 #391034
>>390866
Поддерживаю.
>>391038
#422 #391038
>>390866
>>391034

>только лолю и дуло


педобиры бля
19 Кб, 437x667
#423 #391044
Я решил во всем подражать лойфай куну.
>>391057
177 Кб, 1200x800
#424 #391045
>>391046>>391052
#425 #391046
>>391045
Проиграл пиздец. У тебя хорошо получается.
>>391130
1063 Кб, 3047x1873
#426 #391051
?/10
>>391056>>391708
#427 #391052
>>391045
Ух, зверюга какая. Левая фота лучше всего вышла.
>>391130
#428 #391056
>>391051
2.5
Научись обрабатывать не полупиздецомой, а с умом.
Вот ты разогнал микроконтраст на и без того тяжелых деревьях, но слепил в однотонную кашу дым, небо даже Аллаха!. Кадрирование "в лоб" не делает картинке заябис, ровно как и вялое разделение планов. Собсна в кадре нихуя интересного нет - просто по сюжету он хуевый. Картинку спас бы либо тупой переход у минимализм типа %хуйнянейм№% и ее окружение, либо добавление четких центров композиции голая бабища на дереве например лол на пп, которые отвлекали бы от скучных кусков домов на горизонте и разбавляли бы рандом пятен деревьев. Попробуй хотя бы это. Дальше уже можно начать игру в подобия и прочие грязные приемы фотоананистов.
>>391062
#429 #391057
>>391044
рома хочет прыгать/10
#430 #391062
>>391056
спасибо
3116 Кб, 1280x1920
154 Кб, 1280x720
#431 #391063
Еще немного покушать принес.
Представьте, что фото нормальное, поясните по обработке светотени и тд?

ЗЫ. У меня проблема - во время съемки я не успеваю в видоискателе просматривать все аспекты композиции, света.
А как только открываю на компьютере, сразу вижу кучу косяков, типа этой непонятной руки, ужасной тени под носом, растрепанных волос и тд. Как с этим справляться? как учиться видеть? только опыт?
#432 #391064
>>390890
Вот, блядь, всё смотрел на неё и силился вспомнить, где её видел. Спасибо, аж полегчало. на самом деле давно забыл об этом
301 Кб, 1280x848
#433 #391065
#434 #391067
>>391065
Марка телефона какая?
>>391072
#435 #391072
>>391067
Нокия
#436 #391083
>>391063
На оригинале видно, как ты подобосрался со светом (тени), но в обработке вытащил, не так заметно, кроме легко фингала под глазом
Смаз, думаю, видишь и сам

>Как с этим справляться? как учиться видеть? только опыт?


К сожалению
Со временем приходит автоматизм/работаешь на подсознательном уровне, а мозг занят другим

Ну или снимать статику и самому ее выстраивать
Но нужен очень хороший левел, что бы это выглядело нормально
>>391085>>391093
#437 #391084
>>390854
Мужики чувствуют это и подсознательно напрягаются.
#438 #391085
>>391083

>Ну или снимать статику и самому ее выстраивать


>>391083

>Ну или снимать статику и самому ее выстраивать


>Но нужен очень хороший левел, что бы это выглядело нормально


Ты имеешь в виду любое постановочное фото с контролируемым окружением?
>>391093
221 Кб, 1153x785
150 Кб, 1530x785
#439 #391091
>>390790
Ну ёбанаврот!
>>391098
#440 #391092
>>391065
Хотел бы я себе квартиру на последнем этаже этого дома.
>>391177
616 Кб, 1920x1280
#441 #391093
>>391083
Алсо, шо это так шумит на 800ста?

>>391085
Да
Где-то я расписывал, что чистых вариантов-то ровно три
- полная постановка
- режиссура
- полный репортаж

Как вариант, сначала намечай сцену со статичной девочкой, а потом уже проси ее повторять действие и лови
#442 #391095
>>391093
У неё рот рефлекторно открылся?
#443 #391098
>>391091
Опять бабахи
Ну ебаный врот, ты думаешь, сейчас 9тр - это много?
Косарь за студию, 2-2,5 косаря визажисту, проезд, и ОПА, доход от съемки - 5 тыщ
И это не пришел и наснимал, это еще потратил время на обсуждение образа, мозгоеблю с клиентом и отдрючивание 20 фотографий на протяжении 2 вечеров в самом хорошем раскладе

Фото, к слову, вполне норм технически, можешь лучше - вбрасывай
>>391100
#444 #391100
>>391098
Да нихуя он не может бля собрались профессионалы, а сами кота без шумов сфоткать не могут
>>391103
99 Кб, 658x1080
153 Кб, 1280x643
144 Кб, 1280x847
#446 #391103
>>391100

>Да нихуя он не может бля собрались профессионалы, а сами кота без шумов сфоткать не могут



Как думаешь, если я ему такое вкину, на какую орбиту он выйдет?

Зажигание.. 3...2...1.. отрыв
#447 #391104
>>391093

>Алсо, шо это так шумит на 800ста?


Очевидное зерно от vsco.
233 Кб, 1280x943
#448 #391106
Ц&Ц, оЦени
>>391159
#449 #391109
>>391093
Можешь пояснить, как снят твой пикрил? Свет какой-то использовал?
>>391111>>391122
#450 #391110
>>391103
Вы манекену татуху нарисовали?
#451 #391111
>>391109
Да, от фонарей
>>391115
#452 #391115
>>391111
Спасибо, так и думал по тени под носом. Отражателей никаких? Я ньюфаг, пытаюсь разобраться со светотенью и средствами.
#453 #391121
>>391093
Это не на 800 шумит, а я кропнул и измазал всё своим корявым дож энд берном. Я как бы прикрыл отвратительное качество с помощью перешарпа и грейна
>>391150
193 Кб, 1000x667
138 Кб, 667x1000
370 Кб, 1000x1006
#454 #391122
>>391109
Да, это фонари, причем, обрати внимание, нужно немного задирать и доворачивать голову
Не сделаешь этого - будет вот так (1), фонарь справа сверху от нас
Еще вариант - витрины и различные окна, хотя фронтально к ним не лучший вариант в плане объема (2)
Вообще для такого нужно выбирать центр города, где светлее. Зимой и в дождь круче, больше отражений.
#455 #391126
>>391122
ты забыл добавить, что нужен (желателен) фф и объектив с диафрагмой 1.2
>>391129
#456 #391129
>>391126
Первое на 1.4 1/50 iso 1600, современный кроп такое держит, плюс, есть еще запас благодаря шумодаву, которым я не пользовался
Так что не все так плохо - анон выше кропал и обрабатывал
Но в целом, да, фф на таких будет куда как лучше себя вести.
В общем-то, в спорах с дурачками техника не важна такие условия обычно и приводятся
Кст, все дико зависит от кол-ва светлого в кадре и величины нагоняемого контраста
>>391150
#457 #391130
>>391046
>>391052
Благодарю. Попробовал медленную серийную съемку.
Котик добрый на самом деле, лол. Но с характером.
#458 #391131
>>391063
Передай Рите чтобы бросала этой хуйнёй страдать.
>>391136
#459 #391136
>>391131
Пили кулстори.
#460 #391139
>>391136
Я - тян с фото.
>>391146
#461 #391141
>>391136
он прочитал названия пресетов
#462 #391143
>>391103
Фото говно
#463 #391145
>>391136
Ну, всё как обычно. Выпили три топора, а потом 2 партии в шахматы сыграли.
#464 #391146
>>391139
Ты знаешь что делать!!!
#465 #391150
>>391122
Круто, разница с доворотом конечно огромная.
>>391129

>Первое на 1.4 1/50 iso 1600, современный кроп такое держит


1.4 как раз есть, а вот с моим 600д скорее стоит расчитывать на 800. Ну или 1600 для чб, ибо цвета слишком засираются.

>>391121
А я-то думаю, чего твоя а6000 так плоха, оказывается ты сам поганишь.
#466 #391153
>>391103
годный трап
1877 Кб, 2000x1125
#467 #391154
>>391156
799 Кб, 1280x720
#468 #391156
>>391154
Ресайз в твоих же интересах, бро.
Особенно с аккуратным шарпом.
#469 #391157
>>390619
плоское говно
#470 #391159
>>391106
Чисто формально ты эякулировал раньше времени.
Стоило дождаться, пока тень отделится от окна и голова будет посередине белого прямоугольника, тогджа можно было бы обрезать слева больше.
Но это форма, а содержание никакое. Есть мужик, его тень, решетка и заплатка на окне. Мужик не связан с решеткой вообще никак, решетка связана с заплаткой чисто географически и по форме, если тянуть за уши. Вот если бы мужик был в татуировках и специфической кепке и с лихим рищуром. То можно было бы толкнуть мысль о том, что хх% роиссян сидели в тюрьме, что тень мужика - она же его скрытая от нас сторона - на зоне, хотя сам он вроде бы на свободе бла бла бла. Или хуйню про "люди живут и не знают, что они рабы бла бла (маленького Морфиуса в углу еще нарисовать в трещинах стены как пасхалку). Ну ты понял, что фотография могла быть глубже, но из-за своего рукожопия все опять проебал лол.
>>391203
10 Кб, 1162x56
#471 #391161
>>390790
Ну а че, силы вкладываешь, значит, можно. А ты всё сычуешь сидишь.
#472 #391162
>>390856
Я просто встану и уйду от такого неуважения к ветеранам!
#473 #391163
Скиньте фоток голубей плиз. Их вообще анон снимает? Как они на помойке воркуют, жрут помои. Чот захотелось на голубей посмотреть. Можно в разных жанрах. Например хочу смеяться с голубей или ощутить бренность их бытия.
>>391222>>392415
#474 #391165
>>391063

ты сделал якобы яркий свет от прикуривания? тогда тень от сигареты не такая будет. при таком ярком лице и шея будет светлая и руки просвечивать
#475 #391166
>>391122

ну это не критичная хуйня же. если фотка годная можно потом отшопить тени под глазами
>>391176
#476 #391170
Такой вопрос. Как фотографировать ночью без шумов и на оптимальной выдержке?
#477 #391172
>>391170
Что фотографировать?
%%очевидный ответ: со своим светом/штативом%
>>391175
#478 #391173
>>391170
Подумай лошически.
Тебе не нужны шумы - раз. Значит низкое ИСО. Отметаем.
Тебе критична выдержка - два. Значит особо короткую не поставишь. Ну можно понадеятся на стаб, но это не то. Отметаем-с.
НУ И? Что же у нас остаётся? БИНГО! Светосила.
Стёклышко хорошее нужно.
Ну и ещё светоприёмник поболее (плёнка матрица ФФ и т.д)
>>391175
#479 #391174
>>391170
Ты не тот мудак с ночной травой?

На оптимальной- со штатива. Ты хочешь на короткой с рук?

Суперсветосильный ноктон купить, пыхать пыхой, и тягать равки.
>>391175>>391180
#480 #391175
>>391174
>>391173
>>391172
Заебца хайв. Только почему это должно быть в С&С?
274 Кб, 1000x750
#481 #391176
>>391166

>ну это не критичная хуйня же. если фотка годная можно потом отшопить тени под глазами



Вот так и рождаются ретушеры, лол
Похуй, перерисуем
на самом деле обе говно

>>391170

>Такой вопрос. Как фотографировать ночью без шумов и на оптимальной выдержке?



Никак. Ты поимеешь шумы либо от iso, либо от длинной выдержки (5 и более сек), или от того и другого (звездное небо)

Включи вычитание черного кадра
Ну, про штатив говорить не нужно, я думаю?

Еще есть стекинг, если я правильно понимаю, наобъединяв n кадров шум можно усреднить
>>391178>>391211
#482 #391177
>>391092
По-моему это ЕКБ и по-моему это больница.
>>391179
#483 #391178
>>391176

> Включи вычитание черного кадра


Что оно такое и где его искать?
#484 #391179
>>391177
Психиатрическая? Тогда у него есть шанс.
#485 #391180
>>391174

> Ты не тот мудак с ночной травой?


Не тот.
#486 #391181
>>390554
Я вот хочу чтобы меня отодрали в два рычага
#487 #391203
>>391159
Спс
#488 #391204
>>391065
бамп
#489 #391208
>>391103

>1 пик


Смотрят на анона, как на говно.
#490 #391211
>>391176
Сексапильно. И фон в фарш. Всё, как мы любим. :3
340 Кб, 1010x1336
#492 #391222
>>391163
Держи синицу и уходи.
>>392411
#493 #391224
>>391220
Оче здорово, отличные цвета. Только баба лишняя. Мог бы просто чемодан оставить.
>>391232
#494 #391227
>>391220
Мне нравится
Но очень уж Сафина напоминает
#496 #391229
>>391063
Как ты, сучечка, все тени в лайтруме куда-то дел?
>>391281
#497 #391230
>>391220
C платьем хуйня какая-то.
#498 #391232
>>391224

>Мог бы просто чемодан оставить.


ты че ебан
#499 #391234
>>391228
И что это?
#500 #391235
>>391220
Замусоренный фон
Про избитость сюжета молчу
Избитость - это наиболее мягкое определение
>>391259
#501 #391250
>>391220
Композиция говно, сюжет заезжен, фокуса нет, это и не портрет и не сюжет, а хуй пойми что. Все что здесь есть хорошего - это цвета. Еще и логотип свой на это говно налепил, ой лол.
>>391254
#502 #391253
>>390550
Мне нравится
160 Кб, 625x452
3417 Кб, 1905x1164
50 Кб, 313x264
#503 #391254
>>391250
Тут интересней, что это наверняка тот же тралленок, что с фото тяночки на днях - выше анон уже дал ссылку на фликр

Сейчас нам расскажут, что это признанный шедевр, а мы его захуесосили
Или, что я так на ошибках учусь бугага

Ну, или что мы магию полного кадра не оценили

Хз, заебло, если честно
Вытянуть какашку и пытаться что-то самому себе доказывать
>>391298>>391633
#504 #391255
У япошек целый жанр таких тянофото, на самом деле.
Если пытались гуглить семплы с чего-то светосильного и дорогого, то отлично сами все видели

Что интересно, снято всегда на отлично в техническом плане и с очень естественными цветами, но абсолютно неинтересно в плане сюжета

Забавно выглядит на этом фоне российская нашаграфия/бокеграфия, где все, наоборот, изгаляются в обработке, кто во что горазд

Конкуренция выше?
#505 #391259
>>391235
А сюжет не слишком избит, на твой взгляд?
>>391263
#507 #391263
>>391259
О, вот и школьники подъехали
Попроси учительницу по лит-ре объяснить тебе смысл написанного

>>391261
+ 2 прожарки рава.
аккуратней, что ли
#508 #391264
>>391261
Постановка или репортаж?
#509 #391272
>>391261
По ебалу за обработку
>>391461
#510 #391281
>>391229
Кисточкой. Сначала кистью +шадоус 100, потом додж$$$берн
244 Кб, 1446x2160
#511 #391282
Посоны, поясните, что не так в портрете?
ib4 все
#512 #391283
>>391282
Хороший британский стиль.
396 Кб, 1446x2160
#513 #391284
>>391282
Мой внутренний перфекционист тяжело травмирован, а так все хорошо, нраица.
>>391297
#514 #391287
>>391282
красиво
139 Кб, 602x900
#515 #391288
>>391282
Ну как-то так
Немного переиграно, может, я не знаю, чего ты хотел добиться
>>391293
#516 #391293
>>391288
расскажи, что ты сделал?
#517 #391297
>>391284
Равномерность даёт ощущение статичности и обездвиженности. Далеко не всегда это нужно. А много где это и во вред.
>>391305
#518 #391298
>>391254
Сначала не понял как и на хуй не погнали ссаными тряпками с тепловоза и почему всё недо не завешано паутиной. Потом понял что это Япония.
>>391299
#519 #391299
>>391298

>их на хуй не погнали


>всё небо завешано

#520 #391305
>>391297
Пашел НАХУЙ
#523 #391329
>>391328
10 из 10! Просто охуенно получилось, геометрия просто фантастическая, молодец! хотел бы я уметь также фотографировать
>>391350
#524 #391350
>>391329
Чет ты зеленый какой. Ничего особенного.
#525 #391351
>>390195
"Облака" на воде охуенны
#526 #391388
>>390593
Мимимишная кошкодевочка:3
1736 Кб, 1280x1920
#527 #391404
рейт?

расфокус-кун
>>391416>>391458
#528 #391416
>>391404
Что снимал то?
>>391417
#529 #391417
>>391416
как армян жмет от груди
#530 #391458
>>391404
Хуйня.
#531 #391459
>>391328
Третья фотка норм, если твое, с мобилы лень гуглить. Сколько ж там фотограф штаны протирал, чтобы верт в кадр поймать?
>>391630
535 Кб, 1280x1017
#532 #391461
>>391261
>>391272
Сёдня добрый, поправил ему.
>>391463>>391471
#533 #391463
>>391461
Хм, как ты так смягчил и углубил тени, кстати?
>>391467>>391469
#534 #391467
>>391463
Лут фуджи реала, режим внезапно color, покрасил по маске по стульям, просто не хотел зеленить задний план.
Остальное лут 2стрип с доработкой.
Еще шумодав по зп, ресайз, шарп хайпассом.
#535 #391469
>>391463
Ммм, забыл, это только углубление. А смягчил портретюрой с маленьким значением.
>>391476
#536 #391471
>>391461

хуйню какую-то сделал и рад. лицо не очень приятное по цвету было, но ты просто всё изговнил и детали проебал
>>391474
#537 #391472
>>391282
Все пиздатодо, но ты не заметил уебанску мимику на лице, а именно сжатые губы! Ебаный врот
>>391606
#538 #391473
>>391282
Это же цветотип зима, ебаный врот. Добавь ты нахуй в губы красного, не сильно, в глаза же накинул синевы, а на губы хуй забил. Равновесие сука.
>>391606
#539 #391474
>>391471
Интересно, какие детали?
>>391520
#540 #391476
>>391467
>>391469
Да ну нафиг. Не верю.
>>391490
#541 #391490
>>391476
Вы заебали, шо та хуйня, шо эта
#542 #391515
>>391467

>Лут фуджи реала, режим внезапно color, покрасил по маске по стульям, просто не хотел зеленить задний план


Нихуя не понял(((
>>391518>>391519
#543 #391518
>>391515
ты с наркоманом разговариваешь
>>391519
622 Кб, 1096x733
#544 #391519
>>391220
Слегка подправил.
>>391515
Color lookup.
>>391518
А то.
>>391562>>391569
#545 #391520
>>391474

например из ровных дырок на спинках получилась каша
>>391522>>391526
#546 #391522
>>391520
Ресайз, сэр.
Тем не менее, с твоими дырочками там всё в порядке.
>>391691
#547 #391526
>>391520
Не нужны.
>>391691
46 Кб, 649x593
#548 #391530
>>391531>>391555
#549 #391531
>>391530
Опять одни губы принёс? Симпатичные, но ты бы хилинг брашем хоть прошёлся.
#550 #391555
>>391530
Блеванул
#551 #391562
>>391519
раньше дрочили на камера калибрейшен, потом на кривые, сейчас на луты, насмотревшись видиков

а резалт у большинства как был уебищен, так и остается
#552 #391569
>>391519
Зачем ты сюда это лютое говно притащил?
>>391572
#553 #391572
>>391569
Убрал весь мусор с фона, очевидно же.
>>391589
#554 #391576
>>391467
Можно по-русски?
>>391594
#555 #391589
>>391572
мусор ето ты
>>391594
#556 #391594
>>391576
Корректирующий слой color lookup, там луты.
У меня правда не стандартный 2strip, у стандартного надо еще подмешать желтый в красный с помощью selective color и чуть добавить контраст.
Там же лут фуджи реала. Color - режим перекрытия. Маска и прочее - думаю понятно.
>>391589
Для тебя - товарищ майор.
>>391698
#557 #391604
Пацаны, а какое вы средство просмотра фотографий используете? Стандартные виндузятные меня не устраивают — они говно. Особенно в Win 10. Есть ли что-то стороннее, хорошо подходящее для этих задач? Но именно для просмотра. Без редактирования и бесконечных свистоперделок.
#558 #391606
>>391472
У нее всегда такое выражение лица.
>>391473
Спасибо, хороший совет.
>>391610
#559 #391610
>>391604
Faststone Viewer
Правда не ебу насчет 10.

>>391606

>У нее всегда такое выражение лица.


Паралич?
#560 #391611
>>391604
Когда я был на вин, лучшим вариантом по производительности, как универсальный просмоторщик оставалась ACDSee - однако, ее нужно правильно настроить, вырубив всю хуйню и нормально простроить базу превью
Тогда она будет радовать

Многие предпочитают FastStone, пока смотришь jpg/raw (со встроенным jpg) все хорошо. Проблемы начнутся в момент, когда тебе приспичит поработать с TIFF/PSD и/или включить CMS. Фаст магически превращается в СЛОУ. Плюс, на мой вкус корявый интерфейс

Если постоянно работаешь с адобом - есть бридж. Раньше он был тормозом, сейчас напоминает ACDSee без свистоперделок. Идеален в сочетании с шопом, но не без проблем, gif, например, отвратно показывает, бывают проблемы с кешем

Для быстрого отбора существует специализированная вещичка - фотомеханик. Ничего быстрее не найдешь, поддержка всех взрослых фич и ебнутый интерфейс

В общем-то, это самые распространенные
Кто-то говноедствует с инфра вью, кто-то еще с чем
#561 #391614
>>391611
А мне в ФС нравится лупа - если ее настроить, то она всегда выводит квадрат не на весь экран в масштабе 1:1 изображения - 100% кроп короче, удобно для оценки резкости, аберраций
Бридж кстати до сих пор не ебу, как отдельно поставить, в моем фщ его нет, лол.
#562 #391617
>>391611

>ACDSee - однако, ее нужно правильно настроить, вырубив всю хуйню


А можно сразу просто поставить версию 2.42 1999 года, которой я и пользуюсь по сей день. Подводный камень один, но большой - она не любит анимутед гифы.
227 Кб, 1294x836
#563 #391620
>>391623>>391667
#564 #391623
>>391620
Скукота студийная.
Ну хоть позирование есть, правда вторая рука куда-то поехала.
Вон у лоуфай-хуя поучись в студии снимать.
>>391624
#565 #391624
>>391623

>лоуфай-хуй


Кто это?
Где мне его найти?
#566 #391625
>>391624
надо трижды написать в этот итт тред- где лоуфай-шлюхи?
Например здесь:
https://2ch.hk/p/res/384001.html (М)
#567 #391626
>>391624
Ты главное это, вазелин не забудь.
#568 #391630
>>391459
Вертолет отдельно снят
>>391644
#569 #391633
>>391624
Я никуда и не уходил..

>>391611
>>391254
>>391568
>>391638
#570 #391638
>>391633
НУ И ЧО ПОРИКАМИНДУЕШ?)))
>>391688
#571 #391644
>>391630
С чего взял?
>>391666
227 Кб, 1600x870
#572 #391666
>>391644
С того, что сам его туда прилепил лол
>>391676>>391951
#573 #391667
>>391620
Сначала показалось, что это рендер. Шкурка перефотошоплена до состояния пластмассы.
#574 #391676
>>391666
А нахуя отдельно фоткал?
>>391677
#575 #391677
а, ракурс другой. ну ясно
>>391676
#576 #391688
>>391638
Порекомендую аккуратней с ретушью и протирать украшения от пальчиков, раз на них акцент делаешь

Остальное фиг знает
Вроде и крупный, а внимания особо не задерживает, не оч нра ее левая рука (правая часть кадра)
#577 #391691
>>391522
>>391526

вот тебе ресайз и они не проёбаны. одно дело проебать их если это задумка, а другое проебать из за кривых рук. отмазки что они не нужны это ваще пиздец. вот этому чуваку другие цвета кроме красного не нужны были и какая нелепая из этого пикча получилась. покрутил немного но мне всё равно не нраица. это пиздец обесцветить всё кроме красного
>>391696
243 Кб, 900x652
#578 #391696
>>391691

пикчу забыл
>>391700>>391706
#579 #391697
>>391604

acdsee 5
#580 #391698
>>391594

что блять такое лут
>>391706
#581 #391700
>>391696
Ох, ебааать.
#582 #391706
>>391696
Зачем мучил жопу? Ты хоть раз видел такой скинтон у адекватного фотографера? Алсо, подозреваю проблемы с твоим монитором, если такой оттенок тебе кажется нормальным, а неглубокие тени на спинках - проёбом дырок. Я уж молчу о том, что, как правильно подметили, такие детали на пп - не главное в данной композиции. Не можешь срать? Слухай, а ты не тот автотон-кун, который зелени парнишке в волосы намалевал?
>>391698
По сути - пресет без ограничений, может быть создан и в нестандартных цветовых пространствах, в различном стороннем от фш софте, например в 3DLutCreator и т.д. А может - и набором стандартных средств - например, накрутил ты в фш кривых и всяких хуйстаурейшенов - все это можно сохранить в лут, получается альтернатива экшенам. Эффекты многих лутов в фш заебешься повторять - в этом их соль. Включаются в колорлукапе.
>>391769
#583 #391708
1217 Кб, 1500x1000
#584 #391714
>>391723
433 Кб, 1500x1000
#585 #391723
>>391816
#587 #391733
>>391730
Снапшит тред там
#588 #391737
>>391730
Снова не успокоиться?
#589 #391740
>>391730
2 и 3 мне нравятся, подозреваю, снова притащен пинхасов или подобное..
>>391743
#590 #391743
>>391740
В инсте пинхасова нет, я уже проверил
#591 #391744
>>391743
Значит говно
47 Кб, 612x612
#592 #391746
>>391743
А я устал ее проматывать
#593 #391767
>>391604
XnView
#594 #391769
>>391706

нет не тот. какой там может быть скинтон если ВСЁ кроме красного обесцвечено. я покрутил и понял что там нужно заново цвет лица рисовать и забил. просто обмазать жёлтым не многим лучше. в любом случае я демонстрировал что ресайз не убивает детали так как убил их предыдущий ретушёр. нужны ли детали на фото или нет нужны это совсем другой разговор, хотя я считаю что всякий ЛОУФАЙ и бездумное обмазывание фотки говном очень зашкварным занятием
>>391771
#595 #391771
>>391769
При этом ты недалеко ушел от моего лофая по говености исполнения
Если интересует обесцвечивание, посмотри с пипеткой фото дюжакина, как он это аккуратно делает
>>391811
#596 #391784
>>391730
Вы так сфоткаете снапшисты и те кто всех называет снапишистами?
187 Кб, 1741x979
#597 #391789
>>391885>>391894
249 Кб, 1473x981
#598 #391791
>>391793>>391801
#599 #391793
>>391791
на превью показалось что это охуенно правильно проебанные тени, но потом открыл и расстроился
96 Кб, 975x725
#600 #391795
Жену фоткал. Оцените.
#601 #391796
>>391793
Привлекательность фото на превью - хороший показатель годности снимка. Думаю автору надо было просто допилить в постобработке.

>>391795
Толсто.
1218 Кб, 2640x3300
#602 #391799
Рейтаните котика
>>391822
#603 #391801
>>391791
Опять какого-то пинхасова принесли?
#605 #391811
>>391771

>Если интересует обесцвечивание, посмотри с пипеткой фото дюжакина, как он это аккуратно делает



не вижу у него ничего особенного. убирает рефлексы как сафенщики потом уводит в холодное.
#606 #391816
>>391723
Мыло зря
>>391956
#607 #391820
в треде совершенно нехуй откоментить.%((((((%
>>391832
#608 #391821
>>391809
говно. сам не видишь?
#609 #391822
>>391799
3/10, и то только по тому что котики няшные
#610 #391823
>>391793

> охуенно правильно проебанные тени


че?
>>391853
#611 #391824
>>391809
Хуета хует. Последнюю обработкой можно вытянуть, наверное.
237 Кб, 1280x853
#612 #391825
Рейт ми!
#614 #391827
>>391826
ой бля пиздец... Попал ты паря.
>>391828
#615 #391828
#616 #391829
>>391826
Пиздец
#617 #391830
>>391793
Вот я их проебал сначала, а потом смотрю и НАДО ВЫТЯНУТЬ, ТЕНИ ТАКИМИ НЕ БЫВАЮТ.
>>391842
#618 #391832
>>391820
А ты пробуй свои заносить

>>391826
Ну, лет пять-шесть назад такое у девочек было популярно
#619 #391833
>>391826

>600x600


Нахуй так жить?
>>391834
#620 #391834
>>391833
Хз, все на ресайз агрятся тут выше по треду, я и подумал.
>>391838
#621 #391837
>>391826
Сапоги - уебанские, главное в женщине ноги, запомни бро, одень туфли или ещё какую хуйню, ибо смотрится дико ебануто, крутку снял, а сапоги нехуя не снял, замерзнет ? Второе это эмоция, на втором похуй, где-то подсмотрел, решил повторить, дерево убери, точнее куски его с права, вот забели до конца, подними хайлатс. По первой, губы, всегда проси открыть рот или приоткрыть , ебаный врот, дает +100 к женственности и сексуальности. Нарочитое накалывание листьев на дерево это зашквар, убери их, пусть просто читает книгу. По цвету ебаный пиздец. Добавь градиента на небо, немного теплоты, ибо баба из раздела цвето-типа Весна, а ты её холодишь, её бы в желто-розовом ключе ебануть. Пробуй сука.
#622 #391838
>>391834
Даю наводку, относится ко многим: 1200 пикселей по длинной стороне для горизонтальных фото - подходит под большинство фотосайтов, комфортно смотрится в окошке на full hd мониторе. Вариант для ВБыдла - 1280.
>>391839
#623 #391839
>>391838
Мне кажется, эта категория может только крайностями мыслить
>>391840
497 Кб, 667x1000
#624 #391840
>>391841
25 Кб, 490x604
#625 #391841
>>391840
Вырождаемся, господа
>>391947
255 Кб, 1473x981
239 Кб, 909x1363
#626 #391842
>>391830
Вот так как-то было, кароч.
#627 #391844
>>391837

>а ты её холодишь, её бы в желто-розовом ключе ебануть.


дык снег вокруг, братан
>>391847
#628 #391847
>>391844
Да похуй на этот снег
>>391848
#629 #391848
>>391847
Прическу специально делали ? локоны
82 Кб, 758x501
90 Кб, 590x450
#630 #391853
>>391823
на фотаче все уже месяц срутся о пинхасове, а ты еще даже не знаешь что тени можно проебать правильно. узри же!

ну и
>>391854>>391855
#631 #391854
>>391853
Проебы теней - мем для ньюфагов.
>>391857
#632 #391855
>>391853
ну и вот:

самофикс
>>391862
#633 #391857
>>391854
та похуй как называть, главное понимать суть. вот я не понимаю, хотя фото нравятся, лол
#634 #391862
>>391855
первое годнота
>>391887
#635 #391885
>>391789
На что смотреть? На фоне охуенное здание и что внутри него. Лучше бы это сфотал.
>>391911
#636 #391887
>>391862
Но второе тоже Жорик снял.
#637 #391894
>>391789
Лучше бы мусор в свете фонарей сфотографировал или здание как-нибудь четенько. Обоссаное ведро и пыльный забор все портят.
>>391911
#639 #391907
>>391903
О, Жека, и тут ты! :3
455 Кб, 1280x859
#640 #391910
>>392479
#641 #391911
>>391885
>>391894
Да я сам не очень понимаю, где центр, ведро действительно к себе тянет, но речь не о нём, конечно. Мне понравилось сложившееся около-фантастичное ощущение от быстро проезжающей машины, наэлектризованного нечто позади неё, мусора и света на заднем дворе дофантазировал, конечно, не сказать, чтобы трезвым всем этим занимался, лол. А здание ради баланса температуры, хотя не уверен, что он нужен, если в этом случае сюжет конкретнее обозначать.
#642 #391916
>>391809
У двух анонов выше айкэнди и классика. Забей хуй, первая и последняя - стильные и я такого не видел. А именно это главное в 2016-м году, а не дроч на смысл или там, какую-нибудь светотень.
#643 #391917
>>391903
Как тебе наглядно показал анончик снизу от тебя, чэбэ припидоривают к снимку, когда цвет не играет никакой роли. Он не радует глаза благодаря цветовой гармонии/он не подчеркивает что-то по твоей творческой задумке/ты пиздоглаз и проебал белый? Пили вайт энд блэк.
>>391918>>392479
#644 #391918
>>391917

>Как наглядно показал анончик снизу от тебя

#645 #391922
>>391903
В цвете лучше, цвет атмосферный, чувствуется гетто, не слушай этих ч/б даунов
>>391927>>392057
639 Кб, 1300x853
#646 #391926
Что скажете, аноны, говно или совсем говно?
>>391929
#647 #391927
>>391922
Гето крайне хуёво чувствуется через теплые оттенки и цвета вообще, а уж тем более теплые. Гораздо лучше дух совконищеты передаст черно-белый или черно-серый, как у того мудака с поднятыми тенями.
>>391932>>392063
#648 #391929
>>391926
Есть одно правило - не располагать горизонт при подобных снимках строго посередине, нужно выбрать, что у тебя главнее - земля или охуительное небо. А тут у тебя небо похоже на кусок серого говна и интерес не представляет, так что, надо было линию горизонта поднять.
>>391930
690 Кб, 1300x766
#649 #391930
>>391929
Хм, надо запомнить. Вообще, у меня много вариантов той фотографии есть, с композицией тоже экспериментировал, вот, например, без неба но не думаю, что получилось сильно лучше
>>391933>>392032
#650 #391932
>>391927
Если ты без натужной чебэшечки не можешь почувствовать упадок, это твои проблемы. Всё там прекрасно ощущается, и цвет хороший. Нет, давайте всё в кашу превратим.
>>391934
#651 #391933
>>391930
Ты прав, не сильно лучше, потому что [ошибка: недостаточно знаний], но хотя-бы теперь половина пикчи не заполнена ебучим ничего.
#652 #391934
>>391932

>чэбэ


>каша



Алсо, мне кажется, что тут уже вкусовщина.
>>391935
#653 #391935
>>391934
Я про этот конкретный случай же. Сам чб люблю и часто накатываю.
>>391938
#654 #391938
>>391935
В этом конкретном случае мне кажется, что цвет тут не всрался, а чэбэ от байды, потому что цвет не всрался и чэбэ само по себе тут тоже роли не играет. А значит, снимок не всрался.
>>391903
0/10
#655 #391941
>>391938
Дополню мысль. Чэбэ не играет роли, потому что оно должно подчеркивать какие-нибудь формы или контуры, или еще чего. А там подчеркивать нечего. А значит - снимок говно.
мимо главный критик цэцэ-треда
>>391943>>391945
#656 #391943
>>391938
>>391941
В этой охуительной цепочке слабые места - "мне кажется, что цвет тут не всрался" и "от балды, потому что цвет не всрался". А так отличное размышление!
#657 #391945
>>391941
У тебя проблемы с самооценкой? Заебал уже себя форсить повсюду сириузли. Фу таким быть.
>>391946
#658 #391946
>>391945
Ну хочет человек после себя что-то оставить. Тебе-то что?

заместитель главного критика в цэцэ-треде
#659 #391947
>>391841
Да норм все, концептуальненько.
#660 #391948
>>391837

>одень туфли


Ебать, с кем я сижу на одной борде!
#661 #391949
>>391795

>пыха в лоб


>ебло на весь кадр


Покормил.
#663 #391951
>>391666

>~/Изображения/


Перенеси снимки на облако. Не повторяй моих ошибок.
>>391960
#664 #391952
>>391795
Ты тут самый успешный.
#665 #391956
>>391816
Если выпилю, то норм?
#666 #391960
>>391951
Кстати какое облако лучше? Охуел, когда оказалось, что Гугл до 16mpx режет.
>>392021
95 Кб, 604x403
98 Кб, 604x402
71 Кб, 604x402
101 Кб, 604x402
#667 #391962
как такой желтовато-зеленоватый оттенок делается, как на первой из >>390555 поста?

алсо, добавлю пару фоток схожих как мне кажется.

Так как добиться, лутом подгоняется?
#668 #391963
>>391962
Способов миллион. Начиная кривыми и заканчивая ванильными пресетами в лайтруме.
>>391966>>391967
#671 #391966
>>391963
что такое лайтрум?
>>391972
#672 #391967
>>391963
А так же банальнейшей тонировкой сверху.
#673 #391969
>>391962
да забейте вы на свои луты. я тебе сча целых три, а может и 4 вариант предложу. первый, самый в лоб - при конвертации с рав - увеличить температуру, здесь, одежда на фото - белая, видишь она тоже от этого пожелтела, мб прям так и делали
второй - кривые, в кривых находишь точку своего зеленого и в синем канале вертишь в сторону желтого.
тертий - селектив калар - там в нейтурал тоже можно циан в отрицаетльную сторону покрутить, ну или прям в зеленом канале циан покрутить
кривые как по мне в режиме калар наименее убьют вариативность
>>391973>>391974
#674 #391972
>>391966
Плагин к фотошопу.
#675 #391973
>>391969
но лутом же тоже неплохо было бы привести к двуцветию, так? чтоб гармония по цветовым кругам.
>>391975
#676 #391974
>>391969

>кривые как по мне в режиме калар наименее убьют вариативность


>в режиме калар


Что это и с чем курить?
#677 #391975
>>391973
Что такое лут блядь, заебали
>>391976
#678 #391976
>>391975
сетка на цветовом круге. ты её можешь чуть сдвинуть в несколько направлений, например в два противоположных цвета - всё близкое к синему станет синее, близкое к оранжевому оранжевее, как в фильмах в общем. Типа гармонично получается.
>>391977>>391978
#679 #391977
>>391976
Где покурить гайды? Желательно в тексте и с примерами для ЛР и ФШ.
>>391979
#680 #391978
>>391976
Ага. Я понял систему.

И где это лежит в фотошопе?
>>391979
#681 #391979
>>391977
>>391978
Бля, я не знаю насчет фотошопа. Я то собираюсь сам запилить утилиту когда соберусь делать фотосессию.
Знаю есть отдельная прога, но она платная вроде. Вангую что должны быть какие ни будь плагины для фотошопов
>>391980
#682 #391980
>>391979
Что за прога?
>>391992
5710 Кб, 4928x3280
#683 #391981
Реквестирую побольше игры со светом.
>>392061
#684 #391992
>>391980
3де лут креатор
#686 #391998
сука блять, весь тред пролистал - две фотки.

я даже на нокию с открывашкой снимаю лучше.
>>392004>>392005
50 Кб, 497x392
#687 #392004
>>391998
Попиздеть мы все горазды, показывай.
#688 #392005
>>391998
Пше
#689 #392006
>>391962
ебать оленина на 3 фотке с права....
>>392014
868 Кб, 1920x1274
#690 #392010
>>392011>>392211
#691 #392011
>>392010
Антошки накидайте пиздатых пикч с пиздатой светотенью на ебале на которую стоит равняться.
>>392044
#692 #392013
>>391997
Ебать у тебя синевой отдает вторая. Недолжно же так быть, он кристалльно белый.
>>392054
#693 #392014
>>392006
дети солнца же
>>392017
#694 #392017
>>392014
Кто такие ? Я думал что это Рыжие
>>392261
27 Кб, 660x371
#696 #392020
>>392018

>Canon EOS 5D Mark II


А потом мне эти люди говорят, что снимает не фотограф, а камера.
>>392022>>392044
#697 #392021
>>391960

>Кстати какое облако лучше?


Любое. Я все использую: dropbox, yandex, mail.ru и mega.
>>392059
#698 #392022
>>392020
А что собственно тебя парит ?
>>392023
#699 #392023
>>392022
Криворукий маэстро даже со вторым пятком останется криворуким.
>>392025
#700 #392025
>>392023
АА, у тебя кококо на это счет, ок. А я думаю что за хуйня, да, я криворукий, но с фф.
680 Кб, 1300x766
#701 #392032
>>391930
Нихуя не видно же. Переснял на свою мыльницу.
316 Кб, 604x402
#702 #392033
>>391962
Синий понижай, желтый и красный задирай, в тенях/мидтоне можно немного маженты поднять.
>>392261
74 Кб, 600x839
388 Кб, 695x950
#703 #392044
>>392020
Шел 2016, а кто-то еще пытается связывать технику<>снимки

>>392011
Откуда я знаю, что для тебя пиздатая
Кто-то дрочит на объемы (1), а кому-то на них похуй (2)
#704 #392045
Вот этого посмотри, там хватает окностайл
https://www.flickr.com/photos/micmojo/
Вкидывал же
#705 #392047
Демаршелье из классики, роверси не повторишь, Линдерберг
#706 #392054
>>392013
Там подсветка же
#707 #392057
>>391922
Удваиваю, в этой фотографии решает именно ламповый цвет.
#708 #392059
>>392021
Бывают бесплатные облака на 200-400гб?
>>392068
#709 #392061
>>391981
С анусом своим поиграй лучше
>>392066
121 Кб, 807x436
#710 #392063
>>391927

>Гето крайне хуёво чувствуется через теплые оттенки и цвета вообще, а уж тем более теплые.


Пошел нахуй, выродок, и чб свое ссаное прихвати.
>>392081
sage #711 #392066
>>392061

>С анусом своим поиграй лучше



Один вон доигрался - теперь гнилос сороковой входит без напряга.
#712 #392068
>>392059
ФЛИКЕР
>>392080>>392085
#713 #392080
>>392068
тсссс
>>392085
#714 #392081
>>392063

>гетто


>ванильные цвета, нежные школьники с игрушечной битой


>гетто



Такое гетто никаое ЧБ не спасёт. Детский сад, какой-то.
214 Кб, 1280x956
#715 #392083
>>392090>>392328
#716 #392085
>>392068
>>392080
Разве туда можно равки лить?
>>392086
#717 #392086
>>392085
Нахуй тебе равки лить? В долгий ящик любишь откладывать или надеешься когда-нибудь ОБРАБОТАТЬ ПО-ДРУГОМУ?
>>392088
#718 #392088
>>392086
А почему нет?
>>392091
#719 #392090
>>392083
Дерево завалено.
#720 #392091
>>392088
Купи внешний на 500гб и не парься.
1155 Кб, 1200x800
#721 #392094
#722 #392096
>>392094
Кружка НЕ ОЧЕНЬ.
Нитка с ярлычком - сразу вспоминаю одного поехавшего, который после чаепития обсасывал чайный пакетик а в периоды обострения - съедал его, либо кидал под потолок
В остальном неплохо.
#723 #392097
>>392094
Претенциозная позерская хуйня.
#724 #392104
Так вроде как бы модные крухи, на пинтресте видал
345 Кб, 1000x667
#725 #392105
>>392018
По второй лойс, графичненько.
Не понравился шарп (ветки превратились в кашу) и композиция: два больших объекта справа и одна жиденькая конструкция, которая к тому же и кривая, слева. Плюс, ветки потерялись на фоне веток.
>>392106>>392108
#726 #392106
>>392105
Хотелось передать колючесть и наклон
423 Кб, 1000x492
#727 #392107
>>392018
Пофиксил твою нелепую хуйню, не благодари.
>>392142
#728 #392108
>>392105

>графичненько


>превратились в кашу


>ветки потерялись на фоне веток


Да ты же не в себе.
#730 #392113
>>392110
ебнулилсь там что-ле
>>392114
#731 #392114
>>392113
зефирку кушала
#732 #392118
>>392110
Да-да, губки секасные
Когда мы уже увидим их обладательницу целиком?
#733 #392119
>>392118 Это же ебаный врот ученица класса 5А
>>392121
#734 #392121
>>392119
Второго, на самом деле.

>>392118
Я постил ее уже раз 100.

Алсо, не вижу ничего секасного. Просто фоток нормальных нет (ибо не умею фоткать), а запостить что-то хочется, вот и тащу что подряд.
>>392124>>392129
#735 #392124
>>392121
Папаша, ты ебанулся. Сфоткай на улице людей.
>>392125>>392129
#736 #392125
>>392124
Лень из дома выходить.
#737 #392128
>>392118
Озабоченный, кто вы то, ты там один нахуй.
#738 #392129
>>392121
Второго, на самом деле.
Ну ладно, и правда, слишком мала

>Я постил ее уже раз 100.


Фото с лампой было? Тогда понял.

>Алсо, вижу ничего секасного..


Тем не менее немного странно, этого >>392124 двачну.
381 Кб, 1200x800
#739 #392136
Как вам ? Хотел поработать со взглядом
#740 #392137
>>392136
Содомит
#741 #392142
>>392107
Объема бы чутка и я бы даже купил такую.
#742 #392148

>>39213


Как ты сделал такую позу ?
162 Кб, 1200x824
#744 #392175
>>392219
#745 #392179
>>392173
Да убери ты свое ебало отюда
#746 #392180
>>392173
Я вас заебу так, как вы заебали меня своей еврейкой
#747 #392186
>>392173
Много сверху отрезал и фон бы какой подальше, побокешнее.
>>392187
#748 #392187
>>392186
Да там балкон, метр на метр, заебал он. А студий хуй, а так побаловаться очень хочется.
>>392207>>392217
225 Кб, 601x900
#749 #392197
потестил round flash

впечатления какие-то спорные у меня руки из жопы
- во-первой, я совсем упустил из виду, что импульсный свет нуждается в подсветке аф, а она закрыта этой хуевиной: итог - тормоза, нужно снимать при имеющемся неплохом освещении
к сожалению, в уебской студии был один пилот на 40w. это мухосранск, детка

- на 24 и правда миньетит. на 35 все пучком.

- на дистанциях 2+ метра свет превращается в говно

- автоматика пыхи сходит с ума, TTL под большим вопросом. Поправка гуляет от 0 до +1 стопа в зависимости от масштаба - решает кол-во фона в кадре, ведь он выходит темным.
M исправит рандом, но вынудит играть от дистанции, что, в общем-то, приемлемо, но ограничивает
>>392214>>392269
#750 #392207
>>392187
Надо было или самому выше встать, или ему голову наклонить.
Хотя я сам фанат обрезать пол головы, но тут неоч
#751 #392211
>>392010
Скажи ей, что такие стрелки на глазах при отсутствии остального макияжа это ФУ. Школьницы такие школьницы.
>>392213
#752 #392212
>>391826
БЕССМЫСЛЕННО & БЕСПОЩАДНО
#753 #392213
>>392211
Ты не прав и не знаешь про вкусы.
>>392215
#754 #392214
>>392197
сколько умных слов и какой скучный результат. нахуя так делать?
>>392222
#755 #392215
>>392213
Ты тоже школьница? С облупленными ногтями?
#756 #392217
>>392187
В лесу снимай, там места больше.
#757 #392219
>>392175
>>392173
>>392094
Ты его трахаешь что-ли?
Зажимай диафрагму@Наводись точнее
>>392238
462 Кб, 1300x974
#758 #392222
>>392214

>нахуя так делать?


>@


>потестил

#759 #392238
>>392219
Нет, он меня.
>>392298
4781 Кб, 4896x2754
коленный вставатель #760 #392239
#761 #392241
>>391282
Взгляд не в камеру, два угла над головой. А так очень неплохо, выдержанно.
#762 #392244
>>392239
Меня эта архитектура доебала уже.
#763 #392246
>>392110
Уже лучше. Прогрессируешь.
#764 #392247
>>392136
Слишком темно, композиция, поза хороша.
#765 #392248
>>392110
Фапча бы дополнила фотографию.
#767 #392254
>>392018
вторая ок
#768 #392258
>>392239
Нахуй ты горизонт завалил, мудак?

>>392250
Блядь. Заебали, сука. Как же заебали. Аноны, в следующий раз в оп-пост прикрепите инструкцию по ресайзу.
#769 #392261
>>392017
Дауны.

>>392033
Нахуя ты это фото обработал, лол? Оно было таким же примером к которому я хочу прийти,как и та баба.А ты его вообще тёмно-оранжевым сделал.
>>392285
#770 #392268
Ребята, вы тут уебались с лутами для фото? Это просто пресеты, у вас есть Camera Raw, кривые, слои, LR с пресетами и пакетной обработкой. Нахуя вы жрёте говно? Луты могут помочь в видео при первичном цветокорре из flat видео или по быстрому говна накинуть.
>>392271>>392503
#771 #392269
>>392197
Сколько же я тебя ждал. Ещё есть что? А то результат как пыхой в ебло. На автоматику и TTL похуй, не нужно.
>>392327
#772 #392271
>>392268
А теперь попробуй сделать эффект 2strip вручную. Это реально, вполне, но лично ты - обосрешься. А есть луты, которые вообще практически невозможно повторить средствами фотошопа.
А большая часть, процентов 99 - да, говно.
#773 #392272
>>392258
твою маму ебал, фотик стоял на плоской поверхности горизон сам завалился наверно
>>392276
#774 #392275
>>392258

>Аноны, в следующий раз в оп-пост прикрепите инструкцию по ресайзу.


С калькулятора сидишь? Мне не мешает.
#775 #392276
>>392272
В лайтруме жмякни на автоматическое исправление перспективы.
#776 #392285
>>392261

>Оно было таким же примером к которому я хочу прийти,как и та баба


У тебя цветовая слепота или дальтонизм. Я тебе привел одну из фоток которые ты выложил (на мой взгляд они вообще без постобработки) к виду той "оранжевой бабы".
>>392290
#777 #392290
>>392285
Бокехи нет, вот он и не распознал.
#778 #392298
>>392238
Но вы же пидоры хотя бы, я надеюсь?
>>392306
#779 #392305
>>392275
Помимо калькулятора есть еще сервер, с ограниченной скоростью, временами нестабильной.
На форчановском фотаче ебут анально за снапщит больше мегабайта. (никто ебать не станет если это оправдано - панорамы корзунических габаритов, сканы с больших форматов и отдельные реквесты на годные фото)
>>392319>>392340
#780 #392306
>>392298
Это мимо анаон какой-то пизданул, нет. Знакомый, заходит в гости, я его пытаюсь как-то щелкнуть. Выблядки, придумали хуйню какую-то.
>>392308>>392310
#781 #392308
Иногда, конечно, он щелкает меня, если вы понимаете, но слово пидоры мы неприемлим.
>>392306
#782 #392310
>>392306
Уж больно сладкий мальчик.
#783 #392312
/ga прорвало?
>>392315
#784 #392315
>>392312
Да, какой-то оттуда фотоаппарат прикупил и срет в тред.
#785 #392319
>>392275
Ты типичная пидораха - думаешь только о себе.
>>392305
Двачую этого.
Хуесосы, которые не понимают, что интернет это инфраструктура, а не пека с воткнутым в нее шнурком от прова, кукарекающего о СТОМИГОМАЙТАХ ИНОТОРЕНОВ, нинужный биомусор.
>>392320>>392340
#786 #392320
>>392319
Это обсуждалось уже раз пять
Они все равно положат на это хуй, или, даже начнут спецом гадить в ответ
440 Кб, 1334x1000
401 Кб, 1000x1500
#787 #392327
>>392269

>Сколько же я тебя ждал. Ещё есть что? А то результат как пыхой в ебло. На автоматику и TTL похуй, не нужно.



Мало примеров, торопился, и, говорю, мазал аф из-за света
Чисто технически свет выглядит вот так, теней нет.
Все как полагается

Пыхалоб другая совсем, для сравнения
>>392336>>392337
#788 #392328
>>392083
Надо было горизонт валить.
#789 #392333
>>390856
Хехехехе, русский мак демарко
#790 #392336
>>392327
Первое фото - это и есть round flash, судя по блику в глазах? Алсо, загуглил, это насадка на пыху, да?
Второе как снято, пыха вынесена?
мимо
>>392338
#791 #392337
>>392327
Как такие пилить ? На кого посмотреть ?
149 Кб, 1000x667
#792 #392338
>>392336
Ну смотри на тень же
Пыха на башмаке, камера в вертикалке, тень за ней и в сторону
По хорошему нужно да, выносить, l-bracket, тогда тень будет всегда _за_ моделью, а-ля терри или феррари
Но останется под подбородком, например
>>392354
#793 #392339
Че стоит эта залупка-роундфлэш ?
#794 #392340
>>392305
>>392319
Нищепроблемы.
#795 #392341
>>392340
У обезьяны? Сомневаюсь. Но тебя он и не такое говно сожрать заставит
>>392347
#796 #392342
>>392340
Ты просто хуесос равнодушный. Вот и весь сказ.
>>392343>>392347
39 Кб, 604x422
#797 #392343
#798 #392345
>>392275
>>392340

Вот бы когда-то модератор перестал потакать подобным хуесосам и начал банить за оверсайз пикчи.
>>392346>>392347
#799 #392346
>>392345
Моче похуй просто.
#800 #392347
>>392342
>>392341
>>392345
Нищеёбы порвались. Утешайте себя дальше. Главное только верить)))00))))
>>392348>>392350
#801 #392348
>>392347
Сем, плиз.
>>392349
#802 #392349
>>392348
На лурочке почитай, что значит это слово.
#803 #392350
>>392347
В каком плане это я нищееб?
>>392351
#804 #392351
>>392350
Либо у тебя медленный интернет и тебя раздражают оверсайзнутые пикчи, либо у тебя слабый пека и браузер пидораст от больших пикч.
>>392352>>392353
#805 #392352
>>392351
Ну что за долбоеб.
Такое разрешение в окошке не отобразит целиком никакой монитор.
В результате - либо смотреть ужатую картинку с проебанной резкостью, либо открывать в новой вкладке и рассматривать масштаб 1:1. Ну особо поехавшие могут приближать колесиком.
Промолчу про чисто технически долгий загруз и прочее.
>>392355
#806 #392353
>>392351
Я не сомневался в том, что ты тупой и не осилишь.
Но я повторю, специально для тебя, мой бинарномыслящий друг.
Интернет это НЕ ТОЛЬКО ТВОЙ ПК И ВИТАЯ ПАРА ОТ ПРОВАЙДЕРА.
>>392487
#807 #392354
>>392338
А виньетирование снизу?
#808 #392355
>>392352
Не корми зеленого школьника, браток.
>>392356
#809 #392356
>>392355
Так его ж хуйцами за щеку кормят. Все как положено.
>>392362
5079 Кб, 5472x2880
#810 #392358
мой аквариум.
3 Кб, 174x174
#811 #392360
>>392358

>5472х2888


Твой мозг.
#812 #392362
>>392356

>Так его ж хуйцами за щеку кормят. Все как положено.



Проблема в том, он этого не замечает и только сильнее распаляется
#813 #392364
>>392258
а в чём проблема? телефончик не тянет? может тебе инструкцию залить как фотки смотреть? заебли тупые нищеброды
>>392381
68 Кб, 807x538
994 Кб, 3456x2304
#814 #392367
>>392369
12 Кб, 454x63
#815 #392368
Господа - помните - сей тред для обсуждения фотографий, выкладывайте свои, комментируйте чужие. Срач ниочём не нужен.
#816 #392369
>>392367
вторая норм, живая

первая - типичный стробистский снапшит, в корзину
#817 #392373
Вообще, судя по второй, это или снова подгорел кто-то или "хочу-получилось"
#818 #392381
>>392364
1. Ты и тебе подобные всего-лишь оправдываете свою лень, в последствии которой не всем удобно смотреть 4Кх3К пикчи. И наплевать, сколько их. Суть в том, что не всем и ты бы мог это легко исправить тремя кликами в фотожопе, но хуй, ведь "нищеброды должны страдать". Долбоёб, блядь.

>Заебали тупые школьники с пеками за деньги родителей


2. У этих нищебродов фотографии могут быть лучше чем у тебя, но эти пидоры со знаниями даже твою пикчу открывать не будут, потому что на превью шаблонное говно и размеры 10000х10000.
>>392392
#819 #392392
>>392381

>поооок-поооок-поооок-кооооо-коооо-коооооааа



Этот сладкий бугурт нищеброда...
949 Кб, 3304x2124
#820 #392405
>>392358
бля, ни кто и внимания не обратил. а я пол дня проебался, по тёмная, то светлая, то рыбы жопами стоят, то вообще не стоят, а носятся как ебанутые. хуйли котиков то не щёлкать с голубями. есть фотоаноны с аквасами? что у вас получается? другая банка
>>392410>>392533
16 Кб, 370x510
#821 #392408
>>392410
#822 #392410
>>392405

>запостил хайрез


>удивляется игнору


Попробуй ресайзить хотя бы до 1500-2500 пикселей по длинной стороне - люди потянутся
>>392408
Опять по кускам постишь, папаша? Целиком надо, целиком!
>>392413>>392421
#823 #392411
>>391222
Давай моар, только в нормальном качестве.
6024 Кб, 3698x2442
#824 #392412
>>392423
#825 #392413
>>392410

>Опять по кускам постишь, папаша?


Фоточую. Что за паталогия развилась? Делай портрет по-людски.
348 Кб, 1200x800
#826 #392414
Учусь кароче ретуши, а именно, понимание как растут тени, частотка. Пиздани с ноги по ебалу, чего не так начертил.
#828 #392416
>>392414
какая девка красивая! нахуя ты своей ретушью фотки портишь! давай без обработки
>>392417
#829 #392417
>>392416
Без ретуши фото нахуй никому не всрались в интернетах, вот я и учусь, давай по делу. Скину равку.
>>392418
#830 #392418
>>392417
скинь
>>392419
301 Кб, 1000x750
#832 #392420
>>392414
Я не знаю, ебнул ли ты так ретушью, или свет так лег, но вот брови смотрятся на совсем разных уровнях (как и глаза)
Если это таже тян со стрелками, то ты обосрался, сорри

Насчет ретуши - ну хз, я вчера в попьюлар выходил вот с этим, а это только LR
Но в целом, да, чтоб прыгнуть выше, надо затрачивать обработку, но! аккуратно бля
#833 #392421
>>392410

>Попробуй ресайзить хотя бы до 1500-2500 пикселей по длинной стороне - люди потянутся


Двачую
#834 #392422
Предлагаю просто игнорировать анонов, которые ленятся ресайзнуть.
#835 #392423
>>392412
Лучшее в треде
>>392448
#836 #392424
>>392415

>6016x4016


Ну что за мудак, ну.
>>392427
#837 #392425
>>392420
С какими нахуй стрелками ?
387 Кб, 359x513
#838 #392426
>>392419
Ага.. все-таки свет.
Тень на переносице, надо было доворачивать
Вообще без опыта/с нестандартными лицами на прямое солнце соваться категорически не рекомендую - пиздуй в тень или ищи отраженку (в т.ч. от зданий)

Плюс, видишь, сколько говна такой свет вытащил?
Такая же картина будет в студии, когда портретную тарелку ставят под слишком большим углом
>>392428
41 Кб, 10000x700
#839 #392427
>>392424
Ну,борда держит до 10000px если меня не глючит. Ждем? хехе

Впрочем, проверим
#840 #392428
>>392426
Я новичок во всей этой хуйне, спасибо за дельные советы.
11040 Кб, 5462x3744
#841 #392430
>>392414
Все плохо. Сначала снимать научись, а потом уже ретушировать берись.
>>392432
#842 #392431
>>392420
ну ты ахуел, составляющая кадра пиздец какая разная
>>392433
#843 #392432
>>392430
Я видел как чуваки из ещё хуевей работ тянут ояебу, тоже так хочу уметь, просто чтоб уметь.
>>392435
220 Кб, 667x1000
#844 #392433
>>392431
Прости, но говна на таком солнце у меня нет
>>392436
#845 #392434
>>392420
Слева - тян достаточно далеко, справа в тени, светотень норм, все норм - вот и без ретуши вышло годно. ну где ты находишь такие локации

>>392414
Немного плосковато вышло слева, хотя это скорее косяк со светом. А так годно.
>>392450
#846 #392435
>>392432
А, я понял, ты хочешь светотень сделать объемную. Конкретно тут заебешься. Слишком жесткий свет. А так - фотошоп и слои, стирай лишее, новый слой и т.п. Додж и берн вообще для художников инструмент, им сложно. Сначала ластиком научись работать
>>392437
#847 #392436
>>392433
Как, я стесняюсь показать тянке как надо изъебнутсья, потому-что ссу стать в её глазах ебанутым.
>>392440>>392450
#848 #392437
>>392435
Ога, об этом и речь, ну кистью понятно, черно-белок, черное усиливаем, бело тоже, в итоге объем. А кисточкой как ?
>>392440
#849 #392440
>>392436
Этот лофайщик проф.моделей снимает, обычнотянке из твоего села неделю подобную позу тренитт придется.
>>392437
Не слушай того поехавшего, в любом случае кисть установишь на небольшой процент непрозрачности, что уже равносильно доджнберну.
618 Кб, 1350x900
#850 #392441
#851 #392442
>>392440

>что уже равносильно доджнберну.


пиздец, долбоеб
>>392443
#852 #392443
>>392441
Улучшил? Молодец.
>>392442
По сложности, тупень.
#853 #392444
>>392420
Сколько времени ты фотографируешь? С чего/какой аппаратура начинал? Сколько продлился твой начальный этап и как ты из него выпрыгнул?
12249 Кб, 4916x3017
#854 #392448
>>392451
#855 #392449
>>392441
16:9 сделай и ок
188 Кб, 500x750
137 Кб, 1522x1145
136 Кб, 1519x1123
113 Кб, 1493x1079
#856 #392450
>>392440

>Этот лофайщик проф.моделей снимает, обычнотянке из твоего села неделю подобную позу тренитт придется.



Ошибаешься, няш. Абсолютное большинство у меня простые девочки. Хотя конкретно эта и мнит себя проф. моделью.
Для совсем деревянных нужна одна пробная съемка обычно.

>>392436

>Как, я стесняюсь показать тянке как надо изъебнутсья, потому-что ссу стать в её глазах ебанутым.



Либо доводи общение до взаимопонимания (начинай не со съемки, а с пиздежа на час-полтора в кафе), показывай примеры, того, чего хочешь (в т.ч. до съемки) и смирись, что кто-то отвалится, тебя не поняв или не захотев прилагать усилия, либо, ищи уже тех, кто с опытом и снимались. Хотя бы не будет "а как мне встать". Учитывая кол-во фотографов, проблемы это представлять не должно. Но может случиться обратная проблема - тормозить будет уже не модель, а ты, и это также приведет к.. гм. легкому накалу на съемке, раздражению. Как бы считается, что хотя бы навыки обращения с камерой (в студии: светом) ты уже на кошках освоил.

Кст, это ссанье не только с моделями проявляется, но и в других аспектах "а что они подумают, ой, а хорошо ли так"..Как там у медведа - не ссать и не оправдываться.
Но я сам так не умею пока.

>>392434

>Слева - тян достаточно далеко, справа в тени, светотень норм, все норм - вот и без ретуши вышло годно. ну где ты находишь такие локации



Далеко от меня? А на что это влияет, кроме фокусного и кол-ва стафа в кадре?
От окна она близко.
Но как бы речь о том и идет, что вставать в упор к окну нельзя, нужны градиенты. Сколько раз уже говорилось. С софт боксами тоже самое.
Смотри внимательно, там даже на стене видна линия света, вот по ней ставить и нужно.

Справа гримерка с двумя сраными галогенками (кококо высокие исо нинужны), но это обычная контра

А это обычная студия, говеная я бы даже сказал. За 3 часа - 1тр.

Фотач образовательный.
188 Кб, 500x750
137 Кб, 1522x1145
136 Кб, 1519x1123
113 Кб, 1493x1079
#856 #392450
>>392440

>Этот лофайщик проф.моделей снимает, обычнотянке из твоего села неделю подобную позу тренитт придется.



Ошибаешься, няш. Абсолютное большинство у меня простые девочки. Хотя конкретно эта и мнит себя проф. моделью.
Для совсем деревянных нужна одна пробная съемка обычно.

>>392436

>Как, я стесняюсь показать тянке как надо изъебнутсья, потому-что ссу стать в её глазах ебанутым.



Либо доводи общение до взаимопонимания (начинай не со съемки, а с пиздежа на час-полтора в кафе), показывай примеры, того, чего хочешь (в т.ч. до съемки) и смирись, что кто-то отвалится, тебя не поняв или не захотев прилагать усилия, либо, ищи уже тех, кто с опытом и снимались. Хотя бы не будет "а как мне встать". Учитывая кол-во фотографов, проблемы это представлять не должно. Но может случиться обратная проблема - тормозить будет уже не модель, а ты, и это также приведет к.. гм. легкому накалу на съемке, раздражению. Как бы считается, что хотя бы навыки обращения с камерой (в студии: светом) ты уже на кошках освоил.

Кст, это ссанье не только с моделями проявляется, но и в других аспектах "а что они подумают, ой, а хорошо ли так"..Как там у медведа - не ссать и не оправдываться.
Но я сам так не умею пока.

>>392434

>Слева - тян достаточно далеко, справа в тени, светотень норм, все норм - вот и без ретуши вышло годно. ну где ты находишь такие локации



Далеко от меня? А на что это влияет, кроме фокусного и кол-ва стафа в кадре?
От окна она близко.
Но как бы речь о том и идет, что вставать в упор к окну нельзя, нужны градиенты. Сколько раз уже говорилось. С софт боксами тоже самое.
Смотри внимательно, там даже на стене видна линия света, вот по ней ставить и нужно.

Справа гримерка с двумя сраными галогенками (кококо высокие исо нинужны), но это обычная контра

А это обычная студия, говеная я бы даже сказал. За 3 часа - 1тр.

Фотач образовательный.
#857 #392451
>>392448
Бля нормальных птиц дайте, ну что за хуйня
#858 #392452
>>392440

>Не слушай того поехавшего, в любом случае кисть установишь на небольшой процент непрозрачности, что уже равносильно доджнберну.



Не совсем. Кисть будет давать другие мазки, не то наложение

Тогда нужно выкручивать опасити в 100, а играть флоу, на 3..5, и, разумеется, аирбраш мод
В этом режиме мазки будут накладываться (суммироваться) друг на друга со значением Flow, но не больше Opacity.
В отличие от инструмента доджа годно тем, что работать будет и на полных тенях и на светлых областях (додж обычно стоит мидтон)
>>392461
#859 #392453
>>392450
Спасибо за пост!
4994 Кб, 3008x2008
#860 #392454
#861 #392456
>>392450
Ахуеть, два чаю. Вот каждый бы такие посты хуячил, давно от говна избавились бы. Где ты начитался этой хуетни про градиент ? Книжки читал в частности Дыко, еботня какая-то и примеры такие-же ебатневые.
>>392466
#862 #392461
>>392452
Так че в итоге ?
1. Проявка RAW
2.Чистим Грязь
3.Частотка с помощью Mixer Brush
4.Хучить ластиком на лоу флоу ?
>>392486
13089 Кб, 5291x3214
#863 #392462
#864 #392465
сегодня триумф лойфай куна

наверно, он даже бухнул от радости
>>392467
#865 #392466
>>392456

>Ахуеть, два чаю. Вот каждый бы такие посты хуячил, давно от говна избавились бы. Где ты начитался этой хуетни про градиент ? Книжки читал в частности Дыко, еботня какая-то и примеры такие-же ебатневые.



Анон, ты не поверишь!
>>372793
>>372794

знал-то понятно, и раньше, но там пиздатей всего изложено; во всяком случае, мне лучше пока не попадалось; у медведа теория/база, у боха - примеры/практика, причем, сжато и без говна

Кст, другой анон предлагал запилить тред с анализом фото. Результат известен.
>>392486
#866 #392467
>>392465
да я и раньше расписывал под настроение
12936 Кб, 5705x3542
#867 #392468
Снимал на айфон 6, даже голуби смотрят с презрением!
#868 #392470
А нету студий, точнее есть, микро-окно и два сетильника, просят 1к- за час, места там хуй. Че делать анон, как учиться, заебался хуйню снимать, найти тню не проблема, дома кто-нибудь от окна годное снимал что-нибудь ?
>>392480>>392587
15764 Кб, 4948x3620
#869 #392476
>>392498>>392529
#870 #392479
>>391910
>>391917
>>391938

поссал на чб петухов
#871 #392480
>>392470
Дома окно слишком низко выходит, поэтому норм свет будет только если ты тян посадишь

И я не верю в 1к/час, в ДС2 за 800..900 - огромный лофт с профото и параболическим зонтом
#872 #392483
>>392239
Мне нравится снимок, но центральное здание ты загнал "в потолок". Архитектура любит пространство.
>>392489
5815 Кб, 3668x2036
#873 #392484
#874 #392486
>>392450

>Далеко от меня? А на что это влияет, кроме фокусного и кол-ва стафа в кадре?


Вообще я имел в виду, что она дальше в кадре, как следствие меньше деталей кожи, меньше нужда в ее ретуши, безотносительно светотени. Но за пост спасибо, обычно вживую переход на стене хуйово видно.

>А это обычная студия, говеная я бы даже сказал. За 3 часа - 1тр.


О, по сравнению с той, что в моей мухосрани, эта - просто божественна.
>>392466

>Кст, другой анон предлагал запилить тред с анализом фото. Результат известен.


Наверное это я. Я ленивый мудак.
>>392461
Хуястиком. Белая кисть по чёрной маске.
#875 #392487
>>392353
ЗАПРЕТИТЬ ВИДЕО С КОТИКАМИ
Интернет это НЕ ТОЛЬКО ТВОЙ ПК И ВИТАЯ ПАРА ОТ ПРОВАЙДЕРА.

ты еблан уровня гринписовца
а у второго 1366*768 заместо монитора
1701 Кб, 4896x3180
#876 #392489
>>392483
Как-то так
>>392497>>392612
#877 #392497
>>392489

А так внезапно неплохо.
#878 #392498
>>392476

Психоделическая кошь. Збсь!
#879 #392503
>>392268

ну я покрутил демку луткреатора. по цветам там удобнее крутить чем в шопе. а ещё яркость по ргб каналам 10 из 10. но энивэй не стоит столько сколь за неё просят. надеюсь в фотошоп прикрутят
#880 #392505
>>390831
Лол, она даже если будет прыгать покажет танец живота
#881 #392520
>>391837

>одень туфли


Во что можно одеть туфли? В твой анус?
>>392524
#882 #392524
>>392520
Сука, с каким бы удовольствием поснимал тню с каблучком в анусе и прочих отверстиях
Это корзиношка обыкновенная, да?(
#883 #392528
>>392441
Класс, но котика лучше б не размазывал.
#884 #392529
>>392476
Будто на голову насрали.
#885 #392533
>>392358
>>392405
Красивые рыбки. Это у тебя увлечение такое?
>>392766
1998 Кб, 1280x1920
#886 #392557
рейт?

снова вам кислоту затираю
помогите с обработкой, как бы вы исправили этот портрет? только без "удалил бы фото"
парень из качалки надеется получить хорошую фотокарточку

ПС. Меня начинает раздражать гнилос. Людей фотографировать нереально, 80% брака из-за микрорасфокуса :(
Надо копить с обедов на нормальный полтос

расфокус-кун
#887 #392558
>>392557

цвет сисек поменяй
>>392561
#888 #392559
>>392557
Мамин раздвигальщик
Глаза так не рисуй
>>392561
#889 #392560
>>392557
либо ты начинаешь использовать нормальный монитор, либо учись работать с цифрами
серое ебло - полный отстой, проебанные тени - тоже(у тебя TNка хуевая, походу)
остальные цвета тоже поехавшие
в помещении с пыхой прикрывай диафрагму и будет норм
>>392561>>392564
#890 #392561
>>392558
зачем?

>>392559
почему?

>>392560
Я вижу, что лицо серое, это по какому-то референсу, мне так нравится. Моник дешевый. Тут не было вспышки.

Можете дать рекомендации, какие ползунки куда двигать? видел в соседних тредах это практиковали
>>392569
#891 #392562
>>392557
кинь рав
>>392565
#892 #392564
>>392560

>либо ты начинаешь использовать нормальный монитор



Ты же понимаешь, что это фото в последствии будут смотреть на тех же дешевых TNках.
>>392577
#894 #392568
>>392557
Рискну предположить, что ты тягал шадоус в плюс, возможно еще хайлайтс в минус. Алсо, скинтон на равках - это просто пиздец какой-то.
>>392571>>392573
#895 #392569
>>392561

красный не подходит к такому освещению и лицу. на превьюхе выглядит будто с него кожу содрали
110 Кб, 1280x720
#896 #392571
>>392568
Наоборот)
#897 #392572
>>392571
Ты под чем названия пресетов придумывал?
183 Кб, 1565x822
#898 #392573
>>392557
Допиливать лень. Настройки на скрине не все.
>>392568 - кун
>>392571
Хз тогда, но щетина ужасна. Хотя то фото само по себе...
181 Кб, 1384x879
#899 #392574
>>392573
Или так
>>392578
#900 #392575
Увидев это говно в raw и ваши результаты, я понял, что я не умею обрабатывать я лучше буду снимать
#901 #392577
>>392564
нормальное фото выглядит хорошо и там и там, а темные места увидят только обладатели схожего экрана.
Да и в телефонах и планшетах сейчас ips повсеместно
#902 #392578
>>392574
>>392573
Ты, безусловно, сделал более натурально/реалистично, но я не вижу в этом идейности. Не могу представить из твоего цветокора конечный продукт.
Энивей, утром переделаю с нуля.

Спасибо за критику, господа
18 Кб, 500x281
#903 #392579
>>392573
Кстати, на этом фото он пиздец как напоминает Денди из AHS, что в принципе хорошо.
А вот на этом >>392571 - какого-то круглолицевого хомяка(особенно в обработке).
87 Кб, 1379x1200
#904 #392580
всем ньюфагам итт поясняю с чего надо начинать обработку
потом уже накидывайте свои пресеты и прочие изъебы
>>392581>>392606
#905 #392581
>>392580
Поясни, пожалуйста. Или дай ключевые слова, как искать инфу?

Ты понизил точку черного у цветов? что это за кружок? не понимат
>>392582>>392606
#906 #392582
>>392581
поканальная работа с кривыми.
все три изображены на пикче, на кружок не обращай внимания.
сдвинуты к центру, потому что контраст дороже деталей в бликах, точка черного понижена немного, чтобы волосы проявились. формы приданы в попытках выровнять цвета
глобальную кривую трогать особо смысла нет
#маргулис
2103 Кб, 6000x4000
1197 Кб, 6000x4000
#907 #392583
Ёбаный в рот. Просто кидайте VSCO и заебись.
>>392606
3782 Кб, 1280x1920
#908 #392585
Да что вы понимаете в цветокоре, конформисты
#909 #392586
>>392585
Так это же стартрек.
>>392789
#910 #392587
>>392470
Бля буду, там заправляет гомо-советикус безвкусный жирный свадебщик, грит мол вон и у других 2к час, за чуть-мение большее место и пару декораций. Нахуй мне пиздец, говорю же что жопа, а на улице как-то изъебнуться реально ?
2050 Кб, 1333x2000
#911 #392588
>>392606
1901 Кб, 2800x4200
#912 #392589
>>392585
Сам ты конформист, сука.
>>392606
583 Кб, 800x1200
#913 #392591
>>392592>>392612
#914 #392592
>>392591
Это я вчерашний кун, че получше так ?
>>392593
#915 #392593
>>392592
дорезай культю до конца, зачем обрубок в кадре
>>392595
#916 #392595
>>392593
А чем он тебе мешает ?
>>392623
#917 #392606
>>392580
Говно.
>>392583
Тоже.
>>392585
Заебись.
>>392588
Говнецо.
>>392589
Бест.
>>392581
Это зеленый, не корми.
135 Кб, 900x600
#918 #392608
>>392612>>392617
1118 Кб, 2592x1684
#919 #392609
Сап фотоны, это тот кун, который ищет свой стиль. Вот одна из последних зарисовок города. Рейтаните чтоль.
#920 #392612
>>392608
Фокус? Не, не слышал.
>>392591
Впринципе не плохо, кроме кадрирования
>>392489
На превью очень здорово, на большом экране не очень - много мусора в кадре
>>392136
Говно
>>392609
Неплохо, но я бы добавил место слева
#921 #392617
>>392608
Тонны фото, замажте ему прищи и пятна на ебале, сразу станет более-мение кошерно.
#922 #392623
>>392595
Учитывая, что тонально ногти рифмуются с глазами, она как бы говорит "глаза выколю!".
другой кун
>>392688
#923 #392627
>>392609
Зарисовка города - это если бы ты ухватил мельком какую-нибудь историю, сюжет. А здесь просто люди моют машины. Что мы можем сказать про этих людей? Ничего. Про машины? Ничего. Про помещение? Ничего. Может, здесь интересный рисунок светотени, прикольная графика и геометрия, игра цвета? Нет хотя можно было бы поработать с этими лампами. Композиционные изыски? Не-а.
Ты рассказал нам "Люди моют машины". Ничего себе, вот это да.
Ну в общем трай хардер.
>>392644>>392654
528 Кб, 1350x900
526 Кб, 1350x900
735 Кб, 1350x900
531 Кб, 1350x900
#924 #392637
Разгребаю летние архивы.
>>392711
820 Кб, 3072x1728
#925 #392643
>>392701
#926 #392644
>>392627
спасибо
мимохуй
#928 #392654
>>392609
Качество пизда, обоссаное нахуй здесь не всравшееся ч/б, плюс вот это все >>392627. Хуета хует, короче, а могло бы и правда нормально выйти.
>>392657>>392668
#929 #392657
>>392654

>Качество


уебывай обратно на фотомаилру
>>392658>>392668
#930 #392658
>>392657
Зашивайся, маня.
>>392668
#931 #392668
>>392658
>>392657
>>392654
Выходные - время школьников
>>392670
#932 #392670
>>392668
Мать твою ебал, первокурсничек.
>>392674
#933 #392674
>>392670
двойной комплимент, спасибо
#934 #392688
>>392623
Нихуя ты че заметил...
221 Кб, 1500x1000
304 Кб, 1000x1500
199 Кб, 1000x1500
334 Кб, 1500x1000
#935 #392692
Держите еще птичек, посоны.
>>392699>>392717
#936 #392699
>>392692

Воробушек и поползень совсем охуительны. И буккаке боке очень в тему
#937 #392701
>>392643

Крипота!

Но точку черного задирать не надо, на хуй эти моднявые хипстаприемы не упали!
#938 #392711
>>392637

>


Вторая и четвертая заебись. Юзал какие-то макрокольца, нет? Что за объектив?
>>392754
526 Кб, 1920x1080
#939 #392715
#940 #392717
>>392692
На что такое снимают?
>>392718>>392744
#941 #392718
>>392717
Ебать.. 562мм
1806 Кб, 1280x1920
1745 Кб, 1920x985
1720 Кб, 1920x1280
#942 #392719
Разъебывайте меня. Я подзапутался маленько уже
>>392721>>392735
#944 #392721
>>392719
Слишком темно, эту хуйню не спасти.
#945 #392722
>>392720
как то очень странно
#946 #392724
>>392720
1. кадрирование хунта
2. ничего не могу сказать, шмотки модели слишком обыденные для такого кадра
3. годно
>>392726
#947 #392725
>>392720
ну чувство стиля у тебя явно присутствует, но не без косяков
#948 #392726
>>392724
Что не так с кадрированием? Я рисовала волосы, по идее акцент должен был быть на них, но получилось криво
>>392727
#949 #392727
>>392726
оригинал дай, сделаю
>>392729
#950 #392728
>>392720
Хули за цвета такие ебнутые,
>>392730
4556 Кб, 5184x3456
#951 #392729
>>392727
Самый оригинальный оригинал. Аж стыдно.
>>392731
#952 #392730
>>392728
Мне так хочется.
#953 #392731
>>392729
А, ну понятно. Кадр сам по себе фейловый, тут уж ничего не выжать из него.
>>392733
#954 #392733
>>392731
Дэ. Как смогла, короче. :(
>>392734>>392735
#955 #392734
>>392733
хуйня твои цвета, вы все женщины вот любите гавна накрутить.
>>392737
#956 #392735
>>392719
1 Пиздец, опять какой-то синевы навернул. Видишь, там мягких переходов нет, все лицо пятнами?
2 и 3 в принципе можешь отдавать. Обработка все равно не очень, шарпить надо локально, скинтон не торт - но хоть сами кадры нормальные.
>>392733
Да это местный тролленок, он еще любит АВТОТОН прожимать. Ну и универсальная отмаза: "снято плохо, нивытинуть!!1"
Фото не открывал.
>>392736>>392947
#957 #392736
>>392735
Делай частотку ек-макарек
#958 #392737
>>392734
Как скажешь, посредственный "ценитель".
>>392738
#959 #392738
>>392737
Наверни 500px, а хуйню с торрентов кончай качать. Художественная обработка...
>>392739
#960 #392739
>>392738
Каких торрентов? Ты ебанутый?
>>392740
#961 #392740
>>392739
Нет. Обычных, всем привычных, рутрацкер и энэнэмклаб
#962 #392742
Бля как заебала эта хуйня. "Мое фото обосрали, обязательно спиздану че-нить оскорбительное в ответ". Быдло ебаное.
>>392743
#963 #392743
>>392742
Так же ты скидочку делай на гендорный признак.
#964 #392744
>>392717
Сигма 150-600мм
#965 #392745
>>392720

Вторая фотка намекает на красные дни календаря.
#967 #392751
>>392750
Беспонтовая возня. Для инстаграмчика сойдет с натяжкой.
>>392752
#968 #392752
>>392751
*мазня
#969 #392753
>>392750
Шумный снапшит с пиздецовыми цветами. Алсо, надо начинать в композицию.
#970 #392754
>>392711
Первые две тамрон 90 плюс одно макрокольцо на 16 мм, две вторые гелиос плюс макрокольцо на 30 мм
#971 #392756
>>392720
Ресссайз, ссссельдь!
168 Кб, 1416x1140
302 Кб, 2592x1728
#973 #392766
>>392533
да раньше развлекался, разводил. сейчас так, для мебели
778 Кб, 2000x1333
#974 #392767
>>392759
Снапшит где-то ниже по течению

Алсо, спалил одну местную селедочку в контактике, удивился, что сюда она заносила проходняк при наличии нормальных снимков в группе

И я не понял, у нас тут уже три тян минимум и ни одной сиськи
Мы все окончательно проебали?
#975 #392768
>>392767

>Снапшит где-то ниже по течению


Ну так что ж ты мимо него промахнулся, чмо?
>>392771
#976 #392769
>>392767
Она ли заносила?
>>392775
120 Кб, 667x1000
#977 #392771
>>392768
Не знаю, мне показалось, что моей фото хотя бы передает настроение.

Как насчет твоих?
>>392774
#978 #392774
>>392771
Там где сосулька, она похожа на сердце, сердце зимы тает.. Символично и метафорично же. Ну а фото можно и получше скомпоновать было, да и хуй с ним. И так норм имхо.
Лоля - это понятно.
Там где бабка закрывает лицо сыну - это атмосфера сна какая-то у меня в голове возникает. Чего-то перепутанного и страшного. Годнота. Хотя технически и визуально не оч. Но не важно.
дерево на фоне пятен - интересный и яркий минимализм. Хотя, надо было выбрать другую точку, чтобы пятна были прямо. Но опять-таки это не важно, ибо и так сносно.
>>392776>>392857
#979 #392775
>>392769

>Она ли заносила?



Да, призналась
#980 #392776
>>392774

>ибо и так сносно.


Ну, с вами все ясно, пациент

Меня как-то тронула только с деревом и зеленью, остальное муть же, особенно жопа
>>392780
#981 #392778
>>392767

>Мы все окончательно проебали?


Еще лет пять назад, братан.
246 Кб, 1079x352
#982 #392779
Где-то с фотача у меня сохранилась картинка на эту тему.. минуту.. ага, вот
>>392781
#983 #392780
>>392776
А сосулька-сердце? Охуенный же образ-то. Может ты не умеешь в поэзию?

>особенно жопа


Зато лолина!
#984 #392781
>>392779
Какая мерзкая графомания с потугами на юмор.
>>392786
#985 #392786
>>392781
Ты просто не умеешь в сарказм
790 Кб, 2255x2855
#986 #392789
>>392585
>>392586
Удваиваю.
#987 #392793
>>389887 (OP)

>Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.


https://2ch.hk/d/res/317757.html (М)
>>392803
#988 #392803
>>392793
Пиздец. Зачем?
>>392806>>392810
#989 #392806
>>392803
Показать, что он МОЖЕТ, очевидно же
Можно понаблюдать за тем, как произойдет ничего.
36 Кб, 386x411
#990 #392807
Как была она освещена?

4 источника в линии????
#991 #392810
>>392803
Заебали пидорасы без ресайза.
>>392811>>392816
#992 #392811
>>392810
Обьясни зачем он нужен?
>>392818>>392824
46 Кб, 453x604
#993 #392816
>>392810
да что у вас не так? зачем он вам нужен??? в чём проблема? ты с калькулятора и один гб на месяц? объясни внятно. если не сможешь - лососни
>>392818
#994 #392818
>>392816
>>392811
двачую!!!

развелось уебищ ресайз им подавай.

да люди с плохим инетом не пойдут в фотач, потому что тут вся суть в качественных фото
870 Кб, 1600x1067
#995 #392819
#996 #392821
>>392720
Переставай выёбываться и учись снимать\обрабатывать.
sage #997 #392824
>>392811
У некоторых большая пикче жрет мобильный трафик, а других зависает браузер.
>>392825>>392827
#998 #392825
>>392824

>зависает браузер


>997 постов в треде


Не мудрено.
#999 #392827
>>392824
эти " некоторые" пусть идут в \b\, и картинки отключат. если не в состоянии посмотреть картинки в нормальном размере. уебки.
#1000 #392835
Зачем нужен ресайз?

1. У любого анона может тормозить интернет, а ждать, пока прогрузится фотка 30 секунд не камильфо

2. Смысла в 30 мегабайтных фотографиях при просмотре в браузере просто нет. Тогда зачем захламлять сервера.

3. Можно поставить автоматический ресайз после обработки рава, в чем сложность проявить лояльность к своему кругу общения?
>>392839
sage #1001 #392839
>>392835
Ох, опять этот бред долбоеба... что же с вами делать?

>30 мегабайтных



6 от силы.
Передергиваешь, дебил.

>любого анона может тормозить интернет


У любого анона могут закончиться деньги на инет. Давай каждому скинемся? хуле ты, не мужик что ли? не уважаешь анона?

>в чем сложность проявить лояльность


к нему и так проявлена максимальная уважительность тем, что дается максимальнейшее качество, чтобы он оценил фото

Но вам до этого дела нет. У вас в тупой башке какая-то детская идея-фикс и вы с ней носитесь.
Нахуй пошли.
>>392853>>392861
#1003 #392853
>>392839
Хайрезоблядки не понимают, что хорошее качество - это как раз ресайз.
Ваши 6000х4000 откроешь - а там мыло, шумы, ХА etc.
>>393015
#1004 #392854
>>392845
Такая-то рифма [цвета]
>>393042
#1005 #392855
>>392720
2 и 3: прекращай баловаться с цветом. пиздуй учить цветовые схемы и цветовой баланс
244 Кб, 1864x1398
#1006 #392857
>>392774

>да и хуй с ним. И так норм


>визуально не оч. Но не важно.


>ибо и так сносно.


В голос с этой пидорахи
>>392862
#1007 #392861
>>392839
На адекватное сообщение ты сходу назвал меня долбоебом. Сразу понятно, кто из нас конструктивен, а кто предоставляет право решать свою жизнь гормональным всплескам.

И кстати, мои равы весят 24 мб, а не 6. 24 ближе к 30, чем к 6.

У любого анона может тормозить интернет, ошибка провайдера и ошибка анона - вещи кардинально противоположные.

Твое качество это шумы и хром аберрации, как сказали выше. Да и уверен, что далеко не любое фото заслуживает детального рассмотрения.

В моей тупой бошке сидит не фикс идея, а прагматичный подход к делу. Заливать на двач фото 1 мб куда быстрее, чем 24. Просматривать фото 1 мб куда приятнее, чем 24
>>392865
#1008 #392862
>>392857
Иди, иди, тебя голые тянки заждались в студии.
#1009 #392865
>>392861
Ох ты ж блядь

>Твое качество это шумы и хром аберрации



При уменьшении колесиком мышки в браузере качество будет значительно выше, чем при сохранении в уменьшенный джипег.

>двач фото 1 мб куда быстрее, чем 24


Ну так заливай. Для меня разницы нет. Одинаково быстро.
Перейди на норм тариф. Не бедный, чай.
На 50 1.2 снимаешь, а тариф норм купить не можешь. пиздец

>сходу назвал меня долбоебом


Это не я, это сама жизнь(
#1010 #392868
>>392865

>При уменьшении колесиком мышки в браузере качество будет значительно выше, чем при сохранении в уменьшенный джипег.


Ну это вообще пушка.
Пикрил экшен для ресайза, например.
>>392869
912 Кб, 10000x6250
#1012 #392870
>>392865

>При уменьшении колесиком мышки в браузере качество будет значительно выше, чем при сохранении в уменьшенный джипег.

>>392979
#1013 #392872
>>392869
Ну-ка, нахуй там столько раз что-то перемещать?
>>392876
#1014 #392873
Алсо, я спецом проводил тесты, разницы с обычным бикубиком (не шарп!) + usm (30/0,7,0) и выебонами с хайпасом тупо нет

Она начинает проявляться только когда начинается перешарп, но нах доводить до такого?

Поэтому многочисленный дроч "подготовки снимков для контакта фотосайта" меня удивляет
Первый так все равно перебет по-своему с диким пережатием
>>392876>>392882
#1015 #392876
>>392873

>Первый так все равно перебет по-своему с диким пережатием


Разницы между моими 1280 при сейвфорвеб и после загрузки в ВК практически никакой. Ну было, как-то разглядел у тянки на губе пару артефактов после контакта, попиксельно - не существенно.
>>392872

>Ну-ка, нахуй там столько раз что-то перемещать?


Мопед не мой но пашет заебись
>>392877
#1016 #392877
>>392876

>Разницы между моими 1280 при сейвфорвеб и после загрузки в ВК практически никакой. Ну было, как-то разглядел у тянки на губе пару артефактов после контакта, попиксельно - не существенно.



О чем и речь. А на фликор и 500-й лучше лить больше 2000px файлы, те сами пережмут, как надо
>>392880
#1017 #392880
>>392877
Ты не понял. Я имею в виду, что после хорошего ресайза и шарпа Вк почти ничего не гробит. Если загрузить туда 2000 - результат пиздец уебищный.
911 Кб, 1280x720
968 Кб, 1280x720
#1018 #392882
>>392873

>Алсо, я спецом проводил тесты, разницы с обычным бикубиком (не шарп!) + usm (30/0,7,0) и выебонами с хайпасом тупо нет


Слева - экшен с хайпассом, справа аншарп с твоими параметрами.
Таки трава порезче, а так разница небольшая. Но это ресайз из 1920.
>>392884>>392898
110 Кб, 221x166
#1019 #392884
>>392882
Открой в шопе, наложи друг на друга и пощелкай
Разница и правда только вот тут и это для меня уже грань перешарпа - будь такой травы в кадре больше, был бы писец

Ну и как ты понимаешь, мой вариант легко свести к твоему ебнув не 30, а 50
#1020 #392898
>>392882
Слева и справа одинаковый снимок. С точки зрение пиксельдрочества, на одном трава резче, но это никак не влияет, если смотреть на одиночный снимок. И тем более, этого не будет заметно, если фотку напечатать.
Ты просто страдаешь херней, как и остальные, надрачивая на 1% разницу в цвете, контрасте или шарпе на отдельно взятом мониторе.
#1021 #392929
>>392845
Годно.
>>393042
5623 Кб, 5184x3456
#1022 #392933
>>389887 (OP)
Анон, как поправить цвета? И вот эти ебанутые пятна на лице, чем фиксятся? Ньюфаг в фш. Корректирую цвета в кривых, пятна на лице сильно видны. Хелпаните
>>392934>>392943
#1023 #392934
>>392933
Не снимать со светом снизу
Научиться в фокус
>>392936
#1024 #392936
>>392934
В том дело, что снимал не я, а подруга, но девушке понравилось фото. Но в обработке я слаб
>>392941
#1025 #392941
>>392936
Ты же из говна себе еду не готовишь? Вот и обрабатывать говно нет смысла, возьми и пересними за подругу.
>>392951
22 Кб, 632x469
#1026 #392943
>>392949
#1027 #392947
>>392735

>Видишь, там мягких переходов нет, все лицо пятнами?


Как от такого избавляться? или не допускать при обработке, наверное, точнее
>>392951
#1028 #392949
>>392845
Найс
>>392943
Некролог
>>393042
#1029 #392950

>392947


Можешь отпиздить, но я ничего не понял.
768 Кб, 1280x853
753 Кб, 1280x853
766 Кб, 1280x853
#1030 #392951
>>392720
Я снова добрый.
1 - ресайз вот этим экшеном >>392869
2 - лёгкая ретушь
3 - цвет на мой вкус

>>392941
В кои-то века двачну это, в его случае проще переснять.

>>392947
В идеале ретушью, а не допускать - не крутить хсл, аккуратнее кривые, короче когда наворачиваешь - контролируй.
#1031 #392952
>>392951
Никогда не понимал алгоритмов ретуши светотеней ._.
>>392953
#1032 #392953
>>392952
Переходы сглаживаешь по частотке миксер брашем, ну доджнберн думаю все знают.
>>392954
#1033 #392954
>>392953
Знаю что это за слова, но не знаю как это выходит. Есть уроки на трубе где-нибудь чисто для криворуких?
>>392959>>392960
#1034 #392955
>>392951
Спасибо за поправки, лучше (не считая ног, вроде слишком тонкие получились). Как записать экшен по твоему скрину не знаю. Объяснишь для тугих, как я?
>>392956
#1035 #392956
>>392955
алсо, изначально юзаю русский фш
>>392959
#1036 #392957
>>392951
Теперь, правда, дикая дисгармония ног/бедер и плеч, но кто заметит?)
>>392959
#1037 #392959
>>392954
Любой экшен для частотного разложения, потом миксер браш, все его параметры на 15.
Доджнберн: новый слой, shift+f5, 50% серого, режим перекрытия - мягкий свет. Всё, можно рисовать стандартными доджем и берном, у меня 20 и 22, света и тени соответственно - это настройки кистей.
>>392956
А вот это очень плохо, тот экшен фурычить не будет. Делай тогда как выше лоуфай-кун советовал: ресайз бикубиком, после чего аншарп, 30 эмаунт, 0.7 радиус. Алсо, я еще шумодавил в камере рав, люминанс на 17 где-то.
>>392957
Талию поправил, плечи почти нет, есть такое дело. На скорую руку, хули.
>>392960
#1038 #392960
>>392954
>>392959
Ну и годный экшен для частотки, пакет спиздил с МК, который выкладывали в соседнем треде.
Онли первый, "частотное разложение apply image"
http://rghost.ru/7PmHhmKvh
#1039 #392971
>>392865
Блядь, нахуя снапщиты заливать фулсайз?
Когда реально качественная интересная картинка, ещё можно оправдаться, но блядь, спины голубей в 6000х6000 идут нахуй
#1040 #392979
>>392870
Ух, как у меня затупило.
>>392990
#1041 #392990
>>392979
Двачну тебя, укурок.
442 Кб, 1598x2160
#1042 #393010
>>393013>>393086
#1043 #393013
>>393010
Идея: 0
Цвет: 0
Свет: 1
Композиция: 0
Техническое исполнение: 1
Модель: 1
Образ: 0
Позирование: 0
Эмоции: 0
Ретушь: нет и не нужна
Итого 3/9
#1044 #393015
>>392853

>Хайрезоблядки не понимают, что хорошее качество - это как раз ресайз.


Удваиваю этого адеквата.
>>393017
#1045 #393017
>>393015
Объебыши, вы себя сами слышите ? Качество настоящее как раз и показывает вам хайрез, со всей как хуйней, как было. Долбаёбы.
>>393018
52 Кб, 604x454
#1046 #393018
>>393017

>Объебыши


>со всей как хуйней, как было


>Долбаёбы


Отвечу картинкой твоего же уровня.
349 Кб, 1078x800
440 Кб, 1200x927
#1047 #393019
Поработал над ошибками , чего ещё не заметил ?
>>393020>>393022
#1048 #393020
>>393019
1 после, 2 до.
>>393021
#1049 #393021
>>393020
Лучше бы наоборот.
>>393022
#1050 #393022
>>393019
Серьезно?
>>393021
Этого удвою.
350 Кб, 1078x800
#1051 #393024
#1052 #393025
Все дело в контрасте шоли. Эта типа ок ?
>>393027
#1053 #393027
>>393025
В объеме.
>>393030
531 Кб, 1200x797
#1054 #393028
#1055 #393030
>>393027
Ну вот я видел такие картинки, они же тоже ок, где прям жесткий свет без нихуя, хотелось приблизиться.
>>393036
#1056 #393031
>>392845
Красиво, но присутствует микросмаз
>>393042
#1057 #393036
>>393030
Показывай.
>>393044
#1058 #393042
>>393031
>>392949
>>392929
>>392854
Спасибо большое, няши.
183 Кб, 800x626
134 Кб, 750x1125
48 Кб, 750x500
#1059 #393044
>>393036
Что-то подобное хотелось
>>393045>>393046
#1060 #393045
>>393044
у тебя уже так и получается. УЖЕ все получается, долбоеб (только еще бы поставить пару вспышек тебе)

твоя ГЛАВНАЯ проблема в стекле, попробуй длиннофокусное что-то

и задний фон не забывай выбирать "объемный"

И еще. на тех пикчах несколько вспышек.
>>393046>>393061
#1061 #393046
>>393044
>>393045

алсо, забыл подписаться

33лвлкун
>>393049
#1062 #393049
>>393046
Что такое 33лвлкун
>>393050
#1063 #393050
>>393049
Местная недалекая вниманиеблядь, не обращай внимания.
>>393051
#1064 #393051
>>393050

>недалекая вниманиеблядь



В точку попал! Что же мне делать? Как стать умным, талантливым, понимающим? Как приблизиться к твоему уровню?
130 Кб, 1000x562
#1065 #393058
Аноны, ищу фотографии коммиблоков, жилых районов и микрорайонов городов для небольшого оживления и прочей визуализации в афтере под музыку. Тут листать или отдельный тредю запилить? В какой-то степени важно, чтобы автор фото был не против использования.
Или если не тут, то посоветуйте, где по теме можно бесплатно найти?
>>393063>>393064
#1066 #393061
>>393045

>твоя ГЛАВНАЯ проблема в стекле, попробуй длиннофокусное что-то


Если бы ты качал его RAW, а не вещал с дивана, то знал бы, что там 85мм
Ты снова обосрался
>>393067
#1067 #393062
Алсо, на голливудско-гламурный сетап он пока недотягивает, см тени/развороты
Контра как раз не обязательна и дает больше "лук 80х"
165 Кб, 800x531
#1068 #393063
>>393058
Тебе в /r, наверно
Плюс в /б регулярно бывают треды
Правда, этот пак, наверное, у всех уже есть
>>393066
#1069 #393064
>>393058
В вк есть группы "панельки" и "фото ебеней"
>>393066
#1070 #393066
>>393063
>>393064
Спасибо. Пак из тредв в /b у меня есть. Думал что-то более уникальное получить и в хайрезе, да и анону было бы приятно, пока посмотрю группы.
#1071 #393067
>>393061

>85мм


Не пизди.
Это не длиннофокусное на фф.
Надо минимум 135.
>>393089
29 Кб, 979x652
#1072 #393073
>>393079
250 Кб, 680x400
#1073 #393079
>>393073
Мог бы и почистить мусор и был бы мальчик в void
>>393084
#1074 #393084
>>393079

У меня уже в войд :3
монитор ЭЛТ со сбесившимися светами и цветом. Никак не соберусь поменять на нормальный, ибо на жк читать не могу.
Что-то выбирать приходится. либо картинка, либо отсутствие усталости глаз. чтение перевешивает.
>>393091
#1075 #393086
>>393010
Мне нравится лицо и свет на нем, но вот с рукавами и поясом ты налажал, из-за этого низ тяжеловатым выглядит - тян смотрится шире раза в два, чем она есть
>>393115
#1076 #393089
>>393067
Дядь, ну вот доставлю я тебе 85 vs 135, ты же снова обосрешься

Надо ему, блядь.. школьники и то умнее тебя
#1077 #393091
>>393084
Попробуй посмотреть на эпл с hidpi, если денег хватит
Глазки на них куда лучше

Алсо, возможно у тебя проблемы с ШИМ, гугл -> тест карандашом
#1078 #393115
>>393086
Я не он, но что с рукавами сделать можно на этом фото, как пофиксить?
#1079 #393134
#1080 #393514
>>391327
>>391328
лучшее в треде
204 Кб, 932x1400
#1081 #394221
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 27 мая 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски