Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
725 Кб, Webm
>>425243 (OP)
Хочу откалибровать камеру и заебашить свой инпут профиль. Какой мишенью лучше пользоваться? Колорчекеры с 24 патчами это ведь хуйня, как я понимаю, нужны десятки-сотни, как тут, да? http://www.targets.coloraid.de/
Хочу откалибровать камеру и заебашить свой инпут профиль. Какой мишенью лучше пользоваться? Колорчекеры с 24 патчами это ведь хуйня, как я понимаю, нужны десятки-сотни, как тут, да? http://www.targets.coloraid.de/
Ответы>>425365
Аноны, помогите пожалуйста нуфагу. Как подступиться к фотошопу?
Попробовал Маргулиса/алую книгу цифровой фотографии - сложно. Я практически не пользовался им никогда, и поэтому любая строчка типа "ну тут берем маску слоя и ебошим ретушь такого то типа" меня вгоняет в ступор - я не знаю что такое маска слоя, что такое ретушь, я слои знаю, да кое как нашел ползунки каналов/яркости/цветов, все, но этого пиздец же мало. Мне методом тыка изучать, пока не пойму основные инструменты, или есть какой мастрид попроще, про основы?
Попробовал Маргулиса/алую книгу цифровой фотографии - сложно. Я практически не пользовался им никогда, и поэтому любая строчка типа "ну тут берем маску слоя и ебошим ретушь такого то типа" меня вгоняет в ступор - я не знаю что такое маска слоя, что такое ретушь, я слои знаю, да кое как нашел ползунки каналов/яркости/цветов, все, но этого пиздец же мало. Мне методом тыка изучать, пока не пойму основные инструменты, или есть какой мастрид попроще, про основы?
>>425254
сука в гугле/утубе есть уроки даже уровня /P/, но ты блядь особенный
научись гуглить, научишься чему угодно
сука в гугле/утубе есть уроки даже уровня /P/, но ты блядь особенный
научись гуглить, научишься чему угодно
>>425254
Поставь себе конкретную задачу.
очистить ебло от прыщей и добавить текстуру, сделать яркими глаза и т д
А потом гугли как эту задачу решить.
Поставь себе конкретную задачу.
очистить ебло от прыщей и добавить текстуру, сделать яркими глаза и т д
А потом гугли как эту задачу решить.
>>425254
Все основы дают на оф. сайте. https://helpx.adobe.com/photoshop/tutorials.html
Пиздец, сложно было сразу глянуть?
Все основы дают на оф. сайте. https://helpx.adobe.com/photoshop/tutorials.html
Пиздец, сложно было сразу глянуть?
Ответы>>425276
>>425271
вангую петушок не могет в инглиш
вангую петушок не могет в инглиш
>>425243 (OP)
И СНОВА ТЫ ТУПАЯ БЛЯДЬ НЕ ДОБАВИЛА ССЫЛКИ НА ОЧЕВИДНЫЕ ВЕЩИ КОТОРЫЕ Я ПРОСИЛ УЖЕ ХУЙ ЗНАЕТ СКОЛЬКО РАЗ ГОРИ В АДУ ПИЗДА
И СНОВА ТЫ ТУПАЯ БЛЯДЬ НЕ ДОБАВИЛА ССЫЛКИ НА ОЧЕВИДНЫЕ ВЕЩИ КОТОРЫЕ Я ПРОСИЛ УЖЕ ХУЙ ЗНАЕТ СКОЛЬКО РАЗ ГОРИ В АДУ ПИЗДА
Ответы>>425285
>>425285
Лол. При чем тот тред, если одни и те же вопросы идут по кругу уже хуй знает который?
А, дрочите сами себе, господи
Лол. При чем тот тред, если одни и те же вопросы идут по кругу уже хуй знает который?
А, дрочите сами себе, господи
>>425365
Да нет, для камер именно колорчекер 24 и юзат везде
Именно на него заточена адобовская утилита и встроенная в RPP, ну и стандартная от x-rite
Вот только, как я уже расписывал, предостерегаю - этот профиль будет почти такой же, как профиль Adobe Standart - у меня чутка сместились насыщенные маджента и синий, и все. Вся грязь, зелень и оранж этого профиля как была, так и осталась.
Причем, я строил и дуал профили и обычные
Итого:
- годиться для уебского освещения, вроде люминисценток
- когда требуются точные цвета (предметка, каталожка)
NB точные != красивые
Быть может, мне не повезло и руки из жопы, а ты все сделаешь правильно, но я толком сравнений в интернетах не встречал, так что...
Да нет, для камер именно колорчекер 24 и юзат везде
Именно на него заточена адобовская утилита и встроенная в RPP, ну и стандартная от x-rite
Вот только, как я уже расписывал, предостерегаю - этот профиль будет почти такой же, как профиль Adobe Standart - у меня чутка сместились насыщенные маджента и синий, и все. Вся грязь, зелень и оранж этого профиля как была, так и осталась.
Причем, я строил и дуал профили и обычные
Итого:
- годиться для уебского освещения, вроде люминисценток
- когда требуются точные цвета (предметка, каталожка)
NB точные != красивые
Быть может, мне не повезло и руки из жопы, а ты все сделаешь правильно, но я толком сравнений в интернетах не встречал, так что...
Ответы>>425465
>>425411
Это да, я хочу скорее своими руками поиграться и пощупать что будет если всё привести в нейтрал. Ну и плюс, научиться в цвет и побочно добиться одинакового цвета с разных камер, неба и аллаха. Заказал короч три индивидуально измеренных мишени дешевых у одного российского чувака на пробу, посношаю, брошу так брошу.
>>425412
Не, там много разных, C1 для камер написано. А раскладка ж вроде похуй, главное калибровочные данные со спектрофотометра, или соответствие стандартам типа колорчекеров разных. Меня просто смутило малое кол-во патчей, для построения LUT например.
>NB точные != красивые
Это да, я хочу скорее своими руками поиграться и пощупать что будет если всё привести в нейтрал. Ну и плюс, научиться в цвет и побочно добиться одинакового цвета с разных камер, неба и аллаха. Заказал короч три индивидуально измеренных мишени дешевых у одного российского чувака на пробу, посношаю, брошу так брошу.
>>425412
Не, там много разных, C1 для камер написано. А раскладка ж вроде похуй, главное калибровочные данные со спектрофотометра, или соответствие стандартам типа колорчекеров разных. Меня просто смутило малое кол-во патчей, для построения LUT например.
Делать было нечего, объяснял знакомому, что такое зеркалка и как она снимает.
Обнаружил, что он не различает показаний в видоискателе, но может вручную сфокусироваться на чем-нибудь.
Это у него дальнозоркость?
Обнаружил, что он не различает показаний в видоискателе, но может вручную сфокусироваться на чем-нибудь.
Это у него дальнозоркость?
>>425554
А спросить, "ты плохо видишь предметы вблизи или вдали" тебе показалось сложным?
Алсо, подстройка диоптрий в видоискателе, там есть колесико. Резкость настраивается именно по надписям
А спросить, "ты плохо видишь предметы вблизи или вдали" тебе показалось сложным?
Алсо, подстройка диоптрий в видоискателе, там есть колесико. Резкость настраивается именно по надписям
Ответы>>425667
>>425554
Блять, ты аутист ?
Блять, ты аутист ?
>>425617
>>425617
Смотришь в окно и крутишь кругляш, когда всё чётка жмакаешь кнопку и чёртик рисует тебе всё что было в окошке. Изи.
>>425617
Смотришь в окно и крутишь кругляш, когда всё чётка жмакаешь кнопку и чёртик рисует тебе всё что было в окошке. Изи.
Ответы>>425645
>>425627
О-ок.. А БЗК тогда?
О-ок.. А БЗК тогда?
>>425555
Диоптрийная коррекция не помогла.
А в мануале написано пилить резкость по черточкам на фокусировочном экране, а не надписям.
Диоптрийная коррекция не помогла.
А в мануале написано пилить резкость по черточкам на фокусировочном экране, а не надписям.
Ответы>>425701
>>425667
То, что они в одной плоскости, тебя не сильно смущает, я вижу
>А в мануале написано пилить резкость по черточкам на фокусировочном экране, а не надписям.
То, что они в одной плоскости, тебя не сильно смущает, я вижу
234 Кб, 610x478
Купил зигаполтос 1.4 за 15 тыр на авито. Внутри стекла при тряске что-то тилибонькается, это нормально?
Ответы>>425778
Есть какие-либо существенные различия между Nikon D5200 и D3200 ? Почитал вики, ни чего особенного не заметил. Ньюфаг, выбираю из этих двух.
>>425778
но там нет стаба
но там нет стаба
494 Кб, 1146x1528
304 Кб, 1040x700
как делается обработка, как в примере на картинке. интересует эффект пикселизации.
>>425782
у 5200 или сенсор получше, или проц/обработка равов получше, вотщем он натягивает 3200
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7200-versus-Nikon-D5200-versus-Nikon-D3200___1020_850_801
у 5200 или сенсор получше, или проц/обработка равов получше, вотщем он натягивает 3200
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7200-versus-Nikon-D5200-versus-Nikon-D3200___1020_850_801
Ответы>>425866
521 Кб, 584x1130
>>425834
Скорее всего это не обработка, а последствия вставки в пейнте\гимпе полноцветной картинки в уже открытое низкобитное изображение. Можешь имитировать в фотошопе, выбрав image/mode/indexed color
Скорее всего это не обработка, а последствия вставки в пейнте\гимпе полноцветной картинки в уже открытое низкобитное изображение. Можешь имитировать в фотошопе, выбрав image/mode/indexed color
Ответы>>425877
>>425834
Соляризация + dithering. Проще всего делается как анон выше сказал, фотошоп автоматически дизерит все.
Соляризация + dithering. Проще всего делается как анон выше сказал, фотошоп автоматически дизерит все.
Ответы>>425877
Каким образом светосила объектива зависит от диаметра передней линзы?
Ответы>>426505
81 Кб, 604x557
>>426497
Косвенным. Светосила, грубо говоря, есть отношение диаметра дырки к фокусному расстоянию. Шире дырка - шире и входное отверстие.
Косвенным. Светосила, грубо говоря, есть отношение диаметра дырки к фокусному расстоянию. Шире дырка - шире и входное отверстие.
Ответы>>426522
>>426505
ЗАДНЕМУ ФОКУССНОМУ, блядь. И диаметр передней линзы тут вообще не при чём. Отверстие у него, блядь. Обмудки, блядь.
ЗАДНЕМУ ФОКУССНОМУ, блядь. И диаметр передней линзы тут вообще не при чём. Отверстие у него, блядь. Обмудки, блядь.
296 Кб, 895x980
Анон, доставь бабку ХДР
981 Кб, 1461x2000
>>426529
Скачай три-четыре самых популярных и потесть на своих равках
Подсказка: все вкусовщина, не считая разных задач
Три большие группы
- Потоковые, "профессиональные" (CaptureOne, Lightroom). Подходят для больших серий, иногда ценой кач-ва и монструозности
- Родные (DPP, Capture NX). Дают цвета, как в камере ценой ублюдошного интерфейса и скорости.
- Специализированные (RawTherapee, RPP и пр.). Дают уникальные возможности ценой всего остального, в поток часто не могут совсем
На пике сравнивается цвет в определенных условиях. Кеп поясняет, что если условия (и вкус) другие, или, например, если сравнивать резкость, раскладка будет совершенно другой. Как и для разных камер.
Скачай три-четыре самых популярных и потесть на своих равках
Подсказка: все вкусовщина, не считая разных задач
Три большие группы
- Потоковые, "профессиональные" (CaptureOne, Lightroom). Подходят для больших серий, иногда ценой кач-ва и монструозности
- Родные (DPP, Capture NX). Дают цвета, как в камере ценой ублюдошного интерфейса и скорости.
- Специализированные (RawTherapee, RPP и пр.). Дают уникальные возможности ценой всего остального, в поток часто не могут совсем
На пике сравнивается цвет в определенных условиях. Кеп поясняет, что если условия (и вкус) другие, или, например, если сравнивать резкость, раскладка будет совершенно другой. Как и для разных камер.
Ответы>>426571
>>426529
фотошоп
фотошоп
>>426535
"Ты слушаешь меня, Нео, или любуешься на женщину в красном платье?"
"Ты слушаешь меня, Нео, или любуешься на женщину в красном платье?"
>>426574
Это тред для вопросов ньюфагов, а не для ответов ньюфагов.
>raw нельзя отредактировать в принципе
Это тред для вопросов ньюфагов, а не для ответов ньюфагов.
Ответы>>426608
>>426604
Тогда почему ты ответил?
Тогда почему ты ответил?
>>426571
щто?
щто?
>>426574
Что еще скукорекнешь? Ты еще скажи, что на ноль делить нельзя, ньюфажина.
>raw нельзя отредактировать в принципе
Что еще скукорекнешь? Ты еще скажи, что на ноль делить нельзя, ньюфажина.
Когда в ню телку снимаешь, то есть шанс ее выебать после? Есть у кого стори на этот счет ?
Ответы>>426831
>>426832
Не знаю. Если в начале был еще какой-то вау эффект, то сейчас зеркало у всех.
Более того, пошел обратный процесс.
Не знаю. Если в начале был еще какой-то вау эффект, то сейчас зеркало у всех.
Более того, пошел обратный процесс.
94 Кб, 1280x738
Аноны, как сортируете фото локально? (Софт) Или используете только онлайн-сервисы (если да, то какие)?
Ответы>>426912
Как заставить просмоторщик виндуса отображать нормально цвета? Как заставить его использовать калиброванный профиль монитора?
Ответы>>426964
>>426909
Просматривай хотя бы бегло поиском предыдущие треды
>>423884
В онлайне никто не сортирует в здравом уме, да я и механизмов для этого не припомню. Коллекции и прочее подобное на фликре - это несерьезно.
Просматривай хотя бы бегло поиском предыдущие треды
>>423884
В онлайне никто не сортирует в здравом уме, да я и механизмов для этого не припомню. Коллекции и прочее подобное на фликре - это несерьезно.
Ответы>>426913
Монитор нужно калибровать под 120 cd/m2?
Ответы>>426933
>>426934
Если честно, я у себя не замечал сильного ухода цветов в зависимости от яркости, хотя калибратор вопит ровно обратное
Если честно, я у себя не замечал сильного ухода цветов в зависимости от яркости, хотя калибратор вопит ровно обратное
Другое дело, что восприятие меняется и тени можно незаметно убить
>>426911
Проблема была в ICC профиле 4 версии, просмоторщик винды воспринимает только вторую.
Проблема была в ICC профиле 4 версии, просмоторщик винды воспринимает только вторую.
А кто-нибудь пользовался переходниками с SD на CF?
Не хочется таскать с собой в поездки еще и кардридер. Пугает даже не вес (100 грамм?), а то, что я могу забыть его дома. У меня часто требуют жпеги ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС!!!!!1 СРОЧНААА!!!!!!!11
Кстати, как у второго Марка с жпегами? Я их всё равно потом дрочу на планшете/телефоне, но если из камеры кал - то тут уж ничего не поможет.
Не хочется таскать с собой в поездки еще и кардридер. Пугает даже не вес (100 грамм?), а то, что я могу забыть его дома. У меня часто требуют жпеги ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС!!!!!1 СРОЧНААА!!!!!!!11
Кстати, как у второго Марка с жпегами? Я их всё равно потом дрочу на планшете/телефоне, но если из камеры кал - то тут уж ничего не поможет.
>>426970
Вози с собой кабель USB
Вози с собой кабель USB
>>426970
Не знаю о чём ты, но у меня картридер для SD и микроSD размером с флешку.
Не знаю о чём ты, но у меня картридер для SD и микроSD размером с флешку.
81 Кб, 600x600
>>426970
Использовал CF на sd переходник на 7d и 5d2. В общей сложности с ним сделал 40-50к кадров - проблем с потерей кадров или сгоревшей карты не было.
Использовал CF на sd переходник на 7d и 5d2. В общей сложности с ним сделал 40-50к кадров - проблем с потерей кадров или сгоревшей карты не было.
Хао, фотоны. Посоветуйте более-менее годных фотографов, снимающих на сапогокропокит.
Забыл приложить: http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape
>>426970
Китайские ПАДИШЕВЛЕ - полная хуита. Например минолтовский переходник - годнота.
Китайские ПАДИШЕВЛЕ - полная хуита. Например минолтовский переходник - годнота.
6 Кб, 340x239
Как снимается объектив с зенита 12xsl?
Просто резьбовой, скручивается против часовой? Боюсь сломать, лежал фотик давно, не скручивался объектив уже лет пятнадцать.
Просто резьбовой, скручивается против часовой? Боюсь сломать, лежал фотик давно, не скручивался объектив уже лет пятнадцать.
>>427250
да не ссы, я гнилос закисший разбирал газовым ключом, и ничего
да не ссы, я гнилос закисший разбирал газовым ключом, и ничего
145 Кб, 696x1024
Начал изучать историю фотографии, пока прочитал про Дагеротипию и хотел бы более подробно разобраться в самом процессе. На англ. педивикии достаточно "основной" инфы (если еще и читать источники), но нет подробного описания процесса- например, как именно пары ртути проявляют фото, именно с молекулярной точки зрения, если так можно выразиться?
Может быть, кто-нибудь знает, где можно эту инфу найти?
Может быть, кто-нибудь знает, где можно эту инфу найти?
>>427283
В учебнике химии.
В учебнике химии.
>>427283
могу посоветовать поискать учебные методички,на форумах факультетов фото/кино
могу посоветовать поискать учебные методички,на форумах факультетов фото/кино
1751 Кб, 2592x1456
1788 Кб, 2592x1456
1663 Кб, 2592x1456
1493 Кб, 2592x1456
Что посоветуете ньюфагу-нищеброду для такого рода макро?
Снято на старый смартфон + линзу, с рук.
Цель - фотографировать объекты от 1х1 мм до 6х6 мм, со сложной мелкой структурой. Не только электронику, но и мелких насекомых.
Для таких целей был бы логичен микроскоп + камера (того же смарта, например), но там слишком узкая оптика, в кадр попадает лишь небольшой "кружок" в середине. Звиняюсь, что не владею вашими фото-понятиями и говорю как тупая пизда.
Дайте советов мудрых.
Снято на старый смартфон + линзу, с рук.
Цель - фотографировать объекты от 1х1 мм до 6х6 мм, со сложной мелкой структурой. Не только электронику, но и мелких насекомых.
Для таких целей был бы логичен микроскоп + камера (того же смарта, например), но там слишком узкая оптика, в кадр попадает лишь небольшой "кружок" в середине. Звиняюсь, что не владею вашими фото-понятиями и говорю как тупая пизда.
Дайте советов мудрых.
Ответы>>427360
55 Кб, 1000x667
46 Кб, 1000x667
68 Кб, 1000x667
>>427365
Там увеличение будет больше гораздо. Такую фигню, как на фотках довольно легко снимать китом с макрокольцами, которые позволяют делать автофокус. Автофокус нужен для того, чтобы использовать helicon remote + helicon focus.
Освещение придётся кузьмичить.
У меня макрокольца только без привода, вот тебе йоба-стек за 5 минут сделанный на 500D, кольца и полтос 1.8
Там увеличение будет больше гораздо. Такую фигню, как на фотках довольно легко снимать китом с макрокольцами, которые позволяют делать автофокус. Автофокус нужен для того, чтобы использовать helicon remote + helicon focus.
Освещение придётся кузьмичить.
У меня макрокольца только без привода, вот тебе йоба-стек за 5 минут сделанный на 500D, кольца и полтос 1.8
Анон, думаю брать Canon 24-105 4f USM, подскажи пожалуйста за его плюсы-минусы.
>>427410
картинка говно - избавился от него, даже не из-за 24 на кропе, мне их хватало, а просто не нравилось ну совсем. для видео еще более-менее. не советую правда, хоть и привлекательная цена за бу.
картинка говно - избавился от него, даже не из-за 24 на кропе, мне их хватало, а просто не нравилось ну совсем. для видео еще более-менее. не советую правда, хоть и привлекательная цена за бу.
>>427410
скучное темное Г. если нужен беспроблемный репортажник бери, но без намеков на красоту
скучное темное Г. если нужен беспроблемный репортажник бери, но без намеков на красоту
>>427410
Плюсы. Резкий как понос. Быстрый АФ. Стаб.
Минусы. Картинка очень правильная, на буркех не подрочить - но это для кого минус, а для кого и плюс. Темноват в помещениях.
Очень годен для уличной репортажки.
Плюсы. Резкий как понос. Быстрый АФ. Стаб.
Минусы. Картинка очень правильная, на буркех не подрочить - но это для кого минус, а для кого и плюс. Темноват в помещениях.
Очень годен для уличной репортажки.
>>427283
Зачем тебе нужна эта устаревшая и опасная хуйня?
>хотел бы более подробно разобраться в самом процессе.
Зачем тебе нужна эта устаревшая и опасная хуйня?
Фотаны, поясните в щи с вертушки за макролинзы на объектив и телеконверторы. Я подозреваю, что это свистелки с перделками, но по цене ощутимо дешевле чем специализированные объективы
Ответы>>429263
>>429252
Именно так. К тому же с ними неудобно менять увеличение.
План такой - бежишь за макрокольцами, играешься.
Вставило - бежишь за тампоном 90/2.8
Не вставило - забил, 3к не жалко
Именно так. К тому же с ними неудобно менять увеличение.
План такой - бежишь за макрокольцами, играешься.
Вставило - бежишь за тампоном 90/2.8
Не вставило - забил, 3к не жалко
Другой вопрос, что можно сочетать макрокольца и макрик...
>>429263
сигма 50-150 на 2.8 пойдет?
я так понимаю, что макрообъектив помимо большой дырки обладает еще и более близким расстоянием фокусировки, не?
А про телеконвертор есть что сказать?
сигма 50-150 на 2.8 пойдет?
я так понимаю, что макрообъектив помимо большой дырки обладает еще и более близким расстоянием фокусировки, не?
А про телеконвертор есть что сказать?
Объяснить как правильно экспортить из лайтрума для сранья в вк?
Ответы>>429418
>>429417
Второй главный вопрос о смысле жизни и всем таком после "почему цвета не как в jpg".
Сходи в гугол, написано на эту тему уже столько ДОХУЯ (в т.ч. на этой борде), что нужно быть слепым, чтобы не заметить
Второй главный вопрос о смысле жизни и всем таком после "почему цвета не как в jpg".
Сходи в гугол, написано на эту тему уже столько ДОХУЯ (в т.ч. на этой борде), что нужно быть слепым, чтобы не заметить
375 Кб, 600x800
Котаны, есть софтина, делающая exposure fusion в пакетном режиме ?
Лайтрумовский шдр шибко дохуя долго думает.
Лайтрумовский шдр шибко дохуя долго думает.
На всех фото заваливаю горизонт. Уровня в камере нет, ориентируюсь по сетке, кажется что все нормально, но когда смотрю результат на компьютере, просто хуею.
Уже думаю продать фотоаппарат и купить что-то аналогичное с электронным уровнем.
Уже думаю продать фотоаппарат и купить что-то аналогичное с электронным уровнем.
>>429639
А тебе так уж критичен этот завал? На худой конец можно в лайтруме поправить.
А тебе так уж критичен этот завал? На худой конец можно в лайтруме поправить.
>>429639
Так горизонт выравнивается за секунду в любом редакторе.
Или у тебя перпендикулярность поехала?
Так горизонт выравнивается за секунду в любом редакторе.
Или у тебя перпендикулярность поехала?
14 Кб, 300x300
Предлагают купить чуть поюзанный за 14 кусков, в магазинах новый за 25 лежит.
Надо покупать? У меня китовый телевик, замучился вблизи снимать....
Надо покупать? У меня китовый телевик, замучился вблизи снимать....
>>429695
У него китовый 55-200 и все? Это же каким нужно быть аутистом.
У него китовый 55-200 и все? Это же каким нужно быть аутистом.
>>429691
Ты нацепи его сначала, и попробуй.
Если от мыльной еботы, что ты увидишь вместо снимков твой пердак уцелеет, смело бери.
Ты нацепи его сначала, и попробуй.
Если от мыльной еботы, что ты увидишь вместо снимков твой пердак уцелеет, смело бери.
>>429691
Мммм.. купи за 3-4 куска стабнутый кит 18-55
Разницы не будет, а десятку сэкономишь
Линза реально паршивенькая и темная, из гиперзумов можно брать только 18-125/135/140, даже дорогущий 18-200 никона мягко говоря не очень.
Мммм.. купи за 3-4 куска стабнутый кит 18-55
Разницы не будет, а десятку сэкономишь
Линза реально паршивенькая и темная, из гиперзумов можно брать только 18-125/135/140, даже дорогущий 18-200 никона мягко говоря не очень.
Ответы>>429874
https://www.youtube.com/watch?v=n_yAUHG5SZw
Если не снимать ночью или в темном помещении, то довольно неплохо и универсально.
Если не снимать ночью или в темном помещении, то довольно неплохо и универсально.
Ответы>>429752
>>429740
Нахуй иди
>очередное видео с дауном 10-15 минут рассказывающим и так известные спецификации и тремя-четырьмя фотографиями 1920x1080 в видео, пожатые ютубом
>обзор
Нахуй иди
Предлагают взять тушку D700 за 11к в "нормальном состоянии". На фотках тушка вроде целая. В чем наебалово?
Ответы>>430036
>>429731
Я другой кун, но мне интересны именно макрофункции. Кит в макро снимает ощутимо хуже говна, мочи, залупы коня, дверного глазка
> Мммм.. купи за 3-4 куска стабнутый кит 18-55
Я другой кун, но мне интересны именно макрофункции. Кит в макро снимает ощутимо хуже говна, мочи, залупы коня, дверного глазка
Ответы>>430071
>>429873
На самом деле там убитый в хлам 700д. А вообще тебя просто отпиздят и отберут деньги.
На самом деле там убитый в хлам 700д. А вообще тебя просто отпиздят и отберут деньги.
Ответы>>430071
>>425243 (OP)
Поясните плиз за мем "на метро ехал".
Поясните плиз за мем "на метро ехал".
Ответы>>430054
>>430037
Один чувак в цнц выкладывал кучу однотипых фото с бабами в лесу, у которых фонарь в руках. Он говорил, что до этих ебеней на метро ехал. Всё.
Один чувак в цнц выкладывал кучу однотипых фото с бабами в лесу, у которых фонарь в руках. Он говорил, что до этих ебеней на метро ехал. Всё.
>>429874
Ты думаешь, та сигма в него нормально сможет? Там макро 1:4 в самом лучшем случае
Для макро нищеские варианты - это closeup фильтр-линза или макрокольца + полтос
>>430036
Предоплата или что-то подобное.
Ты думаешь, та сигма в него нормально сможет? Там макро 1:4 в самом лучшем случае
Для макро нищеские варианты - это closeup фильтр-линза или макрокольца + полтос
>>430036
Предоплата или что-то подобное.
Ответы>>430079
>>430071
Не знаю. Фотки не праздник жизни, но если он может в афтофокус на такой дистанции, то можно обсуждать целесообразность покупки.
https://fotki.yandex.ru/next/users/baptist1/album/307370/view/1002424
https://fotki.yandex.ru/next/users/baptist1/album/307370/view/1074257
> Ты думаешь, та сигма в него нормально сможет?
Не знаю. Фотки не праздник жизни, но если он может в афтофокус на такой дистанции, то можно обсуждать целесообразность покупки.
https://fotki.yandex.ru/next/users/baptist1/album/307370/view/1002424
https://fotki.yandex.ru/next/users/baptist1/album/307370/view/1074257
Анон, есть Canon 650D китовский. Как заработать хоть какие-нибудь гроши? Где искать работу? Там школьников, которые захотят ФОТОСЕССИЮ за копейки, или на мероприятиях что-нибудь, в парках, да где угодно. Куда писать, к кому обращаться? Сам нищий студент, прошел несколько КУРСОВ ФОТОГРАФИИ с рутрекера.
Посоветуйте годный ресурс, где можно будет смотреть годные снимки, при этом будет виден весь exif и точка фокусировки.
Ответы>>430435
>>430126
1. Заводишь паблик "Фотосейшн бай Хуй с Горы"
2. Накачиваешь его фоточками, накручиваешь подписчиков.
3. Раскидываешь объявы на авито по своему городу и вовсюда. Хоть в газеты хуячь.
4. Купаешься в бабле.
1. Заводишь паблик "Фотосейшн бай Хуй с Горы"
2. Накачиваешь его фоточками, накручиваешь подписчиков.
3. Раскидываешь объявы на авито по своему городу и вовсюда. Хоть в газеты хуячь.
4. Купаешься в бабле.
>>430126
пиздуй на стоки, там за снапшит платят деньги
пиздуй на стоки, там за снапшит платят деньги
>>430127
бамп
бамп
Анончики, кто здесь печатается?
Знакомые хотят огромный семейный портрет. В каком формате его лучше отдать для печати? Как конкретно сохранять из фотошопа?
Алсо, привык всегда сохранять saveforweb, даже печатал, но не такой размер и для себя. Думаю можно сделать как-то получше, но чтобы не получилось так, что в ателье некорректно откроется цветовое пространство и фото будет серобуромалиновое пхех.
Знакомые хотят огромный семейный портрет. В каком формате его лучше отдать для печати? Как конкретно сохранять из фотошопа?
Алсо, привык всегда сохранять saveforweb, даже печатал, но не такой размер и для себя. Думаю можно сделать как-то получше, но чтобы не получилось так, что в ателье некорректно откроется цветовое пространство и фото будет серобуромалиновое пхех.
Ответы>>430445
>>430441
Огромный это какой ?
На холсте напечатай, смотрится норм.
Сохраняй в обычный jpg, если твой монитор не кривой, всё будет хорошо.
Пробовал калибровать свой моник - или калибратор хуёвый или ещё что , но сильно отдаёт в синеву.
Вернул обратно стандартный профиль, много раз печатал снимки - с цветом всё идеально.
Огромный это какой ?
На холсте напечатай, смотрится норм.
Сохраняй в обычный jpg, если твой монитор не кривой, всё будет хорошо.
Пробовал калибровать свой моник - или калибратор хуёвый или ещё что , но сильно отдаёт в синеву.
Вернул обратно стандартный профиль, много раз печатал снимки - с цветом всё идеально.
Ответы>>430461
>>430445
Вроде 80х120, если не ошибаюсь.
Ок, посоветую холст.
Отдавать в ргб или самому перевести в смик?
Вроде 80х120, если не ошибаюсь.
Ок, посоветую холст.
Отдавать в ргб или самому перевести в смик?
Ответы>>430469
>>430461
Отдавай как есть, там сами всё переведут если потребуется.
Отдавай как есть, там сами всё переведут если потребуется.
2407 Кб, 3456x2304
Первый день в руках держу зеркалку. Пока нет возможности изучить инструкцию и базовую инфу.
Почему в автоматическом режиме это говно мне не фокусирует всю кошку? кроп кенон + полтос 1.4
Как можно правильно сфокусироваться? Заранее спасибо.
Почему в автоматическом режиме это говно мне не фокусирует всю кошку? кроп кенон + полтос 1.4
Как можно правильно сфокусироваться? Заранее спасибо.
>>430529
Почему блядь ?
Почему сидеть на фотаче возможность есть, а прочитать инструкцию возможности нет ?
Гугли ГРИП
>Пока нет возможности изучить инструкцию и базовую инфу.
Почему блядь ?
Почему сидеть на фотаче возможность есть, а прочитать инструкцию возможности нет ?
Гугли ГРИП
Ответы>>430547
>>430531
>>430529
Такую кошку зажимать - только портить. Фотка получилась лучше, чем у местного бедняги с рыжим котом за джва года стараний.
>>430529
Такую кошку зажимать - только портить. Фотка получилась лучше, чем у местного бедняги с рыжим котом за джва года стараний.
Ответы>>430547
>>430547
Сраные занавески и разбросанную одежду убрать - и будет норм.
Сраные занавески и разбросанную одежду убрать - и будет норм.
>>430568
спустил в твое фокусировочное кольцо
спустил в твое фокусировочное кольцо
Котаны, можно ли сделать объектив со светосилой ф0 - те огромное входящее дупло, концентрирующее свет на маленьком заднем отверстии?
Можно ли по этому принципу сделать отрицательную светосилу?
Можно ли по этому принципу сделать отрицательную светосилу?
Ответы>>431035
219 Кб, 750x750
Стесняюсь фотографировать людей с близкого расстояния(От 3-х метров) :( Боюсь реакции.
Как побороть этот страх?
Как побороть этот страх?
Ответы>>431055
Ребятки, собственно, такой вопрос. Никогда ранее не фотографировал. Сейчас пришла мысль сделать ОРИГИНАЛЬНОЕ фото. Есть даже задумка. Но фотографировать придется в лесу, и, скорее всего с использованием штатива. Какие настройки выставить лучше всего? Какое расстояние выбрать? Как правильно сделать кадр? Ну, то есть, как правильно размещать на фотографии объекты, чтобы фотография выглядела не так, будто её сделала какая-нибудь тринадцати летняя девочка на камеру телефона, просто проходя мимо?
9386 Кб, 300x300
>>431070
просто найми фотографа, уебище
>Ребятки, собственно, такой вопрос. Никогда ранее не фрезеровал. Сейчас пришла мысль сделать ОРИГИНАЛЬНУЮ деталь. Есть даже задумка. Но фрезеровать придется в подвале, и, скорее всего с использованием тисков. Какие настройки выставить лучше всего? Какую подачу выбрать? Как правильно закрепить заготовку? Ну, то есть, как правильно размещать на столе тиски, чтобы деталь не выглядела не так, будто её сделала какая-нибудь семидесяти летняя уборщица напильником из помойки, просто проходя мимо?
просто найми фотографа, уебище
>>431070
>Оригинальное
>Подразумевает, что знаком с историей и современным фото
>Но вы меня научите снимать, только в трех буквах
>>431079
Только обидку не изображай, ок?
Ты правда попросил в двух словах рассказать тебе все.
Не хочу расстраивать, но даже если бы была возможность быстро запихнуть в тебя все эти знания, без практики ты бы все равно обосрался.
Только обидку не изображай, ок?
Ты правда попросил в двух словах рассказать тебе все.
Не хочу расстраивать, но даже если бы была возможность быстро запихнуть в тебя все эти знания, без практики ты бы все равно обосрался.
Ответы>>431081
>>431080
Я и не говорил про пару слов.
Так как я новый new ньюфаг, думал, что есть какие-то советы для начинающих. Не большие, с которых можно начать и отталкиваться в дальнейшем.
Я и не говорил про пару слов.
Так как я новый new ньюфаг, думал, что есть какие-то советы для начинающих. Не большие, с которых можно начать и отталкиваться в дальнейшем.
Ответы>>431088
>>431081
Уровня лайвкахера, 10 [очевидных] советов, как правильно подтереть себе жопу?
Ну, они есть, но я аналогию неслучайно провел, их полезность на уровне пука
Иди в гугл "оранжевая книга фотографии"
Уровня лайвкахера, 10 [очевидных] советов, как правильно подтереть себе жопу?
Ну, они есть, но я аналогию неслучайно провел, их полезность на уровне пука
Иди в гугл "оранжевая книга фотографии"
>>425243 (OP)
Посоветуйте плиз ютуб-каналов годных по фотографии (русских/английских) чтобы были обзоры и гайды интересные.
Посоветуйте плиз ютуб-каналов годных по фотографии (русских/английских) чтобы были обзоры и гайды интересные.
>>431186
Зато смешно))))
Зато смешно))))
Посоны, есть ли удобные приложения, чтобы отсортировать фотки? Желательно с папочками. И для видеомонтажа еще нужный пакетный переименовыватель.
Спасибо.
Спасибо.
>>431186
Интересные они, и, например, борода, но он стробист. Алсо, в оригинале можно ингришь подтянуть. Ну и мне доставляет КингКонг, хотел бы там побывать.
Переводы натыкался, но не смотрел.
Интересные они, и, например, борода, но он стробист. Алсо, в оригинале можно ингришь подтянуть. Ну и мне доставляет КингКонг, хотел бы там побывать.
Переводы натыкался, но не смотрел.
>>431211
норм пацан. и без свадебной хуеты бывало много годноты у него и про съемку и про обработку.
норм пацан. и без свадебной хуеты бывало много годноты у него и про съемку и про обработку.
>>431217
Давай будем откровенны - у него годноты не было никогда, он даже в обработку за эти три года так и не научился (но научился в лобовой маркетинг, который отовсюду сквозит, что как бэ намекает, куда двигаться, если хочешь денег здесь и сейчас)
Годно там проскакивала, когда он кого-то приглашал - будь то по ретачу или пленке.
Давай будем откровенны - у него годноты не было никогда, он даже в обработку за эти три года так и не научился (но научился в лобовой маркетинг, который отовсюду сквозит, что как бэ намекает, куда двигаться, если хочешь денег здесь и сейчас)
Годно там проскакивала, когда он кого-то приглашал - будь то по ретачу или пленке.
Ответы>>431247
>>431247
Я просто не люблю, когда мне ссут в уши. Я лучше платить буду, чем жрать что-то с говнорекламой.
А ее нет. И не будет. О чем не раз писалось.
Проблемы - сам формат ютубов и блоггинга
Это всегда будет
а) самопиар (как правило, на тему обработки, ни разу не видел внятных гайдов по съему)
б) [проплаченные] обзоры техники, анпакингиг
в) как вариант, видеоблог у коммерческого ресурса, он выше уровнем и может позволить себе больше, чем два предыдущих, но сочетает в себе сразу оба недостатка, просто не так явно
В любом случае, это пиздешь с дико нерациональным расходом времени на просмотр - то, что текстом можно просмотреть за 2-3 минуты, в видео нужно разглядывать 15-30, что бы убедиться, что тебя снова собираются накормить говном.
Примеры? Соседние треды, что чтива, что ссылок на "годноту", все это уже проходилось
>а маркетинг хз, всем хочется кушать. ты на фотках цветочков разбогатеть хочешь ?
Я просто не люблю, когда мне ссут в уши. Я лучше платить буду, чем жрать что-то с говнорекламой.
>тот же реквест другой годноты если уж хаешь, с удовольствием посмотрю.
А ее нет. И не будет. О чем не раз писалось.
Проблемы - сам формат ютубов и блоггинга
Это всегда будет
а) самопиар (как правило, на тему обработки, ни разу не видел внятных гайдов по съему)
б) [проплаченные] обзоры техники, анпакингиг
в) как вариант, видеоблог у коммерческого ресурса, он выше уровнем и может позволить себе больше, чем два предыдущих, но сочетает в себе сразу оба недостатка, просто не так явно
В любом случае, это пиздешь с дико нерациональным расходом времени на просмотр - то, что текстом можно просмотреть за 2-3 минуты, в видео нужно разглядывать 15-30, что бы убедиться, что тебя снова собираются накормить говном.
Примеры? Соседние треды, что чтива, что ссылок на "годноту", все это уже проходилось
Ответы>>431257
>>431250
лады, убедил. но все равно как лемминг буду изредка хавать говнецо под чипсики с пивасиком.
лады, убедил. но все равно как лемминг буду изредка хавать говнецо под чипсики с пивасиком.
>>431256
позырю. свободен пока.
позырю. свободен пока.
Вопрос про фокусировку, фотокотаны. Как фокусируетесь с открытой дыркой(гг дырка лал)? Снимал тут с 2.8 и 3.2 на полтиннике и ширике на выставке. Постоянная дрочка со сменой точки фокусировки чтобы хотя бы в голову била(в глаза уже не успеваю). Т.к. и компоновка кадра разная и ориентация камеры. Это норм воркфлоу или я чета не догоняю?
>>431266
Снимай только по центральной, прижимай лок фокуса и кадрируй.
Это быстрее, чем дрочить жостик.
Боковые нужны
а) на светосильных шириках, когда ошибка перекадрирования становится критичной
б) для следящего
Снимай только по центральной, прижимай лок фокуса и кадрируй.
Это быстрее, чем дрочить жостик.
Боковые нужны
а) на светосильных шириках, когда ошибка перекадрирования становится критичной
б) для следящего
>>431269
так раньше и делал. но чаще так промахи получаются. да и следящий юзал, т.к. иногда фотал людей, которые в процессе ходьбы.
так раньше и делал. но чаще так промахи получаются. да и следящий юзал, т.к. иногда фотал людей, которые в процессе ходьбы.
>>431269
С) для удобства, что бы не заниматься описанным тобою дрочем.
Камеры умеют менять точку при смене ориентации с пейзажной на портретную.
>Боковые нужны
>а) на светосильных шириках, когда >ошибка перекадрирования становится >критичной
>б) для следящего
С) для удобства, что бы не заниматься описанным тобою дрочем.
Камеры умеют менять точку при смене ориентации с пейзажной на портретную.
Вообщем, купил я 35мм никкор, а свой китовый убрал на полку. Какой вообще смысл светосильного фикса и не портретника, если самые чёткие снимки все равно на f/8.
>>431403
Я не знаю, что тебе отвечать. Мои снимки я закидывал десяток раз и новых не будет, да и их осталось с десяток - старье я жестко почистил.
Но юмор в том, что к тебе все это, недопейзажи и потуги в портетку, имеют малое отношения. Я не знаю что ты снимаешь, и чего тебе не хватает, и что не понравилось.
Если ты ждешь, что я буду доказывать тебе, что ты не обосрался с выбором - ты дурак, мне надоело.
Каждый решает сам и за свой выбор отвечает тоже сам, тянуть за собой кого-то бессмысленно.
Я долго защищал 35/1.8 никона именно как дешевый и сбалансированный штатник, в противовес говяной сигме и полному отсутствию аналога у сапога, но ловил в ответ только тонны говна.
А потом приходил другой анон, и говори тоже самое, что и я, но говном лил уже 50мм.
Идите нахуй, блядь, дрочеры и диваны.
Вы сами не знаете, чего хотите.
Стебетесь над ТП с айфонами, а тот факт, что бегаете за таким же, но с моторчиком и прозрачными признавать не хотите.
Я не знаю, что тебе отвечать. Мои снимки я закидывал десяток раз и новых не будет, да и их осталось с десяток - старье я жестко почистил.
Но юмор в том, что к тебе все это, недопейзажи и потуги в портетку, имеют малое отношения. Я не знаю что ты снимаешь, и чего тебе не хватает, и что не понравилось.
Если ты ждешь, что я буду доказывать тебе, что ты не обосрался с выбором - ты дурак, мне надоело.
Каждый решает сам и за свой выбор отвечает тоже сам, тянуть за собой кого-то бессмысленно.
Я долго защищал 35/1.8 никона именно как дешевый и сбалансированный штатник, в противовес говяной сигме и полному отсутствию аналога у сапога, но ловил в ответ только тонны говна.
А потом приходил другой анон, и говори тоже самое, что и я, но говном лил уже 50мм.
Идите нахуй, блядь, дрочеры и диваны.
Вы сами не знаете, чего хотите.
Стебетесь над ТП с айфонами, а тот факт, что бегаете за таким же, но с моторчиком и прозрачными признавать не хотите.
Ответы>>431408
>>431404
Успакойся. Я просто узнал, что многие фотографы снимают на 50мм. Ну и купил 35мм т.к. кроп 1.5. Но потом я посмотрел вот этот "урок" https://www.youtube.com/watch?v=6E6-a-XyqzU&list=PLosSGith6CdMO7BOqR4Av5ecxHukZDAeG&index=76. И оказалось, что полностью открытая диафрагма особенно не нужна, да еще и качество снимка портится. 35 мм - не портретник. Пейзажи можно и на 35мм и на фикс снимать по идее с f/8. Еще повёлся на идею того, что с фиксом ты ходишь ножками и более продумываешь кадры, наверное. Но я просто не знаю в чём особенное преимущество 35мм над китом.
Успакойся. Я просто узнал, что многие фотографы снимают на 50мм. Ну и купил 35мм т.к. кроп 1.5. Но потом я посмотрел вот этот "урок" https://www.youtube.com/watch?v=6E6-a-XyqzU&list=PLosSGith6CdMO7BOqR4Av5ecxHukZDAeG&index=76. И оказалось, что полностью открытая диафрагма особенно не нужна, да еще и качество снимка портится. 35 мм - не портретник. Пейзажи можно и на 35мм и на фикс снимать по идее с f/8. Еще повёлся на идею того, что с фиксом ты ходишь ножками и более продумываешь кадры, наверное. Но я просто не знаю в чём особенное преимущество 35мм над китом.
>>431408
У тебя какая то каша в голове.
Ты сначала покупаешь инструмент, а потом думаешь куда бы его применить.
А должно быть наоборот.
У тебя какая то каша в голове.
Ты сначала покупаешь инструмент, а потом думаешь куда бы его применить.
А должно быть наоборот.
Ответы>>431413
>>431411
Ладно, и на этом спасибо. Углублюсь побольше в теорию.
Ладно, и на этом спасибо. Углублюсь побольше в теорию.
>>431384
Твоя голова полна стереотипов.
У многих стёкол на прикрытой, не хило так падает контраст и на всех картинка становится плоской.
У меня вот самые резкие и красивые снимки на открытой.
> если самые чёткие снимки все равно на f/8
Твоя голова полна стереотипов.
У многих стёкол на прикрытой, не хило так падает контраст и на всех картинка становится плоской.
У меня вот самые резкие и красивые снимки на открытой.
Ответы>>431444
>>431403
Портрет
Стрит
Можно даже свадьбу исхитриться, но узковато.
>>431408
Полтинник, в случае кропа, 35 - наиболее близок по углу/перспективе к тому, как ты видишь глазами.
Другими словами, посмотрел так, посмотрел в видоискатель - ничего особо не изменилось. Ощутимого приближения или отдаления нет. Это удобно для фото, в частности для стрита - поэтому, и за счет низкой стоимости, полтинник так популярен.
>>431384
Лоулайт, очевидно же.
Во-вторых, как уже верно заметил анон >>431414 на открытой зачастую будет казаться резче.
И буркех, какой-никакой.
Портрет
Стрит
Можно даже свадьбу исхитриться, но узковато.
>>431408
Полтинник, в случае кропа, 35 - наиболее близок по углу/перспективе к тому, как ты видишь глазами.
Другими словами, посмотрел так, посмотрел в видоискатель - ничего особо не изменилось. Ощутимого приближения или отдаления нет. Это удобно для фото, в частности для стрита - поэтому, и за счет низкой стоимости, полтинник так популярен.
>>431384
> Какой вообще смысл светосильного фикса и не портретника, если самые чёткие снимки все равно на f/8.
Лоулайт, очевидно же.
Во-вторых, как уже верно заметил анон >>431414 на открытой зачастую будет казаться резче.
И буркех, какой-никакой.
>>425243 (OP)
Что сильнее на качество влияет, тушка, или объектив? Часто слышал/читал что якобы главное настройки и объектив, а тушка это дело десятое. Так ли это?
Что сильнее на качество влияет, тушка, или объектив? Часто слышал/читал что якобы главное настройки и объектив, а тушка это дело десятое. Так ли это?
>>431622
Объектив.
Забудь это выражение, это блядь не почтовый сервер, какие там могут быть настройки.
Смотришь каменты к фотографиям, а там спрашивают - какие у тебя настройки ?
Пиздец, экспопара - это ебать какие настройки.
Вощим в нормальных условиях по свету, хороший объектив на плохонькой тушке даст лучшие результаты, чем хуёвый объектив на нормальной тухе.
Если конечно не впадать в крайности.
Объектив.
> главное настройки
Забудь это выражение, это блядь не почтовый сервер, какие там могут быть настройки.
Смотришь каменты к фотографиям, а там спрашивают - какие у тебя настройки ?
Пиздец, экспопара - это ебать какие настройки.
Вощим в нормальных условиях по свету, хороший объектив на плохонькой тушке даст лучшие результаты, чем хуёвый объектив на нормальной тухе.
Если конечно не впадать в крайности.
>>431622
Главное, что влияет - хороший свет и прямота твоих рук, все остальное второстепенно. Что такое хороший свет - отдельная тема для разговора и во многом дело вкуса. Но именно он определяет детализацию и объем кадра.
По тушкам и объективам, ну в основном тушки однохуйственны, если речь идет о близких о цене и равных по размеру матрицы - похуй, что ты возьмёшь, 600 или 700d.
Другое дело, если говорить о фф vs кроп, или какой-то то репортажной йобе, тогда уже выбор тушки важнее выбора стекла, и именно от первого нужно отталкиваться. Да, в отдельных случаях, если на кроп поставить хорошую линзу, а на фф нарочно полное говнище - первая связка обойдет вторую по резкости.
Но на деле в случае большинства нормальных линз фф затащит.
Это все не считая светосилы: тут уже надо понимать, где сколько стопов разницы и покроет ли ее фф, если сэкономить на стекле. Это уже зависит от задач, кому-то светосила и не слишком нужна. Впрочем, в любом случае светосильные объективы вполне доступны для всех тушек.
Главное, что влияет - хороший свет и прямота твоих рук, все остальное второстепенно. Что такое хороший свет - отдельная тема для разговора и во многом дело вкуса. Но именно он определяет детализацию и объем кадра.
По тушкам и объективам, ну в основном тушки однохуйственны, если речь идет о близких о цене и равных по размеру матрицы - похуй, что ты возьмёшь, 600 или 700d.
Другое дело, если говорить о фф vs кроп, или какой-то то репортажной йобе, тогда уже выбор тушки важнее выбора стекла, и именно от первого нужно отталкиваться. Да, в отдельных случаях, если на кроп поставить хорошую линзу, а на фф нарочно полное говнище - первая связка обойдет вторую по резкости.
Но на деле в случае большинства нормальных линз фф затащит.
Это все не считая светосилы: тут уже надо понимать, где сколько стопов разницы и покроет ли ее фф, если сэкономить на стекле. Это уже зависит от задач, кому-то светосила и не слишком нужна. Впрочем, в любом случае светосильные объективы вполне доступны для всех тушек.
Ответы>>431673
>>431648
Резюмируя: нужно рассматривать каждый случай отдельно.
Резюмируя: нужно рассматривать каждый случай отдельно.
56 Кб, 462x600
Привет, фотач.
Обзавелся недавно тушкой D750, но снимать на 50 1.8 уже не в кайф. Что посоветуешь взять из линз для съемки репортажки и документальных серий? Балансирую между 17-35 f4 и 35 f1.4
Да, разница между линзами около 30к, но сейчас это не играет никакой роли. Так же, хочу спросить у анона - нормально ли снимать портреты на 35мм? Какие есть подводные камни? Все время снимал на 50мм и что-то подзаебало.
Добра вам.
Обзавелся недавно тушкой D750, но снимать на 50 1.8 уже не в кайф. Что посоветуешь взять из линз для съемки репортажки и документальных серий? Балансирую между 17-35 f4 и 35 f1.4
Да, разница между линзами около 30к, но сейчас это не играет никакой роли. Так же, хочу спросить у анона - нормально ли снимать портреты на 35мм? Какие есть подводные камни? Все время снимал на 50мм и что-то подзаебало.
Добра вам.
>>431693
Снимал портреты на 35мм, с оговоркой, что это в основном были ростовые портреты. В противном случае начинаются искажения. Для твоих целей посоветовал бы взять зум. Узкая грип не всегда нужна в портрете, а вот для репортажа зум нереально спасает.
Снимал портреты на 35мм, с оговоркой, что это в основном были ростовые портреты. В противном случае начинаются искажения. Для твоих целей посоветовал бы взять зум. Узкая грип не всегда нужна в портрете, а вот для репортажа зум нереально спасает.
Ответы>>431789
>>431693
Смотри Сафина, у него подавляющее большинство кадров на 35
В принципе ростовые и поясные(при условии горизонтального кадра) вполне норм, ближе искажения, которые иногда можно и обыграть.
> Так же, хочу спросить у анона - нормально ли снимать портреты на 35мм
Смотри Сафина, у него подавляющее большинство кадров на 35
В принципе ростовые и поясные(при условии горизонтального кадра) вполне норм, ближе искажения, которые иногда можно и обыграть.
Ответы>>431789
>>431693
Алсо, по мне прелесть 35-ки в портретах - это очень мягкое перетекание из резкости в нерезкость на открытой. Ибо хоть грип и маленькая, но нет такого срыва в неебический бокех, как на длиннофокусных.
Алсо, по мне прелесть 35-ки в портретах - это очень мягкое перетекание из резкости в нерезкость на открытой. Ибо хоть грип и маленькая, но нет такого срыва в неебический бокех, как на длиннофокусных.
Ответы>>431789
78 Кб, 1080x810
84 Кб, 1080x810
Аноны, здарова. Решил вкатиться в фотографию, потому что увидел, что ебаные фотографы получают примерно 2к за час работы каждый день вижу посты в группах, что требуется фотограф на пару часов за такую оплату, причем когда я смотрю на их "работу" за 2к, я понимаю какую же залупу они снимают и на свой дерьмище айфон 4с я могу снять намного лучше. Вопрос такой: посоветуйте какую-нибудь зеркалку потому что хомячкам нравятся, когда их снимают на зеркалку, даже если она может уступает обычному фотику по качеству фотки недорогую, планирую взять её Б/У с рук и ещё к ней объектив.
>>431735
5-10к
5-10к
>>431738
Мальчик, пошёл нахуй с тупичка.
Мальчик, пошёл нахуй с тупичка.
>>431693
Я бы брал 35-й, но это я.
К слову, я так понял, ты о 16-35/4VR.
Ну.. светосила различается кардинально, стаб не спасет, он у меня был.
Но я не знаю, на сколько тебе нужны 16..25мм
Да нормально снимать, перспективка специфичная, конечно. 35 - это жанровик обычно, т.е. портрет в окружении, но можно и влоб, если любитель такого. Только анону не показывай, ему пердак порвет, что не по правилам снято.
>Что посоветуешь взять из линз для съемки репортажки и документальных серий? Балансирую между 17-35 f4 и 35 f1.4
Я бы брал 35-й, но это я.
К слову, я так понял, ты о 16-35/4VR.
Ну.. светосила различается кардинально, стаб не спасет, он у меня был.
Но я не знаю, на сколько тебе нужны 16..25мм
>Так же, хочу спросить у анона - нормально ли снимать портреты на 35мм? Какие есть подводные камни?
Да нормально снимать, перспективка специфичная, конечно. 35 - это жанровик обычно, т.е. портрет в окружении, но можно и влоб, если любитель такого. Только анону не показывай, ему пердак порвет, что не по правилам снято.
Ответы>>431789
>>431734
Деточка, ты находишься во власти стандартных иллюзий.
Не хочу тебя расстраивать, но типичная PHP макака получает больше типичного же фотографа, а порог вхождения ниже.
Деточка, ты находишься во власти стандартных иллюзий.
Не хочу тебя расстраивать, но типичная PHP макака получает больше типичного же фотографа, а порог вхождения ниже.
>>431771
эти олигофрены не понимают, что они заработают максимум на обед в своей школьной столовке. и то их выебут за качество т.к. они в него не умеют от слова совсем. зато валят толпами надеясь получать миллионы лишь тыкая изредка пальчиком.
эти олигофрены не понимают, что они заработают максимум на обед в своей школьной столовке. и то их выебут за качество т.к. они в него не умеют от слова совсем. зато валят толпами надеясь получать миллионы лишь тыкая изредка пальчиком.
Ответы>>431784
>>431778
Если всё так плачевно, тогда почему такие уебы фоткают своих знакомых, на выходе получают оверцветной понос/"прафисанальную" обработку в стиле Сафина и т.д., при этом их знакомые и знакомые знакомых рады. Да настолько, что особо отбитые еще и за деньги покупают у таких мамкиных фотографов их высеры? Так что профит у них, редко, но есть, но небольшой. Не пойми меня неправильно, я не говорю про всех околофотографов. Но случаи есть. Сам знаю несколько таких. Фотографии у них пиздец конечно. Эти шмары еще и паблики себе создают. Любой почти местный анон на телефон лучше сфоткает чем эти пёзды/хуи на свои, пусть и дешевые, но зеркала.
Сорян, малость припекло.
Если всё так плачевно, тогда почему такие уебы фоткают своих знакомых, на выходе получают оверцветной понос/"прафисанальную" обработку в стиле Сафина и т.д., при этом их знакомые и знакомые знакомых рады. Да настолько, что особо отбитые еще и за деньги покупают у таких мамкиных фотографов их высеры? Так что профит у них, редко, но есть, но небольшой. Не пойми меня неправильно, я не говорю про всех околофотографов. Но случаи есть. Сам знаю несколько таких. Фотографии у них пиздец конечно. Эти шмары еще и паблики себе создают. Любой почти местный анон на телефон лучше сфоткает чем эти пёзды/хуи на свои, пусть и дешевые, но зеркала.
Сорян, малость припекло.
Ответы>>431787
>>431784
ПОТОМУ ЧТО ЭТО СФЕРА УСЛУГ ДОЛБОЕБ
САМИ ФОТО - ЭТО ЛИШЬ 1/3 УСПЕХА, ИГРАЮТ ПРОДУКТ, ПОДАЧА, ОБСЛУЖИВАНИЕ, МАРКЕТИНГ, ЛИЧНЫЙ ЭЛЕМЕНТ, УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ САМИМ ФАКТОМ ПОТРЕБЛЕНИЯ СКОЛЬКО РАЗ ЭТО ПИСАТЬ
Алсо, твоя обработка, быстро, решительно! До/после, жду 30 минут.
Почти любой местный анон стабильно сосет у этих шкур (17-18 летнего возраста) по клиентской базе и заработкам. Стоило бы задуматься, почему, но тебе лень.
У меня этих девочек перед глазами много, так что я знаю, о чем говорю.
Понимаешь, бро, ты жалуешься, что за углом в шаверму кладут обветренную курицу и хуевый майонез.
И с воплем - а у меня будет лучше ЧЕМ Я ХУЖЕ - бросаешься творить тоже самое.
На что ты рассчитываешь? Это ведь твой же соседний тред, да?
Сколько тебе лет, мамин бизнесмэн?
>на выходе получают оверцветной понос/"прафисанальную" обработку в стиле Сафина и т.д., при этом их знакомые и знакомые знакомых рады.
ПОТОМУ ЧТО ЭТО СФЕРА УСЛУГ ДОЛБОЕБ
САМИ ФОТО - ЭТО ЛИШЬ 1/3 УСПЕХА, ИГРАЮТ ПРОДУКТ, ПОДАЧА, ОБСЛУЖИВАНИЕ, МАРКЕТИНГ, ЛИЧНЫЙ ЭЛЕМЕНТ, УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ САМИМ ФАКТОМ ПОТРЕБЛЕНИЯ СКОЛЬКО РАЗ ЭТО ПИСАТЬ
Алсо, твоя обработка, быстро, решительно! До/после, жду 30 минут.
>Любой почти местный анон на телефон лучше сфоткает чем эти пёзды/хуи на свои
Почти любой местный анон стабильно сосет у этих шкур (17-18 летнего возраста) по клиентской базе и заработкам. Стоило бы задуматься, почему, но тебе лень.
У меня этих девочек перед глазами много, так что я знаю, о чем говорю.
Понимаешь, бро, ты жалуешься, что за углом в шаверму кладут обветренную курицу и хуевый майонез.
И с воплем - а у меня будет лучше ЧЕМ Я ХУЖЕ - бросаешься творить тоже самое.
На что ты рассчитываешь? Это ведь твой же соседний тред, да?
Сколько тебе лет, мамин бизнесмэн?
Ответы>>431809
>>431787
Где я это сказал?
>И с воплем - а у меня будет лучше ЧЕМ Я ХУЖЕ - бросаешься творить тоже самое.
Где я это сказал?
Ответы>>431823
>>431734
Это тебе так кажется. Как правило у таких людей по одному заказу на неделю-две, а это 1500-2000р в неделю. Вот и думай сколько ты в месяц заработаешь.
Это тебе так кажется. Как правило у таких людей по одному заказу на неделю-две, а это 1500-2000р в неделю. Вот и думай сколько ты в месяц заработаешь.
>>431831
Хотя если у тебя от бабки хата осталась, и у тебя есть возможность ее в студию превратить - то можно конечно больше бабок получать. Обычные же "уличные" фотографы (не считая тру-профессионалов) нихуя толком не имеют кроме двух тысяч рублей в неделю.
Хотя если у тебя от бабки хата осталась, и у тебя есть возможность ее в студию превратить - то можно конечно больше бабок получать. Обычные же "уличные" фотографы (не считая тру-профессионалов) нихуя толком не имеют кроме двух тысяч рублей в неделю.
Ответы>>431864
>>431833
Ой да пошёл ты нахуй. Я ничего не говорил о том что "янитакой пачему у миня нет заказаф". Потому что я нихуя этим не занимаюсь, а смотрю со стороны и вообще мимокрокодил.
Ой да пошёл ты нахуй. Я ничего не говорил о том что "янитакой пачему у миня нет заказаф". Потому что я нихуя этим не занимаюсь, а смотрю со стороны и вообще мимокрокодил.
>>425243 (OP)
Подозреваю что платина. Но все же.
Фотографирую на около-халяву (500р в час, лол) занялся этой халтурой этим летом - до этого только друзей и знакомых снимал. Очень доставляет, но меня волнует зима, которая если так подумать очень близко - количество заказов в связи с этим временем года не упадет? Студии у меня нет, все в поле делаю. Потому что боюсь что даже за бесплатно большинству клиентов будет лень из дома вылезать - это я так по своим друзьяшкам сужу.
Подозреваю что платина. Но все же.
Фотографирую на около-халяву (500р в час, лол) занялся этой халтурой этим летом - до этого только друзей и знакомых снимал. Очень доставляет, но меня волнует зима, которая если так подумать очень близко - количество заказов в связи с этим временем года не упадет? Студии у меня нет, все в поле делаю. Потому что боюсь что даже за бесплатно большинству клиентов будет лень из дома вылезать - это я так по своим друзьяшкам сужу.
94 Кб, 960x720
>>431831
>>431832
>>431771
Аноны, я не собираюсь вкатываться профессионально в эту вашу залупу, как раз и цель получать небольшие бабки сам учусь в вузике, делая хуету, которую хомячки покупают.
Фотки в первом посте и пикрил - то, что я снимаю на айфон, когда вижу ченить красивое. Пикрил я сфотошопил с двух фоток - фотки неба, где не видно земли и фотки земли, где не видно неба. Как бы более-менее я фоткать вроде умею со своего дивана и я думаю этого достаточно, чтобы делать высер, который будет нравится и за который будут платить.
Алсо всё что до этого отвечал анон - не я.
>>431832
>>431771
Аноны, я не собираюсь вкатываться профессионально в эту вашу залупу, как раз и цель получать небольшие бабки сам учусь в вузике, делая хуету, которую хомячки покупают.
Фотки в первом посте и пикрил - то, что я снимаю на айфон, когда вижу ченить красивое. Пикрил я сфотошопил с двух фоток - фотки неба, где не видно земли и фотки земли, где не видно неба. Как бы более-менее я фоткать вроде умею со своего дивана и я думаю этого достаточно, чтобы делать высер, который будет нравится и за который будут платить.
Алсо всё что до этого отвечал анон - не я.
Ответы>>431873
>>431864
но ты нихуя не умеешь и сам это знаешь
когда заходит речь о "платить", обычно все уходят к тем, кто умеет и делает, причем дохуя и быстро
>этого достаточно, чтобы делать высер, который будет нравится и за который будут платить
но ты нихуя не умеешь и сам это знаешь
когда заходит речь о "платить", обычно все уходят к тем, кто умеет и делает, причем дохуя и быстро
>>431408
Самоограничение полезно, если ты сам до этого дошёл. Ты же наслушался мудрых советов диванных гуру и предсказуемо насосался хуёв.
> повёлся на идею того, что с фиксом ты ходишь ножками и более продумываешь кадры
Самоограничение полезно, если ты сам до этого дошёл. Ты же наслушался мудрых советов диванных гуру и предсказуемо насосался хуёв.
82 Кб, 600x600
Аноны, халп, не могу подключить сапог 600д к комплюктерну. Провода воткнул, камеру включил.
На компьютере не обнаруживает фот какнафлешку. Вообще никак не обнаруживает.
Сломан фотик, да?
Точнее сам фотик норм, снимает, я имею в виду переходник сломан, да? Или дров каких-то не хватает? Или режим какой-то нужно выставить нужно может?
На компьютере не обнаруживает фот какнафлешку. Вообще никак не обнаруживает.
Сломан фотик, да?
Точнее сам фотик норм, снимает, я имею в виду переходник сломан, да? Или дров каких-то не хватает? Или режим какой-то нужно выставить нужно может?
>>431932
Лол, прочитал это и понял, что даже ни разу не пробовал подключить свой 600д к пекарне.
Нах оно тебе кстати?
Лол, прочитал это и понял, что даже ни разу не пробовал подключить свой 600д к пекарне.
Нах оно тебе кстати?
Ответы>>431941
>>431932
А сам фотик реагирует на подключение? Пробовал втыкать usb в разъемы материнки, а не на корпусе?
А сам фотик реагирует на подключение? Пробовал втыкать usb в разъемы материнки, а не на корпусе?
Ответы>>431971
>>431947
Фотик включить не забыл?
Картридер 100 рублей на рынке стоит. Я года три назад китайский дешевый купил так до сих пор работает. А когда с ноутом работаю то у него вообще гнездо есть под карточку.
Фотик включить не забыл?
Картридер 100 рублей на рынке стоит. Я года три назад китайский дешевый купил так до сих пор работает. А когда с ноутом работаю то у него вообще гнездо есть под карточку.
Ответы>>431971
10 Кб, 212x76
>>431958
А как он должен на подключение реагировать?
Сам компуклерн пишет что устройство неопознанно.
Это проблема в винде, выходит? Или все таки в фотоаппарате?
>>431959
Ну нету возможности сейчас.
Да, включил.
А как он должен на подключение реагировать?
Сам компуклерн пишет что устройство неопознанно.
Это проблема в винде, выходит? Или все таки в фотоаппарате?
>>431959
Ну нету возможности сейчас.
Да, включил.
Ответы>>432083
>>427243
2Т, родной.
2Т, родной.
>>431971
Дрова скачать попробуй. Или если фотик новый покупал на диске в комплекте тоже должны быть.
Дрова скачать попробуй. Или если фотик новый покупал на диске в комплекте тоже должны быть.
Аноны, имею мыльницу Fuji X30. Заказал у китайцев бленду http://ru.aliexpress.com/item/New-Lotus-Hood-Camera-Lens-Hood-ET-65III-2-for-C-85mm-f-1-8-lens/1427751456.html?spm=2114.13010608.0.56.fhqMzs. Есть желание попробовать светофильтры для пейзажиков, полярик какой-нибудь. Есть вариант взять Marumi http://www.mvideo.ru/products/svetofiltr-dlya-fotoapparata-marumi-dhg-cpld-52-50033109, или же быть нищебродом до конца и взять у тех же китайцев попробовать что-то такое http://ru.aliexpress.com/item/KnightX-77mm-Graduated-Color-Grey-Blue-ND-Red-Lens-Filter-SET-for-Canon-EOS-6D-7D/32362568908.html?spm=2114.30010608.3.1.2nf8ej&ws_ab_test=searchweb201556_8,searchweb201602_3_10039_10048_10056_10047_10055_10037_10049_10033_10046_10032_10045_10017_405_404_407_10040,searchweb201603_2&btsid=1b4a6654-706e-4788-93ce-548105a633c0? Стоит ли вообще этими фильтрами себе голову ебать?
Ответы>>432129
>>432088
Юзал как-то полярик.
В целом, смысла у него не особо много. Ну да, блики убирает. Но лично не заметил особой крутизны фоток сделанных на него.
А вот есть тема интереснее. Фильтр, затемняющий небо. Снизу прозрачный, а сверху темнее. Даёт возможность нормально экспонировать и небо и землю. Вроде получше вещь. ИМХО.
Юзал как-то полярик.
В целом, смысла у него не особо много. Ну да, блики убирает. Но лично не заметил особой крутизны фоток сделанных на него.
А вот есть тема интереснее. Фильтр, затемняющий небо. Снизу прозрачный, а сверху темнее. Даёт возможность нормально экспонировать и небо и землю. Вроде получше вещь. ИМХО.
>>432129
Это градиентный фильтр, вроде. Спасибо, анон.
Это градиентный фильтр, вроде. Спасибо, анон.
>>432129
Лол. Для пейзажей самый рекомендуемый фильтр, после градиентников.
Ты в следующий раз дождись солнца и развернись к нему под 90 градусов, вот тогда будет эффект что надо, он небо оч сильно затемнит
К сожалению, полярики
- самые дороги (или одни из), а китай - говно с кастом
- жрут два стопа света (1 2/3..2EV)
- на оч. широком угле дают неравномерную поляризацию
>В целом, смысла у него не особо много. Ну да, блики убирает. Но лично не заметил особой крутизны фоток сделанных на него.
Лол. Для пейзажей самый рекомендуемый фильтр, после градиентников.
Ты в следующий раз дождись солнца и развернись к нему под 90 градусов, вот тогда будет эффект что надо, он небо оч сильно затемнит
К сожалению, полярики
- самые дороги (или одни из), а китай - говно с кастом
- жрут два стопа света (1 2/3..2EV)
- на оч. широком угле дают неравномерную поляризацию
Как хотя бы по минимуму монетезировать фото? Стоки не то потому что у меня дешевая камера, нет прочего обьорудования и, собсна, умения в стоки.
Ответы>>433350
>>430039 (OP) (OP)
Нашел у себя на полке совершенно случайно пыльный, но почти новый Canon EOS1000D. С чего начать? Я полный 0 и умею фоткать только нажимая на кнопочку.
Нашел у себя на полке совершенно случайно пыльный, но почти новый Canon EOS1000D. С чего начать? Я полный 0 и умею фоткать только нажимая на кнопочку.
Ответы>>432176
>>432129
Можно градиентом в лайтруме же. Надо только кадр чуть-чуть недоэкспонировать.
Можно градиентом в лайтруме же. Надо только кадр чуть-чуть недоэкспонировать.
>>432129
Полярик туман ещё вроде пробивает, хорошо в лесу с утра снимать, говорят. Сам не пробовал.
Полярик туман ещё вроде пробивает, хорошо в лесу с утра снимать, говорят. Сам не пробовал.
>>432162
Куплю за две тыщи
Куплю за две тыщи
>>425243 (OP)
Анон, сегодня собираюсь пойти фотографировать знакомую девушку. Дай ссылку на какой-нибудь гайд для ньюфага, или дай подсрачника куда искать. Уровня /b/, желательно. Раньше читал вопросы ньюфагов, советуют бухнуть, расслабиться. Это понятно. Но а че как ваще? И да, идеи никакой нет, первый раз же, до этого фоткал только мимо-тян на шествии и в парке. Так вот, что те, что сегодняшняя моя подруга - не слишком хороши лицом. Какие-нибудь советы? Хотя тут читаю, что нагуглировал - так для каждого недостатка свое решение. Мне не нужны советы о том, как встать, как выбрать фон, повторюсь. Только общее, уровня /b/. Соре, что пишу по-еблански, не спал уже 16 часов.
Анон, сегодня собираюсь пойти фотографировать знакомую девушку. Дай ссылку на какой-нибудь гайд для ньюфага, или дай подсрачника куда искать. Уровня /b/, желательно. Раньше читал вопросы ньюфагов, советуют бухнуть, расслабиться. Это понятно. Но а че как ваще? И да, идеи никакой нет, первый раз же, до этого фоткал только мимо-тян на шествии и в парке. Так вот, что те, что сегодняшняя моя подруга - не слишком хороши лицом. Какие-нибудь советы? Хотя тут читаю, что нагуглировал - так для каждого недостатка свое решение. Мне не нужны советы о том, как встать, как выбрать фон, повторюсь. Только общее, уровня /b/. Соре, что пишу по-еблански, не спал уже 16 часов.
>>432182
Ты прав. Почти всё, как с котиками.
Ты прав. Почти всё, как с котиками.
>>432180
Попробуй встать и выбрать фон
Рычи и тыкай широкоугольником в лицо
Забудь дома аккумулятор, на съемке щелкай языком, изображая звук затвора
Бубни под нос, что она всратая - оскорбленные тни хорошо получаются
Не забудь выебать после съемки.
> Только общее, уровня /b/
Попробуй встать и выбрать фон
Рычи и тыкай широкоугольником в лицо
Забудь дома аккумулятор, на съемке щелкай языком, изображая звук затвора
Бубни под нос, что она всратая - оскорбленные тни хорошо получаются
Не забудь выебать после съемки.
>>432305
Даже встратая баба не то что рука.
Даже встратая баба не то что рука.
46 Кб, 200x200
Что лучше и правильнее?
1) Вручную выставлять выдержку (крутить барабан выдержек.
2) Поставить выдержку на авто и крутить барабан экспокоррекции.
Ситуации когда нужна длинная выдежка в расчёт не берём, тут и так ясно. Речь о повседневной съемке.
1) Вручную выставлять выдержку (крутить барабан выдержек.
2) Поставить выдержку на авто и крутить барабан экспокоррекции.
Ситуации когда нужна длинная выдежка в расчёт не берём, тут и так ясно. Речь о повседневной съемке.
47 Кб, 87x155
>>432616
Av + понимание разных замеров и логики поправок.
М или в константных условиях или в полном пиздице.
P для нюфагов, Auto не нужен, Tv для редчайших ситуаций в спорте.
А теперь уходи.
Av + понимание разных замеров и логики поправок.
М или в константных условиях или в полном пиздице.
P для нюфагов, Auto не нужен, Tv для редчайших ситуаций в спорте.
А теперь уходи.
Ответы>>432621
>>432616
Второе удобнее, если света достаточно.
Но нужно понимать, что у сочетания твой гир + твои руки есть определенный предел, после которого дрожание рук начнет смазывать снимок и возникает так называемая шевеленка. Плюс характер съемки - движущиеся объекты начнут смазываться и на еще относительно коротких выдержках.
Итого - в условиях лоулайта или динамичной съемке необходимо выставлять выдержку вручную.
Частные случаи: съемка с проводкой, панорама и т.д. - само собой на авто далеко не уедешь.
Второе удобнее, если света достаточно.
Но нужно понимать, что у сочетания твой гир + твои руки есть определенный предел, после которого дрожание рук начнет смазывать снимок и возникает так называемая шевеленка. Плюс характер съемки - движущиеся объекты начнут смазываться и на еще относительно коротких выдержках.
Итого - в условиях лоулайта или динамичной съемке необходимо выставлять выдержку вручную.
Частные случаи: съемка с проводкой, панорама и т.д. - само собой на авто далеко не уедешь.
150 Кб, 736x736
>>432619
Какое Ав, сапогоблядь? Нет у меня ав. По умолчанию я всегда выставляю нужную диафрагму на объективе по ситуации и отдельно ИСО (на улице обычно до 400, в помещении и больше ставлю). А вот выдержка чаще на автомате стоит и кручу эксокоррекцию. Но иногда вручную выставляю выдержку (когда хочу чтобы в серии был один уровень экспозиции например).
Вот и задумался, как лучше. Жёппой чую, что каноничнее и правильнее полный М, но сомнению берут, зачем тогда выделено отдельное колесо под экспокоррекцию.
Какое Ав, сапогоблядь? Нет у меня ав. По умолчанию я всегда выставляю нужную диафрагму на объективе по ситуации и отдельно ИСО (на улице обычно до 400, в помещении и больше ставлю). А вот выдержка чаще на автомате стоит и кручу эксокоррекцию. Но иногда вручную выставляю выдержку (когда хочу чтобы в серии был один уровень экспозиции например).
Вот и задумался, как лучше. Жёппой чую, что каноничнее и правильнее полный М, но сомнению берут, зачем тогда выделено отдельное колесо под экспокоррекцию.
>>432621
Ох ебантяй, походу ты совсем не понимаешь, зачем нужна выдержка. Ставь av и не выебывайся, тебе говорят!
Обосрался с этого
Ох ебантяй, походу ты совсем не понимаешь, зачем нужна выдержка. Ставь av и не выебывайся, тебе говорят!
> когда хочу чтобы в серии был один уровень экспозиции например
Обосрался с этого
Ответы>>432632
502 Кб, 689x600
>>432621
Вообще, в гугле достаточно забавная выдача на P - Professional, но мысль ты уловил, думаю
Вообще, в гугле достаточно забавная выдача на P - Professional, но мысль ты уловил, думаю
>>432623
О давай просвяти меня, о велики фотограф, что есть выдержка, ведь это такое сакральное, сугубо профессиональное тайное знание. Мужики то, как говорится, не знали. Уууу-ууу выдержка-а...
>>432624
На моей камере такой хуйни нет. На ней вообще нет ололо РЕЖИМОВ.
>>432628
Не, не уловил чёт. Поясни.
О давай просвяти меня, о велики фотограф, что есть выдержка, ведь это такое сакральное, сугубо профессиональное тайное знание. Мужики то, как говорится, не знали. Уууу-ууу выдержка-а...
>>432624
На моей камере такой хуйни нет. На ней вообще нет ололо РЕЖИМОВ.
>>432628
Не, не уловил чёт. Поясни.
Ответы>>432638
>>432632
Режимов нет только на телефонах и пленочных мануалах.
Не пойти бы тебе НАХУЙ, зелень?
Всем, отписавшимся в треде без сажи - рака яичек.
>На моей камере такой хуйни нет. На ней вообще нет ололо РЕЖИМОВ.
Режимов нет только на телефонах и пленочных мануалах.
Не пойти бы тебе НАХУЙ, зелень?
Всем, отписавшимся в треде без сажи - рака яичек.
Ответы>>432654
>>432628
че за индукционный нагреватель на пике?
че за индукционный нагреватель на пике?
>>432638
Ебать ты дно. Ещё ньюфаням поясняешь, старый пердун, а сам отстал от жизни лет на 30.
Во-перых, в телефонах как раз есть режимы. Даже не так - КУЧА говнорежимов.
Во-вторых, на нормальных фотоаппаратах, ВНЕЗАПНО нет диска выбора режимов. От слова ВООБЩЕ.
Диафрагму/исо/выдержку (каждое отдельно) настроить можно, а блядских режимов нет (они и не нужны ибо если приспичет то поставив всё на авто например кроме диафрагмы и получишь что-то вроде своего дебтльного ПРИОРИТЕТА ДИАФРАГМЫ ОЛОЛО.
>Режимов нет только на телефонах и пленочных мануалах
Ебать ты дно. Ещё ньюфаням поясняешь, старый пердун, а сам отстал от жизни лет на 30.
Во-перых, в телефонах как раз есть режимы. Даже не так - КУЧА говнорежимов.
Во-вторых, на нормальных фотоаппаратах, ВНЕЗАПНО нет диска выбора режимов. От слова ВООБЩЕ.
Диафрагму/исо/выдержку (каждое отдельно) настроить можно, а блядских режимов нет (они и не нужны ибо если приспичет то поставив всё на авто например кроме диафрагмы и получишь что-то вроде своего дебтльного ПРИОРИТЕТА ДИАФРАГМЫ ОЛОЛО.
Ответы>>432656
>>432654
Не знаю даже, кто тут старпер - на телефонах есть приложения и ими обычно и мыслят.
Пердолики с raw на дроиде в пределах погрешности
Ну ты потоньше. Кнопочка + колесо на топовых никонах хоть и не является формальным диском, но точно так же меняет P/M/A/S
"A" фуджиков аналогичны, просто вместо одного диска тебе нужно комбинировать три (дырку/выдержку/изо), что отлично помогает быть оперативным.
Я не понимаю, чего ты хочешь добиться
Для тралинга слишком в лоб, анон, да и сегодня тухляк, мог бы заметить, так почти каждые выходные.
>Во-перых, в телефонах как раз есть режимы. Даже не так - КУЧА говнорежимов.
Не знаю даже, кто тут старпер - на телефонах есть приложения и ими обычно и мыслят.
Пердолики с raw на дроиде в пределах погрешности
>Во-вторых, на нормальных фотоаппаратах, ВНЕЗАПНО нет диска выбора режимов. От слова ВООБЩЕ.
Ну ты потоньше. Кнопочка + колесо на топовых никонах хоть и не является формальным диском, но точно так же меняет P/M/A/S
"A" фуджиков аналогичны, просто вместо одного диска тебе нужно комбинировать три (дырку/выдержку/изо), что отлично помогает быть оперативным.
Я не понимаю, чего ты хочешь добиться
Для тралинга слишком в лоб, анон, да и сегодня тухляк, мог бы заметить, так почти каждые выходные.
Стыдно спрашивать, но, аноны, как делают две чёрные полосы на фотографии сверху и снизу искусственно? Чтоб всё по феншую было и можно было сделать их одинаковыми до миллиметра.
Аноны, мне тут предлагают купить мой китовый Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX, за 1.5к. Стоит ли продавать, нормальную ли цену мне предлагают?
А то всё равно на полке валяется.
А то всё равно на полке валяется.
>>425243 (OP)
Где под EF EF/S найти нормальный широкоугольник по цене до 10к? по каким названиям искать на авито? какие переходники использовать, если есть сабж но на другую систему креплений?
Где под EF EF/S найти нормальный широкоугольник по цене до 10к? по каким названиям искать на авито? какие переходники использовать, если есть сабж но на другую систему креплений?
Ответы>>432911
>>432908
Бери зум с подходящим диапазоном можно кит
Это самые дешёвые б/у ширики. Если прям совсем ширик надо, ищи [CODE]canon 14 canon 24 canon 28 canon 35[/CODE] и.т.п.
Бери зум с подходящим диапазоном можно кит
Это самые дешёвые б/у ширики. Если прям совсем ширик надо, ищи [CODE]canon 14 canon 24 canon 28 canon 35[/CODE] и.т.п.
>>432911
Sigma 10-20
Canon 10-18
Эти будут в районе 12-14 б.у
Tamron 10-24 возможно найти дешевле, в пределах 10ти, но у него углы так себе.
Sigma 10-20
Canon 10-18
Эти будут в районе 12-14 б.у
Tamron 10-24 возможно найти дешевле, в пределах 10ти, но у него углы так себе.
Ответы>>432937
>>432994
Авито, сотни их.
Авито, сотни их.
>>433038
Мы ведь оба знаем, что ДС бляди его никогда не указывают. За мкадом жизни нет жи
Мы ведь оба знаем, что ДС бляди его никогда не указывают. За мкадом жизни нет жи
Ответы>>433076
Анон, помоги в обработку фотографий не ногой. Пробовал тыркать-пыркать Lightroom? но толку малова-то. Подскажи за годные видео курсы по обработке фотографий
Ответы>>433070
363 Кб, 604x865
>>433066
Для новичка зайдет вообще почти что угодно
Проблемы будут на среднем уровне, когда этот мусор перестанет удовлетворять
Для новичка зайдет вообще почти что угодно
Проблемы будут на среднем уровне, когда этот мусор перестанет удовлетворять
>>433070
Профайлскул с Шатровым тоже ништяк, но там больше пейзжажка, хотя, может, тебе это и надо?
В любом случае, все ищется на nnmclub.to для нищенок тех, кто пару раз обжегся
Профайлскул с Шатровым тоже ништяк, но там больше пейзжажка, хотя, может, тебе это и надо?
В любом случае, все ищется на nnmclub.to для нищенок тех, кто пару раз обжегся
Ответы>>433075
>>433055
В рсу лежит один как новый, 3700 вроде.
В рсу лежит один как новый, 3700 вроде.
Сап
Возникла такая проблема. Хочу сфотографировать, например, композицию на подоконнике, чтоб в самом окне был виден закат. Но как сделать так, чтоб все было в фокусе (и композиция у окна, и закат, и дома между ними). Как я понимаю, тут спасает гиперфокальное расстояние, но я никогда этим не пользовался, мануалы покурил, но пока мало по что въехал.
Собсна вопрос. Как снять так, чтоб и передний, и средний, и дальний план был в фокусе? Нужно использовать гиперфокальное или что-то другое? И если гиперфокальное, то как?
Возникла такая проблема. Хочу сфотографировать, например, композицию на подоконнике, чтоб в самом окне был виден закат. Но как сделать так, чтоб все было в фокусе (и композиция у окна, и закат, и дома между ними). Как я понимаю, тут спасает гиперфокальное расстояние, но я никогда этим не пользовался, мануалы покурил, но пока мало по что въехал.
Собсна вопрос. Как снять так, чтоб и передний, и средний, и дальний план был в фокусе? Нужно использовать гиперфокальное или что-то другое? И если гиперфокальное, то как?
>>433219
Можно, конечно выжать дырку на f/22 и охуевать от мыла из-за дифракции - всё равно не всё влезет в фокус, так как гипрфокал начнётся дай бог с трёх метров, если взять умеренный ширик и с метров десяти - если полтос. Погугли калькулятор грп и сам всё увидишь.
Одним снимком не обойтись: http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/focus-stacking.htm
То есть делаешь несколько снимков, переднего, среднего и заднего планов на f/8 строго говоря, на тех значениях дырки, где стекло даст тебе резкость, но ещё в дело не вступит дифракция - для каждого стекла своя точка, но у большинства это f/8-f/11 и совмещаешь их в фотошопе, оставляя с каждого снимка только нужную резкую часть кадра.
Можно, конечно выжать дырку на f/22 и охуевать от мыла из-за дифракции - всё равно не всё влезет в фокус, так как гипрфокал начнётся дай бог с трёх метров, если взять умеренный ширик и с метров десяти - если полтос. Погугли калькулятор грп и сам всё увидишь.
Одним снимком не обойтись: http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/focus-stacking.htm
То есть делаешь несколько снимков, переднего, среднего и заднего планов на f/8 строго говоря, на тех значениях дырки, где стекло даст тебе резкость, но ещё в дело не вступит дифракция - для каждого стекла своя точка, но у большинства это f/8-f/11 и совмещаешь их в фотошопе, оставляя с каждого снимка только нужную резкую часть кадра.
>>433219
гугли фокус стекинг
гугли фокус стекинг
>>433226
Проблемы дифракции мягко говоря преувеличены. Зажимаю когда надо до предела и всё путём.
Проблемы дифракции мягко говоря преувеличены. Зажимаю когда надо до предела и всё путём.
>>433229
Два чаю, дифракция безусловно есть и чувствуется, но после ресайза становится пох
Два чаю, дифракция безусловно есть и чувствуется, но после ресайза становится пох
>>433229
да ты небось и резкости-то не видел - на ките/гнилосе/18-500 что мыло на открытой, что мыло за дифракционным пределом - эскобар
да ты небось и резкости-то не видел - на ките/гнилосе/18-500 что мыло на открытой, что мыло за дифракционным пределом - эскобар
Ответы>>433252
400 Кб, 1053x702
3356 Кб, 1824x2736
2792 Кб, 1824x2736
>>433241
Держи. Тут f/18 на обеих.
100% кроп. И два ресайза на 50% а на той что с кустами еще шевеленка есть.
Безусловно резкость падает, но это куда меньшее зло чем нехватка грип, и абсолютно никак не ограничивает.
Держи. Тут f/18 на обеих.
100% кроп. И два ресайза на 50% а на той что с кустами еще шевеленка есть.
Безусловно резкость падает, но это куда меньшее зло чем нехватка грип, и абсолютно никак не ограничивает.
Почему в Лайтруме при открытии файла RAW ofr (олимпусовский формат) камерные настройки сбиваются на дефолтные? хотя в момент открытия цветность, контраст показывает так, как я их снимал.
Ответы>>433265
>>433259
ПОТОМУ, ЧТО ВНАЧАЛЕ ТЕБЕ ПОКАЗЫВАЕТСЯ ВСТРОЕННАЯ JPG ПРЕВЬЮ
НЕТ, КАК В КАМЕРЕ ТЫ НАСТРОЙКИ(ЦВЕТА) НЕ ПОЛУЧИШЬ
НИКАК
НИКОГДА
ТОЛЬКО ФИРМЕННЫЙ КОНВЕРТОР
НЕТ, С ДРУГИМИ КАМЕРАМИ ТОЧНО ТАКЖЕ
Из цикла "самые тупые вопросы: 2/3"
ПОТОМУ, ЧТО ВНАЧАЛЕ ТЕБЕ ПОКАЗЫВАЕТСЯ ВСТРОЕННАЯ JPG ПРЕВЬЮ
НЕТ, КАК В КАМЕРЕ ТЫ НАСТРОЙКИ(ЦВЕТА) НЕ ПОЛУЧИШЬ
НИКАК
НИКОГДА
ТОЛЬКО ФИРМЕННЫЙ КОНВЕРТОР
НЕТ, С ДРУГИМИ КАМЕРАМИ ТОЧНО ТАКЖЕ
Из цикла "самые тупые вопросы: 2/3"
>>433265
В целом так, но все легче если камера о своих профилях в raw сообщает(почти всегда сообщает). Можно выставить родной, что уже ⅔ дела. Лайтрум по дефолту ставит среднеуговненный адобстандарт.
В целом так, но все легче если камера о своих профилях в raw сообщает(почти всегда сообщает). Можно выставить родной, что уже ⅔ дела. Лайтрум по дефолту ставит среднеуговненный адобстандарт.
Ответы>>433334
1018 Кб, 600x800
Я мимокрокодил к фото отношения не имеющий, поэтому у меня немного странный вопрос есть: вот вы на свои зеркалочки, когда фотографируете что-то, каждый раз ебётесь с ручными настройками? Я понимаю, ночью там исо чуть выше поставить и выдержку или наоборот выдержку меньше при фотографии движущихся объектов, но вот когда вы посреди дня что-то на улице фотографируете - тоже дрочитесь с ручной настройкой для каждого кадра или просто на автомате щёлкаете?
Я мимокрокодил к авто отношения не имеющий, поэтому у меня немного странный вопрос есть: вот вы на своих машинках, когда ездите где-то, каждый раз ебётесь с ручной коробкой? Я понимаю, по полю там передачу чуть пониже поставить и педали жать или наоборот передачу выше при прохождении ровных участков, но вот когда вы посреди города где-то на улице едете - тоже дрочитесь с ручной коробкой для каждого участка или просто на автомате жмете, пока не приедете?
Я мимокрокодил к компьютерам отношения не имеющий, поэтому у меня немного странный вопрос есть: вот вы на своих комплюктерах, когда постите на двочи, каждый раз ебетесь с ручной клавиатурой? Я понимаю там мышкой еще можно подвигать, если нужно нажать на что-то на рабочем столе или включить-выключить камплюктер кнопкой питания, но вот так, посреди дня надо запостить текст на борде, вы нажимаете эту ебаную кучу кнопок а потом еще и капчу или просто силой мысли посылаете текст в интернет?
>>433277
да особо картины не меняет, не все там режимы, хотя основные есть. Жаль что родной олимпусовский конвертор выдает ужасную хуету со сглаживанием. Почти как JPG в камере. А в лайтруме такое хорошее аккуратное зерно.
да особо картины не меняет, не все там режимы, хотя основные есть. Жаль что родной олимпусовский конвертор выдает ужасную хуету со сглаживанием. Почти как JPG в камере. А в лайтруме такое хорошее аккуратное зерно.
>>432152
Фоткай тян за 500 р/час. Если умеешь ссать в уши - тебя заказчицы на части порвут.
Фоткай тян за 500 р/час. Если умеешь ссать в уши - тебя заказчицы на части порвут.
>>433367
У меня есть на то хардверные причины, мелкобуквенный любопытышь.
У меня есть на то хардверные причины, мелкобуквенный любопытышь.
Собственно сам нашёл. Lightroom 3.6 Final — последняя версия для ХР.
>>433364
У старых LR нет поканальных кривых и отвратный движок Shadows/Highlight, например
У старых LR нет поканальных кривых и отвратный движок Shadows/Highlight, например
Ищу нормальную прогу для обработки, чтобы выучить уже один раз педали и не пересаживаться на другой велосипед.
ФотоМастерская - всем устраивает, кроме отсутствия каталога и быстрой работы со своими пресетами.
СветлаяКомната - на моей пекарне х32 втупливает что пиздец.
СырьяТерапия - очень понравился, но блядь такая, крашится на каждой третьей фотке.
Что еще осталось?
ЗахватитьПервый - может? На нём кто-нибудь ездит?
ФотоМастерская - всем устраивает, кроме отсутствия каталога и быстрой работы со своими пресетами.
СветлаяКомната - на моей пекарне х32 втупливает что пиздец.
СырьяТерапия - очень понравился, но блядь такая, крашится на каждой третьей фотке.
Что еще осталось?
ЗахватитьПервый - может? На нём кто-нибудь ездит?
>>433436
Если уж настолько спектрум вместо компьютера - ставь процесс самого раннего года и в нем работай, перед экспортом переключи на последний и сравни вдруг что накосячилось.
В некоторых случаях может в разы ускорить работу.
Если уж настолько спектрум вместо компьютера - ставь процесс самого раннего года и в нем работай, перед экспортом переключи на последний и сравни вдруг что накосячилось.
В некоторых случаях может в разы ускорить работу.
>>433438
Не смог расшифровать.
Про CaptureOne кто-нибудь замолвит слово? Посмотрел тут пару роликов про него, готов купить, особенно заманчиво выглядит цветокорр.
>плотного государства езду
Не смог расшифровать.
Про CaptureOne кто-нибудь замолвит слово? Посмотрел тут пару роликов про него, готов купить, особенно заманчиво выглядит цветокорр.
105 Кб, 500x375
Я не знаю, туда ли я зашел. Подскажите годных книжек по Фотошоп СС 2015 позязеньки.
>>433456
нахуй тебе книжки? Статей и видеоуроков дохуя, причем на нужную тебе тему, а не на всё сразу.
нахуй тебе книжки? Статей и видеоуроков дохуя, причем на нужную тебе тему, а не на всё сразу.
Уж хуй знает, куда с этим обратиться, кроме как на доску фотографов.
Подскажите годные позы для фотографирования стоя, прямо самые сочные.А то заебалось уже, всегда стою как-то уныло, да еще и будто парализует перед съемкой.
Подскажите годные позы для фотографирования стоя, прямо самые сочные.А то заебалось уже, всегда стою как-то уныло, да еще и будто парализует перед съемкой.
>>433474
главная поза "раком" есть жи
еще бобром неплоха и бочком норм
когда совсем заебешься - можно бабу сверху посадить на хуй - причем доставляет как прямая посадка, так и обратная
главная поза "раком" есть жи
еще бобром неплоха и бочком норм
когда совсем заебешься - можно бабу сверху посадить на хуй - причем доставляет как прямая посадка, так и обратная
>>433445
Замолвлю. Цвет лучше Светлой Каморки, но явно хуже шумодав и совсем плох шарп (лучше нахуй выключить), так же не блещут аналоги Ангелы/Бесы, но лучше HSL (его аналог, намного больше возможностей), кривые, даже подобие слоев. Интерфейс пугает, но настраивается. В зависимости от машины может быть как быстрее лайтрума до 2-3 раз, так и откровенно просаживаться.
Надо собрать деньги на обзор конверторов, я давно хочу, но мотивации нет
>Про CaptureOne кто-нибудь замолвит слово? Посмотрел тут пару роликов про него, готов купить, особенно заманчиво выглядит цветокорр.
Замолвлю. Цвет лучше Светлой Каморки, но явно хуже шумодав и совсем плох шарп (лучше нахуй выключить), так же не блещут аналоги Ангелы/Бесы, но лучше HSL (его аналог, намного больше возможностей), кривые, даже подобие слоев. Интерфейс пугает, но настраивается. В зависимости от машины может быть как быстрее лайтрума до 2-3 раз, так и откровенно просаживаться.
Надо собрать деньги на обзор конверторов, я давно хочу, но мотивации нет
Ответы>>433548
>>433445
и нахуя тогда переводишь названия софта, сделанного за бугром? школьник шоле?
>Не смог расшифровать.
и нахуя тогда переводишь названия софта, сделанного за бугром? школьник шоле?
>>433474
fashion gonna rouge
гугл тебя поправит
набери с сетов поз
но ты учти, что главное сосательство - это конфликт типичной тян с 160/60 с моделью 178/45
fashion gonna rouge
гугл тебя поправит
набери с сетов поз
но ты учти, что главное сосательство - это конфликт типичной тян с 160/60 с моделью 178/45
>>429461
бамп, кретины всцо-шные
бамп, кретины всцо-шные
446 Кб, 1024x704
164 Кб, 527x750
Анонсы, тут пишут, что вот эти картинки - на самом цветные фотографии. Где можно почитать про такую технологию? Выглядит пиздато на самом деле, возможно ли так сделать в ФШ/лайтруме?
>>433545
Я тебе скажу больше: Это раскрашенные вручную черно-белые фотографии!
Я тебе скажу больше: Это раскрашенные вручную черно-белые фотографии!
>>433464
Ну я на рутракере всегда говорю "спасибо", по-крайней мере, не то что некоторые.
Александр Свет. И на профайле вроде как есть несколько лекций.
>>433498
Спасибо. Про шарп слышал, кроме того у него хуевый ресайз еще, но пошарпить и реснуть можно и в фотошопе потом.
>>433545
На первой выбит синий из теней и практически нет маженты.
На второй выбит красный, и наполовину зелёный с желтым.
Я в color balance накручивал цвета поинтереснее, как у Прокудина-Горского (в тенях маженту+, в средних зеленый+, в светах - жёлтый+, ну и остальные в минус по-вкусу), потом задираешь насыщенность.
>кек
Ну я на рутракере всегда говорю "спасибо", по-крайней мере, не то что некоторые.
>Алсо, кинь ролики
Александр Свет. И на профайле вроде как есть несколько лекций.
>>433498
Спасибо. Про шарп слышал, кроме того у него хуевый ресайз еще, но пошарпить и реснуть можно и в фотошопе потом.
>>433545
На первой выбит синий из теней и практически нет маженты.
На второй выбит красный, и наполовину зелёный с желтым.
Я в color balance накручивал цвета поинтереснее, как у Прокудина-Горского (в тенях маженту+, в средних зеленый+, в светах - жёлтый+, ну и остальные в минус по-вкусу), потом задираешь насыщенность.
Ответы>>433553
78 Кб, 900x483
226 Кб, 694x235
>>433548
Благодарю.
Но я как бы не совсем про цветопередачу, а про то, что изображённые здания выглядят как будто нарисованы от руки (но нет, это именно цветные снимки). Тум может что-то с цветом/тенью кроется?
На втором пике таки попытался выпилить маженту и синий, но кажись хуйня случилась.
Благодарю.
Но я как бы не совсем про цветопередачу, а про то, что изображённые здания выглядят как будто нарисованы от руки (но нет, это именно цветные снимки). Тум может что-то с цветом/тенью кроется?
На втором пике таки попытался выпилить маженту и синий, но кажись хуйня случилась.
Ответы>>433558
59 Кб, 694x235
>>433553
Ну держи мой вариант. В h/s можно выделять цветовые куски и с ними работать, например зелень на деревьях загнал немного в синий.
Ну держи мой вариант. В h/s можно выделять цветовые куски и с ними работать, например зелень на деревьях загнал немного в синий.
>>433705
хитрый план
>не могу ответить на простой вопрос
>напишу, что мамку ебал
>не получится - назову зеленым
хитрый план
Ответы>>433715
>>433709
Но вопрос то не простой на самом деле. Если бы кретин задавший его понял, что он спрашивает, то он его бы не задавал. Ты способен это понять, кретин?
Если опять не вдупляешь, могу продублировать жирным, как ты любишь
Но вопрос то не простой на самом деле. Если бы кретин задавший его понял, что он спрашивает, то он его бы не задавал. Ты способен это понять, кретин?
Если опять не вдупляешь, могу продублировать жирным, как ты любишь
какой самый дешевый, самый универсальный кит вы можете посоветовать, чтобы получались идеальные пейзажные и портретные на фоне снимки с руки с одним и тем же объективом?
ради интереса нашел фотик с самыми дикими характеристиками за миллион рублей и загуглил фотки
https://www.flickr.com/photos/nuocharya/14074236866/in/photolist-HCoZph-x65YSH-HL4ARk-HkgWoj-AoA6Hu-HtSyyo-qTfj5v-raH6Up-hKDHwv-G5cpme-ncfNiQ-nchk8x-fpcwYZ-ntN9LE-nttmgt-nrG9hj-ntMZ2E-nrJh59-ntsURk-ntL3eM-nvvwNg-ncgFjp-ntNGxW-ncfJuB-ncgCxK-HbmUUF-zZ3s6v-AXLzCX-Ar7bCX-BfdfVT-ADwvVv-wMVR4o-nrGF7q-ntNCFC-nrGAwJ-ntNXCf-ncfdYT-ncgeMJ-ntLMCk-ntLvTV-nttA5G-ncfigw-nvvNMF-ntNms5-AzmFiQ-ncgjy7-qiDiwj-rfyirh-rfyqZy-oeHz2Q/
какой самый дешевый аналог для крестьян может дать минимально сопоставимое качество?
https://www.flickr.com/photos/nuocharya/14074236866/in/photolist-HCoZph-x65YSH-HL4ARk-HkgWoj-AoA6Hu-HtSyyo-qTfj5v-raH6Up-hKDHwv-G5cpme-ncfNiQ-nchk8x-fpcwYZ-ntN9LE-nttmgt-nrG9hj-ntMZ2E-nrJh59-ntsURk-ntL3eM-nvvwNg-ncgFjp-ntNGxW-ncfJuB-ncgCxK-HbmUUF-zZ3s6v-AXLzCX-Ar7bCX-BfdfVT-ADwvVv-wMVR4o-nrGF7q-ntNCFC-nrGAwJ-ntNXCf-ncfdYT-ncgeMJ-ntLMCk-ntLvTV-nttA5G-ncfigw-nvvNMF-ntNms5-AzmFiQ-ncgjy7-qiDiwj-rfyirh-rfyqZy-oeHz2Q/
какой самый дешевый аналог для крестьян может дать минимально сопоставимое качество?
>>433748
Кiев-88.
>какой самый дешевый аналог для крестьян может дать минимально сопоставимое качество?
Кiев-88.
Фотаны,подскажите где можно найти кассеты для 636 полароида за не совсем дорого.Али и ебей прошерстил.Бомбит отдавать 2к за 8 снимков.1к я бы еще нашел,но БЖЛАД ДЖВЕ ТЫСЯЧИ РУБЛЕЙ ЗА 8 СНИМКОВ.сраныйобезумевшийрубль.немного бомбит у нищенки.
Или может какой нибудь есть хинт в переделки фото под фудзифильмовскую кассету ?
Или может какой нибудь есть хинт в переделки фото под фудзифильмовскую кассету ?
Ответы>>433847
>>433847
Хотя бы за 1к рублей ,как до крымнаша..ну за полторы.я максиму нищеброд.
Мне же совсем не много нужно-раз в месяц/два, достать батин полароид и под настроение по фотать птичек,бабочек и себя любимого.
Хотя бы за 1к рублей ,как до крымнаша..ну за полторы.я максиму нищеброд.
Мне же совсем не много нужно-раз в месяц/два, достать батин полароид и под настроение по фотать птичек,бабочек и себя любимого.
Ответы>>433854
>>433849
Тебе говорили брать фуджики? Говорили? Да. Но даже они за косарь уже.
Для классического полароида только импосибле прожект, у них неадекватный ценник и абсолютно рандомный результат
Удачи
Тебе говорили брать фуджики? Говорили? Да. Но даже они за косарь уже.
Для классического полароида только импосибле прожект, у них неадекватный ценник и абсолютно рандомный результат
>птичек,бабочек
>полароид
Удачи
Ответы>>433856
267 Кб, 1200x731
Ответы>>433863
>>433856
Вот именно, что батин в 98-м, а не сейчас. Мне за своим фотоальбомом лень ехать в другой город.
Еще раз - фуджик возродил тренд среди тп и хипстерков, но у него свой формат. Вложений на 5к, дерзай.
Вот именно, что батин в 98-м, а не сейчас. Мне за своим фотоальбомом лень ехать в другой город.
Еще раз - фуджик возродил тренд среди тп и хипстерков, но у него свой формат. Вложений на 5к, дерзай.
Созрела охуенная идея. Посмотреть какого-нибудь крутого фотографа и нагло спиздить у него стиль чтобы сделать фотосет с девушкой, потому что сам нихуя не умею. Как идея? Пиздато придумал, да?
Аноны, а какие видеоуроки по лайтруму вы смотрите?
Уже сколько раз встречаюсь с тем, что не могу вытянуть фотку так, как мне нравится, в итоге перебираю овердохуя готовых пресетов и "кое-как" подгоняю под то, что хочу увидетью.
Уже сколько раз встречаюсь с тем, что не могу вытянуть фотку так, как мне нравится, в итоге перебираю овердохуя готовых пресетов и "кое-как" подгоняю под то, что хочу увидетью.
>>433946
Душа в анусе
Душа в анусе
>>426913
Есть фотография, где её ебут?
Есть фотография, где её ебут?
>>429287
>>429292
Я немного медленный (овер трёх недель прошло), но отвечу. Нельзя потому, что при фокусировке положения объектива собъётся, кольца очень тугие, а крутить с компьютера нельзя.
>>429292
Я немного медленный (овер трёх недель прошло), но отвечу. Нельзя потому, что при фокусировке положения объектива собъётся, кольца очень тугие, а крутить с компьютера нельзя.
Ответы>>434272
Чо, ньюфаги уже всему научились и во всём разобрались?
>>434272
Я не спорю, что можно решить проблему (очевидно, рельсами), но насколько же удобнее делать стеки, когда этим занят компьютер? 21 век на дворе, а сноуниггеры всё ещё мечтают покрутить гайку руками. Поэтому и живём плохо.
Я не спорю, что можно решить проблему (очевидно, рельсами), но насколько же удобнее делать стеки, когда этим занят компьютер? 21 век на дворе, а сноуниггеры всё ещё мечтают покрутить гайку руками. Поэтому и живём плохо.
>>433748
Полярик поставь на свой кроп - примерно также получится.
Полярик поставь на свой кроп - примерно также получится.
Хочу photography fine-art смотреть листать удобно полный экран бесплатно без смс.
Скажите сайт, в топе гугла одни магазины.
Скажите сайт, в топе гугла одни магазины.
660 Кб, 1012x332
Беспокоит один вопрос:
В чем разница ч/б фотографии и фотографии преобразованной в ч/б в, например, lightroom?
Насколько велика разница, если она есть?
В чем разница ч/б фотографии и фотографии преобразованной в ч/б в, например, lightroom?
Насколько велика разница, если она есть?
>>434416
Разница в разрешении и в ДД.
У монохромной камеры, в теории, выше разрешение (детализация) при том же кол-ве мегапикселей и она способна передать больше полутонов и объёма.
Разница в разрешении и в ДД.
У монохромной камеры, в теории, выше разрешение (детализация) при том же кол-ве мегапикселей и она способна передать больше полутонов и объёма.
Ответы>>434421
>>434416
Грубо говоря, ч/б пленка чувствительней к некоторым цветам больше, чем к другим, а к еще одним - совсем не очень. Нужна эта хуйня, что бы ты вместо серой каши видел тональности.
Можно ли это повторить на цифре? Как нехуй.
Только строго формально
- цвет уже отфильтрован фильтрами на матрице
- фотоширота ч/б пленки будет поболее матриц
Короче, если дрочить и душа, то нет, не повторить, во всех остальных случаях - хуй заметишь разницу.
Грубо говоря, ч/б пленка чувствительней к некоторым цветам больше, чем к другим, а к еще одним - совсем не очень. Нужна эта хуйня, что бы ты вместо серой каши видел тональности.
Можно ли это повторить на цифре? Как нехуй.
Только строго формально
- цвет уже отфильтрован фильтрами на матрице
- фотоширота ч/б пленки будет поболее матриц
Короче, если дрочить и душа, то нет, не повторить, во всех остальных случаях - хуй заметишь разницу.
234 Кб, 1000x670
>>434418
возможно я не совсем верно задал вопрос:
Снимаю на sony nex6 - есть разница снимать сразу в ч/б или снимать цветную, а потом преобразовать в редакторе и разницы не будет? Или в ч/б съемка позволяет ставить ISO ниже?
возможно я не совсем верно задал вопрос:
Снимаю на sony nex6 - есть разница снимать сразу в ч/б или снимать цветную, а потом преобразовать в редакторе и разницы не будет? Или в ч/б съемка позволяет ставить ISO ниже?
>>434419
хорошо-спасибо!
хорошо-спасибо!
>>434421
Нет, у тебя выбор - позволить чб делать камере или после его сделать самому.
Если опыта ноль, а руки из попы, камера может оказаться умнее тебя
Ч/б не влияет на RAW, только на jpg или превью.
Нет, у тебя выбор - позволить чб делать камере или после его сделать самому.
Если опыта ноль, а руки из попы, камера может оказаться умнее тебя
Ч/б не влияет на RAW, только на jpg или превью.
>>434421
Нет, не позволяет.
Твоя, и большинство других, камер ВСЕГДА снимают в цвете и потом тупо "накладывают фильтр" "Ч/Б фото", фактически просто уводя насыщенность в нуль.
Если хочешь чедать ч/б, то лучше его получать самому крутя равку и фильтруя нужные цвета етц.
Нет, не позволяет.
Твоя, и большинство других, камер ВСЕГДА снимают в цвете и потом тупо "накладывают фильтр" "Ч/Б фото", фактически просто уводя насыщенность в нуль.
Если хочешь чедать ч/б, то лучше его получать самому крутя равку и фильтруя нужные цвета етц.
>>434421
платина
платина
Так, блять, прекратить срач. Матрицы уже давно догнали чб пленку. Суть чб пленки не в этом, а в эстетике, которая сама по себе может быть полезна для художественных целей, меньше ебли в фотошопе (но ебля всегда есть, смиритесь). Плюс на форматах крупнее 35мм больше приятного глазу микроконтраста, тональных переходов и объема (он есть и на цифро сф, но пленка выглядит приятнее и эстетичнее). Ну и пленку сканить тоже надо не на планшетном говне, конечно же. Пиздуйте в пленкотред, если этого вам мало.
>>434421
Твой выбор это снимать в RAW, потом обрабатывать в фотошопе плагином Silver Efex, он бесплатный. В камере поставь Picture Style: Monochrome, если у тебя кэнон.
>>434421
Твой выбор это снимать в RAW, потом обрабатывать в фотошопе плагином Silver Efex, он бесплатный. В камере поставь Picture Style: Monochrome, если у тебя кэнон.
>Снимаю на sony nex6
Блять, жопой прочитал. Глянь инструкцию тогда, может на нексах тоже есть стили изображений. Это полезно, можно будет примерно видеть что получается в чб сразу.
Вообще, лайфхак: снимать с чб стилем, так не отвлекает цвет на экранчике превью. Проще концентрироваться на линиях, формах, текстурах.
Ответы>>434513
28 Кб, 270x480
Помогите новичку, как узнать кратность зума на объективе, как я понимаю например 25-200мм это значит что надо делить 200 на 25 и получается 8 кратный зум? Так ведь? Хочется делать например фотографию человека по пояс, но чтобы фон был в мясо размазан и увеличен, какой для этого объектив нужен с какими параметрами?
>>434501
На а6300 есть и довольно достойный. На нексах, вероятно, тоже может должен быть такой стиль.
На а6300 есть и довольно достойный. На нексах, вероятно, тоже может должен быть такой стиль.
>>434479
и тут ты такой оплачиваешь мне пленку, проявку и аренду пленочного кенона, а я тебе заношу парные кадры.
и тут ты такой оплачиваешь мне пленку, проявку и аренду пленочного кенона, а я тебе заношу парные кадры.
>>434511
На 200мм и этот в мясо размажет.
На 200мм и этот в мясо размажет.
2374 Кб, 1925x1940
Ребята, в последнее время получаю такое странное воспроизведение цвета в некоторых программах, как сверху - просмотр фотографий Windows. Листва и трава выглядят... слишком контрастно, что ли(?). При открытии в другой программе - снизу, фото выглядит куда ближе к тому, как оно должно выглядеть.
Такая же проблема и с некоторыми мобильными приложениями, например галереей Myroll.
Что это за напасть и как исправить?
Такая же проблема и с некоторыми мобильными приложениями, например галереей Myroll.
Что это за напасть и как исправить?
>>434565
Стандартный просмотрщик windows то ли показывает как есть, а другие накручивают цвета и контраст, то ли наоборот.
Но такой эффект везде.
В стандартной гляделке смотрится более блёкло.
Стандартный просмотрщик windows то ли показывает как есть, а другие накручивают цвета и контраст, то ли наоборот.
Но такой эффект везде.
В стандартной гляделке смотрится более блёкло.
Ответы>>434583
>>434511
Нужно вкурить, что такое ГРИП и научиться пользоваться калькулятором сабжа, коих в интернетах сотни.
>Хочется делать например фотографию человека по пояс, но чтобы фон был в мясо размазан и увеличен, какой для этого объектив нужен с какими параметрами?
Нужно вкурить, что такое ГРИП и научиться пользоваться калькулятором сабжа, коих в интернетах сотни.
>>434583
профиль один единственный.
профиль один единственный.
>>434595
Ну не сплющелась а схлопнулась, или как там ёпта))))
Ну не сплющелась а схлопнулась, или как там ёпта))))
570 Кб, 2560x1440
Аноны, как максимально близко симмитировать плёнку 90-00 годов средствами фотошопа?
Не кидайтесь говном, лучше просто ответьте.
VSCO нужного эффекта так и не дал, недостаточно нелинейности, да и цвета говно выходят.
Хочется эффекта именно такой домашней съёмки на мыльницу.
Смотрел фото нулевых, конца 90-х в своём фотоальбоме, очень понравилось, как это выглядит.
На пике максимум, что получилось сделать.
Не кидайтесь говном, лучше просто ответьте.
VSCO нужного эффекта так и не дал, недостаточно нелинейности, да и цвета говно выходят.
Хочется эффекта именно такой домашней съёмки на мыльницу.
Смотрел фото нулевых, конца 90-х в своём фотоальбоме, очень понравилось, как это выглядит.
На пике максимум, что получилось сделать.
Ответы>>434665
>>434663
ЭТО НЕ РПГ, ЕПТА.
Смотришь на своё ламповое фото из 90х и крутишь ползунки, если не знаешь как - VSCO.
>недостаточно нелинейности
ЭТО НЕ РПГ, ЕПТА.
Смотришь на своё ламповое фото из 90х и крутишь ползунки, если не знаешь как - VSCO.
>>434665
>анон, как повторить фото
>ну епта, берешь камеру и снимаешь, че сложного? не знаешь как - авторежим
Ответы>>434680
>>434676
Вообще он правильный совет дал
Берешь образец, максимально похожий на твое фото (либо наоборот сам снимаешь что-то похожее), смотришь на него и крутишь ползунки в лр и фш.
Вообще он правильный совет дал
Берешь образец, максимально похожий на твое фото (либо наоборот сам снимаешь что-то похожее), смотришь на него и крутишь ползунки в лр и фш.
Ответы>>434682
>>434680
Я намекнул, что совет-то правильный, но столь общий, что выглядит даже не бесполезным, а издевательским.
Я намекнул, что совет-то правильный, но столь общий, что выглядит даже не бесполезным, а издевательским.
Ответы>>434701
Немного не по разделу, но может кто знает:
Какую литературу / канал на ютубе / другой источник инфы навернуть, чтобы понять, как нужно снимать видео? И не просто снимать, а снимать качественно.
Какую литературу / канал на ютубе / другой источник инфы навернуть, чтобы понять, как нужно снимать видео? И не просто снимать, а снимать качественно.
Ответы>>434818
>>434781
Дмитрий Долинин
"Киноизображение для "чайников""
Сам читаю, там можно много чего полезного узнать, особенно это ты в этом почти не шаришь.
А вообще двачую, накидайте годноты в этом плане
Дмитрий Долинин
"Киноизображение для "чайников""
Сам читаю, там можно много чего полезного узнать, особенно это ты в этом почти не шаришь.
А вообще двачую, накидайте годноты в этом плане
Ответы>>434820
>>425243 (OP)
Реквестирую годный гайд, которым уже кто-то из анонов пользовался, по калибровке монитора, у самого нет ни копейки чтобы купить машинку или позвать слесаря по мониторам с машинкой.
Или может кто-то вбросит конкретные настройки для LG FLATRON M2380DF. За последнее откину сотни тысяч баков нефти, в гугле никто не вбрасывал настроек.
Реквестирую годный гайд, которым уже кто-то из анонов пользовался, по калибровке монитора, у самого нет ни копейки чтобы купить машинку или позвать слесаря по мониторам с машинкой.
Или может кто-то вбросит конкретные настройки для LG FLATRON M2380DF. За последнее откину сотни тысяч баков нефти, в гугле никто не вбрасывал настроек.
>>435252
цлтест
но на глаз один хуй не отстроишь как вибратор
так что если хочешь цвет - зови слесаря
асло на TN матрице можешь нихуя хорошего не ждать
короче страдай, бомжара, дальше
цлтест
но на глаз один хуй не отстроишь как вибратор
так что если хочешь цвет - зови слесаря
асло на TN матрице можешь нихуя хорошего не ждать
короче страдай, бомжара, дальше
Ответы>>435291
>>435259
Это программа?
Сколько цена вопроса в хохляндии?
>цлтест
Это программа?
>так что если хочешь цвет - зови слесаря
Сколько цена вопроса в хохляндии?
>>435252
Без калибратора никак, цена аренды 300-500р в Москве.
Без калибратора никак, цена аренды 300-500р в Москве.
>>425243 (OP)
Насколько нормально то, что джипег на экране камере и на экране монитора различается до пизды? Особенно всевозможная зелень, вроде листьев или травы, или винограда.
Не говоря уже про то, что 90% отснятого в камере выглядит приятно, а на мониторе от этих же 90% хочется блевать.
Насколько нормально то, что джипег на экране камере и на экране монитора различается до пизды? Особенно всевозможная зелень, вроде листьев или травы, или винограда.
Не говоря уже про то, что 90% отснятого в камере выглядит приятно, а на мониторе от этих же 90% хочется блевать.
>>435790
а ты думал, что мамкин телевизор марки "Рубин" будет показывать цвет так же, как и фотоаппарат, где стоит нормальная матрица?
когда уже сентябрь и вся эта поебота убежит в школу/шарагу?
а ты думал, что мамкин телевизор марки "Рубин" будет показывать цвет так же, как и фотоаппарат, где стоит нормальная матрица?
когда уже сентябрь и вся эта поебота убежит в школу/шарагу?
>>435800
Потуши, мудило. Так как вместо монитора у меня - TFT-TN, а вместо камеры 500D, то ты вкинул сомнительный аргумент.
Потуши, мудило. Так как вместо монитора у меня - TFT-TN, а вместо камеры 500D, то ты вкинул сомнительный аргумент.
>>435800
либо калибровка либо обрабатывай в родном конвертере.
либо калибровка либо обрабатывай в родном конвертере.
>>435807
Хз как в 500д, у меня был 550, так там дисплей отвратно желтил
Мб проблема во вьюере, хотя я не сталкивался с таким, чтобы они камерный жпег некорретно отображали, но все равно лучше попробовать в разных и в фотошопе например.
И настройки моника проверь.
Хз как в 500д, у меня был 550, так там дисплей отвратно желтил
Мб проблема во вьюере, хотя я не сталкивался с таким, чтобы они камерный жпег некорретно отображали, но все равно лучше попробовать в разных и в фотошопе например.
И настройки моника проверь.
355 Кб, 1280x895
>>435807
В том, то и дело, что ты уебок экран твоей камеры заточен под воспроизведение ее картинок максимально достоверно, чего не скажешь о нищемониторе.
Еще раз тебе повторю, если было не понятно - хочешь обрабатывать нормально - купи монитор не за 6 тыр, а хотя бы какой-нибудь калибруемый IPS монитор рубасов за 15-20.
И с цветов своего 500д ты охуеешь, я гарантирую это.
Но нет ручек - нет конфеток.
Если разве что обрабатывать по цифрам пипетки методами дяди Дэна, но это для тебя будет невыполнимой задачей ведь ты же уебок.
В том, то и дело, что ты уебок экран твоей камеры заточен под воспроизведение ее картинок максимально достоверно, чего не скажешь о нищемониторе.
Еще раз тебе повторю, если было не понятно - хочешь обрабатывать нормально - купи монитор не за 6 тыр, а хотя бы какой-нибудь калибруемый IPS монитор рубасов за 15-20.
И с цветов своего 500д ты охуеешь, я гарантирую это.
Но нет ручек - нет конфеток.
Если разве что обрабатывать по цифрам пипетки методами дяди Дэна, но это для тебя будет невыполнимой задачей ведь ты же уебок.
Ответы>>435860
>>435807
Не слушай этих мудаков,
- норм (аппаратно, с LUT 12-14 бит) калибруемых мониторов за 15-20 т.р. новых нет (если ты не собираешься покупать б/у некроту 10 летней выдержки за 20к), они начинаются от ближе к 40к за 1920х1200, смысла покупать такой к 500D нет вообще
- родные конвертеры - чтобы было, сторонние полезней
Вотщем:
- хоть как-нибудь откалибруй имеющийся монитор
- смени тушку на 80D
- найди свой конвертер (Lightroom/ACR or Capture One Pro or DxO 11)
Не слушай этих мудаков,
- норм (аппаратно, с LUT 12-14 бит) калибруемых мониторов за 15-20 т.р. новых нет (если ты не собираешься покупать б/у некроту 10 летней выдержки за 20к), они начинаются от ближе к 40к за 1920х1200, смысла покупать такой к 500D нет вообще
- родные конвертеры - чтобы было, сторонние полезней
Вотщем:
- хоть как-нибудь откалибруй имеющийся монитор
- смени тушку на 80D
- найди свой конвертер (Lightroom/ACR or Capture One Pro or DxO 11)
>>435836
сам мудак. советует про-моник для начинающего кнопкаря лал. обычная трабла несоответствия картинки во внутрикамерном джпеге и конвертере. каждую неделю такой вопрос.
сам мудак. советует про-моник для начинающего кнопкаря лал. обычная трабла несоответствия картинки во внутрикамерном джпеге и конвертере. каждую неделю такой вопрос.
>>435836
Неадекват с баззвордами подъехал.
Любая IPSка будет разительно сочнее и красивее TNки. Честные 8 бит на канал это уже большой шаг вперёд.
Нахуя менять один кроп на другой кроп? Ради автофокуса? Остальное там идентичное.
Неадекват с баззвордами подъехал.
> - хоть как-нибудь откалибруй имеющийся монитор
Любая IPSка будет разительно сочнее и красивее TNки. Честные 8 бит на канал это уже большой шаг вперёд.
> - смени тушку на 80D
Нахуя менять один кроп на другой кроп? Ради автофокуса? Остальное там идентичное.
Ответы>>435853
>>435841
Цвет (метамеризм) лучше, дд выше - больше пространство для маневра при обработке, шумит поменьше. Все равно чего-то сильно лучше этого Кенон в ближайшие пару лет не даст в этом ценнике, пока 7D2 ещё свежий.
- бывают нечестные 8-бит IPS-ки, особенно в этом бюджете, велкам ту тфтцентрал и panelook.com выкуривать битность панели
- нужны не только честные 8-бит/нечестные 10 бит, цветовой охват тоже нужон, если IPS вайд-гамут - нужон годный sRGB режим, а с ним бывают напряги
- часто бывает так, что калибрация безLUT-овой IPS-ки загрубляет градиенты, хотя и снижает дельтаE
- тому що не надо менять всю оптику
- тому що у 80D хороший цвет метамеризм лучше чем у 5D,3 ахахахах, тому що 1Ds/1DX у которых цвет ещё лучше он точно не купит
- тому що 5D4, когда он выйдет - будет стоить раза в 3 дороже 80D
>>435839
Где конкретно я ему советовал про-моник, когда чёрным по-серому написано, что действительно годный FHD моник стоит от половины и выше от 80D?
> Остальное там идентичное.
Цвет (метамеризм) лучше, дд выше - больше пространство для маневра при обработке, шумит поменьше. Все равно чего-то сильно лучше этого Кенон в ближайшие пару лет не даст в этом ценнике, пока 7D2 ещё свежий.
>Любая IPSка
>Честные 8 бит
>любая IPS-ка
- бывают нечестные 8-бит IPS-ки, особенно в этом бюджете, велкам ту тфтцентрал и panelook.com выкуривать битность панели
- нужны не только честные 8-бит/нечестные 10 бит, цветовой охват тоже нужон, если IPS вайд-гамут - нужон годный sRGB режим, а с ним бывают напряги
- часто бывает так, что калибрация безLUT-овой IPS-ки загрубляет градиенты, хотя и снижает дельтаE
>Нахуя менять один кроп на другой?
- тому що не надо менять всю оптику
- тому що у 80D хороший цвет метамеризм лучше чем у 5D,3 ахахахах, тому що 1Ds/1DX у которых цвет ещё лучше он точно не купит
- тому що 5D4, когда он выйдет - будет стоить раза в 3 дороже 80D
>>435839
Где конкретно я ему советовал про-моник, когда чёрным по-серому написано, что действительно годный FHD моник стоит от половины и выше от 80D?
>>435822
Ой, пиздабооол.
Экран камеры заточен под максимально "вкусный" цвет с минимизацией энергопотребления/максимальной яркость за нихуя.
Вспомни эпик с D800, вот уж не малдшенькая зеркалка
>>435807
Аргумент действительно говно.
Смирись, на экране камеры и на мониторе у тебя НИКОГДА не будет одинаковых цветов. Да-да, такая вот боль.
Тем не менее, срочно откладывай деньги с завтраков и беги за IPS Dell-ом, TN - это совсем боль, даже в исполнении эпла
>В том, то и дело, что ты уебок экран твоей камеры заточен под воспроизведение ее картинок максимально достоверно, чего не скажешь о нищемониторе.
Ой, пиздабооол.
Экран камеры заточен под максимально "вкусный" цвет с минимизацией энергопотребления/максимальной яркость за нихуя.
Вспомни эпик с D800, вот уж не малдшенькая зеркалка
>>435807
>Потуши, мудило. Так как вместо монитора у меня - TFT-TN, а вместо камеры 500D, то ты вкинул сомнительный аргумент.
Аргумент действительно говно.
Смирись, на экране камеры и на мониторе у тебя НИКОГДА не будет одинаковых цветов. Да-да, такая вот боль.
Тем не менее, срочно откладывай деньги с завтраков и беги за IPS Dell-ом, TN - это совсем боль, даже в исполнении эпла
>>435859
CLTest. Уже советовали. Чем цветастей градиенты, тем пиздецовей. У TN обычно натуральная радуга, более того, как у наркоманов, меняющаяся от точки просмотров, что намекает на замечательные углы этих матриц.
У хорошего монитора картика приближена к серой с незначительными завалами в одном-двух канала. Калиброванный должен быть вообще почти/идеально серым
Если програмка не устраивает, ищи обои от realcolor, только НЕ ресайзь, смотри 1 в 1
>И как узнать насколько хорош мой монитор?
CLTest. Уже советовали. Чем цветастей градиенты, тем пиздецовей. У TN обычно натуральная радуга, более того, как у наркоманов, меняющаяся от точки просмотров, что намекает на замечательные углы этих матриц.
У хорошего монитора картика приближена к серой с незначительными завалами в одном-двух канала. Калиброванный должен быть вообще почти/идеально серым
Если програмка не устраивает, ищи обои от realcolor, только НЕ ресайзь, смотри 1 в 1
Ответы>>435874
>>435853
Ты мне щас напоминаешь тех ебнутых форумных дрочил, которые доказывали мне, что на третьем пятаке цвет хуже второго, а первая пятерка - так там вообще сочится все!
Однако показать ничего не могли, как и объяснить, почему за 100k кадров я разницы в худшую сторону не заметил.
С IPS да, есть косяк, что ставят 6-ти битки. Ну так, блядь, зато и цену на них сбили почти в два раза. Раньше только ебаные неки и были, за ебаную цену.
Тут уж придется выбирать из двух стульев
>>435839
Это уже другая проблема..
>- тому що у 80D хороший цвет метамеризм лучше чем у 5D,3 ахахахах, тому що 1Ds/1DX у которых цвет ещё лучше он точно не купит
Ты мне щас напоминаешь тех ебнутых форумных дрочил, которые доказывали мне, что на третьем пятаке цвет хуже второго, а первая пятерка - так там вообще сочится все!
Однако показать ничего не могли, как и объяснить, почему за 100k кадров я разницы в худшую сторону не заметил.
С IPS да, есть косяк, что ставят 6-ти битки. Ну так, блядь, зато и цену на них сбили почти в два раза. Раньше только ебаные неки и были, за ебаную цену.
Тут уж придется выбирать из двух стульев
>>435839
>обычная трабла несоответствия картинки во внутрикамерном джпеге и конвертере. каждую неделю такой вопрос.
Это уже другая проблема..
>>435862
Они у меня уже откалиброваны калибратором, по всяким говносайтам и обоим ничего толкового не выходило, хардварный удобнее и результат намного лучше.
Я про то как узнать все эти 6, 8, 10 битки, какой у него цветовой охват и прочее. И надо ли мне оно знать?
Они у меня уже откалиброваны калибратором, по всяким говносайтам и обоим ничего толкового не выходило, хардварный удобнее и результат намного лучше.
Я про то как узнать все эти 6, 8, 10 битки, какой у него цветовой охват и прочее. И надо ли мне оно знать?
Ответы>>435882
>>435874
Ты спросил про проверку, я ответил про проверку. Не калибровку. Никому не советую софтовые методы, это профанация.
Если у тебя на сером градиенте нет цветных оттенков, то нет. Впрочем, не приглядывайся, не расстраивай себя
>Они у меня уже откалиброваны калибратором, по всяким говносайтам и обоим ничего толкового не выходило, хардварный удобнее и результат намного лучше.
Ты спросил про проверку, я ответил про проверку. Не калибровку. Никому не советую софтовые методы, это профанация.
>Я про то как узнать все эти 6, 8, 10 битки, какой у него цветовой охват и прочее. И надо ли мне оно знать?
Если у тебя на сером градиенте нет цветных оттенков, то нет. Впрочем, не приглядывайся, не расстраивай себя
Ответы>>435893
>>435853
Мне тяжело тебе что-то противопоставить в техническом плане. Ты выглядишь очень грамотным. Можешь сформулировать своё мнение по нескольким вопросам?
— Ты говоришь о новом оборудовании, хотя как мне видится, куда более удачная идея — покупать подержанное. Сапоги 2008 года работают хорошо с технической точки зрения до сих пор, стоят в 4-5 раз меньше новых, особых преимуществ я действительно не вижу (которые оправдали бы упятерение затрат). Стоит ли брать новое оборудование, или б/у в нижнем ценовом сегменте?
— Тут очень любят говорить, что кроп в любом случае плох, лучше купить поёбанный 5DII. Действительно ли относительно новый кроп будет лучше 5DII за счёт более современной матрицы?
— Ты говоришь о цвете и метамеризме (я раньше не знал, как это называется). Можно как-то измерить это "лучше"? Или визуализировать? Что можно почитать, чтобы понять, почему именно лучше?
Мне тяжело тебе что-то противопоставить в техническом плане. Ты выглядишь очень грамотным. Можешь сформулировать своё мнение по нескольким вопросам?
— Ты говоришь о новом оборудовании, хотя как мне видится, куда более удачная идея — покупать подержанное. Сапоги 2008 года работают хорошо с технической точки зрения до сих пор, стоят в 4-5 раз меньше новых, особых преимуществ я действительно не вижу (которые оправдали бы упятерение затрат). Стоит ли брать новое оборудование, или б/у в нижнем ценовом сегменте?
— Тут очень любят говорить, что кроп в любом случае плох, лучше купить поёбанный 5DII. Действительно ли относительно новый кроп будет лучше 5DII за счёт более современной матрицы?
— Ты говоришь о цвете и метамеризме (я раньше не знал, как это называется). Можно как-то измерить это "лучше"? Или визуализировать? Что можно почитать, чтобы понять, почему именно лучше?
хватит про метеоризм, пукан уже разрывает
>>435882
Нету, на первом полностью серый градиент (IPS), а на втором (как раз старый TN) слева идут голубой, розовый, желтый. Значит с первым всё заебись?
>Если у тебя на сером градиенте нет цветных оттенков, то нет.
Нету, на первом полностью серый градиент (IPS), а на втором (как раз старый TN) слева идут голубой, розовый, желтый. Значит с первым всё заебись?
Ребята, спрошу здесь. В общем, нужен монитор на смену поехавшему полосящему десятилетнему ЭЛТ. Бюджет 15к максимум. Для фото, и желательно чтобы было быстрое время отклика для одной специфической задачи (игра osu). На игори можно в принципе насрать, если цвета будут хорошие. Что я уже смотрел: деллы. И у меня произошел разрыв пукана, я его конечно зашил, но может мне кто поможет ещё. Это же пиздец, ребята. Ладно, хуй с ними с TN, например, я понял, что они говно уже давно и не брал их, сидел на ЭЛТ. IPS вроде как стали доступны, и в магазине они смотрятся норм, но как только я пришел покупать, выбрал себе глянцевый Dell… Пиздец. Градиенты ЛЕСЕНКАМИ. Если посмотреть ближе 15 см − видно дрожание какое-то. Решетчатое. Углы ладно, хуй с ними. Цвета вроде нормальные, но тоже не идеально. Понимаю, что за 15к чудес не бывает, но это все равно пиздец. Запускаю TFT монитор тест 1.52, тест с движущимся белым квадратиком, и он тормозит и оставляет шлейф, гостинг это вроде называется. На ЭЛТ просто след и быстро ездит, 85 fps, а на делле 30 fps почему-то и все пиздец дергается. Остальные мониторы то же самое или хуже.
Остудите мой perdaque и скажите, скажите же, что меня разыгрывают. Как за этим говном сидят люди, играют? Как это говно получает 4 и 5 на яндекс.маркете? И что мне делать? Оставаться на ЭЛТ? >2016 >ЭЛТ
Остудите мой perdaque и скажите, скажите же, что меня разыгрывают. Как за этим говном сидят люди, играют? Как это говно получает 4 и 5 на яндекс.маркете? И что мне делать? Оставаться на ЭЛТ? >2016 >ЭЛТ
Ответы>>435906
>>435899
Не говно будет 40-60-80 стоить, и все равно торозить на тесте с квадратиком ^_^
А вот шим карандашом проверь
Не говно будет 40-60-80 стоить, и все равно торозить на тесте с квадратиком ^_^
А вот шим карандашом проверь
Ответы>>435908
>>435906
Это как?
Я уже понял, что мне с 15к можно только купить другой ЭЛТ с авито, лол. Печально все это.
> А вот шим карандашом проверь
Это как?
Я уже понял, что мне с 15к можно только купить другой ЭЛТ с авито, лол. Печально все это.
47 Кб, 350x156
>>435908
Первая же ссылка. Проявляется у бюджетником НЕ на максимальной яркости. Устают глаза. Просто ты сказал
Это нихуя не нормально и я вспомнил вот эту проблему. Сам не нарывался, но многие ноют
Первая же ссылка. Проявляется у бюджетником НЕ на максимальной яркости. Устают глаза. Просто ты сказал
>видно дрожание какое-то
Это нихуя не нормально и я вспомнил вот эту проблему. Сам не нарывался, но многие ноют
>>435908
https://market.yandex.ru/product/12849778?hid=91052
У меня у жены такой, только 23 уже пару лет.
Она у меня дизайнер-верстальщик. Глаза не устают. Хоть что-то асус умеет делать.
https://market.yandex.ru/product/12849778?hid=91052
У меня у жены такой, только 23 уже пару лет.
Она у меня дизайнер-верстальщик. Глаза не устают. Хоть что-то асус умеет делать.
Ответы>>435931
>>435884
— Действительно ли относительно новый кроп будет лучше 5DII за счёт более современной матрицы?
Только не за счет матрицы. Автофокус, процессор и прочие свистоперделки - да, современный кроп затащит. По матрице фф>кроп практически всегда
— Действительно ли относительно новый кроп будет лучше 5DII за счёт более современной матрицы?
Только не за счет матрицы. Автофокус, процессор и прочие свистоперделки - да, современный кроп затащит. По матрице фф>кроп практически всегда
>>435908
У меня такой
https://m.market.yandex.ru/model?modelid=10404880
Никак его не тестировал
Параметры все хорошие
По ощущениям все охуенно
Сам раньше задротил в игрушки на 120 гц ЭЛТ, так что глаз у меня к ним придирчивый.
У меня такой
https://m.market.yandex.ru/model?modelid=10404880
Никак его не тестировал
Параметры все хорошие
По ощущениям все охуенно
Сам раньше задротил в игрушки на 120 гц ЭЛТ, так что глаз у меня к ним придирчивый.
>>435884
Если ты сможешь продать за почку полнокадровые стёкла к 5DII анону с TN-моником и 500D - почему ты сидишь на дваче, а не отгружаешь сотнями Кеноны с их центрального склада?
35IS/2+85/1.8+UV-фильторы ~по деньгам почти 80D + цена поёбаного 5D2 + возможные траблы.
SMI: Sensitivity Metamerism Index
The sensitivity metamerism index (SMI) is defined in the ISO standard 17321 and describes the ability of a camera to reproduce accurate colors. Digital processing permits changing color rendering at will, but whether the camera can or cannot exactly and accurately reproduce the scene colors is intrinsic to the sensor response and independent of the raw converter.
The underlying physics is that a sensor can distinguish exactly the same colors as the average human eye, if and only if the spectral responses of the sensor can be obtained by a linear combination of the eye cone responses. These conditions are called Luther-Ives conditions, and in practice, these never occur. There are objects that a sensor sees as having certain colors, while the eye sees the same objects differently, and the reverse is also true.
SMI is an index quantifying this property, and is represented by a number lower than 100 (negative values are possible). A value equal to 100 is perfect color accuracy, and is only attained when Luther-Ives conditions hold (which, as previously stated, never happens in practice). A value of 50 is the difference in color between a daylight illuminant and an illuminant generated by fluorescent tubes, which is considered a moderate error.
More precisely, SMI is defined as
SMI=(100-5.5*deltaE)
where deltaE is the average CIELAB error observed on a set of various colors. In our experiments, we used the 18 colored patches of a Gretag McBeth color checker, as ISO 17321 recommends. The SMI varies depending on the illuminant.
>лучше купить поёбанный 5DII
Если ты сможешь продать за почку полнокадровые стёкла к 5DII анону с TN-моником и 500D - почему ты сидишь на дваче, а не отгружаешь сотнями Кеноны с их центрального склада?
35IS/2+85/1.8+UV-фильторы ~по деньгам почти 80D + цена поёбаного 5D2 + возможные траблы.
SMI: Sensitivity Metamerism Index
The sensitivity metamerism index (SMI) is defined in the ISO standard 17321 and describes the ability of a camera to reproduce accurate colors. Digital processing permits changing color rendering at will, but whether the camera can or cannot exactly and accurately reproduce the scene colors is intrinsic to the sensor response and independent of the raw converter.
The underlying physics is that a sensor can distinguish exactly the same colors as the average human eye, if and only if the spectral responses of the sensor can be obtained by a linear combination of the eye cone responses. These conditions are called Luther-Ives conditions, and in practice, these never occur. There are objects that a sensor sees as having certain colors, while the eye sees the same objects differently, and the reverse is also true.
SMI is an index quantifying this property, and is represented by a number lower than 100 (negative values are possible). A value equal to 100 is perfect color accuracy, and is only attained when Luther-Ives conditions hold (which, as previously stated, never happens in practice). A value of 50 is the difference in color between a daylight illuminant and an illuminant generated by fluorescent tubes, which is considered a moderate error.
More precisely, SMI is defined as
SMI=(100-5.5*deltaE)
where deltaE is the average CIELAB error observed on a set of various colors. In our experiments, we used the 18 colored patches of a Gretag McBeth color checker, as ISO 17321 recommends. The SMI varies depending on the illuminant.
Ответы>>436087
Поясните за фул фрейм.
>Размер кадра съёмочной камеры, вопреки распространенному заблуждению, никак не влияет на глубину резкости. Чем больше формат негатива (сенсора), тем труднее достижима большая глубина резкости при том же масштабе изображения, поскольку приходится использовать более длиннофокусный объектив. Крупноформатные фотоаппараты для получения портрета, резко отображающего одновременно всю голову, требуют сильного диафрагмирования, в то время как на малоформатном негативе это достижимо даже при средних значениях диафрагмы.
>>434570
Соболезную. Поясните, почему 1100D так мылит картинку? Дело даже не объективе. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=458&Camera=760&Sample=0&FLI=0&API=4&LensComp=458&CameraComp=460&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4
>1100Д
Соболезную. Поясните, почему 1100D так мылит картинку? Дело даже не объективе. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=458&Camera=760&Sample=0&FLI=0&API=4&LensComp=458&CameraComp=460&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4
>>436074
Патамушта 1100D, самый дешёвый из линейки.
Или ты хочешь, что бы он как 5DSR ресскасть давал ?
Патамушта 1100D, самый дешёвый из линейки.
Или ты хочешь, что бы он как 5DSR ресскасть давал ?
>>436073
Что тебе не понятно в
этой цитате ?
не реже раза в месяц поднимается этот вопрос и возникают срачи в споре с физикой, логикой и очевидным
Что тебе не понятно в
этой цитате ?
не реже раза в месяц поднимается этот вопрос и возникают срачи в споре с физикой, логикой и очевидным
Ответы>>436101
Анон я проебал ссылку на сайт, который делает чб фото цветным бесплатно без смс. Сюда вбрасывали. Дай ссылку, дай, дай.
>>435957
У меня, например, 500D правда, я его собираюсь заменять скоро, и собирался на 5DII и полная сумка полнокадровых стёкол. Я закупаюсь только на авите, Под EF-S там только мыльные говнозуммы всех мастей, дичь вроде 60/2.8 за бешеные деньги и пара шириков. Не думаю, что у кого-то действительно полный комплект кропнутых стёкол.
У меня, например, 500D правда, я его собираюсь заменять скоро, и собирался на 5DII и полная сумка полнокадровых стёкол. Я закупаюсь только на авите, Под EF-S там только мыльные говнозуммы всех мастей, дичь вроде 60/2.8 за бешеные деньги и пара шириков. Не думаю, что у кого-то действительно полный комплект кропнутых стёкол.
Ответы>>436091
>>436073
Эффекта "большей глубины резкости на кропе" можно добиться фотографированием в меньшем масштабе и кропом (внезапно) получившегося кадра.
Эффекта "большей глубины резкости на кропе" можно добиться фотографированием в меньшем масштабе и кропом (внезапно) получившегося кадра.
>>436073
Размер матрицы влияет на оптику
Оптика влияет на глубину резкости
Таким образом размер матрицы косвенно влияет на глубину резкости
Чем больше матрица, тем сильнее моет фон с учетом использования равной по эфр оптики. Т.е. связка фф+85 1.4 даст меньшую глубину резкости, чем связка кроп+50 1.4. С одной точки съемки.
Размер матрицы влияет на оптику
Оптика влияет на глубину резкости
Таким образом размер матрицы косвенно влияет на глубину резкости
Чем больше матрица, тем сильнее моет фон с учетом использования равной по эфр оптики. Т.е. связка фф+85 1.4 даст меньшую глубину резкости, чем связка кроп+50 1.4. С одной точки съемки.
359 Кб, 1920x1440
>>436087
расскажи, как тебе дичь - хочу взять макрик для предметки, а длинные хоботы типа соток не хочу ввиду того, что стекать придется из-за маленькой грип н длинном фокусе
расскажи, как тебе дичь - хочу взять макрик для предметки, а длинные хоботы типа соток не хочу ввиду того, что стекать придется из-за маленькой грип н длинном фокусе
Ответы>>436113
>>436090
Дистанция влияет на глубину резкости
На дистанцию влияет моя способность ходить
На мою способность ходить влияют мои ботинки.
Таким образом мои ботинки косвенно влияют на глубину резкости.
лол
Дистанция влияет на глубину резкости
На дистанцию влияет моя способность ходить
На мою способность ходить влияют мои ботинки.
Таким образом мои ботинки косвенно влияют на глубину резкости.
>не реже раза в месяц поднимается этот вопрос и возникают срачи в споре с физикой, логикой и очевидным
лол
Ответы>>436095
>>436090
85 1.4 просто даст меньшую глубину резкости, чем 50 1.4
Не важно с какой точки. не важно на какой тушке.
85 1.4 просто даст меньшую глубину резкости, чем 50 1.4
Не важно с какой точки. не важно на какой тушке.
>>436095
ты можешь ездить на инвалидной коляске и без ног
ты можешь ездить на инвалидной коляске и без ног
>>436095
Это травмоопасно на наших дорогах
Это травмоопасно на наших дорогах
>>436095
Могу , но мои ботинки всё равно будут влиять на глубину резкости, да же если будут лежать в шкафу.
На мою, на твою и да же аллаха.
Ты обречён жить с такой глубиной резкости.
Могу , но мои ботинки всё равно будут влиять на глубину резкости, да же если будут лежать в шкафу.
На мою, на твою и да же аллаха.
Ты обречён жить с такой глубиной резкости.
Имеется на руках Canon T60. + купил плёнку FUJI SUPERIA 200.
Антуаны поясните мне за этот фотик, с чего начать и какие камни
Какая минимальная выдержка при съемке с рук?
Нервными расстройствами не страдаю
Антуаны поясните мне за этот фотик, с чего начать и какие камни
Какая минимальная выдержка при съемке с рук?
Нервными расстройствами не страдаю
Ответы>>436146
>>436101
Тогда почему говорят о том, что фф дает объем? Когда на кропе можно лучше достигнуть такого же результата.
Тогда почему говорят о том, что фф дает объем? Когда на кропе можно лучше достигнуть такого же результата.
Ответы>>436104
>>436103
Как это понимать?
Как это понимать?
>Т.е. связка фф+85 1.4 даст меньшую глубину резкости, чем связка кроп+50 1.4.
65 Кб, 604x533
>>436108
Вчитался и дошло, спасибо!
Вчитался и дошло, спасибо!
158 Кб, 1920x1280
>>436091
У меня ничего под EF-S и нету, кроме кита, и не было никогда. Насекомых на макрополтос фоткать оче стрёмно, про предметку или конкретный объектив ничего не имею сказать.
Рассмотри вариант прикрытой диафрагмы и кольцевой вспышки. Там только грязь на матрице вся вылезает, пиздец
У меня ничего под EF-S и нету, кроме кита, и не было никогда. Насекомых на макрополтос фоткать оче стрёмно, про предметку или конкретный объектив ничего не имею сказать.
Рассмотри вариант прикрытой диафрагмы и кольцевой вспышки. Там только грязь на матрице вся вылезает, пиздец
Ответы>>436114
18 Кб, 304x257
>>436113
Метадата потёрлась почему-то
Метадата потёрлась почему-то
>>436100
С инструкции блядь
>>436112
Ага. Только на кропе с 85-м ты в квартире не поснимаешь уже, а на фф - запросто.
Вывод:
Просто смирись с тем, что есть практики, а есть теоретики задроты, любящие доебаться до зопятых.
>>436074
О, еще один графикодроченый.
Был тут, у которого D3100 мылил
Запомни, дурачок, матрица на резкость не влияет, только на разрешение. Но в век вебсайзов это слабенький аргумент.
С инструкции блядь
>>436112
Ага. Только на кропе с 85-м ты в квартире не поснимаешь уже, а на фф - запросто.
Вывод:
>Чем больше матрица, тем сильнее моет фон с учетом использования равной по эфр оптики. Т.е. связка фф+85 1.4 даст меньшую глубину резкости, чем связка кроп+50 1.4. С одной точки съемки.
Просто смирись с тем, что есть практики, а есть теоретики задроты, любящие доебаться до зопятых.
>>436074
>Поясните, почему 1100D так мылит картинку?
О, еще один графикодроченый.
Был тут, у которого D3100 мылил
Запомни, дурачок, матрица на резкость не влияет, только на разрешение. Но в век вебсайзов это слабенький аргумент.
>>425243 (OP)
Гелиос 81н 53/2 будет лучше моего нэноновского кита 18-55? Именно в качестве картинки, а не удобства? Все равно в 60% случаев на кит снимаю вручную энивей, потому что автофокус мудоёбский.
Гелиос 81н 53/2 будет лучше моего нэноновского кита 18-55? Именно в качестве картинки, а не удобства? Все равно в 60% случаев на кит снимаю вручную энивей, потому что автофокус мудоёбский.
>>436147
Я не знаю, что для тебя лучше - вилка или ложка, но прижатый до 5,6 он должен быть лучше кита на 50мм
Я не знаю, что для тебя лучше - вилка или ложка, но прижатый до 5,6 он должен быть лучше кита на 50мм
Ответы>>436156
>>436152
А поясни за вилку и ножку. В чем кит может быть лучше 81н 53/2, если только не возможность автофокуса? Который еще и работает откровенно хуёво
А поясни за вилку и ножку. В чем кит может быть лучше 81н 53/2, если только не возможность автофокуса? Который еще и работает откровенно хуёво
Ответы>>436160
>>436157
Держал свечку? Можешь показать свои парные кадры? Что-то еще, чего мы не знаем?
>>436156
В универсальности, блядь. Это зум, там и широкий угол, и "жанровый" и околопортретный, пусть и с узкой дыркой
Гелик тебе даст на кропе только портретное фокусное и все.
Занеси его в сервис, а то больше на охуительные истории похоже, если ты в мануале лучше наводишься, чем он
Держал свечку? Можешь показать свои парные кадры? Что-то еще, чего мы не знаем?
>>436156
>В чем кит может быть лучше 81н 53/2,
В универсальности, блядь. Это зум, там и широкий угол, и "жанровый" и околопортретный, пусть и с узкой дыркой
Гелик тебе даст на кропе только портретное фокусное и все.
>Который еще и работает откровенно хуёво
Занеси его в сервис, а то больше на охуительные истории похоже, если ты в мануале лучше наводишься, чем он
Ответы>>436161
>>436146
А ещё у меня табуретка зелёная есть
>Ага. Только на кропе с 85-м ты в квартире не поснимаешь уже, а на фф - запросто.
А ещё у меня табуретка зелёная есть
38 Кб, 640x407
>>425243 (OP)
Подозреваю что платина, но все же. Возможно ли в ДС найти работу каким-нибудь фотокором в какое-нибудь агенство или помощником фотографа? По хуй на бабки, сойдут и минимальные 10-15к в месяц - у меня и так есть пассивный доход, поэтому не сильно переживаю из-за зп. Просто очень нравится фотографировать и хотелось бы делать это на постоянной основе с возможностью перекатится на хоть какие-нибудь деньги - про фотостоки знаю, но лень с ними заморачиваться. "Принимать заказы на фотосъемку" - в столице каждый второй фотограф, я думаю мне и смысла нет закатываться, только если в пердь переезжать - что тоже не шибко вариант.
Подозреваю что платина, но все же. Возможно ли в ДС найти работу каким-нибудь фотокором в какое-нибудь агенство или помощником фотографа? По хуй на бабки, сойдут и минимальные 10-15к в месяц - у меня и так есть пассивный доход, поэтому не сильно переживаю из-за зп. Просто очень нравится фотографировать и хотелось бы делать это на постоянной основе с возможностью перекатится на хоть какие-нибудь деньги - про фотостоки знаю, но лень с ними заморачиваться. "Принимать заказы на фотосъемку" - в столице каждый второй фотограф, я думаю мне и смысла нет закатываться, только если в пердь переезжать - что тоже не шибко вариант.
Как снимается цифровидео? Вообще видео? С фото понятно - на определенный момент открывается затвор, на светочувствительный элемент попадает определенное кличество света, в зависимости от того, насколько открыта диафграма. А видео? Затвор же постоянно октрыт. Как получаются эти 24 кадра в секунду?
>>436293
Дай ссылку на вики, я ниасилил нагуглить.
Дай ссылку на вики, я ниасилил нагуглить.
>>436450
Вот здесь понятно с пленкой. С цифровидео все равно непонятно. По сути, цифровая видеокамера снимает 24 кадра в секунду с открытым затвором. Как она успевает все это обработать, сохранить и сжать? Как она умудряется этот поток света разбить на дозы, чтобы получить эти 24 кадра?
Вот здесь понятно с пленкой. С цифровидео все равно непонятно. По сути, цифровая видеокамера снимает 24 кадра в секунду с открытым затвором. Как она успевает все это обработать, сохранить и сжать? Как она умудряется этот поток света разбить на дозы, чтобы получить эти 24 кадра?
>>436463
Иначми словами, что играет роль обтюратора, когда я снимаю видео на свой смартфон?
Иначми словами, что играет роль обтюратора, когда я снимаю видео на свой смартфон?
Ответы>>436516
>>436514
>Любое видеоизображение в процессе записи и воспроизведения строится, или «развертывается», так называемым процессом сканирования. Изображение в каждом кадре разворачивается полоса за полосой, начиная, к примеру, из верхнего угла и двигаясь к противоположному, затем обратно под небольшим углом, дабы покрыть таким образом весь экран. Для каждого следующего кадра видеоряда процесс повторяется: каждый кадр рисуется последовательностью сканирующих полос.
Ответы>>436521
>>436463
24 это киноплёнка, видео быстрее
Тебя не смущает, что процессор твоей мобилы может в десяткимиллионов операций в секунду ?
Снять 720 строк с матрицы за 1\30 секунды- сущие пустяки.
Это технический прогресс детка
24 это киноплёнка, видео быстрее
>Как она успевает все это обработать, сохранить и сжать? Как она умудряется этот поток света разбить на дозы, чтобы получить эти 24 кадра?
Тебя не смущает, что процессор твоей мобилы может в десяткимиллионов операций в секунду ?
Снять 720 строк с матрицы за 1\30 секунды- сущие пустяки.
Это технический прогресс детка
Ответы>>436522
>>436516
Нихуя не понял, но я уже накатил. Можно для дебилов объяснение?
Нихуя не понял, но я уже накатил. Можно для дебилов объяснение?
>>436522
нигде, он там не нужен.
Квантование кадров происходит само собой, благодаря принципу процесса:
Процесс сканирования формирует кадр, строчка за строчкой.
Когда кадр сформирован, всё начинается с начала.
Всё это происходит значительно быстрее чем требует FPS, и остаётся достаточно времени на обработку и сохранение.
>Обтюратор где?
нигде, он там не нужен.
Квантование кадров происходит само собой, благодаря принципу процесса:
Процесс сканирования формирует кадр, строчка за строчкой.
Когда кадр сформирован, всё начинается с начала.
Всё это происходит значительно быстрее чем требует FPS, и остаётся достаточно времени на обработку и сохранение.
Ответы>>436528
>>436526
Почему нельзя использовать этот же процесс сканирования при обычном фото и не ляпать затвором?
Почему нельзя использовать этот же процесс сканирования при обычном фото и не ляпать затвором?
>>436528
Можно, в мыльницах и мобилах так и сделано.
Но короткие выдержки на больших матрицах, равномерно снять пока не возможно.
1\8000 сек это тебе не 1\30 сек
Можно, в мыльницах и мобилах так и сделано.
Но короткие выдержки на больших матрицах, равномерно снять пока не возможно.
1\8000 сек это тебе не 1\30 сек
Ответы>>436531
>>436528
Про электронные затворы слышал? Вот это оно и есть.
Предвкушая вопрос: "А зачем тогда оставили механический вообще", - отвечу - макс скорость и роллинг шаттер.
Про электронные затворы слышал? Вот это оно и есть.
Предвкушая вопрос: "А зачем тогда оставили механический вообще", - отвечу - макс скорость и роллинг шаттер.
Ответы>>436533
>>436529
Но ведь целиком кадр шторки экспонируют только до 1/200с. Если я правильно понимаю - те же яйца?
Но ведь целиком кадр шторки экспонируют только до 1/200с. Если я правильно понимаю - те же яйца?
>>436530
Слышал, но не представляю, как это работает. Поясняй.
Слышал, но не представляю, как это работает. Поясняй.
Что снимать хиккану кроме откровенного снапщита уровня всяких переулков и спин стариков?
>>436758
Хиканшу-жидовку сидящую на куче песка разумеется, что же ещё?
Хиканшу-жидовку сидящую на куче песка разумеется, что же ещё?
79 Кб, 1280x221
>>436758
Твоя проблема в том, что ты все делаешь через жопу. Обычно знают, ЧТО хотят снимать и целенаправленно идут к цели. Иначе говоря, они спрашивают КАК.
Тебя же цель не особо волнует и главное процесс - щелкать, лишь бы что. Еще, обычно, это дополняется заливкой куда ни попадя - лишь бы оценили и заметили. Вчера в /б неплохо пояснили.
Твоя проблема в том, что ты все делаешь через жопу. Обычно знают, ЧТО хотят снимать и целенаправленно идут к цели. Иначе говоря, они спрашивают КАК.
Тебя же цель не особо волнует и главное процесс - щелкать, лишь бы что. Еще, обычно, это дополняется заливкой куда ни попадя - лишь бы оценили и заметили. Вчера в /б неплохо пояснили.
Аноны, посоветуйте толковый raw конвертер под андроид, желательно что бы видел камеру, подключенную по OTG.
Ответы>>437399
1981 Кб, 3264x2448
869 Кб, 3264x2448
Недавно заметил ворсинку в видоискателе, теперь уже две. Пытался почистить зеркало и призму, но ворсинки остаются.Помогите мб кто-нибудь сталкивался с такой проблемой.
Ответы>>437417
>>437403
она на фокусировочном экране. Забей хуй на это
она на фокусировочном экране. Забей хуй на это
216 Кб, 500x652
Привет, фотач. Тут такая ситуация - фотографирую года 3, имеется тушка кэнон 1100, объектив стандартный 18-55, и EF 50mm f/1.8 II. До этого лета снимал исключительно для себя и природу, но дернул меня черт за ногу подать объявление в нескольких группах о бесплатной съемке - в итоге так затянуло, что почти все лето провел в фотодроче. Я даже не думал что меня это так затянет и понравится - т.к фотографировал до этого исключительно животных и природу, в крайнем случае друзей. Основной заработок есть, поэтому я в принципе и не думал ни с кого брать деньги, сейчас же понадобился доп.заработок, поэтому я думаю - стоит ли мне с таким "обвесом" какое-нибудь копье пробовать с клиентов брать? Ну например 500-1000 рублей, или это будет откровенное скотство с моей стороны? За лето отснял порядка 60 человек - конечный результат с обработкой не устроил только одну полную женщину, которую я как не пытался, на сфотографировать стройной у меня не вышло, а когда я сделал это в фотошопе - она предъявила мне что я МОШЕННИК БЛЯДЬ и угрожала прокуратурой если я выложу ее фото в портфолио (хотя я этого не собирался делать).
>>437475
Разделяю для себя так: если в личку стучится совсем не моего вкуса тянка, если съемка проходит на не слишком интересных для меня условиях аноннейм а можешь сегодня после работы заехать ко мне и пощёлкать нас с подругой??? и тому подобное, то не вижу ничего зазорного в том, чтобы выкатить ценник.
Если нужно поснимать няшу-стесняшу, если съемка проходит на моих условиях, если в целом мне самому все очень интересно - в таком случае вести речь о каких-то деньгах - самое настоящее скоство.
Как все это оформить на своей странице/группе? Очень просто, смело размещай прайс на свои услуги, в том числе простые фотосессии, но при этом сделай отдельный пост для заявок на ТФП.
Немного спущу тебя с небес на землю - они нихуя не шарят. Абсолютное большинство моих клиентов в разное время писали кипятком после вырвиглазных пресетов для лайтрума, позже после vsco, еще позже после дикого фотожопа с ретушью-переретушью с перешарпом и выжженым контрастом etc а периодически снимать платно я начал буквально спустя пару месяцев после покупки фотика, ничему толком не научившись, в моей 20к-мухосрани это норм зашло
Ибо нехуй перебарщивать. Помни, что явно палевно исправлять чужие недостатки - может оказаться некомильфо и оскорбить человека. Разве что человек сам не против - но спросить об этом тоже неэтично, вот ведь засада, кек. Думаю, с опытом, знакомством с перспективой различных стекол, зависимостью от ракурса ты сам должен начать понимать, когда палевно, а когда нет. Тут уже и снять годно можно, а если сплоховал - знать, в какой ситуации, где и насколько можно поджать ликфиваем свою модель, чтобы она осталась сама собой.
> Ну например 500-1000 рублей, или это будет откровенное скотство с моей стороны?
Разделяю для себя так: если в личку стучится совсем не моего вкуса тянка, если съемка проходит на не слишком интересных для меня условиях аноннейм а можешь сегодня после работы заехать ко мне и пощёлкать нас с подругой??? и тому подобное, то не вижу ничего зазорного в том, чтобы выкатить ценник.
Если нужно поснимать няшу-стесняшу, если съемка проходит на моих условиях, если в целом мне самому все очень интересно - в таком случае вести речь о каких-то деньгах - самое настоящее скоство.
Как все это оформить на своей странице/группе? Очень просто, смело размещай прайс на свои услуги, в том числе простые фотосессии, но при этом сделай отдельный пост для заявок на ТФП.
> отснял порядка 60 человек - конечный результат с обработкой не устроил только одну полную женщину
Немного спущу тебя с небес на землю - они нихуя не шарят. Абсолютное большинство моих клиентов в разное время писали кипятком после вырвиглазных пресетов для лайтрума, позже после vsco, еще позже после дикого фотожопа с ретушью-переретушью с перешарпом и выжженым контрастом etc а периодически снимать платно я начал буквально спустя пару месяцев после покупки фотика, ничему толком не научившись, в моей 20к-мухосрани это норм зашло
> полную женщину, которую я как не пытался, на сфотографировать стройной у меня не вышло, а когда я сделал это в фотошопе - она предъявила мне что я МОШЕННИК БЛЯДЬ
Ибо нехуй перебарщивать. Помни, что явно палевно исправлять чужие недостатки - может оказаться некомильфо и оскорбить человека. Разве что человек сам не против - но спросить об этом тоже неэтично, вот ведь засада, кек. Думаю, с опытом, знакомством с перспективой различных стекол, зависимостью от ракурса ты сам должен начать понимать, когда палевно, а когда нет. Тут уже и снять годно можно, а если сплоховал - знать, в какой ситуации, где и насколько можно поджать ликфиваем свою модель, чтобы она осталась сама собой.
>>437485
Я все это говно снес с винта. Да даже если бы имелось - не выложил. Т.к она явно ебанутая, а больных не комильфо обсасывать, даже на анонимной борде.
Дак там речь и была о том, что ей не нравится ее полнота. Я и убрал ее.
Спасибо за советы, в целом все понятно - но обычно же когда объявление скидываешь, надо заранее в нем писать - бесплатно или нет. Я к тому. И касательно оборудования (тушки и объективов) все таки есть смысл, или лучше на что-нибудь другое подкопить, или и так сойдет, если спрос есть?
Я все это говно снес с винта. Да даже если бы имелось - не выложил. Т.к она явно ебанутая, а больных не комильфо обсасывать, даже на анонимной борде.
>исправлять чужие недостатки - может оказаться некомильфо и оскорбить человека
Дак там речь и была о том, что ей не нравится ее полнота. Я и убрал ее.
Спасибо за советы, в целом все понятно - но обычно же когда объявление скидываешь, надо заранее в нем писать - бесплатно или нет. Я к тому. И касательно оборудования (тушки и объективов) все таки есть смысл, или лучше на что-нибудь другое подкопить, или и так сойдет, если спрос есть?
Ответы>>437531
>>437513
Не и так сойдет, а если тебя устраивает инструмент и результат - то это норма.
Пока фото не зарабатываешь, можешь брать гир в аренду. Правда там надо залог оставлять, но это все равно дешевле, чем купить и разочароваться в покупке.
Я бы посоветовал сменить кит на новую стм версию. Он охуенен, быстрый и тихий, разрешение чуть подняли. До его покупки, я думал фиксами на разные фокусные обвешиваться.
Не и так сойдет, а если тебя устраивает инструмент и результат - то это норма.
Пока фото не зарабатываешь, можешь брать гир в аренду. Правда там надо залог оставлять, но это все равно дешевле, чем купить и разочароваться в покупке.
Я бы посоветовал сменить кит на новую стм версию. Он охуенен, быстрый и тихий, разрешение чуть подняли. До его покупки, я думал фиксами на разные фокусные обвешиваться.
69 Кб, 538x807
Аноны помогите ньюфагу!
Как называется такой стиль фотографии? С эффектами подобными этому.
Как называется такой стиль фотографии? С эффектами подобными этому.
>>437577
Пизяж.
Обработка под плёначку.
>Как называется такой стиль фотографии?
Пизяж.
>С эффектами подобными этому.
Обработка под плёначку.
>>437577
пейзаж хипстора/пленкоеба
пейзаж хипстора/пленкоеба
>>437577
Пейзаж, очевидно же. С какими-то пресетами, вангую vsco.
Пейзаж, очевидно же. С какими-то пресетами, вангую vsco.
>>437577
Тамблергерлз-like.
Тамблергерлз-like.
>>437475
Тут тебе врядли кто даст конкретный ответ, пока ты не покажешь уровень своих фото.
Ну а в целом.. если хочешь коммерцию, то решает наглость, подвешенный язык и маркетинг
Т.е. там таких вопросов не задают
Тут тебе врядли кто даст конкретный ответ, пока ты не покажешь уровень своих фото.
Ну а в целом.. если хочешь коммерцию, то решает наглость, подвешенный язык и маркетинг
Т.е. там таких вопросов не задают
939 Кб, 3000x1142
652 Кб, 1920x909
663 Кб, 1920x903
Панорам тред не нашел, спрошу здесь.
Есть пачка равок, снятых в мануале с одной точки, перекрытие 1/3 кадра. Дисторсия и миньетирование пофикшены в лайтруме, равки выведены как 16 бит тифы.
Есть автопано 4.2.3 и настройки якорей и блендинга.
На выходе ебучие переходы и пятна между кадрами.
Раньше такое говно не вылезало, а если вылезало, то фиксилось ползунками блендинга или в фотошопе. Здесь пофиксить долго и геморно.
Есть выходи из ситуации?
Есть пачка равок, снятых в мануале с одной точки, перекрытие 1/3 кадра. Дисторсия и миньетирование пофикшены в лайтруме, равки выведены как 16 бит тифы.
Есть автопано 4.2.3 и настройки якорей и блендинга.
На выходе ебучие переходы и пятна между кадрами.
Раньше такое говно не вылезало, а если вылезало, то фиксилось ползунками блендинга или в фотошопе. Здесь пофиксить долго и геморно.
Есть выходи из ситуации?
Ответы>>437790
Поясните за параметры шарпа в лайтруме. Кто какие юзает?
>>437790
ты лучше мне скажи, как от пятен избавиться на этапе сборки, хохотунчик
ты лучше мне скажи, как от пятен избавиться на этапе сборки, хохотунчик
>>425243 (OP)
Какую версию фотошопа мне установить на ноут с core i5, 4Gb, nvs3100m?
Сейчас есть СС 2015, и наблюдаю какие-то лаги указателя по интерфейсу (он тупит перемещаясь), интерфейс подтупливает как-то.
Какую версию фотошопа мне установить на ноут с core i5, 4Gb, nvs3100m?
Сейчас есть СС 2015, и наблюдаю какие-то лаги указателя по интерфейсу (он тупит перемещаясь), интерфейс подтупливает как-то.
>>437901
Последнюю, очевидно же.
Алсо, обновляй дрова на видюшку. Не поможет - отключай в настройках ускорение.
Последнюю, очевидно же.
Алсо, обновляй дрова на видюшку. Не поможет - отключай в настройках ускорение.
>>437901
Купи подписку у адоб, очевидно же
Купи подписку у адоб, очевидно же
Посоны, есть D5100 с китом, белый экран и помещение с большими окнами. Нужно снять несколько человек для доски почёта. Подскажите как снимать, а то медведь на глаза наступил
>>437922
Короче у тебя на камере есть зелёный квадратик, а на компьютере зелёный квадратик это google.com
Вводишь туда запрос "снимки для доски почёта", там первая ссылка на сайт ФОТОГРАФА ДМИТРИЯ ПИСЕЧИНСКОГО, всё написано. Только с цветами не проебись, ковбой.
Короче у тебя на камере есть зелёный квадратик, а на компьютере зелёный квадратик это google.com
Вводишь туда запрос "снимки для доски почёта", там первая ссылка на сайт ФОТОГРАФА ДМИТРИЯ ПИСЕЧИНСКОГО, всё написано. Только с цветами не проебись, ковбой.
Ответы>>438030
>>437923
Есть штатный фотограф, но он в отпуске за бугром
Есть штатный фотограф, но он в отпуске за бугром
27 Кб, 720x185
Всем привет. Кто-нибудь может помочь обработать фото. Если что, то тут нет ни имен, ни печатей, ни других опознавательных знаков, так что тут нет ничего серьезного.
На этом фото нужно сделать следующее:
Изменить везде даты на 08/08/2016 (все одинаковым черным цветом)
Исправить надпись исследуется на аналогичную всем выполнено
Указать следующие значения соответственно
1. 40.3++ (жирный черный цвет)
2. 40.6 (обычный черный)
3. Исправить 7 на 8
Могу 50р закинуть на телефон
На этом фото нужно сделать следующее:
Изменить везде даты на 08/08/2016 (все одинаковым черным цветом)
Исправить надпись исследуется на аналогичную всем выполнено
Указать следующие значения соответственно
1. 40.3++ (жирный черный цвет)
2. 40.6 (обычный черный)
3. Исправить 7 на 8
Могу 50р закинуть на телефон
Ответы>>437983
>>437954
500
500
5779 Кб, 320x180
Аноны, а я совсем мудак, если для съемок использую только одну центральную точку фокусировки? Т.е. навожусь центром, куда мне надо, а дальше кадрирую, смещая камеру и щелкаю.
Вообще не понимаю, нахуй столько этих точек, лiл
Вообще не понимаю, нахуй столько этих точек, лiл
Ответы>>438086
>>438084
Всё правильно делаешь, эти точки нафиг не нужны, если только для следящего фокуса, но следить можно и центром.
Всё правильно делаешь, эти точки нафиг не нужны, если только для следящего фокуса, но следить можно и центром.
2246 Кб, 4032x3024
4624 Кб, 3320x2490
4027 Кб, 4048x3032
Фотанчики, поясните за RAW конвертеры. Суть такова, снимаю я, значит, в RAW, потом смотрю этот файл средствами винды и мне все нравится. Если проявить этот файл в лайтрум или РТ например, то с автонастройками выходит OCHE PLOHO. Точно такую же картинку как в винде выдает Olympus viewer, но он дичайше тормозной. Короче, нужен конвертер для минимальной обработки кадрирование, может правка экспозиции, градиентный фильтр без хужожественных изъебств. Или мой выбор съемка в джипег? 1 - Olympus viewer, 2 - LR с полурандомным дрочением ползунков, 3 - RT в автомате. И еще, вы исходники после проявки удаляете?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.