Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 ноября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
109 Кб, 700x706
C&C #98 #429856 В конец треда | Веб
Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.

Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/424623.html (М)

Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/

Расширения для просмотра EXIF:

Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews

Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/

Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
#3 #429861
>>429860
мыльно и тень над правым глазом так легла что кажется будто она косая, а еще слишком в рамки зажата имхо
>>430041
#4 #429866
>>429860
Болит зуб
Не расчесалась
Такие свободные платья обычно носят бесформенные жырухи, а эта вроде не жырная, тогда вопрос почему скрыта фигура если фото в полный рост, если не показываешь фигуру, снимай одно ебало
Ну и анон выше все правильно написал
Гавно кароч, скинь еще что-то из этого сета
>>429914>>430041
#7 #429880
>>429869
На первой свет хороший, но сумка на заднем сиденье отвлекает на себя
>>429983
#8 #429884
>>429860
Жыруха(ТМ)(R)

- Платье - говно, добавило живот и килограмм 10-15
- Поза и нижнее кадрирование - говно, с первого раза неудается оценить размер лях, а также тот факт, что ноги скрещены. Если приплюсовать оттянутый конец платья, то навскидку кажется, что ноги на самом деле не скрещены, а уходят куда-то вперед, а "живот" над ними еще более выпячиваться - еще +5-10кг
- Сильно согнутая в локте рука с этой точки съемки утолщает ее раза в два и делает похожей на вкачаное предплечье реслера(мышцу видно, еба), что не способствует женственности фотографии.

>>429870
Собаку размыло нахуй, укорачивай выдержку, раз уж стритец снимаешь.

>>429869
1) неплохо, но сумку реально стоило бы выпиздовать фотошопом с кадра
2) снапшит
3) Почему она у тебя одноногая? Уродовать людей - это плохо.
>>429983>>430041
#9 #429894
>>429870
Дед, смотри, собака бежит.
#11 #429902
>>429869
1-3, лойс, Сейлорпорн тебя подвёл, видно что ты незабудку от дерьма пока плохо отличаешь. Насчёт одной ноги, это вообще стандарт ногу за ногу заводить, фотомоделей даже холить так учат, так что всё норм, тем более её ног и не видно в тени платья.
>>429906>>429909
#12 #429903
>>429901
Модель - очень лойс, она с фигурой, с хорошей кожей, с ухоженными волосами, но не лощёная, она не классическая красотка, у неё самобытная внешность, но абсолютно естественная и натуральная, свет норм, наряд нынче модный и по сезону гармонирует с модным нынче натуральным дизайном морёного дерева. Но что с ногами? Ты за кем-то повторяешь, но очень бездумно, как будто не до конца собранный пазл. Ладно бедро направлено в кадр, что ногу укорачивает, посему вторую по колену резанул? Курлы-курлы в принципе допустимо, но вытянутая нога должна контрастировать с согнутой, это визуально ноги удлиняет, как и встать на цыпочки. У тебя ж типа фешн. Нахера так ноги резать? Отсекай уж по середине бедра под пальцы. И вкинь моар с ней. Наверняка ещё есть, и на порядок удачнее.
>>429905>>429928
#14 #429906
>>429902
Моделей учат ходить по одной линии, а не ногу прятать - это разные вещи. Обе ноги по прежнему видно, но они сходятся в одну точку, что стройнит, удлиняет фигуру и лучше показывает бедра.

На фотке же анон-куна явственно видна нога. Одна. Второй не видно вообще. Итого подсознание с первой подачи видит Джона Сильвера.

И бесполезно здесь что-то объяснять, доказывать и т.д. Особенность человеческого восприятия такова, что оно всегда для себя увиденное объясняет самым прямым и простым образом. Нет ноги - значит нет ноги. Столб из головы - значит столб из головы. Обрезана рука - значит обрезана рука и т.д.. Именно поэтому, композиция, кадрирование и адекватная поза модели - так важны.
#15 #429909
>>429902

>Сейлорпорн



лол
#17 #429915
>>429914
Шею себе выровняй - у людей вертикально стоит.
#18 #429916
>>429914
Третья годная.
#19 #429918
>>429914
а че у нее на пляже вечерний макияж смокиайз вся хуйня?
>>429919
#20 #429919
>>429918
Ну вот такой макияж ей сделали я тоже сказал что не подходит но шито делать
#21 #429924
>>429860
Нормально. Прокекался с местных долбоебов, которые указывают автору, что не могут понять, жируха это или нет. Конечно, жируха, но снята так, чтобы не понять.
>>429927>>430041
#22 #429927
>>429924
Kek
Нет не жируха. Критика по делу
#24 #429941
>>429928
По цвету скучновато, тут можно было бы и порисовать, давай ещё.
#25 #429943
>>429869
Заебца.
Но первую выкинь в помойку.
>>429944
#26 #429944
>>429943
Забавно, что именно первая хоть на что-то претендует графичностью
>>429945
#27 #429945
>>429944
Можно и гнилом огурце на фоне унитаза найти графичность, концепт и прочий перформанс.
Но тред почитателей старины Пабло где то не здесь.
>>429947>>429951
#28 #429947
>>429945

>где то

#29 #429951
>>429945
А сделай такой кадр, чтобы можно было найти графичность. Не каждому это дано, судя по тому что здесь постят
#30 #429952
>>429869
Первая как раз самая хорошая среди тех что есть, не слушай их. И сумка как раз делает все правильно, вторым планом скрыва-раскрывает второго персонажа в этом снимке.
>>429983
#31 #429953
Немного автомобильного драматизма.

https://www.flickr.com/photos/31967295@N05/albums/72157626743564817
>>429954
#32 #429954
>>429953
Новое снимай. Все кому нужно уже сто раз свой шликр видели.
Только, пожалуйста, не одни кирпичи.
>>429955
#33 #429955
>>429954
Видели то видели, это же все для слов.

Потерпи мальца, тематических сетов не так много.

Кроме кирпичей. Да и не кирпичи это.
Новое сложно пока. Цвет кончился. Темы тоже найти сложно. А эта разрабатывлась давно. Искались подходы какие то. Поэтому бетон превалирует. Он гораздо интереснее чем все остальное вокруг пока.
#34 #429958
Не очень понятно почему все обсуждают недостатки друг друга вместо того чтобы обсуждать фотографии, фотографию как таковую или вообще мыслить продуктивно и позитивно — в разрезе именно созидания.

То есть, понятно, причины тут уже обсуждались много раз и назывались с повторами неоднократно.
Это так, извините.
>>429973
#36 #429967
>>429964
Российские фотографии с авторегистраторов - что не убьет тебя сделает сильней.
>>429980
#37 #429973
>>429870
>>429958
Снапщит - суть ЦЦ.
>>429977
#38 #429977
>>429973
А фотография - суть снапщита?
>>430015
1173 Кб, 2736x1824
#39 #429980
>>429967
а чо? теперь экзифов нет? сони рикссто 2
22 Кб, 426x390
#40 #429982
>>429980
нету
#41 #429983
>>429952
>>429884
>>429880

Так убирать сумку или нет?
206 Кб, 700x700
#42 #429989
>>429995>>430119
639 Кб, 2048x1366
#43 #429990
>>429914
Вот эта, только глаза сильно вывернуты, чуть бы меньше, вообще было бы заебок
>>430042
#44 #429991
>>429905
Модель говно. Безликое безымоциональное выражение ебала с лошадиными зубами. Точно также выпячены ребра, чтоб вытянуть талию. Деньги ей платил?
>>430041
535 Кб, 1600x1066
#45 #429992
Рейт что ли капча в тематике? серьезно?
#46 #429993
>>429992
Збс, но вот с глазами переколдовал, выглядят искусственно. Для какой штукатуркомодели будет ок, но ребенку не идет такое.
>>429994
#47 #429994
>>429993
Ну, мне нравится эффект глаз аля Афганская девочка. И резкость накручивать люблю.
>>430002
#48 #429995
>>429860
Зачем так зашакалил?
>>429869
Первую лойсну
>>429901
Мыльно, ну и выражение лица не ок, как уже сказали. В остальном норм.
>>429964
Збс
>>429980
Хорошо, но цвет, хм
>>429989
Годно же
>>430017
3482 Кб, 2736x1824
#49 #429999
>>429980
Чутка подправил
>>430119
#50 #430002
>>429994
Но только вот девочка не афганская, а без схожей истории, таким глазам, имхо, не место на простой фотографии рандомной девочки.
271 Кб, 1350x900
#51 #430005
Такое.
>>430009>>430119
#52 #430007
>>429992
Мне нравятся весёлые дети, а твоя девочка меня тревожит.
#53 #430008
>>429992
Годно, с цветом только перемудрил
#54 #430009
>>430005
фотач, ты ли это ?
>>430013
#55 #430010
>>429992

>капча в тематике


Ну а что ты хотел? Ты обезьян в зоопарках не видел? Только хуи показывают, мочу свою пьют да говном кидаются.
Если на старом дваче капча учила матану, то теперь капча всем письки показывает, ахахах как смешно. Дегенеративное шимпанзе ёбаное, только о хуях и думает.
1628 Кб, 2816x2112
#56 #430011
>>430119
#57 #430013
>>430009
Ок. Я поннел........................
#58 #430015
>>429977
Для тебя, безусловно - да. Как ни крути.
#59 #430017
>>429995
Лохай, тебя как обссывай, ты все равно на следующий день приходишь и с видом, как будто от тебя не шмонит опять начинаешь важничать. Если тебя отлучить от фотача, ты наверно выпилишься.
>>430019
#60 #430019
>>430017
Какой лохай, ты когда-нибудь видел, чтобы лохай по одной строчке на фото комментил?
>>430023>>430026
#61 #430023
>>430019
Это просто влюбленный фанат, мечтает о лоуфай-семпае каждый день.
#62 #430026
>>430019
Для меня они все лохаи, в сорта говна не разбираюсь. Пришел такой на помойку и смотрит что кто нарыл. Это вот охуенная картошечка, этот кусочек колбаски пованивает, а вот то недоеденное красное яблоко охуенно. А сами элементарно объектив настроить фокусироваться не умеют, блядь.
>>430035
#63 #430035
>>430026
Обосрался? Обтекай.
12690 Кб, 3315x4973
#64 #430041
>>429991
с ребрами нихуя ей не делал потому что они реально так выглядят.
Нет не платил.
>>429866
>>429924
>>429884
>>429861
#66 #430043
>>430041
давно снимаешь вообще? почему такой ебовый шум с 6д, так равку прожарил или жипег без шумодава? конкретно по фотке поза говно поэтому сразу в помойку. Про макияж и косоглазие я уже писал, добавлю про волосы, закрывающие плечо и визуально расширяющие шею
>>430042
Кадр визуально поделен на 2 части слева модель на выбитом фоне, справа темный ствол дерева, который нахер тут не нужен без контекста. (если б за моделью был виден пляж, то он бы в тему был), а так можно наверное квадратом кропнуть ничего не потеряв. Еще модель губы поджала и выражение лица напряженное будто она шпион и кого-то высматривает. Опять проблемы с шеей-плечом. Ну и если это фотки после фотошопа, то они "грязные" какие-то и по настроению минорные больше.
>>430044
8661 Кб, 5472x3648
#67 #430044
>>430043

>>давно снимаешь вообще?


c января

>>почему такой ебовый шум с 6д, так равку


прожарил или жипег без шумодава?

Нихуя не понял. По человечески скажи пожалуйста.

>>конкретно по фотке поза говно поэтому сразу в помойку. Про макияж и косоглазие я уже писал, добавлю про волосы, закрывающие плечо и визуально расширяющие шею



C позами да, тут я в основном пологаюсь на модель. Надо будет почить материала по этой теме.

>>430043

>то они "грязные" какие-то и по настроению минорные больше.



какие нибудь рекомендации как это можно начать исправлять? может это из за того что сжал картинку, вот в полном размере
>>430046
#68 #430046
>>430044
кинь равку
>>430049
413 Кб, 667x1000
#69 #430048
как-то так
#70 #430049
>>430046
превышает объем
#71 #430050
>>430048
ммм... Ты просто ебнул Portraiture что ли?
Какие действия сделал?
>>430052
#72 #430052
>>430050
шумодав, кривые, резкость, кадрирование
>>430055
#73 #430055
>>430052
>>430052
>>430052
Шумодав что это
>>430056
#74 #430056
>>430055
гугл отключили? filter>noise>reduce noise
>>430063
#75 #430060
>>430048
Текстура макияжа
На белках глаз кровяные сосуды
Волосы от дерева справа
>>430061
#76 #430061
>>430060
и че? по твоему я должен был вместо автора снимка ретачить до идеала?
>>430063>>430064
#77 #430063
>>430061
>>430056
Спасибо.
С кривыми ты что конкретно сдедал?
>>430066
#78 #430064
>>430061
Скадрировал ты тоже хуево. Раньше она хотя бы за дерево заглядывала, а теперь вообще хуй знает куда пялится, откуда торчит длинная редкая волосня.
>>430068
#79 #430066
>>430048
Проиграл. И так пиздецовая текстура превратилась в полный пластик из-за твоего шумодава. И нахуй там шумодав, с таким-то ресайзом?
>>430063
Осветлил лицо он, очевидно же.
#80 #430068
>>430064
Сможешь объяснить почему, если модель не смотрит на тебя, или ты не видишь объект, на который она смотрит, это хуево? Вот прям золотое правило фотачера приведи. Так нельзя делать, потому что пункт1 и пункт2 и тд. Уверен - ты обосрешься.
>>430069>>430073
#81 #430069
>>430068
Ну если ты уверен, то зачем объяснять? Продолжай делать, как делаешь, хуле.
>>430070
#82 #430070
>>430069
вот и вся критика фотачеров - спиздануть лишь бы что и слиться в итоге
#83 #430072
Бля посоны не ссорьтесь
Снял хуево я а стыдно вам
#84 #430073
>>430068

>Сможешь объяснить почему, если модель не смотрит на тебя, или ты не видишь объект, на который она смотрит, это хуево?



Потому, что
а) нужно как-то показывать тогда это сюжетно - смотрит потому, что, или смотрит вон туда, оставлять пространство для взгляда. У тебя же с общим напряжением это работает строго против картинки.
б) часто при скошенных глазах белки становятся оч. некрасивыми, большими, у тебя приемлемо, но все же на капилляры обратили внимание.

Мимодругой
#85 #430074
И да, рашап тогда верно сказал, при всей моей нелюбви к нему. За леопардовые текстуры в одежде надо нахуй убивать на месте.

В остальном тебе по поводу крупной правильно сказали - дерево (пальма?) как минимум не менее значима в кадре, чем телочка. Эт серьезный косяк.
Я знаю, про приоткрытый рот всегда любят стебаться, но в таком положении расслабляются мышцы лица и в целом оно выглядит лучше.
Телочка у тебя уже в возрасте, тут крупняки нужно уже ретачить, погугли частотку хотя бы. Есть у меня подозрение, что тональник/макияж были не совсем фотографические.

По поводу той, что на лестнице. Главный косяк, это конечно же глаза. Это такое недоверие напополам "ну как, норм?" или "че он творит?".
Второй - это локоть. Конечность, направленная в камеру практически всегда выходит уебищно, ее плющит. Ну и в данном случае ощущение, что она хочет закрыться, а вторая рука и вовсе висит, там явно нет опоры (визуально).
Наконец, третий - на лицо приходят остатки света от заката или что там у тебя. А вот тело уже в тени - и главная проблема не разница яркостей, а разница по цвету бедро-кисть-лицо, добавляет проблем тональник.
Из мелких доебов - лучше просить снимать украшения (кольцо на пальце см.) и можно было взять чуть меньше перил
>>430076
420 Кб, 900x791
#86 #430075
Причем, у нее это на всех кадрах сквозит. В следующий раз начинай съемку с чая и разговоров хотя бы на полчаса
#87 #430076
>>430074
дит лучше.
Телочка у тебя уже в возрасте, тут крупняки нужно уже ретачить, погугли частотку хотя бы. Есть у меня подозрение, что тональник/макияж

Да тональник она сама заебашила он был не в тему.
Частотка ты имеешь ввиду frequency separation? Так я и сделал его что еще надо было?
>>430078
200 Кб, 700x467
#88 #430077
>>430119>>430123
#89 #430078
>>430076

>Так я и сделал его что еще надо было?


Разравнять текстуру. Впрочем, забей, это видно только на фулсайзе
824 Кб, 1176x850
#90 #430085
Аноны, на видео https://www.youtube.com/watch?v=9PW1M0nEEoE автор примерно на 2:42 начинавает задрачивать раздел Camera Calibration в лайтруме. Поясните, чем это отличается от стандартного HSL?
И вообще, насколько такая обработка имеет право на жизнь?
>>430088
55 Кб, 800x523
#91 #430086
>>429992
Пикрил/10
>>430103
#92 #430088
>>430085

>бабу в кустах ебут раком


Очевидно же, что авторы лишены какого либо чувства вкуса и композиции. О цвете и речи можно не вести.
>>430098
268 Кб, 1336x753
#93 #430090
Посоны, а что вы о новом фотошопе думаете и о фишке кадрирования с учетом содержимого?
Вот тут вообще руками не правил
>>430094>>430101
#94 #430094
>>430090
Я считаю что пора уже выпускать камеру, которая сама будет искать годноту и фотографировать её.
>>430095
#95 #430095
>>430094
Хз, но вроде есть такая камера которая позволяет глубину резкости регулировать после съемки
>>430131>>430132
181 Кб, 1051x701
#96 #430096
Кстати тян подаля заявку на ТФП к Сафину, как думаете есть шанс?
>>430101
#97 #430098
>>430088
Если опустить художественную составляющую и говорить только о технике, нахуя крутить цвета в Camera Calibration, если есть HSL?
>>430099
#98 #430099
>>430098
HSL зашквар вообще-то
>>430100
#99 #430100
>>430099
Элита синий вправо крутит?
>>430102
#100 #430101
>>430090
Это как? Горизонт теперь само выравнивает?
>>430096
Ну в принципе внешность у нее яркая, но лицо на фото какое-то не вариативное. Хотя это проблемы кадрирования.
Вообще она слишком нормальная что ли, Сафин скорее предпочитает необычных/всратых.
>>430104>>430105
#101 #430102
>>430100
Влево же.
#102 #430103
>>430086
Дохуя любитель естественной картинки?
#103 #430104
>>430101

> Хотя это проблемы кадрирования.


Позирования конечно. Как это я так обосрался, лол.
278 Кб, 1062x708
326 Кб, 1395x721
290 Кб, 1755x941
#104 #430105
>>430101
Вот тут понятней, теперь это в один клик делается, хотя править конечно все равно надо
Еще теперь в пластике можно как в скуриме своего перса настраивать, и что удивительно работает это довольно гладко
#105 #430107
>>430105
Русский фш, хуясе
А так годнота, надо ставить.
#106 #430113
>>430105
Ликвифай теперь такой? Пиздарики, скоро попрет художество.
>>430115
96 Кб, 1280x720
#107 #430114
>>430105

>глаз


>нос


>рот



ЧТО ЭТО, БЛЯДЬ? ЧТО ЗА ИГРЫ, НАХЙ? ЧТО ЗА КАСТОМИЗАЦИЯ ПЕРСОНАЖА?

В Фотошопе наконец появилась кнопка "сделать пиздато"?
>>430237>>430391
26 Кб, 245x330
#108 #430115
>>430113
Да, дорогуша :3
#109 #430119
>>429860
Многое уже пояснили, от себя замечу крайне палевный слой тональника на ебале, сравнимый с оштукатуренной стеной, ну и грудь, которая стала плоской потерявшись в складках красной шторы.
>>429869
Первая ладно, но она про сумку и бабку-владелицу, скрытую от нас. На второй боковые персонажи смотрятся намного интереснее, а центральную девочку попал на очень плохом моменте, словно привокзальная синявка протянула руку и просит на опохмел, что усугубляется оставленными дефектами кожи и лица. Завал тут как последний штрих снапщита, над которым никто не думал при съемке и не обрабатывал нормально после. Третья просто скучная фотка сцены, где свет поставили за тебя.
>>429870
Говно, квадрат на полку положи и не доставай.
>>429901
Сойдёт, если это фэшн-говнецо. Плохо, если это про модель. Во-первых лицо, она всратая. Хотя тут скорее надо говорить про голову в целом, причёска фейл, девочке нужна чёлка. Крупные зубы натурально торчат, а неплохие губы, которые в теории должны их немного смягчить, стали плоскими из-за света. Во-вторых из-за положения рук плечи получились шире жопы, не надо так с девочками делать, только с мальчиками. Дальше уже идут фейлы которые тебе сказали, в целом постановочное фото со взглядом в камеру, обрезал по суставам, поза проститутки, не замазан белый пух между грудиной и пупком, не пофиксил правую руку которая шелушится, ассиметрия лица усиливается светом, глаза словно закрыты по-разному, рот с правой стороны получил неприятную тень. Если кто-то вдруг заинтересуется фотографией и начнёт разглядывать девочку внимательнее — его ждёт несколько крайне неприятных сюрпризов. Есть ещё маленький след от чего-то под сисями, который почти не читается, на это можно забить, а вот на всё остальное явно не стоит.
>>429928
А теперь мы получили слишком круглые черты лица, бесформенную жопу и ноги слившиеся в одну равномерно толстую колонну с небольшим суженим в середине, а татутировочка почти не читается.
>>429964
ДС2 не читается, обычный российский замкадск. Про новизну сюжета думаю и говорить не стоит, сам всё знаешь.
>>429999
Слишком мало черт для подобия, слишком много неточностей для симметрии, только если в серию, настраивающую мышление на нужный лад.
>>429989
Слишком шакалисто для чего-то осмысленного, даже дорогу разглядеть трудно, создаётся идиотское ощущение того, что человек стоит там с самого начала снегопада, раз нет следов и протоптанная дорога не различается, но в то же время он явно идёт по позе и явно не запорошён снегом, как если бы он там стоял в созерцательном трансе. И завал, да, куда же без этого, на квадрате, да с фонарями, это смотрится ещё печальнее.
>>429992
А обязательно нужно было цвет в говно превращать? Мамочкам понравилось?
>>430005
Ох уж эта мобилография...
>>430011
Церкви. Закаты. Трава. Горизонт по центру кадра. Объект съемки в центре снимка. Ну это, с покупкой камеры тебя. Размер странноват, б/у какое-то?
>>430041
Все те же проблемы, но в чуть другом масштабе. Штукатурка, разный размер глаз, рука в абсолютно неестественной позе и визуально утолщена, ноги и декольте чуть-чуть правят дело, но именно самую малость, ноги и мало и много одновременно, это у нас продолжение проблем красной шторы вместо платья, а за декольте спряталось леопардово-ягуаровое бельё. Обруачальные кольца снимать, сами они его не снимут, а сказать "фотограф потребовал" мужу намного проще, чем снимать самой и потом оправдываться, что это была не попытка торгануть пиздой лицом для поиска любовника или более успешного будущего мужа.
>>430042

>эх, даже эта пальма выглядит лучше моего сального ебала


>>430077
Уже лучше, даже сразу не узнал девочку, но что именно должна значить эта поза? Массаж головы? Проверка целостности черепной коробки? Я упала с самосвала, проверяю тут ли мозг? Поправляла волосы и задумалась? Только что залачила, держим форму?
#109 #430119
>>429860
Многое уже пояснили, от себя замечу крайне палевный слой тональника на ебале, сравнимый с оштукатуренной стеной, ну и грудь, которая стала плоской потерявшись в складках красной шторы.
>>429869
Первая ладно, но она про сумку и бабку-владелицу, скрытую от нас. На второй боковые персонажи смотрятся намного интереснее, а центральную девочку попал на очень плохом моменте, словно привокзальная синявка протянула руку и просит на опохмел, что усугубляется оставленными дефектами кожи и лица. Завал тут как последний штрих снапщита, над которым никто не думал при съемке и не обрабатывал нормально после. Третья просто скучная фотка сцены, где свет поставили за тебя.
>>429870
Говно, квадрат на полку положи и не доставай.
>>429901
Сойдёт, если это фэшн-говнецо. Плохо, если это про модель. Во-первых лицо, она всратая. Хотя тут скорее надо говорить про голову в целом, причёска фейл, девочке нужна чёлка. Крупные зубы натурально торчат, а неплохие губы, которые в теории должны их немного смягчить, стали плоскими из-за света. Во-вторых из-за положения рук плечи получились шире жопы, не надо так с девочками делать, только с мальчиками. Дальше уже идут фейлы которые тебе сказали, в целом постановочное фото со взглядом в камеру, обрезал по суставам, поза проститутки, не замазан белый пух между грудиной и пупком, не пофиксил правую руку которая шелушится, ассиметрия лица усиливается светом, глаза словно закрыты по-разному, рот с правой стороны получил неприятную тень. Если кто-то вдруг заинтересуется фотографией и начнёт разглядывать девочку внимательнее — его ждёт несколько крайне неприятных сюрпризов. Есть ещё маленький след от чего-то под сисями, который почти не читается, на это можно забить, а вот на всё остальное явно не стоит.
>>429928
А теперь мы получили слишком круглые черты лица, бесформенную жопу и ноги слившиеся в одну равномерно толстую колонну с небольшим суженим в середине, а татутировочка почти не читается.
>>429964
ДС2 не читается, обычный российский замкадск. Про новизну сюжета думаю и говорить не стоит, сам всё знаешь.
>>429999
Слишком мало черт для подобия, слишком много неточностей для симметрии, только если в серию, настраивающую мышление на нужный лад.
>>429989
Слишком шакалисто для чего-то осмысленного, даже дорогу разглядеть трудно, создаётся идиотское ощущение того, что человек стоит там с самого начала снегопада, раз нет следов и протоптанная дорога не различается, но в то же время он явно идёт по позе и явно не запорошён снегом, как если бы он там стоял в созерцательном трансе. И завал, да, куда же без этого, на квадрате, да с фонарями, это смотрится ещё печальнее.
>>429992
А обязательно нужно было цвет в говно превращать? Мамочкам понравилось?
>>430005
Ох уж эта мобилография...
>>430011
Церкви. Закаты. Трава. Горизонт по центру кадра. Объект съемки в центре снимка. Ну это, с покупкой камеры тебя. Размер странноват, б/у какое-то?
>>430041
Все те же проблемы, но в чуть другом масштабе. Штукатурка, разный размер глаз, рука в абсолютно неестественной позе и визуально утолщена, ноги и декольте чуть-чуть правят дело, но именно самую малость, ноги и мало и много одновременно, это у нас продолжение проблем красной шторы вместо платья, а за декольте спряталось леопардово-ягуаровое бельё. Обруачальные кольца снимать, сами они его не снимут, а сказать "фотограф потребовал" мужу намного проще, чем снимать самой и потом оправдываться, что это была не попытка торгануть пиздой лицом для поиска любовника или более успешного будущего мужа.
>>430042

>эх, даже эта пальма выглядит лучше моего сального ебала


>>430077
Уже лучше, даже сразу не узнал девочку, но что именно должна значить эта поза? Массаж головы? Проверка целостности черепной коробки? Я упала с самосвала, проверяю тут ли мозг? Поправляла волосы и задумалась? Только что залачила, держим форму?
718 Кб, 1200x1786
#110 #430120
#111 #430122
>>430119

>Уже лучше


чем что?

>даже сразу не узнал девочку


?

>но что именно должна значить эта поза? Массаж головы? Проверка целостности черепной коробки? Я упала с самосвала, проверяю тут ли мозг? Поправляла волосы и задумалась? Только что залачила, держим форму?


эта поза значит нихуя как и множество других поз
>>430124
#112 #430123
>>430077

> 700x467


Не, ну это уже перебор нахуй.
#113 #430124
>>430122

>чем что?


Чем предыдущие её фотографии выложенные итт, где она в прострации с выпученными глазами смотрит в камеру. Ты же не первый и не второй раз сюда эту шкуру постишь.

>как и множество других поз


Вот только когда в кадре у тебя лишь модель и буркех, то мы очевидно начинаем рассматривать модель, которая стоит в ебанутой позе и... и нихуя! Можно даже так снимок назвать: "И нихуя!". Даже для авка вконтакте это странное фото, с поводом для шуток про "чё щупаешь, мозги не нашла?".
#114 #430131
>>430095
Это всего лишь один параметр. Она за тебя кадр ловить не будет
#115 #430132
>>430095
Только это одна камера, которая является мыльницей ебанутого форм-фактора с убогим разрешением снимков и которая нихуя не взлетела.
#116 #430192
>>430105

>новый фотошоп


Это какая версия уже? Где своровать? Сижу на CS6
>>430221>>430236
#117 #430221
>>430192
СиСька
#118 #430236
>>430192
2015.5
На русрекере уже есть
267 Кб, 1907x1037
#119 #430237
>>430114
Лол
>>430361>>430391
#120 #430271
Поцаны, хочу начать фотографировать, но чет пиздец стремно с фотиком стоять на улице я просто низкорослый школьник, от стыда сгорю наверное
>>430273>>430330
#121 #430273
>>430271
Запишись в файт-секцию, пусть тебя там отпиздят пару раз. По ебалу не так страшно получать, когда бывалый - уже не так очкуешь.
Ну и ебало кирпичем и фотаешь. Уверенность ощущается на расстоянии и никто к те не полезет.
>>430275
35 Кб, 604x579
#122 #430275
>>430273
Бля, я фотографировать хочу, а ты советуешь пойти получить в ебыч и научиться драться.
>>430278
#123 #430278
>>430275
Если мы говорим о стрит-фотографии, то в ней очень сильно влияет уверенность в себе. Без нее нормально не поснимаешь, ибо будешь очковать поднять фотик и нажать на кнопку, когда тебя видят.

Если ты знаешь другие методы улучшения уверенности в себе - можешь использовать их.
11995 Кб, 4272x2848
#124 #430279
>>430284
#125 #430284
>>430279

>(11995Кб, 4272x2848)


>мыльный мох с сосенками


Денис, здравствуйте.
>>430286>>430464
#126 #430286
>>430284
Мимо не вижу особого мыла, кроме самых углов где резко все в говно уходит.
Просто грязное и рандомное месиво всего подряд.

Император же был хоть и поехавшим, но лес снимал вроде неплохо(всяко выше среднего по цц, если бы еще варежку не разевал и каблуки с линзблоками не упоминал).
>>430287
#127 #430287
>>430286

> но лес снимал вроде неплохо



Хуевейше он его снимал. Как вообще все, что пытался снимать. Дрова у него получались, а не лес. И похуй, что негатив 30Х40 см. и объектив Корзунар весом 100 кг.
1331 Кб, 1500x1500
#128 #430290
>>430119
это туман, лол
>>430295
#130 #430295
>>430290
Слишком шакалистый туман, на просрочку снимал?
>>430301
409 Кб, 1508x850
#131 #430296
Какдила в городе, посоны?
>>430304>>430324
80 Кб, 807x538
#132 #430299
попробовал гнилос
>>430300>>430324
#133 #430300
>>430312
885 Кб, 1500x1236
#134 #430301
>>430295
цифра =С
559 Кб, 3456x2304
#135 #430302
свои фотики ( не ляйки) фотать зашквар, я знаю. тем не менее... минут за пять забацал, переставлял карточки
#136 #430303
>>430294
Пьяная дама заканчивающая работать в эскорт-агенстве заблудилась на банкете в поисках туалета, жировые следы с поверхностей стираются тряпочкой из микрофибры и не мозолят глаза на первой, сосок смотрит вниз, вены на ногах на первой и на плече второй. Что-то мне подсказывает, что надо было закрыть окно и в свете от бра попробовать, это ведь студия?
>>430305>>430316
408 Кб, 1836x1125
#137 #430304
>>430296

прохладно
#138 #430305
>>430303
Мне сказали, что вены это сексуально.
Да, сосок косяк, поздно заметил и культя, на которую ты не обратил внимания.
Нет, бра бутафорное. А на полу не паркет, а линолеум. Велком ин мухосранск студио
>>430310
#139 #430306
>>430294
Подпроиграл немного с культи
202 Кб, 2200x2292
#140 #430307
все в сад! те на пляж + 100-300мм
>>430308>>430309
#141 #430308
>>430307
МОЧИРАТОР ТУТ КАСТУЮТ ВЫЗОВ МУЗУЛИНОЙ!
#142 #430309
>>430307

> 100-300мм


для хикк/омег что бы не подходить близко к объектё съёмки?
>>430314
#143 #430310
>>430305
У мужиков сексуально, у баб очевидно нет. Культя ещё ладно, там при рассмотрении кусочек пальца виднеется и завал общий, мне она не так уж и по глазам стебёт, разве только на превью. Бутафорное не значит, что не подключённое к сети, это было бы странно, а так-то да, по жировым следам и линолеуму студию заподозрил.
#144 #430311
Реквестирую платиновую серию снимков ради которой чел ехал на метро
>>430328
458 Кб, 3456x2304
#145 #430312
>>430300
ага, приятель фотик отдал
2965 Кб, 3456x2304
3414 Кб, 3456x2304
#146 #430314
>>430309
неее... у меня доски-паруса... короткоствол не пляшет... лоли это так...
#147 #430316
>>430303
А по-моему просто старая шалава в неестественной позе и условиях. Ни смыслы, ни красоты, ни техники, ни души.
Снапщит как он есть. Но многие конечно захотели бы оспорить, аедь они людей вообще не снимали и это им кажется ЧЕМ ТО!.
>>430329
#149 #430324
>>430296
>>430299
Я понимаю, что это поделие "светосильное", но можно было того, диафрагму-то прикрыть, не так шевелилось бы.
>>430326
#150 #430326
>>430324
Внезапно это разные люди. И на верхнем грибе совсем не гелиос. Но открыта конечно сильно, темень в лесу была.
427 Кб, 1200x900
#151 #430327
>>430409>>430823
#152 #430328
>>430311
Держи, парень ехал на омском метро и потом выставлялся с ними на фотоконкурсе из одного человека, и даже занял второе место!
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=415942#listStart
#153 #430329
>>430316

>А по-моему просто старая шалава в неестественной позе и условиях.


>Пьяная дама заканчивающая работать в эскорт-агенстве заблудилась на банкете в поисках туалета,


Я это просто чуть более корректно сказал, смысл фразы в принципе тот же.
#154 #430330
>>430271
Снимай от пуза как Пинхасов в чем проблема?
Хотя по собственному опыту знаю, что лучше фоткать в лоб и явно, чем шкериться как педофил
#155 #430331
>>430294
Это Лоудог?
#156 #430344
https://www.flickr.com/photos/sixxseventyfive/27416084564/in/explore-2016-07-02/
Вот поясните за снимок. Ведь это не постановка, а случайный кадр. Как, как у него вышел настолько шикарный кадр?
#157 #430348
>>430344
Ты дурак? Встань на втором/третьем этаже в любом ТЦ и за час тыщу мильонов подобных снапщитов наклацаешь.
#158 #430349
>>430344
гавно какое то, ты бы ещё ссылки на ссылку кидал, надеюсь ты скоро сдохнешь
>>430350
#159 #430350
>>430349
Еще сисек на фото не видно, говно какое-то
#160 #430351
>>430344
Это решающий момент
>>430356
#161 #430356
>>430351
Ну всё, мы нашли нового Брессона!
#162 #430361
>>430237
Сука блядь, в голосину.
#163 #430364
>>430344
Было снято 999, оставлен 1.
1610 Кб, 1920x1286
#165 #430372
Аноны, я снял HDR из 10 фотографий (EV -5...+5, соответственно). Я успешен? И как получать ночью максимальный динамический когда экспозиция +1 упирается в 30 секунд? Возможно вообще без ML?
#166 #430376
>>430372

> Я успешен?


> ореолы


НЕТ! Кури мануалы и переделай!
>>430388
#167 #430388
>>430376
f/8 же(((((
>>430389
#168 #430389
>>430388
Да хоть f16, всё равно переделывай. На контуры домов посмотри, это же пиздец блядь!
Вот мануал: http://sergey-ershov.livejournal.com/55010.html
>>430392
1436 Кб, 1680x1050
#169 #430390
>>430391
#171 #430392
>>430389
Блядь... Это что? Руками надо работать? Ну нахуй...
На самом деле взял способ на заметку
>>430393
#172 #430393
>>430392
Надо в следующей версии Adobe идею подогнать что бы реализовали "Кнопка сделать пиздато теперь и для HDR"
>>430404
#173 #430395
>>430294
Сосок заебок
#174 #430404
>>430393
Так оно уже давно есть. Просто выёбываться не надо растаскивают ползунки в крайние значения. Сразу яд только эфекс выдает
#175 #430409
>>430327
Гнездо на голове все портит
#176 #430411
>>430119
Приведи пример хорошей модельной фотографии на которую можно равнятся
691 Кб, 1280x963
#178 #430420
Посмотрел сафина. Открыл для себя, что основная обработка фотографии делается в фотошопе.
Возник вопрос. Нахуя тогда нужен лайтрум?
64 Кб, 866x1280
#179 #430423
50 Кб, 420x280
#180 #430425
>>430420
бб, коррекцию ХА и геометриии, синхрить ты как собрался? каталогизация и отсев брака уже не нужны?
да и кто такой сафин? половину фотографий можно вообще не гонять в фотожоп и при этом иметь охуенный результат
я сейчас не о пиксельдрочерстве и отрисовке света заново
>>430433>>430449
#181 #430432
>>430420
Без лайтрума ты лох, а не фотограф
>>430438
#182 #430433
>>430425
фотожопа умеет и в ХА и в геометрию и в пакетную обработку.
Каталогизировать и быстро посмотреть равки можно сраной пикасой, причём намного удобнее и быстрее.
>>430442>>430449
#183 #430434
>>430423
Пиздец какая крипотная лапа вылазит из-за балахона. Аж мурашки пробрали.
>>430437
#184 #430437
>>430434
Вау к стати отличная идея для фотографии
Много рук трогаюших тело из под балахона...
#185 #430438
>>430432
Если у тебя студия, светотехника и взвод визажистов и стилистов, то тебе ни лайтрум ни даже комп нахуй не нужен.

Гуру фотографии, работающие за тонны нефти, вообще приезжают на все готовое, где уже расставлены стулья и надрочены модели. Они берут аппарат, фотают, вынимают СД-карточку из тушки, отдают и уебывают - на этом их работа заканчивается.

Не те у вас ценности, пацаны.
>>430449
#186 #430442
>>430433
А вот и любители гугловского зонда в заднице, лайтрум это про пакетную обработку.
#187 #430443
>>430442
Уже нет. Пикасу сбросили, она больше не коннектится к гуглу. Да и просмотрщик ее можно юзать отдельно.
#188 #430444
>>430442
Поясни за пакетную обработку. Правильно я понимаю, что это для того, чтоб на скопировать изменения с одной обработанной фоточки и применить их к остальным фоточкам из той же серии?
#189 #430447
>>430444
Он про экшены может?
#190 #430449
>>430444
>>430442
>>430433
>>430425
>>430420

>бб, коррекцию ХА и геометриии, синхрить ты как собрался? каталогизация и отсев брака уже не нужны?



Вот этот анон прав. Фотожопа умеет в ХА, но или не пакетно, или в связке с ACR и бриджем. В любом случае, не сильно удобно.

Тут вообще две глобальные стратегии
- в RAW конверторе мы делаем всю обработку - "проявку" и стилилизацию
- в RAW конверторе мы делаем только "проявку", стилизацию - в шопе, как наиболее мощном инструменте.

Пока у тебя отдача фото до 10-20 штук/съемка, можно позволить и второй вариант. На чем-то более массивном это смерть или сутки просиживания пролежней и красные глаза.

Проявка - это WB, коррекция экспы, теней светов, косяков линзы. Короче, БАЗА.
Кривые, HSL, и пр. - это уже стилилизация

Этот тоже прав, кст: >>430438
Только это не в россии
>>430486
#191 #430450
>>430444
Да, подразумевается же какая то минимальная обработка и приведение к единому виду.
Экспозиция и ББ.

Я попробовал - работает.
Но мне ближе и роднее родная софтина.
#192 #430453
>>430423
В общем-то, уже сказали.
- рука
- тонировка и постеризация
- складка у трусов, почему-то она в центре внимания (точнее, не почему-то - низ в тени нахуй, а там пересечение всех линий)
- ну и свет в целом.. не знаю.. может, стоило его ставить выше, а тень под шляпой светить отдельным источником?
#193 #430454
>>430418
Ты знаешь, ощущение, будто все они недоделаны
164 Кб, 981x654
#194 #430455
210 Кб, 866x1280
#195 #430458
>>430423
шакалишь по беспределу
4346 Кб, 4000x2667
#196 #430464
>>430284
Я не Денис, фото трехлетней давности, правда у меня с тех пор скилл не особо вырос, либо объектив/зеркалку другую надо брать - но природа как правило вот такой вот мешаниной получается.

А вот эта как, получше?
>>430466>>430475
#197 #430466
>>430464

> 4000х2667


Лучше будет, когда ты научишься ресайзить.
>>430471
#198 #430471
>>430466
Мне казалось что надо в оригинале в идеале фотки показывать, ну лады, буду знать (хотя я с пол года назад вроде как фулл выкладывал - тогда ничего не сказали)
#199 #430475
>>430464
Что за камера и линза? Какие параметры съёмки на этой фотографии?
>>430477
#200 #430477
>>430475
Canon EOS 1100D, 18-55 объектив. Обычное "автоматическое" макро. Голубоватый цвет из-за фильтра самодельного, в оригинале грибы были белые.
>>430481
#201 #430481
>>430477
Предполагаю, из-за автоматического режима твоя камера делает ГРИП таким, каким ей вздумается. Попробуй фотографировать ландшафты в ручном режиме с более закрытой диафрагмой.
Или кинь фотографию с оставленным экзифом и тогда можно будет точно сказать, в автоматическом режиме дело или нет.
#202 #430486
>>430449

>Только это не в россии



И в РФ тоже: тот же Зотов, Сахаров и многие другие мэтры, особенно связанные с рекламой и журналами, работают именно по такой схеме.

Все что надо - это научится фоткать нормально и бездефектно, что тоже в определенном роде челлендж, даже не высоком уровне скилла, что позволяет расти еще выше. Да и на этих уровнях нередко ценится натуральность вида фотографий.

Ну а если уж хочется надроченую фотку - пусть с этим уже ебутся верстальщик с дизайнером журнала, ибо к фотографии это имеет мало отношения.
3324 Кб, 4272x2848
#203 #430500
2060 Кб, 5184x3456
#204 #430511
пулковская горка после дождя
>>430513
#205 #430513
>>430511
лол теперь и картинки с видеорегистраторов постят на фотаче
>>430516
57 Кб, 467x545
#206 #430516
>>430513
заебись регистратор, когда обзаведёшься автомобилем поймёшь, что фотографировать можно и из машины
#207 #430517
>>430516

А почему картинка как с регистратора?
#208 #430519
>>430516
КМК исо нужно было 800 хотя бы ставить, диафрагму до 4 минимум зажать, ну и выдержку получить желательно от 80 и выше.
>>430536
#209 #430521
>>430516
хул ты мне свой экзиф суешь?
это надо постараться, чтобы на современный сапогокроп снять как на ссаную мобилу середины нулевых
>>430536
#210 #430536
>>430519
ну да... всё правильно... я снимал на ходу, км на 90-100, вылетел-увидел-снял, если бы полез в настройки - доехал бы до низу
>>430521
мне снимок нравится, если бы это была контрольная по технически правильно снятой фотографии, я бы показал другую. так что иди в жопу
>>430540
#211 #430540
>>430536
да ты говноед
#212 #430561
Седне напоролся. Охуительный мануал как снимать несведущих баб.
https://www.youtube.com/watch?v=jmZmFrDbUFE
>>430570>>430576
#213 #430570
>>430561
На самом деле просто нужно быть альфачем, если ты омежка и что-то мямлишь себе под нос или вообще молчишь когда снимаешь, то тебе ничего не поможет.
>>430571
#214 #430571
>>430570
Нужно, но нихуя не достаточно
>>430572
#215 #430572
>>430571
Суть альфачества и заключается в том, что ты можешь человека в нужное тебе состояние привести
>>430579
#216 #430573
>>430372

>из 10 фотографий


Нахуй не надо столько, дурак
#217 #430574
Я один считаю что ХДР это пиздец зашквар?
Вот вы можете пердставить, что Стив Маккарри снимает ХДР?
>>430578
#218 #430576
>>430561
Ебаааааать, это говно еще живо.
Упаси господь брать его "советы" на вооружение.
Его в цирк или на тот мем, где "делай движения, будто уже в ее вагине"
#219 #430578
>>430574

> Я один считаю что ХДР это пиздец зашквар?


Далеко не один, но считаешь зря. Бывает нормальный выглядящий как из глаз ХДР через люминанс маски или zero noise/hdrmerge, тонмапленный ручками и с дрочёными масочками. Его иногда стыдливо называют как-нибудь еще, склейкой из вилки например, но суть та же, стыдиться тут нечего. А бывает неправильный ХДР с тонмаппингом на автомате и радиоактивным видом как у анона, когда человек не понимает нахуя нужен этот ХДР вообще. В пейзажке, в интерьерах, в архитектуре ХДР из пары кадров - довольно обычное дело.
#220 #430579
>>430572
Суть нуба заключается в том, что он нихуя не знает, что нужно.
#221 #430580
>>430372

>И как получать ночью максимальный динамический когда экспозиция +1 упирается в 30 секунд?


Задирать исо или ловить фотоны 2 часа, а небо потом отдельно чтоб смаза звезд не было. Можно стакать еще, но детали из говна ты все равно так не вытащишь.
823 Кб, 3456x2304
1067 Кб, 3456x2304
701 Кб, 3456x2304
#223 #430646
Залил в 97 тред.
А потом понел, шо он уже неделю как в бамплимите.
#224 #430648
>>430105
Нахуя делать такие широкие (2) кадры? Ты что, кино, блять, снимаешь?
>>430649>>430661
#225 #430649
>>430648
Просто я хотел ебануть в полный рост вот оно так и получилось, чего доебался?
>>430661
#226 #430658
>>430634
мне нравится как ты снимаешь, но колготки вообще не в кассу, ну и студия пиздец. а как ты накручиваешь такой цвет? можно гайд для тупых?
>>430716
#227 #430660
>>430634
Ты почто из православной тянки нигру заморскую сделал, ирод?!
#228 #430661
>>430649
Да он про широкоформатность.
>>430648
Насколько я понял, 1 - оригинал, 2 - кадрирование с учетом содержимого. Демонстрация функции нового фотожопа
561 Кб, 3240x2160
#229 #430665
Kawasaki Dec 2015 10pm
>>430731>>430885
544 Кб, 2160x3240
#230 #430667
Tokyo Dec 2015
Samsung NX1, 85mm/F1.4
>>430885
368 Кб, 3240x2160
#231 #430668
Tokyo Dec 2015
>>430730>>430885
573 Кб, 1200x900
#232 #430716
>>430658

>а как ты накручиваешь такой цвет?



На, нашел. Суть таже. Но за эти же цвета вы меня регулярно обоссывали.
>>416026
>>416376
>>416378

>ну и студия пиздец


Какие есть
>>430721>>430823
#233 #430718
>>430634

>эта батарея

#234 #430721
>>430716
Может сбросишь уже точный пресет кривых?
Просто у меня самостоятельно получаются богомерзкие лиловые тени. И это ооочень редко когда играет на пользу. Начинаю фиксить - кривые получаются уже совсем другие.
>>430811
#235 #430730
>>430668
Raw с постобработкой?
>>430732>>430735
#236 #430731
>>430665
Exif потёрт, но вангую iso800 или выше
#237 #430732
>>430730
А ты с какой целью интересуешься?
>>430734
#238 #430734
>>430732
Уж очень гладко против солнца.
#239 #430735
>>430730
jpeg hq, настройки ручные
#240 #430736
Есть ещё фотки пляжных лолей?
#241 #430756
>>430634
батарея с краником отпад
#242 #430766
>>430634
Look ye all upon this foul drow that we have bound before ye!
>>430769
35 Кб, 456x136
#243 #430769
>>430775
796 Кб, 1280x1707
#244 #430772
R8 me.
Скинтонодрочерам: цвета такие специально.
#245 #430773
>>430772
А дай хохмы ради с нормальными цыетами.
>>430774>>430776
#246 #430774
>>430773
Нету, я плёнку-пленочку отсканировал и к этому цвету после коррекций пришёл, промежуточный вариант с обычным цветом кожи мне не понравился и я сохранять его не стал. Попробуй сам покрути. В чобэ тоже, в принципе смотрится.
>>430776
25 Кб, 250x303
58 Кб, 210x330
#247 #430775
>>430769
Вот и выросло поколение.
>>430777
#248 #430776
>>430772
>>430773
>>430774
AutoColor ссыт ему в лицо. Хотя каналы обрезаны и норм цвет отсель не вытянешь, надо один к другому мешать, это геморр тот еще
>>430778>>430788
1688 Кб, 1280x1707
#249 #430777
Бля, отклеилось

>>430775
У меня комп появился только в 9-м классе, это где-то 2002
>>430778>>430788
#250 #430778
>>430776
Я же тебе сказал, мне нормальный цвет кожи в контексте этого снимка не вкатил.
>>430777
Уноси свой автоколор. Только колор баланс, только хардкор.
>>430779
#251 #430779
>>430778

>Только колор баланс, только хардкор.


Это легкий петтинг, не более
>>430780
#252 #430780
>>430779
Что же тогда хардкор?
>>430782
#253 #430782
>>430780
Кривые + Calculation/Apply Image
>>430785
#254 #430785
>>430782
Лаб кривыми иногда тоже балуюсь.
1175 Кб, 1280x1707
#255 #430788
>>430772
>>430776

>надо один к другому мешать, это геморр тот еще


Минута делов
>>430777
Мертвенно
>>430808>>430809
1151 Кб, 850x1133
#256 #430799
>>430634
Лол. а с батареи вообще в голос
#257 #430808
>>430788
Вот этот вариант смотрится на порядок лучше свекольной рожи.
891 Кб, 2000x1335
#258 #430809
>>430788
У меня даже похожая фотка в портфолио есть.
>>430813
#259 #430811
>>430721
Ай ну тебя
Сам уже наебашил
Вот если кому надо http://rgho.st/8YhWQz5z4
>>430814
10 Кб, 382x331
#260 #430813
438 Кб, 1200x900
#261 #430814
>>430811
Ну, почти. Главное, ты хоть что-то сделал сам. И что-то понял. Я надеюсь
17 Кб, 300x368
#262 #430816
>>430814
Она уличными боями не занимается?
>>430817
#263 #430817
>>430816
Хз, мне сказали, что этот кусок тряпки модный
Я сказал, что с трусами будет не оч. Ну как-то так.
#264 #430818
>>430814
Ну вот все равно в тенях не оч, все слишком в синеву поехало
У тебя там такой маленький разбаланс, что сложно разглядеть по скринам.
Ах да, еще надо зеленый притушить чуть в светах, на волосах сразу заметно.
>>430820
#265 #430820
>>430818
Он красный с синим немного не сбалансировал. Но можно прибить HSL + баланс белого. Одна хуйня, под свои съемки нужно крутить самостоятельно
#266 #430823
>>430294
>>430327
>>430634
>>430716
>>430814
Наконец-то убер-годнота. Выебал?
#267 #430835
>>430823
Где там годнота-то, поехавший ты хуесос?
>>430841
1429 Кб, 3365x5041
1935 Кб, 5746x3836
1581 Кб, 6016x4016
#268 #430836
Вот что наснимал, рейт.
#269 #430837
>>430836
Печень с бодуна наверное побаливает
Еще бы в ноги ей лег и так кобыла здоровая нахуй ты ее вообще гиганской сделал
Глаз и лапа страшные
Нет руки
Нет фигуры и сисек
Руку спрятала да ни где нибудь а за ухом блять!
#270 #430839
>>430836
1/2 не оч по свету, нижняя точка. Снимал, наверняка, на никон хихи
2-я - странная поза, висит футболка, массивная фигура, не нужный кусок фона по правому борту
3 - ну.. получше, но мне все равно кажется недоделкой
По-моему, вспышка на всех трех нах не нужна
>>430931
#271 #430841
>>430835
Странно, что ты еще в семенстве меня не полез обвинять
>>430847
#272 #430847
>>430823
>>430841
Семён, плиз.
#273 #430850
>>430836
Цвет и локация не ок.
Отдает колхозом, сам понимаешь.
Третья норм, можешь оставить. Вполне сгодится для портфолио ньюфага.
Остальные две в корзину.
>>431042
#274 #430854
>>430823
Сёма защищает свой колхоз.
436 Кб, 1600x720
#275 #430856
Рейт же
>>430862>>430863
#276 #430862
>>430856
Переконтрастил жи, нет?
#277 #430863
>>430856
Все пережжено, тени провалены, светы выбиты. Это безотносительно того, что фото не передает какой-то идеи, в нем нет смысла, оно будто выдрано из контекста.
>>430879
35 Кб, 276x196
688 Кб, 1426x2138
#278 #430873
рейт май вайфу
я жестоко проебался в выдержкой; не соблёл 1/3
>>430885>>430888
#279 #430879
>>430863
Идеи особой нет, просто снапщит в прикольной локации

> Все пережжено, тени провалены, светы выбиты.


Хотелось передать атмосферу ебучей жары, поэтому основательно прожарил правую часть кадра. Затемнил левую для контраста.
>>430881
#280 #430881
>>430879
Получилась не жара, а ебаное говно.
>>430889
#281 #430885
кто зарейтит мои, блять!

>>430873
>>430668
>>430667
>>430665
>>430886
#282 #430886
>>430885
там нечего рейтить
>>430887
#283 #430887
>>430886
спасибо
#284 #430888
>>430873
Тянка охуенна. Фото так себе.
>>430891
#285 #430889
>>430881
Как скажешь, няш.
656 Кб, 1426x2138
#286 #430891
>>430888
Если бы там был, ты б оценил мой подвиг. За вход 3000 йен, присесть только в кафешке, куда пробираться через толпищи косплейеров и хентайных фотографов. Жарко и влажно, т.к. вентиляция не справлялясь. Выхватил ей случайно, спросив на фотку. 1/250 полный проебос для полной статики. Снимал на 85мм в этой толкотне! где постоянный поток людей!

На этой на пальцах объяснил, чтобы смотрела к свету.в Японии на английском... сложна
#287 #430892
>>430891
Ты говоришь про подвиг, но ведь ты даже не ехал на метро...
>>430893
#288 #430893
>>430892
Чувствую, что тонко, но не понимаю где.

Объяснись, плез
>>430897
#289 #430896
>>430891
Да похуй как ты там изгалялся. Нужен результат.
>>430899>>430900
#290 #430897
>>430893
Да что тебе объяснять
У тебя даже керосиновой лампы нет
>>430898
#291 #430898
>>430897
Лампа есть, кстате
3410 Кб, 4014x3054
#292 #430899
>>430896
Результат ему, блять
На хуй иди, как шёл
>>430908>>430992
#293 #430900
>>430896

>изгалялся


олдфаг дитектид
#294 #430901
>>430891
Да пошел ты нахуй со своими узкоглазыми пездами. Еще раз тут тебя увижу, засуну твой самсунь тебе в анус.
>>430902
#295 #430902
>>430901
У махарайщика не бомбит ниразу от годноты ыыыыыы
ты бы ей отсосал за 1000 йен, а я бы фоткал действо
#296 #430903
>>430891

>За вход 3000 йен


А сколько это в рублях? Ну и оставляй автомат, если не можешь в (полу)ручные режимы/RAW
>>430905
#297 #430905
>>430903
я могу в ручной и при освещении в том помещении только так и можно (диафрагму на полную (божественные F1.4), iso держать на 100, если возможно, ниже 1/50 не опускаться, ибо зашкварно, если рыпнецца)

300 йен сейчас 1900. про декабрь 2015 (Комикет в самом конце декабря) не знаю. С самих косплейеров брали по 2000 йен, предоставляя им место переодеться и оттавить чумадан.

Я прихуел от её буряцкой годноты и, не имея возможности няшицца на японском, упал перед ней на колени за то, что дала. Они там вообще охотно идут на контакт и никогда не откажут в фотках. Раздают ткитеры на право и на лево.

Это после фотосессии на свежем воздухе. Там было просче.
#298 #430906
>>430905

>300 йен сейчас 1900


3000 йен, конечно
#299 #430907
>>430905
Съеби уже. Никому не интересно твое говно.
>>430908
#300 #430908
>>430907
а ты няшка :3 Она мне в кафешке призналась, что шинто её подзаебало и собирается переметнуться в проваславье.

говно!?!?!?!?!
>>430899
на хуй иди, как шол
867 Кб, 1920x1080
#301 #430909
Видно, что местные антоны могут только в постановочную фотографию
>>430911>>430918
#302 #430911
>>430905

> iso держать на 100


Сразу видно задрота
Или некроеба

>божественные F1.4


Нет, все-таки задрота

>>430909
Могут != нравится, сечешь? Большую часть так называемого "стрита" от вас я на хую вертел
Но почему-то не лезу с доказательствами единственно верного православного жанра
#303 #430913
>>430911
я дедушку кстате не просил на меня глядеть
у них тащемта no photo
тебя не бомбит же?

>Сразу видно задрота


и тебя бы выебал
#304 #430916
>>430911

>Но почему-то не лезу


софсем
#305 #430918
>>430909
Видно, что залётные имбецилы могут только в аргументы уровня "Так былО!" и "Это репортажка".
>>430919
#306 #430919
>>430918

>двач


>залётные имбецилы


никакие аргументы не принизят твоё ЧСВ
Спи спакойна
>>430920
#307 #430920
>>430919
Вернись в стойло, животное.
>>430921
728 Кб, 2138x1426
#308 #430921
>>430920
фатограффа нибамбит ниразу
1160 Кб, 1047x1786
#309 #430922
>>430923
#310 #430923
>>430922
суидицальная тематика запрещена итт тамщемта
1532 Кб, 1500x1274
#311 #430924
>>430925
#312 #430925
>>430924
драматика проёбана. Рыбак на подтаявшем льду - мало
>>430926
#313 #430926
>>430925
у него жена умерла, так лучше?
>>430927>>430928
#314 #430927
>>430926
Лучше, но это не видно из пикчи.
Нужен портрет крупным планом с переживаниями if available
#315 #430928
>>430926
непонятное тёмное пятно внизу непонятно
лаконичность - кузина толанта
#316 #430931
>>430839

>на никон хихи


Там экзиф есть, так что догадаться несложно, но ты вообще о чем? Меня самого накалил скинтон только в 3й, так и не смог нарулить такой чтоб понравился, но я еще потом покручу конечно.
>>430932>>430938
#317 #430932
>>430931
Абу трёт exif, бро
>>430938
1028 Кб, 960x1408
#318 #430937
Посоны, что вы думаете о таком способе выравнивания цвета кожи?
https://www.youtube.com/watch?v=iiaUT_Ps5ik
>>430939>>430940
#319 #430938
>>430932
>>430931

>Абу трёт exif, бро



И трет уже года 2 минимум, и было уже две петиции и десяток тредов тут, в которых пояснялось, что если ты EXIF все-таки видишь, то это кеш твоего браузера, не более.

Но нет, блядь, раз за разом это нужно прояснять
#320 #430939
>>430937
Видео не смотрел
Частотка + микшер браш на низких частотах (опционально - режим наложения калор)
Остальное от лукавого
хотя если делать грубо, то может хватить и клон штампа
>>430940
313 Кб, 486x646
383 Кб, 757x584
94 Кб, 317x390
25 Кб, 205x110
#321 #430940
>>430939
>>430937
Я все-таки промотал.

ААААА ПИЗДА ЕБУЧАЯ РОДИ МЕНЯ ОБРАТНО ЧТО ЭТО ЗА ХУЙНЯ ЭТО 90-Е НАХУЙ АААА МАТЬ ВАШУ ОТКУДА СТОЛЬКО ПРОСМОТРОВ ПЯТНАДЦАТЬ МИНУТ ХУЙНИ МОЧА ОГНЕТУШИТЕЛЬ БЫСТРО СРОЧНО МОЙ ПЕРДАК
>>430941
#322 #430941
>>430940
У неё же прикид их восьмидесятых!
>>430956
#323 #430956
>>430941
Техника девяностых, прикид восьмидесятых, парни шестидесятых.
1806 Кб, 2160x3240
#324 #430961
>>430964>>431476
#325 #430964
>>430961
А фулсайз, что бы мы разглядывали, как ты проебал фокус на жирное плечо?
>>430965>>430966
#326 #430965
>>430964
Фулсайз Абу не пропускает (7.14МБ). Что до фокуса, губы и левая сиське в фокусе. Уменьшил до 50% онли.
>>430971>>430986
35 Кб, 277x179
#327 #430966
>>430971
3907 Кб, 3240x2160
#328 #430967
#329 #430971
>>430966
>>430965
Ты правда глупенькией. Ни первое, ни второе никому не нужны
Это не тест объектива

>губы


Да, дальняя их сторона
>>430972
#330 #430972
>>430971

>Да, дальняя их сторона


знал, что доебёшься :3

>Это не тест объектива


да ты гонеш
>>430999
3793 Кб, 3240x2160
#331 #430973
>>430982
2546 Кб, 2612x1832
#332 #430975
Попиздите мне еще за проёбаный фокус тут
3226 Кб, 3240x2160
#333 #430979
>>430981>>430982
#335 #430982
>>430979
>>430973
Скучное говно.
>>430983
#336 #430983
>>430982
Скажи, что надо. У меня много разного.
>>430989
3681 Кб, 3240x2160
#337 #430984
Деффачки старались, прихорашивались
#338 #430986
>>430965
800 килобайт достаточно для любой фотографии, мудила.
Надеюсь, сделают, именно такое ограничение, заебало грузить ваши бессмысленные мегабайты.
>>430987
#339 #430987
>>430986
Тебя никто не просил открывать полный. Съеби из треда в цуиь, фатограв
>>431000
#340 #430988
>>429860
Размыливай, как угодно, но глаза должны быть в фокусе. Больше на снимке смотреть не на что.
#341 #430989
>>430983
Что-то действительно интересное, а не очередной уикэнд в Акихабаре.
>>430990>>430992
#342 #430990
>>430989
Малыш, какую сказочку тебе сегодня почитать?
Акихабара ему вишь ли надоела
#343 #430992
>>430989

голубиное порно? >>430899
>>430993
#344 #430993
>>430992
Ты бы ещё кота на фоне ковра сфотал.
>>430994
1765 Кб, 1756x2836
#345 #430994
>>430993
Кокой капризный малчег!
Лови на ночь леденец
Не блогадори
>>431008
570 Кб, 2560x1706
550 Кб, 2560x1707
482 Кб, 2560x1706
756 Кб, 2560x1707
#346 #430995
Фотки с работы
Райт что ли
>>430998>>431002
#347 #430998
>>430995
третья и путь последняя янипонелчёзахрень
Тогда первые две не нужны
>>431001>>431004
#348 #430999
>>430972

>знал, что доебёшься :3


конечно, до меня же вы доебывались при полном попадании, хули мне вас же теперь щадить? сосите свое же

>да ты гонеш


Я тебе толсто намекаю, хотя это явно бессмысленно
>>431005
#349 #431000
>>430987
Сдохни, жирное мудоуебище.
#350 #431001
>>430998
Судя по лаекам первые две популярней
>>431007
#351 #431002
>>430995
Копирайт особенно удался, прям хочется нагуглить и насрать
>>431006
#352 #431004
>>430998

>янипонелчёзахрень


МК по картинам из кофейных зерен для лолей
#353 #431005
>>430999
Злой ты. Я к тем тёткам подойти не мог. Снимал над головами. А это кагбы даже неположено в Японии без впросу косплейеров И F1.4 с трёх метров
>>431477
#354 #431006
>>431002
Да лан те, норм копирайт, мне же надо, что бы мамочки заказывали
#355 #431007
>>431001
первые две прямолинейные по компановке. На второй как бы эмоции, но девочку корёжит. Четвёртая пусть будет для лолей.
#356 #431008
>>430994
Я тебе вроде бы уже напоминал о возвращении в стойло из которого ты вылез и в котором принята подобная высокоинтеллектуальная манера общения?
>>431009
1011 Кб, 1080x1620
1165 Кб, 1910x1078
#357 #431009
>>431008
Я знал, что тебе пондравица. Лови няшу. Не драчи на неё плез
>>431010
#358 #431010
>>431009
Не дрочу на островных обезьян.
>>431011
#359 #431011
>>431010
Вот и славно а ты няшный :3
640 Кб, 2736x1824
#360 #431015
ни дня без фото
>>431020
#362 #431018
>>431016
1. непонятно (шаг, разворот, лес, сагоги резиновые)
2. годно как The last meal of a drug addict. Окно мешает ОЧЕНЬ (прям на носе) и вообще кавардак на заднем фоне
3. ушки ня, но краски бя. Нужна вся голова
>>431022>>431029
#363 #431020
>>431015
мост давит.
#364 #431022
>>431018

>непонятно (шаг, разворот, лес, сагоги резиновые)


Не в этом ли вся прелесть фото?
>>431024
#365 #431024
>>431022
Для прелести одета она прямо-таки casual. Вот парня на второй рассматриваю и прям бляааа... одет в последнее, помрёт скоро и так. В морге и постригут, и помоют.
#366 #431029
>>431018

>шаг, разворот, лес, сагоги резиновые


Ну это не постановочные фото, так что я не считаю это каким-то сильным минусом.
>>431030
#367 #431030
>>431029
Во второй фоте я смог подумать за автора, о чём она. В первой имеем на полкадра сверху невыразительный лес (не тебе есенинские берёзки, не хуев бурелом) в мерзком бокэ. Автор ведь специально поднял камеру, чтобы и лес попал. Ядовито-зелёные сапоги,
698 Кб, 1500x1000
#368 #431033
Не знаю, как убрать эти синие рефлекшны на правой щеке и желтизну вокруг рта.
#369 #431034
>>431033
пусть страдает, а в след.раз макияжицца.
1597 Кб, 3456x2304
152 Кб, 807x604
#370 #431036
ни дня без фото
>>431039
#372 #431039
>>431036
Это как вечный огонь наоборот? Можно поитересней ракурс было.
147 Кб, 700x653
#373 #431040
>>431033
Просто надо было больше говна в вентилятор бросать.
#374 #431042
>>430850
Бро, доставь комментов по цвету.
>>431043
#375 #431043
>>431042
Могу вбросить равки, если кому-то бует интересно показать как будет лучше.
#377 #431052
Господа, вы тут хорошо засираете оцениваете, а можете подобрать фотографа? Я совсем пока ньюфаг в фото, просто после 8 лет жития вместе с тянкой решили зарегистрировать брак и сделать фото (в будний день). То есть свадьбы не будет, просто мы вдвоем и фотограф.
Тут пытаюсь подобрать до 2000 рублей в час: http://www.mywed.ru/Russia/Sochi-wedding-photographers/

Вот этот дедуля как вам? http://www.mywed.ru/photographer/Kozirev/
Он, правда все в акварель какую-то превращает.
#378 #431057
>>431052
уебывай нахуй со своими бомбилами
и пизду свою с собой прихвати
здесь уважаемые люди искусство обсуждают, а не подбирают таперов для бомжей типа тебя
>>431061
#379 #431061
>>431057
Лучше бы сказал, кто там более-менее, чем высер свой постить.
>>431067
514 Кб, 688x528
#380 #431063
>>431052
Выбирать свадебного фотографа на дваче..
>>431143>>431160
#381 #431065
>>431044
1. опирается на дерево, которое на первый взгляд и не видно, Ноги тонут в зелёнке, политой ДДТ. Прячет лицо с тень.

2. там ведь и цветочки есть для фона! Так нет, две криво ссущие трубы
>>431077
#382 #431067
>>431061
уебывай
#383 #431068
>>431037
Это плохо?
>>431082
#384 #431076
>>431052
Пиздец там у тебя по ссылке.
>>431160
#385 #431077
>>431065
Да смысл писать про позы?
На первой свет пизда, на второй фон.
А позы.. не позы там, позерство, это всегда так будет с этими ребятами
>>431083
#386 #431082
>>431068
Они похожи
#387 #431083
>>431077
какой смыл в дваче?
Наложить анониму кучу, да попохучее.
>>431089>>431096
#389 #431086
>>431084
нахуя ты 2 последние сделал в чб ?
давай ещё, можно посмотреть.
>>431090
#390 #431089
>>431083
А вот и школьники-максималисты подъехали.
Смысл будет, к слову, для каждого свой.
582 Кб, 1920x1282
575 Кб, 1920x1282
179 Кб, 1920x1282
646 Кб, 1920x1282
#391 #431090
>>431086
Мне в чб больше понравились они.
>>431092
#392 #431092
>>431090
Не надо пытаться сделать из них больше чем они есть.
Это годные снимки интересных мест, их интересно смотреть в натуральном виде.

Давай ещё.
>>431093
214 Кб, 1920x1282
2165 Кб, 1920x1282
2285 Кб, 1920x1282
1596 Кб, 1920x1282
#393 #431093
>>431092
Возможно. Но что сделано, то сделано. Равок нет.
#394 #431096
>>431083

>Наложить тупому ленивому пиздюку кучу, да попохучее.


я обычно еще ссу сверху в качестве маленького штриха
>>431099
#395 #431099
>>431096

> еще ссу сверху в качестве маленького штриха


Coup de grace
566 Кб, 1545x2317
1479 Кб, 2400x1600
940 Кб, 2114x1409
511 Кб, 2161x1441
sony a6000 + Юпитер 37a 135 mm #396 #431117
>>431179
567 Кб, 2000x1333
#397 #431126
Аноны, есть вот такая фотография — https://500px.com/photo/162379377/nissan-r30-skyline-by-melvin-han.
Если забыть на момент, что обработана она с помощью vsco, есть ли какое-то объяснение тому, что она сделана на iso 1250? Не было бы всё то же самое, если бы iso был снижен до 100, а выдержка увеличена на те же 11 стопов до 1/400?
#398 #431127
46 Кб, 458x604
#399 #431128
>>431126
Вангую обсер авто-режима, который решил снимать с приоритетом выдержки, т.к. посчитал что сцена динамичная. Перепутал улицу с футбольным матчем, лiл.
#400 #431142
>>431033
Тот самый случай, когда портрет не надо было снимать на длиннофокусный объектив.
>>431176
#401 #431143
>>431063
Как добиться такого же цвета? Скинь пресет кривых?
>>431253
#402 #431145
>>431084
Евреи хипсторы это забавно.
Позавчера собрал фотик #403 #431147
#404 #431148
>>431126

>если бы iso был снижен до 100


Тогда бы здесь написали что-то вроде

>Сразу видно задрота


>Или некроеба


>>430911
#405 #431154
>>430418
первая охуенна ты знаешь, почему
228 Кб, 497x280
#407 #431159
>>431157
Постоянно проигрываю с этих обмарышей. У них такое ебало, будто они живут полной жизнью. Смыли краску и обратно в офис.
>>431161
#408 #431160
>>431076
>>431063
Ладно, спасибо и на этом.
1274 Кб, 1680x1120
1467 Кб, 1680x1120
1674 Кб, 1680x1120
1830 Кб, 1680x1120
#409 #431161
>>431159
Ты наркоман ? Какой нахуй офис, им 10-16 лет.
#410 #431162
>>431161
Всем?
>>431164
1491 Кб, 1680x1120
1887 Кб, 1680x1120
1978 Кб, 1680x1120
1112 Кб, 1680x1120
#411 #431164
>>431162
90% дети от 8 до 16.
Некоторым на вид 18 или около того.
За 20 единицы.
#412 #431167
>>431164

>дети в партаках


Что же с нами стало?
>>431192>>431246
#413 #431169
>>431157
Долбоёбы, а не порзичивчеГ. У них походу даже краска такая, что пришёл, ополоснулся и как не бывало. Всё наигранно и показужно. Говно одним словом. Городские опарыши которым нечем заняться.

Алсо, что касается фото как таковых: ты умудрился ЭТО цветное событие мнять блёклым. Разве смысл не в ярких, кричащих, фантанирующих цветах? Обработку запретили или ты принципиально ни-ни?
>>431171
#414 #431171
>>431169
Ты просто им завидуешь.

>ты умудрился ЭТО цветное событие мнять блёклым


Протри монитор тряпочкой, он запылился, как и всё в твоей сычевальне.
>>431172
#415 #431172
>>431171
Завидую? Разве что свободному времени.

Протёрт монитор. более того - откалиброван. Так что твой аргументый арнумент - инвалид.
>>431173
#416 #431173
>>431172
Кого ты обманываешь.
По цвету, да, можно ещё накрутить на некоторых. Но местами это будет перебор.
>>431181
#417 #431176
>>431142
Поясни.
>>431183
#418 #431179
>>431117
Моё почтение. Первая просто бесподобна
#419 #431181
>>431173
Ты же цвета всё равно не трогал, откуда тебе знать?
#420 #431182
>>431157
>>431157
В чём вообще прикол этих краскопраздников? Обмазываться? Или там ещё музло БУМ-ТЫЦ и наркоту раздают? Краска потом нормально отстирывается?
>>431203>>431206
#421 #431183
>>431176
Слишком сплющил перспективу, уши аж наползают на лицо (несмотря на малую ГРИП) и лицо совсем плоским стало, оно и так, судя по всему, не очень рельефное.
#422 #431184
>>431157
Вторая для местной газетки пойдет в заголовок статьи.
>>431164
>>431161
Остальные в ту же газетку в размере миниатюр в тело статьи.
#423 #431185
>>431157
>>431161
>>431164
А ещё ты хуёво кадрируешь и позы в основном какие-то ебанутые выбираешь. Ты лучшее показал?
>>431200
#424 #431192
>>431167
Будешь удивлён, но был в Египте на дайвинге и была с нами семья из Швейцарии(sic): интеллигентные предки с пай-дочкой лет 19 макс. У доченьки джве татухи такого же сизо-партачного плана. Хотя книжки читает, тоже дайвит, воспитанная и т.д..
К сожалению, партаки - уже давно не детектор. А было удобно, да..
>>431205
#425 #431200
>>431185
А как кадрировать когда снимаешь в толпе ?
Там всегда будут торчать руки, ног и головы.
Научи анон, а ?
>>431207>>431238
#426 #431203
>>431182
Удваиваю. Я бы еще в РПЦ написал с сомнениями по поводу язычества..
>>431294
#427 #431205
>>431192

>уже давно не детектор.


Это маркер некой раскованности или же бунтарства, и 19 лет это не 14-16 как на том фото.
>>431233
#428 #431206
>>431182
Ты как маленький.
Организаторам извлечение бабла.
Молодняку потусить .
Все довольны.
>>431294
#429 #431207
>>431200
Снимаешь пошире и дома обрезаешь. Профит.
>>431222
#430 #431222
>>431207
и получаешь скучные хедшоты, ты забыл добавить
#431 #431233
>>431205
Ну начнем с того, что там уже 15 минимум, скорее 16-17.
И закончим тем, что практически в любом СНГ-шном паблике вк "Ищу.<CITYNAME>" в рубриках Подскажите/Помощь и т.д. чуть ли не первым по популярности идет пункт "Ищу кто сделает тату без родителей в 14-16 лет". И даже это не идёт ни в какое сравнение с возрастом, в каком более-менее фапабельные тян начинают ебаться.

К чему я веду: попытка воспринимать их как детей - в корне ошибочна, ничего детского там уже не осталось. Но они еще и не взрослые. Они - нечто средне-непонятное, со всеми вытекающими...
#432 #431238
>>431200
В зависимости о того, какие цели преследует твой кадр (а он должен преследовать цель, или цена фотке - ноль, как на тех что выше).

Если ты хочешь показать "единение" - нужно брать длиннофокусную оптику, и использовать ее "сжимающий" эффект на людях.

Если ты хочешь показать пространство и отчужденность людей или охватить ну вообще все - юзаешь ширики.

Вот тебе, в принципе, и все. Любой сюжет о толпе должен быть или такой или такой. Исключение - в толпе, причем с определенными ее учасниками(центровыми фигурами так сказать), происходит нечто ТАКОЕ, что по силе сюжета перебьет торчащие руки и они станут не важны - но здесь тебе понадобиться решмом и прочая брессонщина.

Ну или еще кадр входит в серию репортажных кадров и чё-то дополняет и дорассказывает.

Все, все остальные отдельно стоящие кадры толпы не нужны (тм).
>>431245
#433 #431245
>>431238
Давно не видел столько "воды" в тексте.
Вольный пересказ книжек аля "искусство фотографии" не интересен.
Конкретика будет ?
>>431248>>431249
#434 #431246
>>431167

>дети в партаках


В чём, простите ?
>>431252
#435 #431248
>>431245
Тсссс, искусствовед в треде
>>431249
#436 #431249
>>431245
>>431248

А че ты хотел? Какая конкретика в искусстве? Ты или понимаешь и чувствуешь или не нужен.
Нету однозначных рецептов как сделать збс фотку. А если бы были - то все фотографии были бы одинаковы.
#437 #431251
>>431249
Возьми снимки выше, и кадрируй их по твоим гайдам.
Советы то давать все горазды.
>>431259
#438 #431252
>>431246

Гугл ин да трэд:
партак - (от слова "напортачить") - некачественная/неаккуратная, уродливо-выглядящая или же чрезмерно банальная/избитая/штампованая татуировка
>>431255
#439 #431253
>>431143
Это ты Куприянова спроси, какие кривые он крутил.
#440 #431254
>>431249
Я понимаю одно. Выше неплохой (и очень техничный) любительский репортажик, недоступный многим тутошним обитателям.
Но подгоревшие попки всегда дают о себе знать, и вечная риторика с Идеей <tm>, Смыслом <c> и Мыслью (r) стабильно возвращается.

Он не то, что бы особо сильный - нет завязки, отношения автора к происходящему, ну, в общем, всего того, что отличает взрослый, заказной репортаж взрослых же изданий. Но тем не менее!

ЗЫ. Бред по сжатие перспективы && отчужденность комментить не буду, прости, лень.
>>431261
#441 #431255
>>431252
Ааа, вотоночо
51 Кб, 960x640
#442 #431258
>>431249

>понимаешь


>чувствуешь


Всё, фотач проёбан.
>>431260>>431261
#443 #431259
>>431251
Редко когда какой снимок можно спасти кадрированием.
На сюжет влияют, кроме оного, и того, что попало в кадр, еще точка съемки(откуда блеать снимали) и перспектива(на каком фокусном). Это ты пост-фактум не пофиксишь.
#444 #431260
>>431258
Медвед поднялся, лол. Вот что денюшка делает
#445 #431261
>>431254
>>431258

Одни артизаны собрались, понимаешь.

Что толку с одной техничности репортажа? Нахер он нужен, если в нем ничего нет и его неинтересно смотреть? Одной фотки - с головой, т.к. видел одну - видел все.

Ну да, спермотоксы могут полистать/пофапать на телок в природной среде обитания, и участники феста могут посмотреть на свои лица, если, конечно, найдут этот "рипартажъ".
Больше он никакой ценности не имеет.

Я щас могу пойти фоткать "текстурный" песок на пляже под разными углами, светом и различными песчинками, а потом заливать про "техничность".
>>431265>>431279
#446 #431265
>>431261
Ты выцепил лишь одно слово из всего, что я написал..?

Нет, не можешь. Песок статичен. Песок не люди, которые априори интересней.
>>431274
#447 #431274
>>431265
Окай, не песок, а птички. Например, ебучие голуби. Уже динамика. Но все равно видел голубя раз, видел два, видел три, пять, да ебтвоюмать! Одно и то же.
Да, есть фанаты, которые только это и фоткают(хотя на самом деле это еще один из способов гиродроча, т.к. не так много вариантов найти применение гипер-теле оптики и убер-штативов, кроме анималистики, споттинга и вуайеризма), только вот обычного нормального человека это заебет. Как и бесформенная одинаковая толпа на различного рода ивентах.
>>431275
#448 #431275
>>431274

>Например, ебучие голуби. Уже динамика.


У них бывают мероприятия? Личности?
Человек социальное животное; ты просто тупишь или споришь ради спора? Тебе печОт?

>Как и бесформенная одинаковая толпа на различного рода ивентах.


Суть в самом ивенте.
Грубо говоря, ты снимаешь не голубей, а как голубям кто-то кинул зерно, а после они его обосрали
#449 #431279
>>431261
Можешь скинуть линк на годный репортаж? На свой взгляд. Интересно посмотреть будет.
>>431282
#450 #431282
>>431279

Ну например:
http://www.maximishin.com/view.php?photo_id=1482&screen=1&cat_id=94&action=images&lng=ru
http://www.maximishin.com/view.php?photo_id=1059&screen=0&cat_id=68&action=images&lng=ru

И вообще почти все репортажи у Максимишина годные. Пусть даже не такая техничность и не так много мегапукселей, но их интересно смотреть. В отличие от.
#451 #431283
>>431282
Я чего-то подобного ожидал, но думал, ты закинешь магнум.
"Ебать, так королеву", хуле. Фотач неизменен
>>431286
#452 #431284
>>431282
Ок. Тут довольно сильные события у него. Надо было мне уточнить. Речь шла о каких-то довольно банальных ивентах. Будь то фестиваль красок или еще какое мероприятие в ТЦ, например. То есть даже не такое http://geometria.ru/events/festival/2016/6/25/931953 а значительно проще.
>>431287
#453 #431286
>>431283
Ну блять, ориентироваться нужно на качественный контент или на говно?

Надо воспитывать правильный вкус в себе и стремиться к лучшему, а не быть говноедом.
>>431288
#454 #431287
>>431284
Ну например, отсутствие людей в Каннах в несезон. Сильный сюжет? Да не сказал бы. А все равно годнота.
http://www.maximishin.com/gallery.php?cat_id=87&action=images&lng=ru

Или вот репортаж о хуй-пойми-каком затерянном городке. Любую Лас-пердяевку можно так снять, было бы желание, чуйка и ровные руки.
http://www.maximishin.com/gallery.php?cat_id=95&action=images&lng=ru
>>431293
#455 #431288
>>431286
Да, я сам об этом говорил.
Но ты не про равнение, ты про доебы.
1437 Кб, 1920x1282
#456 #431289
Норм для репортажного?
>>431291
#457 #431290
>>431282
Ой мля, запости анон сюда такое, что он впрочем и делает, его обосрали бы в тот же миг за всё и сразу.
Ёбаные вы снобы.
>>431292
#458 #431291
>>431289
Мужик сзади доставил)
>>431297
#459 #431292
>>431290
Двощ - это боль
#460 #431293
>>431287
Кстати, почему у этих ваших мастеров фотографов, да и не только у них, такое отвратительное юзабилити у галерей ?
Их же совершенно неудобно смотреть.
Яндыкс фотачки и те лучше и удобнее.
>>431299>>431300
#461 #431294
>>431203
Кек.
>>431206
А это из городских бюджетов делается?
>>431296
#462 #431296
>>431294
Не из городских. У меня знакомый диджей такой фестиваль организовывал. Покупается рисовая мука за копейки, смешивается с краской. А потом продается по 300 р за пакетик.
>>431298
#463 #431297
>>431291
Ну он все портит, блин.
80 Кб, 927x688
#464 #431298
>>431296
Твой знакомый поехавший пиздобол.
с какой краской он эту муку смешивал ?
С типографской ?
И почему именно рисовую ? лол
Она продаётся.
Оптом дешевле.
>>431301>>431302
#465 #431299
>>431293
А это великий маразм фотографии. Скажу более, чем более западный фотограф, тем сильнее это усиливается, вплоть до полного отсутствия "официальных" галерей в интернетах
#466 #431300
>>431293
Талант в одном(фотография) компенсируется немощностью в другом(UI/UX). Баланс...
#467 #431301
>>431298
Ну видимо он продает фейковую краску, что я могу сказать. Больше подробностей не знаю.
#468 #431302
>>431298
https://www.youtube.com/watch?v=zge-RhAiaA0
Собственно, вот. Ошибся я, про кукурузную он говорил.
>>431303
#469 #431303
>>431302
А что за праздник холи, что за божество?
РПЦ кун
>>431304
#470 #431304
>>431303
От слова holy. Все ок.
>>431306
#471 #431306
>>431304
Так чья святость-то празднуется?
Понятно, что малым похуй, но мы-то видим империалистический заговор по развращению неокрепшего разума подрастающего поколения чужими духовными ценностями!
>>431328
#472 #431328
>>431306
СКРЕПЫ ТРЕЩАТ!!!
Вот разгонют всю эту шатию-братию казаки, да плётками по жопам отхлещут нерадивых отроков, будут знать, как всякие богомерзкие обряды творить среди бела дня при честном народе!
БОХНАКАЖЕТ!!!
>>431329
41 Кб, 600x450
#473 #431329
>>431328

Не разогнать. СЖЕЧЬ!!! НА МЕСТЕ СЖЕЧЬ!!! ОГНЕМ ВСЕОЧИЩАЮЩИМ СТЕРЕТЬ С ЛИЦА ЗЕМЛИ МЕРЗОСТЬ БЕСОВСКУЮ!!!
>>431334>>431768
28 Кб, 420x280
#474 #431334
>>431329
УЛИЦЫ ПОСЛЕ ТАКИХ С МЫЛОМ МЫТЬ БУДЕМ
>>431336
32 Кб, 590x400
#475 #431336
>>431334
ЗАЧЕМ, САМИ ВЫМОЮТ
134 Кб, 1000x698
#476 #431337
...А НЕ ЗАПРЕТИТЬ ЛИ МЫТЬЕ УЛИЦ ГОДА НА ТРИ? МОГЛИ ОСТАТЬСЯ СЛЕДЫ..
>>431464
1553 Кб, 2048x1220
#477 #431368
#478 #431369
>>431368
Это говно, Александр.
>>431391
118 Кб, 1920x1920
#479 #431371
2998 Кб, 1500x1434
#480 #431375
>>431379
#481 #431379
>>431375
Оче шумно. Сделай ч/б и ешё деревьев добавь и подпиши внизу белыми буквами "ТЫ ЗДЕСЬ НАВСЕГДА
1787 Кб, 2048x1319
#482 #431391
>>431369
Ещё один диванный критик.
>>431394>>431443
#483 #431394
>>431391

Но это и вправду говно. Это даже не снапшит, этому место только в корзине.
>>431398>>431443
#484 #431398
>>431394
это говно вполне в уровень этого треда, и да же выше среднего.

Ты перелистай тред, найди ка годноту.
>>431401>>431443
#485 #431401
>>431398

> да же


>найди ка


Александр, займитесь лучше домашкой на лето.
>>431406
#486 #431406
>>431401

>домашкой на лето


Иного я и не ожидал
2652 Кб, 1600x1067
#487 #431420
сссссука
сколько вишни под окном, а хуй достанешь.
>>431480
365 Кб, 3456x2304
#488 #431423
#489 #431429
>>431157
А что за локация? Вроде как для Всероссийского Фестиваля в Спб народу маловато.
>>431431
#490 #431431
>>431429
Да какой нах всероссийский фестиваль.
Местечковая туса около ТЦ
1502 Кб, 3456x2304
#491 #431432
#492 #431442
>>431164

Сдеанонил "дите" с татухой с фото №1
19 лет, замужем, уже есть дочка...

Хуясе дети...
>>431457
#493 #431443
>>431368
>>431391
Увы, действительно говно

>>431394

> Но это и вправду говно. Это даже не снапшит, этому место только в корзине.


True
>>431398

> это говно вполне в уровень этого треда, и да же выше среднего.


False
1141 Кб, 2306x1528
3017 Кб, 3801x2342
#494 #431448
Рейт плз
>>431672
285 Кб, 1440x2160
129 Кб, 1440x2160
#496 #431455
rt.
>>431574
#497 #431457
>>431442
Молодо выглядит для 19...
#498 #431463
>>431449
в Дахабе зимовал... какой кайф без снега!
#499 #431464
>>431337
было бы смешно...
#500 #431465
>>431449
Говно.
>>431555
#501 #431476
>>430961
Это пузо, это плечо.
Пиздец, ты не мог ее в ебло сфоткать, чтоб влезли только сиськи по верху и лицо? Нахуй ты крипоту тут тащишь, такое удалять еще с камеры надо.
>>431488
#502 #431477
>>431005
НИПАЛОЖИНА!!
Ты просто ссышь.
Мимокрок.
#503 #431478
>>431157
Пиздец, и хули ты пиздюков фотографировал. Я вон на задних планах жопастых школьниц вижу разного разлива, нет блядь, буду школьников с кулачками фоткать.
>>431487>>431499
#504 #431479
>>431164
Ты с ширикофиксом штолле ходил? Портреты где блядь.
#505 #431480
>>431420
Ты просто плохо желаешь.
Если бы действительно хотел достать вишни, ты бы сделал это.
>>431484>>431500
#506 #431481
>>431449
Какой же смех, напялили арфатки блядь по самые хуй знает что, от песчаного шторма скрываются. И реальность с бедуином, который смотря в землю как бы говорит нам: Как же они меня доебали.
>>431555
#507 #431484
>>431480
Двачую. У меня вот кот желал свободы и хуйнул с 14 этажа.
>>431501
#508 #431487
>>431478
Конечно не мог. Это втихаря снято же.
>>431488
#509 #431488
>>431487
Это сюда >>431476
#510 #431499
>>431478
Их есть у меня.
Но нипакажу.
Я ваще нинзя бля, втихаря фоткаю на 35мм
>>431816
#511 #431500
>>431480
трудозатраты будут несоизмеримы с её ценностью

5автовышку можно подогнать хуле
#512 #431501
>>431484
Обрёл желаемое ?
мир его праху
#513 #431555
>>431465
Я знал что ты это скажешь

>>431481
Чувство профессионализма раздувается во мне, при виде таких коментов.
#514 #431574
>>431455
Лучшее в треде.
>>431577
49 Кб, 720x513
#515 #431577
>>431603>>431635
22 Кб, 426x390
#516 #431603
>>431577
гибкий какой! надо в тренажёрный абонемент купить...
>>431817
#517 #431635
>>431577
Забавно когда такие картинки преподносят как нечто зазорное.
На деле мало кто бы отказался такое уметь.
>>431818
2636 Кб, 1920x1280
2285 Кб, 1920x1280
#518 #431644
Скажите что-нибудь.
1545 Кб, 1920x1280
#519 #431653
>>431644
Братишка, ну кто будет фотошоп открывать?
>>431656>>431657
2113 Кб, 1920x1280
#520 #431654
>>431657
#521 #431656
>>431653
Учусь в композицию, а не в фотошоп. А так может ты и прав.
206 Кб, 1500x1000
605 Кб, 1500x1000
#522 #431657
>>431033
Немного слоу, но решил попробовать запилить, не вмешиваясь кардинально в цвета, только выровнять скинтон и сделать пообъемнее.
Второе - после

>>431653
>>431654
у тебя вырвиглазно слишком.
#523 #431658
>>431368
Было бы лучше без машин.
781 Кб, 1500x1000
#524 #431660
>>431657
хе-хе
>>431662
#525 #431661
>>431644
Здесь даже стоящего съёмки объекта не видно, не то что композиции. Просто рандомный кусок реки/берега, ничем не отличающийся от такого же метров через 50.
+ мусор в кадре: ветки, трава
+ мыло по краям
+ шаблонно-бессмысленный широкий угол
В общем, всё худшее, что бывает в пейзаже. И это мы даже не заикаемся про обработку.
>>431668>>431671
#526 #431662
>>431660
Крипота
904 Кб, 1500x925
#527 #431666
Рейт что ль
>>431667>>431669
#528 #431667
>>431666
Трупный содомитовский скинтон, как всегда.
>>431668
892 Кб, 1300x867
#529 #431668
>>431644
>>431661
Я конечно мало что понимаю в пейзажах, но мне понравились домики вдали на том кадре. И пп не лишний.
Алсо, пикрил мой вариант обработки, раз уже пошла такая пьянка.

На первом >>431644 тоже есть сходящиеся линии, типа ведущие к дереву, неплохо смотрится. Но вот ветки в верхнем правом углу огорчают.

>>431667

> содомитовский


Ошибочка
Да и нормальный он вполне.
>>431684>>431754
#530 #431669
>>431666
обработка типа в Lab или где ещё делают такую мёртвую и типа модную картинку ?
Верни нормальные цвета, хорошая фотка же.
>>431677>>431678
#531 #431671
>>431661
Хуле тебе мыло не нравится? Что есть, на то и фоткаю, уж извиняйте.
А в остальном может ты и прав.
>>431679>>431727
#532 #431672
>>431448
уныло это, пробуй еще
225 Кб, 1000x778
#533 #431674
>>431679>>433734
#534 #431677
>>431669
Нет, на этот раз хватило камеры рав, в фш немного доводил, но ощутимых изменений не внёс.
Вообще хотелось под какую-то ламповую пленочку типа кодак ультрамакс, поэтому такой цвет, в частности растительности. правда я с ней знаком только по vsco и просмотру всяких старых снимков, но суть понятна Ну, может не совсем пока получилось.

> хорошая фотка же


Спасибо, анончик.
#535 #431678
>>431669
Я бы предложил накинуть чаннел миксер в чб режиме в софтлайт. Он как раз и цвет вычтет и контраст ("объем", если синий канал взять в приоритете) поднимет
Но конкретная метода не важна, важно, что он переборщил, это не для деток
#536 #431679
>>431671
Видимо это можно отнести к претензии выбора широкого стекла, они же обычно краями страдают.
Панораму не пробовал из 3-5 кадров хотя бы?
>>431674
Молодец, 34лвлкун Кен
>>431680
#537 #431680
>>431679
Не пробовал. Выбора стекла у меня не было потому что очень маленький бюджет был а на авито мужик с новья отдавал 10-18 этот. Дешевле шириков на тот момент не нашел. Так что имею что имею. А про панораму может попробую потом. В прогах дрючиться надо... не люблю я это.
>>431681
#538 #431681
>>431680

> В прогах дрючиться надо


На самом деле нет.
Пару раз отработать последовательность действий и настройки, дальше все на автомате будешь делать за пару минут.
Профит - еще шире кадры и/или можно добиться гораздо большей резкости итогового.
Рекомендую такой порядок:
- камера рав / ЛР - основная обработка, как минимум база, ибо потом ты уже теряешь формат raw. Sync all
- все сохранить в tiff 16 бит, прямо из конвертера.
- кадры кидаешь в Autopano, панорама варится автоматически, выгрузить ее лучше так же в tiff
- получившийся файл в фш, там доводка, если надо, и ресайз
*можно вообще избежать фш и выгружать из автопано в джпег с ресайзом, там даже есть бикубик с повышением резкости
>>431687
#539 #431684
>>431668

>Да и нормальный он вполне


Нет, не нормальный. Как будто утопленнику вспышкой в лоб пыхнули.
#540 #431687
>>431681
Резайс - это последнее чтобы я доверил фотошопу. Он даже в Lanczos не может. Говно в общем. Либо мылит, либо дико шарпит на выходе.

мимо
>>431690>>431704
#541 #431690
>>431687

> Он даже в Lanczos не может.


Уже слышал здесь. Но никто так и не вскрыл тему, чем этот ланчос так хорош.

> Либо мылит, либо дико шарпит на выходе.


Бикубик. Ну, мылит самую малость, да. Зато отменно скрывает косяки и шумы. Полирнуть шарпом немного - и збс.
>>431692
#542 #431692
>>431690

>Уже слышал здесь. Но никто так и не вскрыл тему, чем этот ланчос так хорош.


Главное верить
Типа лучше на спецом подобранных примерах. Вроде того, как супер-пупер экшены для шарпа тестируют на пейзажах (забывая рассказать, что на всех остальных жанрах они будут творить пизду)
По факту, ничего универсальней и качественней обычного билинейного (даже не бикубика, лол) + небольшой шарп по вкусу никто ничего не выдумал.

А так мылит любой ресайз - деталей-то меньше становится.
Ну и есно, я ссу на тех, кто оставляет Auto - ибо шоп выбирает бикубик шарпер, а он.. не оч.
>>431701>>431706
#543 #431701
>>431692

> супер-пупер экшены для шарпа тестируют на пейзажах (забывая рассказать


, что такой йоба-шарп потом невозможно сжать жпегом, ибо даже 100% качество и лезут лютые артефакты.
>>431706
#544 #431704
>>431687

>Резайс - это последнее чтобы я доверил фотошопу


C3C Image Size ? Нет, не слышал.
#545 #431706
>>431692

> А так мылит любой ресайз - деталей-то меньше становится.


Вообще мылит не совсем подходящее слово, оставшиеся-то детали наоборот уменьшаются и становятся резче, даже, даже небольшой расфокус можно спасти

> билинейного


Вот этот по ощущению как раз сохраняет максимум мелких деталей, и шумы в том числе скорее оставляет картинку как есть.

> По факту, ничего универсальней и качественней обычного билинейного (даже не бикубика, лол)


Ага
Помню ту же твою фразу, но в отношение бикубика.
>>431701
Не замечал, хотя мб не шарпил до ТАКОЙ степени
Артефакты чаще от напротив излишнего сглаживания блюрами-шумодавами лезут.
Поэтому во многих гайдах спецом добавляют чутка шума из какого-нибудь плагина на выходе. И в ленс блюре в фш есть ползунок шума, дабы предотвратить постеризацию.
>>431760
249 Кб, 1300x865
316 Кб, 1300x865
270 Кб, 1245x829
289 Кб, 1300x731
#546 #431714
Меня, репортера, мама вымыла с мылом.
>>431723>>432695
#547 #431723
>>431714
Тред телефонного снапшита рядом
>>431801
#548 #431727
>>431671
А оно мне нравится должно? Ты просил фото отрейтить - я отрейтил. Откуда я знаю, что ты сам про это мыло думаешь. Может, считаешь, что оно не заметно. Нет, я не гоню тебя покупать объектив, тем не менее стоит понимать, что чем меньше в фотографии интересных объектов, грамотной и необычной композиции - тем больше она должна тащить за счёт качества картинки. Сними ты ультрагодноту (на уровне макрокомпозиции) на мыльнозум - и только задрот к тебе приебётся. Но если снимать обыденность, то хочется видеть хотя бы КАЧЕСТВО.
Вот тебе и весь сказ.
>>431781
#549 #431754
>>431668

>Алсо, пикрил мой вариант обработки


Дичь какая, аж глаза режет.
#550 #431760
>>431706

>Помню ту же твою фразу, но в отношение бикубика.



Честно, я пытался найти на них разницу, поэтому для простого бикубика это тоже верно. Однако проскакивала инфа, что второй можно срывать в муар, а первый из-за простоты нет.
Где, когда и как я не знаю. Это сорт оф задротство 146lv

>Поэтому во многих гайдах спецом добавляют чутка шума из какого-нибудь плагина на выходе


Вы о разных артефактах. Шум действительно помогает бороться с постеризацией на том же небе, но гарантированно потребует бОльшего "битрейта", т.е. меньшей степени сжатия для того же кач-ва.
#551 #431768
>>431329
Это макака?
#552 #431781
>>431727
Пожалуй, ты прав. Даже этот дешманский ширик бил мне по карману. Ну фули, буду стараться лучше выбирать места, композицию, это вот всё.
1672 Кб, 1600x1067
#553 #431794
>>431799>>433141
#554 #431799
>>431794
Флипать кадры с надписями - инстант зашквар.
>>431805
#555 #431801
>>431723
Не рядом, а вокруг, в него и запостил.
#557 #431805
>>431799
ну не видно же, епту
#558 #431806
>>431803
Первое годно, колоритные ребята
#560 #431808
>>431807
Сорян, но это жесть.
#561 #431810
>>431807
Чб не оправдан.
Ололо автор захотел цвет вот и сделал.
#562 #431811
>>431807
Откуда вы лезете, хреновы кукаретики про цвет?
То в скинтоне каких-то утопленников и пыху видят, сука
То НЕ ОПРАВДАН
Еще и отресайзил, куда там ресайзить, шакал ебучий?!
На первом фото у паренька в центре годный шмот, забавно смотрится, в том числе по цвету, вкупе с выражением лица какой-то постер this is england напомнило
Да и в целом цвет норм. Но нет блядь анон хочет жрать говно чб.
Алсо, два других кадра ниачем и похуй, есть там цвет или нет. Хотя если пухляше вшопить сижку в рот и, может быть даже! перевести в чб, то будет годно.
мимо неавтор
#563 #431812
>>431807
Еще, чб обязывает к некоторой графичности, да хотя бы дети и другие основные объекты композиции должны выделяться в кадре
Цвет их выделял да
Теперь же на фоне бокемешанины все слилось нахуй
>>431821
#564 #431815
>>431657
Заебись. Расскажи, как сделал.
>>431826
#565 #431816
>>431499
Я так же делаю. Только люблю тыкать ВЛИЦОУ
#566 #431817
>>431603
Поддерживаю этого котика.
#567 #431818
>>431635
Это ни нечто зазорное. Это самоотсос, когда все другие заигнорили.
Мимокрок.
#568 #431820
>>431803
У кого спиздил, признавайся? Не верю, что в такое может фотач. Вполне себе пойдет на серьезную социальную серию, третью я бы и на конкурсы кидал
>>431824
#569 #431821
>>431812
Да он даун, не трать время.

Тут был и другой даун, вопящий, что ч/б не нужно.

В нашей помойке самое то проходить практику психоаналитикам
235 Кб, 1376x912
#570 #431824
>>431820
Ни у кого не пиздил.
>>431841
#571 #431826
>>431815
Apply image в LAB (a на канал b)
Частотка
Кривая
>>431834
203 Кб, 549x508
#572 #431834
>>431826
Поясни пошагово, пожалуйста. Вот я открыл фото, перевел его в LAB, далее пикрилейтед, картинка зеленая. Как надо правильно?
#573 #431835
>>431834
Точнее, не зеленая, а просто хуевая, ну ты понел. Как канал а положить на канал b
#574 #431836
>>431834
У тебя канал b должен быть в списке каналов выбран перед этим.

Кстати, аноны, в чём разница между переводом картинки в LAB через "convert to profile" и просто "image -> mode -> lab color" ?
>>431837>>431839
#575 #431837
>>431836
Для лаба ни в чем.
А вот для CMYK уже появляется разница, у маргулиса где-то было, но с налету не найду
847 Кб, 864x534
#576 #431839
>>431836
Выбрал. Режим наложения какой ставить? Normal? При нем картинка просто синевой начинает отдавать. Может просто скинете линк на туториал, может я что-то пропускаю
>>431913
#577 #431841
Че, собака не приглянулась? >>431824
>>431842
#578 #431842
>>431841
ну прикольно.
#580 #431850
>>431657
Получил трендовые веснушки, кек. Попробуй лучше переснять, поищи ракурс.
#582 #431854
>>431851
Теперь я спокоен за фотач
>>431857
#583 #431855
>>430320

Задумка хорошая, надо дальше развивать. С подсветкой можно издеваться еще сильнее. Кроме красного - синий, например, и зеленый.
26 Кб, 635x359
#584 #431857
170 Кб, 683x1024
#585 #431866
Посвящается всем понимающим
>>431867
#586 #431867
>>431866
отличная иллюстрация на тему "почему я унижаю стробистов"
>>431870
59 Кб, 419x600
#587 #431870
>>431867
он не стробист, мань
у него просто есть фотокоробка, вспышка и синхра
>>431876
2343 Кб, 1920x1200
#588 #431872
>>431874
#589 #431874
>>431872
Васяна снова пустили в Турцию лол
>>431877>>431879
#590 #431876
>>431870
А кто такой тогда по твоему стробист?
#591 #431877
>>431874
Там везде так уныло?
>>431879
#592 #431879
>>431874
Это не Турция, а Греция.

>>431877
На маленьких необитаемых островах почти всегда так - добраться туда трудновато.
9064 Кб, 5184x3456
#593 #431902
например
>>431905
#594 #431905
>>431902
был бы песок не такой блевотный и по третям был бы распрнднлен - было бы лучше.
#595 #431913
>>431834
>>431839
Ну, в общем ты почти разобрался.
Только лайтен, а не нормал.
И обязательно на дубликате слоя, чтобы кинуть маску. Протереть, вернув /частично первоначальный цвет, желательно губы и мешки под глазами - они должны быть розоватые.
#596 #431915
>>431845
Фотачевская школа отсутствия фокуса процветает.
>>431918
1213 Кб, 3000x2000
#597 #431916
Расскажите какие ошибки, над чем работать, в какую сторону двигаться?
#598 #431918
>>431915
Тебе точно нужны очки
>>431931>>431955
#599 #431920
>>431916
Отзеркаль по горизонтали и будет заебок. Всё остальное охуенно, не двигайся, замри.
>>431922
14 Кб, 270x180
#600 #431922
>>431916
>>431920
Лучше по вертикали.
73 Кб, 643x500
#601 #431931
>>432000
#603 #431955
>>431918
Это тебе нужны очки, раз не видишь.
другой анон
>>432000
#604 #431973
>>431916

>в какую сторону двигаться?


Двигайся вниз. Когда пробъёшь второе дно - жди, снизу постучат. Это и будет фотач. Добро пожаловать как говорится.
>>432012
#605 #431997
>>431935
У кого спиздил?
#606 #432000
>>431955>>431931

Что увидеть-то?

автор
>>432008
26 Кб, 500x750
#607 #432008
>>432000
Расфокус жи, не тихнично
>>432034
#608 #432012
>>431973
Какое нах дно?
Это искусство, бро, здесь нету верха и низа.
Все есть куча и каждое творение в ней уникально.
4269 Кб, 2000x3008
#609 #432019
врываюсь в тред
850 Кб, 494x941
sage #610 #432020
>>432019
Отресайзил твой анус

И чес говоря, посоветовал бы тебе ворваться в фотошоп, с таким-то тоном кожи.

Кст, доставили твои метки. Нахуй они тебе, если даже гистограмма не помогла?
На носу-то вообще аккуратно сработал
#611 #432025
>>429905
На чём торчит?
#612 #432030
>>431916
Пиздец
>>432019
Пиздец [2]
>>432032
#613 #432032
>>432030
сам пиздец
#614 #432034
>>432008
В каком месте?
>>432084
#615 #432042
>>432019
Что там на носу было? Хуй вырос? Лучшеб клерити убрал и все.
>>432048
#616 #432048
>>432042
что такое клерити?
>>432049
#617 #432049
>>432048
Clarity - Прозрачность - Едкость/выраженность деталей
1758 Кб, 1593x1200
#618 #432059
>>432062
#619 #432062
>>432059
Невесту втёмную ебут на мосту у водопада, свидетели наблюдают?
>>432071
#620 #432071
>>432062
Ага
Потом там будут ебать фотографера
Когда он отдаст фотки
>>432312
341 Кб, 900x882
#621 #432084
>>432034

>В каком месте?



Та ты не меня спрашивай, а нашу штатную порватку
>>432085>>432151
#622 #432085
>>432084
там расфокус йобана!
>>432113>>432128
#623 #432113
>>432085
да и хуй на него. фотка хорошая, ты про заваленный горизонт раскажи
#624 #432128
>>432085
Так в каком месте?
>>432133
#625 #432133
>>432128
В ебле деда.
>>432134
#626 #432134
>>432133
Очень информативно.
>>432135
#627 #432135
>>432134
Так что не верно-то? Неужели вы сами тут не видите? Лицо деда не в фокусе. Что не понятно? Зрение у меня заебись, пару дней назад в военкомате проверялся.
>>432151
3098 Кб, 3264x2448
#628 #432145
Трехлетняя китайская мобилка за 5к рублей
Snapseed
>>432153
76 Кб, 472x700
#629 #432146
>>432166>>432169
#630 #432151
>>432084
Лол, вот это проекция.

>>432135
Это фокус фотач-эдишен.
#631 #432153
>>432145
Чта за мабилка?
#632 #432166
>>432146
Хули оно все зеленое?
>>432186
#633 #432169
>>432146
Рука, которая к ноге прилеплена, чья? Левой или правой телки?
>>432192
#635 #432186
>>432166
Плёнка такая.
250 Кб, 1159x772
#636 #432187
Рейт!
>>432303
#637 #432192
>>432169
Общая
Очевидные сиамские близнецы
317 Кб, 1300x865
#638 #432199
Снял вот
>>432200>>432205
#639 #432200
>>432199
Поменять бы В на Ф и был бы заебок.
>>432205
#640 #432205
>>432199
Опять расфокус, ну сколько можно
>>432200
Двух колхозных блядин этому господину
>>432228>>432243
#641 #432228
>>432205
У него походу не расфокус, а с качеством что-то. Слишком дохуя расфокусов, может не в фотоаппарате дело?
#642 #432243
>>432228
>>432205
Да просто кто-то к перешарпу привык и одно от другого не отличает. Сраться бесполезно, проще игнорить
>>432245
#643 #432245
>>432228
>>432243
Да ладно, я просто мимошел, решил тоже пошутить про расфокус
Думаю, на самом деле там что-то вроде гелиоса 44-2, мыльный экземпляр и открытая дырка.
570 Кб, 3456x2304
#644 #432259
#645 #432261
>>432259
Ты в каком трипе такой цвет травы увидел, наркоман?
>>432288>>432692
#646 #432274
>>432259
Цветочки, но цвет приятный.
192 Кб, 1000x663
234 Кб, 1000x663
#647 #432281
>>432563
#649 #432288
>>432261
нормальный цвет. что с ним не так?
>>432696>>432705
#650 #432294
>>432285
Поляризатор - охуенное изобретение.
Нравится. Особенно учитывая, как тяжело на жаре выставлять кадр.
>>432310
#651 #432303
>>432228
С ручным фокусом просто снимал большинство мыльных, действиительно 44 гелик >>432187 >>432177 здесь, а дед на минольтовский фикс за 4к, ну тут уже фокус. Я не очень техничен, буду этому больше внимания уделять.
#652 #432310
>>432294
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит.
Композиционно фото ужасны, что обидно, т.к. место красивое.
С пейзажами на телевик следует быть осторожным.
Цвет скучный.
>>432322
1399 Кб, 1200x1800
#653 #432312
>>432071
это фото мимикрокодил, просто рандомная свадьба в парке
#654 #432317
Как на фликре стать популярным? У меня у самой успешной фотки 200 просмотров всего.
И есть какие-нибудь альтернативы?
Хочу, чтобы мои фотки смотрели о комментbровали.
inb4:2ch.hk/p/
>>432321
49 Кб, 221x418
45 Кб, 214x344
54 Кб, 233x423
43 Кб, 373x200
#655 #432321
>>432317
СРАТЬ

Это если кратко.
Просто если на 500-том раньше все писали одни и те же комментарии (а теперь добавляют в сраные галереи), то на фликре это группы
Так же крайне рекоменудю теги, т.ч. технические - камера, линза, etc, EXIF тоже не трем.

И ЗАСУНЬ СВОЮ ВАЛИДНОСТЬ СЕБЕ В ЖОПУ ЕСЛИ НЕ МОЖЕШЬ НАНЯТЬ МАРТЫШКУ, КОТОРАЯ НЕ МОЖЕТ НАПИСАТЬ ВОВРЕМЯ ОБНОВЛЯЮЩУЮСЯ КАПЧУ БЛОХАСТОЕ УЕБИЩЕ

Хотя чего этоя. Это делается специально, так же как и быстрый ее сброс при написании поста..
>>432326>>432334
#656 #432322
>>432310
Чини детектор.
Я на цвета, море и горы смотрел. Композиция не смущает.
183 Кб, 1300x731
#657 #432325
>>432394
808 Кб, 1920x1920
#658 #432326
>>432321
Капча хуевая до невозможности. Самое веселье с мобильного интернета: прикрепляешь фотографию, пока она грузится капча успевает смениться, саси хуй лалака покупай пасскод вот тебе аж скидка сука.

Остался только англоязычный фотач.
Ычан в этом деле совсем заглох, Холочан даже и не начинал, остальных и вспоминать не буду.
>>432362
830 Кб, 3456x4608
5991 Кб, 3456x4608
942 Кб, 2898x3864
1054 Кб, 3404x4539
olympus OM-D E-M10 + Юпитер 37А 135 mm #659 #432328
>>432396
529 Кб, 1300x865
#660 #432329
409 Кб, 1300x865
#661 #432333
#662 #432334
>>432321

>Tyoply Stan


>Moscow federal city

#663 #432335
>>431845
Классный дед. Особенно вторая хороша.
>>432356
#664 #432352
Почему люди фоткают всякое говно, делают обработку под какой-то тупой фильтр (или сам фильтр ставят), а потом эти высеры скидывают сюда?
Зачем вы сюда скидываете свое говно?
Почему бы вам просто в вконтактик не закинуть и получить лойсов от таких же говноедов как вы?
#665 #432355
>>432352
а что мешает закидывать и туда, и суда и в шликор с пятихаточкой? всегда так делаю
#666 #432356
>>432335
Спасибо.
#667 #432362
>>432326

> мобильного интернета: прикрепляешь фотографию, пока она грузится капча успевает смениться


У тебя она грузится до отправки? Юзай дашчан тогда, там все норм.
#668 #432379
>>432352
Почему люди думают всякое говно, делают обработку под какой-то тупой язык, а потом эти высеры скидывают сюда?
Зачем вы сюда скидываете свое говно?
Почему бы вам просто не остановиться или продолжить делать то, что вы делаете.
48 Кб, 250x385
#669 #432381
>>432352>>432352

Потому что они криворукие дауны без крупицы творческой составляющей. А ты думал, почему эти фильтры так котирует быдло, хотя в принципе, ничего плохого в них нет. Даунам просто не сказали, что для приема пищи есть помимо ложки для супа есть куча других столовых приборов. Им почему то кажется, что если они будут все жрать ложечкой для десерта, все вдруг поймут, что они едет не говно, а вовсе тортец, а сами они охунно не похожие на остальных пиздец-оригиналы.
>>432382>>432395
#670 #432382
>>432381
Альсо при этом нихуя не нужно уметь обрабатывать.
>>432395
111 Кб, 1300x731
#671 #432394
>>432325
Тут иногда спрашиваю, чому не стоит трогать точки белого/черного. Твой пример как нельзя лучше иллюстрирует ответ на этот вопрос.
Кст, когда я ныл, что в OLED видоискателях сливаются пересветы с просто ярко белым - это вот тоже примерно так же выглядит
>>432395>>432398
#672 #432395
>>432382
>>432381
Ну, обрабатывать-то можно и не уметь, но наличие вкуса необходимо. Вы посмотрите на примере типичного фото, как [вырвиглазно] выглядят почти все VSCO пресеты. Не лайтрумовские (хотя там тоже проявляется), а в мобильном приложении.
А народ как-то выкручивается, добивается вкусных цветов, так, что их сюда приносят, а анон лишь желчью может плеваться - самому делать сложно.

Просто многим бомбит, что сначала техника отошла на второй план, а теперь следом за ней обработка.

>>432394
БЛЯ. И вместо гистограммы продублировал. Ладно, похуй.
#673 #432396
>>432328
Анон, я рад за тебя и твою камеру, но неужели так сложно ресайзить?
#674 #432398
>>432394
А что по этому поводу Косенко говорит?
>>432400
sage #675 #432400
>>432398
Косенко - у нас второй пастырь, на равне с Сафиным?
Анон, у тебя свои мозги есть? Хотя вопрос риторический.

Косенко деньги зарабатывает. Сафин, внезапно, тоже. Кст, сделай репост, плиз. Я тебе пресетик скину)))
>>432403>>432405
369 Кб, 1232x870
#676 #432403
>>432400
Кстати у меня одного с пресетом Сафина подобный вырвиглаз получается?
Что я делаю не так?
>>432404>>432405
sage #677 #432404
>>432403
Почитай его ReadMe, может, дойдет. Можешь отмотать к теме обработки, где я показывал, как он ложится на мои равы и пытался объяснить, пусть и резковато, почему никогда нормы и не будет.
А еще раньше я все это расписывал и вовсе подробно и по пунктам.
#678 #432405
>>432400
Что поделать, мало адекватов, которые хоть что-то полезное дают публике.
Посмотрел я тут Сашу Чалдряна. Предлагает ебашить детаил экстрактор, а потом убирать его косяки дберном. Это же пиздец.
Кстати, лофай. У тебя на странице в ВК раньше стояла ава с гусём в очках и с камерой. Знаю, доска не для реквестов, но можешь ее скинуть? Через гуголь не могу найти.

>>432403
Скорректируй ББ. Опционально выпрями красную кривую - там тонирование в тенях, которое не ляжет нормально на фото с темным фоном. Либо затемни нафиг, у тебя переэкспа жи
>>432410
#679 #432408
Посмотрел рандомные фоточки с бордогруп шликра, посмотрел тех кто их лайкает. Как то грустно- большинство странные личности с так себе фоточками, но тысячами подписок/подписчиков. Похоже почти все банальный спам в группы, которые просматриваются и лайкаются ботами. Выходит не фотография а странный дроч на циферки выдоенные алгоритмами.
>>432413
273 Кб, 682x1153
170 Кб, 600x691
#680 #432410
>>432405
Таки да.. на фоне говна..
Чалдрян не столько ретушер, сколько.. обработчик, так скажем. Но его стрим по свадебной обработке, например, мне понравился намного больше Амбаловского - из-за откровенности

Ч: Будем поднимать точку черного/опускать белого. Да, я знаю, что хипстоговно. Да, гробит тени. Но сужает кол-во цветов и упрощает нашу задачу, без жертв в быстрой обработке никуда.

А: Я снял за всю жизнь одну пленку и сейчас вас научу делать из безжизненной цифры эту модную обработку! Ведь мне нужно продать курс!

Так, ладно, не буду фантазировать

А: Давайте подними точку черного, ведь у пленки малый контраст и ее почти никогда нет!
[на самом деле это дефект сканежки твою мать, вы не пленку повторяете, а лабу!]

Нужно все через сито пропускать..
Вообще не могу вспомнить ничего однозначно хорошего по обработке в плане цвета. Если по тех. деталям еще можно найти, то тут глухо.

Эта, штали? Ей уже пять лет, кек
Тогда был ДИКИЙ тренд на эти красные полоски-засветы, которые ебашили даже на чб (!!)
>>432416
#681 #432413
>>432408
Ты познал истину. Молодец. Нет, я серьезно.

Найди мне в топах фликра/500го действительно успешных фотографов - почему-то их там нет. Зато там много продавальщиков МК и организаторов фототуров.
>>432440
#682 #432416
>>432410
Именна эта. Спасибо, доставляет.

> Вообще не могу вспомнить ничего однозначно хорошего по обработке в плане цвета.


Ну так цвет это дело вкуса, плюс инструментами конвертера идеального результата не добиться, тем более предсказуемого.
В годных уроках в основном делают в фш с референса или цветового круга, тонко подгоняя.
По конвертеру уроки сплошная попоболь.
А по тех. части, касающейся цвета, как раз Сафин норм. Инфы мало, но исключительно по делу, достаточно, чтобы легко убивать рефлексы, паразитные оттенки и т.д.
>>432418
320 Кб, 1389x1615
#683 #432418
>>432416
Видимо, надо пересилить тошноту, и таки посмотреть полностью, а то я все мельком. Меня ток от одной "вариативности" уже потряхивает.

Что до рефлексов.. хз.. когда они паразитные - проще не снимать, чем с ними трахаться, а когда они полезны - это ж охуенно.
Это все заполнение рефлексами от песка, пола (желтая плитка), экрана и так далее

https://500px.com/photo/146803997/
https://500px.com/photo/151509691/
https://500px.com/photo/139071585/

Цветовой круг.. знаешь, у меня обратная статистика. Обычно те, кто его приплетает, самое говно и городит.
Т.е. как инструмент анализа я его не отрицаю, но слепые попытки приплести всюду эти "закономерности".. ну пиздец же, это как правило третей у новичков - точно так же носятся с ним, а огромное кол-во несовпадений объяснять "ой, ну всякое исключение подтверждает правило"..

Хз, в общем.
У нас, ладно, у меня, еще огромная проблема в том, что я не знаю часто, а чего я хочу, а не как это сделать. Вот и выходит или блуждание в потьмах или референсы. Хотя это тоже смешно.
Я вот в душе не ебу, как придти к этому цвету. Хотя могу проанализировать - типичный дутон, но сука, как держать одновременно и контраст, и плавность цветов, не утрируя их, не выбивая яркий свет на лице и оставлять тени?
И это тупой пример, воротынцеву мне лень сейчас искать.
#684 #432440
>>432413
Но где же обитать для развития? Вопрос скорее риторический.

Фото соц сети - пристанище ботов и жополизов. В них есть крутые фотографы, но их обычно хуй найдешь, ибо им искренне плевать на местную помойку и от неё им нужен только стабильный относительно вечный хостинг. Фидбека от них ждать так же не стоит.

Остальные соцсети - сомнительно, рандомные люди не дадут критики, лишь "збс" выраженное в какой либо форме. Количество збс зависит от качества не напрямую и не всегда прямо.

Фотофорумы - ад и пиздец, сами знаете. Фотач туда же, но частично, тут жополизства нет да и ебут открыто за откровенное говно.

Сушки посещаются хипстотой да и не дают фидбека, хотя и позволяют пообщаться с людьми.

Фотокурсы на 99% обдираловка на 0.5% чтение инструкции. Остальные полпроцента еще найти нужно.

Высшее образование? Зависит от шараги и уже слишком радикальный шаг. Да и у всех тут давно свое занятие есть.
>>432457
347 Кб, 1068x800
#685 #432457
>>432440
А хуй знает, анон. Вот правда.
Если тебя интересует именно фидбек по фото - то ищи того, кто тебе действительно нравится по стилю и просись на платную критику/мк с критикой. Тоже риски, я понимаю, но че делать.

> Фидбека от них ждать так же не стоит.


Все зависит от тебя. Вот этот паренек вылизал жопку ефимову, тот его не только натаскивал и пускал в свою местную студию, но и пытался пристроить в питере. У каждого свой путь хихи.

>Сушки посещаются хипстотой да и не дают фидбека, хотя и позволяют пообщаться с людьми.



Я сушки вообще не понимаю. Самые пиздатые фото, что по недоразумению там оказываются, все равно оч. быстро забирают, замещая своими какашками

>Высшее образование? Зависит от шараги и уже слишком радикальный шаг. Да и у всех тут давно свое занятие есть.



Вообще забудь. ВГИК разве что. Но это смежный профиль и если ты готов цедить море ситом.
#687 #432498
>>432495
В снапшит же, ну?
#688 #432499
Сам имею и ЛР и ФШ, но владею так себе, особенно фш. Дико не люблю обработку потому что она только отвлекает и вообще заебала меня уже.
Возможно ли в наше время фоткать без обработки, и чтобы это было пиздато и принималось людьми?
>>432501>>432506
#689 #432501
>>432499
пинхасов.jpg

но если без стеба, то это как с пленкой - либо ты перекладываешь обработку на лабу (камеру, пресеты в мобильнике), либо делаешь сам.
третьего не дано

но отвечая на твой вопрос - да, возможно.
но в коммерции не прокатит точно
#690 #432506
>>432499

>фоткать без обработки


Снимать на фудж.
>>432507
#691 #432507
>>432506
Мань, плиз.
продал фудж 2 недели назад
>>432509
#692 #432509
>>432507
Кривые ручки - ХАЧУ КАК ПИНХАСОМ ЩЕЛК ЩЕЛК И ЗАЕБИСЬ. Пруфоф у балаболки, конечно же, не будет.
>>432512
2025 Кб, 1586x962
#693 #432512
>>432509
Ааххахахаа бля. Мне листать треды бзк и давать ссылки на свои пасты? Пошел нахуй, школьник.
>>432513
#694 #432513
>>432512
Несвежая фотка из интернета без супа годичной давности. Слив засчитан, маня. Как всегда, когда заходит за пруфы, такие балаболки дают задний ход.
>>432514
#695 #432514
>>432513
Да ради бога, лошок. Мы лучше поговорим о другом - сколько ты снимал на фуджи азазаззаза
9055 Кб, 11875x9500
#696 #432533
Сайт не дал загрузить нормальный jpeg, пришлось крепко сжать, но вроже детали не сильно пострадали, чего не скажешь о плавных тональных переходах.
#697 #432534
>>432533
Император в треде!
Все на колени!
>>432536>>432787
#698 #432536
>>432534
Смотри зато какой объем. На ФФ так не снять.
>>432538
#699 #432537
>>432533

>Сайт не дал загрузить нормальный jpeg


Попробуй зайти на другой сайт.
#700 #432538
>>432536
а вот объема не увидел
объем - крестьянское понятие
#701 #432539
>>432533
Спину линзблоком не надорвал? Почем сканежка?
>>432547
#702 #432541
>>432533
На будущее - эта блядина пропускала до 12к по длинной

МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
#702 #432541
>>432533
На будущее - эта блядина пропускала до 12к по длинной

МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
#703 #432542
Моча, а тебе самой, Даш, не стыдно прислуживать?
230 Кб, 665x855
#704 #432544
Рейтани обработку, фотач
И да, это будет свадьба
>>432548>>432573
#705 #432547
>>432539
Спине не привыкать. Один штатив чего стоит, да и за ветки цепляется в любом положении.
Все спецификации и цены указаны в группе https://vk.com/club56173204
Но думаю это вы шутите тут вроде как нет омичей.
#706 #432548
>>432544
для свадьбы очень мрачно и серо
>>432554
#707 #432554
>>432548
Ну посмотрю, мб сделаю повеселее
Просто не хочется творить совсем вырвиглаз
И дохуя творческие цвета тоже, ибо не всем понравится
>>432555
#708 #432555
>>432554
дай raw, стало интересно что смогу сделать
>>432600
#709 #432563
>>432281
Атмосферненько. Жаль что размер маловат .__.
4669 Кб, 2000x1333
#710 #432566
С обработкой
>>432567
#711 #432567
>>432566
сблеванул
#712 #432568
>>432533
Это СФ?
>>432574
#713 #432573
>>432544
почему с верху в низ?присесть или камеру пониже?
>>432575>>432599
776 Кб, 2048x2560
#714 #432574
>>432568
это сшивка, пикрил сф
вы тут не только в руки, но и в в глаза ебетесь?
#715 #432575
>>432573

>в низ


На бутылку присядь, уебище безграмотное.
#716 #432577
>>432574
О диафрагмировании не слышали? Тот же император, судя по комментариям, жал дыры за 50 и дальше.
>>432578>>432579
#717 #432578
>>432577

>Тот же император, судя по комментариям, жал дыры за 50 и дальше.



На большом формате это можно. Адамс закрывал и на 64.

На СФ больше 16 уже нежелательно.
>>432580
#718 #432579
>>432577
впадлу было ждать столько
#719 #432580
>>432578
Суть в том, что во всех вариантах пластичная и объемная бокеха пропадет, оставив лишь "3 гигапикселя только на барабанном сканере" как свойство формата. А в вебсайзе вообще хуй разберешь же, на современной технике.

Гарантированно определить протсхождение корзунического снапщита можно по артефакту сшивки(вылезет обязательно, лес же, много деталей и постоянных микро изменений света). Я не нашел, но и не пытался особо.
#720 #432582
>>432574
Вот это фотография явная сшивка, а ты жирный.
>>432594
#721 #432585
Сшивка леса? Да вы охуели, надо полный стопроцентный штиль, которого никогда нет, иначе проще в 3дмаксе сразу.
>>432592
#722 #432592
>>432585
Потому и легче сразу 4*5 камеру притащить. Таки у аналоговлй техники еще есть применения(если говно без композиции не снимать).
113 Кб, 922x1093
#723 #432594
>>432582
ты же в глаза ебешься, маня
>>432596
#724 #432596
>>432594
У тебя там откровенно рваная рама слева, тут же мешанина веток, зпцепившихся одна за другую, вполне возможно(но не обязательно) она просто сломанная и висит куском на других.
>>432597
#725 #432597
>>432596
ВРЕТИИИИ
>>432598
#726 #432598
>>432597
Достойный аргумент.

Дома же попробую на большом мониторе бокеху посмотреть, рваные шарики - стопроцентное доказательство сшивки. Можно повыцеплять еще нити паутины и травинки.
#727 #432599
>>432573
Кадр в свободную минуту от постановки. Снял буквально на ходу, резко развернулся и щелкнул. На свадьбе же надо ловить естественные эмоции.
#728 #432600
>>432555
Спасибо, но хочу справиться сам.
#729 #432602
>>432574
На раму посмотри, долбоёб.
500 Кб, 665x1000
#730 #432605
А о чем спор, джентельмены?
>>432606>>432609
#731 #432606
>>432605
Является ли вброшенная ранее корзуногоафия собственно корзуногоафией во всех пониманиях.
>>432608
#732 #432608
>>432606
Но корзунография не может быть корзунографией без вброшенного линзблока, это же очевидно, коллега.
И где мои каблучки, суки?!
#733 #432609
>>432605
Ей не хватает противогаза
>>432611
#734 #432611
>>432609
Где-то я этот сюжет уже видел..
Но идея все равно стоящая, не то, что баба с фонарем!
#735 #432625
>>432574
Какая разница, на какой гир снят плохой кадр?
>>432626
#736 #432626
>>432625
Ты не понимаешь сути фотача.
92 Кб, 1024x678
#737 #432634
>>432636
#738 #432635
>>432533
Сука, на ФФ так не снимешь. Когда уже будет доступный цифроСФ?
>>432642>>432660
#739 #432636
>>432634
У меня почему-то зазвучала музыка из терминатора и раздался хруст черепа
#740 #432642
>>432635
ага, так только на кроп 3х3 со штатива и панобошки
#741 #432660
>>432635
Как это "так"? Елки и ветки с невыразительеой бокехой?
>>432833
53 Кб, 1080x720
782 Кб, 2560x1707
фото с крыши #742 #432680
Аноним, я только начинаю, поддержи новичка плез
https://i.instagram.com/andrewer10/
>>432683
#743 #432683
>>432680
Вот у тебя на второй нихуя не понятно, какой элемент куда стремится. Статическая картинка.
#744 #432692
>>432261
Гармоничная картина.
Теал и орандж когда видишь в кино, тоже орёшь на весь зал?
>>432720
#745 #432695
>>431714
Лееее! Ты чо снимаешь эээЭ!
sage #746 #432696
>>432288

>нормальный цвет. что с ним не так?



Ты не понимаешь. Все, что не помещается в полторы извилины говноеда на проперженном диване - НЕЛЬЗЯ!!!
#747 #432705
>>432288
Это не нормальный цвет.
Ты можешь сколько угодно говорить типа "художник так видит"
Да и на здоровье, но это не нормальный цвет.
>>432724
858 Кб, 1280x859
843 Кб, 1280x701
#748 #432713
Мыльные чайки, вот.
>>432715>>432723
#749 #432715
>>432713

>вот


Хуй тебе в рот.

Нука па бырому запилил нормальный снимок этих тупых и уродливых пичуг
В снапшит
#750 #432720
>>432692
Я какбе сам большой любитель тилоранджа, околопленочки и прочих художественных коррекций.
Но вот это >>432259 никак не выглядит хорошим приятным цветом. Такое ощущение, что в нормальном по цвету кадре просто крутанули бб а синеву - и все.
>>432724
#751 #432723
>>432713
Не мыльные, а мягкопрорисованные.
>>432734
#752 #432724
>>432720
>>432705
Мне лень разводить срач, да и анон уже все сказал >>432696, но
Что такое в твоем понимании нормальный цвет? (критерии)
Почему он должен быть на фото?
И что такое вообще цвет?
>>432726>>432732
#753 #432726
>>432724
Я сейчас возьму фотографию говна на тарелочке, заебеню красивый синюшный цвет.
И попробуй сказать, что это не искуство!
Я тебе отвечу фразой >>432696 антуана
Который сам сноб-говноед
>>432732>>432746
#754 #432732
>>432724
>>432726
Блджад, отвечу за вас, уебки. Если сюжет сам по себе гавно, то фотка гавно, цвет не спасет.
Но, если фотка внезапно НЕгавно, то цвет задает этой фотке настроение, и этим самым может как подчеркнуть так и распидорасить сюжет.

Пример 1: стоит телка с каменным ебалом, допустим. Если мы сделаем теплые цвета - будет хуй-пойми что. Если мы сделаем холодные-синюшные цвета - может выйти вполне годная тема холодной стервы или трупачины.

Пример 2: трава или лес. Если он просто обычный зеленый - ну лес, как лес, и чо? А если его сделать или синюшным малех, или фиолетовым или еще чего - он уже становится малех таинственным и фентезийным. Насколько годно будет - зависит от конкретно леса, но цветовые манипуляции тут очень даже могут быть и делать фотку или лучше и интересней или хуже, банальнее и скучнее. Понятно, что если сфотать ебучий пенек в лесу без нихуя - будь там хоть радуга цвета подливу это не замажет.
1032 Кб, 1124x1280
#755 #432734
>>432723
Тревелер Canon EF-S 18-200 при таком освещении на длинном конце резче не очень умеет. Вот при равномерно-контрастном на тёмном фоне иногда умеет.
#756 #432736
>>432732

>если


Вот именно, если.
И если сделать цвет так , что бы выглядело

>малех таинственным и фентезийным


А тут он выглядит просто как поехавшее ББ
>>432748
#757 #432746
>>432726

>И попробуй сказать, что это не искуство!



Ох, это ты.
Маненечка, ЗАСУНЬ СВОИ КОМПЛЕКСЫ НА ТЕМУ ИСКУССТВА СЕБЕ В ЖОПУ И ПРОВЕРНИ ПАРУ РАЗ ПО РЕЗЬБЕ ДЛЯ НАДЕЖНОСТИ
Я доступно объясняю?

>Я тебе отвечу фразой >>432696 антуана


Забавно, ты отвечаешь мне куском моего же ответа.
А по делу что-то сможешь?

Например, что цвет - это ощущение, нормальный (он же правильный) цвет никак не определен, нормальный - это явно не камерный, и уж точно не колометрически точный, и, самое вкусное - он нахуй никому и не нужен, т.к. фото - это все таки творчество, а не документация реальности. Но думать на эту тему и разворачивать мысль тебе лень, ок.
>>432750
#758 #432748
>>432732

>Блджад, отвечу за вас, уебки. Если сюжет сам по себе гавно, то фотка гавно, цвет не спасет.



Нет. Но фото может быть сама по себе о цвете, как выше.

>Если мы сделаем холодные-синюшные цвета - может выйти вполне годная тема холодной стервы или трупачины.



Сферические стервы в вакууме. В реальности такое кол-во зависимостей будет, что все запросто окажется строго наоборот.

>>432736

>А тут он выглядит просто как поехавшее ББ


Только для тебя, понимаешь?
#759 #432750
>>432746

>нормальный


Это естественный, ну вот хуле ты маневрируешь, ты никогда цвета травы и цветочков не видел ?
Либо естественный цвет, либо такой , что бы показать какую то задумку.
А там просто кривота ибо задумки никакой нет или её не получилось передать.
>>432751
#760 #432751
>>432750

>Это естественный, ну вот хуле ты маневрируешь, ты никогда цвета травы и цветочков не видел ?



Неужели мне нужно просить тебя снять лист белой бумаги, частично освещенной лампой накаливания, а потом вывести "естественный" цвет на ней..?

Цвет зелени, к слову, может гулять в ОЧЕНЬ широких пределах. Поснимай траву в контровом свете, поймешь, о чем я.

>ибо задумки никакой нет


И? Фото говно? Нет никакого пафоса и месседжа?
Пиздец, ты набор ходящих шаблонов
>>432759>>432766
#761 #432759
>>432751
Ох бедняга, уже не знаешь куда повернуть.
Естественный цвет травы на планете земля, это цвет при естественном освещении от звезды по имени солнце.
Он такой, каким ты его видишь своими глазами, если ты не больной и не дальтоник.
И иди ты нахуй со своими примерами , пусть цвет твоей залупы гуляет в широких пределах от освещения красным фонарём.
На той пикче контровый цвет отствует, так что нехуй его сюда приплетать.
>>432766>>432780
#762 #432761
>>431845
Хороший дед.
#763 #432766
>>432759

>Естественный цвет травы на планете земля, это цвет при естественном освещении от звезды по имени солнце.


Учи физику, гуманитарий, как меняется спектральный состав солнечного света в зависимости от прохождения его в атмосфере - угол Солнца над горизонтом, содержания водяного пара, пыли, иных факторов, включая всё что угодно.
>>432751

>Цвет зелени, к слову, может гулять в ОЧЕНЬ широких пределах.


Вот тебя уфотачиваю. Ты правильный фотограф и знаешь о чём говоришь.

если конечно этот спор не спец-толстота
#764 #432778
>>432766

>Учи физику, гуманитарий,


Физика хуизика, мудила.
#765 #432780
>>432759
Мне кажется, или это ОТРИЦАНИЕ?
Впрочем, анон тебе уже ответил.
>>432786
#766 #432783
>>432766
Этот спор определенно спец толстота.
#767 #432785
>>432766

>как меняется спектральный состав солнечного света в зависимости от прохождения его в атмосфере - угол Солнца над горизонтом, содержания водяного пара, пыли, иных факторов, включая всё что угодно



Ок, мамкин физик.
Ну ка предъяви мне условия, когда все твои факторы "угол Солнца над горизонтом, содержания водяного пара, пыли" покажут тебе траву такого цвета.
Только вещества исключи из факторов, с ними любой может на пандору попасть.

забавно спорить с долбоёбом"

Зараз можешь доставить графики спектра солнечного цвета, где преобладает длина волны 400-500 нм
>>432793>>432794
#768 #432786
>>432780
тебе кажется
>>432794
#769 #432787
>>432534
>>432533
Поясните нубу как это снималось и что такое император?
>>432789
19 Кб, 200x200
#770 #432789
>>432787
По пикче найдёшь инфу про Императора Фотача, или недостоин великого знания, хоть, мы и не масоны.
>>432790>>432798
#771 #432790
>>432789
Слава Императору.
#772 #432793
>>432785

>покажут тебе траву такого цвета.


Какую траву? Сначала поясни какую траву ты имеешь ввиду? Вот какой конкретно травы ты какой конкретный цвет имеешь ввиду? Например, марь белая отличается от базилика фиолетового, а базилик зелёный отличается от базилика фиолетового, а листья тополя дрожащего отличаются цветом в зависимости от скорости и направления ветра, так как, у него верхняя и нижняя половины листа весьма разные.
58 Кб, 1000x752
#773 #432794
>>432786
>>432785
Доебал нахуй.
Обычная дымка в тумане.
>>432796>>432797
#774 #432796
>>432794
Так ты сверху выцепил
По низу трава вполне нормального оттенка
К тому же на том фото с цветочками крупный план, что уже обнуляет туман, даже если он был
>>432801
#775 #432797
>>432794
Кстати, а почему не рассмотреть эти соцветия в качестве того, как их видят некоторые насекомые умеющие в ближний ультрафиолет?
#777 #432799
>>432798
Это я
449 Кб, 665x1000
184 Кб, 665x1000
305 Кб, 665x1000
364 Кб, 1000x665
#778 #432801
>>432796
Ты вопил, что цветов таких не бывает. Я продемонстрировал обратное.

Все, завали ебальник.

ЗЫ. Какой из этих зеленых больше удовлетворяет господина? Где настоящие цвета, где пики шопа позорные, хипстерками выставленные?
#779 #432802
>>432798
Не ну срсли, пацаны, гугл говорит что на той картинке car.
>>432809
#780 #432804
>>432798
Не, это другой чудик, но я его смутно помню. Бывают же..
2002 Кб, 1149x998
#782 #432814
>>432809
Эх, эту бы технику, да в нормальные руки.. один цвет чего стоит
#783 #432819
>>432814
Кек мне нравится это фото.
#784 #432820
>>432814
Вообще во фликере у него много достойных фотографий, а вконтач диковатый. Вангую что это чье-то тралление.
#785 #432821
>>432814
Пейзаж это не особо выразительный жанр. Почему не снимаешь портреты с твоими скилами?
>>432828
#786 #432828
726 Кб, 1042x538
67 Кб, 851x567
33 Кб, 881x588
67 Кб, 908x567
#787 #432830
Давно тут не говноцветов в вырвиглазной быдлообработке от убогого гнойного снапшиттера.
#788 #432833
>>432660
Нет. Посмотри на сколько мягкий и приятный свет и объём, на траве в том числе.
>>432875
#789 #432846
>>432830
Мягкота, аж выделения пошли...
#790 #432851
>>432830
Эт он тип каналы местами меняет?
>>432852
#791 #432852
>>432851
почему он? эт я и не каналы, а все намного проще. каналы просто изогнуты, а местами поменяны оттенки в калибрэйшн. А потом доводка в селектив колорс.
1026 Кб, 1291x1004
#792 #432857
198 Кб, 1500x1000
#793 #432863
Научите ретушировать. Алсо, рейт
#794 #432868
>>432863
научись сначала в свет
>>432871
#795 #432871
>>432868
Скорее в фокус и экспозицию сначала. Тут проебано все, с технической точки зрения
261 Кб, 1350x900
#796 #432872
>>432863
Я вижу это как-то так.
#797 #432875
>>432863
На лице сметь заставания в расплох и отвращения. Ну и хуевый свет.
>>432833
Ты это так траллируешь? Свет плоский и цвета вырвиглазные. Деталей в фокусе дохуя, но кто ж по ним с лупой будет ползать? Да и зерна в них больше чем смысла.
Разве что биологам всяким интересно будет, если еще дырку прикрыть - все мелочи, гусеницы и прочие паутины как на ладони.
999 Кб, 3536x5472
824 Кб, 3648x5472
Аноним #798 #432881
>>429856 (OP)
рейт. неделю с фотиком 6д
>>432884>>432909
280 Кб, 1000x826
#799 #432882
Когда говорят свет, я говорю - Коровин:
#800 #432884
>>432881
Для Авито хорошая фотография для сдачи апартаментов рядом с Адриатическим морем в Черногории. Кошка там точно не жила?
#801 #432893
https://www.instagram.com/ssgenos/
братишки оцените, знаю засрете но мб хоть комуто понравится:D
#802 #432896
Откуда к нам столько нюфагов?
#804 #432899
>>432732

>малех


деревенский что ли?
>>432917
#805 #432905
>>432898
Со столбом нужно что-то делать
Я понимаю, что окружение дает рамку, но все-таки
А так очень годно
>>432916
#806 #432909
>>432881
У тебя новый фотик ФФ?
123 Кб, 892x664
#807 #432916
>>432898
>>432905
Нахуй там рамка не нужна. Мусор из кадра убирать надо.
#808 #432917
>>432899

SOOOQA, ЗАПАЛИЛИ...
#809 #432918
>>432898
Еба, анон, ты из кустов уже ебошиш?.. Вот уж стрит так стрит...
>>432929
#810 #432928
>>432916
если я оставил рамку значит так надо, а твое обрезанное говно все портит
1982 Кб, 1800x1200
#811 #432929
>>432918
нет, ты ошибся, это не кусты
#812 #432935
>>432929
>>432898
Поебень.
>>432945
1316 Кб, 1600x1067
#813 #432945
>>432935
ага, ты очень сильно задел меня
>>432948>>432955
27 Кб, 670x397
#814 #432948
>>432945
Но ведь правда хуйня.
40 Кб, 838x601
#815 #432951
:3
>>433201
#816 #432955
>>432945
А приём тут ты? Фотки же поебень, а против тебя я ничего не имею.
>>432967
#817 #432967
>>432955
А где можно посмотреть твои? :З азаззазаззаа
>>432986>>432987
27 Кб, 604x154
#818 #432986
>>432989
60 Кб, 390x386
#820 #432988
>>432916
>>432929
Некоторые участки сильно переэкспонированы (столбы, которые задают ритм), некоторые недоэкспонированы (листья деревьев, срай), в фокус ты не попал нигде, модели, особенно на первой, в отвратных позах и тоже то переэкспонированы, то недоэкспонированы. Много мыла в неприятных местах, очень много мусора в кадре, кадрировал очень плохо.
Вывод: с технической точки зрения помои, с художественной точки зрения помои. Автор — хуй.
>>432989>>433096
#821 #432989
>>432988
>>432987
>>432986
Хорошо же кому-то печет

Анон, не слушай поехавших
>>432991
53 Кб, 500x750
#822 #432991
>>432989
Двачую. Такие-то труханы у жлоба, да еще и в golden-hour. Такой-то жанр, такое-то напряжение.
>>432898
Автор, долго стоял в кустах, пока люди в кадре не появятся?
1255 Кб, 1512x2016
#823 #432996
что скажете?
>>432998
1106 Кб, 1341x1788
#824 #432998
>>432996

ой, лучше так. За секунду до этого на фото был один мужик в очках. Отвичаю!
>>433002
#826 #433017
Вот что такое школьник на каникулах - бессмысленный и беспощадный - >>432916
>>432929
261 Кб, 1000x598
348 Кб, 1000x662
122 Кб, 662x1000
#827 #433022
Сходил в поход.
>>433024>>433130
215 Кб, 1000x598
211 Кб, 1000x598
#828 #433024
>>433022
Вторая ни о чём. Третья туда-сюда, цвет хороший, но взгляд ничего не цепляет. Первая очень норм, я бы сделал чутка контрастнее небо и средний план. Олсо, переснял на аэрохром.
>>433065
1507 Кб, 1275x1913
#829 #433025
ну давайте, лейте свои помои, мастера
>>433041
2005 Кб, 1771x1220
#830 #433026
#831 #433041
>>433025
да пошел ты
656 Кб, 960x1440
#832 #433053
Выбрался пошугать прохожих и туристов
Какой-то с мобилой на мосту на меня так боязливо оглядывался, будто ебну сейчас
sage #833 #433058
За два года, кроме жопы с геморроем и ебущихся пупсов, тут не было ничего интересного. Нахуй.

Быдло, быдло эвривеа. Интернет должен быть разрушен.
Потому что, если с людьми плотно не общаться - то как бы и заметно, что они, в общем, тупое говно, смерды.
А интернет создает ситуацию интенсивного общения. Его надо уничтожить, ну или как минимум перекрыть социальную часть. оставить варез онли
sage #834 #433060
>>433058
*не заметно
#835 #433061
>>433058

> варез


А задрот из нулевых не палится
#836 #433064
>>433058
Вот пиратство и прочее говно как раз нужно в первую очередь убивать. На остальное как-то похуй.
>>433069
#837 #433065
>>433024
Думаю ты прав, спасибо за отзыв.
#838 #433069
>>433064

Таки не в этой стране с этим курсом.
И не для любых фирм. Я вот точно знаю, что я никогда не заплачу PhaseOne за их софт. И я точно знаю, что никогда больше не заплачу Alien Skin - они мне сбросили лицензию после трех активаций.
Адоб, вроде, и няши, хотят всего 300р, но это
а) только пока тебе не понадобится что-то еще, ведь тогда сразу 1500/месяц
б) тоже бляди и косячат с релизами

А так даже не знаю сейчас, что у меня толком нелицензионного
>>433071
#839 #433071
>>433069
1500р в месяц за такой пакет софта - копейки, странно что они с курсом не повысили цену для раши.
>>433074
#840 #433074
>>433071
Они ебнули российское представительство. Видимо, решили, что это дешевле АЗАЗЗАЗА
>>433078
#841 #433078
>>433074
А нахуя оно нужно? Я даже не знал что оно было.
>>433079
#842 #433079
>>433078
Для шантажа контор. На хабре как-то была статья на эту тему бгг
939 Кб, 2500x1666
884 Кб, 2500x1666
#843 #433080
ньюфаня пытающийся научиться в фотографию, зачем-то покрутивший 3 ползунка в пейнт-нете
>>433081>>433560
#844 #433081
>>433080
Ну че, вторую явно пережарил
Рука резанная, вытягивает лицо, но это я, любитель такого, остальные тебе щас выскажут всю правду-матку

Первая.. Кисть (проблема лестницы, я писал уже), прыщи у волос, ну и общее несочетание эмоции/ракурса
Ей бы в таком кадрировании задумчивость
Но в целом дожать ты ее можешь, шансы есть
>>433082>>433083
8755 Кб, 5184x3456
#845 #433082
>>433081
Нашел четвертый ползунок, лол. Получилось приятнее.
Сколько же матчасти еще учить, а я еще даже инструкцию к фотоаппарату читать не закончил.
>>433084
#846 #433083
>>433081
Спасибо за советы, но это пока что некст левел. Сейчас разбираюсь с глубиной резкости и прочими базовыми понятиями.
>>433084
#847 #433084
>>433082
>>433083
Ну, если ты действительно на этом уровне, то считай, что нассал на половину фотачеров
>>433085
781 Кб, 2500x1666
668 Кб, 2500x1666
#848 #433085
>>433084
Спасибо!
Подскажи, раз уж уделил внимание, у меня Сапог 60Д + фикс 50 1.4, но уже спустя 3 дня пользования камерой понял что его часто не хватает из-за узкости.
Имеет ли смысл брать зум 13-50, или лучше фикс ширик взять. Фотографировать в основном людей планирую.
#849 #433086
>>433085
Я так никогда не смогу.
34лвлкун
#850 #433089
Такая-то хуйня, зато тян есть, сразу вытягивает фото. Возьми кусок мяса, облачную погоду, фотач будет доволен. Тьфу.
>>433090
2523 Кб, 1747x1187
#851 #433090
>>433089
даже в облачную погоду нужно уметь в свет, а он может
или она
что вероятней
не важно

с чего тебе печот? не стрит? без анусов? кто-то успешен?

я вот так начинал
>>433091
#852 #433091
>>433090
Да не знаю, наверное от того, что тянки нет чтобы снимать, так бы охуенные снимки были, тут сомнений нет. А может просто комментируют, но не меня, потому что не тянка снята, это тоже феномен известный. А может всё вместе, а может, что другое. Хз, работа высше-обезьяньего мозга сложная штука.
>>433092
#853 #433092
>>433091
Вообще да, для того опыта, что есть, если он и правда таков, снимки очень даже, так что это чистый баттхёрт. Зато смотрите как я спокойно за собой косяки признавать умею, азазаз. Сорян,я ниочень трезвый.
#854 #433093
>>433085
Имеет смысл обратиться в соответствующий тред, а вообще бери 3035, или что там у тебя будет1.4 и будешь счастлив.
31 Кб, 510x500
#855 #433096
>>432988
Нахуй вообще этот сапщит комментировать?
>>433097>>433178
#856 #433097
>>433096
В Интернете кто-то не прав, я не мог молчать.
247 Кб, 1270x840
208 Кб, 1270x840
#857 #433114
Как считаете, что лучше в плане контраста, первое или второе?
183 Кб, 1089x726
#858 #433120
>>433085
А я за 3 года фотографирования только так научился снимать (см. пик). Это нормально? Есть ли у меня шансы? Может быть еще лет через десять я смогу лучше?

А, лофай?
>>433178>>433181
#859 #433121
>>433114

То и другое - мыльное серое говно. В корзину. Ты сам должен быть самым свирепым критиком того, что ты делаешь.
>>433122>>433132
#860 #433122
>>433121
Мои фото охуенные, просто у тебя нет насмотренности, тебе лишь бы вау-эффект подавай, ты быдло тупое, не можешь в концепцию.
>>433123>>433132
#861 #433123
>>433122

Ты мимотраленыш или реально бомбанувший аффтар?
#862 #433126
>>433114
Шо то говно, шо это говно, да и фото говно.
>>433132
#863 #433130
>>433022
Типичная пидорашкинская безынтересная, пустая равнина.
#864 #433132
>>433121
>>433126
Эй-эй!, палехчи!, я просто настраиваю контрастность сканера, вот и спросил. Но сразу понабежали мамкины творцы-Брессоны.

>>433122
А ты вообще уёбывай, пиздоблядок-подмазюка.
>>433133
#865 #433133
>>433132
Может плёнка - калл? Как по мне, оба варианта - говнина.
>>433135
#866 #433135
>>433133
Плёнка илфорд пан400 с ней вроде всё в порядке. Говнина сам способ сканирования — обычный офисный планшетник, негатив, матовое стекло сверху, лист белой бумаги, лампа освещения сверху.
>>433178
13472 Кб, 5616x3001
#867 #433137
>>433178
173 Кб, 1274x844
#868 #433139
В общем выбираю первую настройку.
611 Кб, 2000x1067
#869 #433141
>>431794
лал
>>433215
#870 #433143
>>433114
Гистограмма? Нет, не слышал.
>>433149
264 Кб, 800x536
260 Кб, 800x536
253 Кб, 800x536
#871 #433145
Что по балансу белого интереснее? Мне то первый вариант нравится, то второй.

Берег в левом нижнем затру потом.
#872 #433147
Еще у меня горизонт завален, знаю - пофикшу.
#873 #433148
>>433145
Второй приятнее. Тритий - точно нет.

А вообще воздуха мало.
>>433151
#874 #433149
>>433143
Нет желания ковырять каждую из 100500фоточек, нужно чтобы чпок кнопочку и готово.
#875 #433151
>>433148
Мне третья тоже меньше всего нравится. А тебе почему? Ощущения на моем неотколиброванном мониторе, что в нежных закатных лучах мостик, но все равно что-то не то в ней.

По композиции у меня много вариантов сфотано. Главный вопрос сейчас для меня - это ББ. Ненавижу, сука, ББ. Столько вариантов можно сделать, а мне-то и из двух выбрать всегда что-то сложно.
>>433153
264 Кб, 800x536
#876 #433152
Вот еще покрутил. По сравнению с первым вариантом чуть меньше синевы сделал. Симпатично? Мне нравится.
>>433157
#877 #433153
>>433151
Сложно сказать, но на третьей вода кажется грязнее чем есть. Почему-то чистая вода стойко ассоциируется с голубым цветом.
#878 #433154
>>433145
Первая лучше, т.к. выдерживает всё (небо и воду) в одном синем тоне. Получает сплошная какбы синяя стена, и это годно. А на второй и третей оранжевые отсветы всё портят.
#879 #433156
>>433145
Сорта.
#880 #433157
>>433152
Теперь у тебя небо светлее воды, нарушилась симметрия. Так что первая лучше.
>>433158>>433159
137 Кб, 1000x680
347 Кб, 1000x667
#881 #433158
Всем спасибо за отзывы.

>>433157
Ну вот смотри, вот две фотки этого моста от топового фотографа. Здесь ведь тоже небо светлее воды (или мне кажется?), смотрится же хорошо. Не вижу никакого конфликта между разной степенью светлости неба и воды. Я не прав?
>>433172
#882 #433159
>>433157

>Теперь у тебя небо светлее воды, нарушилась симметрия


Критика уровня пэ
#883 #433160
>>433145
Вкусовщина, Как по мне ты сильно уж опустил бб в синеву на первой. Я бы выбрал второй.
>>433164
696 Кб, 881x768
#884 #433162
>>433197
#885 #433163
>>433145
Типичное fan foto - для плаката, календаря. фотообоев. ББ тут скорее передача атмосферы. По мне, так всё хорошо кроме резкости. Такого рода пейзажи на мой вкус должны быть резкие. Мост по крайней мере, обязательно. Но тут техника уже не тянет.
Личное мнение без накидывания г на в
>>433170
#886 #433164
>>433160

>Вкусовщина


Поясни уже за этот термин без скатывания в философию и прочего нерелейтед.
>>433165>>433168
#887 #433165
>>433164
Я вообще не понимаю, зачем ты снимал этот гнойный ебаный мост. Ты дебил?
>>433166>>433168
40 Кб, 800x600
#888 #433166
>>433167
#889 #433167
>>433166
тут борда искусства, а не убогого открыточнолго снапшита для пэтэушников и старух за 70

съеби отсюбда в вк, чмо ссаное
#890 #433168
>>433165

это не я - >>433164

Снимал потому что он красивый. Получил удовольствие от процесса съемки, сейчас получаю удовольствие от процесса обработки (за исключение того, что не могу определиться с ББ, но уже почти определился). Потом в городскую группу в ВК залью фотки, нахапаю тысячу лайков и от этого удовольствие получу. И еще на фотобанки отправлю, копеечку заработаю, через годик обнаружу фотки в качестве иллюстрации к какой-нить статье и вообще радугой кончу. Вот зачем снимал.
>>433178
#891 #433170
>>433163
С резкостью еще поебусь немного, чуть вытяну. Для коммерческого использования резкость вполне приемлема. Спасибо. Сложно по 800мп по длинной стороне резкость разглядеть, но техника действительно слабая д3000+кит.
>>433174
#892 #433172
>>433158

> Ну вот смотри, вот две фотки этого моста от топового фотографа.


Говнище вырвиглазное. У тебя лучше, лол.
#893 #433174
>>433170
Штатив в помощь. Сейчас поищу в архиве Юпитер со спутниками со штатива на темноватом, быдловатом EF-S 18-200 на длинном конце.
>>433175
#894 #433175
>>433174
Естественно со штатива снимал.
>>433182
#895 #433178
>>433145

>Что по балансу белого интереснее? Мне то первый вариант нравится, то второй.



Мне теплые варианты больше нравятся, 2 или 3 тут уже не знаю
Только учти, что тут они смотрятся на контрасте друг с другом, т.е. холодный становится еще холоднее, а теплый - теплее.

>>433137
Ня.

>>433135

>Плёнка илфорд пан400 с ней вроде всё в порядке. Говнина сам способ сканирования — обычный офисный планшетник, негатив, матовое стекло сверху, лист белой бумаги, лампа освещения сверху.



Ну а нахуй ты тогда это сюда тащишь?
Еще раз озвучу риторический вопрос, почему почти все пленкоебы такие отбитые?
Тратить немалые деньги на саму пленку, свое время на возню и гробить все зенитами, отвратной сканежкой и проявлением в моче. Ах да, еще почти никто из вас не может пользоваться экспонометром, что вообще делит все - вопли о цветах, и прочее на ноль.
Тебе, блядь, лаба в автомате лучше отсканирует, чем 80-90% планшетников, в т.ч. потому, что там не будет чьих-то кривых рук и попыток в кручение ползунков.

>>433120

>А я за 3 года фотографирования только так научился снимать (см. пик). Это нормально? Есть ли у меня шансы? Может быть еще лет через десять я смогу лучше?



Откуда, блядь, я знаю?
Эти ваши года нихуя не говорят, важно как часто снимаешь, читаешь/смотришь ли что-то полезное, желание в конце-концов, помноженное на практику с насмотренностью.
Ну, и сейчас другое время. Я пилил как-то прохладную, что современным новичкам можно приходить на готовое, все разжевано - вечер на ютубе, кит + полтос на мамкины деньги и вперед, покорять вершины приема заказов, когда как 10 лет назад все только-только начиналось. Хотя твои три года в эту теорию немного не вписываются
При условии, что ты вообще не жирный

>>433096
Новый утренний заход. Найс трай, бро.

>>433168
Так их.
#895 #433178
>>433145

>Что по балансу белого интереснее? Мне то первый вариант нравится, то второй.



Мне теплые варианты больше нравятся, 2 или 3 тут уже не знаю
Только учти, что тут они смотрятся на контрасте друг с другом, т.е. холодный становится еще холоднее, а теплый - теплее.

>>433137
Ня.

>>433135

>Плёнка илфорд пан400 с ней вроде всё в порядке. Говнина сам способ сканирования — обычный офисный планшетник, негатив, матовое стекло сверху, лист белой бумаги, лампа освещения сверху.



Ну а нахуй ты тогда это сюда тащишь?
Еще раз озвучу риторический вопрос, почему почти все пленкоебы такие отбитые?
Тратить немалые деньги на саму пленку, свое время на возню и гробить все зенитами, отвратной сканежкой и проявлением в моче. Ах да, еще почти никто из вас не может пользоваться экспонометром, что вообще делит все - вопли о цветах, и прочее на ноль.
Тебе, блядь, лаба в автомате лучше отсканирует, чем 80-90% планшетников, в т.ч. потому, что там не будет чьих-то кривых рук и попыток в кручение ползунков.

>>433120

>А я за 3 года фотографирования только так научился снимать (см. пик). Это нормально? Есть ли у меня шансы? Может быть еще лет через десять я смогу лучше?



Откуда, блядь, я знаю?
Эти ваши года нихуя не говорят, важно как часто снимаешь, читаешь/смотришь ли что-то полезное, желание в конце-концов, помноженное на практику с насмотренностью.
Ну, и сейчас другое время. Я пилил как-то прохладную, что современным новичкам можно приходить на готовое, все разжевано - вечер на ютубе, кит + полтос на мамкины деньги и вперед, покорять вершины приема заказов, когда как 10 лет назад все только-только начиналось. Хотя твои три года в эту теорию немного не вписываются
При условии, что ты вообще не жирный

>>433096
Новый утренний заход. Найс трай, бро.

>>433168
Так их.
>>433184>>433300
#896 #433181
>>433120
Лучше уже некуда, бро, ты достиг совершенства
3701 Кб, 4752x3168
#897 #433182
>>433175
Вот максимум резкости без обработки в один шот со штатива, Canon 500D с EF-S 18-200. Да, жара 24 ночью, Юпитер и спутники.
#898 #433184
>>433178

>При условии, что ты вообще не жирный


Нет, я 34 лвлкун. Снимаю минимум 200-300 снимков в день без выходных. Для себя. Удаляю 97% говна. остальное обрабатываю. Так как я не работаю, я меня очень много времени на фотографию. Ютубчик смотрел, тематические книги ВСЕ читал. У меня художественных фотографий штук 300 000 есть, от 19 века, до наших дней. Часто смотрю. Но псевдокрасивые (вот эти все мосты, закаты, тянки и т.п.) фотографии я, мягко говоря, не люблю, и к таким совершенно не стремлюсь (но ведь и не могу - пробовал много раз - не получилось, хз почему, так что вопрос в силе остается)

мне нравится, например, 500px.com/carloscaicedo1
Но, блядь, куда мне до него, сука! почему я такой хуй?

Видимо, я безнадежен. Я вообще не понимаю, как у них все это получается.
>>433191>>433193
#899 #433191
>>433184
Ага, ты вкидывал как-то. Но этому не научишься, это что-то из области креатива. Обдолбаться советовать не буду.

Это ведь ты минимализм вкидываешь?
>>433194>>433195
1153 Кб, 1562x858
#900 #433193
>>433184

>мне нравится, например, 500px.com/carloscaicedo1


>Но, блядь, куда мне до него, сука! почему я такой хуй?


Топорноватые аппликации, сначала подписался а потом повсматривался подробнее и чтото отвернуло.
>>433195>>433734
#901 #433194
>>433191
Нет, он вкидывает фотки мелких пиздюков.
>>433197>>433201
#902 #433195
>>433193

>чтото отвернуло


Попсовость. У него я бы выкинул процентов 70, а остальное совсем заебись. По крайней мере, свой яркий стиль.
>>433191
Ага. надоел он мне, хочу что-то постановочное, но друзей и подруг у меня нет, так что видимо, придется хуй сосать.
495 Кб, 1800x1200
539 Кб, 1800x1200
#903 #433196
Летний питерушечка
>>433207
#904 #433197
>>433194
Что я только не вкидывал, лол.

>>433162- - вон сегодня снял
537 Кб, 1439x2160
#905 #433200
#906 #433201
>>433194
Вот еще и эти мои, лол. Сорта бляцкого говна. Все еще в ожидании шедевров зачем-то снимаю.

>>432830
>>431935
>>432951
>>433204>>433209
#907 #433204
>>433201

Мне цветы понравились. Цвета хорошие. Давай еще.
>>433211>>433213
#908 #433207
>>433196
Не трогай ползунки.
#909 #433209
>>433201
Да нормально ты снимаешь, ебантяй
Расскажи-ка о третьем фото здесь >>431935
>>433210
40 Кб, 1013x413
#910 #433210
>>433209
Это была реклама на автобусе - лоля улыбается и держит вилку с сосиской. Ну и при зуммировании+длинная выдержка - получилась гримаса боли, а там еще и машина подъехала, типа как бы сбивает ее

Если бы я снимал нормально, меня бы в 35фото пустили(
#911 #433211
>>433204
Да зачем? У меня их почти и нет. сними сам да покрути камера калибрейшн, не забывай каналы изгибать для более сюрных оттенков.
825 Кб, 1031x769
1004 Кб, 1146x801
#912 #433213
>>433204
Хотя нет, вот нашел еще парочку.
604 Кб, 2000x1067
#913 #433215
>>433141
Лал х2
>>433217
3910 Кб, 3872x2593
#914 #433216
Ну вот, вроде готово. Можете ставить на рабочий стол, аношки.
881 Кб, 2000x1067
#915 #433217
>>433224
#916 #433218
>>433216
Нормальный человек (не быдло) не поставит такую картинку на раб. стол. Так что ты не по адресу обратился. Хотя... охщи
>>433221>>433299
#918 #433221
>>433218
Обещаю для твоего рабочего стола поснимат анимешных 2D девочек, и на твоей улице будет праздник.
#919 #433224
>>433217
Ну и понятно, что это не брызги воды на фото.
#920 #433225
>>433216
А ты в курсе, что фотографировать новый мост - это уже зашквар в НСК Вообще годно
#921 #433232
>>431935
Дай угадаю. Второе со снятым объективом лензбейби, третье зумом с мультиэкспозицией. Ваще годно и художественно. Я бы сказал если не лучше, то точно самое оригинальное в треде
>>433233
#922 #433233
>>433232
Это все на мыльный говнозум 55-250. Размытая серия вообще неплохая получилась, но мне лень было ее разбирать и редактировать, почти все удалил.

>Ваще годно и художественно


а на 35фото пошлют нахуй из-за нехудожественности. так что нет, пока не совсем то
>>433234
#923 #433234
>>433233

>мыльный говнозум 55-250


У меня такой тоже лежит. Лютое говнище.

>35фото


Да пошли они нахуй.
#924 #433235

>а на 35фото



На этих жополизов кто-то равняется? Лол
717 Кб, 880x1100
#925 #433239
По моему когда то давно вбрасывал. Не помню.
>>433243>>433245
#926 #433243
>>433239
Чому у него два хуя?
218 Кб, 880x1100
#927 #433245
>>433239

А так?
>>433246
#928 #433246
>>433245
Так мне, видимо, и надо было сделать
74 Кб, 880x1100
#929 #433251
897 Кб, 1666x2500
837 Кб, 1947x2500
794 Кб, 2500x1666
875 Кб, 2500x1666
#930 #433253
>>433085 - на связи

Продолжаю изучать мат-часть, попутно фотографируя тянучку вместо кошек и перед сном от балды елозя ползунки в Пейнт-нете.
Пока что не нашел, как обрабатывая в нем ЖПГ можно влиять на глубину черного и белого цвета. В итоге я подгоняю остальные цвета под состояние, которое мне нравится, но черный после всего этого проваливается в сплошное пятно, а белый становится вырвиглазно ярким.
Фотографировать в РАВ и пользоваться более сложными редакторами я еще, наверное, не готов. Ту хард.
Ничего, что я обосновался в этом треде?
1417 Кб, 1764x1200
#931 #433254
научите в резкость, может есть какой годный плагин или проверенный способ подходящий большинству фотографий?
>>433261>>433275
#932 #433257
>>433253
Лол. Чувак в jpg унижает raw господ
>>433286
#933 #433258
>>433253
Говно какое то. Пробуй еще. Надеюсь, что после 4 снимка ты отжарил эту тян прям там.
>>433271
#934 #433261
>>433254
Да легко - берешь резкое стекло, смотришь сколько оно разрешает, чтоб мыльца не было на твоих мегапукселях. Потом прикрываешь дырку. А лучше призакрываешь, но только вплоть до дифракционного предела. И готово - у тебя резкие снимки. Ну еще в фокус попадай.

А снимок - какое-то овершарпленое говно.
>>433345
#935 #433271
>>433258
Фотограф тоже тян.
>>433287>>433422
#936 #433275
>>433254
Ебать, крипотная собака.
>>433349
#937 #433284
>>433253
А почему язык не высунут?
>>433286
#938 #433286
>>433284
Потому что не все бабы тут лоуфая

>>433257
Это пейнт унижает лайтрум
#939 #433287
>>433271
И что? Пусть страпон наденет
3 Кб, 150x108
#940 #433299
>>433218
"Нормальный человек" не рассуждает категориями, а делает так, как ему нравится согласно своему вкусу, который он до этого в себе воспитал.

Другой "нормальный человек", никогда не будет кого то оценивать с позиции шаблонов, поняло, ты, быдло ссаное?

P.S. Таки да, пикча никакая.
#941 #433300
>>433178

>Новый утренний заход. Найс трай, бро.


Поехавший, ты много о себе думаешь, я мимокрокодил, даже сильно не листал, просто прочитал нижние посты о чем шел ваш спор.
#942 #433324
>>433253
зачем она панцушот на 4м устроила?
>>433348>>433422
#943 #433345
>>433261
ты не понял, мне нужен гайд по резкости в постобработке
>>433451
#944 #433347
Свежего катализатора бугурта завезли:
https://www.youtube.com/watch?v=Ktv7I_yM0qQ

Шедевры из говно-гира, да еще в контровом свете, пейзаж эдишн.

Смотрим и охуеваем.
У меня стул прогорел, ибо я такого результата не ждал, блджад.
>>433412>>433415
#945 #433348
>>433324
Показывает что писька в поряде, не капает и трусы чистые, без пятен.
#946 #433349
>>433275
Собака пиздат, в отличии от тебя.
#947 #433359
>>433253
Это все на 50/1.4 снято?
>>433406>>433422
274 Кб, 1920x1200
#948 #433387
>>433391>>433395
#949 #433391
>>433387
Нефокусная "портующаяся" лодка(одна) зашкваривает все фото.
777 Кб, 1170x1170
#950 #433395
>>433398>>433401
#952 #433401
>>433395
Получше стало. Потому что фотки "читаются" слива направо (из нижнего угла в верхний - по диагонали то есть), а у него там неведомая черная пустота, которая к тому же и занимает неоправданно большую часть кадра. Так же хочу отметить отсутствие композиции, шевеленку и расфокус.

Твое кадрирование и отзеркаливание максимально сделало фотку пригожей для просмотра.
#953 #433406
>>433359
Очевидно же
Или ты видишь там разную перспективу на снимках
#954 #433407
>>433253
Цвета немного жопные
В остальном все хорошо, продолжай
>>433422
#955 #433411
>>433253
1) Почему баба волосы не помыла?
2) Почему ты прыщи не замазал?
3) Кофта грязная, под ней лифчик просвечивает, катышки, пиздец
4) Мыло должно было быть на волосах в прямом смысле, а не в переносном
5) От четвёртой фотки у меня импотенция на несколько часов. Пиздец
Надеюсь, ты её выебал, т.к. других причин так фотографировать не бывает
>>433422
437 Кб, 506x554
829 Кб, 1300x596
#956 #433412
>>433347
А с чего бабах? Давно писал, что пейзаж нивелирует (как и студия) большинство преимуществ того же ФФ
- ГРИП? У нас закрытые дырки
- ИЗО? Оно минимальное
- Открытые дрыки? Зачем, у нас ГРИП, дырки закрыты, а на них даже китовое говно выходит на резкость.

Ну и отдельно мне доставили градиентники от Lee, которые дороже этой камеры раза в 2
И это сшивка кадров, как я понял

ЗЫ. Помнишь наброс "азаза мы снимаем в студии на айфон, а вы и на зеркало не умеете?"
А потом выясняется
- проф. модель + визаж
- ретач далеко не новичка
- и дохуя ну очень дешевого постоянного света

Я к тому, что это почти всегда манипуляции - ведь каждой камерой можно снять пиздато, но не каждый пиздатый сюжет снимет какая-то конкретная камера/гир
>>433430
#957 #433415
>>433347
Где шедевры? Целиком видео просмотрел, не увидел. В конце 30 секунд показывают шумные фотки в лайтруме.
#958 #433422
>>433271
Хуй знает, откуда такие выводы, но они ошибочны - это моя тня.
>>433324
Почему бы и нет?
>>433359
Да.
>>433411
это обычная прогулка по городу, а не запланированная фотосессия на трапов вздрочни, импотент мамкин
>>433407
Спасибо. Буду потихоньку с Лайтрумом знакомиться.
#959 #433430
>>433412
В общем то ты прав, за три года у меня внезапно скопилось три камеры.

мимо
#960 #433432
>>433422
В фокус ешё не забывай попадать, лол.
#961 #433446
>>433422
не повторяй ошибки всех новичков, забудь пока про обработку, научись в композицию сначала
#962 #433451
>>433345
Забудь про резкость в постобработке. Все нужно делать во время фотосъемки. Дальше уже идет деградация изображения.
>>433480
#963 #433452
>>433422

>это обычная прогулка по городу, а не запланированная фотосессия


Какая разница - запланированная или нет. Это не оправдание. Практикуйся еще и у тебя результат будет всегда. А пока удали это говно.
839 Кб, 1280x853
#964 #433458
>>433460
#965 #433460
>>433458
Внезапно в этом есть атмосфера. Ты не из VHS-треда?
#967 #433463
>>433462
Победитель треда.
#968 #433465
>>433462
срочно дай 1920х1200
>>433471
#969 #433471
>>433465
Да ты наркоман
>>433462
Класс!
#970 #433473
>>433462
Присоединяюсь к похвалам.
#971 #433476
>>433462
Вот тут тот редкий случай, когда можно и чб.
61 Кб, 881x588
#972 #433477
>>433479
#973 #433478
>>431935
Мне первая очень понравилась. Чего тебе не хватает, так это адекватной самооценки, уверенности в себе, а ещё перестать так дрочить на мнение каких-то убогих 35-фото, харкачей и прочих помоек, ну да это всё вместе будет решатьсяхорошего психотерапевта.
#974 #433479
>>433477
Чет шедевры посыпались пачками. Автор один и тот же?
>>433481
#975 #433480
>>433451
ты недалекий что ли, я же при постобработки делаю ресайз, тут очевидно что нужно накручивать резкость
>>433666
#976 #433481
>>433479
Да, и это все я, 34лвлкун, лол. Но ты явно троллишь, чтобы потом больнее ужалить.
>>433479
Спасибо, бро. Но вряд ли мне это поможет. Чтобы перестать дрочить на хуиту, надо находится в норм человеческой среде, а у меня среда одна - комп.
>>433483>>433491
#977 #433483
>>433481
Никакого тролленка, годнота же.
#978 #433491
>>433481
Поможет, ещё как. Только с такой помощью и достигнешь этой среды, да и многого другого. Раскрой в себе бога!
>>433493
#979 #433493
>>433491
Но вообще ты же траллишь тут всех, поэтому не знаю, чего я тебе серьёзно отвечаю. Мало осознанности наверное.
282 Кб, 900x1355
321 Кб, 900x1355
432 Кб, 1355x900
2626 Кб, 1504x1000
#980 #433507
Вчера купил тян зеркалку @ сегодня впервые фоткал

ничего интересного, но поделиться хочется
#981 #433508
>>433507
А автомат зеркалок неплохо прокачался с 2008 года. Только тред снапшита никто не отменял.
Все снимки с недоделками, четвертый самый то, но он же и самый простой.
#982 #433511
>>433507
Голосую за вторую. Придраться по деталям лица не к чему, ракурс необычный, контровый свет в норме.
#983 #433512
>>433507
Охуенно. Я так не сниму никогда.

А вообще ты пиздишь, что новичек - тут и доп.свет, и надроченные ракурсы. просто обработки никакой нет и бб гуляет, а так было бы, как у лофая.

Это ведь полтос 1.4?

п.с. баба некрасивая, я бы ее убил нахуй.
#984 #433515
>>433512
Это не баба, а модель в понятиях портретного фото. Она может быть несовершенно, а фотограф новичок. Так что узбагойся.
#985 #433516
>>433507
Тянке за 30, старпер?
>>433517
#986 #433517
>>433516
Тянке максимум 23, просто ты привык к лолям, бро.
#987 #433519
>>433507
Вторая чем-то зацепила (с)
>>433521
#988 #433521
>>433519
Все еще горит, лол?

>>433512
Нет там никакого доп света
Как у лофая выше с показанными трусами
Просто учитесь ловить естественные отражения
>>433528
#990 #433528
>>433521
>>433521

>Как у лофая



проблевался от говноеда
>>433530
#991 #433530
>>433528
Ты чо сука, порву за лофая
>>433531
1237 Кб, 1567x1352
#992 #433531
>>433530
Я тоже за себя порву, пусть даст контакты
Я им хуйню, а они во что-то верят
586 Кб, 882x557
#993 #433532
Палю шедевр
Я серьезно
>>433533
#994 #433533
>>433525
Смотрю на бабку, понимаю, что хуйню накрутил, н где именно? Слишком маджента на лице, зелёный по всему фото?
>>433532
Ты лучше за цвет поясни! Я пока не дорос до таких шедевров.
>>433536
14 Кб, 251x308
#995 #433536
>>433533
да у тебя на всех фото зеленый сплошняком. скучно и грубо. надо было его разбавить в каналах. и никогда не лезть в эту вкладку. Она в очень редких случаях нужна. пик.
>>433538>>433621
#996 #433537
>>433531
Похоже на модельную съемку американского бьюти журнала. Ты не в той стране родился. Пока границы открыты, уезжай.

А вот если ее говном и червями обмазать, будет лучше намного.
>>433543
19 Кб, 243x355
5 Кб, 216x187
4 Кб, 218x164
6 Кб, 221x191
#997 #433538
>>433536
Ну вот смотри, пикрелейтеды вся цветовая обработка бабки, ну вибранс-сатурейшн ещё. Тонирование не трогал. Первый кадр с колонной вообще без обработки, экспозицию понизил вроде.
>>433539
#998 #433539
>>433538
В общем я понял! Что-то у меня по дефолту сильно зеленит и надо с этим бороться постоянно и неустанно.
#999 #433540
>>433462
Лойс
#1000 #433543
>>433537
В городе я не том родился. И моделями
#1001 #433551
>>433531
проигрываю с этой "студии". хоть бы плинтусы сделали.
>>433555
#1002 #433555
>>433551
Я со всего кадра проигрываю
290 Кб, 1354x900
#1003 #433560
>>433512
полтос 1.8, тушка д3200, доп света не было. До этого только на телефон фоткал, просто до покупки сел читать что такое диафрагма, выдержка, боке, какие позы интересны, куда руки девать и как ноги ставить. Пост обработка была чутка, попробовал как местный жпг-пейзанин>>433080 в пейнт нет. На пике результат до обработки.
Вообще хочу научиться чтоб в кадре хоть как-то эмоции или историю передавать. Как бы тут ни говнились у >>433531 она не стоит столбом или в три четверти, тут хоть что то происходит, разубедите если я не прав и это совершенно не обязательный признак хорошего фото
>>433561>>433570
#1004 #433561
>>433560
просто начни снимать молодых модных тянучек. зачем ты эту 30 летнюю протухшую пизду сюда приволок. товар испортился уже.
>>433562
#1005 #433562
>>433561
Ей 26, но намёк понял, буду искать до 22 лет. хотя я не вижу связи между экспрессией и возрастом.
>>433563
#1006 #433563
>>433562
Смотри как выше тянка труселями светит. На самом деле, конечно, все от личности зависит. Но если видишь, что модель "бревно", то снимай академические композиции.

Меня фото вот этого миньёна вдохновляют https://www.youtube.com/watch?v=_nephh7hPHE
>>433593>>433615
718 Кб, 1747x1165
#1007 #433566
#1008 #433570
>>433560
Конкретно в этом кадре есть много проблем и это не возраст модели.
>>433576
#1009 #433576
>>433570
Но 34лвлвкун и так не сможет, так что моя задача выполнена.
>>433580
#1010 #433580
>>433576
Он вроде как в другом жанре работает и годнота у него присутствует, жи есть
>>433615
#1011 #433585
Блядь, пиздец, я просто мимо шёл. Думаю, дай-ка загляну в тематику.
Такое ощущение, что в бочке говна сам тред только ложка говна обсуждения по теме и дельных советов. Все остальное - поливание друг друга говном без примеров годной съемки.
Вы тут вообще, блядь, обмазались, зеркальщики?
>>433586>>433594
#1012 #433586
>>433585

>/p/


>требовать фотографий в С&C треде


насрал в рот ньюфажеку
218 Кб, 486x357
#1013 #433593
>>433563
Ну зачем я полез эту хуйню смотреть
Сука, как же бесят эти тупые гиродроты
>>433610
#1014 #433594
>>433585
Пэ давно скатился, это раз
Два, в остальной тематике, шоле, не так и все пруфают? Ай не пизди, тут хотя бы жизнь есть.
В /s вообще раньше было отделение психбольницы
#1015 #433610
>>433593
гирочто?
#1016 #433615
>>433580

>работает


>годнота



дристанул с подливой

>>433563
заебал ты уже своей прыщавой страшнотян и её портками
6 Кб, 251x201
#1017 #433621
>>433536
Щито блядь? какие каналы? один даун учит другого дауна, в усмерть задрочившего в редакторе картинку, "разбавлять каналы". Нахуй вам эти каналы, вы снимать научитесь сначала то, для чего есть смысл эти каналы трогать. Вместо не шаблонной композиции тупой фотофиксации как на паспорт, приемлемой резкости или попадания в фокус-покус блядь и обработки снимка с абстрактным мышлением, так, что бы модель бабки не сливалась с интерьером как Шерлок Холмс с креслом, в фильме Гая Риччи и не выглядела неуместной в типичной композиции для шлюх с ОБВМ показывающих пропеженые трусы.

Просто охуеть блядь сюрреализм какой то , безвкусный рукожопец нащупал жопу своего брата-слепого рукожопца и по локоть засовывает свои заточенные под анальный анал руки, ему в жопу и сука, не просто засовывает , а что то блядь там ещё пок-покает и кудахчет. Когда уже вас блядей необучаемых , на завод назад заберут, выплавлять чугунные чушки .
#1018 #433622
>>433621
блевотина-кун, это ты, признавайся?
#1019 #433623
>>433621
Ох, снова этот рак.

Вот, кстати, ты тут единственный сумасшедший, который не умеет в общение? Найти бы вас всех и забанить разом. А возможно это ты один. Тогда у меня для тебя плохие новости. Тут не удержаться от диванной психологии.
Тебя когда-то обидели на дваче, ты получил сильную психологическую травму и ведешь себя соответствующим образом с другими, подсознательно надеясь на то, что некая злая сущность уйдет с тебя и перейдет к ним. И ведь переходит, вот что самое страшное.

Только регистрация и банить. Иначе никак.
>>433628
#1020 #433624
хотя... похуй, тот или новый чсвшный придурок с заебами на искусство, проецирующий собственные комплексы и хотелки на всех остальных
#1021 #433628
>>433623

>Пок-пок-пок


Сожалею, что тебе так экстренно припекло, я бываю тут с баааальшими перерывами, мне жалко время на напыщенный неграмотный бред ленивых и самовлюблённых дегенератов вроде тебя. 80% ахинеи, которую тут несут или задают идиотские вопросы можно за пять минут выяснить в гугле от "первоисточников", по сути я вообще мимо.
>>433630
142 Кб, 900x942
#1022 #433630
>>433628

> я бываю тут с баааальшими перерывами



Всем охуительно интересно, когда, как и сколько ты тут бываешь. Правда-правда!
>>433632
#1023 #433632
>>433630
Так то да, но я же это сказал в контексте, смекаешь?

Понимаешь, вот этота вот тактика выскивания до чего доебаться, не принесет тебе прохлады на сфинктор. Не поможет это, бро.
>>433639
#1024 #433639
>>433632

Давай еще расскажи этих охуительных историй о том, как у кого-то, кроме тебя, припекает. Они очень интересные и разнообразные, правда-правда!
>>433658
317 Кб, 2560x1707
#1025 #433642
>>433644
#1026 #433644
>>433642
ебать, если не кастрированное кадрирование, то было б прям как обои из нулевых
198 Кб, 1440x1920
#1027 #433652
>>433673
#1028 #433658
>>433639

>у тебя


>>433625 Читай последний абзац, животное.
>>433661
#1029 #433661
>>433658

>абзац


Милый, ты хотел сказать предложение ?
>>433702
#1030 #433666
>>433480
Хуле ее накручивать, если там мыло мыльное?
#1031 #433667
>>433621
Все правильно сказал. Лучиков света тебе на фотопластинку.
203 Кб, 1080x1080
110 Кб, 1080x1080
#1032 #433669
давеча поснимал
#1033 #433672
>>433669
Хуйня. Дрочи композицию. Ну и белый выбило.
>>433689
#1034 #433673
>>433652
О, малаца!

мимо похмеляется хайникеном

ЗЫ. Го в алкотред
#1035 #433677
>>433669
Я б побил.
Ну сука, тп с телефоном снимает лучше вас. Ладно, и меня.
338 Кб, 363x630
#1036 #433678
>>433711
9 Кб, 225x225
#1037 #433688
>>433669
А потом вы смеётесь над ТП с мобилками.
>>433690
#1038 #433689
>>433672
вангую эта кенан
#1039 #433690
>>433688
Да не сказал бы. Я наоборот частенько поясняю местным, что они у них всасывают, ибо думают не о том
>>433700
#1040 #433692
Хотя ТП - понятие, сука, растяжимое
#1041 #433695
>>433621
Ого, как мощно, спасибо!
#1042 #433700
>>433690
По моему вообще не думают, это пьяным нужно быть, что бы так отхуячить локти и вообще. Это жи зиркалка, на неё фотки получаются лучше чем на мобилку/мыльницу.
#1043 #433702
>>433661

Он уже плохо соображает. Это всегда бывает, когда долго пытаются себя убедить, что у них не горит - вместо того, чтобы просто взять и потушить.
>>433706
#1044 #433706
>>433702
А ты опытный.
430 Кб, 650x650
#1045 #433710
>>433669
Найс зашакалил конечно
А ведь можно сделать поинтересней
>>433716
#1046 #433711
>>433678
Молодец, 34лвлкун
#1047 #433716
>>433710
Пиздец, это меня вгоняет в какое то уныние. Почему ты думаешь, что это интересней, если изначально грубо проебана композиция, от слова совсем, это брак. Годится только для ньюфага выставить тут или ещё где(но тут быстрее дойдет), осознать за что ругают, и больше так не делать.

Если ты ВСЦО-дебил, то ты безнадежен и вышесказанное к тебе не относится.
>>433720>>433733
sage #1048 #433720
>>433716
композиция для быдла
#1049 #433733
>>433716
Какую композицию ты вообще хочешь найти в этом кадре, долбоёб? Все там нормально. Ах да, локоть обрезан, беда-то какая!
#1050 #433734
Вообще я тут посмотрел, на что дрочат местные кукаретики - йобаный стыд, какие-то охуительные формы, линии, тени. Вы понимаете, что вы поехавшие, всё? Кому это задротство кроме вас вообще интересно? Композицию ему подавай, охуеть блядь.
Нет, иногда из подобной поебени может получиться забавный снапщит вроде этого >>433193 - но именно что иногда.
Но считать это за образцовое фото, говнить всех, кто не вписывается в какой-то даунский шаблон - воистину верх долбоебизма и быдланства.
Нет, фотография бывает разной, как и способы передачи атмосферы, настроения и т.д. Но сколько ты не кадрируй, сколько не выстраивай ололоритмы, говно >>431674 говном быть не перестанет.
#1051 #433952
>>433253
Главный минус, что без сисек
843 Кб, 1959x1625
#1052 #434102
>>430418
Чувак, если кропнуть будет лучше
5898 Кб, 4821x2718
#1053 #438656
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 ноября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски