Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 5 марта 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
143 Кб, 750x500
«Хочу купить фототехнику» #79 #445953 В конец треда | Веб
ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА

FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r

Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?

Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.

Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:

http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html

«Фотач» №10-11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf
http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka

Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/439435.html (М)

Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/438109.html (М)
#2 #445958
>>445953 (OP)

>Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс.


Почитал ранние выпуски. Какая же омерзительная тогда была обработка в тренде.
96 Кб, 1000x580
#3 #445965
>>445962
Всегда есть форчановский фотач полный раковых неймфагов и по совместительству охуенных фотографов (сахарного в расчет не берем)
38 Кб, 720x540
#4 #445985
Это пиздец товарищи, как вы на авитах покупаете? Я уже минимум 50 продавцам написал дня три назад, причем их объявления были размещены в тот +-1 день. Все эти пидорасы били в сети. Вы спросите в чем загадка? Я все пишу первое сообщение примерно следующего содержания "почтой России, наложенным платежом вышлите?". Не один фотопидор не ответил, а те что ответили, просят 100% предоплату. Я что ебанутый такие деньги (15к) отдавать не потрогая фотоаппарат в своих потных лодошках, особенно на авитах, где гарантий и страховок 0. Авито это типичный сука русский наеборынок. Почему блять в еби есть гарантия, на Али есть гарантия, а у нас хуй за щеку, только плати. На авито имхо реально купить что то только в своем городе и то если при встрече не пырнут и не отнимут все деньги или если у тебя стальные яйца и ты можешь смириться с потерей бабосов
Кто покупал Фотоаппараты на авито, поясните!
#5 #445986
>>445985
Тебе ebay, yahoo, amazon дали, форумные торговые площадки, в конце концов - нет, хочу жрать говно, буду покупать на авито.
445987
64 Кб, 600x316
#6 #445987
>>445986

>Тебе ebay, yahoo, amazon дали, форумные торговые площадки, в конце концов - нет, хочу жрать говно, буду покупать на авито.


У меня от тебя санкции! Я максимум могу наебать Али, и то он дает мне такую возможность. А на еби хуй че закаэешь если с Крыма, вообще как только не пытался, хуй и все.

Мимо-крымчанин
445989
#7 #445989
>>445987
Инджапан в Крымнаш доставляет? По идее должен.
445996
18 Кб, 358x386
#8 #445996
>>445989
Зашел на твой инджапан, нихера не понял. Ну допустим я кину 10р на счет, куплю фотик за 7р, +3р за пересылки и прочее, мне приходит фотик не рабочий или например разбитый вообще и где гарантии? Алсо, описания там просто доставляют, не поймёшь продают рабочий или "на запчасти".
#9 #446000

>>44599


да и цены там с доставкой я ебал, у нас в магазине в два раза дешевле то, что я хочу б.у. купить.
#10 #446008
>>445985
Нужен был редкий ноут. В тот момент такой был только в Тольятти. Я из ДС в один из бросовых дней слетал туда, предварительно заебав продавана тестами. Прилетел купил и улетел. 2 тыщи обошлась доставка.
На запчасти купил ещё один такой же на ебее. В целом уровень гарантий такой же (он то рабочий, но медкеи недочёты никто не палит до продажи а потом хуй че докажешь).

Однохуйственно короче. Лети в ДС покупай, а ваше форумные барахолки отличные, там можно и по предоплате брать. Алсо я покупал с полнйо предоплатой звуковуху с авито и фоторюкзак, все заебись было
446084
#11 #446015
Анон. Какой самый дешевый вариант цифрового фотика со сменными объективами?
446029446030
#12 #446029
>>446015
canon 300/350D, ниноны D50/70s, до крыма были что-то 4-5 штук, как сейчас, не знаю
еще можно canon D60, но это совсем некро
446035
#13 #446030
>>446015
Цифровая б/у некротушка.
454 Кб, 1336x1022
#14 #446031
В общем, так и осталось.
446037446061
#15 #446035
>>446029
Спасибо. И как они по качеству съемки?

И еще вопрос. Если я хочу начать бомбить свадьбы и девочек из вконтактика на аватарки фоткать, какой фотоаппарат подешевле подойдет?
446062
#16 #446037
>>446031
>>446031
A новых уже не найти?
446061
#17 #446042

>canon 300/350D


>бомбить свадьбы


>новых уже не найти


Гыгыгы-Гыыыыы...
446049
#18 #446049
>>446042
Не понял юмора. Я бы хотел что-то дешевое взять для начала, а для РАБОТЫ - уже что-то подороже позже, когда набью руку. И мне интересно, сколько будет стоит дешевый рабочий вариант.
#19 #446061
>>446037

>A новых уже не найти?



Ты смеешься?
Новые самые дешевые сейчас - это 650/700D и D3200/3300, но они все будут ближе к 30 тысячам. Более старые ты в норм конторах не найдешь - в прайсах они будут, но в наличии нет, 146%.

>Спасибо. И как они по качеству съемки?


Ну как, нормально. Звезд с неба хватать не будут, в сумерки шумок, автофокус только по центральной и неспешный.

>И еще вопрос. Если я хочу начать бомбить свадьбы и девочек из вконтактика на аватарки фоткать, какой фотоаппарат подешевле подойдет?


Ты какой-то ебнутый.
Сначала просишь самый дешевый цифровик, потом заявляешь, что хочешь бомбить.
Для девочек закладывай в стоимость 50/1.8, а для свадеб еще к нему плюсуй родную младшую пыху.
Это еще 30 как нехуй.

Хочешь коммерцию, ищи деньги, планируй бюджет. Даже на современных младших тухах лезть в свадьбы стремновато. Можно, но сложно и с кучей оговорок.

А у тебя еще и опыта нихуя, это очевидно.

___________________

Лол. Сука, ты больной, мод?!
Ответ про бюджетные тухи >>446031
- это шитпостинг? Сельдь ты тупая.

Выкатился с параши, дрочите сами.
#19 #446061
>>446037

>A новых уже не найти?



Ты смеешься?
Новые самые дешевые сейчас - это 650/700D и D3200/3300, но они все будут ближе к 30 тысячам. Более старые ты в норм конторах не найдешь - в прайсах они будут, но в наличии нет, 146%.

>Спасибо. И как они по качеству съемки?


Ну как, нормально. Звезд с неба хватать не будут, в сумерки шумок, автофокус только по центральной и неспешный.

>И еще вопрос. Если я хочу начать бомбить свадьбы и девочек из вконтактика на аватарки фоткать, какой фотоаппарат подешевле подойдет?


Ты какой-то ебнутый.
Сначала просишь самый дешевый цифровик, потом заявляешь, что хочешь бомбить.
Для девочек закладывай в стоимость 50/1.8, а для свадеб еще к нему плюсуй родную младшую пыху.
Это еще 30 как нехуй.

Хочешь коммерцию, ищи деньги, планируй бюджет. Даже на современных младших тухах лезть в свадьбы стремновато. Можно, но сложно и с кучей оговорок.

А у тебя еще и опыта нихуя, это очевидно.

___________________

Лол. Сука, ты больной, мод?!
Ответ про бюджетные тухи >>446031
- это шитпостинг? Сельдь ты тупая.

Выкатился с параши, дрочите сами.
446063
#20 #446062
>>446035
Норм ваще-то, смотря какие свадьбы бомбить. Но многим заказывая фотографа его понты важнее качества, так что быдломажоры снимать не пустят без большого и нового фотоаппарата, а зинок с поминок можешь снимать чем угодно, им норм как угодно. Правда ещё минус некрофотоаппаратов в шцмности на высоких исо, вечром нипоснимать.
446064
#21 #446063
>>446061
Вопро про дешевый фотик - отдельно, про девочек и свадьбы - отдельно.

Так что, ты мне хочешь сказать, что девочек и свадьбы можно фотать на тот же дешевый фот, но прикупив пыху и объективов покруче?
#22 #446064
>>446062
М, для мажорных свадеб ж в принципе мона брать в аренду бандуру дорогую. Рентабельно?
#23 #446071
Господа, помогите развеять мои печали и сомнения.
Живу в типичном замиллионнике, работаю хуйней из креативного класса и в последнее время делаю упор на сферу фотографии и прилагающего, плюс клинический фотолюбитель.
Суть проблемы в чем: сижу на кропе Nikon, имею пару линз, сейчас начинаю чувствовать, что необходимо обрастать новой техникой и уровня повыше. Однако в нашем городе практически все, кто занимаются фотографией, сидят на Canon-ах. Особо объективных этому причин я не вижу: цены, примерно, одинаковые, предложения на вторичке, в целом, тоже не различаются. Но все равно сижу в раздумьях
Стоит ли перекатываться с обжитой и любимой на сапожью систему и есть ли какие-то нюансы, о которых я не знаю (кроме гибкой работы с видео на младших сапогах, в отличии от никонов)?
446072446090446630
#24 #446072
>>446071
Типичный аргумент в пользу Сапога — более реалистичный скинтон. Самому сравнивать не доводилось, т.к. у меня только Никон. В том, чтобы быть как все, есть ещё один плюс: можно меняться с друзьями объективами. К Сапогу подойдут без корректирующих линз совковые стёкла с резьбой М42, у Содомита же зато есть поддержка олдскульных родных объективов. У Сапога чуть больше кропфактор (1,6 против 1,5). Сапог лучше может в видео. У Содомита в среднем по кропам лучше обстоят дела на высоких исо.

Думаю, стоит прикинуть, что хочется от новой камеры, прикинуть какого рода объективы планируется купить, почитать обзоры на них, после чего сравнить их цены и сделать вывод. Ну и потрогать в магазине камеры и решить для себя раз и навсегда, у каких больше нравится эргономика.
446074
#25 #446074
>>446072
Вообще сейчас цель обрасти стандартным набором бомбилы с каким-нибудь б/ушным фф
Поэтому все-таки сапог в этом плане начинает манить еще больше, хотя психологически к содомиту прилип железно
446077446078446091
#26 #446077
>>446074
Тогда кенонский марк2 твой выбор. Стёкол дочерта, никонские ставятся чз переходники а вот наоборот хуй.
Алсо может тебе стоит посмотреть на сони альфы с отвертками и минолтовские некростекла? Базарю годнота.
446080
#27 #446078
>>446074
Хм, если бы моей целью было бы стать свадебным фотографом, я бы наверное, тоже начал бы рассматривать опции начиная с Сапога, хотя это не ставит крест на других производителях. Сеть полна историй от свадебщиков, которые бросили тот или иной бренд, перешли на другой и довольны донельзя.

Д700 и 5Д2 стоят сейчас приблизительно одинаково. У одного лучше лоулайт и автофокус, у другого тот самый скинтон, мегапиксели и видео.
446080
#28 #446080
>>446078
>>446077
Окей, понял и принял советы. Спасибо
А вообще уже подзаебала эта ситуация не особо ясной конкуренции между брендами. Очень сложно делать выбор и постоянно всплывают косяки, которые не замечал ранее.
39 Кб, 1000x260
#29 #446083
>>442303
>>442308
>>442616
>>442750
>>442817
>>442619
>>442652
>>442664
>>442598
Всем спасибо, взял Бенро A49TDS4, доволен очень.
446087
#30 #446084
>>446008
Леново кун
446085
#31 #446085
>>446084
Бля, не дописал.
Это ты?
Как тебе ленова по прошествии лет? У меня т410, но жалею, что экран говно.
446126
#32 #446087
>>446083
За сколько?
Думаю теперь его или https://m.ru.aliexpress.com/item/32667287872.html
И то и копия манфротто. Про второй отзывы очень хорошие.
446096
#33 #446090
>>446071

> практически все, кто занимаются фотографией, сидят на Canon-ах. Особо объективных этому причин я не вижу:


Портреты-портретики.
#34 #446091
>>446074

> психологически к содомиту прилип железно


Возьми в аренду сапог, прежде чем перекатываться. Нет, серьёзно. Вдруг тебя от кэнона тошнить будет?
446093
#35 #446093
>>446091
Двачну этого. Мне после кенона крайне неудобен в руке Никон - колесико не там, управление не понятное.
#36 #446096
>>446087
16300, брал в точке на ВДНХ. Про твой по ссылке ничего не знаю, но он явно дешевле.
#37 #446103
Аноны, тут хоть и хочу купить фототехнику тред, но хочу спросить противоположное.
За сколько выставить на авито сапог 1200 + кит 18-55 + 50мм + тамрон 17-55?
446104446117
#38 #446104
#39 #446117
>>446103
Быстрее и дороже отдельно выйдет тампон отдельно продавать.
Самое неликвидное - камера и китовый - отдавай вместе и ниже средней цены.
#40 #446126
>>446085
Норм, производительность заебись но экран мог быбыть и лучше
#41 #446137
>>445985

> Это пиздец товарищи, как вы на авитах покупаете?



Никак.
Украинский аналог авито - OLX (бывший slando)
Просидел там ~2 недели - пиздец, как у тебя.

Плюнул. Нужно или брать с рук, или искать фото-барахолку своего города, или искать интернет-площадку, которая контролирует продаванов рейтингом/отзывами и т.д. Украинский аналог молоток - аукро.
#42 #446142
>>445985
Долбоеб, а с наложкой что изменится?
Ты СНАЧАЛА оплачиваешь посылку, а потом уже тебе ее выдадут. И хули?
446149
#43 #446149
>>446142
Хз как у вас. У нас это возврат денег и отправка хуйни обратно. Осмотр при получении. Новая Почта.
446153
#44 #446153
>>446149
Данная почтовая услуга позволяет, например, покупать товары почтой или через Интернет. Суть её заключается в следующем: отправитель (продавец), посылая свою бандероль или посылку, поручает почте выдать её адресату (покупателю) лишь после выплаты определённой, заранее назначенной суммы денег; в этом случае деньги передаются затем отправителю.
446162
#45 #446154
>>445985
Порватка в треде.
Объясняю как продаван, ради тебя одного никто не станет переться в отделение почты и тратить час на отправку товара всяким говнецам. Вот ты его замотал, еще переплатил за страховку, сделал опись, забрал копию себе - всё это доп.траты времени и денег. А пидорашка на том конце за это платить не хочет. И где гарантии, что ты потом не откажешься от получения товара? Товар продавца и что он с ним делает - его дело. Или соглашаешься на условия или идешь нахуй.
446176446180
#46 #446157
И да, я сразу предлагаю таким вызвать ко мне курьера доставки любой подходящей им компании для передачи товара лично в руки. Нет проблем. Нужна доставка - вызывайте, отдам лично.
За всё время НИ ОДНА блядь не продолжила разговор. Хотят и без переплат, и чтобы я тратил своё время со средствами, которые мне никто не вернёт. Так не бывает.
446176446180
#47 #446162
>>446153
И потом переться на говнопочту второй раз, чтобы забрать деньги. Бгггггг.
#48 #446176
>>446154
>>446157
Два чаю этому.
446180
#49 #446180
>>446176>>446154>>446157
Всегда шлю таких продаванов нахуй (ментально) и нахожу согласных отправить наложенным, без предоплат.
Исключения делаю только для площадок, где продавец держится в узде системой отзывов, рейтинга и т.д.
или же - если акаунт достаточно старый (больше года) и с большим количеством лотов - там без проблем.

Обязательно проверяю фото в гугле/яндексе/тинай на предмет пиздинга.

Из ~50 продаванов, которым я писал на прошлой неделе, ~20 уже заблокированы за мошенничество.
446196
#50 #446196
>>446180
Видел я таких покупанов, как ты. В популярных фотомагазинах постоянно ноют А ХУЛЕ ТОВАР В РЕГИОНЫ ДОРОЖЕ, Я ВЫБИРАЮ МАСКВУ И ТАМ ФОТИК СТОИТ ДИШИВЛЕ!!!

>Покупаю на ебеях


>Выношу мозг насчёт авито


Так бы и писал.
#51 #446218

>тред не читай


>@


>сразу вопрошай



Начитался двощей, хотел было купить 5100. А их уже не делают более 9000 дней. А я ебанашка, хочу всё новенькое, искаропки. Есть ли сейчас аналогичные относительно недорогие нубозеркалки, чтобы не б/у?
446221
#52 #446221
>>446218
Ну да, что там у нас идёт в 5х00 линейке после 5100? 5200. 5300. 5500. В долларовом эквиваленте должны были на релизе стоить приблизительно одинаково. Алсо, согласно маркету, в ДС до сих пор продаются новые 5100, хотя магазины там довольно безымянные.
446224446271
#53 #446224
>>446221
Пиздец сейчас цены гуманные. Всякие бзк, средней паршивости содомиты и сапоги можно за копейки купить. Я вот при Сралине еле на Содомит д70 накопил, а сейчас выбор - завыбирайся.
Ах да, с салону техника не нужна.
446271
#54 #446250
Эй, сапогоёбы, вам ДхО 5D4 протестировал, теперь у вас появился годный фф - бегите продавать почку, пока рынок не обвалили
446266
#55 #446265
Пиздец на авито клованы, продают М42 хлам дороже, чем с доставкой на ебее. Рюзке вконец ебанулись, пару лет назад гнилосы были по 300-500р, сейчас вижу и за 3000, бугага.
#56 #446266
>>446250

>ДхО 5D4 протестировал


Адекваты по семплам на дпревью давно все для себя поняли.

>появился годный фф


Так это сколько лет назад уже.

>бегите продавать почку


Кек.
#57 #446271
>>446221
Посмотрел на цены и прихуел. >>446224 Нихуяжсебе гуманные, блджад.

Попробую купить 5100 в нонеймзине. Если наебусь, нахуй эту вашу цифровую фотографию. Достану свой ФЭД и ебись оно конём.
446284446425
#58 #446284
>>446271

>Посмотрел на цены и прихуел.


Добро пожаловать в мир при нефти по 40. Так и сидим. Когда анонсировали зеркалку, которую хотел, за неё требовали 60, сейчас она 108. Взял другую и вообще б/у. С объективами та же история.
87 Кб, 400x400
#59 #446309
В камере нет электронного уровня и я хочу как-то компенсировать этот недостаток. Все что нашел - пикрелейтед, но у меня нет башмака. Есть уровень, который можно накрутить туда, где крепится штатив или еще какие-то варианты?
446313446361446426
#60 #446312
>>445953 (OP)
всех приветствую.
с недавних пор, увлекся съемкой на футболе (на открытом воздухе), но возможности смартфона быстро перестали устраивать. в приоритете крупный план, эмоции. поэтому, прошу вас помочь выбрать зеркальный/беззеркальный фотоаппарат для любительской (всегда есть риск, что заброшу это дело. натура такая) съемки.

бюджет - 40-50 т.р., с учетом телевика (совсем крайние цифры, которые будут себя оправдывать), готов купить и на авито (если меня, нуба, не наебут)

советы а-ля "без d4s ты ничего не снимешь" можно не давать, в проф.модели я не разберусь, наверное. но и аппарат для новичка типа 1000/1100 покупать не хочется, так как, после изучения вопроса придется бежать покупать новый. да и функционал, наверное, не подойдет для такого типа съемки.

заранее благодарен за ответы
#61 #446313
>>446309

>еще какие-то варианты?


Есть даже много. Глаза и прямые руки, кроп под углом - это раз и два. Три - включаешь сетку на экране и ровняешь по линиям. Четыре - берешь нормальную камеру. Пять - приклеиваешь сверху строительный уровень. Сурово, но как-то надо же исправлять этот

>недостаток.


А то охуеть вообще, и как только люди умудрялись без электронного уровня снимать.
#62 #446315
>>446312

>в проф.модели я не разберусь, наверное. но и аппарат для новичка типа 1000/1100 покупать не хочется, так как, после изучения вопроса придется бежать покупать новый. да и функционал, наверное, не подойдет для такого типа съемки.


Тут градация такая: чем профессиональнее модель, тем более она кирпич, чтоб уебать, потом утопить, и снимать дальше, и тем на самом деле удобнее ею работать в том плане, что больше настроек вообще и больше настроек под рукой на корпусе. Но единственное реальное ограничение на младшеньких моделях у тапка, за содомиты не знаю, - исо меняется только целыми стопами, а не с шагом в треть, а самая короткая выдержка - 1/4000 секунды. По существу всё. Еще там, конечно, серийная съемка медленнее (будешь снимать три-пять кадра в секунду ВСЕГО ЛИШЬ, бида-бида), но к ней для нормальной работы так и так должен прилагаться следящий фокус, который в любительском сегменте не алё. Ну, еще всякая дрочь типа лага затвора, на которую плевать, если ты не спорт высоких достижений снимаешь. А чисто по картинке любая модель каноникона, вышедшая за последние пару лет, затащит минимум до исо 1600, чего более чем достаточно для съемок на свежем воздухе, если не в сумерках. Пощупай и ту и другую марку, они сильно разные по эргономике, и бери в пределах своего лимита любой кроп повыше классом с предпочтением более новым моделям. Раз такое ограничение по ценнику, то в комплект EF-S 55-250 (IS, IS II или STM) для сапога, либо 70-200 F/4, если б/у дешего найдешь, либо смотри 70-200 от тамрона. Никонисты в своей системе, может, насоветуют чего.
446318
#63 #446317
>>446312
ты точно хочешь зеркалку? а то под твои требования просто таки просится суперзум с относительно большой - т.е. 1" - матрицей. сонька RX10Mk3, к примеру.
#64 #446318
>>446315

> исо меняется только целыми стопами, а не с шагом в треть


Шо? У 600д меняется третями или половинами, от настроек зависит. Или ты про 1x00d?
446319
#65 #446319
>>446318
Ты путаешь с экспокоррекцией. На трехзначных сапогах без МЛ только целые стопы ИСО.
446329446339
#66 #446329
>>446319
Подтверждаю
Третями только в автоисо
345 Кб, 2560x1700
#67 #446337
Спрашивайте ваши ответы
#68 #446338
>>446312
Из никона на бюджете я бы, наверное, начал с б/у 70-300 4.5-5.6 ВР в качестве объектива (около 20к, наверняка полно в отличном состоянии). Фокусного расстояния точно хватит для футбола, объектив очень шустрый и резкий на всех фокусных, особенно впредь до 200мм, где на открытой вообще чудеса. Проблема объектива в узковатой для спорта диафрагме. В солнечный день с этим проблем, конечно, не будет, но в хмурую погоду и в помещениях придётся либо делать короче выдержки, либо поднимать исо. Встроенный стаб позволяет получать большинство резких снимков и до ~1/15 на 300мм, но в спорте такое не применимо. Альтернатив на таком бюджете у никона особо нет. По крайней мере для спорта. Алсо, можно ставить и использовать на фф, если когда-нибудь будет желание и возможность лвлапнуться.

Выбирать камеру именно для спорта на оставшиеся 20(-30)к поэтому труднее, придётся решать, чем пожертвовать:чистотой картинки на высоких исо или другими параметрами, полезными для съёмки спорта, а именно скорострельностью/буфером (как много кадров можешь сделать в короткий промежуток времени, прежде чем камера возьмёт таймаут переварить отснятое) с упором на последнее и цепкостью автофокуса (как много кадров будут резкими, при достаточно короткой выдержке, конечно). Я вижу тут три местами обобщённых варианта:
—Старый д300. Лет восемь назад был лучшим никонокропом для всего подряд, особенно спорта. Хороший автофокус и довольно большой буфер. Из приятного также качество сборки и эргономика. Проблема: технология не стоит на месте, и матрица в современной самой пластмассовой нищезеркалке из эльдорадо будет лучше: меньше шумов на одних и тех же исо, выше разрешение. При съёмке в пасмурный день или в помещении на выходе много резких, но шумных кадров с невысоким по текущим меркам разрешением, хотя для вконтактов как раз сойдёт, если не обрезать.
—Современные кропы среднего уровня. Что влезет в бюджет, 5300 или 5200. Выигрывают в плане сенсоров (рабочее исо выше раза в два → можно делать выдержку в два раза короче; выше разрешение → можно больше кропать или прятать шумы за ресайзом), проигрывают во всём остальном, от автофокуса до буфера до эргономики. На выходе меньше кадров, среди которых больше с промахом. Насколько хуже аф — хрен его знает, погугли отзывы о конкретной выбранной модели от снимавших на неё спорт.
—Наскрести на вин. Д7100 — до недавнего времени лучший никонокроп в целом, а сейчас всего лишь лучший никонокроп в номинации цена/качество. Тут и современный сенсор, и нормальный модуль автофокуса и довольно удобная эргономика. Слабое место в нашем случае — смешных размеров буфер, который всё портит. На выходе получается небольшое в сравнении с д300 количество кадров, с хорошим качеством изображения, с меньшим процентом промахов, чем у бюджетных.
—Бюджетный д7100, то бишь д7000. Заметно дешевле и чуть хуже (особенно аф) д7100 во всём, кроме буфера. Сенсор как у д5100, стареющий.

Полезные ссылки:
Сравнение буферов: https://photographylife.com/nikon-dslr-buffer-capacity-comparison
Инструмент для разглядывания пикселей: https://www.dpreview.com/reviews/studio-compare и https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison

Тлдр: б/у 70-300 4.5-5.6 ВР + б/у на выбор: д300 (всё, кроме высоких исо и разрешения, старый), д5200/5300 (хороши только высокими исо), д7100 (с трудом влезет в бюджет, маленький буфер), д7000 (посередине между вариантами 2 и 3). Для себя выбирал бы д7100 → д7000 или д300 → д5х00.
#68 #446338
>>446312
Из никона на бюджете я бы, наверное, начал с б/у 70-300 4.5-5.6 ВР в качестве объектива (около 20к, наверняка полно в отличном состоянии). Фокусного расстояния точно хватит для футбола, объектив очень шустрый и резкий на всех фокусных, особенно впредь до 200мм, где на открытой вообще чудеса. Проблема объектива в узковатой для спорта диафрагме. В солнечный день с этим проблем, конечно, не будет, но в хмурую погоду и в помещениях придётся либо делать короче выдержки, либо поднимать исо. Встроенный стаб позволяет получать большинство резких снимков и до ~1/15 на 300мм, но в спорте такое не применимо. Альтернатив на таком бюджете у никона особо нет. По крайней мере для спорта. Алсо, можно ставить и использовать на фф, если когда-нибудь будет желание и возможность лвлапнуться.

Выбирать камеру именно для спорта на оставшиеся 20(-30)к поэтому труднее, придётся решать, чем пожертвовать:чистотой картинки на высоких исо или другими параметрами, полезными для съёмки спорта, а именно скорострельностью/буфером (как много кадров можешь сделать в короткий промежуток времени, прежде чем камера возьмёт таймаут переварить отснятое) с упором на последнее и цепкостью автофокуса (как много кадров будут резкими, при достаточно короткой выдержке, конечно). Я вижу тут три местами обобщённых варианта:
—Старый д300. Лет восемь назад был лучшим никонокропом для всего подряд, особенно спорта. Хороший автофокус и довольно большой буфер. Из приятного также качество сборки и эргономика. Проблема: технология не стоит на месте, и матрица в современной самой пластмассовой нищезеркалке из эльдорадо будет лучше: меньше шумов на одних и тех же исо, выше разрешение. При съёмке в пасмурный день или в помещении на выходе много резких, но шумных кадров с невысоким по текущим меркам разрешением, хотя для вконтактов как раз сойдёт, если не обрезать.
—Современные кропы среднего уровня. Что влезет в бюджет, 5300 или 5200. Выигрывают в плане сенсоров (рабочее исо выше раза в два → можно делать выдержку в два раза короче; выше разрешение → можно больше кропать или прятать шумы за ресайзом), проигрывают во всём остальном, от автофокуса до буфера до эргономики. На выходе меньше кадров, среди которых больше с промахом. Насколько хуже аф — хрен его знает, погугли отзывы о конкретной выбранной модели от снимавших на неё спорт.
—Наскрести на вин. Д7100 — до недавнего времени лучший никонокроп в целом, а сейчас всего лишь лучший никонокроп в номинации цена/качество. Тут и современный сенсор, и нормальный модуль автофокуса и довольно удобная эргономика. Слабое место в нашем случае — смешных размеров буфер, который всё портит. На выходе получается небольшое в сравнении с д300 количество кадров, с хорошим качеством изображения, с меньшим процентом промахов, чем у бюджетных.
—Бюджетный д7100, то бишь д7000. Заметно дешевле и чуть хуже (особенно аф) д7100 во всём, кроме буфера. Сенсор как у д5100, стареющий.

Полезные ссылки:
Сравнение буферов: https://photographylife.com/nikon-dslr-buffer-capacity-comparison
Инструмент для разглядывания пикселей: https://www.dpreview.com/reviews/studio-compare и https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison

Тлдр: б/у 70-300 4.5-5.6 ВР + б/у на выбор: д300 (всё, кроме высоких исо и разрешения, старый), д5200/5300 (хороши только высокими исо), д7100 (с трудом влезет в бюджет, маленький буфер), д7000 (посередине между вариантами 2 и 3). Для себя выбирал бы д7100 → д7000 или д300 → д5х00.
#69 #446339
>>446319
А, ну может быть. Я фонарь накатил сразу после покупки. Да мне и не критично на самом деле.
#70 #446345
>>446312
Если будешь брать Сапог, то присмотрись к 60д вместо трехзначных моделей (если только не 750/760д, но они в твой бюджет не влезут).
Колесо экспокоррекции, большой и светлый ОВИ, вместительный буфер и хорошая скорострельность - для спорта то что надо. АФ также хорош, но точек мало. Правда, я всегда бомблю по центральной, потому сугубо похуй.
Бонусом идут большая батарейка, обработка равок прямо в камере и удобный хват.
А стоит тысяч на шесть-семь больше, чем 600д (и лишь на пару тысяч дороже 650д/700д). Б/у, конечно.
Минусы по сравнению с трехзначными моделями? Сразу могу обозначит вес и размер, которые прямо следуют из удобства хвата. Ты ж не только спорт снимать будешь, может и с собой на прогулки будешь таскать камеру - а тут, блин, 750 грамм без объектива. Кажется, что мало, но если весь день таскать, заебешься.

Объектив уже посоветовали. 70-200 лучше, но дороже.
183 Кб, 960x960
#71 #446348
Какие есть ремни, которые можно было бы быстро пристегнуть-отстегнуть от камеры?
Нашел на Али только это http://s.aliexpress.com/uueMFJ36
Но не думаю, что продержится долго.
446363446540
66 Кб, 700x525
#72 #446361
>>446309
Если такую хуйню прилепить на фотик то посоны зачморят.
104 Кб, 500x375
#73 #446363
>>446348
кольца от ключей и пикрилейтед
#74 #446425
>>446271
хз, я д90 продал за 13, и пока продавал видел много лотов типа 5100 в пределах 10-ки
#75 #446426
>>446309
А нахуй он нужен?
446438
#76 #446433
посоветуйте хорошее стекло на пентакс для пейзажей
446442
#77 #446438
>>446426
Некоторые не влвдеют графическими редакторами даже на начальном уровне. На пленку когда снимаешь, и в состоянии камеру ровно держать, очень помогает.
446445
#78 #446442
>>446433
Sigma 8-16
#79 #446445
>>446438
Не могу даже представить себе как можно использовать такой уровень в реальной жизни. Ну может в студии
446495
#80 #446495
>>446445
ну вот ты когда штатив выставляешь без собственного уровня или с кривым
#81 #446540
>>446348
Спасибо за линку, друг. Нашел такой же за 260 ру.
Видел такие застежки у Peak Design, но у них цена невъебенная.
446887
#82 #446559
>>445953 (OP)
Фотаны, собираюсь купить б/у-шный canon 60d. На что обращать внимание при осмотре и проверке, может ли врать счётчик кадров, какие подводные камни ещё могут быть?
446563446574446576
88 Кб, 1280x720
#83 #446563
>>446559
Тут есть один крупный специалист, тебе несказанно повезло, его только разбанили и он сможет показать свои знания. Тебе так никто не сможет помочь как он. Жди в общем.
#84 #446574
>>446559
На очевидные следы ремонта, серийные номера. Матрицу проверь на пыль и царапины по кадру на закрытой дырке. Сделай кадр и посмотри шатернамбер. Ну и адекватно оценивай пробег и цену.
#85 #446576
>>446559
Один в ремонт-треде себе взял с неработающим аудиотрактом.
Зачем тебе 60д? Может 600-650 лучше взять?
446577446635
#86 #446577
>>446576
1000Д ещё лучше
446625
#87 #446601
Онаны, на моём 600d появились битые пиксели, штук 5. Это совсем плохо?
446603
#88 #446603
>>446601
И да, и нет.
Битые 5 штук (с горячими не путаешь?) эт плохо.
С другой стороны, все нормальные конверторы их ремапят.

Кст, некоторые кеноны сами делают ремап при очистке матрицы из меню, попробуй
446616
#89 #446616
>>446603

> с горячими не путаешь?


Вот хуй знает анон, хуй знает. Они только в темноте проявляются, даже на относительно коротких выдержках, типа 1/50. Так-то мне пофиг, один хрен в рав всегда снимаю, просто однажды вырубил камерный шумодав, сфоткал 3 секунды с закрытой крышкой и охуел от звёздного неба.
446618
#90 #446618
>>446616

>Вот хуй знает анон, хуй знает. Они только в темноте проявляются,


Горячие:
- цветные
- зависят от
а) температуры
б) выдержки
в) изо
- находятся в разных местах от серии к серии

Битые
- серые
- зимой и летом всегда одним цветом
- константны по положению.

Вторые проблема при большом числе, первые - свойственно всем в той или иной мере.

Итого: забей. Даже без ремапа после ресайза их не видно.

>сфоткал 3 секунды с закрытой крышкой и охуел от звёздного неба.


Ой блядь...
#91 #446625
>>446577
Я исхожу из того, что 60d - это дорогая версия 600ки. И предложений по ней будет меньше + оверпрайс за минус один ноль.
600 есть вероятность, вообще на шкафу пыль собирала.
А так, в ремонт треде один поменял свою 600д на 60д. Оказалось, что звуковой тракт совсем не работает.
#92 #446630
>>446071
Держи совет от пользователя кропа никона, который долгое время щупал фф канон.
Значит начнем с моего никон д7100:
Плюсы:
- большой ДД (больше, чем на 6д)
- ну и как следствие тени тянутся легче, шумов меньше
- резкость (хуй пойми как эта резкость может зависить от системы, но факт остается фактом, с моего никона с китовым 18-105 фотографии получаются более четкие, чем с двух 6д с 50 1.5 24-105 элькой и 24-70 элькой)
- материал корпуса (тут конечно все субъективно, но мне нравится холодный магниевый сплав и резина, а не пластик кеноновский)

Минусы:
- блевотный скинтон (впрочем эта весьма легко правится в камера калибрейшн, стоит лишь подргать красный канал)
- беда с видео
- нет бесконечности на совковых стеклах

Канон 6Д:
Плюсы:
- Удобное меню
- Прекрасные скин тона из коробки, нихуя не надо ебаться с обработкой, кривой контраста накинул и красота (именно поэтому бомбилы любят кенон)

Минусы:
- низкий ДД (Мне как пейзажнику разница в 2 стопа между ДД никона и кенона, как серпом по яйцам, ну не могу я пейзажики на кенон снимать)
- хуево тянутся тени. Если на никоне я могу прийти и просто снять закат одним кадром, а потом все вытянуть. То на кенон изволь дрочитсья с фильтрами и не забудь брекетингом еще ебануть на всякий случай)
- Общай пластиковость. Пластиковый 6д, пластиковый 50 1.4, пластиковые эльки.

Короче, подводя итоги могу сказать следующее. Если надо снимать людишек на конвеере, бери смело кенон. Хочешь снимать природу, пейзажики, всякое там макро хуякро или художку какую, бери никон. Никон ввиду большего ДД даст тебе большую свободу, но вместе с этим и потребует от тебя больших навыков дроча вприсядку в лайтрумах фотошопах. Я снимаю в основном природу, баб на природе с фонарями, макро и прочее подобное, поэтому с никона пока не слезу. Хотя на четвертый марк подрачиваю.
446637446647446654
#93 #446635
>>446576

>Зачем тебе 60д? Может 600-650 лучше взять?


нашёл в объявлениях 2 штуки 60d и один 7d с нормальным пробегом и ценой. из них у буду выбирать.
446639
#94 #446637
>>446630

>на четвертый марк подрачиваю


что в нём такого, чтобы на него подрачивать?
446646
#95 #446639
>>446635

>7d с нормальным пробегом и ценой


Чет падазрительна
446665
#96 #446646
>>446637
Ну он новый, прикольный, с мудреными равками, интересно пощупать. Да и вроде с нормальным ДД.
#97 #446647
>>446630
На самом деле, можно подобрать условия, где скин никона будет лучше кенона.
Но в целом, да.

>>446630

>Суть проблемы в чем: сижу на кропе Nikon, имею пару линз, сейчас начинаю чувствовать, что необходимо обрастать новой техникой и уровня повыше. Однако в нашем городе практически все, кто занимаются фотографией, сидят на Canon-ах. Особо объективных этому причин я не вижу: цены, примерно, одинаковые, предложения на вторичке, в целом, тоже не различаются. Но все равно сижу в раздумьях



а) Инертность. Казалось бы, каких-то 10 лет или чуть больше никон официально заявлял, что ФФ НИНУЖЕН И НЕ БУДЕТ!. На форумах полыхали, остальные пожимали плечами и брали первый пятак. Да и топах тогда властвовал кенон с единицами, до д3 профи никон не особо рассматривали.

б) примерно тоже самое с оптикой - никон выкинул из младших тушек отвертку раньше, чем закончил переход на AF-S оптику. Сильно раньше. Из-за этого младшие оказывались в странном положении и выходили дороже конкурентов. А у старших, например, не было 35/1.4. Сигмы тогда тоже не подвезли. Да и сейчас никон по оптике в определенных позициях может выйти дороже (ну а где-то и дешевле - 80-200/2.8 например).

в) видево. Никон и игнорил начало тренда, и даже сейчас реализует через жопку. Не сильная сторона системы. А кенон себе открыл новую нишу (и успешно ее сейчас сливает, кек)

г) ты не прав на счет вторички. Кенон там представлен куда больше и лучше - итог - экономия. Хотя это региондепендет.

>Стоит ли перекатываться с обжитой и любимой на сапожью систему и есть ли какие-то нюансы, о которых я не знаю (кроме гибкой работы с видео на младших сапогах, в отличии от никонов)?


Если все устраивает - на-ху-я? В худшем случае, сбегай в ближайший прокат/поставь знакомому бутылку.
Сейчас сапог и никон равнозначны почти по всем пунктам.
Это раньше было - или мегапиксели + видео или автофокус и шумы..
446654
#98 #446652
Аноны ищу зум-шу на свой кропосапог, сейчас смотрю на токину 11-16 2.8 т.к. стоит она на вторичке не особо дороже нового 10-18 stm. Какие есть ещё варианты и как вам токина?
10 Кб, 231x244
#99 #446654
>>446630
>>446647

Я запутолся! Як жи так? Намжи тут все время рассказывают чта СКИНТОНА у содомита не правятся вообще и нужно срачна покупать 650д с гелиосом. Чта случилос?
446670446725
#100 #446665
>>446639
есть такой моментик. с другой стороны, околопрофи фотографы и видеографы обычно берут пятаки, зачем им недешёвый кроп?
446717
#101 #446670
>>446654
запутался - бери соньку
446682
#102 #446682
>>446670
Но у меня уже есть фотоаппарат, теперь мне нужно знать, если я буду продолжать топить, что Кенан лучше, а дхо - это в попугаях, я буду в тренде ? или пора уже топить за Никан? Просто у меня все знакомык и я сам за кенан.

Спасиба за атвет.
446722
#103 #446717
>>446665
Имхо, 7д для "репортажного" стиля когда все подряд заливают сериями. Он потому и недешевый, что быстрый и неубиваемый как камень. Потому и малый пробег - слишком подозрительно.
Зачем его брать для фоток на аватарки?
446801
#104 #446722
>>446682
Не сечешь че-то.
Топишь за то что у тебя сейчас, или за то, на что дрочишь. Поливаешь все остальное.
У кенона 20 летние матрицы, в тушках ничего не меняется, бандинг, нерабочее исо 100, пластиковые линзы и в 2к16 нет 1080\60 1080p\120fps и 4к, который нужны каждому!
#105 #446725
>>446654
Я тоже так раньше думал. Потом взял снимок с никона и попытался сымитировать скинтон кенона. Вышло, что кенон просто слегка задирает насыщенность в красном канале. Конечно не просто в лоб, но отталкиваясь от этого можно подогнать цвет.
#106 #446801
>>446717
Его могли взять как походный и прочий wildlife. Там все таки серии могут быть меньше, при не меньших требованиях к суровости.
446804446806
#107 #446804
>>446801
Похоже на самоубеждение.
Взяли как походный и не юзали?
446851
#108 #446806
>>446801
Какой походный? маня, что ты несешь?
446813
#109 #446813
>>446806
Ну когда берешь весь парк зум элек, чуть еды и в горы на неделю.
446820
#110 #446820
>>446813
Ты хоть раз в горы с подобным ходил, да ещё и про тяжеленные эльки базаришь. Этого добра килограмм 5 получается, а там лишние сто граммов чувствуешь. Пидор диванный, уйди лучше отсюда, не беси меня.
446831
#111 #446831
>>446820
Чет ты сарказм не распознаешь совсем. Я сам такой вопрос дивану задавал в сумок треде.
446838
#113 #446838
>>446831
Да хуй вас тут знает, как не зайдешь, так мебельный магазин какой то.
1150 Кб, 1326x1042
#114 #446841
Давайте ее в богини оформим?
#115 #446843
>>446841
на парашу тебя оформим, ага
177 Кб, 963x303
#116 #446846
https://msk.au.ru/8174408/
Где я проебусь, если куплю?
446848446853
#117 #446848
>>446846
смотря за сколько, но в любом случае, эта модель Сони не поддерживается и запчасти новые не выпускаются, например затвор будет стоить с работой тысяч 30
446850
#118 #446850
>>446848
поч его аукционом с 1 рубля торгуют? кидняк, не?
446852
#119 #446851
>>446804
Юзали, но не ебашили сериями по несколько тысяч фото за репортаж. Там горы, птички и прочие болота. В таком использовании камера может быть знатно пошатана с небольшим пробегом.
#120 #446852
>>446850
Почему кидняк? Что странного? ты деревеский чтоле?
#121 #446853
>>446846
Конкретно с этим аукционом или камерой?
У нее 1600 нерабочие, кроп современный лучше. Аф лучше второго пятака, но хуже D700 никона.
Сама тушка хорошая и приятная.
С оптикой косяк - или минолта из бачка, или сони за дохуя.
446877
#122 #446866
>>446836
Укатись отсюда, долбоеб незнающий...
#123 #446867
>>446836

>обозначение обьектива, тела обьектива без обьектива


Обожаю ее.
#124 #446877
>>446853
Тоже охуеваю, кто их по полтиннику берет. По моему тут идеально работает говнарское правило, которое гласит, что кумира говном, делают его приверженцы.

446848-кун
#125 #446887
>>446540
Где нашел?
447439
732 Кб, 2288x1712
700 Кб, 1712x2288
#126 #446909
Пару месяцев назад я реквестировал в этих тредах советов об Olympus C-765. Так вот, сегодня мне его привезли, пофотографировал им. Карточка внутри на 128мб позволяет снять 20 фотографий в .тифф, посему фоткал в жипегах простых пока, т.к. сравнив по качеству - разницы нет нихуя взгляду неопытному. А фонарь - единственная нормальная фотография на авторежиме.
Вышел я на улицу, как стемнело, да сделал около 20 фоток домов через дорогу, с фонарями и автомобилями. Пикрилейтед - лучшее, что получилось. Дырка 2.8, выдержка 1/2, исо 400. Пробовал разные конфиги, снимал с рук на полностью ручном режиме. Днём поснимаю завтра, но в принципе там всё в порядке, мне интересна с него только съёмка сумерек, да пьянки с друзьями поснимать порой. Норм игрушка: заряди с лягушки, скинь через кабель от старого плеера. Прикольно, месяц побалуюсь точно, потом подумаю, нужен ли мне нормальный фотоаппарат.
446931446959
#127 #446931
>>446909
Шум конечно пиздец.
447038
#128 #446959
>>446909
возми штатив за 2 бакса или ебашь с лавочек/мусорок/бомжей с задержкой спуска на низких исо - хули ты голову ебешь?
447038
#129 #446970
>>446836
>>446841
Помню эту клушу. Это у ней в каком то видео было:
"... M - МЕХАНИЧЕСКИЙ РЕЖИМ" лол.

Но а вообще она слишком уныла.
446978446980
#130 #446978
>>446970
Это подсвернул-тян же.
#131 #446980
>>446970
Смотрел видео и ждал когда же пойдет веселье. Всё уныло, как и её фотографии. Мне одному показалось, что её советы начинающим несколько вредны?
#132 #446985
>>446836

Посмотрел два видео. Аутистка какая-то.
446990
#133 #446986
https://www.youtube.com/watch?v=c4EiGQGnKfY

> при поворотах головы вашего лица это очень важно

446987
#134 #446987
>>446986

> при подсворотах головы вашего лица это очень важно

#135 #446988
лол
#136 #446990
>>446985
Но у нее почти 50к просмотров ( и вы делаете сейчас больше), а у тебя хуй без масла
#137 #446998
Узнал, что есть бренд объективов Lensbaby, загуглил, поржал.
Lensbaby сделал мою ночь.
#138 #446999
>>446841
Волосы собрала в хвост, рубашку одела на размер больше, ёбатехнику в руки и вот вам новая няшастесняша.
447018447033
2034 Кб, 332x263
#139 #447018
>>446999

>рубашку одела


Что-то?
#140 #447019
>>446836
Нахуя она снимает монитор, сука?
447026
#141 #447026
>>447019
Почему она выберет в маркете показывать только "тело объектива без объектива"?
Разгадка проста. Она из Воронежа. Оттуда какие-то странные люди едут.
447028
#142 #447028
>>447026
*Не выберет
#143 #447033
>>446999
Надела сука, надела, а не одела. Школье, когда вы это уже запомните? Одевают кого-то, надевают что-то.
447036
#144 #447036
>>447033
Маленький уже-не-школьник граммар-наци негодует
769 Кб, 2288x1712
856 Кб, 2288x1712
#145 #447038
>>446931
>>446959
Да телефон любой днём будет лучше фотографировать, ночью чисто из-за большей матрицы этот аппарат выиграет, но у меня вообще нет нихуя сейчас из камер, так что олимпус этот у меня останется. А про штатив-то ясное дело, у меня есть небольшой, просто вчера из дома вышел на полчаса просто глянуть, что выйдет. Глянул. Я на него йоба-фоток делать и не намерен. Пикрилейтед - дневная и в помещении. В помещении ужас просто, стабилизации будто не завезли.
447039
#146 #447039
>>447038
О, блин. Блага.
447193
81 Кб, 774x600
#147 #447041
Чот лольнул. А я думал, это сони ебнулась с размерами.
Реальный размер L-ки можете оценить по этому скрину.

>>446841
1063 Кб, Webm
#148 #447058
>>446841
Придётся перед оформлением эту богиню ПОДСВЕРНУТЬ
447061447070
#149 #447061
>>447058
очень коррелирует по уровню фотача. пилите её своей багиней
447064
#150 #447064
>>447061

> её своей


Так говорит, будто он не врот ебаться успешный граф-фотогруф и раз в жизни милостиво соизволил зайти в убежище убогих и блаженных - фотач.
447065
#151 #447065
>>447064

>раз в жизни милостиво соизволил зайти в убежище убогих и блаженных - фотач.


Просто мимокрокодил из /b/изнес раздела случайно букву перевернул при вводе адреса
17 Кб, 396x269
#152 #447070
>>447058
Чтобы правильно подсвернуть, нужно тренироваться.
447075447084
86 Кб, 640x428
332 Кб, 1600x1900
#153 #447075
>>447070
Ничего сложного.
Начинать можно с теста, потом переходя на лица.
447084447087
132 Кб, 1460x776
#154 #447084
>>447075
>>447070
У меня от вас МАТРИЦА СВЕРТКИ
#155 #447087
>>447075
Правильное тестирование ещё никому не повреждало лицо при подсвёртывании.
#156 #447100
Аноны, а существуют бустеры для среднеформатных объективов на фуллфрейм, или вообще кроп? Где-то читал про бустеры полноформатных объективов на всякие 4/3, которые чуть ли не вдвое светосилу увеличивают. А почему с другими так не сделать?
447107447110447123
#157 #447107
447110447127
40 Кб, 650x600
#158 #447110
>>447100
Патамучта, дело не в вилечене матрицы, а в рабочем атрезке. СэФэ-адаптиры не делают на ФэФэ, патому чта фэфэ камер с каротким отрезкам не так много и не сильна распрастраненны, а сами сэфэ абъективы нахуй кроме сэфэ не нужны нигде из-за сваей специфичнасти параметрав. А на кропе это вапче ахуй.

>>447107
вот один кипон запилил, для аригиналов, которые думают, чта им путевых фэфэ линзов не хватит. Понял, гуманитарнае хуило ленивое?
#159 #447123
>>447100
Ты про метабонес?
http://www.metabones.com/products/details/MB_SPEF-M43-BT4

Полноформатный - это ты так фуллфрейм обозвал?
#160 #447127
>>447107
Хуле всю годноту делают только для сони? Заебало.
447138447144
#161 #447138
>>447127
Там деньги.
Это как с линзочками для айфонов.
#162 #447144
>>447127

>Хуле всю годноту делают только для сони? Заебало.


Заебало ЗайSS Батис за полцены Уз Деу Матис покупать, когда у сапога есть стекло за 20к 85мм
#163 #447153
Есть один сапог 450д. Есть один нуб, хотящий вкатиться в фотографию. Бюджет до 40 к. Чем обмазаться для начала?
Хочу фикс.
40mm f/2.8 для начала норм? И докупить к нему еще одно стекло?
Или есть смысл переплатить за 50mm f/1.4 и пока пользоваться им? Или 1.8?
Я не знаю с чего начать. Дай советов мудрых.
#164 #447158
>>447153

>хотящий вкатиться в фотографию.


Фотографию чего? Леса, рожи кота, тянок, моря на закате? А вообще обмазался бы 17-50/2.8 какой найдешь как раз в бюджет.
447170447209
#165 #447161
>>447153
50 1,8 stm лучше, хотя имею 40мм как раз, но тогда полтоса еще не было.
Что снимать на фикс собрался?
447209
#166 #447162
>>447153
За 1,4 не имеет смысла переплачивать - на открытой аф мажет половину снимков.
При неудачном легком нажатии на оправу линзы она ломается.
Есть же отзывы на маркете.
447209
#167 #447169
>>447153

>Есть один сапог 450д.


> Бюджет до 40 к


Тушку по новее возьми, это же совсем пиздец старьё.
447209
#168 #447170
>>447158
Удвою единственно адекватного.
#169 #447193
>>447039
Йеп, оно самое.
Может и знакомы, зная, насколько город маленький, хех.
#170 #447194
>>447153
Продаёшь 450d, берёшь, если повезёт найти у себя в городе при таком бюджете, 5dm2, если нет - первый 5d. Покупаешь 40/2.8 или 50/1.8, в зависимости от задач.
Ссышь кропо-опущенцам в лицо горячей струей.
???
PROFIT
447201447209447210
#171 #447201
>>447153
Продай своё говно нахуй.
Купи себе д5200+85/1.8г для портретов, либо RX100mk3 для не портретов.
Этого >>447194 содомита не слушай
5д сливает д5200 во всём кроме размера матрицы.
447203447209
#172 #447203
>>447201
сейчас криворукие дауны прибегут дразнится скинтон
447217
#173 #447209
>>447158
>>447161

>Фотографию чего?


Людей. Мне нравится фотографировать знакомых и не очень. Хочу научиться снимать в студии.
Еще путешествия и прогулки.

>>447162
Так после отзывов я и запутался ибо они все противоречат друг другу. Для кого-то 1.4 лучший фикс у сапога, для кого-то оверпрайснутое уг.

>>447169
>>447194
>>447201
Так ли необходимо менять мой некрокроп сейчас? Не лучше ли обмазаться парой стекол, начать рубить фишку, набить руки и потом перейти на свежий годный фф?
Или в фотографии как в музыке? Надо начинать сразу с хорошего инструмента?
#174 #447210
>>447194

>первый 5d


Ой всё. Он мало того, что дичайше устарел морально, так ещё и более-менее не убитый хуй купишь.
#175 #447213
>>447209
Чего в к этому ФФ так стремитесь. У меня вот ФФ (а7) серьёзно задумываюсь не сменить ли её на полторакроп.

Тебе сложно продать некроговно и купить нормальный фотоапарат?
447214447215
#176 #447214
>>447213

>а7


Ну, тут всё ясно
447244
#177 #447215
>>447213

>Тебе сложно продать некроговно и купить нормальный фотоапарат?


50к ему хватит только на тушку хорошего фотоаппарата. Либо на кит нормального.
#178 #447216
>>447153
Хочешь фиксы - бери кропнутый 24 штатником, 40 будет узко. И 50 1.8 - только последний, с стм. Если предвидишь много съемки в помещениях - китайский или младший системный пых. Этих выше не слушай и не начинай скакать между системами, некрофф тоже не вариант. Потом, как вырастешь из тушки, обновишь ее - сапог как раз новый дд во всю линейку успеет запихать.
#179 #447217
>>447203
Тут уже недавно как-то постили морковную равку с 810, и в результате выяснилось, что криворуких даунов - вся доска, в том числе и те, кому ДА НОРМАЛЬНЫЙ У НЕГО СКИНТОН. Но это, конечно, просто тебя не уговорили класс показать, лол.
447243
#180 #447218
>>447209

>Так ли необходимо менять мой некрокроп сейчас? Не лучше ли обмазаться парой стекол, начать рубить фишку, набить руки и потом перейти на свежий годный фф?


Как-то у тебя все через жопу самую малость. Вот ты пишешь:

>Людей. Мне нравится фотографировать знакомых и не очень. Хочу научиться снимать в студии.


И зачем тебе фикс, да ещё и /1.4? Бери кит до 135 и снимай на всем диапазоне. Потом, как набьешь руку, выберешь себе любимые фокусные и уже от этого плясать будешь. Ты как утенок, увидел высер говнофотографов НАДО БЛЯ ФИКС СВЕТОСИЛА РАС-РАС и ведешься. Не нужно сейчас это всё тебе, за тебя уже подумали очень и очень умные дяди, прикрутившие на кроп 18-55 и 18-135. Что ты будешь делать, когда твой 1.4 не будет тянуть свет? Лупить серией, в надежде победить смаз? Или надрочишься нормально держать фотик на темнозуме, чтобы потом с рук на 85 тащить выдержки 1/25? Думай, нюфаг, всегда сначала думай.
#181 #447221
Поясните ньюфагу. Хочу обмазать свой Никон с кроп-фактором 1,5 советскими шириками, типа Мир-1.
Так вот, я правильно понимаю, что ширик на таком кропе превратится в простой около-полтинник?
447222447257
#182 #447222
>>447221
Мир-1 это хуйня сам по себе, не стоит брать вобще. И да, на полторакропе это будет 56мм.
447223
#183 #447223
>>447222
Меня просто интригует, что есть возможность попользоваться Мир 1А (не путать с автомат) который весьма редкий, единственный Мир со знаком качества, и его не достать ни за какие деньги.
Вот по нему нормальных обзоров я не видел, по этой же причине редкости.
Наверняка так есть какие-то ньюансы кроме наркоманской диафрагмы.
Ой, я промахнулся тредом.
#184 #447225
>>447209

> Для кого-то 1.4 лучший фикс у сапога, для кого-то оверпрайснутое уг.


Ну так уг, но лучше ничего нет. 1.8 - слишком напрягает 1.8, плюс в старом был чудовищный автофокус. 1.2 - совсем другие деньги, оверпрайс.
В принципе современный 1.8 stm адекватнее в аф и старой версии 1.8 и 1.4, так что теперь это наиболее разумный вариант цена-кач-во.

> Людей. Мне нравится фотографировать знакомых и не очень. Хочу научиться снимать в студии.


28 1.8 USM и 50 1.8 STM
+светосила
+оба стекла останутся с тобой после перехода на фф
Кукаретика с говнозумами не слушай, без бокеха жизни нет.
447226
#185 #447226
>>447225

> 28 1.8 USM


Что-то глянул цены на это стекло, пожалуй все-таки оверпрайс. На данный момент лучше взять 35 2.0 старый или аналог от йонгхуя. Но насчет этих читай отзывы/смотри обзоры, тк я хз, в руках не держал, как там у йонга с аф.
447238447300
#186 #447238
>>447226
Йонг заставит тебя страдать в любом случае, даже не думай.
447241
#187 #447241
>>447238
подрочну этому, лучше халявного ёнга только топ, если вообще лучше. Последние года два один хуй фокусируюсь вручную, даже блядь когда этого не нужно. уже привык
447246
#188 #447243
>>447217
В лайтруме сейчас правится морковь на старых тушках в автомате, на новых этой проблемы нет, все это происходит, пока ты как попугай пиздишь о том, чего не знаешь. Как там у тебя 2012, даун?
447250447251
#189 #447244
>>447214
А расскажи мне, что тебе ясно, пожалуста.

мимо
#190 #447246
>>447241
лол, я тут обосрался, не вьехав сразу, что ёнг хают, по этому напишу, как тут принято при таком конфузе, ЧТО ЭТО БЫЛ САРКАЗМ.
#191 #447250
>>447243
Жаль, что сейчас сложновато замутить сравнение, я бы тебе доставил равки и посмотрел бы, как бы ты от нее "легко" избавлялся.
Энивей, с никоном больше возни в плане цвета, расплата за ваши тени.
447252447253
#192 #447251
>>447243

>вретии никаких проблем


Да, автокоррекцию в треде тоже показывали. Пытались. Обосрамс от этого не стал меньше.
447254
#193 #447252
>>447250
Диванной кукаретик не палится
447260
#194 #447253
>>447250
Да я знаю за что расплата, знаю что возится при хуевом или цветовом освещении возможно придется. Ты сам то когда последний раз крутил равки, возьми от новой камеры и посмотри сам.
447260
#195 #447254
>>447251
Насколько я помню, потом подтянулись адекватные аноны и все сделали заебись, весма подозрительно, что ты передергиваешь так. У тебя зрада чтоле?
447255447262
#196 #447255
>>447254
Да это лофай головного мозга, забей
447258
#197 #447256
>>447209

>Есть один сапог 450д. Есть один нуб, хотящий вкатиться в фотографию. Бюджет до 40 к. Чем обмазаться для начала?


>Хочу фикс.


>Так ли необходимо менять мой некрокроп сейчас? Не лучше ли обмазаться парой стекол, начать рубить фишку, набить руки и потом перейти на свежий годный фф?



Значит так, слухай сюда. Петухов с криками "меняй туху" гони сразу нахуй. Особенно петухов с некро фф или аналогичным кропом, но другим шильдиком - этим метлу надо в анус вставлять и шебуршить там. Аноны как всегда, таким сопособом реализуют свои хотелки.

Твоя туха звезд не хватает по современным меркам, но снимать можно очень годно, линзы всегда решают сильнее.

По поводу фиксов - думаю, уже разобрался. 50/1.8 STM + что-то на "широкий" угол/жанровик - это 24/2.8 или 28/1.8. Будут спасать, если захочешь снять в помещении или в окружении кого-то.

Да, котик, у нас крым, и то, что когда-то стоило до 20 сейчас под 40.
Разница по светосиле у них не то, что бы громандая, но решать в определенные моменты будет. Так что думай сам. В конце-концов, не обязательно брать сразу оба.

Вариантов у тебя особо нет - у кенона на этом угле.. хуевато. Можно вспомнить сигму 30/1.4, но там своя специфика, плюс, надо искать АРТ версию, а она тоже не сильно бюджетна.

Йонгхую забудь сразу нахуй, они для форсажа при выходе на орбиту применяются в местном загоне. Старый 35/2 тоже.. ну... приемлем, но не верю, что ты его найдешь
#198 #447257
>>447221

> Никон


> советскими


Ты системой ошибся
447285
#199 #447258
>>447255
Лол, чето я сразу не вдуплил, что это этот поехавший.
#200 #447260
>>447252

>Диванной кукаретик не палится



Снимавший 2 года на D50 и почти год на D700? Ну да.
Алсо,

>Да, автокоррекцию в треде тоже показывали. Пытались. Обосрамс от этого не стал меньше.



Я тоже вспомнил тот эпичный обосрамс с пафосным еблом.

>>447253

>Ты сам то когда последний раз крутил равки, возьми от новой камеры и посмотри сам.



Я ж тебе прямым текстом сказал - от условий зависит. К примеру, в облачную погоду/мягком свете в помещении у никона обычные нормальные цвета.
Но стоит выйти на прямое солнце/поставить пыху, и вот тут-то знаменитый цвет и плоские ебала вылезают сразу.
Колебания меж разными тухами есть, но я не верю, что они полностью сменили движок Picture Control - а это и есть главная проблема все этой ебалы.
447264
#201 #447262
>>447254
Ты плохо помнишь. Там были серые ебальники, синие глаза, пошедшие по пизде нейтральные оттенки и все прочие прелести. Я, как помнится, единственный добился более-менее приемлемого результата только чуть ли не обесцветив к хуям весь оранжевый и выбелив блузку. Но с каждым кадром так ебаться? Нет уж, уволь.
447264447270
#202 #447264
>>447260

>Я ж тебе прямым текстом сказал - от условий зависит. К примеру, в облачную погоду/мягком свете в помещении у никона обычные нормальные цвета.



Етиж ты пасатижы, что ты несешь, диван. у 800 и 7000 напрример морковь всегда.

>>447262
Это ты хуёво помнишь, там была нормальная коррекция, к слову сказать на равке от кэнона во все ебало была зелень, просто ты громче всех кукарекал тогда и через день кукарекаешь об этом сейчас, как буд то кроме тебя никто не помнит тот тред.
447267
1419 Кб, 2136x1600
#203 #447267
>>447264

>Етиж ты пасатижы, что ты несешь, диван. у 800 и 7000 напрример морковь всегда.



Сууука, как же ты заебал, ну мать твою.
447269447296
#204 #447269
>>447267
Сука, где фокус ))) ? Что ты принес, базарь. Левая карточка зеленая, правая красная.
447278447351
#205 #447270
>>447262
Но тебе сказали тогда, что проявляли тот снимок без профиля , по этому на скорую руку не получилось, пиздец ты прицепился к этому, игноришь все остальное. Ты кого наебать пытаешься?
447281
#206 #447278
>>447269
А ведь слева тянка почти в фокусе
Но все запорото шевеленкой
Ну что за криворукий уебан?
447302447351
#207 #447281
>>447270

>без профиля


Ай не пизди, как минимум КОкоКО был с профилем. И, кстати, найс маневры >криворукого начались, конвертер был не тот, профиля не было, на скорую руку, звезды еще хуево стояли :3
447284
#208 #447284
>>447281
Я не помню подробностей, помню что один анон сразу сделал, но предупредил, что делал без профиля, откуда ты все это берешь, наверно один ты знаешь. Потом пришел другой, но уже сильно позже и выкатил нормальную обработку, ты пососал хуйца, но на следующий день как ни в чем не бывало, рассказывал, что никому не удалось проявить рав и глаза были синие, вот примерно как сейчас, репертуар у тебя не поменялся.

Ладно хуй с ним, чего фотку притащил?
447388
#209 #447285
>>447257

> > Никон


> > советскими


> Ты системой ошибся



Ну шо ж делать теперь.
А в чем я ещё соснул кроме того, что на Сапоге бесконечность изкоробки?
447288
#210 #447288
>>447285
Тем, что купил никон
447289
#211 #447289
>>447288
Ты скозал?
447293
#212 #447293
>>447289
Да спросил - я скозал. Что непонятного-то?
447294
#213 #447294
>>447293
Ой, ну ты пони, корочи
25 Кб, 480x360
#214 #447296
>>447267

> отрицает, что морковь всегда


> принёс морковь справа


Ну что за хуйня?
Алсо, слева-то норм кадр, однако там либо коррекция, либо это вообще сапог.
447302447388
#215 #447300
>>447226
Тогда посмотри на 24 2,8 стм для широкого угла
#216 #447302
>>447296
Ты морковь вообще наблюдал?
О чем с тобой говорить тогда?

Очень хочется тебя рыльцом потыкать в какашки, но на твое счастье я удалил почти все старые снимки, где эта дрянь палилась в явном виде.

Это и есть сапог, блядь. Справа 5D2, слева D800
Коррекции на скрине написаны, ебанашка. Или мне тебе расшифровать, что такое RPP и WB?

Причем, что характерно, фотач может только в крайности - или на никон нельзя снимать вообще, морковь там перманентная, или нет, ты просто обрабатывать не умеешь, у-миня-норм, все пиздато. Промежуточные положения исключены.

>>447278
Жирнее плиз. Вдруг, кто-то не знает, чем эти хуйни отличаются.
447305447388
453 Кб, 934x696
#217 #447304
Я никон ненавидел вот за такое
#218 #447305
>>447302

> Справа 5D2, слева D800


А ну-ка пруфани, пиздабол
447306447307447314
#219 #447306
>>447305
Зачем? Я дурачкам как-то и ро доставлял. Ты же раскукарекаешься в любом случае.
118 Кб, 1256x825
#220 #447307
>>447305
Пруфанул
447310447315
#221 #447310
>>447307
Что за Антон Дмитриев, ты кого тут наебать пытаешься?
447312
121 Кб, 1248x873
#222 #447312
>>447310
Ты еще спроси, что за Смородов В.
447315
#223 #447314
>>447305
Ты смотришь поверхностно, а надо - глубже, в философский подтекст же. Лучший способ избавиться от моркови, так, чтобы никто никогда не догадался, - поменять содомит на сапог.
#224 #447315
>>447307
>>447312
Я не пойму, что ты доказать-то пытаешься?
Вот на твоих пиках слева Сапог и нормальная картинка
Справа Содомит и пиздецовая морква
Продолжишь отицать, непоследовательный ты наш?
447317447327447388
#225 #447317
>>447315
Я не он, очевидно же. У меня просто есть равки.
447318
#226 #447318
>>447317
А, ну так лофай выше напиздел, что наоборот
Хитрое маняврирование или шизофреническая неспособность отличать собственные картинки?
447319
#227 #447319
>>447318
Скорее, все проще. Это был не лофай, а какой-то мимоморковник.
#228 #447322
>>447209
Отъебись от ФФ
Возьми кроп по свежее.
Тогда ты не будешь охуевать от шумов да же на улице, когда ещё вроде бы светло.
447327
#229 #447327
>>447315

>> Справа 5D2, слева D800


>А ну-ка пруфани, пиздабол


@

>Я не пойму, что ты доказать-то пытаешься?



Бггг.

Я? Я уже все доказал, и мнение высказал
Петушкам предоставлю возможность сами делать окончательный вывод - им же вечно приходится пользоваться чужими сравнениями для этого.

>>447322

>Тогда ты не будешь охуевать от шумов да же на улице, когда ещё вроде бы светло.



Вот зачем ему кроп свежее, антошк? Потому, что у него рейтинг выше на кокомарке?
450-й шумит сильно только на 1600, и это явно не про улицу. Вот нахуй вы человека в технодроч уводите, да еще и при озвученном небольшом бюджете?
447328447329447388
#230 #447328
>>447327
Ты доказал, что у никона морковный скинтон даже после коррекции - раз, что не различаешь право и лево - два. Неблохо для нескольких постов.
#231 #447329
>>447327

> и это явно не про улицу


Угу, не про солнечный денёк.
Ну хуле ты мне тут рассказываешь.

Он сам не знает чего хочет, стёкла ему то же нехуй советовать, пусть сам доходит.
447331
#232 #447331
>>447329
Хз, в пасмурную погоду выше 800 не бывает, если ты не с китом, конечно.
447337
#233 #447337
>>447331
По разному, но 450й и на 800 уже шумит пиздетс.
Я ведь не предлагаю ему купить "Чо_там_самое_передовое_из кропов"
Можно слить эту чебурашку тыр за 8, добавить пятнаху и взять 700тку.
А сдачи от сорокета хватит на этот ёбаный полтос и да же на 85/1,8
447338
#234 #447338
>>447337

>добавить пятнаху


Хуй с ним, дваццаху
#235 #447341
Стоит ли менять д3100 на д3200 или д5200? Поворотный экран и видео нинужны.
447342447353
#236 #447342
>>447341
Только если на 5200. И то, смысла минимум. Соси уже на 7100.
447345
#237 #447343
Есть пару вопросов, нелепых ну да похуй. Была страсть в детстве к фотографированию но не было финансов, а когда мне купили мыльницу она сломалась через пару дней, вот и все мое фотографирование. Сейчас есть средства, хобби как такового нету, поэтому думаю взять зеркалку да проштудировать гайды, только есть навязчивая мысль что все на свете перефотографиравано да и нахуй кому сдастся мое ВИДЕНЬЕ МИРА. Как у вас на этом плане? И побочные вопросы на перспективу: реально ли фоткать себя на сабж(не селфи) и во сколько обойдется зеркалка приближенная по ламповости к зениту? С меня два чая в кружках-объектах.
447344447346447352
#238 #447344
>>447343
Не брезгую б/у техникой
#239 #447345
>>447342
Да, отвёртка была бы кстати. Но бюджет ограничен. Ох уж этот курс доллара...
#240 #447346
>>447343
Снимай экпериментальное альтернативное ню, на такое спрос всегда есть
#241 #447351
>>447278
>>447269
У тебя морковь от фокуса зависит, уёба?
447354
#242 #447352
>>447343
Селфи получится только в зеркало. Ну или это у меня руки короткие, лол. Если хочешь снимать ДЛЯ ДУШИ, лучше возьми олик е-м10, на какой денег хватит. Его с собой таскать удобнее чем зеркалочку, а в лоулайте без штатива ты в любом случае соснёшь.
#243 #447353
>>447341
Если на апгрейд уйдёт больше ~5к рублей, я бы не стал обновлять ни на другое, а продолжил бы копить с завтраков. Какие из фич 3200 и 5200, которых нет у 3100, тебя настолько заинтересовали?
447363
#244 #447354
>>447351
Не мешай дебилушке тралить
#245 #447363
>>447353
ISO выше, экран лучше, процессор шустрее.
Да и D3100 подубитый уже хотя настрел меньше 20К
447370
#246 #447368
Привет, фотоаппаратач. Нужна камера для работы, достал-снял-выложил в интернеты, и чтоб качество было приемлемое. Художественная съемка не интересует, но маны покурить готов, чтобы сносно получалось.

Выбираю между 3200 и 5200. Склоняюсь к последней из-за большего количества точек фокусировки. Правильно делаю?
447377447382
#247 #447370
>>447363

>ISO выше


Ну как, никакого особо заметного прорыва в этом плане 5200 и 3200 предоставить не могут, это кропы приблизительно одной ценовой категории и временного периода. Можно сравнить попиксельно на дпревью. Хотя после ресайза должно быть получше, да.

>экран лучше


Про это ничего сказать не могу. Если речь идёт о заднем экранчике, то, по-моему, это уже просто приятные мелочи. Экран этот нужен-то лишь для того, чтобы сменить некоторые настройки (понимаю, на камерах начального уровня с ним для этого видеться наверняка приходится много чаще), проверить фокус и экспозицию. Вот поворотный экран, на мой взгляд, штука довольно полезная, т.к. иногда позволял бы снимать с некоторых ракурсов с меньшей степенью неудобства.

>процессор шустрее


С википедии:
The Expeed 3 (FR) (variants EI-158 and EI-175) offers no significant change, but introduced the first DSLRs to offer uncompressed video output (8bit 4:2:2) over HDMI: Nikon D4, Nikon D800/D800E, Nikon D600, Nikon D7100 and Nikon D5200. The Expeed 3 (ARM) introduced high-speed video (slow-motion) in its enhanced H.264 HD video engine.
Притащил оттуда, потому что сам разницу между ехспидами 2 и 3 не знал. Теперь понятно почему. Новые мозги определённо хуже не будут, но это не значит, что в данном случае переход с большой доплатой оправдан.
Если речь о об фпс и буфере, то в 3200 они действительно лучше, а в 5200 внезапно лучше только фпс, что без вместительного буфера сводит плюс на нет.

Я бы действительно смотрел бы либо в сторону д7100, раз уж тушка приходит в негодность, либо на объективы, которые в отличие от тушек практически не устаревают и служат дольше. Просто в данном случае это похоже на смену шила на мыло. Мне кажется, из этого класса камер стоит расти вверх с учётом заинтересовавших жанров, а не вдоль.
447383
6 Кб, 188x68
#249 #447374
>>447373
То, что ты дурак?
447375
22 Кб, 590x78
#250 #447375
>>447374
Ну, или полный придурок? К сожалению, на фото маркировку линзы не разобрать. Размер матрицы тоже не фигурирует
#251 #447376
>>447373
Просто писец.
#252 #447377
>>447368
Что за "работа"-то?
447536
#253 #447382
>>447368

>маны покурить



Анус себе покрути, шкальник.
447536
#254 #447383
>>447370

>Я бы действительно смотрел бы либо в сторону д7100,



Ты видел сколько он сейчас стоит и о чем вопрос был, идиот, куда тебя понесло?
447387
#255 #447385
>>447373

Шо эта? 0_0
#256 #447386
>>447373

Ого, у радоживы даже на это есть обзор:
http://radojuva.com/2014/12/polo-d3000-chinese-devil/
447389447455
#257 #447387
>>447383
35-40к на авито, конечно же. Хотя меня действительно, наверное, понесло, потому что ответ, ограниченный условиями задачи, я дал в первом же своём предложении первого из двух постов. Второй пост ушёл на объяснение вывода из предыдущего поста и дополнительные рекомендации.
447390447391
64 Кб, 623x807
#258 #447388
>>447327

>Я уже все доказал, и мнение высказал



Пиздец какой то, кому доказал, что доказал? Кто согласился? Ясно, найс неудобные посты игноришь, манька>>447284

>>447296
>>447315
Ты слепой что ли или думаешь, чта тян имеют зеленый оттенок лица? Такой же даун.

>>447302

>но на твое счастье я удалил почти все старые снимки,



лол, у тебя эта риторика постоянна: или тебе лень, или ты уже кому то доказывал и по этому это теперь истина, или удалил. Хуй пойми на кого эти маневры рассчитаны, на дебилов?
447403447415
70 Кб, 720x471
#259 #447389
>>447386
Ирод, я теперь не усну.
447455
#260 #447390
>>447387
Ты очень много хуиты пишешь, это просто пиздец. С первого предложения тебя уносит куда то, шизоид.
447392
#261 #447391
>>447387

>Второй пост ушёл на объяснение вывода из предыдущего поста



Тебя скоро перестанут лечить амбулаторно и запрут в стационаре.
#262 #447392
>>447390
Зато ты, смотрю, очень коротко и красочно всё раскладываешь по полочкам. Воистину, краткость — сестра таланта. Теперь давай напиши что-нибудь по теме обсуждения.
447393
#263 #447393
>>447392
Слушаюсь, генерал, что написаь, от чего у тебя не случится истерики и ты осилишь конструктивный разговор?

Давай для начала, как тест на вменяемость выясним:
1. Все ли фотоаппараты Никон имеют один и тот же цветовой профиль
2. Видишь ли ты, что у тян на твоем примере зеленое ебало?
447394
#264 #447394
>>447393
Да ты же наркоман. Какая зеленая тян? Какой пример? Иди проспись, болезный.
447395
#265 #447395
>>447394
Ну вот видишь, ты сам кагбе согласен, что человек несущий хуйню, в ответ на вопрос является болезным. Спросмли о замене 3100 на 5200 , а тебя понесло на 7100 ))
447397
#266 #447397
>>447395
Всё ясно.
447399
#267 #447399
>>447397
А мне пока нет, я пока не понял, у нас в дополнение к одному шизофренику лофаю на подмогу ещё один пожаловал или он семенит.
447400
#268 #447400
>>447399
Да можешь кривляться сколько душе угодно, я своё дело сделал и поделился мыслями с колеблющимся сотоварищем. Мне в какой-то степени приятно, что мои посты одновременно с этим раздражают неспокойных личностей. Надо будет повторить.
447401
#269 #447401
>>447400
Иди спать Семён.
447402
#270 #447402
>>447401
Нет ты!
#271 #447403
>>447388
Маму твою ебал.
447466
#272 #447404
Раздел потерян
447416
#273 #447415
>>447388

> что-то втираешь про зелёный цвет лица


> на самом деле зелёный - это ты

447466
#274 #447416
>>447404
Ну так уёбывай уже
Тебе здесь не рады
#275 #447439
>>446887
Там же, а алике.
64 Кб, 800x600
#276 #447452
Хочу купить себе зеркалку, до этого фоткал только мыльницами. На авито нашёл NICON D60 за 8500р, стоит ли он таких денег, или лучше купить CANON 1000D за 7000р?
447457447459
#277 #447455
>>447386
>>447373
>>447389
У меня МОЛЧАЛИВОЕ ПРИЗНАНИЕ от этой хуйни.
#278 #447457
>>447452
Честно говоря, не вижу особых преимуществ у Д60 перед 1000Д. Если думать слегка наперёд, то стоит глянуть, какие у обоих перспективы для начинающих фотографов с ограниченным бюджетом. Поскольку отвертки у первого нет, то 50мм объектив (портреты) дешевле у Кенона, а 35мм (всё понемногу) дешевле у Никона.
447462
#279 #447459
>>447452
И то и другое имеет смысл брать без древнего китового объектива. Они оба не очень и без стабилизатора. А тут уже смотреть на доступность кита поновее.
Или комплект не с одной линзой.
447462447463
#280 #447462
>>447459
Конкретно этот никон продаётся с объективом со стабилизацией.
>>447457
Всё понемногу - это как раз то, что мне нужно. Спасибо за помощь.
#281 #447463
>>447459
Советчик-даун, почему ты ему не скажешь, что содомит с ццд матрицей и он заебется с шумами и низким рабочим исо, зачем тебя понесло на объективы и на акцентирование стабилизации, как на один из главных параметров? У тебя у самого фотоаппарат есть?
248 Кб, 590x443
3965 Кб, 3213x2775
#282 #447464
Случилось чудо, неужели теперь и на Sony FE будут нормальные стёкла?
А главное как охуенно продуман дизайн с этими GINGER RINGS.
#283 #447466
>>447415
>>447403

>ИСТЕРИКА



найс, разрывами пукана удовлетворен
#284 #447469
Поцонтре, кто из вас пользовался фильтрами от kenko? Как вам?
448415
#285 #447485
>>445953 (OP)
Нищеброд, хочу кропнутую матрицу, которая неплохо себя ведет с высокими исо. Есть возможность приобрести с рук как nikon d7000, так и pentax k 5(имел опыт обращения и с первой и со второй). Так вот, который из них лучше в данном отношении.
447488447513
#286 #447488
>>447485
Тебя еще не научили, что гулять надо от оптики (а ее выбирать от задач)? Чому вы все с конца заходите?

Хочу вкатиться в Яву, какое кресло мне купить?
447493
#287 #447493
>>447488
А тебя логике видимо не научили. Сказал же, что нищеброд. Думаешь, у меня есть/могу потратиться на стекла со светлой диафрагмой?
447497447508
#288 #447497
>>447493
По-моему, всё верно в данном случае подсказали. Семплы равок ты наверняка уже подёргал и выводы должен был сделать. Если для тебя единственным параметром при выборе камеры под конкретный бюджет является работа исо, то могу лишь позавидовать простоте задачи.
447520
#289 #447508
>>447493
Так вот когда ты нищеброд, это и важно. У никона поимеешь нищебродские 35/1.8 и 50/1.8D, а у пентакса пососешь хуец
Думать головой, блядь, надо.

А. И я думаю, ты в теме фирменного АФ у пентаксов?
447653
#290 #447513
>>447485
K5 лучше.
А вобще если есть деньги бери д7100 это самый охуенный кроп за любые деньги. Если нету денег бери д5200 ону лучше чем К5 и тем более чем д7000, и, тащемта, не сильно хуже чем д7100.
447520
#291 #447520
>>447497
Это просто один из самых важных параметров. Ну подергал немного. У к5 мне больше нравится цветопередача. Я бы даже сказал она у этого фотика намного превосходит таковые у своих примерных соперников.

>>447497

> 50/1.8D


У меня уже есть такой. А также тушки д70, д80 и 18-105/3,5-5,6, 18-55/3,5-5,6, 70-300/4-5,6 темные говностекла. Но я с удовольствием готов все это продать и прибрести пентакс с его охуенной цветопередачей + пару объективов. Кстати, китовый 18-55 можно найти за очень небольшую цену. Также согласен на дешевый портретник пентакс-А с ручной фокусировкой.

> ты в теме фирменного АФ у пентаксов?


Что они чуть медленнее фокусируются и имеются траблы с фокусом на слабоконтрастных объектах? Ну так, во-первых, траблы с фокусом есть и у д7000. Во-вторых, у пентаксов эту проблему можно решить с помощью liveview выбрав зону фокусировки. Ну и в третьих, можно подкопить и купить IIs, где данный трабл практически полностью устранен.

>>447513
Спасибо за совет, но нет у меня любых денег. д5200 - отличная матрица с системой фокусировки, но нет отвертки.

Значит, к5, либо ждать к5II по приемлемой цене.
447545447654447655
#292 #447536
>>447377
Ну типа как журналист. Типа как потому что действительно типа как, издание паршивое и в 99% случаев хватило бы кадра с хорошего телефона, но есть бюджет и надо его освоить.

>>447382
Ну азы освоить если тебе так больше нравится.
#293 #447545
>>447520
как же у тебя полыхает от д7000 )
447568
#294 #447568
>>447545
Нет, скорее от k5. Суки сделали почти идеальную на тот момент камеру за исключением автофокуса. Ну и от 7000 тоже: матрица вроде та же, а намного шумнее, цветопередача то же не заебись аля музей восковых фигур.
447630
#295 #447630
>>447568
Но лайтрум же правит цвет, ты в жипеге снимаешь?
#296 #447653
>>447508
Мне тут говорили, что с к-5 2 автофокус уже вполне терпимый.
#297 #447654
>>447520

> согласен на дешевый портретник пентакс-А с ручной фокусировкой.


ЗАЧЕЕЕМ?? Вам, блядь, технический прогресс дал автофокус, а вы жрёте говно с мануальной лопаты! Сука, займи/найди/укради, но возьми аф-стекло.
447678
#298 #447655
>>447520
Амиго, ты ведь уже решил брать пентах, так? И нахуя ты сюда пришёл с этим вопросом?
к-5 не бери, подкопи на к-5 2. Лучше пару месяцев дошики жрать, чем с хуёвым аф мучаться.
#299 #447678
>>447654
И почему же тогда его постоянно усовершенствуют, если технический прогресс ?
447681447710
#300 #447681
>>447678
Ты дебил? Инновации, развитие, маркетинг. Технический прогресс - это процесс, а не событие.
447687
#301 #447687
>>447681
Нет, дебил это ты, если думаешь, что у тебя спросили что такое технический прогресс.
447706
#302 #447706
>>447687
Короче ты нихуя не понял. Аф постоянно совершенствуют, потому что всегда можно сделать его ЕЩЁ ЛУЧШЕ и впарить тебе новую тушку с ЕЩЁ БОЛЕЕ ТОЧНЫМ И БЫСТРЫМ автофокусом.
447708
241 Кб, 802x747
#303 #447708
>>447706
Спасибо кэп, это то как раз и понятно, только это никак не коррелирует с

>Вам, блядь, технический прогресс дал автофокус, а вы жрёте говно с мануальной лопаты!



Выходит твои манифестации про прогресс не так уж соответствуют истине, всегда есть что то лучше, есть например электрический степлер или электролобзик, а есть лобзик просто и просто степлер. Я тебе про твой упоротый максимализм к месту и не к месту. Теперь смекаешь или ещё нет?
447715
#304 #447710
>>447678
Что это вообще за вопрос и что за спор из ничего? Если бы ты хоть раз задумывался о том, как именно происходит автоматическая фокусировка, то должен был сразу же прикинуть факторы, препятствующие мгновенному идеальному фокусу на цели и её ведение. Навскидку могу привести конструктив самих модулей и моторчиков, количество точек фокусировки, точность работы датчиков, многочисленные алгоритмы, отличающие цель от фона, определяющие направление и скорость движения цели для следящего автофокуса. Да скажи любому птичнику или спортогу, как здорово жить с мануальными стёклами, и он рассмеётся тебе в лицо и сочтёт профаном, коим ты и являешься.
447715
#305 #447715
>>447710
Ещё один необучаемый, думающий что кто отрицает автофокус, обмажся вот этим, потом заходи кукарекать.>>447708
447716447870
#306 #447716
>>447715
Фигню написал.
447718447870
36 Кб, 604x435
#307 #447718
#308 #447781
Спор ради спора, хули. Ничего нового.
Бомбление анона понимаю, мануалы слишком ограничивают, и никакие LV, экраны, сплиты и катцаи тут не помогут; сам то ржу, то горю с петушков, их советующих.

Но как верно заметили, тот анон для себя уже все решил. Иначе нахуй менять систему с, пусть бюджетным, но парком оптики? Ему хочется подрочить исходя из каких-то своих хотелок, флаг в руки.
447787447792
#309 #447787
>>447781
Была бы у тебя камера с видеоискателем для белого человека, ты бы понял о чем идет речь. Но что может знать о севрюжьей икре чернь из под леснитцы?
447788447797
#310 #447788
>>447787
лестницы*
#311 #447792
>>447781
C нормальным EVF манулами легко наводиться.
447797
#312 #447797
>>447787
>>447792
Бла-бла-бла.. Раз уж пишу, наверное, у меня был EVF со сплитом, увеличением, и фокус.. как там эту ебучую подсветку резких деталей.
447805
#313 #447805
>>447797
двачую, эви говно для мануалов, только отличный светлый видеоискатель
#314 #447870
>>447715
>>447716
Реально нихуя не понятно, коллега.

Спор насчет аф/мф стекол изначально бессмысленный. Стекла под разные задачи берутся. И под разные бюджеты зачастую.
Где аф нахуй не нужен - в творческой видеосъемке. И тут мануальник выиграет большинства аф стекол.
447873447903
#315 #447873
>>447870
Если люди снимают, они сами к этому приходят, если это диваны, то они приходят сраться с репортажными примерами. Им нихуя не объяснишь это.
#316 #447903
>>447870
Недостаток стёкол с автофокусом — ???
447935
#317 #447931
Решил наконец сменить свой 19-ти дюймовый Benq, который брал еще при царе Горохе на что-то более профессиональное (sic!). И тут понял, что, честно говоря, совсем не представляю, как выбирать мониторы-то. Единственное, что знаю — IPS-матрица это must have, лол.

Ориентируюсь на размер 24'', но это не принципиально, на самом деле. И цену в 12-15к еще думаю о калибровке, стоит оно того вообще, как?. Стоит ли смотреть на б\у или чревато?
Помогай, фотач! С меня как всегда :3
447934
#318 #447934
>>447931
сейчас уже какие то другие матрицы появились и гнутые экраны, недавно ходил смотрел, нужен второй монитор, тоже нихуя не понял, отложил на попозже покупку, пока не разберусь что это.
#319 #447935
>>447903
Аутист, если бы ты мог немного, хоть чуточку включить свой жбан с говном в режиме мозга, ты бы смог увидеть, что вам дебилам никто не говорит о том, что автофокус - это плохо.
#320 #447955
Посоны, у меня такой вопрос:
Живу я в мухосранске, но часто вижу на авито отличные варианты в дс. Но пересылать они не хотят фотоаппараты.
Есть ли какие-либо компании или что-то подобное, которые могут выкупить и отправить ко мне?
Или это только через знакомых?
447956448024
#321 #447956
>>447955
Любая транспортная имеет такую услугу.
447960
#322 #447960
>>447956
То есть я как бы вызываю курьера на адрес продавца? Я как-то об этом не подумал даже
И с оплатой все норм будет? То есть как я расплачусь с продавцом? Или просто на карту?
447963
#323 #447963
>>447960
Переводишь деньги на карту продавцу, согласовываешь время между транспортной и продавцом, забираешь у себя в городе в офисе транспортной и оплачиваешь курьера к продавцу и доставку. Подводных камней пиздец сколько, такое можно советовать только отчающимся.
447965448023
#324 #447965
>>447963
Ну и вряд ли конечно люди, которые не соглашаются отправить за доплату, пойдут на это. И я покупаю нищебродский фотоаппарат и из-за этого еще больше вероятность того, что отправлять никто не будет, так как спрос и в дс есть
Спасибо, анон
447972
#325 #447967
Сап анонсы, раньше слышал про камеру в районе 40к которая мол лучше всех снимает видео в данной ценовой категории, можете подсказать вроде никон? Сам название забыл и в гугле не нашел, сами какие аппараты порекомендуете для хорошего видео в районе 40к?
448008448014
#326 #447972
>>447965
С москвой не связывайся вообще, там люди много времени проводят в дороге с работы и на работу, в выходные отсыпаются/решают накопившиеся вопросы, плюс до почты тоже нужно ехать и терять там время, это никому нахуй не нужно. Проще купить на клубных форумах у продавцов с рейтингом, гарантированно отправят, будет соответствовать описанию и адекватная цена. Никаких курьеров и транспортных, почта и 300 рублей за отправку, нормально упакованный гир.
447974
#327 #447974
>>447972
Да я просто типа хитрый нищеброд. Люди на форумах будут понимать ценность этого фотоаппарата и продавать по большой цене, а на авито не знающие и продают дешево
448009
#328 #447975
Сап фотаны. Завтра понаеду в ДС-2 за Olympus OM-D E-M10
Буду брать только тело и что бы не обосраться инб4: микро 4/3 уже сам по себе обосрамс хочу узнать хинты какие ни будь.
Нужно проверить как он будет работать с объективами и мне просто с каменным лицом подойти к манагеру и попросить пощупать витринные объективы ,как они конектятся к телу ,как работает автофокус и потом также с лицом полной отрешенности сманяврировать от покупки объектива и вытащить из кармана свой геливос нацепить его,включить "съемка без объектива" ,сделать пару фото и уйти с геливосом и телом в закат.Норм план?
Если есть сдесь анон из ДС-2 то может он мне подскажет-на "уделке" есть место где можно купить мануальные древнячие стекла?
#329 #448008
>>447967
Аппарат для хорошего видева за 40К это импосибиру. Разве что Б/У Кэнон 5Д, но столько будет стоить только тушка, а тебе ведь она не нужна без оптики. Так что ищи какую-нибудь старшую сонимыльницу, и страдай.
#330 #448009
>>447974

>а на авито не знающие и продают дешево


В наше время прошарены даже последние бабушенции, и загуглить стоимость могут все. Если дёшево значит есть подводные камни.
448011
#331 #448011
>>448009
Там просто сложно название загуглить, так как там не буквы
Поэтому и некоторые дешево продают
448036
#332 #448014
>>447967
Bmpcc срук как раз столько стоит. Собственно срук или в мазине без разницы - гарантии и сц тонет. Будет лучший в сегменте фуллашди. ProRes 10 bit 4:4:4 или вообще RAW 14 бит секвенция. Только батареи и флешки менять успевай.

Гопро ещё заебись видео снимает, смотря что ты там задумал.
448015
#333 #448015
>>448014
Алсо забыл добавить что кроп там тоже самый лютый. 2.88! Просто ебанись. Хипстогелиос 44 вревратится в подзорную трубу на 160мм
8 Кб, 251x231
#334 #448023
>>447963ч

>Переводишь деньги на карту продавцу


Охуительный совет, дяденька кидала.
#335 #448024
>>447955

>Но пересылать они не хотят фотоаппараты.


Значит кидалы. Продаван не жвачку продает, чтобы отказываться от 10-40к. Никогда не соглашайся на предоплату. Тем более, если тебе говорят скинуть на киви 100 рублей.
448026
#336 #448026
>>448024
Так я ж говорю, нищебродские
Там до $50
448031
#337 #448031
>>448026
Похуй.
448032
#338 #448032
>>448031
Ну знаешь, если люди готовы купить в собственном городе, то зачем ебаться с почтой и отправлять куда-то, хоть и за доплату
448035
#339 #448035
>>448032
Хорошо, только потом не создавай очередной лоховской тред, сразу перекатывайся сюда >>436329 (OP)
43 Кб, 500x618
#340 #448036
>>448011
Ты хитрый дурак.
#341 #448045
Ответьте на это >>448044 , я наверно не в том треде спросил.
448046
#342 #448046
>>448045
Имхо, для двачевания вполне подойдёт кроп с артзигой, не слушай тех, кто будет советовать фф и элечки. Сапог норм, у содомита скинтон морква. И полтос дороже. А вообще можешь гнилосом обмазаться: один хуй у зиги с аф не очень. Ты главное в блядский фокус попадай, не будь лофаем, ведь хуже зашквара нет. И в довесок не забудь телевик - будешь как 34лвл на лолей охотиться. А вообще иди нахуй.
448047448049
#343 #448047
>>448046
Нахуй ты срешь мразь?
448048
#344 #448048
>>448047

Заткнись уебок, все он правильно говорит.
#345 #448049
>>448046

>более приемлимый вариант по критерию цена/качество


> кроп с артзигой


Ты идиот?
#346 #448050
Анон, какая самая дешёвая беззеркалка под 4/3 с ЭВИ в б/у сегменте? Возможно ли штук за 10-14 что-то такое найти с блинозумом?
448059448060448067
#347 #448059
>>448050
нет
#348 #448060
>>448050
Можно. Ломаный.
#349 #448062
>>445953 (OP)
Фотоны, расскажите ньюфагу про стабилизаторы в объективах. На каких фр нужны, нужны ли для видео?
448066
#350 #448066
>>448062
Для видео - дурной тон (нужны разве что в экшане.
На фр более 100 мм нужно всегда в нормальных условиях. В тёмных условиях - на всех фр.
#351 #448067
>>448050

> дешёвая беззеркалка под 4/3


Зойчем это? Байонет же дорогой, купишь дешевую тушку и под нее дорогие стекла. Алсо у 4/3 маленькие матрицы, все неродные стекла будут телевиками, и повышенные шумы на высоких ISO.
Другое дело альфа А или кэнон. На первую куча убервиновых стекол от минолты (уровня L-стекол от кэнон) с полной автоматикой за 5-10 тыс. На вторую куча стекол бу и куча переходников.
Алсо есть нексы, на которые через переходники ставится все что угодно.
448071
210 Кб, 701x529
#352 #448070
Сапоп м10 норм? В сравнении с никаном с2 сильно лучше или сорта говна?
448076448081
#353 #448071
>>448067
Я посмотрел бегло, думал, у всех беззеркалок со сменной оптикой матрицы размера 4/3, а с aps-c уже ёбы дороже зеркалок. Ладно, а если вообще с любым размером матриц и без видоискателя, что в этом ценовом сегменте есть небольшого, чтобы не превосходило размерами фэд/зоркий со складным объективом и было лучше мыльницы?
448078448083
#354 #448076
>>448070
Говно. Покупай полноценную зеркалку, не скупись.
#355 #448078
>>448071

>лучше мыльницы


смотря что ты понимаешь под мыльницей. есть приличные компакты с немаленькими матицами
#356 #448081
>>448070
Если уж очень хочешь взять бзк, то сапог точно не бери, они не могут в беззеркалки.
448084448844
#357 #448083
>>448071
Canon eos m есть, но там наоборот только экранчик. 14-16 тыщ стоит, матрица и фотки как с eos 650d. АФ и серия медленные, управление в основному через сенсорный экран. Байонет свой, ef-m, на него стёкол мало, но есть переходник на большой кенонов и тупые кольца на большинство других систем. Имеется штатный блинчики на 22 f2 годный кстати, 5 тыс стоит, но срук часто идет с камерой так как продавался в составе даблкита.
#358 #448084
>>448081
Частично двачую, но вообще и на счёт зеркалок кенон замечу что они уже не торт, оче много понтов и до сих пор шумы и говновидео. У сони норм бзк, срук ещё и дешевле кенона, некс 5 вон 10 тыс стоит.
448092448093448844
#359 #448092
>>448084
Я Некс 3н под мануалы покупал с коробко/чеками тушку с пробегом 11к за 4.5 рубля год назад. Сейчас она стоит рублей 6. Третьи нексы примерно так и стоят, блинозум рублей 4-5. Нет проблем с морковными скинтонами, нет проблем с ДД и шумами, нет проблем с неотключаемым шумодавом в равах. Не понимаю логику людей, покупающих 4/3. Суть позже тушку А7 куплю, может к НГ.
78 Кб, 1252x1080
#360 #448093
>>448084

> на счёт зеркалок кенон замечу что они уже не торт

448095
#361 #448095
>>448093
А какие торт? Если не брать в расчёт лютую выносливость марка, то за такие деньги ему кто угодно даст пососать и по шумами и по цвету и особенно в видео. Трехзначная серия вообще дно, шумная, видео говнище, обновлений нормальных уже года три небыло. Двухзначная старается но кому оно надо если есть такие то кропы у сониза эти же деньги.
448098448102448106
#362 #448098
>>448095

>особенно в видео


>есть такие то кропы у сониза эти же деньги


примеры приводи, чтобы не быть голословным
448101
#363 #448101
>>448098
Любой некс будет таким же или лучше. А а6300 пожалуй и тримарк нагнет, в видео точно.
448105448128
#364 #448102
>>448095
Весь список, пожалуйста, кто даст пососать третьему марку по шумам. Хотя бы десятка три камер, раз кто угодно.
Прим.: по шумам =/= по баллам в кокомарке. Содомит 810 ирл хуже по шумам, если не тянуть, так-то.
448109448111
#365 #448105
>>448101

>а6300


я не в курсе, насколько там уже пофиксили проблему с перегревом, но эта сука жрёт аккумы просто не в себя. но 4к и сломо таки заманчивы, это да.
а вообще, на мой взгляд, кроп 1.5/1.6 - это ни туда ни сюда для более-менее профессионального видео. те, кому нужна художественная картинка, берут фф, репотражники берут мелкоматричные аппараты. из моих знакомых репортажников за последнее время уже несколько перекатились на GH4
448109
261 Кб, 1080x1920
#366 #448106
>>448095
Ну, за 20к я пожалуй еще линзу-две куплю и микрофон. Либо штатив с видеоголовой от фротты.
448107448108448113
#367 #448107
>>448106
почему ты сравниваешь 80d и a6300? 80d может в 4к? тогда уже будет правильно сравнивать 80d и а6000
448112448118
327 Кб, 1318x408
#368 #448108
>>448106
Двачую! За 200 баксов разницы лучше купить что-то полезное!
просто ты лах, и кормишь русских барыганов, которые ставят цены с потолка
448116
#369 #448109
>>448105

>кому нужна художественная картинка, берут фф


Или спидбустер на кроп. BMPCC - максимум уберкроп. 2,88 Карл! И ничего, кинокамера вся хуйня, зато материал с нее тянется на посте лучше чем с любой зеркалки/беззеркалки. Бездисплейный белекмеджик микро вообще 4К и глобалшаттер (вы все еще снимаете с желе? вы что из прошлого?) в RAW.
BMCC и MBPC еще и распространенные байонеты под кенонскую оптику и SDI имеют. Вот эти все ребята на три головы выше марка - они могут в RAW видео и 10битный кодек без костылей.

>>448102

>Хотя бы десятка три камер


Да нахуй иди. 30 камер сам ищи.
Но вот тебе примеры.
A7S
a6300
алсо не забывай про блекмеджики

https://www.youtube.com/watch?v=Hwf4OABap7c
#370 #448111
>>448102

>ирл хуже



ебать, какие сочные виляния на смену высвсеврёти, они меряют в попугаях пожаловали
7 Кб, 241x177
#371 #448112
#372 #448113
>>448106

>за 20к я пожалуй еще линзу-две куплю и микрофон


И жене на сапоги останется. Одна нормальная линза с поддержкой нормальной автоматики стоит больше 20. Но гелиосов можешь АЖ 7 ШТУК купить! Может и больше если скинут за опт. Микрофоны китайские тоже такие китайские что китайские, зато занедорого а нормальные тысяч по 5 стоят
448117
#373 #448116
>>448108
Ну ок, за 200 баксов я все то же куплю, что и описал.
сам задумывался насчет сони, но мне удобнее кенон, хотя марк 4 немного не то, на что я хотел бы дрочить
449 Кб, 1374x1374
#374 #448117
>>448113
Кукаретик, плес.
У сапога на кроп есть охуенные 24, 10-18 и 18-55 стм, ну и 50 стм для лоулайта.
А rode как раз для нищебродов с ютуба выпустил супер охуенный videomicro за 50 баксов.
448138
#375 #448118
>>448107
Потому что я не буду в 4к снимать, мне не на чем его смотреть, хранить и обрабатывать (хотя с последним комп должен справиться, но монитор фхд)
Ну и посмотри с чем 6300 обзорщики и тестеры сравнивают.
448120
#376 #448120
>>448118
Во-первых всем похуй что ты будешь или не будешь делать, сравнивай тогда с мобилкой, если ты аутист не умеющий в объективность.
Во-вторых нормальные люди используют в настоящее время 4к для скалирования его в охуительное эйчди видео, качество на выходе которого, будет сильно лучше чем у этого сапога, которому кстати по сравнению с этой сонькой опять не завезли исо и ДД.

Сука я перманентно, последние два года примерно наблюдаю копротивление и манявры кэнаноблядков, не желающих признавать, что кенан утратил позиции и в техническом плане становится вторичным.
448123
#377 #448123
>>448120
Да вы сапог уже лет 5 хороните. Че-то он как-то не закапывается никак.
У сони все прекрасно на бумаге, но что ты с перегревом и микробатареей будешь делать?
Понимаю, сказал бы там про кодек старый, но хуй там.
Кстати, сони может 4к в с-логе? И сколько минута этого весит?
448125448133
#378 #448125
>>448123

>4к нинужин

#379 #448128
>>448101
Особенно в роллинг-шаттере.
Пока лишь только видим как сосони-маркетологи на пару с фуджи сектой нагибают мозги рынку.
А по факту А6300 сосет у 80D. С проглотом.
ТТХ хорошие на бумаге. Но если они только на бумаге -то надо ли? Самый быстрый автофокус у сони? Но ведь есть еще самый цепкий и самый точный. Из той же серии
448131448132448149
#380 #448131
>>448128
Это ты тот обиженный из бзк треда?

>сони/фуджи плахие, куд-кудах! скрывают-объябывают! маркетологи, мам, ку-ка-ре-куууу!


>а вот кенан, кок-кок-КУДАХ!! Лутше, ну скажи им, мам, я читал!

#381 #448132
>>448128
В fhd роллингшаттер там такой же как у кенона. Зато строки не пропускает как сапоги.
#382 #448133
>>448123
Может. С-лог 3 там даже завезли. Весит много, но для этого уже придумали подешевевшие флешки. То, что тебе негде это обработать и смотреть не мои проблемы.
#383 #448136
Блять ну и цены на обьективы в рот того ебал, кароче купил 70d, че брать к нему? 35 мм 2.0 пойдет? Всякая залупа типо 10-10500 нахуй не нужна.
448140
#384 #448138
>>448117
И какая из этих линз стоит меньше 10 тыс?
448139448158
#385 #448139
>>448138
Не какая блять щас тсока 50 1.8 стоит
448143
#386 #448140
>>448136
Тампон 17-50
448146
#387 #448143
>>448139
И тут как ты собрался купить 2 линзы и микрофон на 20 тыс?
448158
#388 #448146
>>448140
Ебанутый чтоль
448148
#389 #448148
>>448146
Поясню, 70d не очень дружит с ними, сигма еще куда не шло
105 Кб, 704x448
#390 #448149
>>448128

>ТТХ хорошие на бумаге.

#391 #448158
>>448138
18-55 стм и 50стм.
11,5 стоит 24мм.

>>448143
Микрофон 3к, выше приводил.
50 мм - 7,5к.
10-18 специфическая и самая дорогая тут - около 20-ки.
Но я не говорил все их купить. Есть выбор. А что у сони можно на 20к купить хорошего?
448161
#392 #448161
>>448158
Хуй знает, разговор то вообще не с этого начался. Говорили типа вместо сонитушки лучше купить стёкол. Хотя то все равной был обсерватории так как сони дешевле кенона на 200$
448168
#393 #448168
>>448161
Я сказал, что на разницу между сони и кеноном лучше линз и микрофон прикуплю. Или видео монопод фроттовский. А там пошли доводы, что всем должно хватить 4к и это прогресс, а кенон - регресс.
Это - конкуренция, от которой все выиграют.
448169
#394 #448169
>>448168
И все равно в 200 баксов можно уложиться, в зависимости от задач.
1183 Кб, 2832x4240
#395 #448206
Сап, фотач!
Посоветуйте стекло на сони кроп (а65) взамен разьебаного Гелиоса 44-2.
Снимаю портреты и цветочки-листочки.
Нужно боке красивое, светосила. Автофокус не принципиален.
А, и главное, бюджет ограничен.
448214448216448251
#396 #448214
>>448206

>А, и главное, бюджет ограничен.



Чем он блядь ограничен? Ценой гелиоса?
448232
41 Кб, 400x210
#397 #448216
>>448206
Carl Zeiss Biotar 2/58
#398 #448232
>>448214
Бюджет до 10тр
448241
#399 #448239
Собираюсь снимать свадьбу, есть возможность взять кое-что в аренду.
Уже есть 30мм зига и 60д. Чтоб добавить?
Проблема в том, что в компании, готовой сдать в вренду технику, ОБЪЕКТИВЫ ТОЛЬКО НА ФФ.
В другую компанию не пойду, так как эти работают без залога (но с анальным рабством), а с деньгами сейчас туго
448244448266
#400 #448241
>>448232
Тамрон 90 автофокусный может в портрет предметку и макро, Самьянг 85 1.4 может в портреты и в твои цветы. Хуева куча мануальщины пошлтосов с дыркой 1.4
448287448330
#401 #448244
>>448239
не дай бог попасть на такого днищесвадебшика
448246
#402 #448246
>>448244
Ты бы помог лучше.
Меня знакомые упросили. Сам я сперва отказывался, но они были слишком настойчивыми.
При этом они в курсе, что у меня с техникой плохо, но фотографии им понравились, да и економия, бгг.
448252
#403 #448251
>>448206
На сони же минольты есть отличные. Загугли малыша и пивную банку
448287448329
#404 #448252
>>448246
Нужен широкий угол, хотя бы китовый добавь и вспышку.
#405 #448266
>>448239
Так они же все равно встают на сапог. Просто фф дороже получается и будет х1.6 к фокусному из-за кропа.
#406 #448287
>>448241
>>448251
Спасибо, антоши!
3305 Кб, 3456x2304
2959 Кб, 3396x2214
#407 #448297
добрый вечер треду. есть сапог-350, с гелиосом 44-2 как основным обьективом и индустаром 96 без геликоида - как недомакриком. в планах такумар 135\3.5 как средненький теле.

все хорошо,всего хватает, всем доволен кроме шумов на высоких исо.
в сторону какой тушки посмотреть, что бы заметить дейтсвительно улучшение шумности, до 300 баксов, можно разумное б\у?
448299
#408 #448299
>>448297
Я так понимаю ты хочешь сохранить своё мануальное некроговно. Тогда Никоны не вариант. У тебя единственный выбор:
Sony A3000
это уровень 70д от кэнона (б-же, какое же всё-таки кэнон беспросветное говно).
448321448334448705
#409 #448321
>>448299
Сосоня не палится. Как там с НОУЛЕНС, бро?
448322
#410 #448322
>>448321
Какой ноуленс может быть на системной камере? Жмешьсч или не нравятся родные стекла - через переходник можешь ставить любые другие. Хуй знает даже, наверное только от люмиксов будут маловаты с виньетка и а так все подряд встаёт. Моторизованные, даже не родные будут работать даже с АФ и прочими автоматизациями
275 Кб, 1600x886
#411 #448328
Сап, помогач.
В общем, есть у меня кропнутая камерка (1,5) и всего лишь один объектив, стандартный фикс (35мм).
Очень хочется хоть какое-нибудь теле. Да и портреты, хоть на 50мм эфр и не плохи, но ПОДСВЁРНУТЫЕ то получше-поинтереснее будут возможно. А ещё всегда хотелось макро и что-нибудь старенькое.
Короче насмотрел я себе 3в1 теле/портрет/макро светосильный объектив. Series 1 Vivitar 105mm f/2.5. И у меня есть пара вопросов: так и не понял, он норм 1:1 макро искаропки или таки нужно ещё что-то? Мельком прочитал, но ничего чет не понял.
И второй: есть ли что-нибудь похожее получше? Быть может я что-то упустил?

Может есть какие-то нюансы и не стоит брать?
448330448522448583
#412 #448329
>>448251

>кроп


>портреты


>35-70 f4



Дебил блядь.
448341
#413 #448330
448331
#414 #448331
>>448330
Мне не нравится тамрон фирма. Хочется что-нибудь с старого, легендарного и с душой.
448333
14 Кб, 352x443
#415 #448333
>>448331
Сразу бы сказал, что юный гуманитарий.
448335
#416 #448334
>>448299
можно пруфцы, что а3000 - это уровень 70d, кроме кокомарка?
448347
#417 #448335
>>448333
Если ты привык жрать говно - у тебя его никто не отнимает, долбойоб.
Тем не менее, не суй всем это говно.

посоветуйте что получше
тамрон блять.
448350
241 Кб, 1036x697
170 Кб, 1200x900
#418 #448339
Дарова ананасы.

Заебал меня постоянный свет на флюорисцентных лампах, не пробивает он чёрный салон авто так как надо. Ну либо засвет либо хуй. В общем, думаю попробовать импульсный с 2 стрипами.

Постоянный на первой пикче, исходник. Мне приелось или хуйня?

Понятие "пробиваемости" на второй пикче, чужая, готовая.
#419 #448341
>>448329
Тащемта 70х1.5=105. Проблема? А про пивную банку что скажешь?
189 Кб, 1224x425
#420 #448342
>>448339
Второй пример допиливания из чёрного.
#421 #448343
>>448339
Ты походу свет ставишь криво. На твоих примерах яркая вспышка отражается от очень большой белой плоскости и уже свет от плоскости попадает в машину. Софтбокс только оче большой. От не рассеянной вспышки, будут пересветы чеб ты не делал.
448344448345448351
184 Кб, 1024x1018
#422 #448344
>>448343

>не рассеянной


>вспышки


C R O S S P O L A R I Z A T I O N
И объект подсвечен, и прямой свет и отблики вспышки убраны.
#423 #448345
>>448343
это не вспышка, а постоянный свет ебанаврот

>Заебал меня постоянный свет на флюорисцентных лампах >>448339

61 Кб, 1427x235
#424 #448347
>>448334

>кроме кокомарка?

448352
8 Кб, 200x200
#425 #448350
>>448335

>котирует некро объектив "вторичного" производителя ОЕМ стекол


>кукарекает что более новый объектив другого такого же производителя ОЕМ стекол - это говно.


>думает, что не жрет говно.

448522
#426 #448351
>>448339
>>448343
Два дебила уровня /p/ не слышавшие о поляризованных фильтрах.
448354
#427 #448352
>>448347
Не понял к чему тут это, как и не понял кто это - толстый или просто несвязный аутист.
Пруфцы на фотках есть?
Мне правда интересно сравнить.

Не могу найти сайт, где 4 фотика рядом сравнивают на фото.
448357
#428 #448354
>>448351
да ты ебу дал, я со своим кропнутым говном и поляриком вьебу от 1600 или до 3200 исо и не удивляюсь если 1/4 будет где-то в центре, а это уже шума дохуя будет

меня не пересвет беспокоит, а то, что с импульсным пробьёт темноту лучше, понял?
448359
#429 #448357
>>448352
К тому, что у сапогоблядков новые манявры, ты просто не в тренде. Сейчас не принято гореть от дхо, а просто и скромно говорят, что измерения это одно, а ирл это совсем другое. Ну и дальше развиваешь маневр, как на пике.

Опять не понял?
448376
#430 #448359
>>448354
Нет , я ошибся, тебе быдле ничего не поможет, ты необучаемый.
448361
#431 #448361
>>448359
ты через строчку читаешь, не в пересвете дело, а в том, что импульсный освещает лучше, и вопрос был в том, норм с ним будет или нет

а ты блять тупишь сидишь, нахуй мне полярик, когда у меня не просвеченные места итак без полярика, я не собираюсь на выдержке держать
448364
#432 #448364
>>448361
Если это твои фоточки, то недосвет это меньшая из твоих проблем. Заебал даун.
448365
#433 #448365
>>448364
это ты даун, ты сидишь тупишь не догоняя что речь не о пересвете, а недосвете, и предлагаешь ебашить тёмные углы на выдержке даже бля не понимая, что с постоянным светом ты мало что добьёшься, чем с импульсным, а с поляриком они и подавно чернее будет, тупица
448367
#434 #448367
>>448365

>тупица



Кек, видимо это твоя подпись.
448369
#435 #448369
>>448367
ну вот иди кекайся головой об стену
хочет блять через полярик чёрные места высветить постоянным светом
нуёбанаврот откуда таких даунов берут
пересвечен будет маленький кусок передней панели, и хуй с ним, идиот, меня беспокоит тёмные места, поэтому речь зашла о них и об импульсном
448370
239 Кб, 510x663
#436 #448370
448371
#437 #448371
>>448370
поработай с постоянным светом и тёмными объектами, или иди учи мать часть как чёрные матариеалы поглощает свет

полярик блять..
448373
#438 #448373
>>448371
Наркоман, у меня нет проблемы недосвета.
448375
#439 #448375
>>448373
да ты просто тупица не понимающая о чём речь

>студийная вспышка при минимальной установленной мощности 1/32 от 500Дж (15,6 Дж) обеспечила даже большую освещенность, чем постоянный свет 1000Вт при прочих равных условиях (расстояние 1м и одинаковый угол рассеивания).


А на полной мощности вспышка 500Дж обеспечила эффективность освещенности на 5 с половиной ступеней экспозиции выше, чем источник постоянного света 1000Вт (или же, в 48 раз). Что, на мой взгляд, как практикующего фотографа, это более, чем существенно. Практически на порядок.
448381
592 Кб, 589x609
#440 #448376
>>448357
Хм, интредастинг.
448384448385448393
#441 #448381
>>448375
Съеби на завод, дебил, тебе уже сказали, что на твоих пикчах недосвет это не главная проблема.
448382
#442 #448382
>>448381
да иди ты в пизду, проблематик, это для рекламы на авто.ру, и твои ебаные пересветы никого не ебут
448387
6 Кб, 1205x59
50 Кб, 1219x174
#443 #448384
>>448376
А тут вообще пушка - полностью одинаковые камеры (отличаются только верхняя панелька - доп экран добавили и перенесли колесо режимов)
448388448434
#444 #448385
>>448376
Все кроме а6300 сорта говна.
#445 #448387
>>448382
Пиздец, тебе точно на завод с такими понятиями и так сойдет
448390
#446 #448388
>>448384

>(отличаются только верхняя панелька - доп экран добавили и перенесли колесо режимов)


>100$ разницы



Сапожники не говноеды, лул.
448395
#447 #448390
>>448387
тебя дауна не спрашивают, как бороться с пересветом, потому что это лёгкая комерческая съёмка, людей там это не волнует

это блять тебе не диллерские салоны, или реклама какого-то суперкара, ебанат блять, речь началась о недосвете, а не о пересвете кусок ты тупого дерьма
448394
503 Кб, 587x609
#448 #448393
>>448376
Фейл, 80д не отъюстирован или в фокус не попали.
Там везде так по всему кадру.
448397448403448501
#449 #448394
>>448390
Сука, ты за это ещё и деньги берешь? Говнозеркальщик детектед, сферический в вакууме.
448398
#450 #448395
>>448388
Охуеть аргумент.
Ты на 100 баксов даже линзу не купишь.
448396448399448502
#451 #448396
>>448395
Для своей сосни, имею ввиду.

Бля, спать пора.
#452 #448397
>>448393

>Фейл, 80д не отъюстирован или в фокус не попали.



Охуенные тестеры, охуенный сайт уровня /p/ . Но говном почему то будет ДХО.
448430
#453 #448398
>>448394
Просто иди нахуй. Ты просто тупой. Тупой потому что не понимаешь и о чём речь, и о том что чёрный поглощает свет, тем более такой лёгкий как постоянный. А твои засветы никому в рот невьебались, так как эти части снимаются отдельно и там их видно хо-ро-шо. А так как ты тупой, разницы не знаешь между импульсным и постояннм (что именно так), то как я сказал - просто иди нахуй.
448400
#454 #448399
>>448395
Не куплю, не найду их на улице и не пожру говна на них.
#455 #448400
>>448398
Разрывом пукана нищего говнозеркальщика удовлетворен.
#456 #448403
>>448393

> в фокус не попали.



лофай, ты?
#457 #448415
>>447469

>кто из вас пользовался фильтрами от kenko?


Почти все кроме меня

>Как вам?


Как земля.
Сапог-некрокроп, древнее китоговно, фильтры кенко, ACR движок - всё как у людей, рецепт узбеха на фотаче
Смотри верхние Hoya/B+W самые верхние
448428
#458 #448428
>>448415
А про маруми чо скажешь? у меня маруми например.
448429
#459 #448429
>>448428
У меня полярик их - сделан охуенно. Жаль сразу побольше размер не взял.
#460 #448430
>>448397
Аксиома Эскобара же.
448449
#461 #448434
>>448384

>отличаются только верхняя панелька - доп экран добавили и перенесли колесо режимов



СОНИПОЗНАНИЯ
448438
#462 #448438
>>448434
Блять, я вас че-то вообще перестал понимать.
Вы блять аутисты какие-то.
448448
#463 #448448
>>448438
Это тормоз петросянит. Не пытайся найти в этом смысл, его нет.
#464 #448449
>>448430
Манявр же.
448462
#465 #448462
>>448449
Значение знаешь?
448471
#466 #448471
>>448462
Манявр за манявром, найс.
#467 #448480
Нужен недорогой вариант для фотограмметрии. Есть какой-то 14мп люмикс но она совсем говеная, приходится делать много макро снимков, что из мыльниц самое четкое есть?
448495448496
#468 #448495
>>448480
Определение на вики нихуя не однозначное, что ты фоткать собрался, с какого расстояния и с каким увеличением?
448513
#469 #448496
>>448480
Айфон 7.
448513
#470 #448501
>>448393
Почему там не указано, каким объективом было снято?
#471 #448502
>>448395
Хуясе, на 100$ можно купить Гелиос 44-2 и 81Н, Юпитер 37а и Зенитар 50.
#472 #448503
>>448502
Я уже спал тогда на ходу.
Но задумался, нахуя вообще кенон сделал это. У них 5 камер теперь очень близко в линейке: 1300d - 100d - 750d - 760d - 70d. Можно еще расширить еще на 1200d, 700d и теперь еще 80d с охуенным аф и 60к/с.
Возможно, они ебанулись совсем.
Но я уже только насчет 80д думаю. Иди подожду когда 6300 заменят и она просядет по цене.
#473 #448504
>>448502
Я бы лучше такумар 1,7 в идеале взял.
448506
#474 #448506
>>448504

>>448502
Но только потому, что у меня уже есть хороший гелиос и 37а, а остальные 2 мне не особо нужны.
5469 Кб, 4320x3240
5304 Кб, 4320x3240
#475 #448513
>>448495
Примерно вот так.
>>448496
За цену айфона я и зеркалку могу взять, ебанутый?
448514448529
#476 #448514
>>448513
Но это не макро же совсем.
448515
5991 Кб, 4320x3240
#477 #448515
>>448514
Это для построения общей модели. Чтоб потом и текстура нормальная вышла, мне приходится делать несколько десятков лишних макро-снимков.
Это может тоже не очень макро, но так уж работает автофокус на этом люмиксе, с такого расстояния наиболее четкие сники.
448526
32 Кб, 620x311
#478 #448520
>>448511 (OP)

>6-7 тысяч рублей


Купи Canon 350D—450D с китовым объективом, а на сдачу гелиос с переходником.

>Fujifilm hs25exr


>матрица 16 МП (1/2")


Это как бы если на телефон нацепили телеобъектив. Очень сильно разочаруешься. Качество картинки далеко до зеркальной.
#479 #448522
>>448350
Послушай, чтоб тебе было понятней, засунь всякие тамроны себе между полужопиц.
>>448328
Бампую вопрос.
448543
#480 #448526
>>448515
Ты уже спрашивал тут советов мудрых, но бочку не сделал но зеркалку бюджетную почему-то не захотел.
Тебе нужен недорогой кит кенон или никон и макрокольца китайские.
Потом со временем можно будет куда-нить двигаться - в сторону мануальщины или аф макро-объектива.
Мыльница недорогая уже не подойдет, а дорогая выйдет дороже варианта с китом и кольцами, и не факт что лучше. Мыльницы для макро редко берут так-то.
448528
#481 #448528
>>448526
Когда спрашивал никто и не ответил, потом я съебал.

>макрокольца


Зачем? Я хочу наоборот хочу отказаться от макро, это вынужденная мера из-за хуевости камеры. Неужели все мыльницы снимают так же?
448530
sage #482 #448529
>>448513

>За цену айфона я и зеркалку могу взять, ебанутый?


За эти деньги можешь мой хуй пососать, но какая разница, если ты криворукий долюоеб? Думаешь, ЗИРКАЛАЧКА тебе поможет?
448532
#483 #448530
>>448528
Понял, я сагрился на слово макро.
Есть мыльницы с большой матрицей, но тебе цена не понравится.
Большая матрица = меньше шумов = слабее шумодав = больше деталей.
Проще и дешевле зеркалку не сильно старую с китом взять, можно б.у.
448534
9 Кб, 192x209
#484 #448532
448533
#485 #448533
>>448532
Новый пак смайлов от мейлру подъехал?
159 Кб, 1280x960
#486 #448534
>>448530
Ну ок, если б\у, стоит смотреть на те что сдают в ломбарды? Пик например. Или только с рук искать?
448535
#487 #448535
>>448534
Искать с рук, и желательно тут спросить перед покупкой.
Камеры в ломбард не от хорошей жизни сдают и точно не фотографы, и не всегда владельцы. Я бы не связывался.
Какой бюджет?
448536
#488 #448536
>>448535
До 10к
448550
#489 #448542
- Нужна камера моментальной печати
- 300 евро могу на нее потратить
- polaroid Z2300, Z340 или что-то из "старых". Похуй, лишь бы фотографии не выцветали быстро.
#490 #448543
>>448522
Какой настойчивый идиот.
448551
#491 #448550
>>448536
Маловато будет - сложно найти хороший вариант, плохие старые объективы в комлпекте и довольно шумные матрицы.
Бюджет бы до 15-20к. расширить.
Еще вариант - sony nex серия, но надо смотреть фотки с китов (там 2 версии было, одна похуже).
448552
#492 #448551
>>448543
Какой имбецильный советчик.
448555
41 Кб, 360x480
#493 #448552
>>448550
А sosny a200, 2008 года как? Не может же быть шумной как мыльница. Объективы хуже чем 5мм залупка на мыльнице тоже.
Кстати важно еще насколько быстро снимается кадр, ведь иногда приходится в несестественных позах делать 100 снимков и еще руками не трясти. Как с этим у старых зеркалок?
448553448580
#494 #448553
>>448552
Бля, погуглил фотки действительно такая же шумная. Ну у остаются всякие 1100D, выше 10к я уже не могу выложить т.к. это для почти что штучной работы нужно.
448556
#495 #448555
>>448551
лол, тупой, а что не так?
448558
#496 #448556
>>448553
До 400 снимать можно.
448580
#497 #448558
>>448555
Приятно познакомиться.
448573
#498 #448564
Ребят, кто-нибудь собирал/пользуется DIY стэдиком?

Денег нихуя, знаю что в теории можно слепить, но не хватает адекватных отзывов по поводу и без.

Че по подводным камням и где лучше задать вопрос, если я не в ту дверь?
177 Кб, 1280x853
#499 #448566
Завтра(уже сегодня) поеду покупать canon 450d б/у у тупой пизды, понимаю, что это старье. Зачем он мне нужен? Сам пока не знаю. Думаю пофоткаю себя любимого итд. Если не понравится продам, в случае если я покупаю рабочий аппарат и меня не бьют трубой по голове, конечно. И так, в фототехнике я полный лох и нуб. На что смотреть в первую очередь именно в этой модели? Как сделать так чтобы меня не наебали?
448569
sage #500 #448569
>>448566
Ты даже не говоришь, с каким стеклом его продают.
#501 #448573
>>448558
Эта тупая пизда, увидевшая на Кироне къясненький ободочек, сломалась, несите новую.
448643
#502 #448580
>>448556
Перевожу: на китовом объективе возможна шевеленка (смаз), если снимать в тени и неудобной позе.
Нужен кит со стабилизатором (IS), но в 10к уже не уложишься.

>>448552
Может. Но при светосильном объективе и штативе ты таки сможешь получить нешумный кадр на древнем говне. Хотя можно просто со штатива начать.
Но мне кажется, ты заебешься и это шило на мыло получается.
448585
#503 #448583
>>448328

>50мм эфр и не плохи,


Покажи.

>он норм 1:1 макро искаропки


Норм. Если грибами на зарос.

>нужно ещё что-то?


Да. Макросвет, крепкий штатив и очень-очень прямые руки.

>прочитал, но ничего чет не понял.


По кетайски написано было?

>есть ли что-нибудь похожее получше?


Наверняка. Жаль что ты не указал бюджет и систему.
#504 #448585
>>448580
Криворукий пишется короче.
#505 #448643
>>448573
Вот ты и проявил всю свою суть.
Дрыгай дальше своим анусом и колечками.
448647
#506 #448647
>>448643
Что несет.
#507 #448680
>>445953 (OP)
Планирую купить а6300. Есть несколько стёкол от кэнона, насколько хорошо всё это будет работать через переходник? Особенно интересует скорость аф ну и вообще хотелось бы услышать мнение владельцев, если такие есть тут
448699448731448745
#508 #448699
>>448680

> Планирую купить а6300.


Не бери, сектантом станешь.

> Есть несколько стёкол от кэнона, насколько хорошо всё это будет работать через переходник?


Традиционно хуже, чем на кэноне, но работать будет.

> хотелось бы услышать мнение владельцев, если такие есть тут


Тут одни зелёные и неймфаги, спроси на ычане лучше.
#509 #448705
>>448299
понял тебя, почему кенон - именно беспросветное говно - так и не узнал.

есть на примете какая-то сводная таблица тушек (или матриц, которыми комплектуются тушки) по шумам на разных исо?

про некроговняную оптику - ну гм. для меня сейчас это этап "попробовать разные фокусные и дырки, понять чего именно мне не хватает и потом уже отваливать денюжку на дорогие стекла. все-таки в украшке сейчас не самое лучшее время и 200 баксов за кенонвский полтинник просто "что бы попробовать, нужен ли мне полтинник" - дорого.
448707
#510 #448707
>>448705
Подожди немного, дай времени Петру, скоро запануете, купишь себе элечку на сдачу.
448708
#511 #448708
>>448707
политота все-таки в другом разделе. я сам из днепра и просто пиздец как горю это событий последних лет, дети шлюх блять у власти стали.
448710
#512 #448710
>>448708
сука, не сдержался, извини ) но у вас там никакой такой жизни и не планировалось если что.

Купи бэушный полтос, как купил, так и продашь. Бэушную старую хуиту не советую за какие-нибудь значимые для тебя деньги покупать по двум причинам
1.сильно хроматят и софтят резкие стекла, унылое говно не резкие.
2. есть современный заменитель в виде Самъянга, аналоги от него несравнимо лучше и дешевле.
448712
1971 Кб, 3456x2304
2097 Кб, 2323x1548
2003 Кб, 3456x2304
#513 #448712
>>448710
ну вот фотки,с нятые гелиосом 44-2 и сапог-350. фото 2 - с тонким макрокольцом.
купив родной полтос я получу все-таки 50мм фокусного, а не ~100 при гелиосе, расчитаном на полный кадр, а замечу ли я ощутимую разницу в картинке на своей тушке?

собственно, почему я выше и спрашивал про тушку с заметно лучшей матрицей, если такое возможно в бюджете до 300 бачей.
448714448715
#514 #448714
>>448712

>купив родной полтос я получу все-таки 50мм фокусного, а не ~100 при гелиосе, расчитаном на полный кадр,


Не получишь. 50мм и так и там. Покрытие кадра НЕ ВЛИЯЕТ на фокусные расстояния объектива. Хоть нацепи полтос от среднего формата, угол обзора будет как у гелиоса.
#515 #448715
>>448712
Фокусное будет то, что написано на объективе. 50 у сапога и 58 у гелиоса 44. Угол будет эквивалентен согласно кропу у обоих и похую к чему они там предназначены.

Тушку бери с большим физическим размером матрицы. У сапога она самая маленькая из apc-c камер. За триста баксов можно найти много разных путевых камер, не понимаю, в чем проблема?
448750
#516 #448727
Анон, посоветуй микрофон с али для сапога
#517 #448731
>>448680
Ютуберы тестили стекал через переходник. Примерно половина работает, всякие сигмы тамроны обычно не работают. АФ у них там получался по скорости как на кеноне.
#518 #448745
>>448680
Через комлайтовский работают, но скорость очень низкая, со старыми стёклами типа 50 1.8 II, 85 1.8 не фокусируется. Считай что покупаешь переходник для управления диафрагмой. Может у метабоновского скорость лучше.
Тушка хорошая, охуительный АФ с родными стёклами. Сапог после а6300 кажется каменным веком, но эргономика у а6300 говно, наверное, из-за маленького размера.
448746
#519 #448746
>>448745
Не, сони просто в эргономику не умеют.
Хотя отчасти из-за того, что им потоньше да поменьше важнее.
#520 #448750
>>448715
С никоном он бесконечности не получит, с сони - видоискателя за эти деньги (не берем мутное зеркало, там потери света больше будут и преимуществ мало).
Матрица кенона незначительно меньше чем у никона и сони.
Хотя с другой стороны, на сони можно с дальномерок накрутить линз. Но они пореже гелиосов.
Я бы попробовал оценить рынок нексов, и посмотрел почем у вас 600-650d.
448755448763
#521 #448755
>>448750

>посмотрел почем у вас 600-650d.


в адекватном поюзе - около 200 баксов. за те же деньги - можно взять 40d. имеет ли смысл, или морально устарел?
448757
#522 #448757
>>448755
Сорок - да, уже аморально устарел.
А 700д почем есть?
Эх, мог бы посоветовать 7д, но он по шумам, по-моему, самый сосущий.
Алсо некс есть у кого попросить поюзать или в руках покрутить? Просто мне после 600д было жутко неудобно настраивать параметры на нексе 5.
448759448869
#523 #448759
>>448757
700d внезапно уже скачет около 400 на вторичке нашей. почему такой прирост - хз.
некс - надо спрашивать. завтра на работе пойду колядовать, бгг.
448760
#524 #448760
>>448759
А твой 350д почем продать можно?
449574
#525 #448763
>>448750
Нахуй этот кэнон, есть смысл в нем только на полном кадре. Кстати за его деньги можно и первый пятак найти. Нексы неплохи, но это все таки не полноценные камеры в плане плюшек. Понадобится потом управление вспышками и прочее, заебется.

В его деньги можно современный никон 3ххх серии и некоторые 5ххх тоже путевые. Можно ещё д7000 Родных стекол мануальных полно и они хороши. Но во всем этом конечно нужно вариться. Наверно если сходу, то лучше сапог взять.

Единственное что я не стал бы покупать ккамеру без поворотного дисплея.
#526 #448764
Антоны, паможыте, поскожыте пажалусто:
Сестре на ДР хочу взять энтри-левел фотоаппарат, бюджет - около 300 мертвых евреев за аппарат с китовым обьективом.
Брать буду новый, с гарантией, потому выбор особо невелик.
Пока вижу только сапоп 1200д. Есть ли еще интересные/достойные варианты за эти деньги?
448784448833448843
#527 #448784
>>448764
a5100 - лучший выбор.
448785
#528 #448785
>>448784
ты видел его цену?
448786
#529 #448786
>>448785
Наверняка он говорил про никон д5100, а не сони альфа.
448793
#530 #448793
>>448786
Нет, он говорил про сони.
Давно заметил, что сонибляди на бюджет не смотрят в принципе, а советуют всем "А6300 ЗАТО НИ ЗИРКАЛ_ОЧКА, ЗЕРКАЛОБЛЯДИ СОСНУЛИ КОКОКО!"
448794448811
#531 #448794
>>448793
Под кроватью проверил? За щекой?
448795
#532 #448795
>>448794
Сониблядь, съеби.
448796
#533 #448796
>>448795
Или что? Мамашу мою выебешь? Портфель-то собрал, мамкин несониблядок?
448797
#534 #448797
>>448796
Ох уж эти школьники...
448798
#535 #448798
>>448797

>нет ты


>нет я тебя затролил)


Ох уж этот мэйлчан.
448807
9 Кб, 192x209
#536 #448807
#537 #448811
>>448793
Но а6300 таки и правда годная камера. Дорогая вы таки считаете? Ну это она в России дорогая, в штатах вон 1000$, это дешевле чем "более профессиональный" кэнон который сливает ей по шумам и АФ.
Алсо тому анону, чтьо ищет фоток для сестры стоит смотреть на беззеркалки потому, что на них встает больше стекол и с заводским блином или даже китзумом от сони они уместятся в кармане или сумочке. Таскать пластмассовый интри-кэнон все равно заебешься. В чем профит от него?
448832448843
#538 #448832
>>448811
Он не говорил про мануальные стекла.
Говорил, что сестра учится только, значит ей нужно понятное и удобное управление.
Энтрилевел кенон или никон его выбор, но объектив смотреть, чтобы был с vr у никона и с is II у кенона - это стабилизация, которая очень помогает от смаза.
448853448855
#539 #448833
>>448764
А что снимать планирует?
Камера норм, но главное это линзы.
Для портретиков лучше всего взять 50 1,8 stm.
#540 #448838
Чую я, сестра останется без подарка, блядь.
Да, нужен энтрилевел, чтобы она постепенно освоила, и не особо дорогой - вдруг что, просто будет валяться в шкафу.
Носить - не проблема, сумку-то она таскает везде.
Китовый обьектив ок?
448840
#541 #448840
>>448838
Если хочешь чтобы освоила, купи лучше с 50 стм, а не с китом.
448842
#542 #448842
>>448840
50мм на кропе не самое удобное фокусное, ваще 50мм нахуй не нужен на кропе.
448846
#543 #448843
>>448811
Но мрак 4 или какой-нибудь последний содомит тоже OCHE годные камеры. А то что стоят дохуя и большие - так чего ты хотел, КАЧЕСТВЕННАЯ ТЕХНИКА!
Возвращаясь к вопросу анона: он покупает фотик В ПОДАРОК СЕСТРЕ! Т.е. она априори не особо разбирается в фототехнике и ей нужно что-нибудь попроще, полегче и с нормальными фотками в авторежиме.
И, что тоже важно, не слишком дорогое.
Ты когда в последний раз видел тянку, которая будет таскать с собой несколько стёкол вместе с камерой? У меня таких знакомых двое, и обе фотографией ЗАРАБАТЫВАЮТ.
И я не хейтер беззеркалок вру, хейтер. Но иногда они таки удобнее зеркалок., я сагрился на предложение альфы 5100 за 40 с хуем кусков. Вот это энтрилевел, блядь! Дёшево и сердито! Каждый вечер покупаю!
Так что советую: >>448764 глянь на олимпусы серии Pen. Например такой: https://market.yandex.ru/product--Olympus-Pen-E-PL6-Kit/10394318
Да, тут многие обсирали микру, да тут нет видоискателя, а только экранчик - зато он маленький, не очень дорогой, хорошо снимает в авторежиме, а когда надоест авторежим - можно будет поиграться с ручными настройками.
И да, микрохейтеры, свет решает! В темноте эта тянка и с вашей альфой соснёт, а днём пен снимает не хуже.
#544 #448844
>>448081
>>448084
Аноны засоветуйте беззеркалку, чтобы достать, на АВТОРЕЖИМЕ сфоткать и было норм. В районе 200 баксов. До этого был Canon A550, недавно разъёб его.
448846448856
#545 #448846
>>448842
Для портретиков с бокешечкой на улице на аватарку - норм.
Плюс заставляет немного думать и ногами ходить, а не спрашивать "а какой у тебя зум?".
Кит имеет смысл, если нужен ширик для пейзажей.
Большинство фотиков с китом продаются, поскольку люди не получают на авто того, что они в интернете увидели. А они там видели Буркех!

>>448844
С таким бюджетом только б.у. нищенекс тебе светит.
Или микру4\3 из б.у. посмотреть.
448852
#546 #448852
>>448846

> люди не получают на авто того, что они в интернете увидели


Во-во, людям не понять, что качество фоток дохуя зависит от обработки.
#547 #448853
>>448832

>>чтобы был с vr у никона и с is II у кенона - это стабилизация, которая очень помогает от смаза.


Проигрываю с убогих ретардов зерКАЛочников.
Мало того, что производители ссут в глаза этим юродивым, нее позволяя ставить стекла неродные и без стаба ну кроме пентакса ,так они еще и жрут это говно причмокивая и защищая большие профессиАНАЛьные фотоаппараты.
Им дают прекрасные системные камеры со стабом в тушке,но они продолжают жрать говно.
448876
#548 #448855
>>448832
Ящитаю мануальные стекла надо в первую очередь задрачивать при изучении фотографии. А то будет как моя бывшая ЕОТ фоткать на "зелененькой" свое отражение да туманные поляны и мыслить себя дохуя фотографом при том что ни в композицию ни в матчасть съемки так и не смогла.
448877
#549 #448856
>>448844
Некс 5 с авито бери. Можешь еще посмотреть eos m. 4/3 не бери, там кроп, кроп кладбище и смерть жуткая от цен на стекла.
449590
#550 #448865
>>448864
EOS это камеры canon. У никона другие объективы. Если лох покупай камеру с китом и играйся, можешь еще к ней докупить переходник на советские стекла чтобы заценить в полной мере ручное управление.
#551 #448868
>>448867
В фак, животное.
#552 #448869
>>448757
схуяли 7д сосущий по шумам? 1600 рабочие ёба
448874448875
#553 #448873
35, 80 вот самые оптимальные фокусные на кроп.
50мм чисто из за цены только брать. На улице маловато, в помещении многовато.
#554 #448874
>>448869
да он хуйню несет, у кенона только топовые и 6d по шумам получше, остальные все одинаковые практически, матрица 1 по сути у всех.
#555 #448875
>>448869
Он самый ранний с этой матрицей и заточен на скорость. Лучше шумодав-медленнее скорость.
448879
#556 #448876
>>448853
Пентадевочка порвалась.
Я себе думал взять изначально пентакс для манулов совковых, но он в видео плохо умеет. Да и потом, стаб в туше не такой эффективный на расстоянии умеренного теле, где он сильно полезным будет (ю37а например).
#557 #448877
>>448855
Я тоже так считаю. Перед зеркалкой с минимальным бюджетом с женой зенитами обзавелись. Я щитаю, это полезно. Заставляет думать.
Но проще будет, чтобы сразу не забить, фоткать на полтос. Будет нравиться - будет пробовать разбираться в фотографии.
#558 #448879
>>448875
Ну и бандинг погуглите на досуге.
#559 #448892
>>448889
Фак в шапке, если что.
71 Кб, 800x520
#560 #448899
>>448889
Чем выше модель и правее, тем лучше.
https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Canon_EOS_digital_cameras
448942
#562 #448906
>>448905
Родина ему совок дала - не хочу, хочу жрать говно.
sage #563 #448919
>>448905
Ебать, как объебывают тупых буржуев. >>448502
Это наебалово на уровне этого: https://www.youtube.com/watch?v=BH0ubIdwnIs
Вот ты можешь купить за 50 рублей триплет и результат будет такой же, как за 349$
#564 #448922
Поясните за видео. Я правильно понимаю что во время записи видео зеркало в постоянно открытом положении?
Но нафиг оно тогда нужно и почему у canon ориентированные в сторону видеосъемки камеры зеркальные? Не лучше было бы беззеркальные делать?
448931448939
81 Кб, 900x900
#565 #448931
>>448922
Либо ты мне показываешь, где тут зеркало, либо твоя мать - шлюха.
448935
#566 #448935
>>448931
Бля, что это? Видеокамера за овер 5к зелёных?

Я про более доступные вещи спрашивал, беззеркалку любительского уровня по идее проще делать и дешевле чем всякие зеркальные 5d и прочее.
448938448941
#567 #448938
>>448935
Делай, от анона ты чего хочешь?
449043
#568 #448939
>>448922
А из-за чего ты по твоему видишь изображение в видоискателе. Когда ты снимаешь видео, в видоискателе ничего нет ибо зеркало поднято. Также ОВИ лучше хуевого ЭВИ,
#569 #448941
>>448935

>я про ориентированные на видеосъемку камеры, хули ты мне видеокамеру показываешь?


Очнись, Нео. В любой фотокамере видеосъемка - лишь побочная фича, на самом деле нихуя там толком для этого не приспособлено, начиная банально с форм-фактора, популярность же явления обусловлена просто тем, что нищевидеографы оценили возможность получать картинку как у взрослых дяденек за сравнительно небольшие деньги. А зеркало - нужно для работы оптического видоискателя, который используется, внезапно, в основной задаче фотокамер, при фотосъемке. И зачем, спрашивается, его убирать?
449036449043
#570 #448942
>>448899
не понятно нихуя там моделей много слишком.
номер ЕОСа-- на что указывает?
разные цвета на тип процессора? какой лучше?

алсо выше про "кита" писали.
это чиво?
448945448948448976
#571 #448945
>>448942
Толсто.
448946
#572 #448946
>>448945
да блядь не троллю я
фотоаппарат хочу
448947
#573 #448947
>>448946
Читай фак.
448950448952
#574 #448948
>>448942

> не понятно нихуя там моделей много слишком.


Чем дороже - тем круче же.

> номер ЕОСа-- на что указывает?


Тут всё просто. Номер ЕОСа указывает, насколько дешевеет б/у камера за месяц.

> разные цвета на тип процессора? какой лучше?


Два ядра два гига, это даже по телику говорили.

> алсо выше про "кита" писали.


> это чиво?


Рыбка такая, не знал что ли? Здоровая, сука!
448951448958
#575 #448950
>>448947
а тред зачем тогда?
фак большой.
не хочешь отвечать, может мне другой анон расскажет.
нормальный.
448955
#576 #448951
>>448948
личный фотограф петросяна?
448954
#577 #448952
>>448947
Кстати, фак протух уже давно.
мимокрокодил
448960
#578 #448954
>>448951
Ну дыкЪ... Лучше быть клоуном у пидарасов.
#579 #448955
>>448950
Canon 5d mark 4, Canon EF 24-70/2.8 II, Canon EF 70-200/2.8 IS II
Это если пьянки снимать.
Nikon d810, линзы тоже родные 24-70 и 70-200/2.8
Это если пьянки на закате.
Сони не бери, посоны в пидоры определят.
448956448959449037
#580 #448956
>>448955
Дедолайты забыл. Как же он пьянки без света снимать будет?
448961
#581 #448958
>>448948

>Рыбка такая, не знал что ли? Здоровая, сука!


Толсто, кiт - это кот по-украински, главный по системным названиям же из Украины.
#582 #448959
>>448955
бляяя
а не для олегарха че-нить?
и по сути вопросов.
про марки никона.
448964448966
#583 #448960
>>448952
Дыа? И что же там изменилось? 80д появился с НОВЫМ(ТМ) АВТОФОКУСОМ (ТМ)?
448962448963
#584 #448961
>>448956
Сцуко, точно же. По меньшей мере десяток дедолайтов, шишигу для перевозки, и читать рашапа до просветления.
#585 #448962
>>448960
Ну в факе вообще обойдены стороной все последние тенденции фотача, снимать пейзаж кота ночью под кроватью на базовом исо и тянуть шесть стопов, вот это все. Плюс и модельный ряд неплохо бы обновить.
#586 #448963
>>448960
Например. Всякое говно типа 500d и ниже можно удолять нахуй, плёнку удолять, некрофф тоже снести к хуям. Фак сократится раза в 2, новые ньюфаги смогут его читать, а не ныть СЛОЖНААА. Ну серьёзно, нахуй в факе история ВСЕХ фотоаппаратов, начиная с тыща девятьсот лохматых годов?
448965
195 Кб, 1280x960
#587 #448964
>>448959
Это, тащемта, средненький гир. Тебе же не предлагают 1дх мк2 + ультрапрайм цейс 50/1,7 и т.д.
#588 #448965
>>448963
Ёбу дал? 500д до сих пор на вторичке куча, как и другого старья. Пусть будет.
448968
#589 #448966
>>448959
Анон, тебе кто-нибудь говорил, что такое безумие? Это постоянные повторения одного и того же момента, раз за разом. Каждые 2 недели сюда приходит ньюфаг и КАЖДЫЙ ЁБАНЫЙ РАЗ ЗАДАЁТ ОДНИ И ТЕ ЖЕ ВОПРОСЫ! Что ты хочешь, кэнон или никон? Пиздуй, сука в магазин, и поверти их в руках. Нищеброд? Кэнон 600/650 с китом или никон 3200/5100, тоже с китом. Тянка или дрищ? Кэнон 100д или соси хуи пока не накопишь на бзк. Хочешь дорогой объектив с понтовой красной полоской? Нет сука, снимай на кит, иначе будешь до смерти жалеть о бездарно потраченных деньгах. Хочешь делать красивенькие фоточки тяночек как в глянцевых журнальчиках? Хуй тебе, ищи бабло на красивых моделей и дрочи фотошоп, пока все хоткеи не запомнишь.
448967
#590 #448967
>>448966
А такие как ты дебилы только брюзжат слюной и проецируют свои хотелки в советах по гиру. А мог кратно пояснить по существу, не набрасывая сам же говна на вентилятор. Впрочем ты у нас необучаемый, вся история раздела тому подтверждение. Я лишь надеюсь что всё адекватные успели разойтись по телеграм-конфам.
448970448973
#591 #448968
>>448965
О, я купил 500д,пацаны хуйни не скажут. Эээ, а чё это за точки? Битые пиксели? Эээ, а хуле закат полосами? Бандинг? А хуле он ошибки какие-то выдаёт? Как затвор менять? Почему зеркало клинит? Я ж его только что купил!
Ой, ну их нахуй, пойду в магазин и куплю новую сони. Она и новая, и без бандинга, и зеркало клинить не будет, потому что его нет, и затвор цифровой... Зеркало устаревшая технология, зеркалочники соснули, кукарек кудах кудах ко-ко-ко!

Примерно так всё и будет.
448969
#592 #448969
>>448968
Проблемы индейцев...
#593 #448970
>>448967
Да иди ты в пизду, сука! Я тебе кратко хуем по губам поводил, доволен? Нахуй эту парашу, я съёбываю.
МОД, ЗАБАНЬ МЕНЯ НАХЕР, ОЧЕНЬ ПРОШУ!
448971448978
#594 #448971
>>448970
Пригорел-проиграл.
448972
#595 #448972
>>448971
За щеку тебе проиграл! Боевую картиночку ещё запости.
Блядь, ещё когда в СнС этот эстетствующий пидарас с критикой на 2 страницы появился надо было валить. Сука. Не-эт, верил в лучшее, надеялся что анон будет творить, хотя бы иногда... Хуй, анон только траливалить умеет, типа циники дохуя. Ёбнуть всё, кроме снапшит-треда и будет реально лучше.
Да пошли вы все.
448975
#596 #448973
>>448967
Он и пояснил же, что тебе не нравится?
Хотя на самом деле, конечно, вообще не стоит всерьез беседовать с экземпляром, который или толсто тралит, или откровенно тупит.
48 Кб, 626x612
#597 #448975
>>448972
Спасибо, мистер мейлец, за еще один прекрасный вечер с подорванной жопкой))
448977
13 Кб, 324x313
sage #598 #448976
>>448942
Ну так подержи для начала в руках 350-450D. Если освоишься, покупай более профессиональную тушку. Только не покупай 1100D, 1200D и все, что ниже. На пикче фотики, в которых не разочаруешься.
448979448980448983
#599 #448977
>>448975
Что и требовалось доказать. Соси лоуфаю/абу/мейлру/себе - пох.
#600 #448978
>>448970
Начни вайпать или активно пости ссылки на другие борды.
#601 #448979
>>448976
Эх, был бы у семерки поворотный экран... Кэнон, какого хуя?
#602 #448980
>>448976
1200д лучше 350д. Даже лучше 400д. Из трёхзнаков минимально комфортный уровень - 500д, и то с оговорками.
448981
#603 #448981
>>448980
Но 1100D хуже 350D. А нахуя покупать 1200D, когда за те же деньги можно купить на авито полупрофессиональную зеркалку или несвежий 5D?
448982448985449387
#604 #448982
>>448981

> когда за те же деньги можно купить на авито полупрофессиональную зеркалку


Полупро - это двузнаки. 50д хотя бы.

> или несвежий 5D


Первый 5д? Нахуй не надо! Его кропы в клочья рвут, серьёзно. К тому же найти 5д не разваливающийся на ходу весьма проблематично.
#605 #448983
>>448976
а че циферки обозначают?
448984
#606 #448984
>>448983
Годы и кварталы выхода.
448988
#607 #448985
>>448981
5d первый? ты ебу дал?
бля, зачем простому человеку фф тушки с дорогими стёклами, не проще 1300д взять как последнюю модель и нахуй ничё не адо
448986448987448990
#608 #448986
>>448985
Ну да. Для новичка самое то.
#609 #448987
>>448985
Это местный манька дрочит на ФУЛЛФРЕЙМ магию, которой у него никогда не будет. Вот и советует говно направо и налево. ЗАТО ФФ ЕПТЕ! Вот кенон лохи-то, модели новые выпускают КОГДА Ж ТИ ВСЁ ЕСТЬ!
448989
#610 #448988
>>448984
350-450D.1100D, 1200D
т.е. это годы?
448992448993
#611 #448989
>>448987
не ну я тоже маньяк фф почти (ПОЧТИ) 6д м2 жду.
гыгы
448991
#612 #448990
>>448985

>с дорогими стёклами


На 5д большинство сапожной некроты будет резкой как понос. 13Мп на полный кадр, плотность пикселей меньше, чем у самых первых кропов.
448995
#613 #448991
>>448989
Угу. ВОТ КАК 6Д М2 ВЫЙДЕТ - ТАК ПЕРВЫЙ 6Д СРАЗУ ПОДЕШЕВЕЕТ И Я ЕГО КУПЛЮ!
448994449026
#614 #448992
>>448988
Не, это модели камер.
#615 #448993
>>448988
ты знаешь, у меня такое ощущение что ты не испытаешь никакой разницы между этими тушками
тут важно стекло какое будет, длиннофокусное или фиксированное.
хотя бля, взять обычный 50мм и збс будет. (ну хотя бы со стабом)
448996449004
#616 #448994
>>448991
Я почему-то думаю что подешевеет он не сразу, уж больно народ у нас ушлый
448997
#617 #448995
>>448990
Бля...
Был бы фф на 5 мпх не Мужской Половой Хуй, а мегапиксель - ты бы его советовал, да? Ну а чё, почти как ПЛЁНОЧКА ШВИТАЯ!
448999
#618 #448996
>>448993
этот зеленый гигант человек не знает, что такое кит. нахуя ты столько сложных слов написал, и еще цифры какие-то?
448998
#619 #448997
>>448994
Как раз на него накопить успею, лол.
А то хотел 135 купить, а газовики сказали: "Нет, тебе определённо нужна новая плита, а то газ отключим нахрен!"
449002
#620 #448998
>>448996
приучаю, поймёт
#621 #448999
>>448995

>Бля...


Хуя.
Я прокомментировал конкретно пассаж про "дорогие стекла" и ничего не советовал.
449000
#622 #449000
>>448999
Просто пойми, 5д устарел от слова совсем. И резкость на некростёклах ему не поможет. Опять же от слова совсем.
449001449005
#623 #449001
>>449000
Да что там устарел. Может конечно вай-фай нахуй никому не сдался, но он даже уже на 1300Д есть. Нахуя? Фотки скидывать сразу на мобилу. Для некоторых "простых людей" - вполне удобно.
449002
#624 #449002
>>448997
Ха-ха, да ты на ФУЛФРЕЙМ никогда не снимал, лошок.

>>449001

>простых людей


Почему ты анона считаешь быдлом?
#625 #449003
Сейчас от цен ахуеть можно. Кто-то там 5 м3 брал за 80-90 до кризиса. Пиздец. А сколько 6д стоил в 14-м году?
449008
#626 #449004
>>448993
честно говоря, не испытываю.
поэтому спрашиваю.
в чем разница этих моделей?
стекло это объектив?
все-таки кит--это что?

да, спасибо за терепение анончик.
лучей добра тебе.
449006449007
#627 #449005
>>449000
Ты забываешь самое важное. Дрочеры фапают на характеристики в вакууме, но вообще-то камеры берут для решения определенных задач. Для меня да, пятак устарел, но не потому что 2016 коко, а потому что аф и дохуя съемок на 1600 или выше. А знакомая взяла и ей вполне норм. Где истена? Да нет никакой истены, каждый дрочит как хочет.
449040
#628 #449006
>>449004
стекло - это стекло, объектив
кит - набор (комплект из фотика+объектива, вместе сразу идут)

я не думаю что разница велика, я даже не вспомню что там в них разное, но я даже сомневаюсь что она существенна, мизерная карочек, не заметная разница
449009449010
#629 #449007
>>449004
Читай faq, заебал со своими тупыми вопросами.
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
449012
#630 #449008
>>449003
Я как раз его планировал брать тогда.
От 60к.
#631 #449009
>>449006
разница в формах, количестве кнопок на корпусе, у 1200д например уверен процессор новее, форма чуть-чуть другая
449011
#632 #449010
>>449006
спасибо, анончик)
#633 #449011
>>449009
и тебе спасибо)
#634 #449012
>>449007
тред для ньюфагов, или я не правильно понял?
449014449015
#635 #449014
>>449012
Правильно понял, только этот тред для тех вопросов, которых нет в faq.
#636 #449015
>>449012
Скорее, ты просто долбишься в глаза или в русский язык не очень можешь. Во-первых, это тред для помощи с выбором техники, ебанутых вопросов уровня "мам, а с какой стороны оно снимает, ну мам" - где-то ниже. Во-вторых, в шапке настоятельно рекомендовано указывать хотя бы зачем камера и в какую сумму нужно уложиться.
покормил
449017449018
#637 #449017
>>449015
я и спрашиваю про линейку канон.
камера зачем еще блядь, фотографии снимать.
449019449022449024
#638 #449018
>>449015
Его смыло на 2-3 страницу из-за бамбплимита.
Пора бы перекот уже.
#639 #449019
>>449017
Тебе не нужно с линейками брендов разбираться, чтобы фотографировать.
А вот понимать что и как ты хочешь это делать нужно до начала выбора камеры.
И тогда тебе постараются помочь.
#640 #449021
>>445985
Сам взял OM-D E-M10 kit за 18к в соседнем регионе(мониторил всю россию). Просто был по пути в командировке лол.
#641 #449022
>>449017
Чем меньше цифр в модели, тем лучше. Чем новее камера в рамках серии (1ххх, хх0, х0, на остальные не смотри), тем лучше. Выбираешь свой вариант по деньгам с комплектным объективом, идешь и покупаешь. Всё.
449023
#642 #449023
>>449022
а разница в этих трех сериях?
б/у имеет смысл брать?
449027
#643 #449024
>>449017
У меня для тебя плохие новости. Хорошая зеркалка покупается под КОНКРЕТНЫЕ ЗАДАЧИ. Не понимаешь, что тебе нужно — не мучай жопу, купи самый доступный сапог с китом. Потом разберешься. А то для макро, стрита, портретов, цветочков и голубей нужны совершенно разные требования.
449030
#644 #449026
>>448991
Я так альфу 99 мк2 жду, БГГ.
449033
#645 #449027
>>449023
Б/у имеет смысл, если не наебешься, а ты наебешься, так хотя бы будет гарантия. На практике разницы для тебя в данный момент - не будет никакой.
#646 #449030
>>449024
задачи не объективы определяют?
449074
#647 #449033
>>449026
а я вот а7s iii жду. Фазовый фокус + 28 мегапикселей и будет то что надо. Только будет стоить 4к, хуй я её куплю.
449035
#648 #449035
>>449033
А если бы купил, что снимал бы ею?
#649 #449036
>>448941
Внезапно кинокамера от блэкмеджика сделана в форме беззеркалки, а та, что побольше - в форме студийной фотокамеры с дисплеем на всю заднюю стенку.
Разгадка в том что любые камеры для профсъемки ставят в клетку и поэтому похуй какой там формы сама камера.
#650 #449037
>>448955
нононо! На а7с пьянки на закате намного лучше получаются между прочим.
449038
#651 #449038
>>449037
Менее шумными в полноразмере, а не намного лучше. Там же ни цвета содомитского, ни дд ни даже сапожных, с учетом свежих единицы и пятака. Все принесли в жертву главной фиче.
#652 #449040
>>449005
И задачи, решаемые первым пятаком легко перекрываются более-менее современным кропом, который ещё и дешевле в 3 с лишним раза.
449042
#653 #449042
>>449040
Реши мне задачу: как получить резкую картинку на нормальном фокусном, с аф, с максимум буркехом, за минимальные деньги.
И да, мы же помним, что некропятак можно за двадцатку найти?
449051449052449053
#654 #449043
>>448941
Да я понимаю, просто беззеркалки же тоже могут быть хорошими фотокамерами, поэтому мне и подумалось что если линейка имеет некоторый уклон в сторону видео, то механизм зеркала лишнее усложнение конструкции.

>>448938
Кенону виднее конечно, но мне как раз было интересно почему они сделали так, а не иначе. Я думал может там какие-то подводные камни.
449057
917 Кб, 1365x2048
#655 #449051
>>449042
Такой буркех достаточен?
449104
#656 #449052
>>449042

>некропятак можно за двадцатку найти?


Убитый просто в жопу и без объептива.
449055
#657 #449053
>>449042

> резкую картинку на нормальном фокусном, с максимум буркехом, за минимальные деньги.


Гнилос и не ебаться в глаза при фокусировке. Можно хайпассом заполировать.

> с аф


Ну или нищеполтос, если тебе так важен аф.
449104
#658 #449055
>>449052
Да ладно, всего-то зеркало отвалится и затвор починить.
Имхо 5д можно рассматривать как бюджетный для пейзажей, и то при наличии достаточного количества широких фиксов и их дороговизны.
#659 #449057
>>449043
Долбоеб, нет никакого упора на видео у кэнона. Для видео есть GH4 и 6300. И они обе беззеркальные.
449068
#660 #449068
>>449057
Есть. Но в его C серии.
449071
#661 #449071
>>449068
А если бы ты пролистал тред, то увидел бы, что про нее я уже писал. Серишь под себя, довен.
#662 #449074
>>449030
Для стрита нужен цепкий автофокус, для репортажки скорострельность и большой буфер, а для цветочков и портретов ничего не нужно, кроме мануального режима.
449123
#663 #449091
>>449089

>склоняюсь к стриту для начала


Тогда ни в коем случае не покупай зеркалку начального уровня. Там самый ебучий автофокус, который я видел. Стаб нихуя не поможет.

>можно для примера объективчик.


Canon EF 50mm f/1,8 STM
449101
#664 #449092
>>449089
Смотри Кая, кароч, в оригинале. Он пару лет назад тестировал все кэноновские объективы.
https://www.youtube.com/watch?v=1KhMsptXKpY&index=46&list=PL5B8ZV-qdl26JDKdZco2mAbMpYCSSnrgz
#665 #449101
>>449091

> Стаб нихуя не поможет.


Упрт?

> Canon EF 50mm f/1,8 STM


Фикс для стрита? Ещё бы мануал посоветовал.
449114449118
216 Кб, 2048x1536
#666 #449103
Нужна широкоуголка с автофокусом на никон с кропом 1,5 Байонет F. Капусты мало.
Пока варианты : Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor(стоит 5к), но я так понимаю светосила у этой камеры говно, сильно это будет чувствоваться?
Еще вариант советский Мир-24H но я хз будет ли там автофокус, да и он 35мм с моим кропом превращается в 47мм.
Какие еще варианты?
449144
#667 #449104
>>449051
Это разве максимум?
>>449053

>на нормальном фокусном


>Гнилос


>90 эфр на кропе


Ну ты же не серьезно сейчас?
449105
#668 #449105
>>449104

> 90 эфр на кропе


> Ну ты же не серьезно сейчас?


То есть 85 на фф - для тебя не нормальное фокусное? Или ты не веришь в такие объективы?
449107
#669 #449107
>>449105
85 на фф для меня, как и для всех адекватов, - теледиапазон, а нормальное (погугли что ли, в каком смысле "нормальное") - 40-50мм.
449109
#670 #449109
>>449107
Классическое Я ТАК СКОЗАЛ!!
А мне например такое фокусное удобнее, чем 40-50 мм, и что?
449110
#671 #449110
>>449109
Классическое незнание матчасти вкупе с самоуверенностью и нежеланием RTFM. Спойлер: "нормальное" в этом случае значит вовсе не "мне норм", а вполне конкретное указание на фокусные, дурака ты кусок.
Или таки пухляша с тинт -100?
449113
#672 #449113
>>449110
Вполне конкретное указание на фокусные - это циферки, дурашка.

> незнание матчасти вкупе с самоуверенностью и нежеланием RTFM


Ну ок, теперь я знаю, что "нормальные" фокусные - это 50-55 мм эфр. И чё? Чем это мне поможет? Лишний термин, который почти наверняка мне не пригодится.
449117
#673 #449114
>>449101
Почему бы и нет? Я еще посоветую черно-белые фильтры VCSO, чтобы было как у дедов.
449115
#674 #449115
>>449114

> чтобы было как у дедов.


А, ну эт православно, одобрямс.
#675 #449117
>>449113
Например, в следующий раз ты не предложишь кому-нибудь гнилос на кропе в ответ на очевидный реквест универсального стекла. Разве плохо?
449119
#676 #449118
>>449101

>Упрт?


Ты держал в руках 1000D, 1100D, 1200D? Если держал, то зачем разводишь срач?
449121449122
#677 #449119
>>449117
Нищебродство перекрывает все прочие хотелки. Так что если будут просить подешевле - я таки буду советовать им гнилос и нищеполтос!
#678 #449121
>>449118
Я держал в руках 1200д и искренне не понимаю, почему ты сагрился на стаб?
Дай повангую, ты ему давал время на раскрутку?
#679 #449122
>>449118
Я держал 1000д. Можно снимать. И таки стаб не имеет никакого отношения к аф => упрт.
#680 #449123
>>449074

>Для стрита нужен цепкий автофокус


Не нужен. Манульный фишай на гиперфокале и гуляйвася.
449124
#681 #449124
>>449123
Что ты понимаешь под словом «стрит»?
449126
#682 #449125
Кстати, очкарики в треде есть? Сильно неудобно пользоваться видоискателем зеркалки?
У меня тем более оче хуёвое зрение -5, придется тогда дополнительную линзу ещё покупать наверное.
Или лучше забить и поискать что-нибудь с ЭВИ?
378 Кб, 1200x921
#683 #449126
>>449124
Исподтишочную сьемку голых детей, конечно. Для чего еще заниматься фотографией?
#684 #449128
ЭВИ гораздо удобнее. Даже человеку с нормальным зрением причем.
449129449132449145
#685 #449129
449145
#686 #449130
>>449125
У ЭВИ тоже есть пределы коррекции, и они не сильно отличаются от ОВИ. За -5 не скажу, но -3.75 - вполне терпимо.
449145
#687 #449131
>>449125
На сапоге настраиваются диоптрии.
449133449145
#688 #449132
>>449128
А у меня от ЭВИ глаза болят например. Я это грёбаное мерцание ВИЖУ! Особенно при плохом освещении.
449135449145
#690 #449135
>>449132
Эээ.. Сони?
449136
#691 #449136
>>449135
Всё равно мерцает, особенно заметно при газоразрядных лампах.
449168
#692 #449140
Под носом увели сапог 450д за 6000 в идеале, без соплей и спермы на тушке. Жизнь полное говно.
449142
31 Кб, 500x355
#693 #449141
>>449125
У меня зрение -7, на моём пентаксе к10д виден весь кадр очень хорошо, на сапогах и содомитах тоже всё должно быть норм.
449145
#694 #449142
>>449140
Ниче, еще найдешь, это не твое.
Поиск бэу оно такое.
449169
#695 #449143
>>449125
Там диоптрическая коррекция обычно есть. Но правда не в таких диапазонах, примкрно +/-2 диоптрии смотри мануалы по конкретной камере
#696 #449144
>>449103
Светосила не у камеры. Она вот этими числами косвенно определяется: f/3.5-5.6 Хоть это и максимально открытая диафрагма
Для большинства задач хватит, для ночи лучше штатив купить. Для съемки с рук лучше поискать версию этого объектива c VR на вторичке.

С советскими стеклами не будет автофокуса. а ты точно не зеленый?

Что и как снимать собрался?
449147
#697 #449145
>>449128 >>449129 >>449130 >>449131 >>449132 >>449141
Понятно, спасибо.
199 Кб, 1200x1788
#698 #449147
>>449144
Хочу снимать стрит.
Да зеленый
Там их несколько,хз какой взять.
есть:
Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX
Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR II DX
Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-P VR DX
Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX
Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX
Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-P DX Nikkor

Хз какой лучше
449148449172
#699 #449148
>>449147

>AF-S VR II DX

449150449153
#700 #449150
>>449148
а ED чем отличается ?
449153
#701 #449153
>>449150
В нем якобы ед стекло, но на тестах это не заметно, в версиях со стабом его как бы нет. Стаб для стрита тебе не поможет. разве только если ты не планируешь снимать под видом стрита неподвижные предметы.

>>449148
Вот это стекло второй версии считается как бы лучше, но его нужно каждый раз раскладывать, помимо зуммирования.

в идеале для стрита это некс 5r/t или ilce-а5100 с объективами Сигма 19 и сигма 30 1.4
449170449173
#702 #449160
ИТТ все ебанулись. Для стрита нужно брать Фуджик Х100, тут обсуждать нечего. Какие, нахуй, 18-55!
#703 #449162
>>449160
обоснуй
#704 #449165
Дочитал до конца и понял что Сапог - это Canon
449166
#705 #449166
>>449165
Двач.Образовательный.
#706 #449168
>>449136
А что такого можно наснимать при при газоразрядных лампах? Это новое извращение какое-то?
449176
#707 #449169
>>449142
Только эта цена была с китовым объективом и не затертая. На авито выкладывают тушку за 9к, которая вся в сперме и пробегом за 60к. Всего-то хотел норм фото в соцсетях. Ебучая рашка.
449171
#708 #449170
>>449153
Схуяли стаб не поможет?
От шевеленки поможет.
Ведь стрит - это момент, который может просраться, если у тебя рука чуть дернулась.
449189
#709 #449171
>>449169
Кит у 450д откровенно говно.
Ищи без кита, потом стекло.
449175
#710 #449172
>>449147
Вообще, лучше это: Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-P VR DX.
Самое новое, эффективнее стаб. Аналог винрарных моторов STM от сапога.
#711 #449173
>>449153
>>449160
Бля ребят, нет у меня таких денег что-бы покупать раритеты или лбъективы по 10-20к
у мну 5-7к вот я и смотрю на 18-55 и советские об.
449178449189
#712 #449175
>>449171
Все равно покупать отдельно объектив это дорогодля меня дорого, как для других не знаю. ГЫГЫ НИЩЕБРОД)). Вариантов нет, придется ждать. Не за 10-15 покупать его.
449177
#713 #449176
>>449168
Вот прихожу я, например, в школу, детишек пофоткать, и говорю: "Фьюить! Эй, поц! Да-да, ты, жирный! А ну ка метнись кабанчиком и замени эти сраные люминесцентные лампочки на тёплые ламповые лампы накаливания. Барин снимать изволит!"
Так?
#714 #449177
>>449175
В ДС за 4.5к отдают тушку 450D с 16к пробега.
449179
#715 #449178
>>449173
Чел, я тебе ща один умный вешь скажу. Только ты не обижайся...
Бери то, на что хватит денег и снимай. Процентов 40 качества зависит от обработки.
#716 #449179
>>449177
А стекло какое взять к этой тушке?
449184
#717 #449180

>поц


Посоны кек, вы знали что слово "поц" — это по еврейски означает "мужской половой хуй"? А соответственно "поцон" (обрусевший в "пацан") — это уменьшительное от "поц", т.е. "маленький хуец".
449182449186
174 Кб, 510x790
#718 #449182
>>449180

> вы знали что слово "поц" — это по еврейски означает "мужской половой хуй"?


Задорнов в треде!
#719 #449184
>>449179
50mm 1.8 STM же
Можешь взять 50mm 1.8 II если денег нету.
449188
#720 #449186
>>449180
Уверен? А может Пацан пошло от Пацак, а он в свою очередь просто Кацап наоборот.
#721 #449188
>>449184
Вот кстати...
Будет ли СТМ нормально работать на такой древней туше? Я где-то слышал, что он полноценно поддерживается с 650д.
449193449227
#722 #449189
>>449160
Хуюджик, соси с ним сам и его неотключаемым шумодавом.

>>449170 от какой шевеленки блядь, на таких фокусных, да ещё при съемке движущихся объектов, ты хоть раз стрит сам снимал?

>>449173
Без откидного экрана будет сложно, с мануалом практически невозможно. С твоими деньгами по моему и выбирать нечего кроме сортов говна в виде китовых. один хуй ничего путного у тебя не получится. Нужно рублей 20 хотя бы.
449199
#723 #449193
>>449188
Да. Нормально будет работать даже на плёночной тушке.
650D и далее с STM линзами может быстро фокусироваться в режиме liveview, может быть полезно при съёмке видео.
#724 #449194
nex 5 за 10000 норм?
449200449206
#725 #449199
>>449189
Такой же вопрос к тебе.
Вечером иногда получал смаз с рук даже на зенитар 16мм. Вот такой я криворук.
Так что даже на ширике может быть полезен стаб.
449206
#726 #449200
>>449194
Комплект?
#727 #449206
>>449199
В твоем случае наверно да.

>>449194 не норм, ищи с буквой. вариант с китом 18-55. 16-50 с той же уебанской системой парковки, как и второй стабнутый кит от никона. Будет не просто на 16-50 выставить нужное фокусное заранее или быстро.
#728 #449227
>>449188
Тут был какой-то парень с 60д, у которого объектив барахлил в лв.
У меня нв 60д ничего такого не было, более того - я невероятно удивлен скоростью работы стм в ЛВ. Будто мне добавили в прошивку поддержку этих моторов, бгг.
304 Кб, 1221x991
#729 #449235
Хочу запилить полноценную фотостудию в отдельном помещении каком-нибудь арендованном. Какие подводные камни?
449239449240449241
115 Кб, 640x480
#730 #449236
Прочитал тред и понял одно, здесь самые буйные сидят по тематическим доскам, однако осмелюсь спросить у вас советов мудрых. Стоит ли покупать БЗК Самсунг самую днищенскую притом что есть возможность взять 450D или D5100. Фотать буду цветочки-листочки нужно макро корче, изредка даже буду выносить из дома - где то 5%. Нужна максимальная удобность переноса отснятого, привет WiFi у самсунга. В общем в фото я не собираюсь совсем даже и мысль быть застигнутым где либо с говно-зеркалкой меня не на шутку пугает. Разумеется мне похуй на пробег бу техники и прочее дрочерство. Что скажете фотоны?
449238
#731 #449238
>>449236
Лучше некс взять.
449245449590
#732 #449239
>>449235
Поиск клиентов.
449242
#733 #449240
>>449235
Они сейчас закрываются массово, вот такие камни. )))
449242
#734 #449241
>>449235
Если готов спонсировать её и не получать дохода - никаких.
449242
#735 #449242
>>449239
Одноклассники с жирными мамашами же.
>>449240
Инфа 100%? Почему вдруг закрываются?
>>449241
Аренда помещения не так дорого, если не центр города и не элитный коттедж.
449243449244
#736 #449243
>>449242
Помещение нужно с высокими потолками.
Ты чисто для себя хочешь? Дешевле выйдет аренда уже готовой студии. Чисто для себя создание студии имеет смысл при постоянном потоке студийной коммерции 24\7.
Если хочешь именно сдавать её другим фотографам - делай бизнес план и прикидывай сколько это всё будет получаться.
449247
#737 #449244
>>449242
Потому что финансовый кризис блядь, тупой ты тормоз. Остаются сильнейшие с охуенной клиентской базой. И даже такие стараются с кем то скооперироваться в одну студию.
449247
23 Кб, 604x425
#738 #449245
>>449238
Намного лучше? А где ж его взять, есть только это.
449252
#739 #449247
>>449243
Чтоб самому работать и всяким там сдавать фотографам. 50 на 50, скажем.
>>449244
Фотографии как айфоны: на них финансовый кризис не действует, это же понты и статус.
449248449249449252
#740 #449248
>>449247

>Фотографии как айфоны: на них финансовый кризис не действует, это же понты и статус.


кек
#741 #449249
>>449247
Щас бы залететь в тредик и спорить, мда.
#742 #449252
>>449245
Ты где живешь, что нексы кончились совсем?

>>449247
Аналогия с айфонами корявая.
449253449255
#743 #449253
>>449252
Низавизли сегодня, когда будут неизвестно.
#744 #449255
>>449252
Разве их еще производят? В магазинах точно хуй найдешь.
449259449271
#745 #449259
>>449255
я недкльку на OLX посидел, одного NEX5 увели в тот же день не успел, а вот самсы регулярно вылазят.
449263
1316 Кб, 1054x553
#746 #449263
>>449259
Та же хуйня на авито в моих пердях, есть правда еще некс5 за 27 тыщ c китовым блином фиксированным, это почти как новый стоил.

Короче я решил взять сосунг нх11 +18-55 OIS за 9к, судя по обзорам качество достаточно хорошее для моих задач, за ту же цену старые зеркалки думаю мне не подойдут по совокупности хар-к уже с того что большие и тяжелые, обсер или норм?
сканер с мыльницей
449275449389
#747 #449264
>>449261
Я предвидел ход ваших мыслей но нет, попробуйте ещё раз.
449267
1972 Кб, 1200x1026
#748 #449266
Уважаемые знатоки, вопрос опять задает самсунго-макроеб: скажите можно ли снимать макро на 20-50mm f/3.5-5.6 ed ii ?
449269
#749 #449267
>>449264
Не обращай внимания, просто репорти парашника, чтобы не зазнавался.
449270
#750 #449268
>>449160

>Фотоаппарат оснащён несменным светосильным объективом с фиксированным фокусным расстоянием Fujinon 23mm f/2. Фокусное расстояние, мм 23 (35 в эквиваленте для 35-мм камер)


Маркетолог, плиз.
#751 #449269
>>449266
Почему ты решил, что ты Самсунго-макроеб, а не очередное альтернативно-интеллектуально одаренное ленивое хуйло?

Пиздуй в faq животина .
449272
#752 #449270
>>449267
репортнул тебе защеку, проверяй
#753 #449271
>>449255
Я про беу.
Сосунги уже тоже не производят, они даже отдел камер совсем закрыли.
23 Кб, 604x425
#754 #449272
>>449269
Но там нет про БЗК, а про самсунг два слова Samsung GX10 и Samsung GX20. Если есть универсальный тренд по БЗК то буду признателен за линк и покину вашу обитель.
449290
#755 #449275
>>449263
Пока ковырялся нашел NX1000 за 6000. Подозрительно дешево, убитая?
449276449278449289
#756 #449276
>>449275
Не ссы, я за 5 500 у девочки почти новый хочу взять.
#757 #449278
>>449275
пссс, парень, ты за макро-хуякро, объяктивы не знаешь? А то тут тишь да гладь.
449280
#758 #449280
>>449278
Я нихуя не знаю, мне бы просто походить вокруг пеньков делая 30 фоток одного и того же.
449312
#759 #449285
Стоит ли менять 60Д на 7Д?
449292449313
#760 #449289
>>449275
Нет, просто nx1000 - это древний как говно мамонта фотик, который до крыма за 10к продавался с китом, новый. И со стёклами там всё не очень.
449291
#761 #449290
>>449272
На али есть макрокольца под любой байонет.
#762 #449291
>>449289
Но он лучше чем нх11, а те продаются в среднем дороже. Самая низкая цена на авито, правда владелец на данный момент в ДС и не может продать, лол.
449293
#763 #449292
>>449285
На 70д - да. На 7д марк 2 - да. Просто на 7д - только если ты дохуя рэмбо-репортажник и снимаешь лолей в темноте сериями по 20 кадров, сидя при этом в болоте.
449294449388
#764 #449293
>>449291
Вангую продаван у тебя и предоплату на карту попросил, лол.
449295
#765 #449294
>>449292
А какие кардинальные различия между 7д и 7дм2?
449296449311
#766 #449295
>>449293
Не, прост сказал что в дс и не может. Я только по месту проживания беру есс-но.
#767 #449296
>>449294
Матрица. Всё остальное и так почти идеально.
#768 #449311
>>449294
Исо рабочее выше.
#769 #449312
>>449280
проиграмши
это теперь такой новый мемес пфотача
#770 #449313
>>449285
если для фото, то стоит. для видео не стоит
#771 #449317
Можно как-нибудь запитать зарядку от всяческих повербанков?
449321449322449331
#772 #449318
Привет, фотач. Какие нынче вести идут с полей фоторепортажа? Принято ли обоссывать аврору? Подумываю купить, а то надоела легкая жизнь, да и картинка приятнее с таким светом, а не отраженным, да и об отражающей поверхности паришься меньше.
449339
#773 #449321
>>449317
Разве что от двух сразу. Зарядку нужно 8-9 вольт. Если сам смастеришь от литий-ионных, молодец.

Хотя проще попросить знакомого электрика сделать. Литий и всякие конденсаторы с модуляи зарядки-разрядки можно купить с китая задешево.
449325
#774 #449322
>>449317
Камеры Сони и так заряжаются от всего что имеет USB.
70 Кб, 274x216
#775 #449325
>>449321
Судя по рандомному гуглению есть переходник для обычной вилки. И то есть остается найти просто тот у которого при этом output dc соответствует родной зарядке, если не колхозить?
#776 #449331
>>449317
Да можно такую:
https://m.ru.aliexpress.com/item/32670566529.html
И пару батарей от проверенных китайцев можно докупить.
#777 #449339
>>449318

>Принято ли обоссывать аврору?


Я накатил длинную пасту с подводными камнями, но передумал тебя отговаривать. В принципе, выдрочишь свой характер и навыки в самых тяжелых условиях. Научишься общаться с людьми и прочее. Удачи, кароч.

Освящу пастой, которая раскрывает всю суть работы.

>"Ну как Макс, сегодня-то," - участливо спрашивает Леша-"Метла". "Да никак. Чепуха какая-то. Невезуха, понимаешь?! Всего одна баба без головы на въезде в Грозный со стороны Гудермеса... Жалко, без детей рядом... Все это уже было сто раз! Ну, удалось до вокзала доползти, там месяц все простреливается... Ну снял, как собаки труп солдата обгрызли... Руки такие крупным планом взял - кистей нет, жилы торчат... В принципе, красиво. Но все равно - чепуха, невезуха! Зря под пулями ползал... Ну еще разных трупов нащелкал... Была-бы жара - они бы хоть раздулись. Ты ж в Таджикистане тоже был - помнишь, они по жаре какие колоритные получаются? А тут - зима. И кто на снимке поймет - неделю он так валяется, или полчаса... В общем, все проходные кадры. Чечены "Бэ-Тэ-Эр" подорвали - снял в процессе, но метров с десяти. Тоже уже было... Как ребят наших постреляли, уже не снял - очереди пошли по нам, залег от греха подальше... Надо было снимать. Не повезло, испугался... А ты?" "А я в Грозный в обход поехал сегодня, Макс, - рассказывает в свою очередь Леша, - И, представляешь, повезло - когда проезжал Чири-Юрт, там как раз ракета сразу дом накрыла и коровник. Если бы не я снимал - подумали бы, что постановочный кадр: мальчонка лет десяти, как у тебя женщина, без головы, - а голова теленка, словно приставленая к его шее валяется. Хороший снимок. Небось, американцы так и напишут сопроводиловку:"Мутант оф зе Чечениан уор". Мутант, понимаешь, чеченской войны..." "Что я, Леха, без тебя что ли английского не знаю!!! Суки твои американцы, кретины!" - злиться Макс. Зубами скрежещет, наливает полный стакан - и до донышка. И чуть не плачет сам... "Метла"-то его не подкалывает - просто рассказывает, как дело было. Ну повезло человеку на хороший снимок! А другому - не повезло... Ну - и?

#777 #449339
>>449318

>Принято ли обоссывать аврору?


Я накатил длинную пасту с подводными камнями, но передумал тебя отговаривать. В принципе, выдрочишь свой характер и навыки в самых тяжелых условиях. Научишься общаться с людьми и прочее. Удачи, кароч.

Освящу пастой, которая раскрывает всю суть работы.

>"Ну как Макс, сегодня-то," - участливо спрашивает Леша-"Метла". "Да никак. Чепуха какая-то. Невезуха, понимаешь?! Всего одна баба без головы на въезде в Грозный со стороны Гудермеса... Жалко, без детей рядом... Все это уже было сто раз! Ну, удалось до вокзала доползти, там месяц все простреливается... Ну снял, как собаки труп солдата обгрызли... Руки такие крупным планом взял - кистей нет, жилы торчат... В принципе, красиво. Но все равно - чепуха, невезуха! Зря под пулями ползал... Ну еще разных трупов нащелкал... Была-бы жара - они бы хоть раздулись. Ты ж в Таджикистане тоже был - помнишь, они по жаре какие колоритные получаются? А тут - зима. И кто на снимке поймет - неделю он так валяется, или полчаса... В общем, все проходные кадры. Чечены "Бэ-Тэ-Эр" подорвали - снял в процессе, но метров с десяти. Тоже уже было... Как ребят наших постреляли, уже не снял - очереди пошли по нам, залег от греха подальше... Надо было снимать. Не повезло, испугался... А ты?" "А я в Грозный в обход поехал сегодня, Макс, - рассказывает в свою очередь Леша, - И, представляешь, повезло - когда проезжал Чири-Юрт, там как раз ракета сразу дом накрыла и коровник. Если бы не я снимал - подумали бы, что постановочный кадр: мальчонка лет десяти, как у тебя женщина, без головы, - а голова теленка, словно приставленая к его шее валяется. Хороший снимок. Небось, американцы так и напишут сопроводиловку:"Мутант оф зе Чечениан уор". Мутант, понимаешь, чеченской войны..." "Что я, Леха, без тебя что ли английского не знаю!!! Суки твои американцы, кретины!" - злиться Макс. Зубами скрежещет, наливает полный стакан - и до донышка. И чуть не плачет сам... "Метла"-то его не подкалывает - просто рассказывает, как дело было. Ну повезло человеку на хороший снимок! А другому - не повезло... Ну - и?

449374
#778 #449374
>>449339
Не, я с людьми-то общаюсь, это не проблема. Или ты конкретно про особенности работы с авророй? В клубах практически не снимаю, обычно всякие корпоративные мероприятия в разной степени темноты помещениях. Внешний свет мне тоже не чужд, и предметку хуячу, и людей по необходимости зонтом охаживаю.
Паста тонковата, но я уловил твой посыл. Любой софт 50х50 на ручке сойдет, короче?
#779 #449387
>>448981

>Но 1100D хуже 350D



поясни пожалуйста. имею 350д, все збс, кроме шумов на высоких ИСО. что успели уронить в 1100д?
449390
#780 #449388
>>449292
А що я выиграю от перехода на 70д с 60д? Мимо-интересуюсь.
Помимо видео-возможностей, вижу 2 лишних фпс, корректировку АФ, тихий режим, бОлее умный режим автоисо, отсутствие бандинга.
А как с шумами? На 1600 разница есть? Выше все равно не залезаю. Хотя ладно, как там на 3200?
449405
#781 #449389
>>449263
я все еще не определился
NX11 18-55 со стабилизатором или NX1100 20-50 без него?
449396449412449447
#782 #449390
>>449387
Цепкий автофокус и ИСО. Если ты можешь на улице снимать на ИСО 100, то на 1100D надо задирать до 800—1600. Еще цветопередача барахлит и автофокус как бы не фокусируется не до конца. Чувствуется, что резкость программно шарпится.
449397449403449406
6 Кб, 200x200
#783 #449396
>>449389
Я тоже подумываю что отсутствие стаба плохо но мне нравится вид nx1000 в остальном я один хуй не разбираюсь.
#784 #449397
>>449390
Чет в голос с фантазера.
449402
#785 #449402
>>449397
Конечно, зачем нужны эти контраргументы? Проще проиграть в голосину. Гы-гы. Типа я дебил, смотрите, проигрунькав.
449404
#786 #449403
>>449390

> Если ты можешь на улице снимать на ИСО 100, то на 1100D надо задирать до 800—1600


А потом такие люди говорят, что зеркалки плохо снимают...
#787 #449404
>>449402
Контраргументы к чему? К бездоказательным утверждениям пополам с бредом?
С фразы

>Если ты можешь на улице снимать на ИСО 100, то на 1100D надо задирать до 800—1600


вообще проигрунькал
449470
#788 #449405
>>449388
Мне в целом срать на видеовозможности, но фокусировка в LV шибко быстрее, удобно. Ну и главное - вернули корректировку аф.
Шумы? Ну кроп есть кроп, не стоит от него магии ждать. Шумит поменьше, но ненамного.
#789 #449406
>>449390

>Если ты можешь на улице снимать на ИСО 100, то на 1100D надо задирать до 800—1600



Лол вут?
449407
#790 #449407
>>449406

> Если ты можешь на улице снимать на ИСО 100, то на 1100D надо задирать до 800—1600


Угу. И стаб отключать. А то вдруг нормальная фотка получится?
#791 #449412
>>449389
Все, взял 1100, спасибо всем кто отвечал на тупые вопросы. После люмикса вообще заебок.
449413
36 Кб, 577x604
#792 #449413
>>449412
Объектив 20-50mm, будь добр доставь макроты цветочков-листочкв каких-нибудь. Я думаю от nx1000 отличий не будет, а мне вечером брать уже.
449414
4051 Кб, 5472x3648
#793 #449414
>>449413
Не знаю, мне не удалось сфокусироваться на ~5см. Вручную хуй знает как, с такими камерами раньше дела не имел.
449416
#794 #449415
Спасибо, бро, но на 5-10 см он не сфокусируется, на маркете про этот объектив написано:
Минимальное расстояние фокусировки 0.28 м
Вот этот пункт, один из не многих понятных, меня настораживает. довай сделай еще пожалуйста.
#795 #449416
>>449414
Дырку зажимай, лолка.
449417449419
5270 Кб, 5472x3648
#796 #449417
>>449416
Какую еще дырку ебанарот
160 Кб, 500x374
#797 #449419
>>449416
Мы не понимаем вас, сударь, какую дырку зажать?
#798 #449420
>>449417
Чот, не очень как-то. Пыль не живая, резкости нет. Бля, не брать чтоли..
1042 Кб, 2592x1552
#799 #449421
Моя сичяшечная мыльница, canon a550 не хуже. зажми дырку пожалуйста еще разок.
449423449431
#800 #449422
>>449417
Свинья, протер бы хоть, БГГ.
449431
#801 #449423
>>449421
Ох жешь объебался, это вообще HTC смартфон за 100$
449426
#802 #449424
>>449417
он имеет введу диафрагму прикрыть
#803 #449425
Господа, скажите что он >>449417 просто дырку не зажимает и на самом деле все не так хуево?
#804 #449426
>>449423
Увеличь обе фото. На твоей сразу в кашу все детали, а на его фотке все резкое.
449428
#805 #449427
>>449417
Поставь режим A, потом исо авто. Выставь параметр на 7 или 8.
449431
48 Кб, 626x612
#806 #449428
>>449426

>сравнивает пережатое фото со смартфона с мыльным говном


Спасибо, мистер мейлец.
449430449432
#807 #449430
>>449428
Не сердись, довай советов лучше, видишь мы тут серьезным делом заняты.
3350 Кб, 5472x3648
#808 #449431
>>449422
Нахуя мусор протирать? Потом солью на авито кому-нибудь.
>>449421
Есть же на мобайл ревью примеры снимков с "Samsung 60 мм F2.8 Macro ED OIS SSA", там лучше?
>>449427
Вот выкрутил в минимум.
449433449437
#809 #449432
>>449428
Дело в том, что почти все смартфоны и мыльницы выглядят как пережатое, даже без ресайза. И я думал, что ты нюфак, который не понимает этого.
#810 #449433
>>449431
Зачем в минимум?
Тебе надо изучить, как работает диафрагма, ичо и выдержка, иначе на авторежиме это не будет от мыльницы отличаться.
449434449436
3291 Кб, 5472x3648
#811 #449434
>>449433
Зачем? Не знаю. Мне не надо, мне нужна камера для фотограмметрии онли и там макро больше мне не пригодится. Анон попросил макро показать с этой оптикой.
Вот на 8.0, минимум было 3.5
449435449437449441
#812 #449435
>>449434
И ты решил, что вот это - макрофото?
449436449437
#813 #449436
>>449433

> это не будет от мыльницы отличаться


Ну и сразу опровергну, разница как небо и земля с той мыльницей что я использовал ранее. Я доволен. Теперь съебу в лесок пока не стемнело.
>>449435
Ближе не фокусируется, понимаешь? Написано что 28см.
#814 #449437
>>449434
>>449431
Вот это для меня уже нормально, прям хочется его с монитора взять и продать. Спасибо анону за фотки и всем за советы, пойду вечером возьму такую же.
>>449435
Понятное дело что это не совсем макро, это демонстрация того что может этот объектив. есть у самса фикс 60мм макро, кому шибко надо.
#815 #449438
Доставьте репортажный никон с примерным диапазоном 24-70, на фулфрейм. Тот дорогой за косарь - не нужен. Тамрон какой посветлее? Концерты фоткать, мероприятия. Заебало фиксами жонглировать.
Кстати есть владельцы Тамрон 35мм SP, новая серия которые? Как он вам? Меня чет не перестает разочаровывать. Какой-то всратый контраст вырвиглазный, ебань. Годится только для типа-макро.
449439
#816 #449439
>>449438
Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Nikon F
Норм? d750 разрешит? Кто юзал? Мне сугубо в утилитарных целях, дрочить я буду на фиксы.
449440449453
#817 #449440
>>449439
Да с разрешением у него всё более-менее норм, разве что по краям чуть на открытой.
Пластиковый он как говно единственное. резинка кольца зума отклеивается изи. Жужжит моторчиком. В общем, когда держишь в руках - кажется, что щас развалится уже может.
#818 #449441
>>449434
Зажать дырку - это не минималтное значение - а цифра больше.
Это даст меньше света, но будет больше того, что в фокусе.
Это база.
А на автонастройках ты всосешь на ярком солнце или вечером в тени.
Советую все равно базу изучить перед покупкой объектива, и взять штатив - выручит там, где не так ярко будет, при условии, что ты научишься настройки правильно выставлять.
449449
#819 #449447
>>449389
возьми лучше тушку 6000
449448
#820 #449448
>>449447

> возьми лучше тушку 6000


И положи её на полку, потому что денег на стекло уже нет. Ох уж эти сонебляди...
2262 Кб, 5472x3648
#821 #449449
>>449441

>А на автонастройках ты всосешь на ярком солнце или вечером в тени.


Единственная погода когда можно заниматься это небо полностью затянутое малафьей, никаких теней или солнца.
Что в данном случае поможет?
449451
#822 #449451
>>449449

> Что в данном случае поможет?


Вспышка. Точнее 2 вспышки минимум. И синхронизаторы. И гели. И зонты с отражателями. И много-много RTFM на пару с практикой.
Тогда может быть получится что-то дельное.
449456
#823 #449453
>>449439
Еще вот что нашел, Nikkor AF-S ED 28-70mm /f2.8D / Nikon 28-70 2.8 вроде в пиздатом состоянии за 700 баксов. Сделка века?
449570
#824 #449456
>>449451

>Вспышка.


Бля, нужно абсотютно нейтральное освещение для фотограмметрии, без теней и прочего, какая вспышка? Не возить же гигантский шатер с фонарями и рассеивателями в лес.
449457
#825 #449457
>>449456
Олсо фото столба это не данный случай, это прост какое небо идеальное. В общем там все хорошо в авто-режиме, правда оптику со стабилизатором таки придется докупить.
449458
#826 #449458
>>449457

> оптику со стабилизатором таки придется докупить.


Тебе не стабилизатор нужен, а штатив.
449459
#827 #449459
>>449458
Есть такие которые можно раскладывать от 0.5 до 1.5м или придется брать несколько?
449460
#828 #449460
>>449459
Есть конечно.
#829 #449464
>>445953 (OP)
Реквесто-треда не нашел (хотя он вроде как был - я точно с год назад его видел) поэтому спрошу здесь, т.к новый тред пилить смысла особого не вижу.

Подскажите, есть-ли помимо стоков какой-нибудь способ заработка фотографией? Доставляет пейзажи пилить, животных, машины, и прочее. Людей тоже доставляет - но зарабатывать таким образом не получается - выкладывал несколько объявлений, за лето сделал только 4 свадьбы и двух косплеерш (одну из них и вовсе на халяву) Да и само по себе люди меня не особо привлекают.

Может быть кто-нибудь поделится советами что можно придумать? Пока рассматриваю различные печатные издания и журналы - есть возможно что если я буду целенаправленно их долбить своими фотографиями что меня заметят и возьмут хотя бы внештатником?
449467
#830 #449467
>>449464
Есть малозанятая ниша, да да я все тот же хуй - фотограмметрия, если делать заебись (ну еще около-базовые навыки в 3д-пакетах нужны будут) то это можно продавать за даллары. Хотя совсем недавно очень агрессивно в эту нишу влезли quixel, но в юнити-анрилосторе все равно такое не трудно продать.
Не знаю насколько ФОТОГРАФУ такое может быть интересно, но хоть не банальные свадьбы.
https://www.youtube.com/watch?v=CjQbd5TQ9jc
449469
#831 #449469
>>449467
Это а-ля то, чем гугломашина занимается при составлении фото-карт? Так ведь по идее тушка нужна охуенная под это дело. Может поделишься какими-нибудь ссылками где об этом почитать можно? (с чего начать, например)
449472449481
#832 #449470
>>449404
Быстро ты слился.
#833 #449472
>>449469
Я вообще с мыльницы делал, потом взял сосунг сраный и мне норм. Самые ебанутые делают со смартфонов и получают годный результат. Просто гугли photogrammetry gamedev assets и всякое в таком духе, материала много по этому делу. Но для создания готовых ассетов нужно уметь делать ретопологию (в 2к16 она делается почти в автоматическом режиме) и UV-развертку посредственного качества, плюс всякого по мелочи для чего много туториалов на ютубе.
449482
1236 Кб, 826x518
#834 #449481
>>449469
http://www.theastronauts.com/2014/03/visual-revolution-vanishing-ethan-carter/
Вот собственно с чего это тренд пошел, еще дайсы\ЕА активно пользуются, пока это можно сказать зарождающийся рынок
449482
#835 #449482
>>449472
>>449481
Спасибо, но там в основном все на английском - я в нем не силен. Подожду еще советов, поебусь с журналами, и если не прокнет - буду с гуглопереводчиком ебаться. Спасибо за помощь и успехов в работе.
449483
#836 #449483
>>449482
Да, на русском не смотрел и думаю что не очень много можно найти.
https://habrahabr.ru/post/279591/
Вот статья на хабре например.
Помимо геймдева это дело можно совместить с 3д-печатью, и печатать объемные еблища людей на тортах. Сколько возможностей!
#837 #449497
Завтра предстоит покупка фотоаппарата, если его не заберут до меня. На фото отчётливо видны следы спермы. Как бороться со следами спермы? Как максимально очистить фотоаппарат от предыдущего хозяина. Не хочется трогать и вдыхать молекулы чужой спермы.
449506
#838 #449498
здрвствуйте, я начинающий фотолюбитель и мне нужна цифровая незеркальная камера, у которой при включении обьектив не выдвигается, и при механическом повороте обьектива соответственно тоже чтобы ничего не выдвигалось, хочу просто снять крышку с обьектива и снимать, размытие фона не принципиально, главное хорошая резкость по всему кадру. Может посоветуете чего до 30тр?
449499449500
#839 #449499
>>449498
Что снимать, почему телефоном нельзя? Там ничего не выдвигается и при хорошей камере - хорошая резкость по всему полю.
449507
#840 #449500
>>449498
fuji x100, fuji x100s ПСС, лохи платят дважды. Беззеркалки — это оперпрайснутое говно и развод тупых буржуев на бабки.
449510
47 Кб, 960x955
#841 #449501
Не следил за новинками фототехники этак с 2010 года, сейчас что, в каждой говнозеркалке среднего уровня есть вайфай, чтобы в фейспук и инстаграмм заливать фоточки и гпрс, чтобы показывать где ты сфотографировал голубя? И за эту хуйню обязательно придется переплачивать, если хочешь взять фотоаппарат в 2016? Вообще, намного стали лучше фотоаппараты? Что поменялось кроме количества мегапикселей? Есть причины бежать в магазин за современной зеркалкой?

d7000-кун
449502449504
#842 #449502
>>449501

>за современной зеркалкой


Нет, но за новой семеркой - вполне.
449503
#843 #449503
>>449502
Ну я о ценовом диапазоне до 50-60 тысяч, с учётом крымнаша.
#844 #449504
>>449501
Не только вайфай и гпс, но ещё и тачскрин везде.
Зеркалки остались такими же как и были. Всё новое только в БЗК, имеет смысл менять только на них.
449508
#845 #449506
>>449497

> Как бороться со следами спермы?


Слижи.
449509
#846 #449507
>>449499
в телефоне не устраивает мыльное качество (meizu m3s). в кроме того нужна хорошая картинка в условиях недостаточного освещения (вечер на улице или сьемка в помещении без вспышки).
449511
#847 #449508
>>449504

> Не только вайфай и гпс, но ещё и тачскрин везде.


Вай-вай, жыпиэс и тачскрин в бзк завезли, а батарейку нормальную не завезли до сих пор. Вот такой вот, блядь, прогресс.
449519
#848 #449509
>>449506
Я же написал, что мне нужно удалить сперму. Слизать это не удалить.
449512
#849 #449510
>>449500
Нет в продаже, и есть что-то поновее? покупать хочу новый аппарат не бу, чтобы была гарантия
449513
#850 #449511
>>449507

> в телефоне не устраивает мыльное качество (meizu m3s).


Шлюмию купи, камеры там космически пиздатые.

> кроме того нужна хорошая картинка в условиях недостаточного освещения (вечер на улице или сьемка в помещении без вспышки).


За 30к? Это взаимоисключающие параметры.
Вот увеличишь бюджет раз этак в 5 - может и получится что.
Ну или со штативом ебись, но он не во всех ситуациях уместен.
449515449560
#851 #449512
>>449509
А ты тщательно слизывай. В итоге спермы на фоте не останется.
449516
#852 #449513
>>449510
Копи шекели.
449518
#853 #449515
>>449511
телефон менять нет желания тем более на виндоусфон, неужели за 30-40тр такие невыолнимые запросы к камере чтобы был фиксированный зум, немыльные и нешумные резкие фото во много лучшие по качеству чем на камеру ссаптфона.
449520449560449566
#854 #449516
>>449512
Если ты не знаешь, как удалять сперму с фотоаппарата, то пожалуйста молчи. Не засерай тред.
449535
#855 #449518
>>449513
сколько нужно минимум денег на новую камеру чтобы в ней было то что мне нужно и без излишеств в виде размытия фона или суперпупер мауросьемок?
48 Кб, 626x612
#857 #449520
>>449515

>фиксированный зум


Бля чет с подливой.
449522449523
#858 #449522
>>449520
Где взять пак таких смайлов?
449560
#859 #449523
>>449520
ну я не знаю как правильно называется обьектив который монолитный и фиксированного размера, из которого ниче не вылезает и который сам не вылезает из камеры, а всегда торчит
449525449529
#860 #449525
>>449523
400 за тушку, еще столько же за объектив. Это минимум.
449526449527
#861 #449526
>>449525
а фирму и модель камеры не посоветуешь?
449528
#862 #449527
>>449525
Вы вероятно забыли про гнилос.
449528449537
#863 #449528
>>449527
Он хочет НОВАЕ С ГАРАНТИИЙ.
>>449526
Пикрил. За эти деньги они все-равно одинаковые сорта говна. Объектив - что-то типа 12/2, 30/1,4.
449531
#864 #449529
>>449523
RICOH GR
359 Кб, 1600x900
#865 #449530
Есть камеры где можно оверлейнуть дальномер?
449539
14 Кб, 302x609
#866 #449531
>>449528
Бля, отклеилось.
449612
#867 #449535
>>449516
Тебе ж долбоёбу сказали как. А ты брезгуешь!
Диды в войну и не такое жрали, щенок!
#868 #449537
>>449527

> Вы вероятно забыли про гнилос.


Таки хобот у него елозит при фокусировке.
16 Кб, 330x236
#869 #449539
>>449530
Оверлейнуть - нет, но можешь поискать у дидов пикрил.
449551
#870 #449540
К слову про сперму, купил зигу с рук, а она вся в сперме, есть варианты как её удалить?
449541
#871 #449541
>>449540
Что за зига, покажь фотки со спермой.
#872 #449551
>>449539
Я подумал что есть камеры на ведроиде, значит туда можно написать приложение которое будет от техущего состояния объектива подстраивать сетку. Че там с ведроидами есть?
449562
#873 #449560
>>449522
В личном кабинете мейлчана активировать.

>>449511
В шлюмиях камеры уже давно не такие пиздатые. Балмер все просрал, включая бренд люмия.

>>449515
Без выдвижного объектива - да. Больше матрица - меньше шумов, больше деталей, но больше объектив. Но он может быть компактнее, если без зума будет.
Либо бери выдвижной и не выебывайся.
А по твоим критериям такое только в рекламе бывает.
#874 #449562
>>449551
Были сосунги, но сплыли в мобилы совсем.
Насчет оверлея - это лучше в видеокамерах смотреть. Че-то вспоминаются квадрокоптерные ходовые камеры.
#875 #449563
Блин, че-то тут филиал ньюфаготреда.
Нихуя не разбираются в простейших вещах, уже камеру выбирают.
449567449570
#876 #449566
>>449515
Так тебе без увеличения камера нужна? Или чтобы с увеличением, но не выпирала? Или чтобы объектив торчал, но не выдвигался? Или что вообще?
449571449614
#877 #449567
>>449563
Так на всех досках и уже давно. Даше шапку не читают, не то что фак.
449605
#878 #449570
>>449563
Так бля вы по делу нихуя не поясняете. >>449453
есть владельцы этого объектива? Я хочу годно фоткать концерты и у меня фф содомит и 3 фикса к нему, но заебало их менять.
#879 #449571
>>449566
Может ему нужен олимпус? Тот что без агрессивного видоискателя.
#880 #449574
>>448760
продать можно где-то за 70-80$.

алсо, некс не нашел, но покрутил в руках 550d - на исо 1600 шумит практически так же сильно, выше начинается вообще адовая рвань. ну стало чутк абольше мегапикселей, ну типа видео - не пользуюсь, больше экранчик - тоже в общем-то без надобности, я и так могу подобрать нормальную экспопару, а мелкие дефекты типа шевеленки один хуй не видно.

всякая херь типа "лучше автофокус, ояебу куча точек замера экспозиции" - автофокусных обьективов пока-что не предвидится, замер экспозиции - я все равно хочу сменить фокусировочный экран на линзу или клинья, матовое стекло раздражает, особенно в сумерках. алсо, принципиальных различий в видоискателе тоже не заметил.

40d устарел морально, да и по семплам - тоже шумный достаточно, шо делать? отложить покупку и взять чо-то типа 60д\70д? или в той же цене какой-то 1d ранних выпусков?

или где блять уже будет сильно меньше шумов?
449575449577
#881 #449575
>>449574
У 60D такая же матрица. На 80D будет меньше шумов и больше дд.
Бери уже какую-нибудь а6000 соньку и не выёбывайся.
449576
#882 #449576
>>449575
http://dslrmodifications.com/rebelmod550duncooledcomparison.html
а если почитать вот это,вообще оказывается, что при комнатной температуре более старый сапог с меньшой плотностью пикселей шумит меньше.

>>449575

>а6000 соньку


это БЗК?
а шо там с автономностью и рабочим отрезком? туда становятся м42/м39 стекла с безлинзовым переходником?
449578449579
#883 #449577
>>449574
На 70д будет меньше шумов, там тоже новая матрица.
На 550д можно зато накатить фонарь и обмазываться фокус пикингом. На 600д охуенный поворотный дисплей. И тот же фонарь.
Я бы в любом случае обновился. 350д уже больше 10 лет. Я, кстати, им перед покупкой 600д поснимал в отпуске. Эргономика у него конечно пиздос. Ну и мыло и шумы заметнее. Не знаю, как ты не заметил этого. Попробую завтра поискать фотки на 350д и зенитар16/гелиос у себя.
449581
#884 #449578
>>449576
БЗК. На БЗК ставятся все стёкла. С фокуспикингом удобнее фокусироваться. Что с автономностью? Можешь взять пачку батареек+зарядку за ~30$ в Китае. Можешь заряжать от любого юсб порта как мобилу. Всё зависит от того как и сколько ты снимаешь, но за день ты вряд ли потратишь больше одной запасной батарейки.
Про нексы сониевские не знаю, но, наверное, всё как в а6000, а6300 и т.д.
449580449622
#885 #449579
>>449576
Только там про длинную выдержку (5 минут) на высоких исо 1600 на старых же камерах.
Так вообще никто не снимает. А сони вырубится от перегрева.
#886 #449580
>>449578
Фокус пикинг на трехзнаки ставится фонарем.
449583449604449621
3027 Кб, 3456x2304
2955 Кб, 3456x2304
2894 Кб, 3433x2292
#887 #449581
>>449577
будет очень здорово! да я вот и хочу обновиться, вопрос же в том, как получить наибольший результат за свои кровные денюжки.

фокус пикинг, ну гм, есть фокус стекинг! шутка
посмотрел ролик на утубе, понравилось, удобно.
#888 #449583
>>449580
Их тяжело сравнивать, в фонаре пикинг не слишком точный и гораздо менее удобный чем в БЗК+нету EVF. И в фонаре удобнее пользоваться меджик зумом для наводки, чем пикингом.
59 Кб, 960x954
#889 #449584
Кто может пояснить за сапог 30d?
449587
#890 #449587
>>449584
Если покупаешь за 4-5к с китом, то тушка вполне приличная. Лучше, чем любая мыльница.
449588449623
#891 #449588
>>449587
Лучше чем всякие 500-600д? Интересует конкретно съемка фото. Ну или что можно купить в пределах 6-7к рублей?
449593
#892 #449589
Фотоны, это обострение осеннее чтоли? Че все за 100 баксов то себе зеркалки выбирают, еще и придирчивые такие.
449591
4335 Кб, 3072x2304
#893 #449590
>>448856
>>449238

Некс - это Sony Nex?
449592
#894 #449591
>>449589
А то, листью сами себя не снимут.
#895 #449592
#896 #449593
>>449588

>Интересует конкретно съемка фото.


Если потом докупишь гнилос и юпитер 37а, то плевать, какая у тебя тушка.

>Лучше чем всякие 500-600д?


В 600D есть лайв вью, а в 30D минимальная выдержка 1/8000, вместо 1/4000. Насчет автофокуса не знаю, где лучше. Все равно при ресайзе не отличишь снимок, сделанный на 30D и 600D.
449594449595449601
#897 #449594
>>449593
550D тоже с лайвью, это тот же 600д без поворотного экрана.
449597
#898 #449595
>>449593
Гнилосом принято называть именно 44-4?
мимо
449596
#899 #449596
>>449595
Не, все стекла гелиоса.
#900 #449597
>>449594
Шо то хуйня, шо ета хуйня. Все зависит от задач. Лично я 99,9% снимков сделал на улице, смотря в видоискатель. Экранчик только раз помог в толпе и когда я снимал предметку для авито.
449624
#901 #449601
>>449593

> Если потом докупишь гнилос и юпитер 37а, то плевать, какая у тебя тушка.


Всмысле? Я не совсем понял. Гелиос вроде норм за 1000 рублей. Поправьте если я не прав, просто я полный лох в фототехнике.
#902 #449604
>>449580
Фокус-пикинг для крупных планов не годится, батарейку за день на нексе сажал запросто, но сильно зависит от стекла. Две батареи посадить не удалось, заряжать заебешься, ждать будешь от 2-ух до 4-ех часов.

Меня одного мочевина забанила или если ещё кто?
#903 #449605
>>449567
Ну я вот читал фак, он старый, часть камер соответственно отсутствует, некоторые стекла остались только в музеях.
Ну и вообще чего вы хотите если ваш ньюфаготред хуй знает куда утоп.
449619
#904 #449612
>>449531
посоветуй фирму и модель камеры
#905 #449614
>>449566
нужна камера без увеличивающих линз, чтобы обьектив был фиксированного размера, чтобы камераделала фото также как примерно видят глаза, ну то есть как камера телефона, но чтобы было отличное качество чего не могут даже камеры сгс7 и айф6, как я понимаю из-за маленькой дырочки обьектива, они все равно выдают худшее качество по сравнению с фотоаппаратом, мыло, шумы при сьемке в тени или помещении, смазывание при сьемке динамичных сцен где нужен быстрый фокус и стабилизация. Ночью и в сумерках я снимать не планирую. уже и не знаю как выразиться чтобы меня поняли
449625
#906 #449619
>>449605

>ваш


>утоп



Нет, он как раз ваш, а утоп, потому что вы никто фак не читаете, сразу лезете в разные темы с ебанутыми вопосами.
449630
#907 #449621
>>449580
Он хуёвый. Навожусь по пикингу на 600д, снимаю, скидываю на комп - в фокусе земля небо и аллах, но не то что мне нужно. На глаз точнее получается, только увеличение и спасает.
449630
#908 #449622
>>449578
Нексы были бы весьма хороши, если бы не ублюдочное управление. Я ебал в 2016 лазать в меню, чтобы нужные параметры выставить.
#909 #449623
>>449587
Рыкса ссыт тебе в ебло как пожарный гидрант. "лучше чем любая мыльница, блядь!"
#910 #449624
>>449597
LV нужен для мануальных стёкол, иначе будешь постоянно проёбывать фокус.
449705
#911 #449625
>>449614
Чел, видишь ли в чём дело... Даже у камер среднего уровня, в районе 60-80 килорублей картинка в лучшем случае терпимая, и до отличной допиливается постобработкой. И почему, кстати, ты не хочешь раздвигающийся объектив?
449628
#912 #449627
Перепал на месяц Никон Д5100, сижу, курю мануал. Подскажите, можно как-то изображение с объектива хуй знает, правильно ли выразился вывести не на видоискатель, а на дисплей? Или на дисплей только экран настроек выводится?
449629
28 Кб, 670x213
#913 #449628
>>449625
Мне нужна камера не раздвигающимся объективом, таким как как например делают у экшн-камер, но у них хорошее качество только при съемке видео, мне же нужна ориентация именно на фото, видео снимать не собираюсь, большой угол обзора не нужен и фишай тем более. Длина объектива также не важна, важно качество фото, резкость по всему кадра и очень хорошая стабилизация, чтобы фото не смазывалось в динамических сценах. Неужели такие камеры по цене от 100т.р.? Приведите хотя бы примеры моделей камер.
449630449641
#914 #449629
>>449627
Liveview ищи в инструкции.
449637
#915 #449630
>>449621
Чет херня, че за объектив?
На гелиосе все ок было.
>>449619
Он утоп, потому что в бамплимите, но я перекот вчера сделал, ибо заебали.

>>449628
Что ты снимать будешь?
Почему ты не отвечаешь на мой ответ?
449631449635449661
#916 #449631
>>449630
На гелиосе, 600д и фонаре.
#917 #449635
>>449630

>Что ты снимать будешь?


Экстрим.
гоупро не подходит, фото смазанные, видео норм, но стопкадры из видео не устраивают по качеству.
449641449660
#918 #449637
>>449629
Спасеп. А то я прочитал в мануале, что это просто режим для пейзажей всяких, да и не стал его трогать. Жопой думал, сталбыть. Спасибо.
#919 #449641
>>449628
>>449635
Какая тебе нахуй разница, раздвигается объектив или нет? Ты её на башку что ли цеплять хочешь?
Стабилизация тебе не нужна от слова СОВСЕМ, потому что в динамике важна выдержка, а не стаб. Нужны более-менее высокие рабочие ИСО. Чтобы хотя бы 1600 было адекватным, лучше 3200. Примеры снимков с разных камер можно глядеть на dpreview
Дальше тебе нужно понимать, нужен тебе ЗУМ или нет. Потому что динамику обычно снимают зумами (или на ОЧЕНЬ широкий угол как в фишаях, да).
В принципе, тебе нужна aps-c зеркалка нормального уровня (в НЕ зеркалках автофокус медленнее) - чот вроде d7100/7d, и если хочешь ФИКС-ОБЪЕКТИВ - чот вроде 35мм ЭФР.

В общем, уточняй реквест, пока нихуя не понятно.
449643
#920 #449643
>>449641
камера будет в руках, если уж не сущечтвует в природе нормвльных камерс нераскладывающимся обьекттвом, то придется расчматривать другие. Какая есть камера с быстрой выдержкой чтобы в автоматическом режиме снимать резкие фото в динамике? Зум точно не нужен, зеркалка тоже. Видел цифровые камеры у которых снимается обтектив, но для меня это вообще сложно, так как нужно знать физику, всякие там фокусные длины, типа циферок167-20мм х 255-299 и т.д. Поэтому и обращаюсь к вам чтобы посоветовали
449653449662449679
3663 Кб, 3408x3104
#921 #449649
Взял я короче NX1000 вчера, в софте и конверторе разобрался, все супер удобно и понятно, осталось научится фоткать, но мне и так нраица. Заходите к нам в /diy/кактусач если будут вопросы по теме кактусца, поможем чем сможем. Всем еще раз спасибо и удачных покупок без спермы и соплей.
449650449746
#922 #449650
>>449649
За сколько купил? Сегодня видел на авито за 9к с объективом 20-50.
449652
#923 #449652
>>449650
5 600 на рубли. У нас это меньше 100$, кароче не жалко для знакомства с этой вашей диафрагмой и другой херью, извините не знаю че еще там.
#924 #449653
>>449643
Никаких. Либо учись снимать на зеркалку, либо юзай гоупро и подобное говно. У тебя в голове полный хаос творится, похоже.
#925 #449654
В общем подберите камеру начинающему до 25к,весьма разносторонюю,главное фото,на видео плевать.
449656450506
#926 #449656
>>449654
как на счет >>392463 (OP) и >>445855 (OP)
449681
#927 #449660
>>449635

> Экстрим.


Тогда для тебя вдобавок критична пылевлагозащита. Из тушек кэнона смотри 7d или 5d mark 3, по стёклам сложнее. Угол обзора "как из глаз" для марка 3 будет примерно 50mm, для семёрки 24-30 мм. И учти - полностью внутренней фокусировки у этих стёкол нет, при фокусировке передняя часть объектива будет елозить вперёд-назад примерно на сантиметр. С влагостойкостью у этих стёкол, насколько я помню, всё не очень. По моделям никона не подскажу, ибо не в курсе.
Тебе точно не нужен зум-объектив? На зеркалках ведь цифрового зума нет, только если при постобработке ручками кропать. Есть ведь и влагостойкие зумы.
449663
#928 #449661
>>449630

> Чет херня, че за объектив?


> На гелиосе все ок было.


Гелиос 44м,тушка 600д, переходник с одуванчиком, настроенный.
Пикинг мало того, что херово видно, так он ещё и не точный.
Так что я сначала выстраиваю композицию, а потом врубаю максимальное увеличение и фокусируюсь.
А ещё я понял, что гнилос этот надо заменить хотя бы на нищеполтос, ватофокус таки решает.
#929 #449662
>>449643

> если уж не сущечтвует в природе нормвльных камерс нераскладывающимся обьекттвом, то придется расчматривать другие.


Камеры-то такие есть, мы просто всем тредом понять не можем, за что ты так не любишь зумы?
449664
#930 #449663
>>449660
Челику нужна НОВАЯ и за 30к, что ты несешь вообще?
449666
#931 #449664
>>449662
Да он либо тупой, либо жирный. Возможно, два в одном.
#932 #449666
>>449663
Тогда ему лучше пару раз шлюху снять. 30к и новая, лол.
#933 #449679
>>449643

Из зеркалок тебе подойдёт только Canon 7D с EF 17–40mm f/4L USM, у тушки и объектива есть защита от влаги и пыли.
Есть ещё зеркальные пентаксы с пылевлагозащитой, они подешевле будут, но автофокус у них говно.
Из БЗК тебе подойдёт только какой-нибудь олимпус E-M5 или E-M1 c 12-40/2.8 или 12-50/3.5-6.3, но у него меньше сенсор и он немного хуже в условиях низкой освещённости, автофокус у него тоже не очень.
#934 #449681
>>449656
Хотелось бы со сменными объективами.
#935 #449682
>>445953 (OP)
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
Еду, нет
- Сколько денег можете потратить?
30к
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Нет

Спасибо.
449683449690
#936 #449683
>>449682
upd
Не сильно разбираюсь в этой теме, но в 30к должно попать все, что необходимо для комфортной фотографии, вплоть до штатива. Чтобы сверх этой суммы я не потратился вообще. Если анриал, скажите.
449685449686450510
#937 #449685
>>449683
Штатив-то тебе зачем? Все, что необходимо, это он, вспышка, объектив, полярик, фильтры, отражатели?
449689
#938 #449686
>>449683
Анриал. Учитывая, что ещё и нихуя непонятно, что ты хочешь снимать, а спрашивать тебя бесполезно, потому что ответитишь «все подряд».
449689
#939 #449689
>>449685
Я буду фоткать в основном дома, статичные объекты. Я думаю, что штатив мне тут будет не лишним. По сути он будет стоять постоянно на одном месте напротив стола, а я туда буду ставить тарелочку и фоткать. Ни черта не понимаю в фотографии, как я уже сказал, так что давай считать, что мне нужно все из перечисленного тобой. Или самые излишества не нужны, если не влезает в бюджет.

>>449686
А почему ты решил, что я даун?
Первый раз написал в раздел = даун?
Ты еще не задал вопрос, но уже заранее решил, что я на него отвечу?
Почему нельзя задать вопрос нормально?
"Брат, что ты будешь снимать?"
Отвечаю:
Я буду ставить тарелки со своим ужином и реже завтраком на стол, красиво оформлять и фотографировать. Далее обрабатывать и показывать друзьям или публиковать в интернете (на дваче). Возможно, что иногда мои друзья будут говорить "Пофоткай меня, плиз))" и я буду фоткать, но на этом мне по большому счету поебать. Первоочередная задача - фотки еды.
449697
#940 #449690
>>449682
Увидел, что еду. Все равно анриал, если только не заниматься ультра-нищебродскими вариантами.
449691
#941 #449691
>>449690
Тогда сформируй, пожалуйста, необходимый минимум, желательно сразу с ценами.
Нищебродские варианты совсем плохи?
Мне тут в /mobi только что сказали, что фотик за 550 баксов будет фоткать лучше, чем телефон премиум класса. А это уже неплохо для меня, если учесть, что сейчас я фотографирую на говняный китайский телефон.
449692449696
#942 #449692
>>449691
Объектив и фотик новые или б\у хочешь брать?
449694
#943 #449694
>>449692
Новые, наверно. Ну на штатив похуй.

Давайте так вопрос поставим:
За сколько нужен фотик, чтобы можно было называть себя человеком, который увлекается фото? Дабы это было не просто так, а полноценное хобби
449700
#944 #449696
>>449691
Минимум зависит от твоих хотелок.
В общем-то, база:
1) зеркалка нищебродского уровня вроде d3200/d5100/d5200/1100d/550d/600d... (а вообще любая камера с матрицей aps-c)
2) китовый объектив к ней
3.1) если в естественном свете снимать будешь - лучше со штатива, потому что это уже сорт оф "макро", придётся диафрагму прикрывать - нужно либо исо пушить, либо вспышку, либо штатив
3.2) вспышка (модификаторы?), если планируешь снимать с искусственным светом. Вспышка же поможет и при съёмке портретов друзяшек. Какой-нибудь yongnuo возьмёшь в свой бюджет.
Вот и всё, собственно.
#945 #449697
>>449689
Ну для такой неприхотливой предметки тебе понадобятся днищезеркалка с авито, несколько настольных ламп с гибкой стойкой, плотный картон, штатив. Это не очень дорого, но не бери дешманские пластиковые штативы в разных мвидео, или что там у вас, за 50 баксов. Сходи лучше в магазин, там подбери с продавцом удобный для себя.
#946 #449700
>>449694
Возьми для начала Canon 1200D kit тогда. С ним разберёшься как работает выдержка, диафрагма, разные фокусные и т.д.

Штатив если хочешь сразу брать - что-то подобной конструкции https://ru.aliexpress.com/item/New-Zomei-Z688-Aluminum-Professional-Tripod-Monopod-Ball-Head-For-DSLR-camera-Portable-camera-stand-Better/32491739122.html
449701449717
#947 #449701
>>449700
Ой, бля. Советуешь анону самый хуевый сапог, потому что тебе его мамка купила. Пиздец.
449710
#948 #449705
>>449624
Диванный, плиз.
#949 #449710
>>449701
Что в нём хуевого? Тот же 550D только новый. Самый хуёвый сапог - это 60D.
449722
#950 #449714
Репортажники, кто в клубах снимает, кто чем пользуется для выноса света с камеры? Зонты, ручки, моноподы? Что удобнее всего?
449715
#951 #449715
>>449714

>Зонты


Стойки, блядь.
быстрофикс
#952 #449717
>>449700

> Возьми для начала Canon 1200D kit


600д. Четырёхзнаки уж совсем говно.
449721
#953 #449721
>>449717
Да можно и 600D и 550D если по цене норм и они ещё встречаются новые.
#954 #449722
>>449710
Чего в нем хуевого, расскажи-ка!
#955 #449725
Какую линзу порекомендуете для начинающего птицееба? Canon 60d.
Снимал на 70-300, совсем не понравилось. Мыло на 300мм, приходилось прикрывать диафрагму до 8.0, что ПИЗДЕЦ КАК ТЕМНО.
Алсо, хотелось бы, вероятно, еще спорт снимать.
Пока что вижу вариант с 55-250, но ведь этого может не хватить для птиц?
#956 #449731
>>449725
Не хватит. Тебе нужно примерно 600 ЭФР для комфортного фото. Заядлые птицеёбы посоветуют тебе перекатиться на микру и будут таки правы.
449749449758450314
#957 #449732
>>449725
Т Е Л Е К О Н В Е Р Т Е Р
Е
Л
Е
К
О
Н
В
Е
Р
Т
Е
Р
449749449758
442 Кб, 1536x2230
298 Кб, 1243x1687
1208 Кб, 936x1401
#958 #449733
Не знаю, где спросить. Спрошу у вас.
Хочу заказать в фотоателье фотографии постеров размером 60х80 или 70х100. Погуглил постеры, какие хочу, но сомневаюсь в качестве, будет ли хорошая качественная картинка?
#959 #449734
>>449733
Наркоман? Ебом токнуть?
449744
#960 #449736
>>449733
Пересними с монитора на нормальную камеру со штатива, качество получше станет.
449744
#961 #449742
>>449733
Не проще заказать в США?
449744
#962 #449743
>>449725
Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD
449758
#963 #449744
>>449734
Чому?
>>449736
Что делать то? Дай совет.
>>449742
2к стоит, у нас 500 р
449745
#965 #449746
>>449649
Кек, дебил.
449748
#966 #449747
Открыл тред, почитал, охуел от манек, хотел написать, а потом понял, что нахуй не нужно.
#967 #449748
>>449746
А что не так? Он же норм всё взял.
#968 #449749
>>449731
И охуеть от цены на птицеобъектив.
>>449732
Телеконвертер уменьшает диафрагму в то количество раз, на которое он увеличивает. 5,6 на 2x превратится 12. А аф на больше 8 диафрагмы отказывается работать.
#969 #449751
>>449725
Тут есть фотоохоты тред. Уточни там, а то тут только дипломированные диванные кукаретики заседают.
449752449757449758
#970 #449752
>>449751
*Засидают.
Самопочин
449761
#971 #449753
>>449745
Размер маленький и на бумаге простой.
#972 #449754
>>449733
Что будет не так то хоть, поясните? Размыто будет или что?
449756
#973 #449756
>>449754
Ну если ты эти собрался печатать, то будет жирный пиксель и исо в лоулайте получше, но качество не для печати.
Ты не туда зашел. Это доска для фотографии, а у тебя графика.
Ищи в интернете, наверняка уже печатают постеры для хипсторов
#974 #449757
>>449751
У фотоохотников одно стекло стоит дороже, чем весь гир у половины треда.
#975 #449758
>>449732
Насколько я знаю, оригинальные телеконвертеры можно использовать только на эльках.
А теперь подумай, планирую ли я покупать эльку с как минимум f4.0, если я рассматриваю вариант с 55-250 за 150 долларов.
Элсо, насколько я знаю, конвертеры стоят дорого.

>>449731
Страшно представить, что там с АФ на таких ФР.
Алсо, хочется только _попробовать_ , а не целиком перекатиться на другую систему.

>>449743
Слишком просто и дорого.

>>449751
Я уже написал, спасибо!
#976 #449761
>>449752
Какой молодец, правильное на неправильное исправил.
449778
275 Кб, 936x1664
#977 #449767
>>445953 (OP)
Фатоныч, взял себе вот такую насадку, якобы делающую из моего объектива широкоуголку, но когда смотрю - размазано. Как настроить чтоб норм фоткало? Ручной фокус ставил, менял настройки хз ваще
449769
13 Кб, 255x349
#978 #449769
>>449767

>треуголку



починил тебя
449770449782
#979 #449770
>>449769
НУ пошутил и хватит, так реально че делать?
449824
#980 #449771
Сколько надо будет выдерживать при f/22 (с плотной облачностью)?
449786
#981 #449773
>>449758
Ну тогда у тебя и вариантов других нет, кроме 55-250, лел. Остальные стёкла того же порядка хуёвости.
449776449778
#982 #449776
>>449773
Ему уже ниже тампон 70-300 VC и 70-300 IS порекомендовали, они лучше чем этот обычный 70-300.
#983 #449778
>>449761
Да, сорян, чет поторопился оба раза.
Надо было довериться себе.

>>449773
Кстати, есть вроде китайские телеконверты в х1,4, которые могут с ефс стеклами работать. Но надо читать. Как и стоит ли.
С 55-250 будет на длинном конце 7,84лол.
А в стм версии хороший стаб и быстрый фокус. Может и проканает такой сетап. Но надо еще с 60д проверять.

>>449758
449783
#984 #449782
#985 #449783
>>449778

>телеконверты


>Жалуется что ТЕМНО


>Хочет сделать еще ТЕМНЕЕ


...
449785
#986 #449785
>>449783
Не, он там жалуется на мыло на 75-300, из-за чего пришлось прикрывать диафрагму.
55-250 не такой мыльный на длинном конце.
#987 #449786
>>449771
До золотистой корочки.
После - перевернуть и на медленном огне ещё 5-7 минут.
#988 #449799
>>449758

> хочется только _попробовать_


> Слишком просто и дорого.


Тогда ищи Рубинар или МТО, лол. Автофокуса нет, весят дохера, необходим ОЧЕНЬ крепкий штатив, картинка специфическая... Зато недорого, для попробовать хватит.
#989 #449802
>>449758
А хуле бы тебе не взять Таир 300мм? Деды снимали и им было норм, а у тебя ещё и кроп будет работать лучше любого телеконвертера.
#990 #449804
Pentax k200 или сапог 500д? Первый фотоаппарат
449805
#991 #449805
>>449804
Второе.
449806
#992 #449806
>>449805
Тогда какое стекло к нему взять максимально дешевое?
449807
#993 #449807
>>449806
50/1,8 STM.
#994 #449808
>>445953 (OP)
Доставьте номера с 1 по 5 "Фотача".
#995 #449814
Посоны, расскажите о сапожных эсктендерах, стоит ли 1.4 или 2.0 вложений в них? Отзывы в инете разные, кто-то хвалит, кто-то нет.. Хочу ФР нарастить малой кровью, большую трубу покупать желания нет.
449817
#996 #449817
>>449814
Тут уже писали постов 10 выше, что родные совместимы только с телеэльками. Про другие - надо читать.
449822
#997 #449822
>>449817
Есть у меня 70-200 лис2. Родные экстендеры третьей ревизии собственно и интересуют. Кто пользовался?
#998 #449824
>>449770
выкинуть нахуй, она либо не подходит к твоему объективу, либо это просто говнонасадка, что более вероятно. Нужен объектив за недорого, купи родной старенький мануал, переточи на никон сторонний.
450185
1233 Кб, 1107x671
#999 #449829
#1000 #449833
Что можете сказать о nikon 5100d для начинающего с китовым объективом? Есть ли лучшие аналоги за похожую цену?
449834449841449855
#1001 #449834
>>449833
Ты биреш б/у или новым?
#1002 #449841
>>449833
Объектив охуительно резкий, по крайней мере тот экземпляр, что мне попадался. Автофокус быстрый и (почти) бесшумный, но поздним тёмным вечером он почему-то не смог навестись даже на ярко освещённые здания на бесконечности.
С мануальными стёклами через переходник соснёшь - на нём не будут работать ни в одном режиме, кроме М, и даже в нём не работает экспонометр. Фокусировочный экран сильно матирован, точно навестись на резкость проблема.
Слегка ебанутая настройка iso через несколько пунктов меню, а от пути к включению auto iso вообще ебанёшься.
Почему-то отсутствует возможность прикрытия диафрагмы для оценки грип.
В жипегах ярким солнечным днём примерно на 30% снимков улетал баланс белого в синие дали.
Матрица как у pentax k-5, но по ощущениям аа-фильтр у 5100 чуть меньше размыливает мелкие детали.
Экран заебёшься разворачивать каждый раз, если при твоём способе переноски есть риски поцарапать.

Ты бы лучше бюджет, конкретные требования к камере расписал и дальнейшие планы на оптику.
#1003 #449855
>>449833
За какую блядь цену? Тут какой то даун за 10к самсунг nx 1000 купил недавно. Хуй пойми что и за сколько вы можете купить
449858449882
#1004 #449858
>>449855
Он за 5 с чем-то купил, не пизди.
449872449873
2757 Кб, 2560x1920
#1005 #449872
>>449858
Нас двое, я правда за 7 взял ну да хуй с ним, мне было срочно.
449877449882
#1006 #449873
>>449858
Он с/из Украины, потому так дешево.
#1007 #449875
Какая разница? Вот прямо сейчас на ибеи из рашки за 78 баксов отдают.
449876449882449886
#1008 #449876
>>449875
Покупай. Пейпел+ибей запрещает оплату по картам в СНГ, так что защиты ибеевской не будет, попросят у тебя предоплату в обход ибея.
449879449882
#1009 #449877
>>449872
Идёшь такой по парку, а там - пень снимают.
449880
#1010 #449879
>>449876

>Покупай. Пейпел+ибей запрещает оплату по картам в СНГ, так что защиты ибеевской не будет, попросят у тебя предоплату в обход ибея.


Хм, выглядит, как 100% безопасная операция.
449936
363 Кб, 942x542
#1011 #449880
>>449877
Снимают, потом двигают на 10см вокруг и снимают еще раз, потом двигают...
449935
#1012 #449882
>>449876
Хуйню несёшь, всегда покупаю на ибей и всегда оплата через палку.
>>449872
>>449855
>>449875
А хули она такая дешёвая? Посмотрел по характеристикам и оказалось что эта камера более чем норм, содомит или сапог за 5-7к с ней даже рядом не стояли.
449884449916449923
#1013 #449884
>>449882

> всегда покупаю на ибей и всегда оплата через палку.


Покупателю можно. Продавцу из СНГ получать оплату нельзя.
449957
34 Кб, 800x600
#1014 #449885
Привет, фотозависимые.
Собираюсь брать Nikon D3100 + какой-то китовый 55-200 с рук, на что обратить внимание при покупке?
449889
#1015 #449886
>>449875

>из рашки


У них и у хохлов лучше ничего не брать, эти дебилы всегда ищут как бы наебать, могут даже кирпич в коробку положить и отослать. Деньги ты может и вернёшь, но вот времени тоже потратишь.
#1016 #449887
Сычуаны, поясните по-хардкору, я правильно понимаю, что на sony a7 и другие фф-бзк от сони из штатных зумов по нормальной цене есть хуй да нихуя ?
Подумываю о переходе на БЗК систему со своего Canon 70D + Sigma 18-35 Art - решил, что если уж спрыгивать, то надо сразу брать ФФ. И обнаружил, что если на кропофудж и кропосони есть какие-то более-менее доступные и сносные альтернативы указанным фокусным - то на фф вообще вариантов практически нет. Ну не рассматривать же всерьез 24-70 за три тысячи долларов. Даже ебучих фиксов толком нет по цене меньше тысячи.
Или я гоню и какие-то стекла упускаю? Понимаю, что можно юзать мф, но по мне - это как ездить на машине с ручной коробкой передач. Побаловаться можно, но как серьезный инструмент рассматривать сложно.
449924
#1017 #449889
>>449885

>на что обратить внимание при покупке


На фокусные расстояния.
#1018 #449916
>>449882
Продавалась она еще до крымнаша (11-12), по 18к или 599 баксов новая, а спустя столько лет подходящая цена за б\у.
#1019 #449923
>>449882

> А хули она такая дешёвая?


Оптики хуй да нихуя. Сосунг пытался влезть в фото демпингуя - не прокатило. Производство прикрыто, владельцы камер сосут маркетинговый хуец.
#1020 #449924
>>449887

> Canon 70D + Sigma 18-35 Art


Охуеть. Эта зига на семидесятом сапоге РАБОТАЕТ?
#1021 #449931
Антон, в нашей мухосрани продаюют два фотка nicon d3100 и nicon d3100 kit оба с обьективами 18-55 стоит примерно одинаково 12-13к стоит ли брать для новичка? написано из минусов какаята чипованая батарея
#1022 #449935
>>449880
Саундс лайк хуета. Кто запрещает? Запрещено только выводить баксы на палку, все остальное можно и защита точно так же распространяется на покупателя.
449936449944449945
#1023 #449936
>>449935
Промазал.
>>449879

Кстати, а нахуй тебе пень? Рендерить влом?
449944
#1024 #449944
>>449935
Я так пытался уже купить, продавец из казахстана, при попытке оплатить с палки у меня была просто какая-то ошибка о том что у продавца карта не валидная, а у него сообщение что с СНГ нельзя продавать через пейпел. Это у них в FAQ еще где-то указано если поискать.
>>449936

>а нахуй тебе пень


Выше я вбрасывал линк, это нынче модное веяние, да и отсканированные таким способом объекты в разы превышают по качеству то что можно сделать вручную (за разумный промежуток времени)
449957
#1026 #449957
>>449944
Ага, разобрались уже, это из-за продавана. Покупать можно - >>449884
Пиздец, а я хотел свой полтос сигмовский загнать баксов за четыреста.
#1027 #449989
Продублирую вопрос из сони-треда.
Почему стрёмно на Sony A7S II снимать просто фото, сильно ли решают мегапиксели?
И сильно прямо охуенно то что в A7R II аж 40 мегапикселей?
Просто думаю A7 II взять как универсальную. но две вышеприведенных не дают мне покоя.
449993
#1028 #449993
>>449989
Сanon 5D Mark III или IV - универсальная, а ты БЗК выбираешь.
24 Кб, 480x360
#1029 #449999
Имеется ФФ и Кроп1,5.

Устанавливаем на ФФкамеру ФФстекло 50/f2, делаем фото.

Чтобы получить такое же изображение на кропе, нам нужно на кроп установить объектив с фокусным (50/1.5)=33мм, и с диафрагмой (50/2=33/х)—> f1,32 ~f1.4 Верно?

Внимание вопрос:

1)Если мы устанавливаем на Кроп1,5 ФФстекло 50/f2, то значит изображение получится такое же, как если бы на ФФ установили ФФстекло 75мм/f3 ?

2)А если мы на Кроп установим кропнутоеAPSстекло 50/f2, то тогда что будет: это будет так же как если бы на ФФ установили ФФстекло 75мм/f3 ?
Или это будет как если бы на ФФ кстановили ФФстекло с 75мм/и диафрогмой 2.

?
450014
#1030 #450004
Был у меня сапоп 7дм2 и куча оптики. Но так сложилось, что теперь этого всего нет.
С деньгами не особо. А без фотоаппарата на стену лезу.
В связи с этим такой вопрос. Что разумнее, купить начальный дешевый цифрокроп с китом, лишь бы что-то, или купить пленочную тушу (eos 3 как вариант) может даже совсем обычную, но хорошее стекло к ней (eos 300 и эльку)?
Мне не очень хочется после 7д возвращаться к бесконечным шумам и дерьмовому автофокусу.
На пленку не снимал.
Мне стоит заткнуться и купить какой-нибудь 1200д с китом, или есть смысл попробовать что-то новое?
#1031 #450005
>>450004
Как обладатель некрокропаK10D и современного компактаRX100, считаю что нет смысла дауншифтить с адвансед левела на днищекроп. И уж тем более нет смысла брать днищеДСЛРКу когда "современный компакт > айфон > зеркальный днищеГроб-Кирпич".

>какой-нибудь 1200д


это ведь будет очень уныло, тогда уж и впрям начни дрочить плёнку, в этом есть хоть какой-то фан.
#1032 #450014
>>449999

>Чтобы получить такое же изображение на кропе, нам нужно на кроп установить объектив с фокусным (50/1.5)=33мм, и с диафрагмой (50/2=33/х)—> f1,32 ~f1.4


Да.

>Если мы устанавливаем на Кроп1,5 ФФстекло 50/f2, то значит изображение получится такое же, как если бы на ФФ установили ФФстекло 75мм/f3


Сорт оф.

>А если мы на Кроп установим кропнутоеAPSстекло 50/f2, то тогда что будет: это будет так же как если бы на ФФ установили ФФстекло 75мм/f3


Да. Кропнутое стекло отличается от некропнутого просто количеством пространства, которое оно может покрыть. ФФ матрица больше, поэтому часть изображения будет покрыта чорным кружком (гугли картинки). Фокусные и диафрагма остаются теми же физически, следовательно, грип меняется только из-за изменения расстояния до объекта съёмки.

>>450004
Ты говоришь так, будто шумы на 1200 сильно больше чем на 7д2. Автофокус ты такой не получишь вообще на другой тушке кроме 5д3 хотя бы или аналогичных никонов.
На плёнке ты вообще охуеешь, ведь там аф заведомо хуже чем на современных цифрозеркалках. Тем более охуеешь от зерна на плёнке исо400.
Лучше, по-моему, купить б/у не самый древний кроп и элечку. А вообще всё зависит только от задач и приоритетов. Потому что сделать ТАК ЖЕ ЗАЕБИСЬ не выйдет точно - а дальше вопрос что тебе важнее.
450016450021
#1033 #450016
>>450014
На 70d и 80d очень быстрый и цепкий автофокус, вполне сравним с 7д2.
Но 1200 да, не имеет смысла.
Я бы обмазался чем-то популярный и немного старым - трехзнаком сапога или сменил бы профиль на некс.
450022450033
#1034 #450021
>>450004
Дваждую этого >>450014
Плёнка сейчас имеет смысл только если ты токсикоман и любишь нюхать реактивы, либо прёшься от самого процесса фотографирования, а на результат тебе похуй. Ну вот есть такие фетишисты, которым нравится ходить с фотоаппаратом, смотреть на всех через видоискатель, теребить объектив и кончать от звука затвора. Сам таким был, лол
Любой фотик - это компромисс, даже столь тут любимый мрак 3 или а7 2. Так что бери кроп или присмотрись к б/у, модет получится какой-нибудь 50д отхватить.
#1035 #450022
>>450016
Насколько я помню, на 70д стоит такой же модуль автофокуса, как и на 7д.
#1036 #450033
>>450016
Ну так-то и 7100 можно рассмотреть в качестве варианта, вот только останется ли нищебюджета на стекло, которое даст приемлемый уровень аф и светосилу? Хотя, наверное, какой-нибудь мидрейнж тампон ф/2.8 можно взять.. Зависит от целей и стиля съёмки, разумеется.
#1037 #450042
>>445953 (OP)
хочу купить Canon EOS 1200D Kit 18-55mm DC и обьектив какой нить партретник , сойдет для начинающего ?Бюджет не позволяет больше
450045450080
#1038 #450045
>>450042
для тебя сойдет
#1039 #450051
>>450004
У тебя же был уже фотик. Обмажься б\у трёхзнаком сапога либо пересаживайся на некс.
450054
139 Кб, 704x681
#1040 #450054
>>450051
Просто охуеваю перманентно, насколько сапогодауны зашоренные дегенераты. вот удалось им лет за пять, выползти из своей скорлупы и увидеть нексы. Ещё пять лет и наверно увидят Никон.
450056450058
#1041 #450056
>>450054

>Никон


Некрасивый.
мимо_сони/фуджи_еб
450061
#1042 #450058
>>450054
У Никона хуже объективы, цвета, всё крутится в другую сторону на зло сапогу + они какие-то некрасивые.
450063
#1043 #450059
Помоги в выбором,
NIkon D3300 kit 18-55 af-p 500$
Canon 700D kit 18-55 is stm 600$
Canon EOS1200 EF-S 18-55 III + обьектив EF75-300 за 500$
Canon EOS1200 EF-S 18-55 15-55 IS за 400$

сам думаю либо первый либо с двумя обьективами
450065450157
#1044 #450061
>>450056
Сынок, не лез бы ты сюда со свои батхертом. Тут серьёзные люди, а не второй эшелон, с которым ты сюда пожаловал. Пожалей себя, уходи.
450064
#1045 #450062
Второй. Тушка уже человеческая, а китовый STM версии уже достаточно резкий.
#1046 #450063
>>450058
Блядь, у вас что методичка?
#1047 #450064
>>450061
Учи мемы, чтобы не стать батхертом, довен.
450066
#1048 #450065
>>450059
Семисотый с полтосом стм.
450073
#1049 #450066
>>450064
ЛОЛШТО?
450085
#1050 #450073
>>450065

>с полтосом стм.


Наркоман? Не всё ж портретики щелкать.
450075450085450107
83 Кб, 800x450
#1051 #450075
>>450073

>полтос


>портретики



)
#1052 #450080
>>450042
Сойдёт, для портретиков 50mm STM возьмёшь.
48 Кб, 626x612
#1053 #450085
>>450066
Вот и поколение мэйлчана подъехало.
>>450073
Тогда мож ему сразу дверной глазок взять?
450093
#1054 #450093
>>450085
Поехавший, ты на какой то своей волне?
450117
568 Кб, 1530x2048
#1055 #450107
>>450073
Что, как маркетолог сказал, так оно и есть? К 50mm быстро привыкаешь. Деды все снимали на полтос, и ничего, быстро научились отходить чуток подальше.
450113450129
#1056 #450113
>>450107
Снимай на фишай и кропай, прокляты маркетологи.

Обоссал дауна-нищука с гнилосом.
450115
#1057 #450115
>>450113
Полтос лучше кита. Уймись.
450119
#1058 #450117
>>450093
Он нашёл смишняфку и теперь пихает её в каждый свой пост.
#1059 #450119
>>450115
Уровень /п/ как он есть, сферический.
#1060 #450129
>>450107
ЭФР? Не, не слышал? На кроп 1.5 ЭФР 50 мм какое стекло дает?
450141
#1061 #450141
>>450129
Я на что на кропе люблю 50mm, что на ФФ 85мм. А вот этот самый 50mm на ФФ самый унылый. Либо что-то из разряда 24мм или 35мм либо 85мм.
450147
#1062 #450147
>>450141

>Деды все снимали на полтос, и ничего


>. А вот этот самый 50mm на ФФ самый унылый


Как же вы заебали.
450159
#1063 #450157
>>450059
Второй.
#1064 #450159
>>450147
Это не я отвечал.

дед
450161
#1065 #450161
>>450159
И нахуй ты это еаписал? Дед, блять, пердед
450168450183
#1066 #450168
>>450161
Полтос — это отличный светосильный объектив по сравнению с галимым китом. Что, блядь, так сложно отойти на пару метров? Пиздюки совсем обленились.

дед
450172
#1067 #450172
>>450168
Колорист, ты?
450177
#1068 #450177
>>450172
Нет, а что? Он тебе денег должен?
450180
25 Кб, 251x353
#1069 #450180
#1070 #450183
>>450161
Как говорил мой дед: "Я твой дед."
#1071 #450185
>>449824
купи родной старенький мануал, переточи на никон сторонний.

Не понял, поясни нюфагу
450207
#1072 #450190
Анончики, ньюфаготред куда-то уплыл, поэтому спрошу здесь.

Я заебался ебаться с резкостью в том месте, где мне нужно. Как всякие прошаренные про-фотографы наводятся на нужное им место и не страдают от того, что поле резкости чуть-чуть сместилось из-за того, что он наклонил камеру и в фокусе уже ебаные пуговицы, а не лицо модели? Сука, бесит полтинник именно этим ну и еще тем что его надо юстировать а на ДВ центров нет, из-за чего у меня тоже пуканьеро бомбардини.
450195450261450276
#1073 #450195
>>450190

> Как всякие прошаренные про-фотографы наводятся на нужное им место и не страдают от того, что поле резкости чуть-чуть сместилось из-за того, что он наклонил камеру и в фокусе уже ебаные пуговицы, а не лицо модели?


Не снимают на полностью открытой например.

Где перекот, блеать? Пните мода!
450199450209450244
#1074 #450199
>>450195
2.8 - не очень-то и открытая, епт. Даже не плечевой портрет, а поясной, например, и все равно такая хуета.
450208450261
165 Кб, 820x747
#1075 #450207
>>450185
Есть манулы, которым можно благодаря их рабочему отрезку, ставить на любые камеры, а есть те, у которых он не позволяет, по этому не биомусор отращивает руки и перетачивает объективы на РО своей камеры.
450214
#1076 #450208
>>450199
Следящий автофокус по лицу\глазам, в зависимости от крупности, но это только у Сони. А так тупо не надо быть криворуком, на 2.8 поясном промазать сложно.
450217
#1077 #450209
>>450195

>про-фотографы


>Не снимают на полностью открытой например.


>думает, что професиональные фотографы это нпищедауны с гнилосом

450219450254450294
#1078 #450214
>>450207
Есть тушки на которые можно, благодаря их рабочему отрезку, ставить любые манулы.
А есть те, у которых он ушибленный и не позволяет..
450223
#1079 #450217
>>450208

>А так тупо не надо быть криворуком, на 2.8 поясном промазать сложно.


Вот я целюсь в лицо, полунажимаю на кнопку спуска. Перекадрирую снимок, наклоняю камеру ниже. Тут-то все и идет по пизде. Вопрос в том, как избежать этого. Хуй знает, может, фокусироваться хуевыми крайними точками?
Да, я не ньюфаг, и знаю, как сделать хороший снимок. Но конкретно этот момент мне не дает покоя.
#1080 #450219
>>450209

>професиональные


>не видит у диафрагмирования другого смысла кроме как ресскасть поднять


Расскажи одну вещь. Вы же вот такие откуда-то приходите сюда. Откуда, и как ты узнал про сосач?
450222
#1081 #450220
>>450217

>Да, я не ньюфаг


Нет, ты ньюфаг. Чтобы не двигать грип, перекадрируйся не наклоном, а сдвигом камеры.
450229
#1082 #450221
>>450217

>Тут-то все и идет по пизде. Вопрос в том, как избежать этого.


Мань, про тем и отличаются, что сначала кадрируют, а потом фокусируются.
450229
#1083 #450222
>>450219
Найс, маневры.
450225
#1084 #450223
>>450214
Ну и на какие ты поставишь кенан фл, фд, фдн, конику, минолту мд ?
#1085 #450225
>>450222

>обосрался - притворись троллем


Найс)
450227
#1086 #450226
>>450217
Значит как-то уж очень люто наклоняешь, у меня по центральной бывает когда целюсь по глазам\лицу и перекадрирую, ну может 1 из 15 или 20 промах. Пробуй крайними, но как-то странно что прям такие промахи. А что за объектив? Может там всё-таки бэк или фронт фокус.
450229
#1087 #450227
>>450225
Ясно, что ещё расскажешь, необучаемый?
450228
#1088 #450228
>>450227
Скажу тебе пиздовать назад в /б/ыдлятню, нуфаг залетный. Когда на фото буркеха надоест малафить, тогда приходи.
450230
#1089 #450229
>>450220
Нет, я не ньюфаг. Каждый раз сдивгать камеру невозможно, если снимаешь не в студии.
>>450221
Ну и как, еб твою мать, они фокусируются по центральной точке, если ебало вверху кадра, не перекадрируя, объясни мне тупому?
>>450226
Ну там у меня обычно не промах, наверное, а легкая нерезкость, а резкое то, что чуть-чуть выпадает из первоначального поля резкости - условно говоря, уши, например, или воротник.
На фронт/бэк я думал, но проверить не могу, т.к. в моих ебенях юстировку линзы не делают - это Sigma 50 1.4 HSM, которая бэком/фронтом и славна, но я специально выбирал экземпляр, который был бы без косяков, в итоге нашел. Хуй знает, за 4 года использования линзы могли сместиться?
450232450256
226 Кб, 436x600
#1090 #450230
>>450228
Понятно, но если дело в ньюфаге из /б/ ккак ты думаешь, почему ты так забомбил?
#1091 #450232
>>450229
Я даже сейчас глянул, у меня на 2.8 вообще почти нету промахов, только на крупных 1.8-2.0 бывают. Но это не зига.
450238450246
#1092 #450238
>>450232
Ты не понимаешь смысла диафрагмы просто, лол. Ты нбюфак.
450243
#1093 #450243
>>450238
Не понял? Я другой анон, не тот у которого зига. DOF откуда берётся я понимаю.
#1094 #450244
>>450195

>Не снимают на полностью открытой например.


Ты хотел сказать

> Учитывают ГРИП для каждой сцены.

450245
#1095 #450245
>>450244
Нет, на этого дауна сошло откровение, ему кажется, что вокруг все рассматривают диафрагму как способ сделать карточку порезчее.
#1096 #450246
>>450232
Ладно, может конечно все дело в фронт/бэк-фокусе. Но я все равно не понимаю как на не-телеоптике с малой ГРИП заставить плоскость резкости не смещаться вместе с наклоном камеры.
450247450249450257
#1097 #450247
>>450246
Научись уже использовать боковые точки
450252
#1098 #450249
>>450246
Ну как бы на FF у тебя получается с метровой дистанции на 50мм 2.8 ~60см, на кропе с этим же объективом и диафрагмой будет ~40см. Должно хватать.
450252
#1099 #450252
>>450247
Они ебаные + на лайфстайле не напереставляешься с центральной на боковые. Хотя, по ходу, это единственный выход.
>>450249
ГРИП 60 см? Вообще, 32 см. Но это достаточно дохуя. Так что я теперь все больше склоняюсь к линзам, которые пошли по пизде.

Аноны, за сколько можно продать зигу 50 мм 1.4 не арт в хорошем состоянии кроме того что иногда в 40-60% случаев мажет? Лол. Ну и чтоб два раза не вставать, стоит ли продавать через авито?
450270
9 Кб, 252x200
#1100 #450254
>>450209

> пук


> пук


> пук


МАМ, Я ТРАЛЛЮ ФОТАЧ, Я МАЛАДЕЦ!! БАМБАНУЛО АЗАЗАЗ! СПАСИБО МИСТЕР МАЙЛЕЦ! МАНЯВРИРОВАНИЕ!! ЙА ТИБЯ ЗАТРАЛИРОВАЛ! БАИВЫЕ КАРТИНОЧКИ! ГНИЛОС!! НИЩЕПОЛТОС!! МАМ, Я ЗНАЮ МЕМАСЫ!! ПРУФЫ!!! ЙА САМЫЙ КРУТОЙ ТРАЛЛ!!

Фотач невер чейнж.
450258
#1101 #450255
>>450217

> Вопрос в том, как избежать этого.


> бесит полтинник именно этим ну и еще тем что его надо юстировать


Сам спросил - сам и ответил.
450260
#1102 #450256
>>450229
Попробуй по LV фокусироваться и сравни результат.
450260
#1103 #450257
>>450246
Никак, физику не наебёшь.
450260
#1104 #450258
>>450254
зилёни буквачки, капсик, картиночки, найс порваточка )
450259
#1105 #450259
>>450258

> пук


> МАМ, Я ТРАЛЛЮ ФОТАЧ, Я МАЛАДЕЦ!!


450287
#1106 #450260
>>450257
Но дело в том, что я видел фотки, на которых такие проблемы, как у меня, отсутствуют. Ладно, буду пробовать че-то сделать с объективом продам его нахуй за пятнашку, сука, блядь, даже немного взбесился от ситуации.
>>450256
Да, надо попробовать.
>>450255
Юстировать не вариант, так что...

Спасибо за советы, аноны.
450262
#1107 #450261
>>450199
>>450190
Возможно ты лофай, проверься. Если ты лофай, тогда никак тебе не попасть по глазам.
450269
#1108 #450262
>>450260

> Но дело в том, что я видел фотки, на которых такие проблемы, как у меня, отсутствуют.


Как вариант - ставить камеру на штатив, кадрировать и фокусироваться по LV. Костыль, но может сработать.
450264450269
#1109 #450264
>>450262
А смысл? Можно сразу снимать в мануале тогда.
450281
#1110 #450269
>>450262
Штатив то такое, как вариант конечно, но я редко снимаю в одной локации подолгу.
>>450261
Лол, а всплывали хайрезы его фоток? Так вроде все симпатично смотрелось на превьюхах.
#1111 #450270
>>450252

>на лайфстайле не напереставляешься с центральной на боковые.


Сука, ты в смс чЯтике не чатился с нокии 3310, а народ ебошил 40 знаков в минуту.
А ты сраных 4-5 точек не успеваешь переключить.
Придрачивайся.
450274
#1112 #450274
>>450270
С обрубками вместо рук? 1 знак полторы секунды набирать, ох лол.
#1113 #450276
>>450190
Ты охуел? Я только пару дней назад перекотил.ю
#1114 #450281
>>450264
Снимай тогда на пинхол и не выёбывайся, цуко!
450282
#1115 #450282
>>450281
Снимаю через анус на плёнку с ручными выдержками, иди нахуй.
450283
#1116 #450283
>>450282
Рукой прикрываешь, шакал?
450285
#1117 #450285
>>450283
Руками раскрываю, а не прикрываю.
#1118 #450287
>>450259
Зашейся, даун. Петросянить уже начал.
450289
#1119 #450289
>>450287

> пук


> МАМ, Я ТРАЛЛЮ ФОТАЧ, Я МАЛАДЕЦ!!


450293
#1120 #450293
>>450289
рвешься как лофай
450307
#1121 #450294
>>450209

>Не снимают на полностью открытой например.


Портфель в школу собрал, мамкин праффесионал?
#1122 #450307
>>450293

> пук


> МАМ, Я ТРАЛЛЮ ФОТАЧ, Я МАЛАДЕЦ!!

450311450315
#1123 #450311
>>450307

> пук


> МАМ, Я ТРАЛЛЮ ФОТАЧ, Я МАЛАДЕЦ!!

358 Кб, 720x1280
#1124 #450314
>>449731
Хуита. 28мм и немного проворства.
450331
#1125 #450315
>>450307
репортнул этого щитпостера
450329
#1126 #450329
>>450315
Защитпостил этого репортера.
450332
#1127 #450331
>>450314

> 28мм и немного проворства.


Чувак, сфоткай на 28мм хотя бы ворону. И попроси кого-нибудь заснять, как ты будешь это делать. Я реально хочу посмотреть на это!
450426
#1128 #450332
>>450329
Зашейчя манька, хватит в тредах срать, обиженка.
450340
#1129 #450340
>>450332
Нет ты, пидр.
133 Кб, 526x520
#1130 #450343
Итак, доброго времени ночи, анон. Помоги бичу (максимум бичу) выбрать зеркало для видео съемки. Да, именно для видеосъемки.
Что нужно:
Снимать макро со штатива (проводки).
Снимать ебыч со штатива.
Обязательна сменная оптика (поэтому видеокамеры нах не нужны)
Что есть:
20к
Китовый кэноновский объектив на 1-ое время.
*
Из вышенаписанного, думаю, понятно, что я полный нуб во всем, что связанно с фото-видео. Но собираюсь учиться. Опыт обращения с зеркалом - минимальный (но есть).
Пока присмотрелся к древней тушке eos600d на авито за 14к. (живу не далеко от ДС, так что выбор есть).
Не гони ссаными тряпками. Поясни за всю жизу.
450346450348
#1131 #450346
>>450343
Охуеть, моя тушка уже древняя.
Я думаю лучше ты за эти деньги не найдёшь.
450353
#1132 #450348
>>450343
бери 600д, хорошая камера для начала.
450353
#1133 #450353
>>450348
>>450346
Как думаете, имеет ли смысл переплатить 10к за 700D? Сильно ли отразится на качестве видео? нормальных примеров с 600 на быдлотубе не очень много.
А вот на 700 и кадавр снимает, и SMW снимал раньше, и качество в целом меня устроило
450362450369
#1134 #450362
>>450353
На 700д после установки Magic Lantern можно снимать raw-видео в 720р. Потом придется поебаться с обработкой, но результат может впечатлить. Но я бы на это не стал надеяться, слишком муторно

Больше отличий нет, качество видео h.264 (т.е. из камеры) будет идентичным. Ах да, у 700д еще стереомикрофон.
Я не знаю, кого ты привёл в пример, но предположу, что они каким-то образом могли вдобавок обрабатывать видео и потому не стоит отчаиваться, если сперва картинка не будет устраивать.
Алсо, объектив намного важнее.
450365450366
#1135 #450365
>>450362
Пердолинг, наверное, не вывезу. И снимать буду однозначно в 1080. Звук нах не нужен.
Спасибо, тогда буду смотреть в сторону 600 без опаски.
#1136 #450366
>>450362
На 700D ещё тачскрин вроде, не? RAW 720p круто, но после первого раза заебет так что больше никогда не захочется.
450370
#1137 #450369
>>450353
Лол, я свою 600д новую за 16к брал 3 года назад.
Если у тебя только 20к и никакого гира нет, то бери 600д + отдельно с стм китовый (он тише и стаб лучше). Однако автофокус будет сосать - его нет считай (допилен в 650д).
По сути камеры одинаковые, только свистелками отличаются. Хотя аф по тапу на экран, говорят, охуенная штука.
Потом когда-нибудь возмешь себе че-нить на новой матрице 20,2.
450373450423
#1138 #450370
>>450366
В 650 появился.
#1139 #450373
>>450369
В 650D и 700D он ещё хуевый, только в 70D что-то слепили внятное, а в 80D уже полноценный Dual Pixel.
450416450417
#1140 #450377
>>445953 (OP)
Стоит ли менять свой гелиос 81Н на олдовый, да, я настолько нищенка Canon 50mm 1.8?

Или сразу копить на что-то дороже? Но на что? Нужны - светосила, приемлемая резкость на открытой. В основном снимаю людей.
450379450390450394
#1141 #450379
>>450377
Кроп?
У тебя два стула.
24mm 2.8 STM и 50 1.8 STM. Можешь, конечно, и старый 50 1.8 II, но у него конструктив никакой и гайки в бокехе.
450494
#1142 #450390
>>450377
Кэноновский полтос без души, хотя удобнее.
#1143 #450394
>>450377
Не стоит.
Тебя неприятно удивит более низкое разрешение и скучные серые цвета.
450494
#1144 #450409
Кто-нибудь юзал зигу 50 мм АРТ на кэнон? Ебово? Хуево? Стоит брать или есть более качественные аналоги за ту же 42-45к цену? Стоит ли брать б/у на 15к дешевле новой?
450414450415
#1145 #450414
>>450409
Резкий, чоткий, всем устраивает. До него была не-арт, но как-то мылила непонятно. Других полтосов, ровно как и других ФР для портретуры не было, так что сравнить не с чем лол
Взял за 40 б/у вместе с тушкой, на которой его юстировали со слов продавана. Так и снимаю на этот комплект. Не профи, так что похуй вобщем-то. К ней есть док-станция, где можно крутить настройки самому, но не пробовал.
450420
#1146 #450415
>>450409

>АРТ на кэнон


На 85 ку копи, вышла уже.
450420
#1147 #450416
>>450373
Я про видео и ЛВ. Просто в 600д его нет совсем - камера полчаса куда угодно елозит стмом.
#1148 #450417
>>450373
Алсо, в 70д он охуенный и очень быстрый, но в 80д совсем охуенный.
А в фото стм на 600д моментально фокусируется.
#1149 #450420
>>450414
До обвала рубля покупал? Хотя стоп, зига ж недавно вышла
>>450415
Почему на нее?
#1150 #450423
>>450369
АФ на объективах с СТМ даже на старых камерах потрясающе быстрый.
Да и какой нахуй АФ в видео? Как тут уже сказали, для этого надо брать 70д, не меньше.
А так делаешь дыру поуже и вперед.
450442
223 Кб, 720x1280
253 Кб, 720x1280
139 Кб, 720x1280
#1151 #450426
>>450331
Ну, смотри. на высокохудожественную ценность не претендую. Ворон поблизости нет. Птичка на бордюре это промахнулся нищекитайский полтос на 350м сапоге, утка на телебон сегодня. Птица в руке на дефай мини, лол. 3мп фиксфокус и ночь. Нет денег на гир - кастуй проворство. Птиц в руке у меня почти десяток в загашнике, лол.
#1152 #450428
Фотаны, подскажите, какие объективы докупить к Д5300? Имеется только китовый 18-55, думал к нему прикупить никоновский 55-300 и 50 фикс на 1.8. Но стоит ли, может подкопить и взять что получше? В этих делах я неофит и что хочу снимать - еще сам не знаю.
450430
#1153 #450430
>>450428
Докупай стёкла, когда поймёшь, что тебе нужно и чего не хватает.
450433
#1154 #450432
По совету анона выше - покрутил БЗК ввиде ЕОС М - нет, не мое. без оптического видоискателя грустно и неудобно.
стало быть, буду покупать двухзнак, какой найду в хорошем состоянии, пробеге и в бюджете.

поскольку кит-объектив своими люфтам и общей хлипкостью конструкции, а так же пыле-помпой радости не доставляет, какой ширик лучше присматривать на кроп? где-то около 200 у.е, дешевле- лучше.
#1155 #450433
>>450430
Спасибо.
#1156 #450442
>>450423
Да я в курсе, просто я не знал, насколько вопрошающий нюфаг.
#1157 #450475
Померла Konica Minolta dimage Z6, купил бы еще какую минолту, но их хер найдешь в нормальном состоянии. На что заменить, чтобы было максимально на нее похоже? Несъемная оптика лучше бы. Нужна для спокойной репортажной съемки (т.е. не надо, чтобы схватила биение крыльев сраного колибри в полной темноте), но чтобы мелочь в случае чего тоже видела.
450486
#1158 #450486
>>450475
SONY R1
450549
#1159 #450494
>>450379
Да, кроп

>24mm


Как-то слишком широко. Да и светосилы мало или что, хочется больше.

>>450394

>и скучные серые цвета.


Все равно кручу ползунки, накладываю масками, неь разницы. А вот резкость это да.

В общем, пожалуй, буду копить на 50 1.8 STM
450594
#1160 #450501
CCD или CMOS?
#1161 #450502
Аноны, а раскидайте за портретники. 50, 85, 100, 135 мм. На кэнон. Если кто-то снимал на всех фокусных фиксами - вообще заебись.
Не могу понять, что хочу для портретов. Вообще снимаю лайфстайл + репортаж и свадьбы-корпоративы иногда, но если под второе подойдет какой-нибудь 24-35 сигмовский, то портреты так и не могу понять чем снимать лучше будет. Мож гайд какой есть?
450567450594
#1162 #450503
Нужна камера для начинающего фотографа. Бюджет 20к, взгляд пал sony a58 у нас в городе с рук стоит 15к.
Помогите аноны с выбором,какие камеры еще можно новичку? Можно ли брать б/у или же найти что-то похуже, но в магазине?
450568
#1163 #450504
Народ, а аппарат Canon 50d норм?
Хочу с рук взять у знакомого. Фоточки понравились.
450566
#1164 #450506
>>449654
Разносторонность-она в линзах, а не в камере.
#1165 #450510
>>449683
Любая бушная зеркалка(в разумных предлеах), объектив 50 1.8, ну и набор света хотя бы одна лампа и рассеиватель.
Даже в двадцатку влезет.
450518
#1166 #450518
>>450510

> зеркалка? объектив 50 1.8



Вас даунов как под копирку чтоле высирают? Как вы заебали быдло неграмотное.
450556
#1167 #450549
>>450486
Похоже то что надо, спасибо антох.
#1168 #450556
>>450518

> пук


> МАМ, Я ТРАЛЛЮ ФОТАЧ, Я МАЛАДЕЦ!!

450598
#1169 #450566
>>450504
Фотоаппарат норм, но у знакомого брать не советую, ибо ты его возненавидишь.
#1170 #450567
>>450502

>50, 85, 100, 135 мм



Для портретов можно юзать все.
Смотря какие портреты и какие условия.
Лицевые портреты на полтос не катят.
Смотри по доступности объективов:
Про полтосы тут всё обсосали, на вкус и цвет, мне не нравятся.
Из 85 годные 1,8 и 1,2 , из не родных самьянг + посмотрим что там сигма на artила в этот раз.
А вот 100 кроме макрушника который L не завезли.
135 - тут всё однозначно: 135L относительно не дорогой, резкий, шустрый - мастхев.
450599450611
#1171 #450568
>>450503

> sony a58


Любителю очень даже норм, но со стёклами могут быть проблемы - их хер найдёшь. Если из ДСов - бери.
450685
#1172 #450594
>>450494
Про скучные серые цвета и резкость он тебя протраллил.
>>450502
Кроп или ФФ? 85мм 1.8 - доступная и годная. 135мм охуительная элька, но на кроп не стоит брать.
Не знаешь чего хочешь? Бери 85мм 1.8.
450599
#1173 #450598
>>450556
почему ты рвешься, он же правильно говорит? полтинника на все не хватит, тем более кроп. Проще иметь кит для начала и какой нибудь, да тот же полтинник мануал.
450604
#1174 #450599
>>450567
Поясные, плюс иногда (редко) рост. Я вот честно говоря после всех этих обсуждений склоняюсь если не к полтинникам, то к новой 85 (сигмовской). Но она еще не вышла. 135 мне охуенно нравится всем, кроме того, что очень уж далекий даже на ФФ. Не универсально будет, потому что хочется и в помещениях при случае снимать.
>>450594
Бля, да, забыл уточнить: ФФ.
А чо, полтос зиговский совсем говно? Я чот прям глаз на него положил. 85 1.8 не хочу, потому что бабла должно и на сигму новую хватить, а так покупать два 85, тратя при этом на 20к больше, неохота.
450602450606450613
#1175 #450602
>>450599

>А чо, полтос зиговский совсем говно?


Полтос говно как фокусное, особенно на фф.
Хочешь зигу - бери 35ку.
Вместе с 85кой будет очень заебись
450607
#1176 #450604
>>450598
Потому что он всегда рвется.
450634
#1177 #450606
>>450599

>Не универсально будет


Универсального вообще ничего нет.
Со 135кой в помещениях норм, если это не комната в общаге, но для таких сцен нужна 35ка
#1178 #450607
>>450602

>85кой


Ты про новую, я надеюсь?

>бери 35ку


Ну я вообще думаю где-то в этом же временном промежутке брать 24-35, так что ты недалек от истины.
450609
#1179 #450609
>>450607

>Ты про новую, я надеюсь


Я про фокусное, а какую именно - это на вкус и кошелёк.
450618
#1180 #450611
>>450567

>100 кроме макрушника который L не завезли


Братишка, ну ты чего, а 100/2.0?
450614450618
#1181 #450613
>>450599
Со 135мм нормально, не очень уж и далекий. Лучше всего если ты сходишь в прокат и возьмёшь потестить, так быстрее поймёшь что тебе нужно.
450618
#1182 #450614
>>450611
Он хроматит и картинка скучная.
Но это субъективно.
#1183 #450618
>>450611
Не заставляй его вспомнить о макрушнике, мне тогда придется выбирать между тремя объективами, я так не могу.
>>450609
Ок!
>>450613
Суки, загнали меня в тупик дилемм. Я на 135 снимал немного, на 85 вообще не снимал. 135 казалось длинным, но то на свадьбах, и это было как раз самое оно, как надо. Меня тяготит как раз тема повседневной съемки, как "специальный" 135 будет соответствовать моим задачам. 85-то скорее всего как раз нормас, а вот 135... Пиздец, ебаный выбор. По ходу, дождусь зигу и куплю и ее, и 135, лол. Пиздец.
450621
#1184 #450621
>>450618

>загнали меня в тупик дилемм


Вот смари:
135L это однозначный Win, и не за очень много денег.
Да иногда испытываешь неудобства.
Но ты сам выбираешь сцены и места для съёмок, тогда это перестаёт быть особой проблемой.
85ка.. тут с выбором сложно:
85L конечно охуенна, но стоит как самолёт и подходит только для неспешной съёмки.
1,8 так себе, и резкости особой нет, и картинки.
Зига которая арт пока никем не ещё юзана, и хуй его знает что там они понаделали, да и стоить она будет чуть меньше чем 85L
Что ещё, самьянг - нидорога, ахуенно, но мануально.
450624
#1185 #450624
>>450621

>135L это однозначный Win, и не за очень много денег.


Ах ты дьяволенок! Я уже почти соблазнился купить 135ку. Единственное, что меня все еще останавливает от немедленной покупки - необходимость кадрировать ногами.
85 от кэнона я брать точно не буду, самый дешевый вариант второй версии, что я видел, стоит 90к б/у. Сигму же обещают за 79999 или как-то так, лол. Короче, и дешевле, и новую. Но конечно надо будет смотреть че там по первым тестовым съемкам будет. А так по мишеням даже старая сигма 85 ебет 85 второй версии от кэнона. Сигма и резче, и ХА меньше. Я не знаю, может там использовался какой-то бракованный экземпляр. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=397&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=941&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
450625450645
#1186 #450625
>>450624
Все эти сублимированные тесты по мишеням пусть оставят технодрочерам.
Вот будут отзывы от реальных юзеров и возможность потестить, вот тогда узнаем, кто там кого ебёт.
450627
#1187 #450627
>>450625
Мне кажется, Сигма. Они нихуя так качество подняли.
9490 Кб, 5472x3648
#1188 #450628
сканирующий пеньки снова врывается в тред
Я знаю что у вас тут всякие штуки на штативах есть для отражения-рассеивания света, которые надо за кадром ставить, а есть что-то подобное и компактное, но чтобы поставить и сгенерировать крупную тень? Приходилось ставит таймер и делать тень самому.
450632450639450642
86 Кб, 700x582
#1189 #450632
>>450628
Эмм...
Большая плотная простыня и палки, чтобы её закрепить.
Больше ничего.
Ну или пикрил, лол.
450633
1121 Кб, 1018x806
#1190 #450633
>>450632
Лол, тогда я совсем как дебил буду выглядеть.
450635
157 Кб, 250x182
#1191 #450634
>>450604
Я не рвусь, я ТИБЯ ТРАЛЮ АЗАЗА!!!
450765
98 Кб, 640x412
#1192 #450635
>>450633
А хотя слушай, мне только что идея в голову пришла. Нахуй простыню, купи пикрил. И выглядит цивильно, и деятельность твою замаскирует.
450636
#1193 #450636
>>450635
Годная идея. Даже отркыть можно там где нужнен свет, лол.
#1194 #450639
>>450628
Да, называются подобные штуки флагами. Можешь купить отражатель складной 5-в-1 нужного размера, он там будет.
#1195 #450641
Господа, если не затруднит, пожалуйста-подскажите камеру до200$ для съемки видео в FullHD/60кадров
Можно из-за бугра, можно бу
Я с дс2
В маркете копался, очень много вариантов, нипанятна.
Писаться будет моя рожа и стройка судна
450649
#1196 #450642
>>450628

>сканирующий пеньки


Но нахуя?
385 Кб, 1080x1920
382 Кб, 1080x1920
#1197 #450643
Что не так с этим миром?
450644
#1198 #450644
>>450643
Б. Барыги, сэр. Раньше на авито было намного больше годных предложений, как по дорогой технике. так и по мануалам. Сейчас там на 99% - оверпрайснутое говно с целью найти лоха на сбыт. Особенно хуею с магазов, перепродающих китай.
450648
#1199 #450645
>>450624
А можно купить и сразу макросотку и самьянг 85 с рук.
168 Кб, 1080x1920
#1200 #450646
Смешной хач
#1201 #450648
>>450644
Они портят рынок своим присутствием, т.к ломят цены. Вот этот фотоаппарат стоит в районе двух-трех тыщ рублей. Васян, который не перекуп захочет продать свое сокровище, которое лежит у него на полке 10 год, посмотрит на цену перекупщиков и прочих ебланов, и поставит такую же.
#1202 #450649
>>450641
Зачем тебе рожу и судно с такой частотой кадров?
Сони экшкамы так умеют. А насчет мыльниц за 15к не уверен, как и насчет камер.
sage #1203 #450659
#1204 #450685
>>450568
А что такое этот "ДС"?
451013
45 Кб, 600x600
#1205 #450765
>>450634

>Мне приснилось я лечу, а проснулся - хуй дрочу.

#1206 #451013
>>450685
ДС - Москва.
ДС2 - Питер
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 5 марта 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски