Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
23 Кб, 604x425
Свои ответы на самые дебильные вопросы, которые стеснялись спросить, новые ньюфаги спрашивают в этом итт тренде.
Прошлый тред >>438109 (OP)
Прошлый тред >>438109 (OP)
Бамп для ебущихся в глаза нуфагов.
Ответы450295
>>450295
Ты правда надеешься услышать тут хоть что-то отличное от дыко/лапина и итена/маргулиса?
Нет, серьезно?
Ты правда надеешься услышать тут хоть что-то отличное от дыко/лапина и итена/маргулиса?
Нет, серьезно?
>>450299
Ну давай, набросай список литературы и нормальных видосов.
Ну давай, набросай список литературы и нормальных видосов.
5387 Кб, 2816x1880
5298 Кб, 2816x1880
Canon 40d На длительной выдержке или при съемке с закрытым объективом четко видны ебучие красные и синие точки. На пикрил в левом верхнем и правом нижнем углах приблизительно. Пиздец, приехал? Обидно, брал камеру с рук на авито.
Ответы450757
4200 Кб, 2829x4244
>>450754
Это горячие пиксели. Отлично давятся лайтрумом, не представляют собой проблемы.
У моего 50д тоже россыпи бывают, при импорте в ЛР сразу исчезают.
Это горячие пиксели. Отлично давятся лайтрумом, не представляют собой проблемы.
У моего 50д тоже россыпи бывают, при импорте в ЛР сразу исчезают.
Ответы450785
Здравствуйте.
Когда на камере телефона включать hdr, а когда выключать?
Какими еще настройками нужно манипулировать, чтобы хорошие фото получалось?
Когда на камере телефона включать hdr, а когда выключать?
Какими еще настройками нужно манипулировать, чтобы хорошие фото получалось?
>>450759
Что за телефон?
У меня, например, приходится выключать в сумерках или когда темно, иначе смазывается из-за длительной выдержки. Или когда что-то быстро движется, тогда только вспышка.
С хдр фотка ярче получается и нет провалов в темных и светлых местах, но могут вылезать некрасивые ореолы вокруг объектов.
Если софт камеры говно, то никакими. Пример - мой сяоми. Если софт ок еще, то у тебя 2 параметра - исо и выдержка. Посмотри видео про фотики и эти параметры, но не обольщайся, телефоны не любят ручные настройки (кроме древних люмий, где это было удобно)
Что за телефон?
У меня, например, приходится выключать в сумерках или когда темно, иначе смазывается из-за длительной выдержки. Или когда что-то быстро движется, тогда только вспышка.
С хдр фотка ярче получается и нет провалов в темных и светлых местах, но могут вылезать некрасивые ореолы вокруг объектов.
Если софт камеры говно, то никакими. Пример - мой сяоми. Если софт ок еще, то у тебя 2 параметра - исо и выдержка. Посмотри видео про фотики и эти параметры, но не обольщайся, телефоны не любят ручные настройки (кроме древних люмий, где это было удобно)
Ответы450796
Сап, фотач. Скажи пожалуйста, если хочешь заняться амбротипированием по хардкору, так сказать, почувствовать, что такое настоящие отпечатки реальности, то где можно взять всю необходимую ХИМИЮ?
Ответы450779
>>450778
Спроси у этих господ:
https://vk.com/ambrotyper
https://vk.com/burlatsky
Потом вкратце перескажи, что они ответили.
Спроси у этих господ:
https://vk.com/ambrotyper
https://vk.com/burlatsky
Потом вкратце перескажи, что они ответили.
6570 Кб, 2816x1880
>>450757
Спасибо
Спасибо
>>450761
Да, у меня тоже сяоми. Второй в жизни, Сяоми Ми Макс. Фоткает значительно охуеннее по сравнению с первым моим сяоми, вот я и заинтересовался, можно ли как-то в нем настройки подрочить, чтобы еще лучше было.
Да, у меня тоже сяоми. Второй в жизни, Сяоми Ми Макс. Фоткает значительно охуеннее по сравнению с первым моим сяоми, вот я и заинтересовался, можно ли как-то в нем настройки подрочить, чтобы еще лучше было.
Ответы450832
>>450759
Имею Кекус 5 (2013 года который). В нём оптический стаб есть. HDR всегда включён. Снимки с ним всегда лучше. И это видно даже тупо по объёму выходящего файла, не говоря уже о визуальной составляющей. Артефактов от ХДР`а не наблюдаю вовсе.
Единственный минус - снимок готовится аж целую секунду после нажатия спуска (т.е без хдр я могу быстро-быстро-нажать спуск 2 раза, редко даже три). Но лично мне серии на мобилке не нужны.
А, ну да, ещё вспышка в хдр режиме не работает. Вернее, телефон откл. ХДР если включить вспышку (в любом режиме, авто и принуд. - не важно).
Имею Кекус 5 (2013 года который). В нём оптический стаб есть. HDR всегда включён. Снимки с ним всегда лучше. И это видно даже тупо по объёму выходящего файла, не говоря уже о визуальной составляющей. Артефактов от ХДР`а не наблюдаю вовсе.
Единственный минус - снимок готовится аж целую секунду после нажатия спуска (т.е без хдр я могу быстро-быстро-нажать спуск 2 раза, редко даже три). Но лично мне серии на мобилке не нужны.
А, ну да, ещё вспышка в хдр режиме не работает. Вернее, телефон откл. ХДР если включить вспышку (в любом режиме, авто и принуд. - не важно).
>>450796
У меня note 3 pro, камера такая же. Но они накосячили в ней и она не самое удобное и хорошее, что можно представить. Уровень 3 летних телефонов, еще и смазывает постоянно из-за неправильных настроек.
В стандартной камере нет ручных настроек, а в сторонних это неудобно, а где удобно - не работает.
Не еби себе мозг - можешь купить держалку с микроштативом - это лучшее и самое простое чтобы не было смазов.
У меня note 3 pro, камера такая же. Но они накосячили в ней и она не самое удобное и хорошее, что можно представить. Уровень 3 летних телефонов, еще и смазывает постоянно из-за неправильных настроек.
В стандартной камере нет ручных настроек, а в сторонних это неудобно, а где удобно - не работает.
Не еби себе мозг - можешь купить держалку с микроштативом - это лучшее и самое простое чтобы не было смазов.
Ответы450848
>>450832
До MIUI8 обновлялся? Мне показалось, что там получше стало фоткать. Но может только показалось.
До MIUI8 обновлялся? Мне показалось, что там получше стало фоткать. Но может только показалось.
1205 Кб, 1280x1066
2384 Кб, 1920x2160
8179 Кб, 4096x4608
1210 Кб, 3840x4320
>>449310 (OP)
Парни, как сделать цветокоррекцию чтобы изображение было похоже на "бомж с дробовиком"?
Цвета какие то "не однотонные" т.е. желтый ближе к тени имеет оранжевый оттенок, красный в халайтах желтоватый, а ближе к теням имеет фиолетовый оттенок и т.д.пик 1
К тому же нейтральные имеют голубоватый оттенок.пик 2
Некоторое время назад обнаружил подобный эффект, в режиме 32 бит\канал, сильно задрав насыщенность пик 3, но задирать насыщенность пришлось слишком сильно что не совсем практично.
В четвертой пикче видно что на правой стороне рубашки любые тени стали красными.
Парни, как сделать цветокоррекцию чтобы изображение было похоже на "бомж с дробовиком"?
Цвета какие то "не однотонные" т.е. желтый ближе к тени имеет оранжевый оттенок, красный в халайтах желтоватый, а ближе к теням имеет фиолетовый оттенок и т.д.пик 1
К тому же нейтральные имеют голубоватый оттенок.пик 2
Некоторое время назад обнаружил подобный эффект, в режиме 32 бит\канал, сильно задрав насыщенность пик 3, но задирать насыщенность пришлось слишком сильно что не совсем практично.
В четвертой пикче видно что на правой стороне рубашки любые тени стали красными.
В чём преимущества/недостатки установки исо на "неровные" значения? В экзифах из CC нередко вижу снимки на исо 2000, 600 и т.п., у самого на камере настроено изменение исо только по стопам.
>>450898
У меня на пентаксе даже в приоритете диафрагмы с автоисо, оно меняется по стопам. Если мне не изменяет память, где-то в глубине настроек даже был выбор шага установки исо. Но разница-то есть какая-то между "классическими" значениями с разницей в стоп, как на плёнке, или какими-то промежуточными? Матрице же, по идее, похуй, у неё нет каких-то конкретных режимов для конкретных исо. Понятно, что на тех же 2000 шумов должно быть несколько меньше, чем на 3200, но на этом все преимущества заканчиваются?
У меня на пентаксе даже в приоритете диафрагмы с автоисо, оно меняется по стопам. Если мне не изменяет память, где-то в глубине настроек даже был выбор шага установки исо. Но разница-то есть какая-то между "классическими" значениями с разницей в стоп, как на плёнке, или какими-то промежуточными? Матрице же, по идее, похуй, у неё нет каких-то конкретных режимов для конкретных исо. Понятно, что на тех же 2000 шумов должно быть несколько меньше, чем на 3200, но на этом все преимущества заканчиваются?
Ответы450911
>>450901
Где-то видел гиродрочерские графики показывающие небольшую нелинейность светочувствительности на разных исо, у разных камер. Но этим можно пренебречь.
Где-то видел гиродрочерские графики показывающие небольшую нелинейность светочувствительности на разных исо, у разных камер. Но этим можно пренебречь.
38 Кб, 493x256
Аноны, разбираюсь с частотным разложением. С ебальниками все понятно. Но мне не для ебальника, а для стены с ржавыми потеками, вот такой, с пикрила. Убрать всю эту ржавчину к хуям (х50 соотношение масштаба к пикче)
Что из этого всего отнести к текстуре, а что к цвету? Ржавчина к цвету же? Блядь, нихуя не понимаю.
Что из этого всего отнести к текстуре, а что к цвету? Ржавчина к цвету же? Блядь, нихуя не понимаю.
>>450890
Вообще по барабану.
Все эти исо у фотоаппаратов - просто УСИЛЕНИЕ. Аналоговый сигнал и ацп.
Всё как у звука (для простоты понимания). На низком уровне выходного сигнала УНЧ шум из АС низкий. При выкручивании уровня громкости - он повышается и ты начинаешь слышать "шшшшш....". То же самое и в фотоаппаратах. Влияет ли установка громкости в "нестандартные" значения на звук, лол? Нет. Какие преимущества/недостатки в плане качества - никаких. Просто устанавливать знаменитые и принятые ИСО вроде 200/400/800/3200 принято тупо потому, что все значения на барабан ИСО не нанесёшь. Как и уровни громкости на регулятор. Зачем писать 12%/54/82/99%? Если можно градуировать как 0-20-40-60-80-100 например? Или 0-10-20-30 и тд. Просто так принято и так удобно. Удобней повернуть барабан с 200 на 400, т.к он БОЛЕЕ ЯВНО туда перескакивает и у производителя именно эти значения нанесены рядом.
Отсюда следует: устанавливай минимально необходимое тебе ИСО и не парься, если любишь всякие 180 и 360 например.
Если ленивый и/или не хочешь заморачиваться - используй принятые или те что удобнее выбирать у тебя в фотоаппарате.
Вообще по барабану.
Все эти исо у фотоаппаратов - просто УСИЛЕНИЕ. Аналоговый сигнал и ацп.
Всё как у звука (для простоты понимания). На низком уровне выходного сигнала УНЧ шум из АС низкий. При выкручивании уровня громкости - он повышается и ты начинаешь слышать "шшшшш....". То же самое и в фотоаппаратах. Влияет ли установка громкости в "нестандартные" значения на звук, лол? Нет. Какие преимущества/недостатки в плане качества - никаких. Просто устанавливать знаменитые и принятые ИСО вроде 200/400/800/3200 принято тупо потому, что все значения на барабан ИСО не нанесёшь. Как и уровни громкости на регулятор. Зачем писать 12%/54/82/99%? Если можно градуировать как 0-20-40-60-80-100 например? Или 0-10-20-30 и тд. Просто так принято и так удобно. Удобней повернуть барабан с 200 на 400, т.к он БОЛЕЕ ЯВНО туда перескакивает и у производителя именно эти значения нанесены рядом.
Отсюда следует: устанавливай минимально необходимое тебе ИСО и не парься, если любишь всякие 180 и 360 например.
Если ленивый и/или не хочешь заморачиваться - используй принятые или те что удобнее выбирать у тебя в фотоаппарате.
>>450986
В смысле?
Кай вырос на бывшей британской территории (Гонконг) и скорее всего ходил в британскую школу. Он никого не пародирует, только стебется над стереотипами - пить чай везде, ненавидит эрл грей и т.п. Он даже в Британию в последний год переехал.
В смысле?
Кай вырос на бывшей британской территории (Гонконг) и скорее всего ходил в британскую школу. Он никого не пародирует, только стебется над стереотипами - пить чай везде, ненавидит эрл грей и т.п. Он даже в Британию в последний год переехал.
Ответы451001
>>450991
Я смотрю в оригинале. Иногда Кай очень манерно говорит. Не с зажатым носом, как кетаец, а быстро и как пидор.
Я смотрю в оригинале. Иногда Кай очень манерно говорит. Не с зажатым носом, как кетаец, а быстро и как пидор.
46 Кб, 620x394
>>451032
Представляю как ржали над его фамилией в школе.
Представляю как ржали над его фамилией в школе.
Объясните, почему во многих объявлениях о продажи фотоаппарата пишут что видео на нем не снимали. Видео сильнее изнашивает зеркалку? Или что?
>>451172
Видео греет матрицу (но не страшно).
Таймлапсы (тоже в видео лепятся) - изнашивают зеркало. Но я бы не смотрел, что пишут в объявах, а смотрел бы на другие признаки поюзанной тушки и делал выводы сам.
Видео греет матрицу (но не страшно).
Таймлапсы (тоже в видео лепятся) - изнашивают зеркало. Но я бы не смотрел, что пишут в объявах, а смотрел бы на другие признаки поюзанной тушки и делал выводы сам.
>>451172
Если так на солнышко посмотреть, то будет бо-бо матрице. Или в клубешнике от лазера.
Если так на солнышко посмотреть, то будет бо-бо матрице. Или в клубешнике от лазера.
Ответы451327
1831 Кб, 1920x2973
3252 Кб, 1003x826
3264 Кб, 1008x825
>>451317
бесполезно, максимум что можно узнать это серию камеры - Arri Alexa судя по этому тексту:
Hussain’s testing includes close collaboration with his go-to colorist, Jim Fleming. For example, on “Hobo with a Shotgun,” Hussain and director Jason Eisener, aimed for a look that took advantage of the Arri Alexa, but required testing to ensure the camera – including post production aspect – was capable of achieving the look Hussain and Eisener agreed on.
Для меня не обязательно копировать 1 в 1 "бомжа" главное соблюсти этот принцип
>Может загуглить чем снимали-обрабатывали?
бесполезно, максимум что можно узнать это серию камеры - Arri Alexa судя по этому тексту:
Hussain’s testing includes close collaboration with his go-to colorist, Jim Fleming. For example, on “Hobo with a Shotgun,” Hussain and director Jason Eisener, aimed for a look that took advantage of the Arri Alexa, but required testing to ensure the camera – including post production aspect – was capable of achieving the look Hussain and Eisener agreed on.
Для меня не обязательно копировать 1 в 1 "бомжа" главное соблюсти этот принцип
Анон, привет
С чего начать обучение ретуши?
Есть ли online курсы или мк для совсем новичков которые можно скачать в сети?
С чего начать обучение ретуши?
Есть ли online курсы или мк для совсем новичков которые можно скачать в сети?
93 Кб, 1000x664
165 Кб, 1024x1024
Как на таких "модных" хипстофоточках добиваются подобного эффекта? Они всегда какие-то белесоватые, словно плёнка недоэкспонирована на стоп-два, а потом вытянута сканером. Это просто поднятие точки чёрного в основном, или ещё что-то? Или это и есть то, что зовут VSCO, и руками такое быстро не сделать без пресетов?
Ответы452446
>>451335
Второе, и солнце снимал. Да и на всякие рэд эпики снимают солнце.
Можно у ремонтник-куна спросить.
Второе, и солнце снимал. Да и на всякие рэд эпики снимают солнце.
Можно у ремонтник-куна спросить.
>>451523
фикс
>Я хочу снимать кино на вхс камеру и не знаю что мне делать, мне нужен совет, я на ту доску зашел?
фикс
>>451523
Был анон, который хотел снимать на советскую пленку и проявлять это сам. Но треда здесь подобного нет. Есть пленкофото.
Был анон, который хотел снимать на советскую пленку и проявлять это сам. Но треда здесь подобного нет. Есть пленкофото.
Ответы451532
>>451532
Наверное на видео-форумы какие-нибудь.
Тут, даже если тред основать, набегут толстые диваны и будут тебя троллить.
Можно спросить, зачем тебе это?
Наверное на видео-форумы какие-нибудь.
Тут, даже если тред основать, набегут толстые диваны и будут тебя троллить.
Можно спросить, зачем тебе это?
Ответы451554
6 Кб, 220x220
Перекачусь из другого треда, здесь мне самое место.
Решили с женой купить фотоаппарат, чтобы снимать свою растущую личинку и заодно попробовать себя в фотографии. Мы в этом полные нубы, раки и нюфаги. Что нам купить для началадля тренировок на личинке? Мыльницу или зеркалку, в чём их разница да-да, мы вообще раки.
Если будет нравиться\получаться, купим что-нибудь посерьёзнее, ну а пока выкладывать много денег мы не хотим.
Живём в мухосранске, как оказалось, цены на старые бу зеркалки у нас в 2-3-4 раза выше, чем в ДС.
Короче, помогите нам с выбором, господа.
Что скажите за мыльницу FujiFilm FinePix S9800? подойдёт для знакомства с фотографией, или, всё-таки, лучше не жмотиться и купить зеркалку? самая ближайшая по цене в нашем городе на 10к дороже
Решили с женой купить фотоаппарат, чтобы снимать свою растущую личинку и заодно попробовать себя в фотографии. Мы в этом полные нубы, раки и нюфаги. Что нам купить для началадля тренировок на личинке? Мыльницу или зеркалку, в чём их разница да-да, мы вообще раки.
Если будет нравиться\получаться, купим что-нибудь посерьёзнее, ну а пока выкладывать много денег мы не хотим.
Живём в мухосранске, как оказалось, цены на старые бу зеркалки у нас в 2-3-4 раза выше, чем в ДС.
Короче, помогите нам с выбором, господа.
Что скажите за мыльницу FujiFilm FinePix S9800? подойдёт для знакомства с фотографией, или, всё-таки, лучше не жмотиться и купить зеркалку? самая ближайшая по цене в нашем городе на 10к дороже
Анон, посоветуй бесплатные альтернативы для обработки raw. На ум приходи рав терапи, но чет интерфейс, скажем так - пока не придрочился. Обрабатываю изредка, поэтому резона платить каждый месяц за подписку не вижу.
>>451805
Да, тот фуджик в самый раз зайдет. В зеркалке то по сути главное - наличие набора качественных сменных объективов на все нужные случаи жизни, а зеркалка, купленная с одним универсальным объективом тебе не даст никаких преимуществ перед компактом.
Да, тот фуджик в самый раз зайдет. В зеркалке то по сути главное - наличие набора качественных сменных объективов на все нужные случаи жизни, а зеркалка, купленная с одним универсальным объективом тебе не даст никаких преимуществ перед компактом.
>>451825
Ещё нубский вопрос. Он же на обычных батарейках, это хорошо или плохо, по сравнению с собственным аккумулятором?
Ещё нубский вопрос. Он же на обычных батарейках, это хорошо или плохо, по сравнению с собственным аккумулятором?
Ответы451839
>>451825
>>451805
прочитай афанаса для начала, а менять мыльницу на мыльницу - пустая трата денег
я тебе уже написал в закрепленном треде, что я бы взял для таких как у тебя целей и бюджета
если по ценам на вторичке туго - посчитай, не дешевле ли будет доехать до райцентра или ДС и затариться там.
Батарейки это похуй. Даже в некоторой степени плохо. Жена и теща будут пиздить твои батарейки из камеры для пультов и депиляторов катышков. А аккум всегда можно купить на ебее еще один за копейки.
>охуенный совет снимать в хате суетного пиздюка на мыльницу без автофокуса и исо
>>451805
прочитай афанаса для начала, а менять мыльницу на мыльницу - пустая трата денег
я тебе уже написал в закрепленном треде, что я бы взял для таких как у тебя целей и бюджета
если по ценам на вторичке туго - посчитай, не дешевле ли будет доехать до райцентра или ДС и затариться там.
Батарейки это похуй. Даже в некоторой степени плохо. Жена и теща будут пиздить твои батарейки из камеры для пультов и депиляторов катышков. А аккум всегда можно купить на ебее еще один за копейки.
Ответы451841
>>451817
удвою этого пирата
удвою этого пирата
>>451830
Насколько я понимаю, он не на "обычных батарейках" а на перезаряжаемых аккумуляторах формата АА с возможностью при нужде засунуть таки батарейки. На акуммах с одной зарядки настреляешь ~400 кадров, на батарейках около 250 наверно.
Насколько я понимаю, он не на "обычных батарейках" а на перезаряжаемых аккумуляторах формата АА с возможностью при нужде засунуть таки батарейки. На акуммах с одной зарядки настреляешь ~400 кадров, на батарейках около 250 наверно.
>>451814
Что там в терапи не так с итерфейсом?
Что там в терапи не так с итерфейсом?
>>451841
Пилю проладную.
Собрался я покупать 6D.
Нашел объяву у себя в Тульской области. Звоню продавану. Он все заебись, но уже из Тамбова едет покупатель. В итоге этот хуй приехал и купил. Из Тамбова. В Тульскую область.
> Тамбов, таки, областной центр.
Пилю проладную.
Собрался я покупать 6D.
Нашел объяву у себя в Тульской области. Звоню продавану. Он все заебись, но уже из Тамбова едет покупатель. В итоге этот хуй приехал и купил. Из Тамбова. В Тульскую область.
>>451864
ну хз, меня в ДС гонять за 250км ломает
ну хз, меня в ДС гонять за 250км ломает
>>451805
Нет, не подойдёт. Любая днищенская зеркалка будет лучше, ели нету денег - снимай на телефон, будет так же как на мыльницу.
Нет, не подойдёт. Любая днищенская зеркалка будет лучше, ели нету денег - снимай на телефон, будет так же как на мыльницу.
Ответы451896
>>451892
Поясни за разницу, чем лучше? Нигде не могу найти ясного ответа. Почему, например, самая дешевая зеркалка стоит 25к, но есть компакты за 30-40, да даже за теже 25.
> Любая днищенская зеркалка будет лучше, ели нету денег - снимай на телефон, будет так же как на мыльницу.
Поясни за разницу, чем лучше? Нигде не могу найти ясного ответа. Почему, например, самая дешевая зеркалка стоит 25к, но есть компакты за 30-40, да даже за теже 25.
Ответы451900
>>451896
Это местный поехавший пытается спровоцировать дискач об абстрактных истинах, не обращай.
Это местный поехавший пытается спровоцировать дискач об абстрактных истинах, не обращай.
>>451841
Хехе, вот такой вот райцентр с древнекамерами за оверпрайс.
У меня родня из Тульской и Липецкой области. Очень по дороге заметно когда из одной области в другую переезжаешь
Чем дальше в лес, тем 200 верст не крюк.
Хехе, вот такой вот райцентр с древнекамерами за оверпрайс.
У меня родня из Тульской и Липецкой области. Очень по дороге заметно когда из одной области в другую переезжаешь
Чем дальше в лес, тем 200 верст не крюк.
>>451862
За сколько хотел купить? На авито нашел объяву?
За сколько хотел купить? На авито нашел объяву?
36 Кб, 604x530
>>451945
В данном случае презрение, быдло.
В данном случае презрение, быдло.
28 Кб, 367x384
>>451805
Тамбовский l даун подкаблучный, попроси у своей жены, тупой пизды, разрешение посмотреть Авито местное, если конечно туда пускают тупых пидоров вроде тебя. Там бы ты мог убедится, что ты пиздун и наверняка купить для неё себе новый страпон, например.
https://www.avito.ru/tambov/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_canon_eos_600d_body_258587796
https://www.avito.ru/tambov/fototehnika/nikon_d7000_body_850996024
https://www.avito.ru/tambov/fototehnika/nikkon_d3100_18-55_kit_812990949
https://www.avito.ru/tambov/fototehnika/canon_60d_body_obmen_816220668
https://www.avito.ru/tambov/fototehnika/sony_a380_s_dvumya_obektivami_841736319
В обзем, необучаемый, ты не просто так живешь в мухосрани, тебе там самое место.
>Живём в мухосранске, как оказалось, цены на старые бу зеркалки у нас в 2-3-4 раза выше, чем в ДС.
Тамбовский l даун подкаблучный, попроси у своей жены, тупой пизды, разрешение посмотреть Авито местное, если конечно туда пускают тупых пидоров вроде тебя. Там бы ты мог убедится, что ты пиздун и наверняка купить для неё себе новый страпон, например.
https://www.avito.ru/tambov/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_canon_eos_600d_body_258587796
https://www.avito.ru/tambov/fototehnika/nikon_d7000_body_850996024
https://www.avito.ru/tambov/fototehnika/nikkon_d3100_18-55_kit_812990949
https://www.avito.ru/tambov/fototehnika/canon_60d_body_obmen_816220668
https://www.avito.ru/tambov/fototehnika/sony_a380_s_dvumya_obektivami_841736319
В обзем, необучаемый, ты не просто так живешь в мухосрани, тебе там самое место.
Ответы451951
>>451949
Зайди в прикрепленный, я туда закидывал скрины с авито, там мне и пояснили за завышенные цены.
У тебя тян что-ли нет и ты так на всех женатых реагируешь, агрессивный ты наш?
Зайди в прикрепленный, я туда закидывал скрины с авито, там мне и пояснили за завышенные цены.
>даун подкаблучный
У тебя тян что-ли нет и ты так на всех женатых реагируешь, агрессивный ты наш?
Ответы451953
>>451951
Может мне к твоей жене зайти? Дебил, у тебя своя голова есть? Свое мнение? Способность его составить? Зачем ты живешь? то, что ты размножаешься - это преступление перед генофондом человечества. Мне грустно.
Может мне к твоей жене зайти? Дебил, у тебя своя голова есть? Свое мнение? Способность его составить? Зачем ты живешь? то, что ты размножаешься - это преступление перед генофондом человечества. Мне грустно.
>>451950
В ДС такой гир стоит 10-20 тыщев видимо. Этот тоже https://www.avito.ru/tambov/fototehnika/nikon_d700_full_frame_polnyy_kadr_body_837189597
В ДС такой гир стоит 10-20 тыщев видимо. Этот тоже https://www.avito.ru/tambov/fototehnika/nikon_d700_full_frame_polnyy_kadr_body_837189597
Ответы451976
>>451950
В ДС такой гир стоит 10-20 тыщев видимо. Этот тоже https://www.avito.ru/tambov/fototehnika/nikon_d700_full_frame_polnyy_kadr_body_837189597
В ДС такой гир стоит 10-20 тыщев видимо. Этот тоже https://www.avito.ru/tambov/fototehnika/nikon_d700_full_frame_polnyy_kadr_body_837189597
>>451950
В ДС такой гир стоит 10-20 тыщев видимо. Этот тоже https://www.avito.ru/tambov/fototehnika/nikon_d700_full_frame_polnyy_kadr_body_837189597
В ДС такой гир стоит 10-20 тыщев видимо. Этот тоже https://www.avito.ru/tambov/fototehnika/nikon_d700_full_frame_polnyy_kadr_body_837189597
>>451957
Это адекват как раз продает.
Он вкидывал вчера д300 и д3000 по 15-18к в посоветуй треде. Кенон 450д от 20к. Это самые недорогие.
Это адекват как раз продает.
Он вкидывал вчера д300 и д3000 по 15-18к в посоветуй треде. Кенон 450д от 20к. Это самые недорогие.
Ответы451982
>>451976
Не понял, ты тоже ебанат, выбирающий из всего ассортимента лоты с ценниками от балды?
Не понял, ты тоже ебанат, выбирающий из всего ассортимента лоты с ценниками от балды?
Ответы451990
68 Кб, 1190x595
>>451956
Кек, представил как ты придешь смотреть гир со своей женой, её мамой, тестем и ребенком в коляске, как теща будет крикливо торговаться, а тесть стоять потный с бодуна и дышать перегаром.
Кек, представил как ты придешь смотреть гир со своей женой, её мамой, тестем и ребенком в коляске, как теща будет крикливо торговаться, а тесть стоять потный с бодуна и дышать перегаром.
Ответы451988
>>451983
Ну тише, тише. Жар от твоего ануса уже до Тамбова дошёл, у нас тут на улице уже +25.
Ну тише, тише. Жар от твоего ануса уже до Тамбова дошёл, у нас тут на улице уже +25.
>>451982
Похоже, что ты ебанат, вешающий на всех ярлыки, не поняв нихуя.
Он задал свой ответ что лучше купить на 18к. А теперь посмотри что там за эту сумму продается. И даже подороже посмотри.
Похоже, что ты ебанат, вешающий на всех ярлыки, не поняв нихуя.
Он задал свой ответ что лучше купить на 18к. А теперь посмотри что там за эту сумму продается. И даже подороже посмотри.
22 Кб, 400x400
>>451990
https://www.avito.ru/tambov/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_canon_eos_600d_body_258587796
https://www.avito.ru/tambov/fototehnika/nikkon_d3100_18-55_kit_812990949
https://www.avito.ru/tambov/fototehnika/sony_a380_s_dvumya_obektivami_841736319
>что лучше купить на 18к
https://www.avito.ru/tambov/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_canon_eos_600d_body_258587796
https://www.avito.ru/tambov/fototehnika/nikkon_d3100_18-55_kit_812990949
https://www.avito.ru/tambov/fototehnika/sony_a380_s_dvumya_obektivami_841736319
Ответы452014
>>452014
Пиздец какой то, какие советы, тормоз? Какие детали? Ты именно мудак и есть. Речь шла о том, что корзиночка начала ныть, что ценники дороже в чем в ДС в разы. Ты вообще тред читал?
Пиздец какой то, какие советы, тормоз? Какие детали? Ты именно мудак и есть. Речь шла о том, что корзиночка начала ныть, что ценники дороже в чем в ДС в разы. Ты вообще тред читал?
>>452014
орнул с врети этой маньки
орнул с врети этой маньки
>>452056
Так про ценники в 4 раза, это он преукрасил, но в 2 раза отличие с ДС есть в его бюджете.
Так про ценники в 4 раза, это он преукрасил, но в 2 раза отличие с ДС есть в его бюджете.
Ответы452065
>>452062
Ты не мог бы перевести на русский что ты написал?
Ты не мог бы перевести на русский что ты написал?
>>452056
Пиздец. Какой-то жуёба вешает на всех ярлыки ИТТ, считая себя и свое мнение единственно верным. Типичный пидораха.
Пиздец. Какой-то жуёба вешает на всех ярлыки ИТТ, считая себя и свое мнение единственно верным. Типичный пидораха.
Ответы452108
>>452099
Узбагойзя, все уже поняли, что ты самостоятельный.
>Типичный пидорах
>это долбоеб не вникающий в детали
>Все у него мудаки
>жуёба вешает на всех ярлыки
>ты ебанат, вешающий на всех ярлыки
>ВЕШАЕТ ЯРЛЫКИ
>ЯРЛЫКИ
Узбагойзя, все уже поняли, что ты самостоятельный.
>>452108
Я только это писал: >>452014 >>451990
Про корзиночку тоже весело. Чувак ребенка своего хочет фотать.
Я только это писал: >>452014 >>451990
Про корзиночку тоже весело. Чувак ребенка своего хочет фотать.
Ответы452124
>>452108
Самоутверждайся в жизни, а не на двачах.
вангую поток очередной поток говна от негооправданий
Самоутверждайся в жизни, а не на двачах.
вангую поток очередной поток говна от негооправданий
Ответы452124
Есть дни какие нить гайды по психоделической фото? Очень нравятся яркие кислотные цвета в ночное время
Ответы452134
>>452126
Это у таллинского специалиста нужно спрашивать.
Это у таллинского специалиста нужно спрашивать.
>>451955
Так это мой сын, а не от тебя?
Так это мой сын, а не от тебя?
Стробаны, а из-за чего режим мастер на ведущей пыхе отключается спустя ~10 секунд? Не смог найти этого в инторнетах.
Сетап таков: 580ex ii ведущая, 430ex ведомая в слейве. 580 синхронизируется с камерой через yongnuo 622с. После настройки мастера на 580, секунд через 10 режим сбрасывается.
Это я еблан и недоглядел что-то в настройках или таковы особенности работы с синхрами?
Сетап таков: 580ex ii ведущая, 430ex ведомая в слейве. 580 синхронизируется с камерой через yongnuo 622с. После настройки мастера на 580, секунд через 10 режим сбрасывается.
Это я еблан и недоглядел что-то в настройках или таковы особенности работы с синхрами?
Ответы452586
21 Кб, 300x485
1) Как работает, с физической точки зрения длинная выдежка на цифоровых матрицах? Ну т.е с плёнкой всё просто и понятно, можно провести аналогию с загаром. Лучи светят - реакция в эмульсии идёт. Чем дольше - тем сильнее кадр "обжаривается" под лучами света.
А в цифре что? Я понимаю обычное снятие изображения с сенсора. Свет попал - сигнал с фотоэлементов сняли. А что происходит на выдержках длиннее 1 сек? Один и тот же сигнал снимается несколько раз подряд, а потом как-то складывается/микшируется/умножается? Как? Можно ли например микрофоном снять фоновый шум с помещения и многократно таких образом усилив? Почему этого не происходит при длительном включении микрофона? (Хотят тут подозреваю сигнал не "накапливается и не суммируется" где-то в "буфере", а идёт на усилитель в реальном времени как есть. Но суть думаю ясна.
Так вот, как работает алгоритм продолжительного снятия картинки с матрицы и почему электронный затвор, как правило не может в длинные выдержки (например 20-30сек)? Чую тут кроется подсказка.
2) Заметил, снимая на бзк, что со вспышкой выдержка всегда получается одной и той же (диафрагма и исо выставлены вручную, выдежка же - в АВТО), а именно 1/75. И такое происходит во всех режимах. Принудительная вспышка, синхрониз. по задней шторке (ведь в этом случае она, выдежка должна меняться разве нет?). В прочих режимах (а их ещё пара штук) не проверял).
А в цифре что? Я понимаю обычное снятие изображения с сенсора. Свет попал - сигнал с фотоэлементов сняли. А что происходит на выдержках длиннее 1 сек? Один и тот же сигнал снимается несколько раз подряд, а потом как-то складывается/микшируется/умножается? Как? Можно ли например микрофоном снять фоновый шум с помещения и многократно таких образом усилив? Почему этого не происходит при длительном включении микрофона? (Хотят тут подозреваю сигнал не "накапливается и не суммируется" где-то в "буфере", а идёт на усилитель в реальном времени как есть. Но суть думаю ясна.
Так вот, как работает алгоритм продолжительного снятия картинки с матрицы и почему электронный затвор, как правило не может в длинные выдержки (например 20-30сек)? Чую тут кроется подсказка.
2) Заметил, снимая на бзк, что со вспышкой выдержка всегда получается одной и той же (диафрагма и исо выставлены вручную, выдежка же - в АВТО), а именно 1/75. И такое происходит во всех режимах. Принудительная вспышка, синхрониз. по задней шторке (ведь в этом случае она, выдежка должна меняться разве нет?). В прочих режимах (а их ещё пара штук) не проверял).
>>451499
убери Контраст примерно -90 и перед этим поставь галочку напротив Использовать прежние, а потом верни контрастность, но без этой галочки.
убери Контраст примерно -90 и перед этим поставь галочку напротив Использовать прежние, а потом верни контрастность, но без этой галочки.
120 Кб, 714x451
>>452462
Спасибо конечно, но всё, что там написано я и так знал. А всё самое интересное завуалировано гуманитарным ТЕРМОСКИ. Какие нахуй термоски блять? Где почитать об этом на нормальном, техническом/научном языке?
А м/б эти ТЕРСОМКИ это что-то вроде конденсаторов?
А почему электронный затвор не может в длинные выдержки? Почему почему почему, а, а, а??
Спасибо конечно, но всё, что там написано я и так знал. А всё самое интересное завуалировано гуманитарным ТЕРМОСКИ. Какие нахуй термоски блять? Где почитать об этом на нормальном, техническом/научном языке?
А м/б эти ТЕРСОМКИ это что-то вроде конденсаторов?
А почему электронный затвор не может в длинные выдержки? Почему почему почему, а, а, а??
Ответы452561
>>452423
выдержку с пыхой в М-режиме можешь менять от 1/30 до 1/180, паходу инструкцию не читал, а может бзк такую урезанную купил
выдержку с пыхой в М-режиме можешь менять от 1/30 до 1/180, паходу инструкцию не читал, а может бзк такую урезанную купил
Ответы452496
>>452495
Кстати ,иногда доступен slow редим вспышки и там происходит вроде как правильно. Т.е кадр может экспонироваться 1/4 сек например. Но почему этот режим не всегда доступен и почему тут авто выдержка другая - я не понял. Ведь вся эта медленная синхронизация вроде как одно и тоже, разница лиш во времени срабатывания (после первой шторки или перед последней, насколько я понял).
Ещё кстати заметил, что в "SLOW" режиме вспышка мигает дважды. В начале и в конце срабатывания затвора. Хз что это и почему.
Вспышка у меня комплектная (ставится в горящий ботинок).
Кстати ,иногда доступен slow редим вспышки и там происходит вроде как правильно. Т.е кадр может экспонироваться 1/4 сек например. Но почему этот режим не всегда доступен и почему тут авто выдержка другая - я не понял. Ведь вся эта медленная синхронизация вроде как одно и тоже, разница лиш во времени срабатывания (после первой шторки или перед последней, насколько я понял).
Ещё кстати заметил, что в "SLOW" режиме вспышка мигает дважды. В начале и в конце срабатывания затвора. Хз что это и почему.
Вспышка у меня комплектная (ставится в горящий ботинок).
первый раз она пыхает, зрачки у модели сужаются, и кроличьи глаза на фотке не так заметны
Ответы452519
26 Кб, 730x109
>>452498
Не, очень вряд ли.
Во-первых, снимаю онли в рав. Во-вторых, отключено определение лиц. Ну и в последних - само удаление эффекта красных глаз.
И судя выжимке из инструкции не соблюдено ни одно условие для двойного поджига.
Не, очень вряд ли.
Во-первых, снимаю онли в рав. Во-вторых, отключено определение лиц. Ну и в последних - само удаление эффекта красных глаз.
И судя выжимке из инструкции не соблюдено ни одно условие для двойного поджига.
Ответы452562
2895 Кб, 326x275
>>449310 (OP)
Анон, подскажи - где взять опыт работы в студии? Т.е работы с софтбоксами, со светом, итд. Просто часто в вакансиях встречаю это как обязательный пункт к соискателю. Наебывать не хочется в принципе, да и если бы хватило наглости - все равно отсутствие практики вскрылось бы рано или поздно.
Надо на платные курсы гонять, или возможно к каком-нибудь тру-мастеру может быть попасть в ассистенты за бесплатно? Или надо на свои деньги снимать студию, и методом фтп приглашать туда моделей и сними ебаться-учиться? - это немного затратный вариант, как мне кажется.
Если не затруднит - расскажите как вы такой опыт получили.
инбифо: хочешь работать фотографом пиздуй снимать свадьбы
Я снимаю, но либо хуево, либо не умею в агрессивный маркетинг - в любом случае заказов слишком мало - а на стабильной работе смогу без особой нервотрепки заниматься любимым делом.
Анон, подскажи - где взять опыт работы в студии? Т.е работы с софтбоксами, со светом, итд. Просто часто в вакансиях встречаю это как обязательный пункт к соискателю. Наебывать не хочется в принципе, да и если бы хватило наглости - все равно отсутствие практики вскрылось бы рано или поздно.
Надо на платные курсы гонять, или возможно к каком-нибудь тру-мастеру может быть попасть в ассистенты за бесплатно? Или надо на свои деньги снимать студию, и методом фтп приглашать туда моделей и сними ебаться-учиться? - это немного затратный вариант, как мне кажется.
Если не затруднит - расскажите как вы такой опыт получили.
инбифо: хочешь работать фотографом пиздуй снимать свадьбы
Я снимаю, но либо хуево, либо не умею в агрессивный маркетинг - в любом случае заказов слишком мало - а на стабильной работе смогу без особой нервотрепки заниматься любимым делом.
>>452521
В чём проблема тренироваться?
Купи два софта, один универсальный отражатель (белый-золотой-серебрянный) и т.н кубик (тканевый почтисовсехсторонзакрытый куб для засовывания туда предметки. И ебаш.
Если с чем-то возникают вопросы/проблемы (драгоценности, стекло, еда) - лезешь в интернет и вуаля.
В чём проблема тренироваться?
Купи два софта, один универсальный отражатель (белый-золотой-серебрянный) и т.н кубик (тканевый почтисовсехсторонзакрытый куб для засовывания туда предметки. И ебаш.
Если с чем-то возникают вопросы/проблемы (драгоценности, стекло, еда) - лезешь в интернет и вуаля.
Если снимаю хуйню с 1-2 метров и дырку ужал в ноль, можно не фокусироваться?
Ответы452542
>>452534
Именно, все равно ничего путного не получится. Можно даже спуск не жать.
гугли "гиперфокал"
>можно не фокусироваться?
Именно, все равно ничего путного не получится. Можно даже спуск не жать.
гугли "гиперфокал"
Ответы452620
>>452423
Тех. подробностей не знаю, но если объяснять по-быдлански, то, думаю, ситуация схожа и с обычной плёнкой.
Матрица просто воспринимает свет, и, смотри: единственный способ сделать объекты в тёмных областях видимыми, это получить больше информации о них. В некоторых случаях короткой выдержки недостаточно. Да и сам подумай, "короткая" ли выдержка даже 1/8000? Ведь в глазах вселенной это может быть ничто - что 30 сек, что 1/8000. Я к тому, что метод восприятия камеры одинаков при любой выдержке. Любая выдержка не мгновенна. Таким образом, длинная выдержка способна дать больше информации о свете в том или ином месте - точно так же, как 1/8000 даёт больше информации, чем 1/32000 Как интерпретировать эту информацию - вопросы к процессору.
Ну, вообще-то, выдержка не ограничивается 30-ю секундами на фотике. Экспортировать можно хоть 1 час подряд.
Тех. подробностей не знаю, но если объяснять по-быдлански, то, думаю, ситуация схожа и с обычной плёнкой.
Матрица просто воспринимает свет, и, смотри: единственный способ сделать объекты в тёмных областях видимыми, это получить больше информации о них. В некоторых случаях короткой выдержки недостаточно. Да и сам подумай, "короткая" ли выдержка даже 1/8000? Ведь в глазах вселенной это может быть ничто - что 30 сек, что 1/8000. Я к тому, что метод восприятия камеры одинаков при любой выдержке. Любая выдержка не мгновенна. Таким образом, длинная выдержка способна дать больше информации о свете в том или ином месте - точно так же, как 1/8000 даёт больше информации, чем 1/32000 Как интерпретировать эту информацию - вопросы к процессору.
Ну, вообще-то, выдержка не ограничивается 30-ю секундами на фотике. Экспортировать можно хоть 1 час подряд.
Ответы452557
>>452556
Экспонировать
Экспонировать
>>452494
Все то же самое происходит.
Полагаю, если выдержка будет очень длинной, то электрическому заряду некуда будет накапливаться, т.е. все пиксели рано или поздно максимально зарядятся и получится просто засвеченый кадр.
>А что происходит на выдержках длиннее 1 сек?
Все то же самое происходит.
>и почему электронный затвор, как правило не может в длинные выдержки (например 20-30сек)?
Полагаю, если выдержка будет очень длинной, то электрическому заряду некуда будет накапливаться, т.е. все пиксели рано или поздно максимально зарядятся и получится просто засвеченый кадр.
>>452519
не путай тёплое с мягким - это инструкция для jpg, фильтр при выпекании jpg просто заменяет красный цвет на чёрный в зрачках, а ты ведь интересовался вспышкой? Так вот первая вспышка как раз заставляет зрачки рефлекторно сузиться, а вторая уже освещает объект для экспонирования
не путай тёплое с мягким - это инструкция для jpg, фильтр при выпекании jpg просто заменяет красный цвет на чёрный в зрачках, а ты ведь интересовался вспышкой? Так вот первая вспышка как раз заставляет зрачки рефлекторно сузиться, а вторая уже освещает объект для экспонирования
>>452296
Ну же.
Ну же.
>>452542
Ну и что что гиперфокал, блять, у меня равномерная резкость по всему кадру выходит все равно, а автофокус срабатывает, лучше его вырубить чтоб не жрал батарею или че?
Ну и что что гиперфокал, блять, у меня равномерная резкость по всему кадру выходит все равно, а автофокус срабатывает, лучше его вырубить чтоб не жрал батарею или че?
>>449310 (OP)
Блядь, научите меня нормально шарпить. Через хайхпасс выходит слишком неаккуратно и хуёво, даже масочки не спасают. Комбинация из умной резкости-контурной резкости-усиления резкости тоже не радует. Заебался уже, спасайте.
Блядь, научите меня нормально шарпить. Через хайхпасс выходит слишком неаккуратно и хуёво, даже масочки не спасают. Комбинация из умной резкости-контурной резкости-усиления резкости тоже не радует. Заебался уже, спасайте.
>>452621
Алсо, при ресайзе пользуюсь
Как где-то в одном из соседних тредов анончик советовал. Размеры подгоняю под вконтач.
Алсо, при ресайзе пользуюсь
>Бикубическая(для плавных градиентов)
Как где-то в одном из соседних тредов анончик советовал. Размеры подгоняю под вконтач.
>>452621
примеры требуемого шарпа, примеры результатов твоего шарпа ебашь, ванга в оффлайне
примеры требуемого шарпа, примеры результатов твоего шарпа ебашь, ванга в оффлайне
Ответы452625
>>452625
Бля, аноны, как запилить такой же цвет как на второй пикче? inb4: VSCO И такой же свет? Вроде и выбито, но работает.
Бля, аноны, как запилить такой же цвет как на второй пикче? inb4: VSCO И такой же свет? Вроде и выбито, но работает.
>>452630
ты ебанутый? просто пасмурная погода
ты ебанутый? просто пасмурная погода
>>452625
а теперь примеры того, что у тебя на входе/выходе
а теперь примеры того, что у тебя на входе/выходе
>>452630
Polaroid 690 пресет из VSCO.
Polaroid 690 пресет из VSCO.
>>453046
туда хоть резинку на ручке завезли? байонет металлический?
туда хоть резинку на ручке завезли? байонет металлический?
>>453070
18-55, тот же что и 1200д, и много где ещё, наверное. Кстати, что лучше 1100д или никон д3100 с китом 18-55? если учесть, что я могу их взять по одинаковой цене.
18-55, тот же что и 1200д, и много где ещё, наверное. Кстати, что лучше 1100д или никон д3100 с китом 18-55? если учесть, что я могу их взять по одинаковой цене.
Ответы453175
3736 Кб, 4272x2848
896 Кб, 2560x1707
1840 Кб, 4272x2848
>>453046
У меня такая, вполне годно.
Что напрягает (после пары лет использования):
1. Нет поворотного экрана (если не снимать домашних животных / детей, то и не нужно)
2. Нет 1080p. (опять же, не снимаешь видео - то и нахер не надо)
3. Экран на солнце слепнет, увидеть на нем что-то почти невозможно
4. FPS маловат, при съемки чего-то динамичного можно упустить момент
Что радует:
1. Батарейка реально живучая (800+ фото на одной зарядке без проблем, а уж если что-то без перерыва снимать - то и 3500+ фото за 6 часов можно без замены отснимать)
2. Фотографии годные
3. Это уже преимущество самого Canon, но очень дешевые светосильные объективы (50mm 1.8 меньше чем за 100$, а можно вообще китайский за 40$). Аналогичный Nikon стартует от 180$
У меня такая, вполне годно.
Что напрягает (после пары лет использования):
1. Нет поворотного экрана (если не снимать домашних животных / детей, то и не нужно)
2. Нет 1080p. (опять же, не снимаешь видео - то и нахер не надо)
3. Экран на солнце слепнет, увидеть на нем что-то почти невозможно
4. FPS маловат, при съемки чего-то динамичного можно упустить момент
Что радует:
1. Батарейка реально живучая (800+ фото на одной зарядке без проблем, а уж если что-то без перерыва снимать - то и 3500+ фото за 6 часов можно без замены отснимать)
2. Фотографии годные
3. Это уже преимущество самого Canon, но очень дешевые светосильные объективы (50mm 1.8 меньше чем за 100$, а можно вообще китайский за 40$). Аналогичный Nikon стартует от 180$
157 Кб, 650x433
Никоновский pre-AI полтинник встанет на сапожную тушку через тупо переходник?
http://www.ebay.com/itm/Hot-Nikon-AI-lens-to-Canon-EOS-EF-550D-450D-60D-5D-50D-Mount-Adapter-Ring-/371382385053
http://www.ebay.com/itm/Hot-Nikon-AI-lens-to-Canon-EOS-EF-550D-450D-60D-5D-50D-Mount-Adapter-Ring-/371382385053
Ответы453157
164 Кб, 1350x1080
"Теле-макро" против "просто теле" объектив.
По качеству в обычном режиме они идентичны? Не проигрывает ли первый тип второму за счёт того, что имеет макро-режим?
Почему спрашиваю? Чисто в теории ничего не может быть просто так, нельзя наебать систему. Наверняка производителям стёкол с макро приходится идти на какой-то компромисс. Какой (если это так)?
Подразумеваю, что имеются в наличии два 100мм теле-фикса. Цена плюс-минус. Принципиально не различается.
Предположим я дрочу на качество. Мне хочется отличное теле и лишь иногда макро. Стоит взять отдельно теле и паршивый макрик или же с универсальным разницы нет принципиально?
По качеству в обычном режиме они идентичны? Не проигрывает ли первый тип второму за счёт того, что имеет макро-режим?
Почему спрашиваю? Чисто в теории ничего не может быть просто так, нельзя наебать систему. Наверняка производителям стёкол с макро приходится идти на какой-то компромисс. Какой (если это так)?
Подразумеваю, что имеются в наличии два 100мм теле-фикса. Цена плюс-минус. Принципиально не различается.
Предположим я дрочу на качество. Мне хочется отличное теле и лишь иногда макро. Стоит взять отдельно теле и паршивый макрик или же с универсальным разницы нет принципиально?
Ответы453160
Сап, фотаны. Недавно купил самую днищезеркалку и начал снимать. Залил несколько снимков в группу местного фотоклуба, теперь они меня приглашают к себе. Стоит ли подключаться к местной движухе, или в интернете всему научат?
444 Кб, 1440x960
>>453168
если собрался заниматься поснимушками за бабло и прочими свадьбами - то стронгли рекоменд, также там обычно можно пощупать заморский гир, поучаствовать в выставках/поездках/срачах
в зависимости от упоротости мухосрани бывают поехавшие деды и прочие красноглазики, рассказывающие кулстори о ведрах фотонов и торсионные поля
короч время есть - ебашь, хоть поржешь
алсо особого умения снимать от них не жди априори, там обычно 80% рукожопов, остальные бомбилы без души и фотодевочки, подсворачивающие в свободное время
если собрался заниматься поснимушками за бабло и прочими свадьбами - то стронгли рекоменд, также там обычно можно пощупать заморский гир, поучаствовать в выставках/поездках/срачах
в зависимости от упоротости мухосрани бывают поехавшие деды и прочие красноглазики, рассказывающие кулстори о ведрах фотонов и торсионные поля
короч время есть - ебашь, хоть поржешь
алсо особого умения снимать от них не жди априори, там обычно 80% рукожопов, остальные бомбилы без души и фотодевочки, подсворачивающие в свободное время
Ответы453192
>>453085
Подбампну вопрос
Подбампну вопрос
299 Кб, 1920x1080
Какой объектив использовали, няшики?
Аноны, какой объектив брать? Посоветуйте пожалуйста.
Купил самую днищенскую тушку своей первой зеркалочки.
Купил самую днищенскую тушку своей первой зеркалочки.
Сколько в месяц получает средний фотограф, работая на всяких свадьбах/утренниках? Или же лучше в журнал за копейки?
И стоит ли переквалифицироваться в профика?
И стоит ли переквалифицироваться в профика?
10 Кб, 259x194
>>453194
Самый днищенский, очевидно же.
>>453309
Если верить маня- вайфаю, то >>452900 всего 20к, но ещё обязательно нужно делать много недостойных вещей, иди слесарем-асенизатором процювать лучше. Но если ты скажешь, что это не так, то он тебе просто НЕ-ПО-ВЕ-РИТ.
>>453196
У меня на них колом стоит, я нормален?
Самый днищенский, очевидно же.
>>453309
Если верить маня- вайфаю, то >>452900 всего 20к, но ещё обязательно нужно делать много недостойных вещей, иди слесарем-асенизатором процювать лучше. Но если ты скажешь, что это не так, то он тебе просто НЕ-ПО-ВЕ-РИТ.
>>453196
У меня на них колом стоит, я нормален?
>>453326
Чего бялть? Это 12 свадеб за год он всего делает и больше нихуя не делает? Пиздёж. Я студентом подрабатывал фотографом на одно издательство, за репортажку мероприятия давали 5к, снимал 3-4 часа + выборка и легкая обработка в лайтруме, на выходе отправлял 20-30 фото.
>Если верить маня- вайфаю, то >>452900 всего 20к
Чего бялть? Это 12 свадеб за год он всего делает и больше нихуя не делает? Пиздёж. Я студентом подрабатывал фотографом на одно издательство, за репортажку мероприятия давали 5к, снимал 3-4 часа + выборка и легкая обработка в лайтруме, на выходе отправлял 20-30 фото.
22 Кб, 585x472
>>453408
Кто-то снова произнес заклинание моего вызова, я не виноват.
Не знаю, я свадьбы 4-й год не снимаю, лол. Или уже пятый.. надо в архив залезть и уточнить.
Где-то так и есть, 1000-1500/час за мероприятия была стандартной. По-моему, и осталась. А вот кол-во отдаваемого материала оооочень разнится от, скажем так, жанровой принадлежности.
В клубе платили штуку за выход, потом 10/месяц. Это мало, у конкурентов в 2 раза больше было еще тогда. Сейчас посткрым, а они продолжают платить столько же. Клуб закономерно катится в анус, там даже бармены полностью посменялись - кого турнули, кто сам убежал.
В редакции газеты мне предлагали 15-ть за 5/2 стандартные + косарь гонорара за публикацию на сайте (если успею раньше конкурентов). Не только фото, но и сама заметка. Ну и если что случается - всем похуй, что вечер и ты отдыхаешь с пивом на диване - рви жопу и мчись на место. Редакционная машина есть, но вам не дадим. Послал их.
По свадьбам - даже в мухосрани у нас тогда был дикий разлет - от 4-5 за днищенские, до 30-40 у топов. Потом все как-то на почасовую перешли, 1,5-2,5. В общем, берешь разлет по питеру, делишь на полтора и получаешь цены у нас.
Что до портретки - кто-то брал по 3,5 еще в 11-м. Студия, макияж, хуяж.
Кто-то и сейчас берет косарь, сам красит - и снимает неплохо. Но как ты понял, это все символически, на этом не заработать, даже если поставить на поток. Хотя... в детско-семейных это реально. Мамаш-фотограферш просто до усрачки сейчас. Все одинаковые, но никого это не волнует. Студии хотят 700/час, мейк стоит 800-1000. Это на тему рентабельности.
Иначе говоря, тут разлет еще круче, нежели в свадьбах.
>>453326
Тупой диван, напомни, когда я озвучивал такие цифры, лол?
Или когда я снимал утренники? ахахха
Ты вообще поехал. Откушай несвежего говна.
Другое дело, что я мог озвучивать сравнение с 20к в Магните и 15к в редакции газеты. Ну так а что поделать, если пиздец такой? Даже с учетом вычетов за проебы на кассе, гипотетический магнит (для тупых - собирательный образ; сюда же мак, dns, быдлорадо, или куда там у вас студентота лезет?) выходил выгоднее.
Тут и погромисту 1С (2 года опыт, в/о по профилю, сертификат) предлагали 22.
Я не шучу.
>>453309
Свадьбы от утренников отдели. Как и дай определение для тебя среднего и твою локаль, хотя бы примерно.
А. И "в месяц" почти ни у кого нет. Можно хорошо поднять летом-осенью, и сосать хуй зимой. Почему, понятно?
У нас за выпускной платили 5-7, 10 максимум. У знакомого в ДС обломился выпускной за 30 тысяч, и писал он об этом "да и похуй", будто 100р из бумажника потерял.
Понимаешь?
Как ты себе это представляешь?
Говно-журналы закупаются на стороне/стоках. Средний уровень - давно все за откаты. Топовый - снимают зарубежные 2-3 звена.
Отрасль в полном дерьме, кризис x кризис общий, возьмите меня в журнал!
Даже в половине газет своих штатников уже нет. Сам корр на мобилу снимает, похуй, сожрут и так.
Ты, по-моему, вообще с другого конца начинаешь. Это как "САП ПОСОНЫ, КАКОЙ ЯП САМЫЙ ОПЛАЧИВАЕМЫЙ? ЯВА?, НУ ВСЕ, УЧУ ЯВУ. САП ПОСОНЫ, КАКОЕ КРЕСЛО КУПИТЬ ДЛЯ ГОВНОКОДИНГА?"
Ну, готов въябывать и работать - рискни.
Вот тебе немного мотивации
- Если думаешь, что можно гонять хуи, как с иллюзиями в стокотреде - наебешься. Ну, точнее, зарабатывать будешь копейки.
- Поезд давно ушел. Даже набрав ускорение, запрыгнуть туда будет сложно. А ты с нуля собираешься.
- У фотографов есть налог. 50-100к/год на оборудование/обучение. Не спеши вопить, просто возьми калькулятор и посчитай.
- Типичный программист получает таки больше типичного фотографа.
- Важен соц. скил, лицемерие, толика наглости. В идеале, ты не заряжаться должен эмоциями, а наоборот их отдавать.
Кто-то снова произнес заклинание моего вызова, я не виноват.
>Это 12 свадеб за год он всего делает и больше нихуя не делает?
Не знаю, я свадьбы 4-й год не снимаю, лол. Или уже пятый.. надо в архив залезть и уточнить.
>5к, снимал 3-4 часа
Где-то так и есть, 1000-1500/час за мероприятия была стандартной. По-моему, и осталась. А вот кол-во отдаваемого материала оооочень разнится от, скажем так, жанровой принадлежности.
В клубе платили штуку за выход, потом 10/месяц. Это мало, у конкурентов в 2 раза больше было еще тогда. Сейчас посткрым, а они продолжают платить столько же. Клуб закономерно катится в анус, там даже бармены полностью посменялись - кого турнули, кто сам убежал.
В редакции газеты мне предлагали 15-ть за 5/2 стандартные + косарь гонорара за публикацию на сайте (если успею раньше конкурентов). Не только фото, но и сама заметка. Ну и если что случается - всем похуй, что вечер и ты отдыхаешь с пивом на диване - рви жопу и мчись на место. Редакционная машина есть, но вам не дадим. Послал их.
По свадьбам - даже в мухосрани у нас тогда был дикий разлет - от 4-5 за днищенские, до 30-40 у топов. Потом все как-то на почасовую перешли, 1,5-2,5. В общем, берешь разлет по питеру, делишь на полтора и получаешь цены у нас.
Что до портретки - кто-то брал по 3,5 еще в 11-м. Студия, макияж, хуяж.
Кто-то и сейчас берет косарь, сам красит - и снимает неплохо. Но как ты понял, это все символически, на этом не заработать, даже если поставить на поток. Хотя... в детско-семейных это реально. Мамаш-фотограферш просто до усрачки сейчас. Все одинаковые, но никого это не волнует. Студии хотят 700/час, мейк стоит 800-1000. Это на тему рентабельности.
Иначе говоря, тут разлет еще круче, нежели в свадьбах.
>>453326
>Если верить маня- вайфаю, то >>452900 всего 20к
Тупой диван, напомни, когда я озвучивал такие цифры, лол?
Или когда я снимал утренники? ахахха
Ты вообще поехал. Откушай несвежего говна.
Другое дело, что я мог озвучивать сравнение с 20к в Магните и 15к в редакции газеты. Ну так а что поделать, если пиздец такой? Даже с учетом вычетов за проебы на кассе, гипотетический магнит (для тупых - собирательный образ; сюда же мак, dns, быдлорадо, или куда там у вас студентота лезет?) выходил выгоднее.
Тут и погромисту 1С (2 года опыт, в/о по профилю, сертификат) предлагали 22.
Я не шучу.
>>453309
>Сколько в месяц получает средний фотограф, работая на всяких свадьбах/утренниках?
Свадьбы от утренников отдели. Как и дай определение для тебя среднего и твою локаль, хотя бы примерно.
А. И "в месяц" почти ни у кого нет. Можно хорошо поднять летом-осенью, и сосать хуй зимой. Почему, понятно?
У нас за выпускной платили 5-7, 10 максимум. У знакомого в ДС обломился выпускной за 30 тысяч, и писал он об этом "да и похуй", будто 100р из бумажника потерял.
Понимаешь?
>Или же лучше в журнал за копейки?
Как ты себе это представляешь?
Говно-журналы закупаются на стороне/стоках. Средний уровень - давно все за откаты. Топовый - снимают зарубежные 2-3 звена.
Отрасль в полном дерьме, кризис x кризис общий, возьмите меня в журнал!
Даже в половине газет своих штатников уже нет. Сам корр на мобилу снимает, похуй, сожрут и так.
Ты, по-моему, вообще с другого конца начинаешь. Это как "САП ПОСОНЫ, КАКОЙ ЯП САМЫЙ ОПЛАЧИВАЕМЫЙ? ЯВА?, НУ ВСЕ, УЧУ ЯВУ. САП ПОСОНЫ, КАКОЕ КРЕСЛО КУПИТЬ ДЛЯ ГОВНОКОДИНГА?"
>И стоит ли переквалифицироваться в профика?
Ну, готов въябывать и работать - рискни.
Вот тебе немного мотивации
- Если думаешь, что можно гонять хуи, как с иллюзиями в стокотреде - наебешься. Ну, точнее, зарабатывать будешь копейки.
- Поезд давно ушел. Даже набрав ускорение, запрыгнуть туда будет сложно. А ты с нуля собираешься.
- У фотографов есть налог. 50-100к/год на оборудование/обучение. Не спеши вопить, просто возьми калькулятор и посчитай.
- Типичный программист получает таки больше типичного фотографа.
- Важен соц. скил, лицемерие, толика наглости. В идеале, ты не заряжаться должен эмоциями, а наоборот их отдавать.
22 Кб, 585x472
>>453408
Кто-то снова произнес заклинание моего вызова, я не виноват.
Не знаю, я свадьбы 4-й год не снимаю, лол. Или уже пятый.. надо в архив залезть и уточнить.
Где-то так и есть, 1000-1500/час за мероприятия была стандартной. По-моему, и осталась. А вот кол-во отдаваемого материала оооочень разнится от, скажем так, жанровой принадлежности.
В клубе платили штуку за выход, потом 10/месяц. Это мало, у конкурентов в 2 раза больше было еще тогда. Сейчас посткрым, а они продолжают платить столько же. Клуб закономерно катится в анус, там даже бармены полностью посменялись - кого турнули, кто сам убежал.
В редакции газеты мне предлагали 15-ть за 5/2 стандартные + косарь гонорара за публикацию на сайте (если успею раньше конкурентов). Не только фото, но и сама заметка. Ну и если что случается - всем похуй, что вечер и ты отдыхаешь с пивом на диване - рви жопу и мчись на место. Редакционная машина есть, но вам не дадим. Послал их.
По свадьбам - даже в мухосрани у нас тогда был дикий разлет - от 4-5 за днищенские, до 30-40 у топов. Потом все как-то на почасовую перешли, 1,5-2,5. В общем, берешь разлет по питеру, делишь на полтора и получаешь цены у нас.
Что до портретки - кто-то брал по 3,5 еще в 11-м. Студия, макияж, хуяж.
Кто-то и сейчас берет косарь, сам красит - и снимает неплохо. Но как ты понял, это все символически, на этом не заработать, даже если поставить на поток. Хотя... в детско-семейных это реально. Мамаш-фотограферш просто до усрачки сейчас. Все одинаковые, но никого это не волнует. Студии хотят 700/час, мейк стоит 800-1000. Это на тему рентабельности.
Иначе говоря, тут разлет еще круче, нежели в свадьбах.
>>453326
Тупой диван, напомни, когда я озвучивал такие цифры, лол?
Или когда я снимал утренники? ахахха
Ты вообще поехал. Откушай несвежего говна.
Другое дело, что я мог озвучивать сравнение с 20к в Магните и 15к в редакции газеты. Ну так а что поделать, если пиздец такой? Даже с учетом вычетов за проебы на кассе, гипотетический магнит (для тупых - собирательный образ; сюда же мак, dns, быдлорадо, или куда там у вас студентота лезет?) выходил выгоднее.
Тут и погромисту 1С (2 года опыт, в/о по профилю, сертификат) предлагали 22.
Я не шучу.
>>453309
Свадьбы от утренников отдели. Как и дай определение для тебя среднего и твою локаль, хотя бы примерно.
А. И "в месяц" почти ни у кого нет. Можно хорошо поднять летом-осенью, и сосать хуй зимой. Почему, понятно?
У нас за выпускной платили 5-7, 10 максимум. У знакомого в ДС обломился выпускной за 30 тысяч, и писал он об этом "да и похуй", будто 100р из бумажника потерял.
Понимаешь?
Как ты себе это представляешь?
Говно-журналы закупаются на стороне/стоках. Средний уровень - давно все за откаты. Топовый - снимают зарубежные 2-3 звена.
Отрасль в полном дерьме, кризис x кризис общий, возьмите меня в журнал!
Даже в половине газет своих штатников уже нет. Сам корр на мобилу снимает, похуй, сожрут и так.
Ты, по-моему, вообще с другого конца начинаешь. Это как "САП ПОСОНЫ, КАКОЙ ЯП САМЫЙ ОПЛАЧИВАЕМЫЙ? ЯВА?, НУ ВСЕ, УЧУ ЯВУ. САП ПОСОНЫ, КАКОЕ КРЕСЛО КУПИТЬ ДЛЯ ГОВНОКОДИНГА?"
Ну, готов въябывать и работать - рискни.
Вот тебе немного мотивации
- Если думаешь, что можно гонять хуи, как с иллюзиями в стокотреде - наебешься. Ну, точнее, зарабатывать будешь копейки.
- Поезд давно ушел. Даже набрав ускорение, запрыгнуть туда будет сложно. А ты с нуля собираешься.
- У фотографов есть налог. 50-100к/год на оборудование/обучение. Не спеши вопить, просто возьми калькулятор и посчитай.
- Типичный программист получает таки больше типичного фотографа.
- Важен соц. скил, лицемерие, толика наглости. В идеале, ты не заряжаться должен эмоциями, а наоборот их отдавать.
Кто-то снова произнес заклинание моего вызова, я не виноват.
>Это 12 свадеб за год он всего делает и больше нихуя не делает?
Не знаю, я свадьбы 4-й год не снимаю, лол. Или уже пятый.. надо в архив залезть и уточнить.
>5к, снимал 3-4 часа
Где-то так и есть, 1000-1500/час за мероприятия была стандартной. По-моему, и осталась. А вот кол-во отдаваемого материала оооочень разнится от, скажем так, жанровой принадлежности.
В клубе платили штуку за выход, потом 10/месяц. Это мало, у конкурентов в 2 раза больше было еще тогда. Сейчас посткрым, а они продолжают платить столько же. Клуб закономерно катится в анус, там даже бармены полностью посменялись - кого турнули, кто сам убежал.
В редакции газеты мне предлагали 15-ть за 5/2 стандартные + косарь гонорара за публикацию на сайте (если успею раньше конкурентов). Не только фото, но и сама заметка. Ну и если что случается - всем похуй, что вечер и ты отдыхаешь с пивом на диване - рви жопу и мчись на место. Редакционная машина есть, но вам не дадим. Послал их.
По свадьбам - даже в мухосрани у нас тогда был дикий разлет - от 4-5 за днищенские, до 30-40 у топов. Потом все как-то на почасовую перешли, 1,5-2,5. В общем, берешь разлет по питеру, делишь на полтора и получаешь цены у нас.
Что до портретки - кто-то брал по 3,5 еще в 11-м. Студия, макияж, хуяж.
Кто-то и сейчас берет косарь, сам красит - и снимает неплохо. Но как ты понял, это все символически, на этом не заработать, даже если поставить на поток. Хотя... в детско-семейных это реально. Мамаш-фотограферш просто до усрачки сейчас. Все одинаковые, но никого это не волнует. Студии хотят 700/час, мейк стоит 800-1000. Это на тему рентабельности.
Иначе говоря, тут разлет еще круче, нежели в свадьбах.
>>453326
>Если верить маня- вайфаю, то >>452900 всего 20к
Тупой диван, напомни, когда я озвучивал такие цифры, лол?
Или когда я снимал утренники? ахахха
Ты вообще поехал. Откушай несвежего говна.
Другое дело, что я мог озвучивать сравнение с 20к в Магните и 15к в редакции газеты. Ну так а что поделать, если пиздец такой? Даже с учетом вычетов за проебы на кассе, гипотетический магнит (для тупых - собирательный образ; сюда же мак, dns, быдлорадо, или куда там у вас студентота лезет?) выходил выгоднее.
Тут и погромисту 1С (2 года опыт, в/о по профилю, сертификат) предлагали 22.
Я не шучу.
>>453309
>Сколько в месяц получает средний фотограф, работая на всяких свадьбах/утренниках?
Свадьбы от утренников отдели. Как и дай определение для тебя среднего и твою локаль, хотя бы примерно.
А. И "в месяц" почти ни у кого нет. Можно хорошо поднять летом-осенью, и сосать хуй зимой. Почему, понятно?
У нас за выпускной платили 5-7, 10 максимум. У знакомого в ДС обломился выпускной за 30 тысяч, и писал он об этом "да и похуй", будто 100р из бумажника потерял.
Понимаешь?
>Или же лучше в журнал за копейки?
Как ты себе это представляешь?
Говно-журналы закупаются на стороне/стоках. Средний уровень - давно все за откаты. Топовый - снимают зарубежные 2-3 звена.
Отрасль в полном дерьме, кризис x кризис общий, возьмите меня в журнал!
Даже в половине газет своих штатников уже нет. Сам корр на мобилу снимает, похуй, сожрут и так.
Ты, по-моему, вообще с другого конца начинаешь. Это как "САП ПОСОНЫ, КАКОЙ ЯП САМЫЙ ОПЛАЧИВАЕМЫЙ? ЯВА?, НУ ВСЕ, УЧУ ЯВУ. САП ПОСОНЫ, КАКОЕ КРЕСЛО КУПИТЬ ДЛЯ ГОВНОКОДИНГА?"
>И стоит ли переквалифицироваться в профика?
Ну, готов въябывать и работать - рискни.
Вот тебе немного мотивации
- Если думаешь, что можно гонять хуи, как с иллюзиями в стокотреде - наебешься. Ну, точнее, зарабатывать будешь копейки.
- Поезд давно ушел. Даже набрав ускорение, запрыгнуть туда будет сложно. А ты с нуля собираешься.
- У фотографов есть налог. 50-100к/год на оборудование/обучение. Не спеши вопить, просто возьми калькулятор и посчитай.
- Типичный программист получает таки больше типичного фотографа.
- Важен соц. скил, лицемерие, толика наглости. В идеале, ты не заряжаться должен эмоциями, а наоборот их отдавать.
Ответы453525
>>453413
Кекнул с бомбил, не подозревающих о других нишах кроме репортажа и фэшона.
>Можно хорошо поднять летом-осенью, и сосать хуй зимой. Почему, понятно?
Кекнул с бомбил, не подозревающих о других нишах кроме репортажа и фэшона.
Ответы453530
Ответы453602
Вот я купил фотоаппарат. И дальше что делать?
Ответы453573
На 500пх есть ли вообще реальные лайки и просмотры(за пределами первой страницы)?
Решил вкатиться снова, вбрасываю любую чушь - получаю 85-90, захожу на страницы - крайне посредственные личности с огромным числом социального взаимоотсоса, обширностью своей явно механического происхождения.
Решил вкатиться снова, вбрасываю любую чушь - получаю 85-90, захожу на страницы - крайне посредственные личности с огромным числом социального взаимоотсоса, обширностью своей явно механического происхождения.
>>453587
Да я и не ною, просто интересно.
В инстаграме если теги поставить и в целом постить то там то здесь - с реальными людьми легко на контакт выйдешь, особенно с введением всех этих личных сообщений и прочего фейсбука.
Во фликре всем в целом похуй, семейные альбомы же. Исключения - узкоспециализированные группы.
А что в 500пх происходит вообще не ебу.
Да я и не ною, просто интересно.
В инстаграме если теги поставить и в целом постить то там то здесь - с реальными людьми легко на контакт выйдешь, особенно с введением всех этих личных сообщений и прочего фейсбука.
Во фликре всем в целом похуй, семейные альбомы же. Исключения - узкоспециализированные группы.
А что в 500пх происходит вообще не ебу.
Ответы453606
>>453530
Сложно поверить, что кто-то снимает лучше, чем ты, да еще и в нескольких жанрах? Твои проблемы, хехе.
>хуячущего кое-как во все подряд
Сложно поверить, что кто-то снимает лучше, чем ты, да еще и в нескольких жанрах? Твои проблемы, хехе.
Ответы453605
120 Кб, 1000x618
60 Кб, 566x426
>>453602
Нет, не сложно. Но одну и туже информацию можно подать совсем по-разному, и разным в итоге отношением (и доверием) к собеседнику.
К тому же, лишь доеб к словам вижу я там.
>>453586
Аналогично. Как пройти порог, когда ты выходишь в польюлар, а в "интересном" оказываешься на 10-15 странице и приток лайков иссякает - я хуй знает. Иногда становится скучно, я снова че-нить заливаю и вижу одну и туже картину.
Раньше нужно было бегать и писать комменты "ааа мне так понравилось ваше фото, ну проголосуйте в ответ, ну пожалуйста, а?", кто-то выводил теории о необходимости заливки в правильное время..
Хз. Видимо, нужен "социальный" акк с именем и большим кол-вом подписчиков, которые тебе и дадут эти лайки.
Вот-вот.
Не забывай, что там еще на фейсбук репост можно делать.
Нет, не сложно. Но одну и туже информацию можно подать совсем по-разному, и разным в итоге отношением (и доверием) к собеседнику.
К тому же, лишь доеб к словам вижу я там.
>>453586
>Решил вкатиться снова, вбрасываю любую чушь - получаю 85-90
Аналогично. Как пройти порог, когда ты выходишь в польюлар, а в "интересном" оказываешься на 10-15 странице и приток лайков иссякает - я хуй знает. Иногда становится скучно, я снова че-нить заливаю и вижу одну и туже картину.
Раньше нужно было бегать и писать комменты "ааа мне так понравилось ваше фото, ну проголосуйте в ответ, ну пожалуйста, а?", кто-то выводил теории о необходимости заливки в правильное время..
Хз. Видимо, нужен "социальный" акк с именем и большим кол-вом подписчиков, которые тебе и дадут эти лайки.
>с огромным числом социального взаимоотсоса
Вот-вот.
Не забывай, что там еще на фейсбук репост можно делать.
Ответы453639
>>453605
По тому что я уяснил в прошлый раз:
Нужен КОНТРАСТ по всем параметрам, смотрят с милипиздрического превью, и если глаза не цепляются - только роботы и кликнут.
Нужна Ш . И . Р . И . Н . А - больше отожрешь места для превью у портретоутерменшей, да и 3 к 1 не лишено своего волшебства.
Постить после часу ночи по МСК.
На сами фото в целом похуй. Качество начинает играть роль на первых страницах(у распиареного говна будет 97-98 а годнота таки выползет в 99.8)
По тому что я уяснил в прошлый раз:
Нужен КОНТРАСТ по всем параметрам, смотрят с милипиздрического превью, и если глаза не цепляются - только роботы и кликнут.
Нужна Ш . И . Р . И . Н . А - больше отожрешь места для превью у портретоутерменшей, да и 3 к 1 не лишено своего волшебства.
Постить после часу ночи по МСК.
На сами фото в целом похуй. Качество начинает играть роль на первых страницах(у распиареного говна будет 97-98 а годнота таки выползет в 99.8)
Ответы453650
3052 Кб, 2426x1242
>>453639
Как раз в три ночи у меня был худший резал с 3-5 просмотрами.
А вот в 19-21 что-то более-менее заходит.
Про контраст и да, и нет.
Тут еще как с "коллегами" повезет, т.е. с тем, что во фреше рядом с тобой отображается.
Про ширину не соглашусь.
Ну а так да.. это все - не про фотографию.
PS. Нет. Беру свои слова назад. Ширина пошла в массы ахахаххаха
Как раз в три ночи у меня был худший резал с 3-5 просмотрами.
А вот в 19-21 что-то более-менее заходит.
Про контраст и да, и нет.
Тут еще как с "коллегами" повезет, т.е. с тем, что во фреше рядом с тобой отображается.
Про ширину не соглашусь.
Ну а так да.. это все - не про фотографию.
PS. Нет. Беру свои слова назад. Ширина пошла в массы ахахаххаха
Хочу заказать кит с интернет-магазина hifi-stereo, живу в мухосранске в моём городе ничего толком нет. Какие подводные камни? На яндексмаркете вроде нормальные отзывы.
Ответы453662
>>453662
Есть, но там нет нужного мне. А что с названием не так?
Есть, но там нет нужного мне. А что с названием не так?
>>453651
У меня как-то купили мою самую продающуюся пикчу со стоков. За минимальную прайм-цену, мне 35 баксов вроде капнуло. Один хуй вывод только от 100 баксов, так что вообще ни о чем.
мимо-осьминожка
У меня как-то купили мою самую продающуюся пикчу со стоков. За минимальную прайм-цену, мне 35 баксов вроде капнуло. Один хуй вывод только от 100 баксов, так что вообще ни о чем.
мимо-осьминожка
32 Кб, 480x360
Допустим есть объектив с дыркой 1,2.
Если я поставлю диафрагму например 2,0 и сниму плоский предмет строго параллельный плоскости матрицы (картину например), будет ли чёткость настолько же велика если бы я снял этот же объект при тех же условиях, но с диафрагмой 5,6 или 8 допустим.
Конечно при условии, что картина попала строго в ГРИП.
Условимся, что объектив достаточно хороший по качеству.
Если я поставлю диафрагму например 2,0 и сниму плоский предмет строго параллельный плоскости матрицы (картину например), будет ли чёткость настолько же велика если бы я снял этот же объект при тех же условиях, но с диафрагмой 5,6 или 8 допустим.
Конечно при условии, что картина попала строго в ГРИП.
Условимся, что объектив достаточно хороший по качеству.
>>453694
Нет. Есть понятие максимальной разрешающей способности объектива, для каждого она разная, но в целом находится в пределах f/8...f/12. Так что при f/8 объект в любом случае будет более резким, чем при f/2.
Нет. Есть понятие максимальной разрешающей способности объектива, для каждого она разная, но в целом находится в пределах f/8...f/12. Так что при f/8 объект в любом случае будет более резким, чем при f/2.
>>453702
Он же тебе русским языком написал, что объект параллелен матрице и строго в ГРИП.
Блядь, доска дебилов, нечитая-атвичай
Он же тебе русским языком написал, что объект параллелен матрице и строго в ГРИП.
Блядь, доска дебилов, нечитая-атвичай
Ответы453712
>>453699
Спасибо!
Спасибо!
>>453712
Бля, чювяк, ты заебал. Зачем мне считать ГРИП если объект в ней находится? Мм? Т.е все условия УЖЕ соблюдены!
Если ты совсем непонятлив: ВСЁ УЖЕ ПАЩИТАНА. Т.е элементарные условия СОБЛЮДЕНЫ.
Бля, чювяк, ты заебал. Зачем мне считать ГРИП если объект в ней находится? Мм? Т.е все условия УЖЕ соблюдены!
Если ты совсем непонятлив: ВСЁ УЖЕ ПАЩИТАНА. Т.е элементарные условия СОБЛЮДЕНЫ.
Ответы453742
>>453699
Давно она уже там не находится, как там в 2008?
Давно она уже там не находится, как там в 2008?
>>453786
Слышь, блядь, доебистая блядина, это ты не по делу пиздел, так что на хуй иди.
Слышь, блядь, доебистая блядина, это ты не по делу пиздел, так что на хуй иди.
Где найти бесплатный VSCO Cam на ифон?
Ответы453878
>>453846
Там же, где и остальной ломаный софт - на помойках с джейлбрейком.
Хотя я сомневаюсь, что это вообще возможно, т.к. дополнительные фильтры реализованы через встроенные покупки, т.е. с привязкой к эпл айди
У тебя двух сотен с завтраков не нашлось?
Там же, где и остальной ломаный софт - на помойках с джейлбрейком.
Хотя я сомневаюсь, что это вообще возможно, т.к. дополнительные фильтры реализованы через встроенные покупки, т.е. с привязкой к эпл айди
У тебя двух сотен с завтраков не нашлось?
Ответы453890
>>453878
Ага, всё же есть некие шансы. Нашёл видео на ютубе по скачиванию бесплатных фильтров и их последующему добавлению.
Даже не знаю, что и ответить. Наверное, я некрофил.
Ага, всё же есть некие шансы. Нашёл видео на ютубе по скачиванию бесплатных фильтров и их последующему добавлению.
>У тебя двух сотен с завтраков не нашлось?
Даже не знаю, что и ответить. Наверное, я некрофил.
Понравилась обработка на фотках в этой статье https://tvrain.ru/teleshow/galleries/baikal-418413/ Особо интересуют фото сделанные в электричках. Как также сделать?
Ответы453905
>>453900
Там никакой особой обработки толком и нет. Повышен контраст, взята нейтраль - нет тонировок и вот всего этого. В кадрах доминируют синие объекты. Вот и все.
Пойти, блядь, и так снять.
И да, если ты новенький. "Как обработать А как Б" должно начинаться или с предоставления до/после референса, или твоего снимка, снятого в таких же условиях.
Практически никогда не бывает ни первого, ни второго...
Там никакой особой обработки толком и нет. Повышен контраст, взята нейтраль - нет тонировок и вот всего этого. В кадрах доминируют синие объекты. Вот и все.
Пойти, блядь, и так снять.
И да, если ты новенький. "Как обработать А как Б" должно начинаться или с предоставления до/после референса, или твоего снимка, снятого в таких же условиях.
Практически никогда не бывает ни первого, ни второго...
Ответы453906
>>453905
Понял, спасибо.
Понял, спасибо.
Я полный ньюфаг в фотографии, стоит купить некроту типа зенита и начать учиться на плёнке или сразу тратить овер 9000 на зеркалку-зеркалочку цифровую?
Ответы454228
>>454224
Лучше взять древнозеркалку с китом и гелиос с переходником. Потом можно аф полтос докупить.
Лучше взять древнозеркалку с китом и гелиос с переходником. Потом можно аф полтос докупить.
Ответы454236
>>454236
Автофокусный 50мм.
Если есть деньги, то лучше кенон трехзнак от 500D, если поменьше, даже 350D подойдёт.
Автофокусный 50мм.
Если есть деньги, то лучше кенон трехзнак от 500D, если поменьше, даже 350D подойдёт.
Ответы454265
>>454241
Да, их и посоветую, только от 550д.
Сам начинал с зенита, но мне пленка интересна была.
Зато оттуда остался охуенный гелиос.
Если бабло есть, то советую отдельно взять 1855стм и 50стм.
Да, их и посоветую, только от 550д.
Сам начинал с зенита, но мне пленка интересна была.
Зато оттуда остался охуенный гелиос.
Если бабло есть, то советую отдельно взять 1855стм и 50стм.
Ответы454266
>>454265
Но гелиос все равно советую.
Пока будешь фокусироваться и думать над кадром - научишься не поливать бездумно.
Заодно про диафрагму узнаешь лучше, хоть и снимают ньюфани в основном только на открытой.
Но гелиос все равно советую.
Пока будешь фокусироваться и думать над кадром - научишься не поливать бездумно.
Заодно про диафрагму узнаешь лучше, хоть и снимают ньюфани в основном только на открытой.
Фотач, спасай. Как в лайтруме изменить каталог, где он хранит импортированные равки? Пробовал менять в настройках автоимпорта, но упорно продолжает всё свежее импортировать в C:\Users\%Username%\Pictures\...
>>454270
Я лично хз, ибо не пользуюсь лайтрумом, но есть кое-что, что может тебе помочь и этому "кое-чему" похуй на приложение, хочет оно или нет менять каталог.
Символьные линки и хард-линки.
гугли
@
читай
@
применяй
Хинт: https://technet.microsoft.com/ru-ru/sysinternals/bb896768.aspx
Я лично хз, ибо не пользуюсь лайтрумом, но есть кое-что, что может тебе помочь и этому "кое-чему" похуй на приложение, хочет оно или нет менять каталог.
Символьные линки и хард-линки.
гугли
@
читай
@
применяй
Хинт: https://technet.microsoft.com/ru-ru/sysinternals/bb896768.aspx
Ответы454615
>>454599
Я вообще хз, че он хочет. Автоимпорт фича странная, мало кому нужная и провоцирующая потом горы дерьма, которые нужно разгребвать вручную.
При ручном же импорте, всегда можно выбрать папку.
А лучше даже самому сначала скопировать куда следует, а потом уже в LR кидать, по дедовски. Самый быстрый и надежный способ
Убивал бы нахуй за 10005000 утилит по импорту с карточек
Я вообще хз, че он хочет. Автоимпорт фича странная, мало кому нужная и провоцирующая потом горы дерьма, которые нужно разгребвать вручную.
При ручном же импорте, всегда можно выбрать папку.
А лучше даже самому сначала скопировать куда следует, а потом уже в LR кидать, по дедовски. Самый быстрый и надежный способ
Убивал бы нахуй за 10005000 утилит по импорту с карточек
>>454270
Нашёл. Во время начала импорта справа панелька с выбором каталога. Каждый раз не замечал её и сразу жал импортировать. Настройки из "auto import settings" он вообще в рот ебал.
>>454615
Ну не знаю. Для меня быстрее подключить фотоаппарат шнуром, сразу во всплывшем лайтруме отметить нужные для импорта, позже отформатировать карточку, убедившись, что всё скопировано.
Нашёл. Во время начала импорта справа панелька с выбором каталога. Каждый раз не замечал её и сразу жал импортировать. Настройки из "auto import settings" он вообще в рот ебал.
>>454615
>Самый быстрый и надежный способ
Ну не знаю. Для меня быстрее подключить фотоаппарат шнуром, сразу во всплывшем лайтруме отметить нужные для импорта, позже отформатировать карточку, убедившись, что всё скопировано.
Ответы454625
27 Кб, 466x120
>>454621
Автоимпорт - это для другого. Это ты назначаешь на компе спец папку, откуда LR будет автоматически подхватывать фото.
Автоимпорт - это для другого. Это ты назначаешь на компе спец папку, откуда LR будет автоматически подхватывать фото.
Ответы454659
>>454625
Я так и использую. Папкой указана F:\DCIM, и все снимки с фотоаппарата сами залетают, если он первый подключенный юсб-накопитель.
Я так и использую. Папкой указана F:\DCIM, и все снимки с фотоаппарата сами залетают, если он первый подключенный юсб-накопитель.
>>454615
Лол, я думал это я один такой ретроград нерациональный.
>А лучше даже самому сначала скопировать куда следует, а потом уже в LR кидать, по дедовски
Лол, я думал это я один такой ретроград нерациональный.
Поясните совсем ньюфагу простыми словами, что тут у вас твориться, почему кто то топит за беззеркальные фотоаппараты? Они же всегда считались хуже, мой манямирок рушится, потому что зеркала жи для профи, всё остальное нинужна
>>454708
Я блджад ньюфаг, я нихуя не понимаю в этом, просто почему теперь фотоаппараты без зеркал тоже норм? В чем магия зеркал вообще, поясните, плез
Я блджад ньюфаг, я нихуя не понимаю в этом, просто почему теперь фотоаппараты без зеркал тоже норм? В чем магия зеркал вообще, поясните, плез
>>454709
Это Вафлик-кун, местный шизофреник, сейчас осень и у него обострение. Он уверен, что у него под кровать сониблядей завезли. Такие дела, не удивляйся если вдруг какой нибудь поехавший начнет нести ахинею, но не будет прилипшей сажи, так он думает, что маскируется под здорового человека. Но мы то знаем кто это.
Это Вафлик-кун, местный шизофреник, сейчас осень и у него обострение. Он уверен, что у него под кровать сониблядей завезли. Такие дела, не удивляйся если вдруг какой нибудь поехавший начнет нести ахинею, но не будет прилипшей сажи, так он думает, что маскируется под здорового человека. Но мы то знаем кто это.
Ответы454744
42 Кб, 600x342
>>454709
Главное размер сенсора и скорость автофокуса. Беззеркалки уже есть с APS-C и даже полным кадром.
Автофокус у них тоже подкручивают, так что может соревноваться с начальными зеркалками уж точно.
Так что если тебе нужно делать по две фотки в день - можно взять и беззеркалку.
Главное размер сенсора и скорость автофокуса. Беззеркалки уже есть с APS-C и даже полным кадром.
Автофокус у них тоже подкручивают, так что может соревноваться с начальными зеркалками уж точно.
Так что если тебе нужно делать по две фотки в день - можно взять и беззеркалку.
Ответы454791
>>454740
У меня был одновременно Д7100 и А6000 затрудняюсь сказать чей автофокус быстрее, снимал много на обе камеры, бомбил. О каком начальном уровне ты говорил, диванный?
У меня был одновременно Д7100 и А6000 затрудняюсь сказать чей автофокус быстрее, снимал много на обе камеры, бомбил. О каком начальном уровне ты говорил, диванный?
>>454791
Не ведись. Это просто мантры зеркало-дебилов из 2008 года.
Не ведись. Это просто мантры зеркало-дебилов из 2008 года.
>>454791
А у меня были только начальнозеркалки, потому и говорю про них.
А у меня были только начальнозеркалки, потому и говорю про них.
Что будет лучше: снимать на 3200исо с экспокоррекцией в -1 стоп, или снимать на 6400 без экспокоррекции? Какой вариант принесёт более приемлемые ночные снимки с рук?
>>454898
Зависит от матрицы (производителя) и ее древности. Лучше всего поднять жопу и затестить самому свою камеру.
Старые лучше работали в нативном, они даже промежуточные iso не любили, не то, что подтяжку на стоп вверх. А, и да. Ты ж хуйню пишешь, нужно +1 стоп экспокоррекции, что бы сравняться с 6400.
На новых никонах результат может быть однойственным с гомеопатической разницей. На деле освещенность сюжета будет в разы сильнее влиять.
Зависит от матрицы (производителя) и ее древности. Лучше всего поднять жопу и затестить самому свою камеру.
Старые лучше работали в нативном, они даже промежуточные iso не любили, не то, что подтяжку на стоп вверх. А, и да. Ты ж хуйню пишешь, нужно +1 стоп экспокоррекции, что бы сравняться с 6400.
На новых никонах результат может быть однойственным с гомеопатической разницей. На деле освещенность сюжета будет в разы сильнее влиять.
>>454910
Зависит. См. дроч DPревью на вариативность iso, или как они это там называют
Зависит. См. дроч DPревью на вариативность iso, или как они это там называют
>>454788
Какой семен, епт? На какой пост у тебя детектор сработал?
Мой жирометр сработал на этого долбоеба >>454706 >>454709
Какой семен, епт? На какой пост у тебя детектор сработал?
Мой жирометр сработал на этого долбоеба >>454706 >>454709
Ответы455002
>>454901
Я имел в виду 3200 с вытягиванием из рав на стоп или 6400 без вытягивания.
>Ты ж хуйню пишешь, нужно +1 стоп экспокоррекции, что бы сравняться с 6400
Я имел в виду 3200 с вытягиванием из рав на стоп или 6400 без вытягивания.
>>455002
А я тян, ага
А я тян, ага
Поясните мне за синхры енно 622 модели. Я могу ими пользоваться купив хоть десять штук и прицепив одну на камеру, а остальные девять под вспышки?
Выбираю сейчас между покупкой второй пары 622 либо одного радиоконтроллера yn-e3-rt. Либо yn560-tx. В чем преимущество (кроме, понятное дело, возможностей выставлять настройки пыхам на контроллере) контроллеров перед простыми синхрами? И чем отличаются контроллеры между собой? В синхрах меня привлекает то, что за такую цену их две и еще и горячий башмак есть, что дает возможность надеть пыху еще и на камеру. Но контроллер вроде как посерьезнее будет.
Сетапы обычно состоят из 1-2, редко 3 источников света.
Выбираю сейчас между покупкой второй пары 622 либо одного радиоконтроллера yn-e3-rt. Либо yn560-tx. В чем преимущество (кроме, понятное дело, возможностей выставлять настройки пыхам на контроллере) контроллеров перед простыми синхрами? И чем отличаются контроллеры между собой? В синхрах меня привлекает то, что за такую цену их две и еще и горячий башмак есть, что дает возможность надеть пыху еще и на камеру. Но контроллер вроде как посерьезнее будет.
Сетапы обычно состоят из 1-2, редко 3 источников света.
Ответы455056
>>455042
Взял контроллер (622C-TX) потому что из моей нищетушки невозможно настройки делать, только через экранчик контроллера. На нормальных гирах вроде этот экранчик нахуй не нужен, можно брать просто синхр и цеплять к нему еще пыху. За остальное хуй знает, не поясню.
Взял контроллер (622C-TX) потому что из моей нищетушки невозможно настройки делать, только через экранчик контроллера. На нормальных гирах вроде этот экранчик нахуй не нужен, можно брать просто синхр и цеплять к нему еще пыху. За остальное хуй знает, не поясню.
Ответы455068
>>455056
Он позволяет все пыхи по отдельности настраивать?
Он позволяет все пыхи по отдельности настраивать?
>>449310 (OP)
Хочу копрофиляться с рав, но на моем убунту rawtherapee вылетает при попытке отрыть равку в формате .dng, в то время как darktable легко открывает их. В чем проблема?
Хочу копрофиляться с рав, но на моем убунту rawtherapee вылетает при попытке отрыть равку в формате .dng, в то время как darktable легко открывает их. В чем проблема?
>>455133
В генах.
В генах.
>>455133
Ну так поставь минт.
Потом дебиан.
Потом что-нибудь еще.
Рано или поздно тебя заебет пердолиться, что, впрочем, не помешает таким как ты и дальше постоянно орать в тредах по обработке НЕТ, ТЕРАПИЯ ХОРОШО РАБОТАЕТ А ЕЩЕ ТАК КУЧА ИНСТРУМЕНТОВ, ЭТО У ВАС РУКИ КРИВЫЕ.
Даже не жалко тебя.
Ну так поставь минт.
Потом дебиан.
Потом что-нибудь еще.
Рано или поздно тебя заебет пердолиться, что, впрочем, не помешает таким как ты и дальше постоянно орать в тредах по обработке НЕТ, ТЕРАПИЯ ХОРОШО РАБОТАЕТ А ЕЩЕ ТАК КУЧА ИНСТРУМЕНТОВ, ЭТО У ВАС РУКИ КРИВЫЕ.
Даже не жалко тебя.
>>455163
С хуяли? У меня почти все лицензии, лол. Из фотософта ток кепчур не покупаю. Но я им сейчас и не пользуюсь.
>>455166
Это говно обновляется? По-моему, уже лет пять как тухнет. Алсо, раньше это был конвертер.. ну, когда ничего больше под рукой не оказывалось, он шел в дело. Не чистым же DCRaw конвертить?
С хуяли? У меня почти все лицензии, лол. Из фотософта ток кепчур не покупаю. Но я им сейчас и не пользуюсь.
>>455166
Это говно обновляется? По-моему, уже лет пять как тухнет. Алсо, раньше это был конвертер.. ну, когда ничего больше под рукой не оказывалось, он шел в дело. Не чистым же DCRaw конвертить?
>>455176
Так мне много не надо.
Фотомеханик куплен, как и
Вьюскан
ИнопланитяненКожаЭкспожа
НитИмадж
ЭрПиПи
Шоп, Лр, Бридж по подписке
Фотосвипер для поиска дубликатов
А нет. Соврал. Кроме кэпчура спирачен VSCO для компа. но у ребят неадекватные цены, пусть в сад идут. Было 129$ за один пакет. Это за гранью за пресеты, пусть и с профилями
Так мне много не надо.
Фотомеханик куплен, как и
Вьюскан
ИнопланитяненКожаЭкспожа
НитИмадж
ЭрПиПи
Шоп, Лр, Бридж по подписке
Фотосвипер для поиска дубликатов
А нет. Соврал. Кроме кэпчура спирачен VSCO для компа. но у ребят неадекватные цены, пусть в сад идут. Было 129$ за один пакет. Это за гранью за пресеты, пусть и с профилями
Ответы455212
>>455181
Зачем ты перед ними отчитываешься? Пусть и дальше хавают свой виндомакос, урча маянезиком.
Зачем ты перед ними отчитываешься? Пусть и дальше хавают свой виндомакос, урча маянезиком.
Ответы455247
>>455212
Он отчитался перед своей совестью, но все же выяснилось, что немножко он воришка. А не было бы вопроса, он так бы и думал, что ничего не украл.
Он отчитался перед своей совестью, но все же выяснилось, что немножко он воришка. А не было бы вопроса, он так бы и думал, что ничего не украл.
Бомжи, как найти теплое помещение с электричеством на зиму?
Я не ищу где переждать зиму, просто у меня нет кеша на съем студий.
Я не ищу где переждать зиму, просто у меня нет кеша на съем студий.
233 Кб, 1196x397
224 Кб, 1196x397
>>450853
Объясните, хотя бы тогда, почему при увеличении контраста в желтом появляются оранжевые оттенки, а при увеличении яркости желтый, голубой и пурпурный занимаю больше цветового пространства?
Объясните, хотя бы тогда, почему при увеличении контраста в желтом появляются оранжевые оттенки, а при увеличении яркости желтый, голубой и пурпурный занимаю больше цветового пространства?
Ответы455274
>>455273
несмотря на мою нелюбовь к косенки, у него в книге это есть, почитай, она небольшая, за вечер убьешь.
если кратко, то контраст "рвет" градиенты - плавные переходы все, цвет четко делится по секторам на круге. ну и погрешности математики со счетов тоже списывать не стоит.
желтый сам по себе существует на большой яркости (вдумайся - а что такое темный желтый? коричневый? нет. его просто не существует. мнимые цвета Lab - вот это они).
с синим ровно наоборот - он в темных тонах живет.
несмотря на мою нелюбовь к косенки, у него в книге это есть, почитай, она небольшая, за вечер убьешь.
если кратко, то контраст "рвет" градиенты - плавные переходы все, цвет четко делится по секторам на круге. ну и погрешности математики со счетов тоже списывать не стоит.
желтый сам по себе существует на большой яркости (вдумайся - а что такое темный желтый? коричневый? нет. его просто не существует. мнимые цвета Lab - вот это они).
с синим ровно наоборот - он в темных тонах живет.
Ответы455672
64 Кб, 730x599
Такой вопрос, анчоус:
Есть БЗК Olympus PEN E-PL3 с китовым объективом. В настройках видеосъемки нельзя опустить ISO ниже 400. Чому так? Объектив или тело тому виной? Можно ли пофиксить? А то шумовато выходит.
Есть БЗК Olympus PEN E-PL3 с китовым объективом. В настройках видеосъемки нельзя опустить ISO ниже 400. Чому так? Объектив или тело тому виной? Можно ли пофиксить? А то шумовато выходит.
106 Кб, 1280x960
>>455477
Так и не понял, куда смотреть. Вот, что говорят настройки
Так и не понял, куда смотреть. Вот, что говорят настройки
>>455492
Скорее всего. Какой дурак будет омдешки покупать, если и на ё-пл можно нормально снимать?
Скорее всего. Какой дурак будет омдешки покупать, если и на ё-пл можно нормально снимать?
Ответы455520
Аноны, а у меня такой вопрос! Как найти себе моделей для съемки, если ты сыч и двух твоих всратых корешей ты уже заебал с предложкой пофоткать? В итоге тебе нечего показать незнакомым людям. На ком тренироваться аноны, если ты еще не бог фотографии?
Ответы455594
>>455593
Можешь настрелять портфолио на детях в парке. Съёмка детей всегда продается, родители в восторге и качество им не сильно важно.
Можешь настрелять портфолио на детях в парке. Съёмка детей всегда продается, родители в восторге и качество им не сильно важно.
Ответы455595
44 Кб, 1200x600
>>455520
Olympus VF-3 и проблема решена. Его даже лейкомрази не гнушаются на свои камеры ставить.
Olympus VF-3 и проблема решена. Его даже лейкомрази не гнушаются на свои камеры ставить.
>>455595
А майор не сцапает? А еще какие советы могут быть? Вот как социабляди начинают легко понять, а как начать одинокому анону? Уже где-то год этим занимаюсь, но людей очень мало попадает в объектив, а тренироваться надо ой как.
А майор не сцапает? А еще какие советы могут быть? Вот как социабляди начинают легко понять, а как начать одинокому анону? Уже где-то год этим занимаюсь, но людей очень мало попадает в объектив, а тренироваться надо ой как.
>>449310 (OP)
Аноны, тут кто-нибудь LR/Enfuse пользутся? Как оно? Стоит покупать полную версию или говно говном и любой другой хдр-редактор прокатит?
Аноны, тут кто-нибудь LR/Enfuse пользутся? Как оно? Стоит покупать полную версию или говно говном и любой другой хдр-редактор прокатит?
>>449310 (OP)
Поясните, когда дедам на видеокамеры автофокус завезли? Они все ручками крутили? Тогда как так точно в фокус попадали?
Поясните, когда дедам на видеокамеры автофокус завезли? Они все ручками крутили? Тогда как так точно в фокус попадали?
Ответы455782
>>455781
На кино- камерах фокус и сейчас ручками крутят
На видео камерах - сразу стояли ЦЦД матрицы с мизинчик, там грип огромная +/- 10 метров похуй.
На кино- камерах фокус и сейчас ручками крутят
На видео камерах - сразу стояли ЦЦД матрицы с мизинчик, там грип огромная +/- 10 метров похуй.
Решил поиграться с фото и купил nikon d3100 с китовым 18-55 vr за 14к, пробег 15 тысяч кадров. Состояние, с виду, очень хорошее. Я всё правильно сделал?
с ним отдали сумку и две флешки, мелочь, а приятно
с ним отдали сумку и две флешки, мелочь, а приятно
Ответы456162
>>456162
Ты о цене? Ну 2к особой роли не играют. Просто я подумал, за эти деньги или новая мыльница или бу зеркало. Выбрал, всё-таки, бу.
Ты о цене? Ну 2к особой роли не играют. Просто я подумал, за эти деньги или новая мыльница или бу зеркало. Выбрал, всё-таки, бу.
Ответы456171
>>456167
Ты прав. При таком тоталитарном выборе, думаю даже не имело смысла её проверять.
Ты прав. При таком тоталитарном выборе, думаю даже не имело смысла её проверять.
>>455160
На арче та же хуйня, но его менять не собираюсь. В чем может быть проблема?
На арче та же хуйня, но его менять не собираюсь. В чем может быть проблема?
23 Кб, 400x522
Чем лучше снимать в RAW? Многие ли тру-фотографы снимают в нём?
>>456600
В нем снимают либо нюфани, либо топ-профи.
В нем снимают либо нюфани, либо топ-профи.
>>456600
Без задней мысли снимай только в RAW. Меньше будет брака.
Без задней мысли снимай только в RAW. Меньше будет брака.
>>456600
Раньше в нём снимал, сейчас полностью перешёл на jpg. Ещё наделал разных профилей под жпег в камере, очень удобно и позволяет экономить время на обработке.
RAW нужен только если ты не можешь в баланс белого и проебываешь экспозицию.
Раньше в нём снимал, сейчас полностью перешёл на jpg. Ещё наделал разных профилей под жпег в камере, очень удобно и позволяет экономить время на обработке.
RAW нужен только если ты не можешь в баланс белого и проебываешь экспозицию.
Ответы456620
>>456607
Обычно это делает тушка за тебя.
Времени на обработку из равов уходит мало, и твоё утверждение подходит только для фотографов "на паспорт"
>RAW нужен только если ты не можешь в баланс белого и проебываешь экспозицию.
Обычно это делает тушка за тебя.
Времени на обработку из равов уходит мало, и твоё утверждение подходит только для фотографов "на паспорт"
Ответы456653
>>456600
Такая-то гибкость постобработки. В отличие от жпега для не людящих думать и не парящихся о конечном результате дебильчиках.
Такая-то гибкость постобработки. В отличие от жпега для не людящих думать и не парящихся о конечном результате дебильчиках.
Ответы456651
>>456620
Не мало, если в камере заранее накрутить выходит гораздо быстрее. Клиент получает фоточки быстрее, пердолится меньше, платят столько же, все довольны.
>бработку из равов уходит мало
Не мало, если в камере заранее накрутить выходит гораздо быстрее. Клиент получает фоточки быстрее, пердолится меньше, платят столько же, все довольны.
Ответы456678
>>449310 (OP)
Привет фотографы. Почему когда фоткаешь на говнотелефон то ебало как будто растягивается, а на зеркалку норм? На пикриле нарисовал что я имею в виду. Вопрос такой: нужно ли покупать дорогой фотоаппарат, чтобы было как на правом пике, или хватит камеры нормального смартфона типа Айфон7?
Привет фотографы. Почему когда фоткаешь на говнотелефон то ебало как будто растягивается, а на зеркалку норм? На пикриле нарисовал что я имею в виду. Вопрос такой: нужно ли покупать дорогой фотоаппарат, чтобы было как на правом пике, или хватит камеры нормального смартфона типа Айфон7?
>>456661
Ладно, хоть ты скорее всего жирный и зелёный - мне не сложно. Вдруг и правда такой новый ньюфажный ньюфаг:
https://www.google.ru/search?q=focal+length+portrait&newwindow=1&client=ubuntu&hs=Eo3&channel=fs&biw=1920&bih=956&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiw9J_f4ZHQAhXEiSwKHfCrDpQQ_AUIBigB
Ладно, хоть ты скорее всего жирный и зелёный - мне не сложно. Вдруг и правда такой новый ньюфажный ньюфаг:
https://www.google.ru/search?q=focal+length+portrait&newwindow=1&client=ubuntu&hs=Eo3&channel=fs&biw=1920&bih=956&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiw9J_f4ZHQAhXEiSwKHfCrDpQQ_AUIBigB
Ответы456672
>>456666
Почему жирный и зеленый? Тред для ньюфагов-фотографов, но я-то вообще не фотограф чтобы такие вещи знать.
По ссылке прям то самое, только что делать с этим? Как я понял нужно искать камеру у которой focal length будет дохуя мм. Есть смарфтоны с такими?
Почему жирный и зеленый? Тред для ньюфагов-фотографов, но я-то вообще не фотограф чтобы такие вещи знать.
По ссылке прям то самое, только что делать с этим? Как я понял нужно искать камеру у которой focal length будет дохуя мм. Есть смарфтоны с такими?
Ответы457124
>>456873
В каком смысле не видишь? Нужно больше переменных.
Не меняется выдержка? - меняй режим фотоаппарата/ставь выдежку авто/вручную.
Не видно шумов? Хорошая матрица или плохие глаза.
В каком смысле не видишь? Нужно больше переменных.
Не меняется выдержка? - меняй режим фотоаппарата/ставь выдежку авто/вручную.
Не видно шумов? Хорошая матрица или плохие глаза.
>>456873
слишком короткая выдержка, что исо не позволяет вытянуть даже с ней, как вариант
слишком короткая выдержка, что исо не позволяет вытянуть даже с ней, как вариант
Ответы456916
>>456898
Ну как пример. Плохое освещение в помещении, ставлю выдержку 1/8ИСО 400 - темно ИСО выкручиваю на 3200 - никакой разницы не вижу.
Ну как пример. Плохое освещение в помещении, ставлю выдержку 1/8ИСО 400 - темно ИСО выкручиваю на 3200 - никакой разницы не вижу.
>>456935
Смешно охуительно
Смешно охуительно
В фотоаппарате нельзя вручную настроить фокус/диафрагму/выдержку для съемки видео. Можно ли как-то сделать так, чтобы можно было вручную (перепрошить может)?
>>456873
>>456916
В таком изложении звучит как полная хуйня. Выложи-ка два снимка сюда, на 400 и на 3200.
>>456916
В таком изложении звучит как полная хуйня. Выложи-ка два снимка сюда, на 400 и на 3200.
Ответы457051
>>457083
В настройках камеры стояло авто-ИСО, а в ручном режиме нажимаю кнопку на камере, кручу диск - на экране меняется значение ИСО,а проебался я в том, что в видоискателе мигала мааааааленькая надпись A-ISO. Забавно выходит, я меняю ИСО, камера его меняет, но игнорирует изменения. Хуйня какая-то.
В настройках камеры стояло авто-ИСО, а в ручном режиме нажимаю кнопку на камере, кручу диск - на экране меняется значение ИСО,а проебался я в том, что в видоискателе мигала мааааааленькая надпись A-ISO. Забавно выходит, я меняю ИСО, камера его меняет, но игнорирует изменения. Хуйня какая-то.
Ответы457091
>>457089
Пиздец. Это не хуйня, а говно-камера какая-то. Крап-производитель. ЭРГОНОМИКА и УДОБСТВО.
Сони какая-нибудь небось.
Пиздец. Это не хуйня, а говно-камера какая-то. Крап-производитель. ЭРГОНОМИКА и УДОБСТВО.
Сони какая-нибудь небось.
>>457091
Никон, неё так-то кнопки ИСО вообще нет, есть Fn, на которую можно назначить какую-нибудь функцию.
Никон, неё так-то кнопки ИСО вообще нет, есть Fn, на которую можно назначить какую-нибудь функцию.
Ответы457100
21 Кб, 400x537
>>457091
>ты ебанутый? камер с такими возможностями не бывает!!11 потому что такого нет на кенане!!
>вот эта камера
>БАБАХ кудах-тах-тах, пок-пок, ко-ко-ко, кукареку камера говно.
Ответы457103
>>457098
А кто-то говорил про кэноны? Они вообще всё по-моему. На них только ебанутые старые пердуны снимают.
Алсо, зеркальщики снова соснули.
Начинай утро с ПРИСТРЕЛА и хорошего настроения))
А кто-то говорил про кэноны? Они вообще всё по-моему. На них только ебанутые старые пердуны снимают.
Алсо, зеркальщики снова соснули.
Начинай утро с ПРИСТРЕЛА и хорошего настроения))
>>457108
kodak z1012 is
p.s. Знаю, что говно, но очень хочется в режиме видео делать ручные настройки. Есть способ?
kodak z1012 is
p.s. Знаю, что говно, но очень хочется в режиме видео делать ручные настройки. Есть способ?
>>457110
Нет способов. Там видео для галочки вообще.
На сяоми накопил? Ставь cinema fv-5 - будут ручные настройки как на больших камерах.
Нет способов. Там видео для галочки вообще.
На сяоми накопил? Ставь cinema fv-5 - будут ручные настройки как на больших камерах.
Ответы457121
>>456672
Нет, но бывают теле-насадки для смартфонов. Только учти, что с большим фокусным селфи ты уже не сделаешь.
> По ссылке прям то самое, только что делать с этим? Как я понял нужно искать камеру у которой focal length будет дохуя мм. Есть смарфтоны с такими?
Нет, но бывают теле-насадки для смартфонов. Только учти, что с большим фокусным селфи ты уже не сделаешь.
Ответы457313
Не уверен, что я пишу в нужном разделе, но...
Где недорого в Москве заказать профессиональную фотосъемку в деловом стиле?
Где недорого в Москве заказать профессиональную фотосъемку в деловом стиле?
>>457121
Нет, на телепон. У всех нищебродов, включая меня, есть хотя бы сяоми.
Нет, на телепон. У всех нищебродов, включая меня, есть хотя бы сяоми.
>>457126
Да, точно не туда. На самом деле тут борда кукаретиков. Но я фоткал коллег в офисе для аватарок в линкд ине. Им понравилось.
По сути нужен однотонный фон, пару ламп, вспышка и очень важен заглазник кнопконажиматель с мозгами и руками из плеч. Многие тебя бесплатно сфоткают.
Да, точно не туда. На самом деле тут борда кукаретиков. Но я фоткал коллег в офисе для аватарок в линкд ине. Им понравилось.
По сути нужен однотонный фон, пару ламп, вспышка и очень важен заглазник кнопконажиматель с мозгами и руками из плеч. Многие тебя бесплатно сфоткают.
Ответы457147
1336 Кб, 1001x661
>>457147
С каких пор, Кэнон считают фотоаппаратом?
С каких пор, Кэнон считают фотоаппаратом?
>>457181
Ты зеркалку недавно купил, да?
https://www.youtube.com/watch?v=RCT-YMgjm9k
https://www.youtube.com/watch?v=1DzXPg-DKUE
https://www.youtube.com/watch?v=8mpT6vF_4AI
>потом отключится навсегда
Ты зеркалку недавно купил, да?
https://www.youtube.com/watch?v=RCT-YMgjm9k
https://www.youtube.com/watch?v=1DzXPg-DKUE
https://www.youtube.com/watch?v=8mpT6vF_4AI
Ответы457202
>>457147
Каникон - легендарное существо - полусапог полусодомит.
Каникон - легендарное существо - полусапог полусодомит.
>>457200
А у БЗК с этим как? Боюсь выходить со своей фуджой на мороз, олики ты понятно хуйподохнут.
А у БЗК с этим как? Боюсь выходить со своей фуджой на мороз, олики ты понятно хуйподохнут.
>>457202
Купил говно. Ну и страдай.
Купил говно. Ну и страдай.
>>457202
В инструкции должно быть указано, скорее всего от 0 до +40.
В инструкции должно быть указано, скорее всего от 0 до +40.
>>457124
Почему селфи не сделаю? Наоборот же пиздато выйти должно, без этих ебучих искажений в кои-то веки.
Почему селфи не сделаю? Наоборот же пиздато выйти должно, без этих ебучих искажений в кои-то веки.
Ответы457319
>>457313
Угол зрения. Тебе длины своей руки не хватит, лол.
Вообще, тут странная история. Миллионы ТП научились юзать короткий фокус на службу себе - он только так убирает полноту щек, например.
Угол зрения. Тебе длины своей руки не хватит, лол.
Вообще, тут странная история. Миллионы ТП научились юзать короткий фокус на службу себе - он только так убирает полноту щек, например.
Ответы457358
>>457240
Запас прочности.
Зеркалки - относительно надёжные по механике и электрике девайсы в современном мире. Зато не прогрессируют слишком сильно, чтобы себе не срань.
А вот бзк - уже немного другая ниша. У них прогресс заметнее, но и старые модели уже не интересны, да и не так надежны. Например, у знакомого аккуратного трещины у крепления экрана некс5 через год появились, хотя он с кофром купил, экран защитной херней закрыл и вообще пылинки сдувал.
Запас прочности.
Зеркалки - относительно надёжные по механике и электрике девайсы в современном мире. Зато не прогрессируют слишком сильно, чтобы себе не срань.
А вот бзк - уже немного другая ниша. У них прогресс заметнее, но и старые модели уже не интересны, да и не так надежны. Например, у знакомого аккуратного трещины у крепления экрана некс5 через год появились, хотя он с кофром купил, экран защитной херней закрыл и вообще пылинки сдувал.
>>457319
Хитрые телепоны научились на селфаках геометрические искажения поправлять и улучшать. У некоторых это можно отключить (сяоми например). У айфони не нашел как.
Хитрые телепоны научились на селфаках геометрические искажения поправлять и улучшать. У некоторых это можно отключить (сяоми например). У айфони не нашел как.
1550 Кб, 4272x174
Сегодня фоткал, на одной из фотографий (RAW) увидел вверху полосу цифрового шума. Все остальные фото в норме.
Это что за черт? Рандомная ошибка камеры?
Это что за черт? Рандомная ошибка камеры?
>>457362
глитч снова в моде
глитч снова в моде
>>457362
Карточку проверяй.
Карточку проверяй.
>>457362
Может батарея села?
Может батарея села?
В фотоаппарате есть три режима экспозамера, если я правильно выразился. Точка, вся матрица равномерно, приоритет центральной части. Как-то так.
Правильно ли я понимаю, что если выдержка выставлена вручную, те значения не имеют никакого смысла. Т.е не работают (работают только если выдержка на авто)?
Правильно ли я понимаю, что если выдержка выставлена вручную, те значения не имеют никакого смысла. Т.е не работают (работают только если выдержка на авто)?
Ответы457602
>>457593
Да.
По датчику экспозамера подбирается пара диафрагмы-выдержки согласно текущей освещённости и выбранной схеме.
И еще когда снимаешь через LW, то там работает уже более точный матричный замер, который может расходиться со стандартным.
Да.
По датчику экспозамера подбирается пара диафрагмы-выдержки согласно текущей освещённости и выбранной схеме.
И еще когда снимаешь через LW, то там работает уже более точный матричный замер, который может расходиться со стандартным.
Ответы457751
Анон, вот гляди, есть объектив 24мм на кропе. Значит чтобы не было шевеленки от моих трясущихся рук при фоткании статичных объектов то мне надо ведержку 1/40? А если фотать людей, которые типа стоят и позируют, то этого уже не хватит и надо еще короче, типа около 1/60? а то вечерком каждая ступень выдержки и диафрагмы критична для поменьше шумов на доставшемся мне некрокропе
>>457602
Спасибо.
Спасибо.
12338 Кб, 3168x4752
>>457137
Так же, как в обычную. Ничего плохого при охлаждении, если только ты не достаешь её из бани и имеешь хоть пару пакетиков силикагеля в сумке, не происходит. А вот нагрев уже другое дело. Быстрый при переходах в теплое помещении категорически запрещён - выпадает конденсат внутри объектива и тушки. Плавный нагрев в течение пары часов в сумке вреда не несёт.
Кардридео спасает, достал картчоку пока тушка спокойно лежит и уже обрабатываешь фоточки.
Так же, как в обычную. Ничего плохого при охлаждении, если только ты не достаешь её из бани и имеешь хоть пару пакетиков силикагеля в сумке, не происходит. А вот нагрев уже другое дело. Быстрый при переходах в теплое помещении категорически запрещён - выпадает конденсат внутри объектива и тушки. Плавный нагрев в течение пары часов в сумке вреда не несёт.
Кардридео спасает, достал картчоку пока тушка спокойно лежит и уже обрабатываешь фоточки.
Ответы457977
>>457779
С этим ясно, но больше всего меня напрягает мокрый снег при, падающий на камеру, особенно, когда температура на улице близка к 0°С
С этим ясно, но больше всего меня напрягает мокрый снег при, падающий на камеру, особенно, когда температура на улице близка к 0°С
Я сделал спиздил Фото супер ахуенное такое что пиздец, где и как его попытаться продать?
>>457982
Нихуя ей не будет.
Нихуя ей не будет.
7299 Кб, 4728x2660
>>457977
Мокрый снег - это проблема. Он налипает и начинает подтаивать. Я стараюсь в такую погоду технику не доставать. Я в более морозную и пурга не проблема - ветер просто сдувает все садящиеся снежинки, хотя и не всегда. В общем смотрю по небольшой прогулке, если на куртке снега мало - ок, если постоянно отряхиваюсь - фейл.
Мокрый снег - это проблема. Он налипает и начинает подтаивать. Я стараюсь в такую погоду технику не доставать. Я в более морозную и пурга не проблема - ветер просто сдувает все садящиеся снежинки, хотя и не всегда. В общем смотрю по небольшой прогулке, если на куртке снега мало - ок, если постоянно отряхиваюсь - фейл.
Ответы458147
>>458147
А вот и местный вскудах. Кроме как разносить грязь по тредам, существо более ни на что не способное.
А вот и местный вскудах. Кроме как разносить грязь по тредам, существо более ни на что не способное.
Ответы458157
>>458150
Я не он, но ты хуйню сморозил.
Даже нищие тушки довольно хорошо переживают непогоду, другое дело, что снимать неудобно при мокром снеге, но можно. Если только у тебя не бзк.
Я не он, но ты хуйню сморозил.
Даже нищие тушки довольно хорошо переживают непогоду, другое дело, что снимать неудобно при мокром снеге, но можно. Если только у тебя не бзк.
Ответы458162
>>458157
двачую. я свой древний сапожный двухзнак тупо совал в пакет и крепил пакет скотчем\малярной лентой. где прорезать дырки - думаю, разберешься.
двачую. я свой древний сапожный двухзнак тупо совал в пакет и крепил пакет скотчем\малярной лентой. где прорезать дырки - думаю, разберешься.
Ответы458171
>>458162
Я трехзнак никуда не совал, зотя под проливным дождем и под водой не снимаю. У тебя двузнак вообще неубиваемый должен быть, как 7д.
Я трехзнак никуда не совал, зотя под проливным дождем и под водой не снимаю. У тебя двузнак вообще неубиваемый должен быть, как 7д.
Ответы458174
>>458171
да, такой он и есть. самая неприятная мелочь - на горячем башмаке облазит краска. но это именно мелочь.
а так, я много снимал чисто технических фото - погрузочные паллеты, плитка, масло и тд - в помощь идет тот самый малярный скотч.
как соберусь брать двухзнак поновее - наверно куплю к нему шкурку типа camera armor. дешево, утилитарно, уродливо, достаточно эффективно.
да, такой он и есть. самая неприятная мелочь - на горячем башмаке облазит краска. но это именно мелочь.
а так, я много снимал чисто технических фото - погрузочные паллеты, плитка, масло и тд - в помощь идет тот самый малярный скотч.
как соберусь брать двухзнак поновее - наверно куплю к нему шкурку типа camera armor. дешево, утилитарно, уродливо, достаточно эффективно.
Ответы458181
>>458174
Ну кстати, тоже думал, когда резинки на корпусе разбухшие не мог на замену найти.
Не так уж и уродливо.
Ну кстати, тоже думал, когда резинки на корпусе разбухшие не мог на замену найти.
Не так уж и уродливо.
Ответы458185
>>458181
резинки, хех. это там резинки, сейчас лежит эос-м у меня - так вот, там крышечка - гибкий пластик, ощущается очень хлипким и ломким.
резинки, хех. это там резинки, сейчас лежит эос-м у меня - так вот, там крышечка - гибкий пластик, ощущается очень хлипким и ломким.
Ответы458210
>>458185
Пластик в бзк нексов - самый хуевый в электронике, на равне с psp slim, которая у меня потрескалась даже в чехле.
Вообще, речь была не за бзк, у них все хуево с погодозащитой и запасом прочности, а именно за зеркалки.
Можно вспомнить как в морском климате А7 себя чувствует через полгода, фотку сейчас не могу найти, но видел в разделе.
Пластик в бзк нексов - самый хуевый в электронике, на равне с psp slim, которая у меня потрескалась даже в чехле.
Вообще, речь была не за бзк, у них все хуево с погодозащитой и запасом прочности, а именно за зеркалки.
Можно вспомнить как в морском климате А7 себя чувствует через полгода, фотку сейчас не могу найти, но видел в разделе.
Ответы458219
9 Кб, 220x147
>>458210
Диван, что ты несешь, нексов было разных много с магниевыми корпусами и корпусами из поликарбаната и просто из дешевой пластмассы. лолимпусы выпускались и выпускаются с влагои пылезащитой.Ты либо нищеёб с некс3 или днишелолимпусом и т.д. или пиздишь по картинкам из интернета.
Диван, что ты несешь, нексов было разных много с магниевыми корпусами и корпусами из поликарбаната и просто из дешевой пластмассы. лолимпусы выпускались и выпускаются с влагои пылезащитой.Ты либо нищеёб с некс3 или днишелолимпусом и т.д. или пиздишь по картинкам из интернета.
Ответы458234
>>449310 (OP)
Аноны, можно как-то закрепить за собой технику искажения фотографии, которую сам придумал? Сам процесс довольно прост, а эффект получается довольно интересный и ничего подобного я в гугле я не нашел. Проблема в том что после того как я опубликую это в журнале это фешн-съемка любой сможет это повторить, не хотелось бы чтоб какой-нибудь более известный чел присвоил это себе, ещё и сделал своей "фишкой". Понятно что большинству будет похуй, но хотелось бы перестраховаться.
Аноны, можно как-то закрепить за собой технику искажения фотографии, которую сам придумал? Сам процесс довольно прост, а эффект получается довольно интересный и ничего подобного я в гугле я не нашел. Проблема в том что после того как я опубликую это в журнале это фешн-съемка любой сможет это повторить, не хотелось бы чтоб какой-нибудь более известный чел присвоил это себе, ещё и сделал своей "фишкой". Понятно что большинству будет похуй, но хотелось бы перестраховаться.
>>458225
Обратить в патентное бюро.
Обратить в патентное бюро.
>>458219
Этим нексом был эйнштейн nex-5n. Трещины появились в районе петель экрана.
Ну а сони а7 даже фотопруфы были. Соли эвривэа.
Этим нексом был эйнштейн nex-5n. Трещины появились в районе петель экрана.
Ну а сони а7 даже фотопруфы были. Соли эвривэа.
Ответы458355
>>458225
Не еби себе мозг. Придумывай такое чаще и не парься.
Не еби себе мозг. Придумывай такое чаще и не парься.
Сап я не нюфаг но все равно имею вопрос. Имеется d750 и 85 1.8G. когда прикручиваю объектив (именно этот), на экранчике появляется ERR. что это за хуйня? Контакты чистые, да и с другими объективами такого нет. Стоит снять кадр - и дальше уже нарм. Но иногда приходится все равно объектив открутить и прикрутить заново.
>>458234
заебал хуйню нести, лишь бы что то пиздануть
>nex-5n.
>бюджетный гир
>всенексы
>находит где то в сети дауна, который А7 гвозди забивает
заебал хуйню нести, лишь бы что то пиздануть
>>458355
Цитатки вырванные из контекста, часть придумана от балды.
Утешай себя.
Можешь еще картиночки запостить.
Цитатки вырванные из контекста, часть придумана от балды.
Утешай себя.
Можешь еще картиночки запостить.
Ответы458411
>>458355
Может у небюджетной A7 устранили перегрев в видео:
https://www.youtube.com/watch?v=lhW1dbeGIaE
4 года уже прошло, все-таки? Это же не конан с нойканом, которые не меняют ничего веками.
Ах нет, нихуя.
https://www.youtube.com/results?search_query=sony+a7+overheating
Вот еще хорошее видео о всего 2х летней A7:
https://www.youtube.com/watch?v=L947eprvaFo
А тут видно все погодозащищающие прокладки:
https://www.ifixit.com/Teardown/Sony+a7R+II+Teardown/45597
Может у небюджетной A7 устранили перегрев в видео:
https://www.youtube.com/watch?v=lhW1dbeGIaE
4 года уже прошло, все-таки? Это же не конан с нойканом, которые не меняют ничего веками.
Ах нет, нихуя.
https://www.youtube.com/results?search_query=sony+a7+overheating
Вот еще хорошее видео о всего 2х летней A7:
https://www.youtube.com/watch?v=L947eprvaFo
А тут видно все погодозащищающие прокладки:
https://www.ifixit.com/Teardown/Sony+a7R+II+Teardown/45597
>>458367
Я сониблядь ещё та, у меня были больше половины выпущенных нексов и ilce, а ты диван мне тут рассказываешь, что читал в интернетах. просто иди нахуй, дебил.
Я сониблядь ещё та, у меня были больше половины выпущенных нексов и ilce, а ты диван мне тут рассказываешь, что читал в интернетах. просто иди нахуй, дебил.
Ответы458419
>>449310 (OP)
Корочи, есть у меня старый зенит, есть пленка. Как снимать то?
Вот есть тут выдержки от 30-х до 500, я так понимаю, последняя самая быстрая и её использовать когда света много, так?
Есть на пленке светочувствительность 100, на что она влияет?
Есть короткий гайд основ пачаны, чтобы хоть немного понять вот это всё, а дальше разбираться более детально?
А то я очкую даже пленку зарядить, вдруг говна засвеченного нафотографирую
Корочи, есть у меня старый зенит, есть пленка. Как снимать то?
Вот есть тут выдержки от 30-х до 500, я так понимаю, последняя самая быстрая и её использовать когда света много, так?
Есть на пленке светочувствительность 100, на что она влияет?
Есть короткий гайд основ пачаны, чтобы хоть немного понять вот это всё, а дальше разбираться более детально?
А то я очкую даже пленку зарядить, вдруг говна засвеченного нафотографирую
Ответы458424
>>458423
Правильно очкуешь. Прочти мануал к зениту сначала, а то порвешь первую же пленку.
А потом видеогайды для тупых про исо- выдержку-диафрагму.
Правильно очкуешь. Прочти мануал к зениту сначала, а то порвешь первую же пленку.
А потом видеогайды для тупых про исо- выдержку-диафрагму.
237 Кб, 918x706
>>449310 (OP)
Как фотографировать детей на улице у нас и за бугром? Чет ссыкотно, но очень хочется получить живые портреты. Как подойти? Что делать, чтобы педофилом не обозвали? Как не получить пизды? А то мне кажется, что за мной внимательно наблюдают все взрослые. Я нихуя не ДЕТСКИЙ ФОТОГРАФ и не педофил.
репортажник
Как фотографировать детей на улице у нас и за бугром? Чет ссыкотно, но очень хочется получить живые портреты. Как подойти? Что делать, чтобы педофилом не обозвали? Как не получить пизды? А то мне кажется, что за мной внимательно наблюдают все взрослые. Я нихуя не ДЕТСКИЙ ФОТОГРАФ и не педофил.
репортажник
Ответы458456
Антуаны, а есть проги расширяющие настройки камеры смартфона, сорт оф ручные настройки и всё в этом духе?
>>458451
camera fv5 на 4пидорах
или freedcam на github, там и raw(dng) есть.
Но в зависимости от производителя, может не завестись.
Особенно на китайцах. Идеально работают на кексусах.
camera fv5 на 4пидорах
или freedcam на github, там и raw(dng) есть.
Но в зависимости от производителя, может не завестись.
Особенно на китайцах. Идеально работают на кексусах.
138 Кб, 918x611
>>458456
Я хочу прям очень близко, но мусульманских или иудейских детей очень страшно фоткать. Еще всей общиной меня распнут. Я и так очень осторожен.
>Че ты как не репортажник?
Я хочу прям очень близко, но мусульманских или иудейских детей очень страшно фоткать. Еще всей общиной меня распнут. Я и так очень осторожен.
>>458456
Я так понимаю, мне надо быстро подойти, привлечь внимание ребенка, не спугнуть, заебашить серию и не получить пизды. Но как?
Я так понимаю, мне надо быстро подойти, привлечь внимание ребенка, не спугнуть, заебашить серию и не получить пизды. Но как?
527 Кб, 3000x2000
Анон, две проблемы:
1. Фотографирую в RAW (Canon), в фотоаппарате всё выключено, стоит sRGB. JPEG выключен вообще. Кидаю RAW в Лайтрум, через библиотеку, фотка появляется внизу в строке Лайтрума.
При этом как только фото появилось, оно ещё не обработалось Лайтрумом, по всей видимости, имеет некий цвет. Через 1-2 секунды, Лайтрум обработал равку, как я понял и цвет изменяется ненамного. То есть встаёт какой-то пресет или что?
Проблема в том, что мне больше нравится изначальный цвет и контрасты до того, как Лайтрум обработал.
2. Скачан официальный цветовой профиль для моего монитора на ноутбуке, профиль загружен в винду, профиль автоматом применяется при загрузке винды.
Программой CLtest видно как изменяются кривые при загрузке профиля, в целом всё близко к тому, как я когда-то крутил ручками сам.
Берём равку, крутим в Лайтруме, экспортируем например на рабочий стол уже в sRGB в JPEG. Дальше я вот хочу поделать некоторые дела в Фотошопе и кидаю этот JPEG sRGB в Фотошоп. В целом цвет всё ок, не отличается от того, что было в Лайтруме. Значит кручу всё в Фотошопе, делаю, сохраняю в sRGB все изменения. Можно ещё просмотрщиком виндовским открыть фотку не в Фотошопе, а в самой винде — с цветом и контрастом, яркости всё ок, совпадает, также, как и в Фотошопе.
Теперь самое интересное: загружаем фотку в ВК или на какой-нибудь сайт типа drive2 — фотка темнее, сильно контрастнее. Полутени чуть ли не черные. Что за пизда-то сука? А вот если кинуть фотку на Фотач, то в предпросмотри всё нормасик. Цвет даже пизже, чем в Фотошопе.
На drive2 и в ВК результат идентичен.
Я понять не могу, в чём проблема? В браузере? В цветовом профиле? В настройках самого сайта, где я смотрю? Что в действительности у меня имеется? С чем я работаю? С затемнённым говном как в ВК или с тем что у меня в Фотошопе? Где эталон реальный, который видят люди на других компах, зайдя на сайтик?
Важный момент: в Фотошопе заходил в меню и пытался соранить как для WEB. Так вот там выбирал пресет sRGB ясное дело, и там в выпадающем меню можно было выбрать цвет Макинтош без коррекции, sRGB без коррекции, что-то там ещё и верхний пунктик что-то типа цветовой профиль монитора. И если выбрать этот пунктик — картинка становится как в ебучим ВК или drive2 один в один. Как это трактовать я хуй знает.
1. Фотографирую в RAW (Canon), в фотоаппарате всё выключено, стоит sRGB. JPEG выключен вообще. Кидаю RAW в Лайтрум, через библиотеку, фотка появляется внизу в строке Лайтрума.
При этом как только фото появилось, оно ещё не обработалось Лайтрумом, по всей видимости, имеет некий цвет. Через 1-2 секунды, Лайтрум обработал равку, как я понял и цвет изменяется ненамного. То есть встаёт какой-то пресет или что?
Проблема в том, что мне больше нравится изначальный цвет и контрасты до того, как Лайтрум обработал.
2. Скачан официальный цветовой профиль для моего монитора на ноутбуке, профиль загружен в винду, профиль автоматом применяется при загрузке винды.
Программой CLtest видно как изменяются кривые при загрузке профиля, в целом всё близко к тому, как я когда-то крутил ручками сам.
Берём равку, крутим в Лайтруме, экспортируем например на рабочий стол уже в sRGB в JPEG. Дальше я вот хочу поделать некоторые дела в Фотошопе и кидаю этот JPEG sRGB в Фотошоп. В целом цвет всё ок, не отличается от того, что было в Лайтруме. Значит кручу всё в Фотошопе, делаю, сохраняю в sRGB все изменения. Можно ещё просмотрщиком виндовским открыть фотку не в Фотошопе, а в самой винде — с цветом и контрастом, яркости всё ок, совпадает, также, как и в Фотошопе.
Теперь самое интересное: загружаем фотку в ВК или на какой-нибудь сайт типа drive2 — фотка темнее, сильно контрастнее. Полутени чуть ли не черные. Что за пизда-то сука? А вот если кинуть фотку на Фотач, то в предпросмотри всё нормасик. Цвет даже пизже, чем в Фотошопе.
На drive2 и в ВК результат идентичен.
Я понять не могу, в чём проблема? В браузере? В цветовом профиле? В настройках самого сайта, где я смотрю? Что в действительности у меня имеется? С чем я работаю? С затемнённым говном как в ВК или с тем что у меня в Фотошопе? Где эталон реальный, который видят люди на других компах, зайдя на сайтик?
Важный момент: в Фотошопе заходил в меню и пытался соранить как для WEB. Так вот там выбирал пресет sRGB ясное дело, и там в выпадающем меню можно было выбрать цвет Макинтош без коррекции, sRGB без коррекции, что-то там ещё и верхний пунктик что-то типа цветовой профиль монитора. И если выбрать этот пунктик — картинка становится как в ебучим ВК или drive2 один в один. Как это трактовать я хуй знает.
527 Кб, 3000x2000
Анон, две проблемы:
1. Фотографирую в RAW (Canon), в фотоаппарате всё выключено, стоит sRGB. JPEG выключен вообще. Кидаю RAW в Лайтрум, через библиотеку, фотка появляется внизу в строке Лайтрума.
При этом как только фото появилось, оно ещё не обработалось Лайтрумом, по всей видимости, имеет некий цвет. Через 1-2 секунды, Лайтрум обработал равку, как я понял и цвет изменяется ненамного. То есть встаёт какой-то пресет или что?
Проблема в том, что мне больше нравится изначальный цвет и контрасты до того, как Лайтрум обработал.
2. Скачан официальный цветовой профиль для моего монитора на ноутбуке, профиль загружен в винду, профиль автоматом применяется при загрузке винды.
Программой CLtest видно как изменяются кривые при загрузке профиля, в целом всё близко к тому, как я когда-то крутил ручками сам.
Берём равку, крутим в Лайтруме, экспортируем например на рабочий стол уже в sRGB в JPEG. Дальше я вот хочу поделать некоторые дела в Фотошопе и кидаю этот JPEG sRGB в Фотошоп. В целом цвет всё ок, не отличается от того, что было в Лайтруме. Значит кручу всё в Фотошопе, делаю, сохраняю в sRGB все изменения. Можно ещё просмотрщиком виндовским открыть фотку не в Фотошопе, а в самой винде — с цветом и контрастом, яркости всё ок, совпадает, также, как и в Фотошопе.
Теперь самое интересное: загружаем фотку в ВК или на какой-нибудь сайт типа drive2 — фотка темнее, сильно контрастнее. Полутени чуть ли не черные. Что за пизда-то сука? А вот если кинуть фотку на Фотач, то в предпросмотри всё нормасик. Цвет даже пизже, чем в Фотошопе.
На drive2 и в ВК результат идентичен.
Я понять не могу, в чём проблема? В браузере? В цветовом профиле? В настройках самого сайта, где я смотрю? Что в действительности у меня имеется? С чем я работаю? С затемнённым говном как в ВК или с тем что у меня в Фотошопе? Где эталон реальный, который видят люди на других компах, зайдя на сайтик?
Важный момент: в Фотошопе заходил в меню и пытался соранить как для WEB. Так вот там выбирал пресет sRGB ясное дело, и там в выпадающем меню можно было выбрать цвет Макинтош без коррекции, sRGB без коррекции, что-то там ещё и верхний пунктик что-то типа цветовой профиль монитора. И если выбрать этот пунктик — картинка становится как в ебучим ВК или drive2 один в один. Как это трактовать я хуй знает.
1. Фотографирую в RAW (Canon), в фотоаппарате всё выключено, стоит sRGB. JPEG выключен вообще. Кидаю RAW в Лайтрум, через библиотеку, фотка появляется внизу в строке Лайтрума.
При этом как только фото появилось, оно ещё не обработалось Лайтрумом, по всей видимости, имеет некий цвет. Через 1-2 секунды, Лайтрум обработал равку, как я понял и цвет изменяется ненамного. То есть встаёт какой-то пресет или что?
Проблема в том, что мне больше нравится изначальный цвет и контрасты до того, как Лайтрум обработал.
2. Скачан официальный цветовой профиль для моего монитора на ноутбуке, профиль загружен в винду, профиль автоматом применяется при загрузке винды.
Программой CLtest видно как изменяются кривые при загрузке профиля, в целом всё близко к тому, как я когда-то крутил ручками сам.
Берём равку, крутим в Лайтруме, экспортируем например на рабочий стол уже в sRGB в JPEG. Дальше я вот хочу поделать некоторые дела в Фотошопе и кидаю этот JPEG sRGB в Фотошоп. В целом цвет всё ок, не отличается от того, что было в Лайтруме. Значит кручу всё в Фотошопе, делаю, сохраняю в sRGB все изменения. Можно ещё просмотрщиком виндовским открыть фотку не в Фотошопе, а в самой винде — с цветом и контрастом, яркости всё ок, совпадает, также, как и в Фотошопе.
Теперь самое интересное: загружаем фотку в ВК или на какой-нибудь сайт типа drive2 — фотка темнее, сильно контрастнее. Полутени чуть ли не черные. Что за пизда-то сука? А вот если кинуть фотку на Фотач, то в предпросмотри всё нормасик. Цвет даже пизже, чем в Фотошопе.
На drive2 и в ВК результат идентичен.
Я понять не могу, в чём проблема? В браузере? В цветовом профиле? В настройках самого сайта, где я смотрю? Что в действительности у меня имеется? С чем я работаю? С затемнённым говном как в ВК или с тем что у меня в Фотошопе? Где эталон реальный, который видят люди на других компах, зайдя на сайтик?
Важный момент: в Фотошопе заходил в меню и пытался соранить как для WEB. Так вот там выбирал пресет sRGB ясное дело, и там в выпадающем меню можно было выбрать цвет Макинтош без коррекции, sRGB без коррекции, что-то там ещё и верхний пунктик что-то типа цветовой профиль монитора. И если выбрать этот пунктик — картинка становится как в ебучим ВК или drive2 один в один. Как это трактовать я хуй знает.
Ответы458545
В чём отличия Camera Neutral от Adobe Standart и прочех профилей коррекции в Лайтруме?
Ответы458548
Аноны, как вы справляетесь с желанием фотографировать? Я начал недавно
Сплю и вижу сны, как фотографирую. Иду по улице и всё вокруг вижу кадрами. Все дома, объекты, людей вижу рассматриваю с точки зрения фотогоничности, как подойти, чтобы сфоткать. И т.д.
Я уже готов тратить все деньги на объективы, чтобы снимки были лучше
Что делать с этой манией, когда пройдет?
Сплю и вижу сны, как фотографирую. Иду по улице и всё вокруг вижу кадрами. Все дома, объекты, людей вижу рассматриваю с точки зрения фотогоничности, как подойти, чтобы сфоткать. И т.д.
Я уже готов тратить все деньги на объективы, чтобы снимки были лучше
Что делать с этой манией, когда пройдет?
40 Кб, 636x234
>>458537
ПОЕХАВШИЙ ПОЯСНЯЕТ
Есть два классических вопроса нюфагов
а) ПАЧИМУ В ЛАЙТРУМЕ ФОТА ДРУГОГО ЦВЕТА?
б) ПАЧИМУ В КОНТАКТЕ ФОТА ДРУГОГО ЦВЕТА?
Я не шучу, это реально уже в скрижали надо куда-то выжечь нахуй, выбить на костях, записать кровью. Но моду похуй, как и всегда. И не только моду. Удивишься, но на "профессиональном" майведе это тоже самые регулярные вопросы.
Если на второй ответом является выставление везде sRGB, то с первым чуть сложнее.
Пойми простые вещи
а) в раве (любом) есть JPG превью твоей камеры. Цвета в нем такие же, как и в камере, внезапно. И эту хуйню ты в камере, внезапно, и наблюдаешь.
б) по умолчанию, любой конвертер, лайтрум в том числе, кажет тебе это самое превью и лишь спустя какое-то время простраивают уже свое, на своем же движке, со своим цветом. Можно этот процесс форсировать при импорте. А кто-то это по умолчанию и вовсе не делает. Зачем все это? Ради скорости, чтобы ты стул не прожег.
в) единственный способ, получить цвета, как в камере/превью - родной конвертер. Да, анон, единственный. Ну, не считая JPG. Мы же про RAW?
Да, родные конверторы дно ебаное. Да, всем похуй. Да, все тлен. Да, вот такая реальность.
г) все, подчеркиваю, все остальные конверторы будут давать другой цвет. Хуже-лучше, краснее-синее, хуй диннее, просто другой. КАЖДЫЙ.
д) на поток заточены ровно два - LR и С1, в остальном - сам волен выбирать путь содомии.
Смирись и перевари это.
Любой конвертер, кроме родного игнорирует настройки камеры. Фактически, фото обрабатывается в каком-то внутреннем профиле конвертора, и лишь при сохранении задается конечный профиль (и преобразование к нему), который ты отдельно выбираешь.
Т.е. камера ро файл ни в какой профиль не преобразует, это просто тег настроек. Данные-то сырые.
В пизду сразу.
Либо ты
А) Калибруешь монитор у дяди за 500-1000р и юзаешь ЭТОТ ПРОФИЛЬ
Либо
Б) Работаешь в srgb, а профиль монитора УДАЛЕН
В) Если у тебя TN, то страдать тебе в любом случае
Третьего не дано. Тоже самое касается печати и профилей бумаг + чернил. Некоторые ебанашки верят в чудо...
Все зависит от того, поддерживает ли браузер и сайт профили. Например, VK профиль режет нахуй, и любая фотка интерпретируется как srgb даже браузером с CMS. У большинства так. И на них приходится ориентироваться.
Ангельский бы тебе подучить. Сверху вниз:
- Галка принудительной конвертации к sRGB. Ставим всегда
- ПРЕВЬЮ НА МОНИТОРЕ, ПРЕВЬЮ СУКА, ОН ЖЕ СОФТ ПРУФ, ОН ЖЕ ЭМУЛЯЦИЯ
- Палево на тему того, где ты снял свой снимок
- Возможности попердолиться с GIF/PNG
Да, в настройках шопа выставь Норт Америка генерал шо-то там номер 2.
ПОЕХАВШИЙ ПОЯСНЯЕТ
>При этом как только фото появилось, оно ещё не обработалось Лайтрумом, по всей видимости, имеет некий цвет.
Есть два классических вопроса нюфагов
а) ПАЧИМУ В ЛАЙТРУМЕ ФОТА ДРУГОГО ЦВЕТА?
б) ПАЧИМУ В КОНТАКТЕ ФОТА ДРУГОГО ЦВЕТА?
Я не шучу, это реально уже в скрижали надо куда-то выжечь нахуй, выбить на костях, записать кровью. Но моду похуй, как и всегда. И не только моду. Удивишься, но на "профессиональном" майведе это тоже самые регулярные вопросы.
Если на второй ответом является выставление везде sRGB, то с первым чуть сложнее.
Пойми простые вещи
а) в раве (любом) есть JPG превью твоей камеры. Цвета в нем такие же, как и в камере, внезапно. И эту хуйню ты в камере, внезапно, и наблюдаешь.
б) по умолчанию, любой конвертер, лайтрум в том числе, кажет тебе это самое превью и лишь спустя какое-то время простраивают уже свое, на своем же движке, со своим цветом. Можно этот процесс форсировать при импорте. А кто-то это по умолчанию и вовсе не делает. Зачем все это? Ради скорости, чтобы ты стул не прожег.
в) единственный способ, получить цвета, как в камере/превью - родной конвертер. Да, анон, единственный. Ну, не считая JPG. Мы же про RAW?
Да, родные конверторы дно ебаное. Да, всем похуй. Да, все тлен. Да, вот такая реальность.
г) все, подчеркиваю, все остальные конверторы будут давать другой цвет. Хуже-лучше, краснее-синее, хуй диннее, просто другой. КАЖДЫЙ.
д) на поток заточены ровно два - LR и С1, в остальном - сам волен выбирать путь содомии.
Смирись и перевари это.
>в фотоаппарате всё выключено, стоит sRGB
Любой конвертер, кроме родного игнорирует настройки камеры. Фактически, фото обрабатывается в каком-то внутреннем профиле конвертора, и лишь при сохранении задается конечный профиль (и преобразование к нему), который ты отдельно выбираешь.
Т.е. камера ро файл ни в какой профиль не преобразует, это просто тег настроек. Данные-то сырые.
>2. Скачан официальный цветовой профиль для моего монитора на ноутбуке, профиль загружен в винду, профиль автоматом применяется при загрузке винды.
В пизду сразу.
Либо ты
А) Калибруешь монитор у дяди за 500-1000р и юзаешь ЭТОТ ПРОФИЛЬ
Либо
Б) Работаешь в srgb, а профиль монитора УДАЛЕН
В) Если у тебя TN, то страдать тебе в любом случае
Третьего не дано. Тоже самое касается печати и профилей бумаг + чернил. Некоторые ебанашки верят в чудо...
>А вот если кинуть фотку на Фотач, то в предпросмотри всё нормасик. Цвет даже пизже, чем в Фотошопе.
Все зависит от того, поддерживает ли браузер и сайт профили. Например, VK профиль режет нахуй, и любая фотка интерпретируется как srgb даже браузером с CMS. У большинства так. И на них приходится ориентироваться.
>в Фотошопе заходил в меню и пытался соранить как для WEB. Так вот там выбирал пресет sRGB ясное дело, и там в выпадающем меню можно было выбрать цвет
Ангельский бы тебе подучить. Сверху вниз:
- Галка принудительной конвертации к sRGB. Ставим всегда
- ПРЕВЬЮ НА МОНИТОРЕ, ПРЕВЬЮ СУКА, ОН ЖЕ СОФТ ПРУФ, ОН ЖЕ ЭМУЛЯЦИЯ
- Палево на тему того, где ты снял свой снимок
- Возможности попердолиться с GIF/PNG
Да, в настройках шопа выставь Норт Америка генерал шо-то там номер 2.
40 Кб, 636x234
>>458537
ПОЕХАВШИЙ ПОЯСНЯЕТ
Есть два классических вопроса нюфагов
а) ПАЧИМУ В ЛАЙТРУМЕ ФОТА ДРУГОГО ЦВЕТА?
б) ПАЧИМУ В КОНТАКТЕ ФОТА ДРУГОГО ЦВЕТА?
Я не шучу, это реально уже в скрижали надо куда-то выжечь нахуй, выбить на костях, записать кровью. Но моду похуй, как и всегда. И не только моду. Удивишься, но на "профессиональном" майведе это тоже самые регулярные вопросы.
Если на второй ответом является выставление везде sRGB, то с первым чуть сложнее.
Пойми простые вещи
а) в раве (любом) есть JPG превью твоей камеры. Цвета в нем такие же, как и в камере, внезапно. И эту хуйню ты в камере, внезапно, и наблюдаешь.
б) по умолчанию, любой конвертер, лайтрум в том числе, кажет тебе это самое превью и лишь спустя какое-то время простраивают уже свое, на своем же движке, со своим цветом. Можно этот процесс форсировать при импорте. А кто-то это по умолчанию и вовсе не делает. Зачем все это? Ради скорости, чтобы ты стул не прожег.
в) единственный способ, получить цвета, как в камере/превью - родной конвертер. Да, анон, единственный. Ну, не считая JPG. Мы же про RAW?
Да, родные конверторы дно ебаное. Да, всем похуй. Да, все тлен. Да, вот такая реальность.
г) все, подчеркиваю, все остальные конверторы будут давать другой цвет. Хуже-лучше, краснее-синее, хуй диннее, просто другой. КАЖДЫЙ.
д) на поток заточены ровно два - LR и С1, в остальном - сам волен выбирать путь содомии.
Смирись и перевари это.
Любой конвертер, кроме родного игнорирует настройки камеры. Фактически, фото обрабатывается в каком-то внутреннем профиле конвертора, и лишь при сохранении задается конечный профиль (и преобразование к нему), который ты отдельно выбираешь.
Т.е. камера ро файл ни в какой профиль не преобразует, это просто тег настроек. Данные-то сырые.
В пизду сразу.
Либо ты
А) Калибруешь монитор у дяди за 500-1000р и юзаешь ЭТОТ ПРОФИЛЬ
Либо
Б) Работаешь в srgb, а профиль монитора УДАЛЕН
В) Если у тебя TN, то страдать тебе в любом случае
Третьего не дано. Тоже самое касается печати и профилей бумаг + чернил. Некоторые ебанашки верят в чудо...
Все зависит от того, поддерживает ли браузер и сайт профили. Например, VK профиль режет нахуй, и любая фотка интерпретируется как srgb даже браузером с CMS. У большинства так. И на них приходится ориентироваться.
Ангельский бы тебе подучить. Сверху вниз:
- Галка принудительной конвертации к sRGB. Ставим всегда
- ПРЕВЬЮ НА МОНИТОРЕ, ПРЕВЬЮ СУКА, ОН ЖЕ СОФТ ПРУФ, ОН ЖЕ ЭМУЛЯЦИЯ
- Палево на тему того, где ты снял свой снимок
- Возможности попердолиться с GIF/PNG
Да, в настройках шопа выставь Норт Америка генерал шо-то там номер 2.
ПОЕХАВШИЙ ПОЯСНЯЕТ
>При этом как только фото появилось, оно ещё не обработалось Лайтрумом, по всей видимости, имеет некий цвет.
Есть два классических вопроса нюфагов
а) ПАЧИМУ В ЛАЙТРУМЕ ФОТА ДРУГОГО ЦВЕТА?
б) ПАЧИМУ В КОНТАКТЕ ФОТА ДРУГОГО ЦВЕТА?
Я не шучу, это реально уже в скрижали надо куда-то выжечь нахуй, выбить на костях, записать кровью. Но моду похуй, как и всегда. И не только моду. Удивишься, но на "профессиональном" майведе это тоже самые регулярные вопросы.
Если на второй ответом является выставление везде sRGB, то с первым чуть сложнее.
Пойми простые вещи
а) в раве (любом) есть JPG превью твоей камеры. Цвета в нем такие же, как и в камере, внезапно. И эту хуйню ты в камере, внезапно, и наблюдаешь.
б) по умолчанию, любой конвертер, лайтрум в том числе, кажет тебе это самое превью и лишь спустя какое-то время простраивают уже свое, на своем же движке, со своим цветом. Можно этот процесс форсировать при импорте. А кто-то это по умолчанию и вовсе не делает. Зачем все это? Ради скорости, чтобы ты стул не прожег.
в) единственный способ, получить цвета, как в камере/превью - родной конвертер. Да, анон, единственный. Ну, не считая JPG. Мы же про RAW?
Да, родные конверторы дно ебаное. Да, всем похуй. Да, все тлен. Да, вот такая реальность.
г) все, подчеркиваю, все остальные конверторы будут давать другой цвет. Хуже-лучше, краснее-синее, хуй диннее, просто другой. КАЖДЫЙ.
д) на поток заточены ровно два - LR и С1, в остальном - сам волен выбирать путь содомии.
Смирись и перевари это.
>в фотоаппарате всё выключено, стоит sRGB
Любой конвертер, кроме родного игнорирует настройки камеры. Фактически, фото обрабатывается в каком-то внутреннем профиле конвертора, и лишь при сохранении задается конечный профиль (и преобразование к нему), который ты отдельно выбираешь.
Т.е. камера ро файл ни в какой профиль не преобразует, это просто тег настроек. Данные-то сырые.
>2. Скачан официальный цветовой профиль для моего монитора на ноутбуке, профиль загружен в винду, профиль автоматом применяется при загрузке винды.
В пизду сразу.
Либо ты
А) Калибруешь монитор у дяди за 500-1000р и юзаешь ЭТОТ ПРОФИЛЬ
Либо
Б) Работаешь в srgb, а профиль монитора УДАЛЕН
В) Если у тебя TN, то страдать тебе в любом случае
Третьего не дано. Тоже самое касается печати и профилей бумаг + чернил. Некоторые ебанашки верят в чудо...
>А вот если кинуть фотку на Фотач, то в предпросмотри всё нормасик. Цвет даже пизже, чем в Фотошопе.
Все зависит от того, поддерживает ли браузер и сайт профили. Например, VK профиль режет нахуй, и любая фотка интерпретируется как srgb даже браузером с CMS. У большинства так. И на них приходится ориентироваться.
>в Фотошопе заходил в меню и пытался соранить как для WEB. Так вот там выбирал пресет sRGB ясное дело, и там в выпадающем меню можно было выбрать цвет
Ангельский бы тебе подучить. Сверху вниз:
- Галка принудительной конвертации к sRGB. Ставим всегда
- ПРЕВЬЮ НА МОНИТОРЕ, ПРЕВЬЮ СУКА, ОН ЖЕ СОФТ ПРУФ, ОН ЖЕ ЭМУЛЯЦИЯ
- Палево на тему того, где ты снял свой снимок
- Возможности попердолиться с GIF/PNG
Да, в настройках шопа выставь Норт Америка генерал шо-то там номер 2.
981 Кб, 1461x2000
>>458538
Зайду с конца, но постараюсь не зайти в дебри.
Есть
А) Правильный цвет, колориметрически точный.
Б) И есть вкусный цвет, далеко не всегда имеющий отношение к реальности.
И есть ты, потребитель, которому нужно угодить.
Производитель камеры старается делать акцент на втором пункте, не теряя все-таки связи с реальностью (А).
У производителей конверторов выбора нет - они строят профиль по спец. мишеням и больше попадают в пункт А, помноженный на всякие, скажем так, небрежности и округления.
Иначе говоря, точный цвет никто не дает. Да он и никому (почти) не нужен нахуй.
Что такое Adobe Standart? Это почти тоже самое, что ты получишь самостоятельно построив профиль по мишени с 24-мя патчами для своей камеры. Поверь, я делал это. Это типа точный цвет, с поправкой на движок конвертора. Он вкусный? Не-а, совсем нет.
Что такое Camera (Neutral|Standart|Landscape|etc)? Это попытка ввести такие коррекции для своего движка, чтобы получить цвет, близкий к JPG камеры в этих настройках.
Получается? Ну.. иногда. Жопа в том, что как только ты хоть что-то тронешь, ту же экспозицию, в действие вступит движок конвертора и цвет все равно уедет к хуям от того, что ты выставил.
Это как с пресетами. Решения просто нет.
Юзать? Да, это удобно, особенно, если ты привык к цветам камеры.
Панацея? Нет, просто таблетка от жопной боли.
Я уже говорил, что все тлен?
>В чём отличия Camera Neutral от Adobe Standart и прочех профилей коррекции в Лайтруме?
Зайду с конца, но постараюсь не зайти в дебри.
Есть
А) Правильный цвет, колориметрически точный.
Б) И есть вкусный цвет, далеко не всегда имеющий отношение к реальности.
И есть ты, потребитель, которому нужно угодить.
Производитель камеры старается делать акцент на втором пункте, не теряя все-таки связи с реальностью (А).
У производителей конверторов выбора нет - они строят профиль по спец. мишеням и больше попадают в пункт А, помноженный на всякие, скажем так, небрежности и округления.
Иначе говоря, точный цвет никто не дает. Да он и никому (почти) не нужен нахуй.
Что такое Adobe Standart? Это почти тоже самое, что ты получишь самостоятельно построив профиль по мишени с 24-мя патчами для своей камеры. Поверь, я делал это. Это типа точный цвет, с поправкой на движок конвертора. Он вкусный? Не-а, совсем нет.
Что такое Camera (Neutral|Standart|Landscape|etc)? Это попытка ввести такие коррекции для своего движка, чтобы получить цвет, близкий к JPG камеры в этих настройках.
Получается? Ну.. иногда. Жопа в том, что как только ты хоть что-то тронешь, ту же экспозицию, в действие вступит движок конвертора и цвет все равно уедет к хуям от того, что ты выставил.
Это как с пресетами. Решения просто нет.
Юзать? Да, это удобно, особенно, если ты привык к цветам камеры.
Панацея? Нет, просто таблетка от жопной боли.
Я уже говорил, что все тлен?
981 Кб, 1461x2000
>>458538
Зайду с конца, но постараюсь не зайти в дебри.
Есть
А) Правильный цвет, колориметрически точный.
Б) И есть вкусный цвет, далеко не всегда имеющий отношение к реальности.
И есть ты, потребитель, которому нужно угодить.
Производитель камеры старается делать акцент на втором пункте, не теряя все-таки связи с реальностью (А).
У производителей конверторов выбора нет - они строят профиль по спец. мишеням и больше попадают в пункт А, помноженный на всякие, скажем так, небрежности и округления.
Иначе говоря, точный цвет никто не дает. Да он и никому (почти) не нужен нахуй.
Что такое Adobe Standart? Это почти тоже самое, что ты получишь самостоятельно построив профиль по мишени с 24-мя патчами для своей камеры. Поверь, я делал это. Это типа точный цвет, с поправкой на движок конвертора. Он вкусный? Не-а, совсем нет.
Что такое Camera (Neutral|Standart|Landscape|etc)? Это попытка ввести такие коррекции для своего движка, чтобы получить цвет, близкий к JPG камеры в этих настройках.
Получается? Ну.. иногда. Жопа в том, что как только ты хоть что-то тронешь, ту же экспозицию, в действие вступит движок конвертора и цвет все равно уедет к хуям от того, что ты выставил.
Это как с пресетами. Решения просто нет.
Юзать? Да, это удобно, особенно, если ты привык к цветам камеры.
Панацея? Нет, просто таблетка от жопной боли.
Я уже говорил, что все тлен?
>В чём отличия Camera Neutral от Adobe Standart и прочех профилей коррекции в Лайтруме?
Зайду с конца, но постараюсь не зайти в дебри.
Есть
А) Правильный цвет, колориметрически точный.
Б) И есть вкусный цвет, далеко не всегда имеющий отношение к реальности.
И есть ты, потребитель, которому нужно угодить.
Производитель камеры старается делать акцент на втором пункте, не теряя все-таки связи с реальностью (А).
У производителей конверторов выбора нет - они строят профиль по спец. мишеням и больше попадают в пункт А, помноженный на всякие, скажем так, небрежности и округления.
Иначе говоря, точный цвет никто не дает. Да он и никому (почти) не нужен нахуй.
Что такое Adobe Standart? Это почти тоже самое, что ты получишь самостоятельно построив профиль по мишени с 24-мя патчами для своей камеры. Поверь, я делал это. Это типа точный цвет, с поправкой на движок конвертора. Он вкусный? Не-а, совсем нет.
Что такое Camera (Neutral|Standart|Landscape|etc)? Это попытка ввести такие коррекции для своего движка, чтобы получить цвет, близкий к JPG камеры в этих настройках.
Получается? Ну.. иногда. Жопа в том, что как только ты хоть что-то тронешь, ту же экспозицию, в действие вступит движок конвертора и цвет все равно уедет к хуям от того, что ты выставил.
Это как с пресетами. Решения просто нет.
Юзать? Да, это удобно, особенно, если ты привык к цветам камеры.
Панацея? Нет, просто таблетка от жопной боли.
Я уже говорил, что все тлен?
>>458542
Зелено. Первый абзац противоречит второму.
Зелено. Первый абзац противоречит второму.
>>458545
Про jpg на превью были мысли, а вот про настроечку на пике не знал. Попробую ещё покрутить сегодня.
Но на большинство вопросов так и не получил ответа.
Про Эдоуб и Нейтрал вообще тебя не понял. Больше рассуждений и лирики. Перефразируй что ли?
В целом спасибо. Мне нравятся твои цвета на фотах, хоть и в 8 из 10 случаев сами фото на мой вкус не очень привлекательны.
Всё руки не доходят до Маргулиса, нужно прочитать.
Про jpg на превью были мысли, а вот про настроечку на пике не знал. Попробую ещё покрутить сегодня.
Но на большинство вопросов так и не получил ответа.
Про Эдоуб и Нейтрал вообще тебя не понял. Больше рассуждений и лирики. Перефразируй что ли?
В целом спасибо. Мне нравятся твои цвета на фотах, хоть и в 8 из 10 случаев сами фото на мой вкус не очень привлекательны.
Всё руки не доходят до Маргулиса, нужно прочитать.
Перечитал. Попробую повозиться вечером. Спасибо.
Может спросони сначала нихрена не понял.
Может спросони сначала нихрена не понял.
Ответы458610
>>458587
Это писалось в достаточно набуханом состоянии, так что не удивительно. Ничего, кто-нибудь еще пояснит. Да и в старых тредах должно быть точно, вопросы правда платиновые
Это писалось в достаточно набуханом состоянии, так что не удивительно. Ничего, кто-нибудь еще пояснит. Да и в старых тредах должно быть точно, вопросы правда платиновые
Имеется сапог 1200д. Решил сменить кит. Что лучше взять - блин 2.4+полтинник 1.8 или зигу 17-50?
>>458665
Задачи - изредко вылазию на всякие говномероприятия. Фоткаю для себя. Сорт оф репортажка выходит.
Кит выходит темноватым, в следствии чего приходится крутить исо, и по итогу вылезает ощутимое зерно. +не очень устраивает резкость
Брал как-то у брательника полтинник. Понравился, но тесновато с ним в помещении. Так же хочу чуть позже пробовать со временем баловаться с видео но понимаю, что тут моя 1200 просасывает, даже входа для микрофона нет
Задачи - изредко вылазию на всякие говномероприятия. Фоткаю для себя. Сорт оф репортажка выходит.
Кит выходит темноватым, в следствии чего приходится крутить исо, и по итогу вылезает ощутимое зерно. +не очень устраивает резкость
Брал как-то у брательника полтинник. Понравился, но тесновато с ним в помещении. Так же хочу чуть позже пробовать со временем баловаться с видео но понимаю, что тут моя 1200 просасывает, даже входа для микрофона нет
>>458658
Тамрон 17-50 и мануал ~50мм/1.8, сотни их.
Сигма и тамрон оптически на одном уровне. В середине диапазона ( как раз примерно 24-30мм у тамрона наивысшие показатели, так что блин брать отдельно только из-за компактности).
Портреты на мануалы хорошо идут. Есть средства- панколар, фуджинон, пентаконы. Нет - гелиосы, зенитары и прочее.
Тамрон 17-50 и мануал ~50мм/1.8, сотни их.
Сигма и тамрон оптически на одном уровне. В середине диапазона ( как раз примерно 24-30мм у тамрона наивысшие показатели, так что блин брать отдельно только из-за компактности).
Портреты на мануалы хорошо идут. Есть средства- панколар, фуджинон, пентаконы. Нет - гелиосы, зенитары и прочее.
Ответы458669
>>458668
А почему не зига? Много где натыкался, что 17-50 лучше зигу взять. Мол чётче и так далее
>Тамрон
А почему не зига? Много где натыкался, что 17-50 лучше зигу взять. Мол чётче и так далее
Ответы458685
>>458669
На открытой тамрон софтит у длинного конца. Сигма, впрочем тоже, хоть и меньше. Прикрытые они оба довольно резкие. Если честно, не сижу смысла гоняться за лучшим 17-50, т.к все равно чаще всего снимаю на прикрытых с ним, а секономленное лучше вложить в фикс. который действительно будет хорош с открытой диафрагмы.
На открытой тамрон софтит у длинного конца. Сигма, впрочем тоже, хоть и меньше. Прикрытые они оба довольно резкие. Если честно, не сижу смысла гоняться за лучшим 17-50, т.к все равно чаще всего снимаю на прикрытых с ним, а секономленное лучше вложить в фикс. который действительно будет хорош с открытой диафрагмы.
>>458545
Вот здесь прошу очень подробно. Пошагово.
>Например, VK профиль режет нахуй, и любая фотка интерпретируется как srgb даже браузером с CMS. У большинства так. И на них приходится ориентироваться.
Вот здесь прошу очень подробно. Пошагово.
Аноны, что посоветуете, взять на аукционе по почте (фиг проверишь точность измерения) Свердловск-4, которым ни разу не пользовались, или поднять на халяву Ленинград-7, который фиг знает где хранился все эти годы, и доступа к которому у меня нет (тоже фиг проверишь).
Решать вопрос надо срочно, пока не закрылся лот на аукционе (пара часов осталась)
Решать вопрос надо срочно, пока не закрылся лот на аукционе (пара часов осталась)
Ответы458698
>>458691
Свердловск 4 - единственный советский экспонометр, достойный внимания. Остальные селен и уже никуда не годны.
Цена - 400-700р в зависимости от состояния/комплекта.
Энивей, мой себя ведет не всегда адекватно.
Свердловск 4 - единственный советский экспонометр, достойный внимания. Остальные селен и уже никуда не годны.
Цена - 400-700р в зависимости от состояния/комплекта.
Энивей, мой себя ведет не всегда адекватно.
414 Кб, 977x735
386 Кб, 978x735
>>458690
Вот ещё в довесок.
Слева у нас то, как я вижу в Фотошопе, в Лайтруме, в просмотрщике Виндоус.
Справа у нас так называемый Monitor Color, как я вижу в ВК, на drive2. Выглядит это уёбищно. Все тени завалены.
Вот ещё в довесок.
Слева у нас то, как я вижу в Фотошопе, в Лайтруме, в просмотрщике Виндоус.
Справа у нас так называемый Monitor Color, как я вижу в ВК, на drive2. Выглядит это уёбищно. Все тени завалены.
>>458545
Вот это я вообще не понял ни хуя.
>Ангельский бы тебе подучить. Сверху вниз:
>- Галка принудительной конвертации к sRGB. Ставим всегда
>- ПРЕВЬЮ НА МОНИТОРЕ, ПРЕВЬЮ СУКА, ОН ЖЕ СОФТ ПРУФ, ОН ЖЕ ЭМУЛЯЦИЯ
>- Палево на тему того, где ты снял свой снимок
>- Возможности попердолиться с GIF/PNG
Вот это я вообще не понял ни хуя.
>>458658
сам бегаю с 24 2.8 и 50 1.8 на 1100д, но у тебя репортажка и поэтому таки зум будет комфортнее
сам бегаю с 24 2.8 и 50 1.8 на 1100д, но у тебя репортажка и поэтому таки зум будет комфортнее
263 Кб, 602x651
Хм, сейчас ещё откопал вот такую статейку на Хабре:
https://habrahabr.ru/post/67831/
В общем там пишут, что также важно, чтобы Фотошоп отображал картинку согласно цветовому профилю вашего монитора и предлагают поставить галочки напротив Proof Colors и Monitor RGB. И после этого у меня как раз цвета стали в Фотошопе как в ВК или Drive2.
https://habrahabr.ru/post/67831/
В общем там пишут, что также важно, чтобы Фотошоп отображал картинку согласно цветовому профилю вашего монитора и предлагают поставить галочки напротив Proof Colors и Monitor RGB. И после этого у меня как раз цвета стали в Фотошопе как в ВК или Drive2.
Ответы458717
970 Кб, 1901x1069
В общем какая-то поеботина всё равно. Это вся ситуация заставляет меня начать думать, что монитор в глубоких тенях отражает неактуальный цвет. Слишком яркий? Или наоборот.
Получается Proof Colors (цветопроба), мы всего лишь смотрим на экране как будет выглядеть картинка на том или ином устройстве. И если я настройку цветопробы ставлю на Монитор и активирую цветопробу, то всё становится тёмным. Если я включаю наш обычный sRGB, то всё тип-топ.
То есть это у меня на мониторе всё тёмное и в программах Эдоуба я просто вижу картинку нормальной, какой она должна быть правда в sRGB, что отображается в обход цветовой настройки монитора? А вот в ВК я вижу фотографию как её отражает монитор реально?
Вот гружу тот же файл и всё пиздато с цветами.
Что я вижу, к чему прихожу? К тому, что в фотку встроен цветовой профиль, который Двач распознаёт, а ВК и drive2 ни хуя не видит и дропает всё на дефолт?
Получается Proof Colors (цветопроба), мы всего лишь смотрим на экране как будет выглядеть картинка на том или ином устройстве. И если я настройку цветопробы ставлю на Монитор и активирую цветопробу, то всё становится тёмным. Если я включаю наш обычный sRGB, то всё тип-топ.
То есть это у меня на мониторе всё тёмное и в программах Эдоуба я просто вижу картинку нормальной, какой она должна быть правда в sRGB, что отображается в обход цветовой настройки монитора? А вот в ВК я вижу фотографию как её отражает монитор реально?
Вот гружу тот же файл и всё пиздато с цветами.
Что я вижу, к чему прихожу? К тому, что в фотку встроен цветовой профиль, который Двач распознаёт, а ВК и drive2 ни хуя не видит и дропает всё на дефолт?
>>458717
Школьника надуло в Фотач?
Вообще-то я это пишу также и потому, что кому-нибудь может пригодиться.
Школьника надуло в Фотач?
Вообще-то я это пишу также и потому, что кому-нибудь может пригодиться.
>>458717
Кто тебе яички защемил?
Кто тебе яички защемил?
304 Кб, 895x420
Заметил, что в формате RAW, в Лайтруме часто наблюдаю вот такую хуйню, как будто малый динамический диапазон.
Что это такое и как это лечится. Фотоаппарат Марк 3.
Это какие-то неправильные настройки или я уже приёбываюсь?
Что это такое и как это лечится. Фотоаппарат Марк 3.
Это какие-то неправильные настройки или я уже приёбываюсь?
>>458722
Ах да, ISO 1600.
Ах да, ISO 1600.
>>458726
Да. Но тут шум как бы из более темной области попадает в более светлую область. И получается более светлая область как будто в крапинку. Это нормально? У всех так?
Да. Но тут шум как бы из более темной области попадает в более светлую область. И получается более светлая область как будто в крапинку. Это нормально? У всех так?
Ответы458732
165 Кб, 1280x834
43 Кб, 564x790
как сделать такое фото? (можете острить, но после шутки ответе серьезно)
>>458739
господи, ты читал название треда? там написано НЬЮФАГОВСКИХ. соответственно их задают ньюфаги. повтори на русском.
господи, ты читал название треда? там написано НЬЮФАГОВСКИХ. соответственно их задают ньюфаги. повтори на русском.
>>458739
можешь сказать отдельно про первое фото и про второе?
можешь сказать отдельно про первое фото и про второе?
>>458738
Грязный псевдо-hdr. Максимально вытяни света/тени в LR, ебни кларити или детал экстрактор в ник коллекшен и получишь вот это.
Что ты хочешь повторять на второй я не въехал
Грязный псевдо-hdr. Максимально вытяни света/тени в LR, ебни кларити или детал экстрактор в ник коллекшен и получишь вот это.
Что ты хочешь повторять на второй я не въехал
71 Кб, 512x906
Выбираю себе новую флешку для высокоскоростного серийного снапщитинга и записи видео (включая 4К в будущем).
У меня встал вопрос: почему такие цены пикрилейтед? Первая же по всем параметрам хуже (вторая, кстати, тоже UHS-I U3 на самом деле, т.к U3 стоит на коробке).
В чём суть?
У меня встал вопрос: почему такие цены пикрилейтед? Первая же по всем параметрам хуже (вторая, кстати, тоже UHS-I U3 на самом деле, т.к U3 стоит на коробке).
В чём суть?
>>458900
Не туда запостил, сори.
Не туда запостил, сори.
>>458907
Да, а по тесту скорости записи и ее стабильности может отсасывать у какого-нить лексара. По-моему там так и было.
Алсо, смотри на максимум скорости твоей камеры. Иногда все упирается в шину камеры, и ты не заметишь сильной прибавки.
Да, а по тесту скорости записи и ее стабильности может отсасывать у какого-нить лексара. По-моему там так и было.
Алсо, смотри на максимум скорости твоей камеры. Иногда все упирается в шину камеры, и ты не заметишь сильной прибавки.
Ответы458911
>>458908
Лексар мне не светит. Во- первых, потому что избыточная скорость. Всяки 250мб/с мне не нужны. У меня не какая-нибудь топовая репортажная камера.
Во-вторых, её тупо в моём усть-залупинске не найти (и похуй).
А вообще, я думаю камера вполне потянет, т.к она даже UHS-II поддерживает.
Мне просто хочется быструю (не самую саму ололо, а просто быструю и надёжную) карту.
И да, ещё чтобы через картридер живенько сбрасывать на ПК. Ну или напрямую открывать не парясь.
РАЗУМЕЕТСЯ я в курсе, что картридер УСБ 3,0 нужен чтобы раскрыть полную скорость в этом случае.
Лексар мне не светит. Во- первых, потому что избыточная скорость. Всяки 250мб/с мне не нужны. У меня не какая-нибудь топовая репортажная камера.
Во-вторых, её тупо в моём усть-залупинске не найти (и похуй).
А вообще, я думаю камера вполне потянет, т.к она даже UHS-II поддерживает.
Мне просто хочется быструю (не самую саму ололо, а просто быструю и надёжную) карту.
И да, ещё чтобы через картридер живенько сбрасывать на ПК. Ну или напрямую открывать не парясь.
РАЗУМЕЕТСЯ я в курсе, что картридер УСБ 3,0 нужен чтобы раскрыть полную скорость в этом случае.
Ответы458945
>>458911
Я вот сейчас вспоминаю, что тоже сандиск Е смотрел и охуевал с их названий близких до смешения и маркетинговых уловок. Суть в том, что есть старые быстрые карты, которые уже давно не производят, а есть новые с новыми стандартами, которые сосут у старых по скоростям, но зато новые стандарты же. Отличие в артикулах карт может быть в 1-2 знаках.
Так вот, купить ты скорее всего только новые сможешь, старые могут валяться только по очень непривлекательной цене. Так что придется тебе попотеть в поисках. Еще прикол, что часто артикулы карты не показываются на сайтах, и надо звонить или писать в магазин. То есть недостаточно одного названия, например Extreme PRO 32Gb UHS-II U3, чтобы купить самый быстрый сандиск, нужно еще и код смотреть, например SDSQUNC-064G-GN6MA. Это просто из гугла взял.
Я плюнул, и пока забил на карту. Но буду брать лексары, надо только табличку ту найти.
Похожа на такую, но там гораздо больше было параметров и карт:
https://havecamerawilltravel.com/photographer/fastest-sd-cards
Я вот сейчас вспоминаю, что тоже сандиск Е смотрел и охуевал с их названий близких до смешения и маркетинговых уловок. Суть в том, что есть старые быстрые карты, которые уже давно не производят, а есть новые с новыми стандартами, которые сосут у старых по скоростям, но зато новые стандарты же. Отличие в артикулах карт может быть в 1-2 знаках.
Так вот, купить ты скорее всего только новые сможешь, старые могут валяться только по очень непривлекательной цене. Так что придется тебе попотеть в поисках. Еще прикол, что часто артикулы карты не показываются на сайтах, и надо звонить или писать в магазин. То есть недостаточно одного названия, например Extreme PRO 32Gb UHS-II U3, чтобы купить самый быстрый сандиск, нужно еще и код смотреть, например SDSQUNC-064G-GN6MA. Это просто из гугла взял.
Я плюнул, и пока забил на карту. Но буду брать лексары, надо только табличку ту найти.
Похожа на такую, но там гораздо больше было параметров и карт:
https://havecamerawilltravel.com/photographer/fastest-sd-cards
Ответы459007
>>458225
Сними видосик. Купи домен и создай бложик, опиши весь процесс, как ты добился такого эффекта.
В статье и видосике укажи:
© Иван Сосницкий, 2016
Дата публикации: 11.11.2016
Затем заархивируй страничку в archive.org. Всё, хуй потом кто присвоит твою идею с такими железными пруфами.
Сними видосик. Купи домен и создай бложик, опиши весь процесс, как ты добился такого эффекта.
В статье и видосике укажи:
© Иван Сосницкий, 2016
Дата публикации: 11.11.2016
Затем заархивируй страничку в archive.org. Всё, хуй потом кто присвоит твою идею с такими железными пруфами.
Ответы459140
Ответы459034
Какие туториалы почитать чтобы научиться минимально ретушировать и менять фон (одноцветное полотно)?
>>458545
Почитал я что за монитор у меня...
Комп: Asus N56VB
Экран: TN+film
Потом прочитал вот эту статью: http://review.lospopadosos.com/tn-vs-ips
И заплакал...
Почитал я что за монитор у меня...
Комп: Asus N56VB
Экран: TN+film
Потом прочитал вот эту статью: http://review.lospopadosos.com/tn-vs-ips
И заплакал...
>>459107
Таки современные TN лучше того, что было в 2011, но да, пичаль-беда.
До крыма бюджетный Dell брался за 8 тысяч. Там не совсем честная IPS, но...
Таки современные TN лучше того, что было в 2011, но да, пичаль-беда.
До крыма бюджетный Dell брался за 8 тысяч. Там не совсем честная IPS, но...
>>459107
Я тоже чуть не заплакал! Такой-то поток шизофазии с невразумительными картинками, ничего непонятно, но тревожный настрой автора чувствуется!
>Потом прочитал вот эту статью
>И заплакал...
Я тоже чуть не заплакал! Такой-то поток шизофазии с невразумительными картинками, ничего непонятно, но тревожный настрой автора чувствуется!
Привет фотач, пилю стори.
Когда то, в бородатом 2010 году купил себе зеркалку sony a290 со стоковым стеклом, очень старая и бюджетная даже для того времени. Мне очень хотелось делать фризлайт а её неограниченное время выдержки мне очень импонировало. Фризлайтом я побаловался, потом фотографией немного побаловался и благополучно убрал камеру на верхнюю полку.
Недавно я охуел от скуки и решил вернуться к старому хобби, вернуться по полной. Хочу ездить на велосипеде по окрестностям города или далее, фоткать всё подряд, ебаться в лайтруме и выкладывать у себя вбыдлятне и во фликре, вот это всё. Достал камеру, сделал пару снимков и приуныл, сложилось впечатление, что моё яблоко 5s лучше может.
Поэтому возник вопрос, что собственно делать? Есть ли смысл мучить старую соньку, покупать объективы и прочую хуету, или лучше взять новую камеру? Если второе, то какую? И какой объектив? Фоткать скорее всего буду в городе или на природе, т.е. пейзажи. Так же хочу попробовать ночную съемку. Можно ли уложиться скажем в 40-45к? И как это будет, нормально или нынче за эти деньги ничего стоящего не купишь?
Когда то, в бородатом 2010 году купил себе зеркалку sony a290 со стоковым стеклом, очень старая и бюджетная даже для того времени. Мне очень хотелось делать фризлайт а её неограниченное время выдержки мне очень импонировало. Фризлайтом я побаловался, потом фотографией немного побаловался и благополучно убрал камеру на верхнюю полку.
Недавно я охуел от скуки и решил вернуться к старому хобби, вернуться по полной. Хочу ездить на велосипеде по окрестностям города или далее, фоткать всё подряд, ебаться в лайтруме и выкладывать у себя вбыдлятне и во фликре, вот это всё. Достал камеру, сделал пару снимков и приуныл, сложилось впечатление, что моё яблоко 5s лучше может.
Поэтому возник вопрос, что собственно делать? Есть ли смысл мучить старую соньку, покупать объективы и прочую хуету, или лучше взять новую камеру? Если второе, то какую? И какой объектив? Фоткать скорее всего буду в городе или на природе, т.е. пейзажи. Так же хочу попробовать ночную съемку. Можно ли уложиться скажем в 40-45к? И как это будет, нормально или нынче за эти деньги ничего стоящего не купишь?
Ответы459228
>>459227
Да ты поехавший! Или шибко криворукий. Я мыльницей игрался, подсворачивал пространство, всё неплохо было. Уж точно не хуже телефона, хоть матрица 1/2,3".
А у тебя вообще шик: APS-C, CCD (главное высоких исо избегай), 14мпкс., съёска в РО, фазовый АФ, возможность ставить тёплые ламповые объективы...
Совсем зажрались.
А на айфон нет души и дд и объёма и цвета и много чего ещё.
Я б мучил и мучил старую камеру. Тем более для таких, неприхотливых и художественных дел.
>впечатление, что моё яблоко 5s лучше может
Да ты поехавший! Или шибко криворукий. Я мыльницей игрался, подсворачивал пространство, всё неплохо было. Уж точно не хуже телефона, хоть матрица 1/2,3".
А у тебя вообще шик: APS-C, CCD (главное высоких исо избегай), 14мпкс., съёска в РО, фазовый АФ, возможность ставить тёплые ламповые объективы...
Совсем зажрались.
А на айфон нет души и дд и объёма и цвета и много чего ещё.
Я б мучил и мучил старую камеру. Тем более для таких, неприхотливых и художественных дел.
Ответы459229
>>459228
Ну согласись, стоковый объектив не на что не годится, какой можно прикупить?
Ну согласись, стоковый объектив не на что не годится, какой можно прикупить?
>>459229
SAL 50 f1,4, пластиковый, но симпатичный. Или ищи на авито минолтовские объективы.
SAL 50 f1,4, пластиковый, но симпатичный. Или ищи на авито минолтовские объективы.
Ответы459236
>>459234
Слушай, я полный ньюфаг. Минолтовские аналогичные SAL 50 f1,4? Или какие? Объектив стоит 24-30к, он того стоит?
Слушай, я полный ньюфаг. Минолтовские аналогичные SAL 50 f1,4? Или какие? Объектив стоит 24-30к, он того стоит?
>>459236
Например автофокусная минолта 50мм f1,4, стоит даже на ибее меньше 10 тр, на авито можно дешевле найти. Из длиннофокусных гугли "пивную банку" 70-210мм f4, очень хорошее стекло. С китового объектива фото и правда унылые, даже с пластикового 55-200 куда интереснее.
Например автофокусная минолта 50мм f1,4, стоит даже на ибее меньше 10 тр, на авито можно дешевле найти. Из длиннофокусных гугли "пивную банку" 70-210мм f4, очень хорошее стекло. С китового объектива фото и правда унылые, даже с пластикового 55-200 куда интереснее.
Ответы459302
>>459285
Я ссыкую заказывать в интернете такие вещи. Почта россии не дремлет. А в моём мухосранске на авито только парочка объективов для кэнон и никон.
Я ссыкую заказывать в интернете такие вещи. Почта россии не дремлет. А в моём мухосранске на авито только парочка объективов для кэнон и никон.
Ответы459310
>>459302
Не ссы, проси получше упаковать и отправить по EMS. я из Японии так "бигму" заказал, пришёл в Самару меньше чем за неделю Если доставка из заграницы, смотри , чтоб цена товаров была менее 1000 долларов в течении месяца, иначе заебёшься растаможивать. Ну и смотри отзывы, читай описание.
Не ссы, проси получше упаковать и отправить по EMS. я из Японии так "бигму" заказал, пришёл в Самару меньше чем за неделю Если доставка из заграницы, смотри , чтоб цена товаров была менее 1000 долларов в течении месяца, иначе заебёшься растаможивать. Ну и смотри отзывы, читай описание.
15 Кб, 339x330
Привет. Мне надо настроить камеру вид из глаз и мы смотрим на рядомстоящего персонажа. Какие параметры близки к человеческому глазу и применимо ли это для 3д? 25mm перспективу ставить чтобы он удлинялся или 75+? Вот как тут лучше? Зависит от того как далеко стоит от зрителя персонаж или всегда одинаково должно быть?
Фотаны, делаете ли вы дубли, когда снимаете для себя? Я делаю как умалишенный, по 2-5 штук, с разными блядь настпойками, разной экспозицией, потом иногда чуть меняю композицию и еще хуярю, вдруг шедевр был, а автофокус промазал. А потом дичайще заебываюсь фильтровать это говно, хотя шедевров так и не было. Снимаю снапшит или семейную бытовуху. Снимаю фуджпеги, потому что еще и равки пидорить я точно не потяну(раньше на д3100 пидорил, но там на джипеги смотреть без слез нельзя было).
Как быть, посоветуйте.
Как быть, посоветуйте.
1022 Кб, 1590x1196
>>459354
На вскидку - градусов 160 угол зрения, при этом пятно, которым ты смотришь должно быть примерно как 40мм на 35мм камере. То есть без искажений и при этом широко.
Если на настоящую линзу - при одинаковом размере предмета на фотографии и разном фокусном - искажения будут разные. Но в эстетическом плане - везде разное фокусное. Если сосредоточить взгляд на чем то определенном, то мозги обрежут лишний угол зрения и ты будешь видеть маленький кадр. Можно смотреть широко и видеть на весь угол зрения глаз.
>>459369
Да, но совсем мало. Тут уж от твоих личных предпочтений и от твоего опыта фотографирования. Когда хорошо знаешь технику, много снимал на нее - ты знаешь что получиться в результате даже не смотря на экран.
На вскидку - градусов 160 угол зрения, при этом пятно, которым ты смотришь должно быть примерно как 40мм на 35мм камере. То есть без искажений и при этом широко.
>Зависит от того как далеко стоит от зрителя персонаж или всегда одинаково должно быть
Если на настоящую линзу - при одинаковом размере предмета на фотографии и разном фокусном - искажения будут разные. Но в эстетическом плане - везде разное фокусное. Если сосредоточить взгляд на чем то определенном, то мозги обрежут лишний угол зрения и ты будешь видеть маленький кадр. Можно смотреть широко и видеть на весь угол зрения глаз.
>>459369
Да, но совсем мало. Тут уж от твоих личных предпочтений и от твоего опыта фотографирования. Когда хорошо знаешь технику, много снимал на нее - ты знаешь что получиться в результате даже не смотря на экран.
Ответы459393
>>459354
На полном кадре считается, что фокусное 50мм близко к человеческому зрению. Но угол человеческого зрения несколько шире. Поэтому лучше поиграться с этим параметром. Еще это зависит от жанра.
Так у тебя от первого или от третьего лица? Какой персонаж далеко от зрителя?
На полном кадре считается, что фокусное 50мм близко к человеческому зрению. Но угол человеческого зрения несколько шире. Поэтому лучше поиграться с этим параметром. Еще это зависит от жанра.
Так у тебя от первого или от третьего лица? Какой персонаж далеко от зрителя?
>>459369
Делаю, только даже не дубли, а бывает несколько десятков кадров из немного разных ракурсов, потом выбираю один кадр из этой кучи. На камере прост маленький экран и нихуя не видно, что там наснимал, да и проще ебануть еще десяток кадров, чем портить зрение разглядывать там что-то, так гистограмму бегло глянул, и достаточно. Харды внешние стоят дешево.
Делаю, только даже не дубли, а бывает несколько десятков кадров из немного разных ракурсов, потом выбираю один кадр из этой кучи. На камере прост маленький экран и нихуя не видно, что там наснимал, да и проще ебануть еще десяток кадров, чем портить зрение разглядывать там что-то, так гистограмму бегло глянул, и достаточно. Харды внешние стоят дешево.
Посоны, сколько брать за фото пиздюков в фотозоне? Предполагаю брать бабло поштучно, а не по времени, потому что фотографирую очень продуктивно и эту группу из 10-15 человек отсниму за час максимум. На выходе нужны два портрета. Скок брать? Никогда таким не занимался.
47 Кб, 1200x750
63 Кб, 1200x750
60 Кб, 1200x750
>>459378
Ну вот на твоем пике 50mm выглядит вытянуто, а 230-350mm более реальней, это с близкого расстояния снимали значит и надо тоже так ставить если перед ебалом персонаж?
На общем плане 55mm норм вот у меня 1й пик, а когда близко 2-й пик - 55mm, а 3-й = 350mm как на картинке. Не пойму какой из двух норм. Вроде 3-й лучше 2-го получается? Ну это как будто зум хуй знает откуда
Ну вот на твоем пике 50mm выглядит вытянуто, а 230-350mm более реальней, это с близкого расстояния снимали значит и надо тоже так ставить если перед ебалом персонаж?
На общем плане 55mm норм вот у меня 1й пик, а когда близко 2-й пик - 55mm, а 3-й = 350mm как на картинке. Не пойму какой из двух норм. Вроде 3-й лучше 2-го получается? Ну это как будто зум хуй знает откуда
Привет. Есть ли какой нибудь алгоритм создания и обработки фотографий для каталога сайта?
Я 20 фоток снял, прогнал через оптимизатор, подрезал и подкорректировал в ФШ. Может что забыл? Да и времени на это ушло много. А еще почти 500 фоток надо сделать
Я 20 фоток снял, прогнал через оптимизатор, подрезал и подкорректировал в ФШ. Может что забыл? Да и времени на это ушло много. А еще почти 500 фоток надо сделать
что лучше для фона ватман или белая ткань? чем вообще характеризуется качество фона?
61 Кб, 604x453
>>458900
Короче, репорт:
Взял таки EXTREME PRO супер мега гипер делюкс.
Просто бомба. Серию из 23 равов (около 800мб) сбрасывает за 15сек на моём фотоаппарате. На самой скоростной флешке что была до этого - почти минуту.
На самом деле аппарат успевает сделать на 3 снимка даже больше т.к буфер быренько высвобождается.
Представляю себе UHS-II карты с записью под 200мб/с... Проверять я конечно не буду...
Короче, репорт:
Взял таки EXTREME PRO супер мега гипер делюкс.
Просто бомба. Серию из 23 равов (около 800мб) сбрасывает за 15сек на моём фотоаппарате. На самой скоростной флешке что была до этого - почти минуту.
На самом деле аппарат успевает сделать на 3 снимка даже больше т.к буфер быренько высвобождается.
Представляю себе UHS-II карты с записью под 200мб/с... Проверять я конечно не буду...
Ответы459571
>>459564
А у меня СФ-ка бушная тормозит. Именно Экстрим про. Она еще и на 64 гига, блядь, что вдвойне неприятно. По секунде-две освобождает буфер от одной фотки. Может даже секунды четыре.
А у меня СФ-ка бушная тормозит. Именно Экстрим про. Она еще и на 64 гига, блядь, что вдвойне неприятно. По секунде-две освобождает буфер от одной фотки. Может даже секунды четыре.
Ответы459572
>>459571
Почисти контакты "стёркой". Может поможет. Ещё возможно кривые контакты в самой тушке фотоаппарата. Так у людей SDXC UHS-II превращался в медленное говно.
Хотя если она бушная, то просто износилась.
Почисти контакты "стёркой". Может поможет. Ещё возможно кривые контакты в самой тушке фотоаппарата. Так у людей SDXC UHS-II превращался в медленное говно.
Хотя если она бушная, то просто износилась.
>>459572
А, речь же про CF. Моя невнимательность.
А, речь же про CF. Моя невнимательность.
>>459572
В тушке все ок, у товарища та же хуйня с ней была, ну и другие CFки нормально читаются. Хуй проссы, вроде оригинальная, причем достаточно новая - 13 года, что ли.
В тушке все ок, у товарища та же хуйня с ней была, ну и другие CFки нормально читаются. Хуй проссы, вроде оригинальная, причем достаточно новая - 13 года, что ли.
Как понять, что ты наснимал мыльного говна, если на экране камеры все заебато, а вот когда пришет и посмотрел на пека - то самое мыльное говно?
>>459619
Смотреть с увеличением
Смотреть с увеличением
>>459619
Фокус-пикинг, Люк. Используй его.
И следи за выдержкой. Чем "длиннее" объектив - тем выше минимально-неоюходимое значение выдержки.
Фокус-пикинг, Люк. Используй его.
И следи за выдержкой. Чем "длиннее" объектив - тем выше минимально-неоюходимое значение выдержки.
Господа, так всё-таки: что будет если поставить фф полтос на полуторакроп?
Начитался всякого говна и пока придерживаюсь мнения, что на кропе полтос им и останется в плане перспективных искажений (подсвернёт как 50мм, а не как 85), но изменится только угол и моответственно типа увеличение (в то время как будет использоваться не весь диаметр линз.
Начитался всякого говна и пока придерживаюсь мнения, что на кропе полтос им и останется в плане перспективных искажений (подсвернёт как 50мм, а не как 85), но изменится только угол и моответственно типа увеличение (в то время как будет использоваться не весь диаметр линз.
Ответы459879
19 Кб, 282x400
Аноны, доколе!
Доколе будет отсутствовать ньюфажеский faq?
По книжкам, по экспозиции, по композиции, по софту, по урокам для софта и т.п.
Коль его нет - давайте соберём. Мне и Самому такой faq был бы на пользу. АТОЖ ведь куча разрозненой информации, а целостности ноль.
ИТАК, кто что знает по книгам. по экспозиции, софту, и т.п.?
Доколе будет отсутствовать ньюфажеский faq?
По книжкам, по экспозиции, по композиции, по софту, по урокам для софта и т.п.
Коль его нет - давайте соберём. Мне и Самому такой faq был бы на пользу. АТОЖ ведь куча разрозненой информации, а целостности ноль.
ИТАК, кто что знает по книгам. по экспозиции, софту, и т.п.?
Ответы459878
>>459872
Полистай доску, часть инфы есть.
Я проблему написания фака поднимал не раз, но, если кратко, или
А) пилить самому и собрать на себя все говно потом
Б) смириться с тем, что сейчас - когда даже в шапку треда нашей любимой моче лень добавить 1-2 ссылки
Добро пожаловать, хуль
Полистай доску, часть инфы есть.
Я проблему написания фака поднимал не раз, но, если кратко, или
А) пилить самому и собрать на себя все говно потом
Б) смириться с тем, что сейчас - когда даже в шапку треда нашей любимой моче лень добавить 1-2 ссылки
Добро пожаловать, хуль
Ответы459894
>>459685
- Перспектива зависит только от расстояния. Это те самые искажения ебальников. Следовательно, портреты будут примерно как на 85 на фф (при одинаковом масштабе, это самое важное!)
- Кроп как бы "вырежет" центральную часть и увеличит ее на весь кадр; ->
а) размытие усилится (кружки боке станут больше)
б) ГРИП уменьшится (увеличение масштаба == уменьшение ГРИП (зависимость от кружка нерезкости, см. Афанаса))
- А вот сам характер рисунка останется прежним, и зависит он не от кроп/фф, а от конкретной линзы - даже разные полтосы дают разное размытие.
- Конкретный размер ГРИП можно узнать из калькуляторов, их полно.
Следствие: никаких проблем снимать полтосом портреты на кроп нет [что подтвеждают миллионы ТП], кукаретиков с форумов с цветами и котами в альбомах грань в шею нахуй, но не забывать, что 50/1.8 старые могут гадить гайками в боке - ну что ты хочешь от самых дешевых линз. (Внезапно, старый 85D делает на фф тоже самое - дырка тоже не скруглена)
Классика - меньше знаешь - лучше снимаешь.
>что будет если поставить фф полтос на полуторакроп?
- Перспектива зависит только от расстояния. Это те самые искажения ебальников. Следовательно, портреты будут примерно как на 85 на фф (при одинаковом масштабе, это самое важное!)
- Кроп как бы "вырежет" центральную часть и увеличит ее на весь кадр; ->
а) размытие усилится (кружки боке станут больше)
б) ГРИП уменьшится (увеличение масштаба == уменьшение ГРИП (зависимость от кружка нерезкости, см. Афанаса))
- А вот сам характер рисунка останется прежним, и зависит он не от кроп/фф, а от конкретной линзы - даже разные полтосы дают разное размытие.
- Конкретный размер ГРИП можно узнать из калькуляторов, их полно.
Следствие: никаких проблем снимать полтосом портреты на кроп нет [что подтвеждают миллионы ТП], кукаретиков с форумов с цветами и котами в альбомах грань в шею нахуй, но не забывать, что 50/1.8 старые могут гадить гайками в боке - ну что ты хочешь от самых дешевых линз. (Внезапно, старый 85D делает на фф тоже самое - дырка тоже не скруглена)
Классика - меньше знаешь - лучше снимаешь.
>>459879
А, забыл еще одно следствие.
На кропе у линзы за счет "вырезания" не работают края, а они обычно - как раз самые мыльные.
Итого: EF50/1.4 может произвести очень хорошее впечатление. Пока ты его не поставишь на ФФ и не попытаешься снять кого-нибудь в рост...
А, забыл еще одно следствие.
На кропе у линзы за счет "вырезания" не работают края, а они обычно - как раз самые мыльные.
Итого: EF50/1.4 может произвести очень хорошее впечатление. Пока ты его не поставишь на ФФ и не попытаешься снять кого-нибудь в рост...
>>459879
вообще-то размытие ослабится и грип увеличится, так как надо будет дальше отойти от объекта для сохранения той же композиции.
полтинник не портретник.
вообще-то размытие ослабится и грип увеличится, так как надо будет дальше отойти от объекта для сохранения той же композиции.
полтинник не портретник.
Ответы459905
1886 Кб, 5000x2023
680 Кб, 1000x667
>>459903
Я писал в сравнении с полтинником на фф.
Нате. Рисунок сравнивать сильно некорректно, т.к. меж линзами почти 50 штук разницы в цене.
Я писал в сравнении с полтинником на фф.
Нате. Рисунок сравнивать сильно некорректно, т.к. меж линзами почти 50 штук разницы в цене.
Какой светофильтр использовать для ночной съемки с длинной выдержкой?
Ответы460220
>>460220
Лучше два полярика
Лучше два полярика
по аналогии с экшон камерами, правильно ли я понимаю что широкоугольные объективы предлагают мне постоянную резкость в любой части картинки? т.е. снимок и видео будут резкими во всех частях изображения?
исходя из этого, какой "ширик" предполагает наименьший эффэкт "рыбий глаз", и в тоже время вся картинка будет резкой? или полтинник тоже это может (нет)?
исходя из этого, какой "ширик" предполагает наименьший эффэкт "рыбий глаз", и в тоже время вся картинка будет резкой? или полтинник тоже это может (нет)?
>>460338
Погугли "гиперфокал"
Погугли "гиперфокал"
>>460338
Не путай теплое с мягким. У экшн камер и матрица с гулькину письку.
Алсо, на зенитар 16мм 2,8 можно бокех получить, хотя это диагональный фишай на фф.
Не путай теплое с мягким. У экшн камер и матрица с гулькину письку.
Алсо, на зенитар 16мм 2,8 можно бокех получить, хотя это диагональный фишай на фф.
Ответы460378
>>460377
так получается нельзя получить на зк\беззеркале картинку четкую по всей площади, или все же можно как-то? интересуют видосы в том числе.
приятней смотреть ролики на том же ютубе, когда картинка четкая по всей площади экрана, например. но это конечно все на гоупро и проч делается
так получается нельзя получить на зк\беззеркале картинку четкую по всей площади, или все же можно как-то? интересуют видосы в том числе.
приятней смотреть ролики на том же ютубе, когда картинка четкая по всей площади экрана, например. но это конечно все на гоупро и проч делается
>>460378
Давай мы разберемся с разницей ГРИП - все планы в резкости - ближний, средний, дальний - иначе - резок и твой хуй, и лес вдалеке, и "четкость по всей площади", сиречь резкость по кадру - трава в центре такая же резкая, как и с краю.
Первое - я уже сказал - гугли гиперфокал
ГРИП тем больше, чем
- шире объектив (вплоть до фишаев)
- закрытей дырка (диафрагма, число больше, f/16, например)
- дальше выставлен фокус (в макро все резко никогда не будет)
- меньше матрица (на самом деле, в эквивалентном фр это еще более широкий объектив; это мыльницы, телефоны и т.п.)
- меньше размер картинки, на которой ты все это оцениваешь
Резкость по полю завит от
- Цены объектива. Напрямую. И действительно резкие оч. дороги, это вотчина задротов.
- Новизны объектива. Старые с краев мягкие.
- Дифрагмы, нужно закрываться до f/8, тогда края гарантированно резкие
- Зумы с краев обычно хуже, лучше фиксы. Зумы с большим размахом с краев всегда не оче.
Давай мы разберемся с разницей ГРИП - все планы в резкости - ближний, средний, дальний - иначе - резок и твой хуй, и лес вдалеке, и "четкость по всей площади", сиречь резкость по кадру - трава в центре такая же резкая, как и с краю.
Первое - я уже сказал - гугли гиперфокал
ГРИП тем больше, чем
- шире объектив (вплоть до фишаев)
- закрытей дырка (диафрагма, число больше, f/16, например)
- дальше выставлен фокус (в макро все резко никогда не будет)
- меньше матрица (на самом деле, в эквивалентном фр это еще более широкий объектив; это мыльницы, телефоны и т.п.)
- меньше размер картинки, на которой ты все это оцениваешь
Резкость по полю завит от
- Цены объектива. Напрямую. И действительно резкие оч. дороги, это вотчина задротов.
- Новизны объектива. Старые с краев мягкие.
- Дифрагмы, нужно закрываться до f/8, тогда края гарантированно резкие
- Зумы с краев обычно хуже, лучше фиксы. Зумы с большим размахом с краев всегда не оче.
>>460378
можно запросто, суперширик или фишай зажать (даже не очень сильно) и почти все будет в фокусе
можно запросто, суперширик или фишай зажать (даже не очень сильно) и почти все будет в фокусе
Завтра снимаю актерское портфолио в студии. Первый и последний раз снимал в студии 6 лет назад.
Вопрос такой как работать с данными штуками
GreenBean SunLight 200 LED BW светодиодный LED-осветитель -1штСтудийный светодиодный осветитель GreenBean SunLight 100 LED BW -1штСфотбоксы Falcon FEA-SB BW -2штРефлектор — 2штв студии нет импульсных осветителей и синхронизаторов (их с лихвой компенсируют LED источники постоянного света)
Пожалуйста, анон фотограф, помоги.
Вопрос такой как работать с данными штуками
GreenBean SunLight 200 LED BW светодиодный LED-осветитель -1штСтудийный светодиодный осветитель GreenBean SunLight 100 LED BW -1штСфотбоксы Falcon FEA-SB BW -2штРефлектор — 2штв студии нет импульсных осветителей и синхронизаторов (их с лихвой компенсируют LED источники постоянного света)
Пожалуйста, анон фотограф, помоги.
>>460446
толсто
>в студии нет импульсных осветителей и синхронизаторов (их с лихвой компенсируют LED источники постоянного света)
>в студии
толсто
>>460446
Тут в соседнем треде уже задавали этот вопрос - если не умеешь/не уверен, зачем подписываешься на это?
Гуглить твой LED мне лень, но вангую, насосешься ты с ним, 100вт это мало, софт надел и все, приветы.
Тут в соседнем треде уже задавали этот вопрос - если не умеешь/не уверен, зачем подписываешься на это?
Гуглить твой LED мне лень, но вангую, насосешься ты с ним, 100вт это мало, софт надел и все, приветы.
Поставил ML на EOS-M, включил Magic Zoom, но его окошко постоянно в центре.
Должно же вроде перемещаться по тачскрину, чтоб можно было выбрать произвольную область для фокусировки? Или нет?
Линза мануальная через переходник м42.
Должно же вроде перемещаться по тачскрину, чтоб можно было выбрать произвольную область для фокусировки? Или нет?
Линза мануальная через переходник м42.
Выбиваю помещение под фото/видео студию. Оборудование ещё на заказывал, сам видеограф. Вопрос такой, сколько киловатт электроэнергии будет расходовать среднячковая фото/видео студия? Как это рассчитывать?
>>449310 (OP)
Антоши, хочу вкатиться в фотографию, но я совсем ньюфаг. Недавно нашел старый зенит и вот почти отфткал первую пленку, надо будет оцифровать её и посмотреть что вышло, но пока я ходил и фотографировал всякое, понял .что мне это охуеть как понравилось и захотелось нормальный фотоаппарат, хех.
Сколько нужно денех чтобы вкатиться? Что брать ньюфагу?
Антоши, хочу вкатиться в фотографию, но я совсем ньюфаг. Недавно нашел старый зенит и вот почти отфткал первую пленку, надо будет оцифровать её и посмотреть что вышло, но пока я ходил и фотографировал всякое, понял .что мне это охуеть как понравилось и захотелось нормальный фотоаппарат, хех.
Сколько нужно денех чтобы вкатиться? Что брать ньюфагу?
Ответы460811
>>460804
Тысяч 250-300 должно хватить на первое время на норм камеру и пару недорогих объективов
Тысяч 250-300 должно хватить на первое время на норм камеру и пару недорогих объективов
Ответы460814
>>460814
Бери самую старую и разъебанную беззеркалку на байонете Е и к ней переходник на что-нибудь, что сможешь одолжить у друзей или найти у бабки в сундуке.
Бери самую старую и разъебанную беззеркалку на байонете Е и к ней переходник на что-нибудь, что сможешь одолжить у друзей или найти у бабки в сундуке.
Ответы460816
>>460816
Потому что нет зеркала и можно впихнуть любой объектив. Ну или почти любой.
Потому что нексы дешёвые.
Потому что нет зеркала и можно впихнуть любой объектив. Ну или почти любой.
Потому что нексы дешёвые.
Ответы460904
А с зеркалом разве не лучше?
И сколько сейчас нексы стоят? В них же есть сорт оф ручной режим и всё такое?
Бюджет у меня примерно до 30к
И сколько сейчас нексы стоят? В них же есть сорт оф ручной режим и всё такое?
Бюджет у меня примерно до 30к
Ответы460845
>>460821
зеркало - костыль, нет, не лучше.
стоят по-разному.
педерасты будут тебя отговаривать в пользу фуджи, не ведись.
зеркало - костыль, нет, не лучше.
стоят по-разному.
педерасты будут тебя отговаривать в пользу фуджи, не ведись.
Ответы460904
>>460904
А давно у сапога появились компактные и резкие с открытой 23/1.4 и 35/1.4. Предлагаешь сравнить c оверпрайсом 35L?
Вдвое дешевле есть влаго-пылезащищенные f2 версии еще компактнее.
А давно у сапога появились компактные и резкие с открытой 23/1.4 и 35/1.4. Предлагаешь сравнить c оверпрайсом 35L?
Вдвое дешевле есть влаго-пылезащищенные f2 версии еще компактнее.
Ответы460975
>>460915
Как с шизофреником разговор. Ты на мой ответь, прежде чем неудобные/удобные тебе линзы обсуждать.
>>460906
Если совсем нищееб - с б.у. сапога 550д - 650д и переходника с чипом для твоего гелиоса.
Также можно пентаксы посмотреть, но там есть подводные камни с некростеклами. Хотя, если ебля нравится..
Плюсы зеркала - эргономика удобнее. У кенона есть подтверждение фокуса с чипом (там поправки бывают нужны, но в целом работает), и фокус пикинг как у сони, если фонарь накатить. Также без фонаря фокус по зуму.
Развит рынок б.у. Можно найти под свои запросы. Можно и продать легко, когда и если надоест. Алсо, туши надежны, батарейку долго держат.
Если премию дадут, то можно 18-55stm купить для широкого угла и к нему в пару 50stm для светосилы. Если интересует компактность камеры и относительная светосила - есть годные 24stm и 40stm. Если птички/спорт - есть недорогие годные стекла.
А если мануальщина - японские годные такумары. Совкостекла кроме гелиоса - зачастую пустая трата времени. У меня есть мир1, ю37 - прикольно поиграться, но на большее сложно рассчитывать.
Сониблядь же предлагает тебе дрочить вприсядку с ручными настройками, гонять с переходниками на аф кеноны, только лишь из-за возможности накрутить редкие и дорогие дальномерные стекла как у лейки жи! или стекла от камер наблюдения. Ах да, еще там матрицы на dxo больше баллов набирают в синтетических тестах.
Как с шизофреником разговор. Ты на мой ответь, прежде чем неудобные/удобные тебе линзы обсуждать.
>>460906
Если совсем нищееб - с б.у. сапога 550д - 650д и переходника с чипом для твоего гелиоса.
Также можно пентаксы посмотреть, но там есть подводные камни с некростеклами. Хотя, если ебля нравится..
Плюсы зеркала - эргономика удобнее. У кенона есть подтверждение фокуса с чипом (там поправки бывают нужны, но в целом работает), и фокус пикинг как у сони, если фонарь накатить. Также без фонаря фокус по зуму.
Развит рынок б.у. Можно найти под свои запросы. Можно и продать легко, когда и если надоест. Алсо, туши надежны, батарейку долго держат.
Если премию дадут, то можно 18-55stm купить для широкого угла и к нему в пару 50stm для светосилы. Если интересует компактность камеры и относительная светосила - есть годные 24stm и 40stm. Если птички/спорт - есть недорогие годные стекла.
А если мануальщина - японские годные такумары. Совкостекла кроме гелиоса - зачастую пустая трата времени. У меня есть мир1, ю37 - прикольно поиграться, но на большее сложно рассчитывать.
Сониблядь же предлагает тебе дрочить вприсядку с ручными настройками, гонять с переходниками на аф кеноны, только лишь из-за возможности накрутить редкие и дорогие дальномерные стекла как у лейки жи! или стекла от камер наблюдения. Ах да, еще там матрицы на dxo больше баллов набирают в синтетических тестах.
Ответы460988
>>460904
Нисколько не стоят, колесики на всех камерах есть
Свобода выбора - хорошая штука. С длинным рабочим отрезком у тебя ее не будет. Не говоря уже про дальномерные стекла.
>Пиздабол, сколько стоят у сони нормальные ручные настройки? Чтобы исо подкрутить быстро, выдержку?
Нисколько не стоят, колесики на всех камерах есть
>Нахуя ему короткий отрезок, если совкота и жапонекрота доступная встает без проблем на сапог или пентюх?
Свобода выбора - хорошая штука. С длинным рабочим отрезком у тебя ее не будет. Не говоря уже про дальномерные стекла.
>>460975
У Кэнонов неконкурентоспособная картинка, матрицы с 2007 года лучше не стали.
Нет такого. Плюс у зеркалок один - быстрый автофокус, но это на хороших коробках и хороших стеклах. В остальном одни минусы.
>б.у. сапога 550д - 650д
У Кэнонов неконкурентоспособная картинка, матрицы с 2007 года лучше не стали.
>Плюсы зеркала - эргономика удобнее
Нет такого. Плюс у зеркалок один - быстрый автофокус, но это на хороших коробках и хороших стеклах. В остальном одни минусы.
>>460988
Ну, ежели не снимать, а дрочить графики, то да. А так весь старый кроп держит 800 iso, 1600 только после ресайза. Современный кроп может и в 1600, но за другие деньги. Вот и вся разница, вот и весь прогресс за.. чтоб не спиздануть, 8 лет.
Нужно понимать, что как ты не крути, не маневрируй, но старое зеркало в целом выходит дешевле БЗК, на которой ты или потратишься на оптику, или будешь трахаться с мануалами/переходниками.
ЗЫ. Если честно, прогресс в шумодаве того же LR больше, чем в камерах.
Не только кенона, всех.
ЗЫ2. Советовать мануалоеблю новичкам.. это ж подстава. Смотри, анончик, берем курс Сараханова "фотохрафия для нюфагов", где он полчаса поясняет новичкам за сосони А7. Круто, модно, молодежно, ну вся эта ваша риторика. Соглашаемся и смотрим далее - наш маэстро начинает снимать Полиночку на сонечку, с цейсиком в кафешечка, да с отражениями, ой у меня уже стоя... кхм. Так вот. Смотрим, да ебалом не щелкаем, и обращаем внимание на то, какой процент кадров в фокусе. По памяти - там каждый 3-й с промахом. На статике. Со всеми вашими пикингами-хуикингами. И в отличии от сосачера, этого хипстера криворуким назвать не выйдет.
Я же расписывал простыни на эту тему. БЗК вторая камера фотографа. Брать ее первой (универсальной; ты еще не можешь поставить себе задачи) или при нищебродском бюджете не рекомендуется.
Сука; просрал мысль. Ладно, сойдет так. А. Вот. Выше, например, советуют XPro1. Годная? Ой, вся такая металлическая, трушненькая... Сук, вы бы задумались, хули ее за копейки сливают. Это первый фудж, первый блин. Она тормоз. Тор-моз. И родная оптика фуджи, хоть и годная, но нихуя не дешевая. Эквивалент 50ЭФР с f/2 за 20 штук не желаете ли?
Тут спорный момент.
У младших DSLR действительно так себе эргономика и все максимально обрезано. С другой стороны, у них все еще нормальная ручка, а не обмылок; что же до младшеньких БЗК - я в соседнем треде помянул соню некс 3/5 - это ж ад ебаный. Я ее разбить о стену был готов, она для инопланетян, я 10 минут пытался понять, как изменить второй параметр в мануале с одним колесом. А уж их меню. Ооо-оо-оооо (моя оборона).
В общем, как я уже писал, все эти советы, эти срачи - это защита собственного выбора, уже сделанного. Камерой владеть при этом не обязательно, это может быть просто хотелка на перспективу. Почему защита? Потому, что если выбор был неправильный, то выбравший - дурак. А кто ж хочет себя дураком выставлять? Вот и начинается...
Кто-то спизданул уже "бери, что нравится". Вот оно. У нелюбимого мной косенки на эту тему тоже начирикано грамотно - камера должна нравится, остальные спистоперделки в реальности уже не играют роли. Но нет, как же так, мы столько времени потратили на техническую муть, как же можно чт-то выбрать игнорируя всю эту поебень?!
>У Кэнонов неконкурентоспособная картинка, матрицы с 2007 года лучше не стали.
Ну, ежели не снимать, а дрочить графики, то да. А так весь старый кроп держит 800 iso, 1600 только после ресайза. Современный кроп может и в 1600, но за другие деньги. Вот и вся разница, вот и весь прогресс за.. чтоб не спиздануть, 8 лет.
Нужно понимать, что как ты не крути, не маневрируй, но старое зеркало в целом выходит дешевле БЗК, на которой ты или потратишься на оптику, или будешь трахаться с мануалами/переходниками.
ЗЫ. Если честно, прогресс в шумодаве того же LR больше, чем в камерах.
Не только кенона, всех.
ЗЫ2. Советовать мануалоеблю новичкам.. это ж подстава. Смотри, анончик, берем курс Сараханова "фотохрафия для нюфагов", где он полчаса поясняет новичкам за сосони А7. Круто, модно, молодежно, ну вся эта ваша риторика. Соглашаемся и смотрим далее - наш маэстро начинает снимать Полиночку на сонечку, с цейсиком в кафешечка, да с отражениями, ой у меня уже стоя... кхм. Так вот. Смотрим, да ебалом не щелкаем, и обращаем внимание на то, какой процент кадров в фокусе. По памяти - там каждый 3-й с промахом. На статике. Со всеми вашими пикингами-хуикингами. И в отличии от сосачера, этого хипстера криворуким назвать не выйдет.
Я же расписывал простыни на эту тему. БЗК вторая камера фотографа. Брать ее первой (универсальной; ты еще не можешь поставить себе задачи) или при нищебродском бюджете не рекомендуется.
Сука; просрал мысль. Ладно, сойдет так. А. Вот. Выше, например, советуют XPro1. Годная? Ой, вся такая металлическая, трушненькая... Сук, вы бы задумались, хули ее за копейки сливают. Это первый фудж, первый блин. Она тормоз. Тор-моз. И родная оптика фуджи, хоть и годная, но нихуя не дешевая. Эквивалент 50ЭФР с f/2 за 20 штук не желаете ли?
>>Плюсы зеркала - эргономика удобнее
>Нет такого.
Тут спорный момент.
У младших DSLR действительно так себе эргономика и все максимально обрезано. С другой стороны, у них все еще нормальная ручка, а не обмылок; что же до младшеньких БЗК - я в соседнем треде помянул соню некс 3/5 - это ж ад ебаный. Я ее разбить о стену был готов, она для инопланетян, я 10 минут пытался понять, как изменить второй параметр в мануале с одним колесом. А уж их меню. Ооо-оо-оооо (моя оборона).
В общем, как я уже писал, все эти советы, эти срачи - это защита собственного выбора, уже сделанного. Камерой владеть при этом не обязательно, это может быть просто хотелка на перспективу. Почему защита? Потому, что если выбор был неправильный, то выбравший - дурак. А кто ж хочет себя дураком выставлять? Вот и начинается...
Кто-то спизданул уже "бери, что нравится". Вот оно. У нелюбимого мной косенки на эту тему тоже начирикано грамотно - камера должна нравится, остальные спистоперделки в реальности уже не играют роли. Но нет, как же так, мы столько времени потратили на техническую муть, как же можно чт-то выбрать игнорируя всю эту поебень?!
>>460988
Ну, ежели не снимать, а дрочить графики, то да. А так весь старый кроп держит 800 iso, 1600 только после ресайза. Современный кроп может и в 1600, но за другие деньги. Вот и вся разница, вот и весь прогресс за.. чтоб не спиздануть, 8 лет.
Нужно понимать, что как ты не крути, не маневрируй, но старое зеркало в целом выходит дешевле БЗК, на которой ты или потратишься на оптику, или будешь трахаться с мануалами/переходниками.
ЗЫ. Если честно, прогресс в шумодаве того же LR больше, чем в камерах.
Не только кенона, всех.
ЗЫ2. Советовать мануалоеблю новичкам.. это ж подстава. Смотри, анончик, берем курс Сараханова "фотохрафия для нюфагов", где он полчаса поясняет новичкам за сосони А7. Круто, модно, молодежно, ну вся эта ваша риторика. Соглашаемся и смотрим далее - наш маэстро начинает снимать Полиночку на сонечку, с цейсиком в кафешечка, да с отражениями, ой у меня уже стоя... кхм. Так вот. Смотрим, да ебалом не щелкаем, и обращаем внимание на то, какой процент кадров в фокусе. По памяти - там каждый 3-й с промахом. На статике. Со всеми вашими пикингами-хуикингами. И в отличии от сосачера, этого хипстера криворуким назвать не выйдет.
Я же расписывал простыни на эту тему. БЗК вторая камера фотографа. Брать ее первой (универсальной; ты еще не можешь поставить себе задачи) или при нищебродском бюджете не рекомендуется.
Сука; просрал мысль. Ладно, сойдет так. А. Вот. Выше, например, советуют XPro1. Годная? Ой, вся такая металлическая, трушненькая... Сук, вы бы задумались, хули ее за копейки сливают. Это первый фудж, первый блин. Она тормоз. Тор-моз. И родная оптика фуджи, хоть и годная, но нихуя не дешевая. Эквивалент 50ЭФР с f/2 за 20 штук не желаете ли?
Тут спорный момент.
У младших DSLR действительно так себе эргономика и все максимально обрезано. С другой стороны, у них все еще нормальная ручка, а не обмылок; что же до младшеньких БЗК - я в соседнем треде помянул соню некс 3/5 - это ж ад ебаный. Я ее разбить о стену был готов, она для инопланетян, я 10 минут пытался понять, как изменить второй параметр в мануале с одним колесом. А уж их меню. Ооо-оо-оооо (моя оборона).
В общем, как я уже писал, все эти советы, эти срачи - это защита собственного выбора, уже сделанного. Камерой владеть при этом не обязательно, это может быть просто хотелка на перспективу. Почему защита? Потому, что если выбор был неправильный, то выбравший - дурак. А кто ж хочет себя дураком выставлять? Вот и начинается...
Кто-то спизданул уже "бери, что нравится". Вот оно. У нелюбимого мной косенки на эту тему тоже начирикано грамотно - камера должна нравится, остальные спистоперделки в реальности уже не играют роли. Но нет, как же так, мы столько времени потратили на техническую муть, как же можно чт-то выбрать игнорируя всю эту поебень?!
>У Кэнонов неконкурентоспособная картинка, матрицы с 2007 года лучше не стали.
Ну, ежели не снимать, а дрочить графики, то да. А так весь старый кроп держит 800 iso, 1600 только после ресайза. Современный кроп может и в 1600, но за другие деньги. Вот и вся разница, вот и весь прогресс за.. чтоб не спиздануть, 8 лет.
Нужно понимать, что как ты не крути, не маневрируй, но старое зеркало в целом выходит дешевле БЗК, на которой ты или потратишься на оптику, или будешь трахаться с мануалами/переходниками.
ЗЫ. Если честно, прогресс в шумодаве того же LR больше, чем в камерах.
Не только кенона, всех.
ЗЫ2. Советовать мануалоеблю новичкам.. это ж подстава. Смотри, анончик, берем курс Сараханова "фотохрафия для нюфагов", где он полчаса поясняет новичкам за сосони А7. Круто, модно, молодежно, ну вся эта ваша риторика. Соглашаемся и смотрим далее - наш маэстро начинает снимать Полиночку на сонечку, с цейсиком в кафешечка, да с отражениями, ой у меня уже стоя... кхм. Так вот. Смотрим, да ебалом не щелкаем, и обращаем внимание на то, какой процент кадров в фокусе. По памяти - там каждый 3-й с промахом. На статике. Со всеми вашими пикингами-хуикингами. И в отличии от сосачера, этого хипстера криворуким назвать не выйдет.
Я же расписывал простыни на эту тему. БЗК вторая камера фотографа. Брать ее первой (универсальной; ты еще не можешь поставить себе задачи) или при нищебродском бюджете не рекомендуется.
Сука; просрал мысль. Ладно, сойдет так. А. Вот. Выше, например, советуют XPro1. Годная? Ой, вся такая металлическая, трушненькая... Сук, вы бы задумались, хули ее за копейки сливают. Это первый фудж, первый блин. Она тормоз. Тор-моз. И родная оптика фуджи, хоть и годная, но нихуя не дешевая. Эквивалент 50ЭФР с f/2 за 20 штук не желаете ли?
>>Плюсы зеркала - эргономика удобнее
>Нет такого.
Тут спорный момент.
У младших DSLR действительно так себе эргономика и все максимально обрезано. С другой стороны, у них все еще нормальная ручка, а не обмылок; что же до младшеньких БЗК - я в соседнем треде помянул соню некс 3/5 - это ж ад ебаный. Я ее разбить о стену был готов, она для инопланетян, я 10 минут пытался понять, как изменить второй параметр в мануале с одним колесом. А уж их меню. Ооо-оо-оооо (моя оборона).
В общем, как я уже писал, все эти советы, эти срачи - это защита собственного выбора, уже сделанного. Камерой владеть при этом не обязательно, это может быть просто хотелка на перспективу. Почему защита? Потому, что если выбор был неправильный, то выбравший - дурак. А кто ж хочет себя дураком выставлять? Вот и начинается...
Кто-то спизданул уже "бери, что нравится". Вот оно. У нелюбимого мной косенки на эту тему тоже начирикано грамотно - камера должна нравится, остальные спистоперделки в реальности уже не играют роли. Но нет, как же так, мы столько времени потратили на техническую муть, как же можно чт-то выбрать игнорируя всю эту поебень?!
Ответы460993
>>460990
Снимаю на мануалку с самого начала увлечения фотографией, проблем не вижу нигде, кроме реальной динамики, зачем и докупаю сейчас себе Никон. При съемке портретов попадаю в фокус 10/10, в пейзажах автофокус не нужен, в макро не нужен. Уровень фотографий есть в соседней теме, публикации в пабликах типа Нат Гео - достаточный аргумент, думаю.
Неудобных камер никогда не видел, вопрос привычки. На пятый некс снимал тех самых дятлов. Беззеркалки управляются и держатся по-другому, за объектив, так что на рукоятку поебать. В пятерке бесило только отсутствие видоискателя. Какие-либо настройки кроме исо и выдержки меняю крайне редко, а эти две есть в быстром доступе, как и экранная лупа. Кстати, именно на пятерке она реализована лучше всего.
Выбор свой не защищаю, не фанбой, беру инструмент под задачи. Беззеркалки - Сони, зеркалки - Никон. Все просто: лучшая картинка. Из остальных параметров можно повыбирать внутри модельных рядов.
Снимаю на мануалку с самого начала увлечения фотографией, проблем не вижу нигде, кроме реальной динамики, зачем и докупаю сейчас себе Никон. При съемке портретов попадаю в фокус 10/10, в пейзажах автофокус не нужен, в макро не нужен. Уровень фотографий есть в соседней теме, публикации в пабликах типа Нат Гео - достаточный аргумент, думаю.
Неудобных камер никогда не видел, вопрос привычки. На пятый некс снимал тех самых дятлов. Беззеркалки управляются и держатся по-другому, за объектив, так что на рукоятку поебать. В пятерке бесило только отсутствие видоискателя. Какие-либо настройки кроме исо и выдержки меняю крайне редко, а эти две есть в быстром доступе, как и экранная лупа. Кстати, именно на пятерке она реализована лучше всего.
Выбор свой не защищаю, не фанбой, беру инструмент под задачи. Беззеркалки - Сони, зеркалки - Никон. Все просто: лучшая картинка. Из остальных параметров можно повыбирать внутри модельных рядов.
Ответы460994
62 Кб, 500x274
194 Кб, 2560x1440
>>460993
Тогда я тебе завидую.
Хотя оно разное бывает. Меня тоже как-то фокус на 5Dm2 довел, и я снимал в мануале через LV, не скажу, что промахов было много. Но постоянно так...
Ну, братиш, этим можно оправдать что угодно. В реальности будет градиент "охуенно удобно" - "ааа блядь".
>При съемке портретов попадаю в фокус 10/10
Тогда я тебе завидую.
Хотя оно разное бывает. Меня тоже как-то фокус на 5Dm2 довел, и я снимал в мануале через LV, не скажу, что промахов было много. Но постоянно так...
>Неудобных камер никогда не видел, вопрос привычки.
Ну, братиш, этим можно оправдать что угодно. В реальности будет градиент "охуенно удобно" - "ааа блядь".
>>460988
Может у меня уже руки под хуй заточены, но кеноны трех-двухзнаки и никон 7100 оказались как под меня, хотя 7100 тяжеловат, да. А вот nex5 со своими стеклами (старый кит и блиноширик) я так и не понял как держать удобно, кроме как на штатив пихнуть. Я так понимаю, сони в мануале ты на больших стеклах использовал, не поделишься на каких?
И какие стекла нужны новичку для начала чтобы определиться? И какую тушку сейчас еще можно брать? И стоит ли переплата за evf, если мне он нужен.
Я пока только думаю в видео перекатываться на сони, но че-то не готов, а сонипидоры не могут в аргументацию своего выбора. Знают только 3 слова - dxo, a7 и zeiss.
Насчет картинки сапога текущей, я соглашусь, пожалуй, если дрочить на кропы 100%. Но разве у старых сапогов и нексов такая критичная разница в изображении (если не поминать дхо).
Может у меня уже руки под хуй заточены, но кеноны трех-двухзнаки и никон 7100 оказались как под меня, хотя 7100 тяжеловат, да. А вот nex5 со своими стеклами (старый кит и блиноширик) я так и не понял как держать удобно, кроме как на штатив пихнуть. Я так понимаю, сони в мануале ты на больших стеклах использовал, не поделишься на каких?
И какие стекла нужны новичку для начала чтобы определиться? И какую тушку сейчас еще можно брать? И стоит ли переплата за evf, если мне он нужен.
Я пока только думаю в видео перекатываться на сони, но че-то не готов, а сонипидоры не могут в аргументацию своего выбора. Знают только 3 слова - dxo, a7 и zeiss.
Насчет картинки сапога текущей, я соглашусь, пожалуй, если дрочить на кропы 100%. Но разве у старых сапогов и нексов такая критичная разница в изображении (если не поминать дхо).
Ответы461023
А как кропы сонибзк с вспышками дружат? Йонгхуй на них есть?
Ответы461024
>>461014
Их очень много, лень перечислять, у меня есть для всех жанров и случаев.
Что будешь снимать и в какой бюджет?
В целом, самый сбалансированный вариант - а6000, но зависит от бюджета. ЕВФ - нужная вещь, хотя как ни странно костыль с наглазником в свое время мне нравился больше: охуенно громный, попадать в резкость можно без пикинга, лучший в мире упор, абсолютно никаких засветок и бликов.
Ну в принципе, это нормальные аргументы. Стаб, адекватные равки, возможность безболезненно обновиться до полного кадра - этого нет у Фуджи и младшего Сапога, микру даже не рассматриваю.
Если представить себе идеальную кропнутую бзк, то Сони выглядит бледновато. Но Фуджи просто еще хуже, вот и вся история.
Дело далеко не в 100% кропах и не во всяких шумах, на эти вещи смотрят недалекие поверхностные пидорасы и пиксельдрочеры.
Я довольно далеко захожу в обработку (в основном работу с цветом), и там критична пластика файлов, запас по преобразованиям. Фуджи кривой, Кэнон откровенно слабый. Если снимаешь макро или портреты, допустим, то это не так важно, но в пейзажке это фундаментальный косяк. Ну и конечно иногда просто бывает надо поднять тени.
Тут действует принцип "при прочих равных", в итоге остается Никон и Сони.
>Я так понимаю, сони в мануале ты на больших стеклах использовал, не поделишься на каких?
Их очень много, лень перечислять, у меня есть для всех жанров и случаев.
>И какие стекла нужны новичку для начала чтобы определиться?
Что будешь снимать и в какой бюджет?
>И какую тушку сейчас еще можно брать? И стоит ли переплата за evf, если мне он нужен.
В целом, самый сбалансированный вариант - а6000, но зависит от бюджета. ЕВФ - нужная вещь, хотя как ни странно костыль с наглазником в свое время мне нравился больше: охуенно громный, попадать в резкость можно без пикинга, лучший в мире упор, абсолютно никаких засветок и бликов.
>сонипидоры не могут в аргументацию своего выбора. Знают только 3 слова - dxo, a7 и zeiss
Ну в принципе, это нормальные аргументы. Стаб, адекватные равки, возможность безболезненно обновиться до полного кадра - этого нет у Фуджи и младшего Сапога, микру даже не рассматриваю.
Если представить себе идеальную кропнутую бзк, то Сони выглядит бледновато. Но Фуджи просто еще хуже, вот и вся история.
>если дрочить на кропы 100%. Но разве у старых сапогов и нексов такая критичная разница в изображении (если не поминать дхо)
Дело далеко не в 100% кропах и не во всяких шумах, на эти вещи смотрят недалекие поверхностные пидорасы и пиксельдрочеры.
Я довольно далеко захожу в обработку (в основном работу с цветом), и там критична пластика файлов, запас по преобразованиям. Фуджи кривой, Кэнон откровенно слабый. Если снимаешь макро или портреты, допустим, то это не так важно, но в пейзажке это фундаментальный косяк. Ну и конечно иногда просто бывает надо поднять тени.
Тут действует принцип "при прочих равных", в итоге остается Никон и Сони.
>>461020
Да были, вроде. Но тут я не в теме, вспышку использую в колхозной системе только для макро. В голове есть задумка с портретами всяких монгольских кочевников, там может пригодиться вспышка, но пока у меня разработка планов по поездкам на следующий сезон и до этого некогда.
Да были, вроде. Но тут я не в теме, вспышку использую в колхозной системе только для макро. В голове есть задумка с портретами всяких монгольских кочевников, там может пригодиться вспышка, но пока у меня разработка планов по поездкам на следующий сезон и до этого некогда.
>>461023
>>461032
Дано 600d, 40stm, 1855stm - поломатый, часто в ошибку вываливается из-за него и задумался, хотя стмы пиздец как нравятся скоростью, картинкой и тишиной. Кучка манулов совковых, rode videomicro. Свет слабоват - светодиодное кольцо. Осложняется еще тем, что если жене сони не зайдет, то продать старый фотик и стекла я не смогу, а она фотографирует.
Сейчас есть проект - снять серию роликов в виде интервью. В принципе, картинка с кенона устраивает.
Нужен новый 1855, на этот раз хочу с гарантией взять, и задумался об обновлении туши. Тут подлянка, поскольку 80d лучше картинкой и аф в тестах (если буду бложики снимать, например), но Casey положил на полку 80ку и достал старую добрую 70ку из-за фокусировки. В селфивидео 80ка проебывается. Я понимаю, что видеобложики у меня не будут занимать больше 1% съемок, но за 70ку еще и цена говорит. На разницу можно 10-18стм докупить.
Однако, сейчас для текущих моментов важнее не картинка, а звук. И 4к для даунскейла мне не нужно. То есть в принципе текущий сетап устраивает.
Но может я себя подготовлю морально к переходу на соню хотя бы.
Еще в планах репортажная компактная камера. И тут, кстати, всплывает еще g11. Или че там у сапога в этом жанре.
>>461032
Дано 600d, 40stm, 1855stm - поломатый, часто в ошибку вываливается из-за него и задумался, хотя стмы пиздец как нравятся скоростью, картинкой и тишиной. Кучка манулов совковых, rode videomicro. Свет слабоват - светодиодное кольцо. Осложняется еще тем, что если жене сони не зайдет, то продать старый фотик и стекла я не смогу, а она фотографирует.
Сейчас есть проект - снять серию роликов в виде интервью. В принципе, картинка с кенона устраивает.
Нужен новый 1855, на этот раз хочу с гарантией взять, и задумался об обновлении туши. Тут подлянка, поскольку 80d лучше картинкой и аф в тестах (если буду бложики снимать, например), но Casey положил на полку 80ку и достал старую добрую 70ку из-за фокусировки. В селфивидео 80ка проебывается. Я понимаю, что видеобложики у меня не будут занимать больше 1% съемок, но за 70ку еще и цена говорит. На разницу можно 10-18стм докупить.
Однако, сейчас для текущих моментов важнее не картинка, а звук. И 4к для даунскейла мне не нужно. То есть в принципе текущий сетап устраивает.
Но может я себя подготовлю морально к переходу на соню хотя бы.
Еще в планах репортажная компактная камера. И тут, кстати, всплывает еще g11. Или че там у сапога в этом жанре.
Ответы461046
Как полюбить вертикальный формат фото и начать жить?
Ответы461047
>>461033
Слушай, ну хуй знает, почему ты на видео перескочил, я вообще в нем не ебу.
Слушай, ну хуй знает, почему ты на видео перескочил, я вообще в нем не ебу.
>>461044
Начни снимать ростовые портреты на телевик, рецепт 100%
Начни снимать ростовые портреты на телевик, рецепт 100%
>>461046
Поясни за фото тогда, для меня это даже больше критично, потому что траты заметнее. Ей блин 40мм очень зашел, но кит достойный тоже нужен. При этом желательно бюджетно и относительно удобно для портретиков и "репортажа" с ребенком. Пока я для себя ответы на вопрос линз не нашел.
Поясни за фото тогда, для меня это даже больше критично, потому что траты заметнее. Ей блин 40мм очень зашел, но кит достойный тоже нужен. При этом желательно бюджетно и относительно удобно для портретиков и "репортажа" с ребенком. Пока я для себя ответы на вопрос линз не нашел.
Ответы461073
>>461046
Ну и перескочил, потому что кенон в этом плане универсальный середняк, а не отстающая по всем пунктам система.
Ну и перескочил, потому что кенон в этом плане универсальный середняк, а не отстающая по всем пунктам система.
>>461057
Я ранее свое мнение уже обозначал, Сони и Никон.
Для казуальной фотографии у беззеркалок недостатков нет, не думаю, что переход будет болезненный. Вместо сороковки есть 50/1.8 и 35/1.8, кропнутые, дешевые и неплохие. Кит он и есть кит, говно, но не думаю, что хуже сапожного, стаб есть. Снял на него немало нормальных пейзажей, тем не менее. Фокусировка на более-менее современных камерах типа а6000 тоже не принципиально хуже некробюджетных 600д/д5100, а может и не хуже. Бонусом существенный скачок по картинке, прям заметный.
Я ранее свое мнение уже обозначал, Сони и Никон.
Для казуальной фотографии у беззеркалок недостатков нет, не думаю, что переход будет болезненный. Вместо сороковки есть 50/1.8 и 35/1.8, кропнутые, дешевые и неплохие. Кит он и есть кит, говно, но не думаю, что хуже сапожного, стаб есть. Снял на него немало нормальных пейзажей, тем не менее. Фокусировка на более-менее современных камерах типа а6000 тоже не принципиально хуже некробюджетных 600д/д5100, а может и не хуже. Бонусом существенный скачок по картинке, прям заметный.
Тактический перекот >>461095 (OP)
Есть Никон д5300 с китовым объективом 18-55мм. Хочу поснимать подругу на прогулке в зимнем парке. Навыков работы с моделью нет, как и у нее нет навыков позирования. Нужны примеры фотосетов в зимнем лесу. Тк зимняя одежда не очень смотрится, подскажите позы для съемок или где их посмотреть. Что еще можно использовать в кадре? Типа веточки, снег, лавочки, перила. А то кроме крупноплановых портретов с боке ничего годного не идет в голову.
216 Кб, 800x800
Пацаны, а с какой выдержкой можно фотографировать с таким стедикамом?
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.