Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 20 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 20 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
620 Кб, 1191x945
Свои ответы на самые дебильные вопросы, которые стеснялись спросить, новые ньюфаги спрашивают в этом итт тренде.
Прошлый тред тонет тут >>449310 (OP)
Мод, можешь прилепить?
А то протекают в посоветуй тред.
Прошлый тред тонет тут >>449310 (OP)
Мод, можешь прилепить?
А то протекают в посоветуй тред.
>>461095 (OP)
Бампну, чтобы ебанутые не плодили новые треды.
Бампну, чтобы ебанутые не плодили новые треды.
3306 Кб, 1874x2500
>>461095 (OP)
У меня два вопроса - 1.Зачем ты обрезал богинь? 2. Как при фиксированном значение ISO, добиться максимальной освещенности и резкости? Напоминаю, ISO менять нельзя.
У меня два вопроса - 1.Зачем ты обрезал богинь? 2. Как при фиксированном значение ISO, добиться максимальной освещенности и резкости? Напоминаю, ISO менять нельзя.
>>461343
Богинь то нет. Две малолетние мухосранские колхозницы с фотоаппаратом.
На стрелки нарисованные повелся чтоли? Так она и их нарисовала криво
Богинь то нет. Две малолетние мухосранские колхозницы с фотоаппаратом.
На стрелки нарисованные повелся чтоли? Так она и их нарисовала криво
>>461343
Взял пик из вопроса нюфека в посоветуй треде.
А почему вы спрашиваете товарищ майор?
Поставть на штатив или упор и увеличить выдержку. Если объектив резок - открыть диафрагму.
Но вопрос тупой. Конкретнее условия задавай, что снять нужно.
Взял пик из вопроса нюфека в посоветуй треде.
А почему вы спрашиваете товарищ майор?
Поставть на штатив или упор и увеличить выдержку. Если объектив резок - открыть диафрагму.
Но вопрос тупой. Конкретнее условия задавай, что снять нужно.
Ответы461365
>>461343
Это две шмары с трофеем. Им поебать, что у них в руках, главное ДОРАХА. Не удивлюсь, если есть еще фотки, там где они с пачкой денег или с крутым айфоном.
>Зачем ты обрезал богинь?
Это две шмары с трофеем. Им поебать, что у них в руках, главное ДОРАХА. Не удивлюсь, если есть еще фотки, там где они с пачкой денег или с крутым айфоном.
Ответы461365
>>461343
2.
Если снимаешь статику - ставишь на штатив и увеличиваешь выдержу.
Если динамику - достаешь свой дедолайт. И дедолайтишь объекты съемки
2.
Если снимаешь статику - ставишь на штатив и увеличиваешь выдержу.
Если динамику - достаешь свой дедолайт. И дедолайтишь объекты съемки
>>461365
Я правильно понял, что ты собрался держать початую пленку недоснятой ПОЛГОДА?
Лол, /p, хватит уже
>один в ясный, ЗИМНИЙ день
>в ночной ЛЕТНИЙ день
Я правильно понял, что ты собрался держать початую пленку недоснятой ПОЛГОДА?
Лол, /p, хватит уже
>>461375
Ну, не совсем, ладно, допустим, я заряжу новую пленку в фотоаппарат, светочувствительностью 100, пойду в ясный, снежный день, в парк, снимать пейзаж. Что мне надо делать, чтобы добиться максимальной резкости, и минимального засвета? А если я хочу, там же снимать движение?А теперь, допустим, я зарядил новую плёнку в фотоаппарат, светочувствительностью 400, и пошёл снимать ночной город, автостраду, которая освещенна? На что надо обращать внимание при сьёмке? А если я снимаю в дождь. например? Капли будут создавать шум на фото?
Ну, не совсем, ладно, допустим, я заряжу новую пленку в фотоаппарат, светочувствительностью 100, пойду в ясный, снежный день, в парк, снимать пейзаж. Что мне надо делать, чтобы добиться максимальной резкости, и минимального засвета? А если я хочу, там же снимать движение?А теперь, допустим, я зарядил новую плёнку в фотоаппарат, светочувствительностью 400, и пошёл снимать ночной город, автостраду, которая освещенна? На что надо обращать внимание при сьёмке? А если я снимаю в дождь. например? Капли будут создавать шум на фото?
Ответы461391
>>461095 (OP)
Фотаны, я так и не понял, на фото Кэнон 60d или D60? А может это 50? А что за объектив, такой?
Фотаны, я так и не понял, на фото Кэнон 60d или D60? А может это 50? А что за объектив, такой?
Ответы461698
>>461375
У меня года полтора уже полуотснятая в фотике лежит. Все лень добить. Что ей будет?
>>461365
На исо 100 выдержка должна быть ночью оче длинная. Сейчас лень считать. Ну и проще будет прикрыть диафрагму на 400 исо днем, чем бороться с шевеленкой на исо 100 ночью. Алсо, если цифра есть, на ней потренируй экспозицию в этих условиях. Зимой проще, ночь быстрее настает.
Но вообще, ты кокой-то ебанутый немного.
Ты сферическую ситуацию гипотетизируешь или реально такой кадр хочешь? Почему на пленку?
У меня года полтора уже полуотснятая в фотике лежит. Все лень добить. Что ей будет?
>>461365
На исо 100 выдержка должна быть ночью оче длинная. Сейчас лень считать. Ну и проще будет прикрыть диафрагму на 400 исо днем, чем бороться с шевеленкой на исо 100 ночью. Алсо, если цифра есть, на ней потренируй экспозицию в этих условиях. Зимой проще, ночь быстрее настает.
Но вообще, ты кокой-то ебанутый немного.
Ты сферическую ситуацию гипотетизируешь или реально такой кадр хочешь? Почему на пленку?
Почему говорят, что светосильные объективы для лоулайта? При диафрагме шире 2, при портрете - только поллица в фокусе, а пейзаж-архитектура и вообще не годится, не зависимо от освещения.
>>461396
Неуместно. Ночью на исо 100 выдержка будет минуты 2 с дырой 2.8. В городе поменьше раза в 2.
>бороться с шевеленкой на исо 100 ночью
Неуместно. Ночью на исо 100 выдержка будет минуты 2 с дырой 2.8. В городе поменьше раза в 2.
Ответы461420
>>461420
Забыл добавить, что на зените зеркало тяжелое.
Если пленкояпонец - шевеленки от него не должно быть.
Забыл добавить, что на зените зеркало тяжелое.
Если пленкояпонец - шевеленки от него не должно быть.
80 Кб, 649x960
>>461396
Да, я - аутист.
Нашёл в чулане дедушкин "ФЭД".Да, я всех заебал в пленкаче.
У меня "дальномерка" от дедушки - "ФЭД".
>>461391
Нет, просто задаю "ньюфажные" вопросы в треде для "ньюфагов".
>Но вообще, ты кокой-то ебанутый немного.
Да, я - аутист.
> Почему на пленку?
Нашёл в чулане дедушкин "ФЭД".Да, я всех заебал в пленкаче.
>а зените зеркало тяжелое.
У меня "дальномерка" от дедушки - "ФЭД".
>>461391
>Ты во всех тредах срач пытаешься развести?
Нет, просто задаю "ньюфажные" вопросы в треде для "ньюфагов".
Зачем в современных фотоаппаратах, зеркало? Там, же изображение проектируется на матрицу, и сразу выводится на жкран, если это необходимо? И что в современной фототехнике обозначает слово "беззеркалка"? А почему современные "дальномерки" выпускают всего две фирмы? Почему на них такая заоблачная цена, и смогли бы "дальномерки" завоевать дешевый и средний ценовой сегмент?
Ответы461555
Ответы461539
429 Кб, 2465x1035
>>461555
Спасибо за ответ. А что из БЗК сейчас самое адекватное в отношение цена/качества? А на какую БЗ стоит начинать копить уже сейчас?
Спасибо за ответ. А что из БЗК сейчас самое адекватное в отношение цена/качества? А на какую БЗ стоит начинать копить уже сейчас?
>>461611
Что за шрифт?
Что за шрифт?
>>461555
>>461611
У БЗК матрица все время под током, сильней греется, всегда выше шумы при прочих равных, всегда лучше фокусировка, потому что не на матрице.
Когда вы уже перестанете мешать всё в кучу, это разные девайсы для разных категорий пользователей и целей.
просто смиритесь с тем, что вы нищеёбы и не можете иметь две системы.
мимодвесистемыкумыс
>>461611
У БЗК матрица все время под током, сильней греется, всегда выше шумы при прочих равных, всегда лучше фокусировка, потому что не на матрице.
Когда вы уже перестанете мешать всё в кучу, это разные девайсы для разных категорий пользователей и целей.
просто смиритесь с тем, что вы нищеёбы и не можете иметь две системы.
мимодвесистемыкумыс
>>461618
хуже фокусировка*
хуже фокусировка*
>>461611
Ненавижу такой тип подчерка. А еще ты невнимательный и немного безграмотный уеба.
курица лапой куча исправлений кун
Ненавижу такой тип подчерка. А еще ты невнимательный и немного безграмотный уеба.
курица лапой куча исправлений кун
Ответы461646
19 Кб, 420x230
45 Кб, 739x343
>>461618
Ты пишешь из 2012 года.
>>461611
Ни на какую копить не стоит, они обновляются как телефоны. Анончики топят за фуджи и олимпусы, но меня эти системы отпугивают большим кропфактором. Я сидел на бзк кеноне EOS M норм и перекатился на сони a6300
ИЗ-ЗА ЕБАНЫХ ГАЛЮНОВ МАКАБЫ У МЕНЯ ПРОЕБАЛОСЬ ВСЕ СВОДОБНОЕ ОБЩЕНИЕ!
Полностью писанина на картинке.
Ты пишешь из 2012 года.
>>461611
Ни на какую копить не стоит, они обновляются как телефоны. Анончики топят за фуджи и олимпусы, но меня эти системы отпугивают большим кропфактором. Я сидел на бзк кеноне EOS M норм и перекатился на сони a6300
ИЗ-ЗА ЕБАНЫХ ГАЛЮНОВ МАКАБЫ У МЕНЯ ПРОЕБАЛОСЬ ВСЕ СВОДОБНОЕ ОБЩЕНИЕ!
Полностью писанина на картинке.
Ответы461672
>>461611
Если нужен инструмент для достижения адекватного результата - Сони.
Если ты пидор в обтягивающих штанишках и любитель теплового лампового говна, поделок и имитаций - Фуджи.
Если у тебя маленький хуй и ты ненавидишь всех за это - Олимпус.
>что из БЗК сейчас самое адекватное в отношение цена/качества?
Если нужен инструмент для достижения адекватного результата - Сони.
Если ты пидор в обтягивающих штанишках и любитель теплового лампового говна, поделок и имитаций - Фуджи.
Если у тебя маленький хуй и ты ненавидишь всех за это - Олимпус.
48 Кб, 413x395
>>461661
Выбор систем уровня /p.
Выиграл соотояние с этого поста.
>Анончики топят за фуджи
>фуджи - кроп 1,5
>отпугивают большим кропфактором
>@
>Я сидел на бзк кеноне EOS M норм
>перекатился на сони a6300
>кроп 1,5 у обоих
Выбор систем уровня /p.
Выиграл соотояние с этого поста.
Как называются студийные светильники? Те которые используются с цветными фильтрами они какие-то спецовые или просто насадка ставится?
>>461672
Что несет.
Что несет.
>>461672
А я не знал. Спасибо что излечил мою фобию хули толку фуджи в видео не может или может?!
>фуджи - кроп 1,5
А я не знал. Спасибо что излечил мою фобию хули толку фуджи в видео не может или может?!
Ответы461695
>>461646
А за "ться" расстрелял бы 2 раза, хуйло безграмотное.
А за "ться" расстрелял бы 2 раза, хуйло безграмотное.
>>461555
Кстати, а почему на бзк не перегревается матрица? Она ж получается постоянно включена, с неё постоянно сигнал снимается. И чисто по логике она должна греться и шуметь.
Кстати, а почему на бзк не перегревается матрица? Она ж получается постоянно включена, с неё постоянно сигнал снимается. И чисто по логике она должна греться и шуметь.
Ответы461702
>>461701
Рискну предположить, что в превью не все пиксели задействованы, потому что когда сосони видео снимают в 4к - они ой как быстро перегреваются. Про остальные не скажу.
Рискну предположить, что в превью не все пиксели задействованы, потому что когда сосони видео снимают в 4к - они ой как быстро перегреваются. Про остальные не скажу.
>>461697
Я в курсе. Обобщено для удобства и показательности.
Я в курсе. Обобщено для удобства и показательности.
>>461695
И гдеж тогда достойные примеры? В ютубе я пока находил только те, где ДД утонул. Лог есть? вывод на dhmi есть? 10бит? Кодек какой? мне все надо.
>Может. Особенно XT2.
И гдеж тогда достойные примеры? В ютубе я пока находил только те, где ДД утонул. Лог есть? вывод на dhmi есть? 10бит? Кодек какой? мне все надо.
Ответы461710
>>461705
Патамушта с 4к камера только экстэ2. Есть лог. Ф-лог называется. ДД нормальный, ты просто с симуляцией плёнки видел, инфа 99%. Кодек/компрессию/формат посмотришь на офф.сайте, ленивый пидор. 10-бит даже панас в обыденность только вот-вот вводит. Много хочешь.
Патамушта с 4к камера только экстэ2. Есть лог. Ф-лог называется. ДД нормальный, ты просто с симуляцией плёнки видел, инфа 99%. Кодек/компрессию/формат посмотришь на офф.сайте, ленивый пидор. 10-бит даже панас в обыденность только вот-вот вводит. Много хочешь.
Ответы461719
Ответы461739
>>461737
я и имел в виду отдельно 1 и отдельно 2. в первом контраст и т.д. в 2 цвет и т.д. как делать такие фото?
я и имел в виду отдельно 1 и отдельно 2. в первом контраст и т.д. в 2 цвет и т.д. как делать такие фото?
>>461739
Первое сконверчено в ч/б с повышением контраста за счет изменения яркости отдельных тонов (тона, относящиеся к цвету кожи подняты по яркости). Плюс общее разведение по контрасту - тени темнее, света - светлее.
Второе, скорее всего, сделано не сплит тонингом, а картой градиента с прозрачностью (либо аналогом) или комбинацией этих методов. В светлые участки залито оранжево-красное, в темные - сине-зеленое. Но автор промахнулся и ушел в пошлятину, плюс дикий перешарп.
Первое сконверчено в ч/б с повышением контраста за счет изменения яркости отдельных тонов (тона, относящиеся к цвету кожи подняты по яркости). Плюс общее разведение по контрасту - тени темнее, света - светлее.
Второе, скорее всего, сделано не сплит тонингом, а картой градиента с прозрачностью (либо аналогом) или комбинацией этих методов. В светлые участки залито оранжево-красное, в темные - сине-зеленое. Но автор промахнулся и ушел в пошлятину, плюс дикий перешарп.
Ответы463818
>>461807
Наркоман что ли? Услышал название и теперь везде мерещится?
Наркоман что ли? Услышал название и теперь везде мерещится?
У вас много других хобби, помимо фото? Я потратил очень много времени и сил на фотографию, но постоянно отвлекаюсь на что-то другое. Вот гитару себе купил, хотя не играл хуярд лет. Только начал заливаться на стоки и сразу отвлекся. Так толка нигде не будет :(
>>461867
ксго например
ксго например
>>461867
Я велоёб и рисую еще. На фото последние пару лет почти что забил, снимал только где-то в поездках, а вот опять заинтересовался.
Я велоёб и рисую еще. На фото последние пару лет почти что забил, снимал только где-то в поездках, а вот опять заинтересовался.
>>461867
Конечно.
Конечно.
>>461867
Я увлекаюсь фотографией и немного спортом. На фотографию уходит гораздо больше времени. Порой кажется, что слишком много.
Я увлекаюсь фотографией и немного спортом. На фотографию уходит гораздо больше времени. Порой кажется, что слишком много.
Являюсь счастливым обладателем canon 450d
Поскольку фот не полнокадровый,изображение с обьектива 50мм выглядят неприлично здоровым, и как бы должны быть самыми популярными обьективы на 28-35мм но почему то нихуя не так. Реально ли фикс обьектив на 35мм будет гораздо лучше чем зум? Просто хочу себе купить фиксовый, начитавшить рекомендаций, и подскажите, какой лучше всего купить, ибо денег у меня не особо много
Поскольку фот не полнокадровый,изображение с обьектива 50мм выглядят неприлично здоровым, и как бы должны быть самыми популярными обьективы на 28-35мм но почему то нихуя не так. Реально ли фикс обьектив на 35мм будет гораздо лучше чем зум? Просто хочу себе купить фиксовый, начитавшить рекомендаций, и подскажите, какой лучше всего купить, ибо денег у меня не особо много
>>462006
Не еби мозги, купи кит стм, чтобы закрыть широкий диапазон. Потом определишься с фиксами. 35 дает совсем не ту картинку, как 50 на полном кадре.
Не еби мозги, купи кит стм, чтобы закрыть широкий диапазон. Потом определишься с фиксами. 35 дает совсем не ту картинку, как 50 на полном кадре.
>>462006
зигу 35 арт бери
зигу 35 арт бери
>>462006
Есть родной недорогой блин 24мм, есть родные полнокадровые 30/35/28 объективы. есть сигма 30/35, есть тамрон 35, куда еще больше?
Есть родной недорогой блин 24мм, есть родные полнокадровые 30/35/28 объективы. есть сигма 30/35, есть тамрон 35, куда еще больше?
98 Кб, 480x348
Как не обосратся с выбором карты памяти? Можно ли вставить микро/мини через переходник, или нужно покупать большую йобу? Влияет ли класс карты на что-то кроми скорости сохранения серийной съемки и видео?
Доставьте гайдов по обработке портретов женщин в возрасте. Я пофоткал в студии свою мамку (50 лет) и охуел с результата. Лоховской хайпасс не канает, и вообще я хуй в фш, ниче не умею особо.
>>462402
Нисоветую! Лучше UHS-3. Даже если UHS-1 будет быстрая новое оборудование все равно может отказаться сохранять на нее потому что спецификация старая. У меня есть UHS-1 со скоростью 100мбайт на запись (для видеорава) и вот она в сони не работает на полную, там требуется обязательно UHS-3, хоть он медленнее и дешевле.
Алсо поддвачну только снадиск, его везщде советуют, с ним меньеш всего проблем. Микро можно и через переходник, но елси ты хардкорщик и под дождем все время то может проебаться контакт.
10класс тащемта старый тип, UHS выше по уровню, типа если она UHS то значит точно перекрывает 10 класс.
>UHS-1
Нисоветую! Лучше UHS-3. Даже если UHS-1 будет быстрая новое оборудование все равно может отказаться сохранять на нее потому что спецификация старая. У меня есть UHS-1 со скоростью 100мбайт на запись (для видеорава) и вот она в сони не работает на полную, там требуется обязательно UHS-3, хоть он медленнее и дешевле.
Алсо поддвачну только снадиск, его везщде советуют, с ним меньеш всего проблем. Микро можно и через переходник, но елси ты хардкорщик и под дождем все время то может проебаться контакт.
10класс тащемта старый тип, UHS выше по уровню, типа если она UHS то значит точно перекрывает 10 класс.
Ответы462448
>>462445
С сандиском надо острожнее. Подделывают дохрена.
С сандиском надо острожнее. Подделывают дохрена.
>>462378
Открой инструкцию твоего фотоаппарата, там есть пункт «рекомендованные производители карт». Ну, у содомита, по крайней мере, есть. И там и ёмкость есть и производитель. Большую или маленькую? Ну хуй знает, зачем тебе переходник, если ты покупаешь изначально для камеры. Как вторую, если что-то дома завалялось, может и можно, но как основную не вижу смысла.
Открой инструкцию твоего фотоаппарата, там есть пункт «рекомендованные производители карт». Ну, у содомита, по крайней мере, есть. И там и ёмкость есть и производитель. Большую или маленькую? Ну хуй знает, зачем тебе переходник, если ты покупаешь изначально для камеры. Как вторую, если что-то дома завалялось, может и можно, но как основную не вижу смысла.
Как снимать таймлапсы на зеркалки? сторона вопроса, как не угробить затвор за 1н раз?
Ответы463002
>>463000
Если фонарь есть - там куча настроек. Можно затвором не щелкать. Но я чет поигрался и забил.
Проще с мобильника это сделать.
Если фонарь есть - там куча настроек. Можно затвором не щелкать. Но я чет поигрался и забил.
Проще с мобильника это сделать.
Ответы463005
>>463002
Без щёлканья фонарь даёт только крохотное превью с матрицы сохранить.
Без щёлканья фонарь даёт только крохотное превью с матрицы сохранить.
>>461730
>>461095 (OP)
>>461343
Лол серьёзно? Как к ним в руки вообще ФФ попал? хоть и максимально уёбищный
>>461095 (OP)
>>461343
>6D
Лол серьёзно? Как к ним в руки вообще ФФ попал? хоть и максимально уёбищный
55 Кб, 530x265
>>463040
Ноль забыл
Ноль забыл
>>463040
Занимались профессианальной фотографией, очевидно. Да, какая разница, как попал, вопрос был, что за фотоаппарат..
>Как к ним в руки вообще ФФ попал?
Занимались профессианальной фотографией, очевидно. Да, какая разница, как попал, вопрос был, что за фотоаппарат..
Ответы464957
>>463116
Диафрагма влияет только на количество света и размытие заднего плана.
Диафрагма влияет только на количество света и размытие заднего плана.
>>463116
ночь добавляет цвета
ночь добавляет цвета
420 Кб, 800x559
340 Кб, 1280x895
134 Кб, 710x1014
Почему на цветных совковых снимках небо не бывает серого оттенка? Тогдашние плёнки подменяли свинцово-серый цвет на голубой?
Ответы463188
>>463186
Даунский вопрос на миллион. Очевидно же, что фотографы тогда понимали в том, что они делают.
Даунский вопрос на миллион. Очевидно же, что фотографы тогда понимали в том, что они делают.
Ответы463197
>>463188
Не совсем. Выбитое небо на пленке действительно бывает реже.
Не совсем. Выбитое небо на пленке действительно бывает реже.
Но по примерам выше - да, это именно "понимали, что делали". Выбирали время, в частности.
Хотя примеры такие.. не удивлюсь, что 1/3 рисунки или их раскрашивали
Хотя примеры такие.. не удивлюсь, что 1/3 рисунки или их раскрашивали
Анон, объясни ньюфагу, для чего нужны объективы типа 10-18mm F4?
Что ими снимают? какой смысл в этих 10-18? ведь разница между 10 и 18 кажется такой небольшой. Я бы понял если бы 10-35. Но 10-18 зачем??
Что ими снимают? какой смысл в этих 10-18? ведь разница между 10 и 18 кажется такой небольшой. Я бы понял если бы 10-35. Но 10-18 зачем??
>>463246
Да нет, разница там очень ощутимая.
Это сугубо пейзажного плана объектив.
Покупать отдельно 10 и 18 было бы довольно тупо, но иметь этот диапазон для съемки пейзажей - очень даже хорошо.
Минус в том, что темный, для ночных не годится.
Да нет, разница там очень ощутимая.
Это сугубо пейзажного плана объектив.
Покупать отдельно 10 и 18 было бы довольно тупо, но иметь этот диапазон для съемки пейзажей - очень даже хорошо.
Минус в том, что темный, для ночных не годится.
>>463246
чем шире угол, тем сильнее сказывается кажды мм. Погугли сравнения фото на разном фокусном, там наглядно.
Алсо, все норм ширики-зумы идут 2x, даже дорогущие FF.
чем шире угол, тем сильнее сказывается кажды мм. Погугли сравнения фото на разном фокусном, там наглядно.
Алсо, все норм ширики-зумы идут 2x, даже дорогущие FF.
Аноны, подскажите подходящую литературу по портретам, по позированию и прочему. Оч надо.
Ответы463343
>>463343
спасибо
спасибо
>>463351
Каюсь. Еще Кораблева забыл, главный спец по теме.
Каюсь. Еще Кораблева забыл, главный спец по теме.
Есть Никон д5300 с китовым объективом 18-55мм. Хочу поснимать подругу на прогулке в зимнем парке. Навыков работы с моделью нет, как и у нее нет навыков позирования. Нужны примеры фотосетов в зимнем лесу. Тк зимняя одежда не очень смотрится, подскажите позы для съемок или где их посмотреть. Что еще можно использовать в кадре? Типа веточки, снег, лавочки, перила. А то кроме крупноплановых портретов с боке ничего годного не идет в голову.
Ответы463497
>>463178
да. семерку нетбук тянет, но толку от нее мало при 1024 x 600
да. семерку нетбук тянет, но толку от нее мало при 1024 x 600
>>463497
Ты не поверишь....
Ты не поверишь....
>>463497 ну, мб мы о разных вещах говорим, но что там может не получиться? чтобы получить резкое лицо и размытый фон объект съемки ставлю поближе, фон вдалеке, фокусное расстояние 55, диафрагму открыл на макс, выдержка 1/100 или меньше, если освещение позволяет, фокус на глазах. Потом в лайтруме обрабатываю.
Анон, хочу начать фотографировать, но у меня такая хуйня, что у меня трясутся руки. Не сильно, но всё же есть. Как быть, если придётся снимать на длинной выдержке и без штатива?
Ответы463652
Ответы463737
>>463652
а шумы будут, если исо минимально возможный поставить, а выдержку подлиннее?
а шумы будут, если исо минимально возможный поставить, а выдержку подлиннее?
https://retina.news.mail.ru/pic/91/e6/image28056882_443e6945be2b554190f27e1970a76594.jpg
На какой примерно объектив сделано фото?
На какой примерно объектив сделано фото?
Ответы463741
>>463738
135/1.8@f/2.2
135/1.8@f/2.2
98 Кб, 736x503
19 Кб, 443x302
В чем смысл китовых линз? Вот если здраво судить какие у них могут быть задачи, которые они могут адекватно выполнять? Имеют ли право на жизнь альтернативы вроде - купить годную 35ку, спиздить у деда некрополтос, потом по потребности взять хороший широкоугольник и тд? Тем более подозреваю что хорошие стекла всегда можно без проблем продать.
>>463760
Я на кит пейзажи снимаю, днем/вечером дырка не нужна, а на качество после склейки похуй, и мыльные углы обрезаются.
Я на кит пейзажи снимаю, днем/вечером дырка не нужна, а на качество после склейки похуй, и мыльные углы обрезаются.
>>463760
Ширик за копейки, хорошо подходит для обучения из-за большого диапазона фокусных.
Ширик за копейки, хорошо подходит для обучения из-за большого диапазона фокусных.
>>463760
Систему не наебешь. Желательно и то и то иметь под разные задачи.
Систему не наебешь. Желательно и то и то иметь под разные задачи.
>>461741
огромное спасибо за ответ. но могли бы вы сказать более простыми словами. ньюфаг же тред. слишком много слов незнакомых, чтобы гуглить каждое.
огромное спасибо за ответ. но могли бы вы сказать более простыми словами. ньюфаг же тред. слишком много слов незнакомых, чтобы гуглить каждое.
Ответы463940
>>463818
Да ты совсем охуел. Приходит раз в неделю да еще и просит, чтоб разжевали. Покакал тебе в тарелку, обедай.
Да ты совсем охуел. Приходит раз в неделю да еще и просит, чтоб разжевали. Покакал тебе в тарелку, обедай.
Здравствуйте. Помогите, пожауйста, полному нюфане. Я в обработке не понимаю ничего. Начал было читать маргулиса - тяжело, не понимаю его матан. Попробовал келби про фотошоп книгу - да опять тоже самое. Смекнул что проблема в том что я не понимаю как и зачем работают инструменты фотошопа. Я попытался скачать и читать официальное руководство - в текстовом формате оказалось неудобно, непривычно. Да и слишком уж много инфы слишком издалека заходят. Недавно наткнулся на туториал по переводу изображений в ч/б, вот он понравился, в видео формате оказалось очень удобно воспринимать, я хоть вижу какие кнопки нажимать надо. Какие есть фундаментальные видеокурсы для криворуких идиотов вроде меня? Чтобы пояснили что такое кривые и как они работают, что именно делают ползунки в настройке экспозиции и так далее. Я эмпирически научился частью инструментов пользоваться, но понимания нет, просто сижу и подряд создаю слои и таскаю ползунки, а что нужно получить и не знаю.
271 Кб, 2048x1152
>>464961
Вообще, по своему опыту скажу что книги ХОРОШИЕ КНИГИ по софту обычно толстые, они капают глубже и дают полное понимание зачем вот это, то или другое.
Что касательно видео - тут скорее всего лучше после книг. Видеоуроки обычно это - тыкни сюда, тыкни сюда, и всё, ты молодец. Но ты по сути понимать зачем тыкать туда, или туда не будешь, и что вообще обозначается та или иная функция, и как можно сделать по другому.
В своё время лет 11 назад читал две последние книги (на фото толстые, те что слева), автор был отличным! Остальные книги оказались шлаком, а-ля сюда тыкни, туда тыкни, хуйня в общем.
Так что мой совет - это хорошие книги, а практика - видеоуроки. А какие книги по фш сейчас, я хуй знает.
Вообще, по своему опыту скажу что книги ХОРОШИЕ КНИГИ по софту обычно толстые, они капают глубже и дают полное понимание зачем вот это, то или другое.
Что касательно видео - тут скорее всего лучше после книг. Видеоуроки обычно это - тыкни сюда, тыкни сюда, и всё, ты молодец. Но ты по сути понимать зачем тыкать туда, или туда не будешь, и что вообще обозначается та или иная функция, и как можно сделать по другому.
В своё время лет 11 назад читал две последние книги (на фото толстые, те что слева), автор был отличным! Остальные книги оказались шлаком, а-ля сюда тыкни, туда тыкни, хуйня в общем.
Так что мой совет - это хорошие книги, а практика - видеоуроки. А какие книги по фш сейчас, я хуй знает.
>>464961
это значит что ты пидор недостаточно умный, более подробного пояснения каждой свистоперделки чем по справке ф1 я не видел нигде, это касается любого софта
> Я попытался скачать и читать официальное руководство - в текстовом формате оказалось неудобно, непривычно.
это значит что ты пидор недостаточно умный, более подробного пояснения каждой свистоперделки чем по справке ф1 я не видел нигде, это касается любого софта
>>464961
ставь перед собой конкретные задачи и решай их. просто так читать теорию нет смысла
ставь перед собой конкретные задачи и решай их. просто так читать теорию нет смысла
Ответы465027
Нашел у бати защитный фильтр marumi, как раз нужного мне диаметра. На поверхности стекла есть несколько точек и пятнышек, которые не удалось оттереть. Вроде бы, визуально на качество это никак не влияет, но как проверить точнее?
Внезапно попросили отфотографировать в студии. Какие линзы нужны? Могу взять в аренду. У меня есть только 35мм фикс и зум 28-105. Алсо, есть еще Гелиос. Снимать буду на сапожный ФФ.
>>465003
Так я не могу. Вот есть фотография, я ее открываю и просто применяю разные инструменты, кручу настройками. И смотрю что выйдет, я не знаю что я могу и что хочу получить. Чего нужно добиваться от фотографии? Как понимать что цвета нужные? Как определить какие цвета мне нужны? Без понимания того как действуют инструменты фотошопа ведь еще тяжелее во всем этом разобраться.
Так я не могу. Вот есть фотография, я ее открываю и просто применяю разные инструменты, кручу настройками. И смотрю что выйдет, я не знаю что я могу и что хочу получить. Чего нужно добиваться от фотографии? Как понимать что цвета нужные? Как определить какие цвета мне нужны? Без понимания того как действуют инструменты фотошопа ведь еще тяжелее во всем этом разобраться.
186 Кб, 900x1200
Хочу купить мыльницу за 20к на Авито в ДС, но чет ссыкотно это делать.
Какие подводные камни, как не оказаться наебанным?
Можно ли встретиться, например, в сервисном центер, где сразу забесплатно проверят фотоаппарат на работоспособность перед покупкой?
Какие подводные камни, как не оказаться наебанным?
Можно ли встретиться, например, в сервисном центер, где сразу забесплатно проверят фотоаппарат на работоспособность перед покупкой?
Ответы465056
>>465056
Хую, запостившему настолько блевотную пикцу, нужно делать это каждый день.
Хую, запостившему настолько блевотную пикцу, нужно делать это каждый день.
ч
>>465072
Какое отношение имеет говносвет на пикче, к моей девственности, ммм... поехавший?
Какое отношение имеет говносвет на пикче, к моей девственности, ммм... поехавший?
>>465470
Бамп, говоришь? Ну готовься, щас я тебя отхуесошу.
Бамп, говоришь? Ну готовься, щас я тебя отхуесошу.
>>465021
>>465470
Ты, сука, тупой, жирный, недоразвитый ублюдок, в легкую насосавший на ФФ, но с трудом включающий свое, блядь, подобие дырявой головы!
Если ты не умеешь, не берись, мать твою, сколько раз уже повторялось, посмотри на нытье в видетреде, хочешь на его место? Хочешь ведь, твоя попка уже готова, ее зияющая дыра светит неземным светом, призывно маня приключения!
Итак, ебанько, лови сакральное знание - СТУДИЯ НИВЕЛИРУЕТ РАЗНИЦУ В ОПТИКЕ (и камерах), ПОДОЙДЕТ ПОЧТИ ЧТО УГОДНО ОТ 28 до 130 мм.
ПАЧИМУ?!
- много света
- закрытые дырки
ВСЕ НАХУЙ.
Дрочишь на перспективу? Ну снимай на свои 85, докрутив зум.
Дрочишь на ножки? Ставь 24, снимай снизу
Ограничит тебя только помещение и фон, да и то, несерьезно.
Но знаешь, что главное? Вдохнул?
НА КАКУЮ ЛИНЗУ СНИМАТЬ В СТУДИИ - ЭТО ВООБЩЕ ПОСЛЕДНИЙ СУКА ВОПРОС КОТОРЫЙ ДОЛЖЕН ТЕБЯ ВООБЩЕ ВОЛНОВАТЬ БЛЯДЬ МАТЬ ТВОЮ НЕДОЕБОК УПЫРЫШ БЕСИШЬ МРАЗЬ
- свет
- рисунок
- окна
- шторы
- насадки
- пилоты
- чистота фона
- доплата за метр
- засратая циклорама
- детская качалька в центре и стремянка
- образ
- шмот
- гримерка
- визажист
- и сколько ехать
- ебанько-одмин
- крючок на двери
- проходная
- и ебанько-сторож
все это - и куча других мелочей (и не очень), на которых ты точно обосрешься, мать твою, на съемку повлияют в разы сильнее, чем то, какую ты, недоебок, возьмешь с собой линзу.
Свободен!
>>465470
>Внезапно попросили отфотографировать в студии. Какие линзы нужны? Могу взять в аренду. У меня есть только 35мм фикс и зум 28-105. Алсо, есть еще Гелиос. Снимать буду на сапожный ФФ.
Ты, сука, тупой, жирный, недоразвитый ублюдок, в легкую насосавший на ФФ, но с трудом включающий свое, блядь, подобие дырявой головы!
Если ты не умеешь, не берись, мать твою, сколько раз уже повторялось, посмотри на нытье в видетреде, хочешь на его место? Хочешь ведь, твоя попка уже готова, ее зияющая дыра светит неземным светом, призывно маня приключения!
Итак, ебанько, лови сакральное знание - СТУДИЯ НИВЕЛИРУЕТ РАЗНИЦУ В ОПТИКЕ (и камерах), ПОДОЙДЕТ ПОЧТИ ЧТО УГОДНО ОТ 28 до 130 мм.
ПАЧИМУ?!
- много света
- закрытые дырки
ВСЕ НАХУЙ.
Дрочишь на перспективу? Ну снимай на свои 85, докрутив зум.
Дрочишь на ножки? Ставь 24, снимай снизу
Ограничит тебя только помещение и фон, да и то, несерьезно.
Но знаешь, что главное? Вдохнул?
НА КАКУЮ ЛИНЗУ СНИМАТЬ В СТУДИИ - ЭТО ВООБЩЕ ПОСЛЕДНИЙ СУКА ВОПРОС КОТОРЫЙ ДОЛЖЕН ТЕБЯ ВООБЩЕ ВОЛНОВАТЬ БЛЯДЬ МАТЬ ТВОЮ НЕДОЕБОК УПЫРЫШ БЕСИШЬ МРАЗЬ
- свет
- рисунок
- окна
- шторы
- насадки
- пилоты
- чистота фона
- доплата за метр
- засратая циклорама
- детская качалька в центре и стремянка
- образ
- шмот
- гримерка
- визажист
- и сколько ехать
- ебанько-одмин
- крючок на двери
- проходная
- и ебанько-сторож
все это - и куча других мелочей (и не очень), на которых ты точно обосрешься, мать твою, на съемку повлияют в разы сильнее, чем то, какую ты, недоебок, возьмешь с собой линзу.
Свободен!
>>465021
>>465470
Ты, сука, тупой, жирный, недоразвитый ублюдок, в легкую насосавший на ФФ, но с трудом включающий свое, блядь, подобие дырявой головы!
Если ты не умеешь, не берись, мать твою, сколько раз уже повторялось, посмотри на нытье в видетреде, хочешь на его место? Хочешь ведь, твоя попка уже готова, ее зияющая дыра светит неземным светом, призывно маня приключения!
Итак, ебанько, лови сакральное знание - СТУДИЯ НИВЕЛИРУЕТ РАЗНИЦУ В ОПТИКЕ (и камерах), ПОДОЙДЕТ ПОЧТИ ЧТО УГОДНО ОТ 28 до 130 мм.
ПАЧИМУ?!
- много света
- закрытые дырки
ВСЕ НАХУЙ.
Дрочишь на перспективу? Ну снимай на свои 85, докрутив зум.
Дрочишь на ножки? Ставь 24, снимай снизу
Ограничит тебя только помещение и фон, да и то, несерьезно.
Но знаешь, что главное? Вдохнул?
НА КАКУЮ ЛИНЗУ СНИМАТЬ В СТУДИИ - ЭТО ВООБЩЕ ПОСЛЕДНИЙ СУКА ВОПРОС КОТОРЫЙ ДОЛЖЕН ТЕБЯ ВООБЩЕ ВОЛНОВАТЬ БЛЯДЬ МАТЬ ТВОЮ НЕДОЕБОК УПЫРЫШ БЕСИШЬ МРАЗЬ
- свет
- рисунок
- окна
- шторы
- насадки
- пилоты
- чистота фона
- доплата за метр
- засратая циклорама
- детская качалька в центре и стремянка
- образ
- шмот
- гримерка
- визажист
- и сколько ехать
- ебанько-одмин
- крючок на двери
- проходная
- и ебанько-сторож
все это - и куча других мелочей (и не очень), на которых ты точно обосрешься, мать твою, на съемку повлияют в разы сильнее, чем то, какую ты, недоебок, возьмешь с собой линзу.
Свободен!
>>465470
>Внезапно попросили отфотографировать в студии. Какие линзы нужны? Могу взять в аренду. У меня есть только 35мм фикс и зум 28-105. Алсо, есть еще Гелиос. Снимать буду на сапожный ФФ.
Ты, сука, тупой, жирный, недоразвитый ублюдок, в легкую насосавший на ФФ, но с трудом включающий свое, блядь, подобие дырявой головы!
Если ты не умеешь, не берись, мать твою, сколько раз уже повторялось, посмотри на нытье в видетреде, хочешь на его место? Хочешь ведь, твоя попка уже готова, ее зияющая дыра светит неземным светом, призывно маня приключения!
Итак, ебанько, лови сакральное знание - СТУДИЯ НИВЕЛИРУЕТ РАЗНИЦУ В ОПТИКЕ (и камерах), ПОДОЙДЕТ ПОЧТИ ЧТО УГОДНО ОТ 28 до 130 мм.
ПАЧИМУ?!
- много света
- закрытые дырки
ВСЕ НАХУЙ.
Дрочишь на перспективу? Ну снимай на свои 85, докрутив зум.
Дрочишь на ножки? Ставь 24, снимай снизу
Ограничит тебя только помещение и фон, да и то, несерьезно.
Но знаешь, что главное? Вдохнул?
НА КАКУЮ ЛИНЗУ СНИМАТЬ В СТУДИИ - ЭТО ВООБЩЕ ПОСЛЕДНИЙ СУКА ВОПРОС КОТОРЫЙ ДОЛЖЕН ТЕБЯ ВООБЩЕ ВОЛНОВАТЬ БЛЯДЬ МАТЬ ТВОЮ НЕДОЕБОК УПЫРЫШ БЕСИШЬ МРАЗЬ
- свет
- рисунок
- окна
- шторы
- насадки
- пилоты
- чистота фона
- доплата за метр
- засратая циклорама
- детская качалька в центре и стремянка
- образ
- шмот
- гримерка
- визажист
- и сколько ехать
- ебанько-одмин
- крючок на двери
- проходная
- и ебанько-сторож
все это - и куча других мелочей (и не очень), на которых ты точно обосрешься, мать твою, на съемку повлияют в разы сильнее, чем то, какую ты, недоебок, возьмешь с собой линзу.
Свободен!
Ответы465511
>>465477
Отнесите этот подрыв в палату мер и весов.
Отнесите этот подрыв в палату мер и весов.
364 Кб, 1000x1000
Фотач, у меня вопрос:
Нужен постоянный свет.
Есть пикрил (2 штуки), не знаю чем их начинить.
Можно лампы накаливания, но боюсь что сожгу нахуй аппаратуру?
Или энергосберегающие, но проблема в том, что не могу найти лампы выше 40В (этого мало 4х40=160). На умных форумах пишут, что нужно минимум 300, а лучше 500 (или 500 на оба софтбокса?).
Щито делать?
Нужен постоянный свет.
Есть пикрил (2 штуки), не знаю чем их начинить.
Можно лампы накаливания, но боюсь что сожгу нахуй аппаратуру?
Или энергосберегающие, но проблема в том, что не могу найти лампы выше 40В (этого мало 4х40=160). На умных форумах пишут, что нужно минимум 300, а лучше 500 (или 500 на оба софтбокса?).
Щито делать?
Ответы465523
>>465522
LED-ы.
Но по цене выйдет нескромно, а света все равно будет мало хихи.
Смотри не на ватты, а на люмены
А так да, для комфортных выдержек с софтом нужно хотя бы 500 в сумме. 250 уже откровенно мало, это открытые дырки, 1/80 и изо 800-1600.
LED-ы.
Но по цене выйдет нескромно, а света все равно будет мало хихи.
Смотри не на ватты, а на люмены
А так да, для комфортных выдержек с софтом нужно хотя бы 500 в сумме. 250 уже откровенно мало, это открытые дырки, 1/80 и изо 800-1600.
>>465523
А с накаливанием ануса как обстоят дела?
А еще где-то вычитал, что led'ы не очень любят софтбоксы.
А с накаливанием ануса как обстоят дела?
А еще где-то вычитал, что led'ы не очень любят софтбоксы.
>>465523
И еще, если не смотреть на ватты, то люменов было 1200, это норм?
И еще, если не смотреть на ватты, то люменов было 1200, это норм?
>>465523
И в итоге, чем начинить-то?
И в итоге, чем начинить-то?
21 Кб, 480x490
Короче нашел годный вариант, пикрил.
Если кому-то пригодится на алишке, 462 рупия за штуку.
Если кому-то пригодится на алишке, 462 рупия за штуку.
>>465529
Индекс Ra больше 90.
Индекс Ra больше 90.
>>465529
Ты с цветов под этим говном взвоешь. А дешевые еще и мерцать будут.
Ты с цветов под этим говном взвоешь. А дешевые еще и мерцать будут.
229 Кб, 1080x1080
Вопрос к знатокам - это "цифра" или плёнка? Если "цифра", то как добились такого эффекта?
>>465567
Это скан. Его пошарпили и вылезло зерно.
Это скан. Его пошарпили и вылезло зерно.
3795 Кб, 3369x1685
900 Кб, 1536x2048
>>465567
1) Скорее всего, цифра, слишком уж "правильный" скинтон, да и света как будто бы прижаты. Но со стилизацией.
2) Если бы ты хотя бы немного полистал доску, или элементарнейше погуглил, то очень быстро бы наткнулся на заветые букаффки - VSCO. Не панацея, но для нюфага то, что нужно
3) Не забывай, что цвета зависят от исходника, а он - от света. С этого нужно начинать, если хочешь что-то повторить.
4) Не обязательно применять пресет "лоб", можно его подгонять, модифицировать, брать кусками. Собс-но, так ими и нужно пользоваться
Как пример - оригинал, VSCO с LR, VSCO с LUT-а (A6) + зерно со скана. Или наоборот.. а, похуй.
ЗЫ. Луты работают отвратительно, к слову.
1) Скорее всего, цифра, слишком уж "правильный" скинтон, да и света как будто бы прижаты. Но со стилизацией.
2) Если бы ты хотя бы немного полистал доску, или элементарнейше погуглил, то очень быстро бы наткнулся на заветые букаффки - VSCO. Не панацея, но для нюфага то, что нужно
3) Не забывай, что цвета зависят от исходника, а он - от света. С этого нужно начинать, если хочешь что-то повторить.
4) Не обязательно применять пресет "лоб", можно его подгонять, модифицировать, брать кусками. Собс-но, так ими и нужно пользоваться
Как пример - оригинал, VSCO с LR, VSCO с LUT-а (A6) + зерно со скана. Или наоборот.. а, похуй.
ЗЫ. Луты работают отвратительно, к слову.
>>465567
Все, что ты видишь на экране монитора - цифра.
1. Неважно, какой был исходник. Неважно, как он был получен. Все, что на экране - цифровое, нет никаких пленочных цветов. Сканирует цифровое устройство, обрабатывается цифровыми программами, выводит на экран цифровое устройство и цифровом цветовом пространстве.
2. В цифровом виде можно имитировать любую пленочную хуйню. Вплоть до полной неотличимости.
Все, что ты видишь на экране монитора - цифра.
1. Неважно, какой был исходник. Неважно, как он был получен. Все, что на экране - цифровое, нет никаких пленочных цветов. Сканирует цифровое устройство, обрабатывается цифровыми программами, выводит на экран цифровое устройство и цифровом цветовом пространстве.
2. В цифровом виде можно имитировать любую пленочную хуйню. Вплоть до полной неотличимости.
199 Кб, 890x645
Напомните, где то видел, что-то, типа таблицы, где показывалось, сколько мегапикселей достаточно для печати на бумаги, например, насколько помню, на фотокарточку 9х12 достаточно 5МП. И ещё, какие бывают форматы фотобумаги? Размеры, плотность бумаги. Матовая или глянцевая, это зависит от бумаги? Что лучше?
Ответы465583
132 Кб, 450x453
54 Кб, 263x400
>>465580
Держи. Но это с запасом, проблемы начинаются где-то ниже 200 dpi + нужно учитывать дистанцию просмотра. Один хуй, при серьезной печати оперируешь lpi, а там решает все принтер. Для A4, например, мне хватало 6Mpx, хотя по табличке этого уже мало.
Никогда не ресайзь под лабу, гугял в интернетах одно время миф, десказать, приводишь размер к 300-м и все шикардос. Хуй; двойной ресайз - и ты ресемплинг сделаешь, и печатная машина, ей поебать, еще раз ресайзнит - у них частенько странные цифры, вроде 298 dpi.
Да разные. Увеличение на единицу увеличивает размер в два раза.
Т.е. на листе A5 поместится два A6-х, а на одном A4 - два A5 или четыре A6 (10x15)
Самые распространенные - A4 (альбомный), уже упомянутый 10x15 и A3. обычно именно такие размыеры и продаются.
В лабах бывают свои варианты.
Плотность.. сложный вопрос, толком описания я не видел. По моему опыту - чем плотнее, тем лучше, у ломонда так точно. Самые хорошие были 280 и 300.
Учти, у них две серии - Premium Photo Paper (синие упаковки, изображены люди) и Photo Paper (желтые, пейзажи). Вторые редкостное гомно.
Если будешь печатать на неоригинале, приготовься или с поехавшим цветам (а в сочетании с левой мочой вместо чернил - так вообще цирк), или к необходимости простраивать профиль на спектрофометре для КАЖДОЙ связки.
Профили из интернета качать практически бессмысленно.
Если есть деньги, а печатаешь мало - раскошелься на родные расходники; поверь, я ебался с СНПЧ почти два года на двух принтерах, этот геморр не стоит того.
Матовой для принтеров настоящей не бывает - только для мокрой печати.
Мат у струйников.. эдакая зернистость. С глянцем все понятно - выигрышно выглядит, но ляпается, сука. Матовые хуже по контрасту и динамическому диапазону, хотя все бумаги в этом плане проигрывают экрану.
Мне больше всего нравились semiglossy, т.е. полуматовые.
Бывает еще satin, рельефная такая; но это только у лаб. Там же с металликом. Это все на любителя.
Возьми тестовую картинку, да прогони на разных типах, сам все пощупаешь.
Учти, частенько напечатать чистое ч/б невозможно, всегда будет легкий оттенок, особенно если у тебя неродная бумага/в лабе старая химия и распиздяй-лаборант
Держи. Но это с запасом, проблемы начинаются где-то ниже 200 dpi + нужно учитывать дистанцию просмотра. Один хуй, при серьезной печати оперируешь lpi, а там решает все принтер. Для A4, например, мне хватало 6Mpx, хотя по табличке этого уже мало.
Никогда не ресайзь под лабу, гугял в интернетах одно время миф, десказать, приводишь размер к 300-м и все шикардос. Хуй; двойной ресайз - и ты ресемплинг сделаешь, и печатная машина, ей поебать, еще раз ресайзнит - у них частенько странные цифры, вроде 298 dpi.
Да разные. Увеличение на единицу увеличивает размер в два раза.
Т.е. на листе A5 поместится два A6-х, а на одном A4 - два A5 или четыре A6 (10x15)
Самые распространенные - A4 (альбомный), уже упомянутый 10x15 и A3. обычно именно такие размыеры и продаются.
В лабах бывают свои варианты.
Плотность.. сложный вопрос, толком описания я не видел. По моему опыту - чем плотнее, тем лучше, у ломонда так точно. Самые хорошие были 280 и 300.
Учти, у них две серии - Premium Photo Paper (синие упаковки, изображены люди) и Photo Paper (желтые, пейзажи). Вторые редкостное гомно.
Если будешь печатать на неоригинале, приготовься или с поехавшим цветам (а в сочетании с левой мочой вместо чернил - так вообще цирк), или к необходимости простраивать профиль на спектрофометре для КАЖДОЙ связки.
Профили из интернета качать практически бессмысленно.
Если есть деньги, а печатаешь мало - раскошелься на родные расходники; поверь, я ебался с СНПЧ почти два года на двух принтерах, этот геморр не стоит того.
Матовой для принтеров настоящей не бывает - только для мокрой печати.
Мат у струйников.. эдакая зернистость. С глянцем все понятно - выигрышно выглядит, но ляпается, сука. Матовые хуже по контрасту и динамическому диапазону, хотя все бумаги в этом плане проигрывают экрану.
Мне больше всего нравились semiglossy, т.е. полуматовые.
Бывает еще satin, рельефная такая; но это только у лаб. Там же с металликом. Это все на любителя.
Возьми тестовую картинку, да прогони на разных типах, сам все пощупаешь.
Учти, частенько напечатать чистое ч/б невозможно, всегда будет легкий оттенок, особенно если у тебя неродная бумага/в лабе старая химия и распиздяй-лаборант
132 Кб, 450x453
54 Кб, 263x400
>>465580
Держи. Но это с запасом, проблемы начинаются где-то ниже 200 dpi + нужно учитывать дистанцию просмотра. Один хуй, при серьезной печати оперируешь lpi, а там решает все принтер. Для A4, например, мне хватало 6Mpx, хотя по табличке этого уже мало.
Никогда не ресайзь под лабу, гугял в интернетах одно время миф, десказать, приводишь размер к 300-м и все шикардос. Хуй; двойной ресайз - и ты ресемплинг сделаешь, и печатная машина, ей поебать, еще раз ресайзнит - у них частенько странные цифры, вроде 298 dpi.
Да разные. Увеличение на единицу увеличивает размер в два раза.
Т.е. на листе A5 поместится два A6-х, а на одном A4 - два A5 или четыре A6 (10x15)
Самые распространенные - A4 (альбомный), уже упомянутый 10x15 и A3. обычно именно такие размыеры и продаются.
В лабах бывают свои варианты.
Плотность.. сложный вопрос, толком описания я не видел. По моему опыту - чем плотнее, тем лучше, у ломонда так точно. Самые хорошие были 280 и 300.
Учти, у них две серии - Premium Photo Paper (синие упаковки, изображены люди) и Photo Paper (желтые, пейзажи). Вторые редкостное гомно.
Если будешь печатать на неоригинале, приготовься или с поехавшим цветам (а в сочетании с левой мочой вместо чернил - так вообще цирк), или к необходимости простраивать профиль на спектрофометре для КАЖДОЙ связки.
Профили из интернета качать практически бессмысленно.
Если есть деньги, а печатаешь мало - раскошелься на родные расходники; поверь, я ебался с СНПЧ почти два года на двух принтерах, этот геморр не стоит того.
Матовой для принтеров настоящей не бывает - только для мокрой печати.
Мат у струйников.. эдакая зернистость. С глянцем все понятно - выигрышно выглядит, но ляпается, сука. Матовые хуже по контрасту и динамическому диапазону, хотя все бумаги в этом плане проигрывают экрану.
Мне больше всего нравились semiglossy, т.е. полуматовые.
Бывает еще satin, рельефная такая; но это только у лаб. Там же с металликом. Это все на любителя.
Возьми тестовую картинку, да прогони на разных типах, сам все пощупаешь.
Учти, частенько напечатать чистое ч/б невозможно, всегда будет легкий оттенок, особенно если у тебя неродная бумага/в лабе старая химия и распиздяй-лаборант
Держи. Но это с запасом, проблемы начинаются где-то ниже 200 dpi + нужно учитывать дистанцию просмотра. Один хуй, при серьезной печати оперируешь lpi, а там решает все принтер. Для A4, например, мне хватало 6Mpx, хотя по табличке этого уже мало.
Никогда не ресайзь под лабу, гугял в интернетах одно время миф, десказать, приводишь размер к 300-м и все шикардос. Хуй; двойной ресайз - и ты ресемплинг сделаешь, и печатная машина, ей поебать, еще раз ресайзнит - у них частенько странные цифры, вроде 298 dpi.
Да разные. Увеличение на единицу увеличивает размер в два раза.
Т.е. на листе A5 поместится два A6-х, а на одном A4 - два A5 или четыре A6 (10x15)
Самые распространенные - A4 (альбомный), уже упомянутый 10x15 и A3. обычно именно такие размыеры и продаются.
В лабах бывают свои варианты.
Плотность.. сложный вопрос, толком описания я не видел. По моему опыту - чем плотнее, тем лучше, у ломонда так точно. Самые хорошие были 280 и 300.
Учти, у них две серии - Premium Photo Paper (синие упаковки, изображены люди) и Photo Paper (желтые, пейзажи). Вторые редкостное гомно.
Если будешь печатать на неоригинале, приготовься или с поехавшим цветам (а в сочетании с левой мочой вместо чернил - так вообще цирк), или к необходимости простраивать профиль на спектрофометре для КАЖДОЙ связки.
Профили из интернета качать практически бессмысленно.
Если есть деньги, а печатаешь мало - раскошелься на родные расходники; поверь, я ебался с СНПЧ почти два года на двух принтерах, этот геморр не стоит того.
Матовой для принтеров настоящей не бывает - только для мокрой печати.
Мат у струйников.. эдакая зернистость. С глянцем все понятно - выигрышно выглядит, но ляпается, сука. Матовые хуже по контрасту и динамическому диапазону, хотя все бумаги в этом плане проигрывают экрану.
Мне больше всего нравились semiglossy, т.е. полуматовые.
Бывает еще satin, рельефная такая; но это только у лаб. Там же с металликом. Это все на любителя.
Возьми тестовую картинку, да прогони на разных типах, сам все пощупаешь.
Учти, частенько напечатать чистое ч/б невозможно, всегда будет легкий оттенок, особенно если у тебя неродная бумага/в лабе старая химия и распиздяй-лаборант
>>465583
Спасибо за ответ. Я так понял, что ты мне расписал за профессиональную печать для выставок. Это, конечно интересно, но сделай вариант и для домашнего использования.
Вот, скажи, если я, например, возьму принтер, типа, V600, куплю для него фотобумагу (опять же, какую лучше использовать для дома), то я не смогу напечатать фотографии, достаточного качества для домашнего альбома? Опять же, к примеру, большинство снимков сделаны на телефон, хотя там МП все растёт, но врядли уж сильно больше 7-13. Опять. же, а куда делся формат фотографии 9х12, помню, был самый массовый для дома.
Почему? Производители выпускают нормальные профили, подходящие для большинства нужд обычному человеку. Опять же многие модели принтеров выдают неплохие результаты именно с родными профилями.
Спасибо за ответ. Я так понял, что ты мне расписал за профессиональную печать для выставок. Это, конечно интересно, но сделай вариант и для домашнего использования.
Вот, скажи, если я, например, возьму принтер, типа, V600, куплю для него фотобумагу (опять же, какую лучше использовать для дома), то я не смогу напечатать фотографии, достаточного качества для домашнего альбома? Опять же, к примеру, большинство снимков сделаны на телефон, хотя там МП все растёт, но врядли уж сильно больше 7-13. Опять. же, а куда делся формат фотографии 9х12, помню, был самый массовый для дома.
>Профили из интернета качать практически бессмысленно
Почему? Производители выпускают нормальные профили, подходящие для большинства нужд обычному человеку. Опять же многие модели принтеров выдают неплохие результаты именно с родными профилями.
Ответы465586
>>465584
Ээээ L800?
Уже сказал - печатаешь немного, лучше потраться на родные расходники. Какую - выбирай сам.
Печать будешь много - можно рискнуть на поебушки с ломондом. В целом, на родных чернилах цвет не сильно едет
Экономия значительная.
Если интересует A6, то их можно даже по 1000 в упаковке взять, у меня выходило 2,5 рубля за фото.
Мат/глянец - это дело вкуса, блин. Ну и где они будут. В альбоме на глянец похуй, например, там все равно под пленкой
Но в целом, при нерегулярной печати покупать принтер не лучшая идея, лучше печатать в лабе.
А хуй знает. Он же совсем милипиздрический.
Родные - чьи? Ясен хуй, родные от принтера идеально подходят к родным расходникам.
Родные от ломонда? Да ебанись, там угадайка. Они не могут учесть все. Это как с монитором - только самому калибровать, никаких скачать.
> типа, V600, куплю для него фотобумагу
Ээээ L800?
>опять же, какую лучше использовать для дома
Уже сказал - печатаешь немного, лучше потраться на родные расходники. Какую - выбирай сам.
Печать будешь много - можно рискнуть на поебушки с ломондом. В целом, на родных чернилах цвет не сильно едет
Экономия значительная.
Если интересует A6, то их можно даже по 1000 в упаковке взять, у меня выходило 2,5 рубля за фото.
Мат/глянец - это дело вкуса, блин. Ну и где они будут. В альбоме на глянец похуй, например, там все равно под пленкой
Но в целом, при нерегулярной печати покупать принтер не лучшая идея, лучше печатать в лабе.
> а куда делся формат фотографии 9х12
А хуй знает. Он же совсем милипиздрический.
>Производители выпускают нормальные профили, подходящие для большинства нужд обычному человеку.
Родные - чьи? Ясен хуй, родные от принтера идеально подходят к родным расходникам.
Родные от ломонда? Да ебанись, там угадайка. Они не могут учесть все. Это как с монитором - только самому калибровать, никаких скачать.
Ответы465599
38 Кб, 354x352
>>465583
>>465586
Хуй-пизда, сночала обстоятельное описание бумагов и мифов, во второй части послания - нихуя не нужно все это вот, лучше лаба.
Графомания из тысячи знаков на простой вопрос, требующий простой ответ из трех четырех предложений. Какой то разговор с самим собой. Фишай, ты же реально поехал.
>>465586
Хуй-пизда, сночала обстоятельное описание бумагов и мифов, во второй части послания - нихуя не нужно все это вот, лучше лаба.
Графомания из тысячи знаков на простой вопрос, требующий простой ответ из трех четырех предложений. Какой то разговор с самим собой. Фишай, ты же реально поехал.
Ответы465789
>>465573
Год назад скачал пресеты VCSO и редко использовал, но теперь пленочная фотография утратила для меня шарм. Раньше мог отличить пленку от цифры, а теперь один хуй, везде вижу ебучие пресеты. Я иду на поправку или глаз замылился?
Год назад скачал пресеты VCSO и редко использовал, но теперь пленочная фотография утратила для меня шарм. Раньше мог отличить пленку от цифры, а теперь один хуй, везде вижу ебучие пресеты. Я иду на поправку или глаз замылился?
612 Кб, 1474x1105
1223 Кб, 848x640
294 Кб, 800x659
>>465613
Боюсь, если я подробно отвечу, мой доктор снова разволнуется.
Боюсь, если я подробно отвечу, мой доктор снова разволнуется.
47 Кб, 500x281
>>465619
Суть не сильно важно, постишь ты буквочки или фототачки. Ты уже награфоманил шизик.
Суть не сильно важно, постишь ты буквочки или фототачки. Ты уже награфоманил шизик.
>>465620
тру
тру
>>465613
Одно не исключает второго. Просто раньше ты думал, что можешь отличить, но не мог. А теперь дошло, что все это хуйня.
В определенном смысле пленка - это имитация пресетиков.
>Я иду на поправку или глаз замылился?
Одно не исключает второго. Просто раньше ты думал, что можешь отличить, но не мог. А теперь дошло, что все это хуйня.
В определенном смысле пленка - это имитация пресетиков.
Фотачи, подскажите форум, где можно сраться и интеллектуально унижать собеседников на фотографические темы.
>>465633
Чем тебя двачи не устраивают, болезный? Они для этого и предназначены.
> форум, где можно сраться и интеллектуально унижать собеседников на фотографические темы.
Чем тебя двачи не устраивают, болезный? Они для этого и предназначены.
Ответы465648
>>465637
1. Уровнем фотолюбителей. Я хочу унижать фотографов-профессионалов и всяких с 20+ лет стажа.
2. Анонимностью. Хочу унижать с переходом на личность.
1. Уровнем фотолюбителей. Я хочу унижать фотографов-профессионалов и всяких с 20+ лет стажа.
2. Анонимностью. Хочу унижать с переходом на личность.
>>465648
Ну-ну, мечтай дальше. Не встречал таких форумов, везде анальная модерастия.
Впрочем ты всегда можешь создать свой форум.
> Анонимностью. Хочу унижать с переходом на личность.
Ну-ну, мечтай дальше. Не встречал таких форумов, везде анальная модерастия.
Впрочем ты всегда можешь создать свой форум.
Ответы465664
>>465648
Вадим, тебя уже везде забанили, остались только двачи, унижай тут, у тебя и справка наверно есть?
Вадим, тебя уже везде забанили, остались только двачи, унижай тут, у тебя и справка наверно есть?
Ответы465664
>>465657
Это не Вадим. Вадим не имеет инструментария для унижения, ему крыть нечем.
>>465652
Так я же не в стиле сосача про хуи и мамок, я тонко.
Это не Вадим. Вадим не имеет инструментария для унижения, ему крыть нечем.
>>465652
>везде анальная модерастия
Так я же не в стиле сосача про хуи и мамок, я тонко.
Ответы465670
>>465664
Уже заметно как ты тонок. Хуями не подавись, удачи.
Уже заметно как ты тонок. Хуями не подавись, удачи.
43 Кб, 557x454
>>465599
Зря ты на него "фиксаж крошишь", как аутист аутиста, мне приятно почитать его шедевры. Много нового узнаю. Мой лечащий доктор тоже доволен.
Зря ты на него "фиксаж крошишь", как аутист аутиста, мне приятно почитать его шедевры. Много нового узнаю. Мой лечащий доктор тоже доволен.
>>465790
>>465792
Широкий ДД - это когда у тебя во рту помешается сразу несколько хуёв вместо одного. Причём и здоровенные чёрные и ясно-белые аки снег.
ББ - это когда ты без попрошательств получаешь в ротешник именно тот тип и оттенок хуйцов которые тебе нравяться. Не нужно никому показывать картинки с примерами и объеснять какие ты любишь, азиатские жёлтые или же коричневые афро.
>>465792
Широкий ДД - это когда у тебя во рту помешается сразу несколько хуёв вместо одного. Причём и здоровенные чёрные и ясно-белые аки снег.
ББ - это когда ты без попрошательств получаешь в ротешник именно тот тип и оттенок хуйцов которые тебе нравяться. Не нужно никому показывать картинки с примерами и объеснять какие ты любишь, азиатские жёлтые или же коричневые афро.
>>465797
На м42)))))
На м42)))))
>>465633
ЖЖ.
ЖЖ.
быстро проясните мне почему мне нравиццо чорно белый режым на мобиле
126 Кб, 693x1024
Допустим я снимаю ночью при свете отдалённых фонарей (пейзаж типа "удалённая улица" и высокие деревья/лес поодаль (за улицей несколько дальше)). Диафрагма допустим 9. Время допустим не критично. Т.е кадр полностью статичен.
Что лучше в плане не получить типичную ночную вязко-шумно-мыльноватую картинку:
- ИСО на минимум - выдержка сколько нужно (например 15 сек).
- ИСО побольше но не сильно (типа 400/800 исо) и, зато, выдержка покороче.
?
Суть вопроса, какбэ, в том, что луше: аналоговое усиление камеры (и его шумы соответственно) или же "накопительные шумы" и потенциальная микрошевелёнка во время длительной выдержки (которые тем выше, чем дольше выдержка).
Что лучше в плане не получить типичную ночную вязко-шумно-мыльноватую картинку:
- ИСО на минимум - выдержка сколько нужно (например 15 сек).
- ИСО побольше но не сильно (типа 400/800 исо) и, зато, выдержка покороче.
?
Суть вопроса, какбэ, в том, что луше: аналоговое усиление камеры (и его шумы соответственно) или же "накопительные шумы" и потенциальная микрошевелёнка во время длительной выдержки (которые тем выше, чем дольше выдержка).
46 Кб, 340x604
>>465925
усреднение и хороший штатив помогут тебе избавиться от шумов и шевеленки речь о микрошевеленке считаю уместным вести на выдержках короче на 2 порядка
поэтому камерное изо и конские выдержки
алсо можно обмазаться панорамингом и фокус-стаком на дырках с максимальной резкостью
>Время допустим не критично
усреднение и хороший штатив помогут тебе избавиться от шумов и шевеленки речь о микрошевеленке считаю уместным вести на выдержках короче на 2 порядка
поэтому камерное изо и конские выдержки
алсо можно обмазаться панорамингом и фокус-стаком на дырках с максимальной резкостью
>>465925
Вот это лучше, если тебе хватит 15 сек.
Из описания не совсем понятны условия освещения. Допустим, ночью вне цивилизации для экспонировки за 15 сек мне в среднем надо ИСО 3200. Для работы с ИСО 100 - минут 10 выдержки. И тут я уже выберу ИСО 3200. И все это на открытой дырке (2-2.8). Ты же хочешь закрыть на 3-4 стопа диафрагму, так что я сомневаюсь насчет 15 сек.
>- ИСО на минимум - выдержка сколько нужно (например 15 сек)
Вот это лучше, если тебе хватит 15 сек.
Из описания не совсем понятны условия освещения. Допустим, ночью вне цивилизации для экспонировки за 15 сек мне в среднем надо ИСО 3200. Для работы с ИСО 100 - минут 10 выдержки. И тут я уже выберу ИСО 3200. И все это на открытой дырке (2-2.8). Ты же хочешь закрыть на 3-4 стопа диафрагму, так что я сомневаюсь насчет 15 сек.
>>465648
Диор, тебе в своем загоне не сидится? Унижать ты не умеешь, слишком интеллигент.
Диор, тебе в своем загоне не сидится? Унижать ты не умеешь, слишком интеллигент.
Аноны, как в CS6 фотошопе изменить размер окна Curves? В старых версиях была кнопочка, которой можно было в два раза увеличить окошко. Сейчас её нет. Что делать-то?
>>466038
Духами, очевидно, же.
Духами, очевидно, же.
2636 Кб, 4453x2969
>>466035
Совсем ебанулся? К чему ты его вообще приплел?
>>466038
Ничем, фотограф-репортажник с Ычана. Здесь не постит хотя бы потому, что
Нормальные люди таким не занимаются.
>Диор, тебе в своем загоне не сидится? Унижать ты не умеешь, слишком интеллигент.
Совсем ебанулся? К чему ты его вообще приплел?
>>466038
>Кто такой? чем знаменит?
Ничем, фотограф-репортажник с Ычана. Здесь не постит хотя бы потому, что
>2. Анонимностью. Хочу унижать с переходом на личность.
Нормальные люди таким не занимаются.
Аноны, напомните, что был за сайт, где тестовую картинку с четырех камер сразу можно сравнить, на тестовой пикче куча предметов, в т.ч. тюбики краски и игральные карты.
>>466072
Там не особо адекватный инструмент, они даже попаданием в фокус себя не утруждают.
Там не особо адекватный инструмент, они даже попаданием в фокус себя не утруждают.
>>461095 (OP)
Народ, а где на дваче можно попросить кого-нибудь фотку обработать в фотошопе? Изичная просьба.
Народ, а где на дваче можно попросить кого-нибудь фотку обработать в фотошопе? Изичная просьба.
Ответы466157
>>466156
Можно, в /r например. Но ввиду здешнего контингента я бы особо на помощь не расчитывал.
Можно, в /r например. Но ввиду здешнего контингента я бы особо на помощь не расчитывал.
Ответы466161
>>466157
спасибо
спасибо
226 Кб, 1400x930
Двач, какой это объектив? Так понимаю для репортажной съемки?
>>466388
Такую картинку можно получить с обычным китовым объективом 18-55. Отойди на полтора метра и присядь.
Такую картинку можно получить с обычным китовым объективом 18-55. Отойди на полтора метра и присядь.
Ответы466445
699 Кб, 1000x1435
Вопросы от ньюфага в треде для ньюфагов.
Что такое кроп и почему он плох или хорош? Кроп 1, это измеряют по формату 35-мм плёнки, а почему не, например, по формату 6х6? Какой оптимальный кроп для фотоаппаратов? Что такое ISO и почему чем больше, тем более шумное фото? А как тогда, раньше снимали на плёнку, если ISO было постоянным? Особенно, в сумерки. На плёнку с ISO 100, вообще нельзя добиться изображения при съёмке вечером? А при съемке в помещение, под светом ламп накаливания?
Что такое кроп и почему он плох или хорош? Кроп 1, это измеряют по формату 35-мм плёнки, а почему не, например, по формату 6х6? Какой оптимальный кроп для фотоаппаратов? Что такое ISO и почему чем больше, тем более шумное фото? А как тогда, раньше снимали на плёнку, если ISO было постоянным? Особенно, в сумерки. На плёнку с ISO 100, вообще нельзя добиться изображения при съёмке вечером? А при съемке в помещение, под светом ламп накаливания?
Ответы466433
>>466428
Сам ответил.
Хорош кроп 1 (полный кадр). Но для некоторых жанров он не критичен. Например, в анималистике фотографии почти всегда кропаются, и топовые кропы использовать - нормальная практика для даже не ограниченных в средствах фотографов.
Индекс экспозиции.
Подбирали под планируемую съемку. В принципе, и сейчас в рамках одной съемки исо редко меняется, как и диафрагма.
Зависит от экспопары, в основном - от длины выдержки. Пейзаж снимается, например, всегда на исо 100 (за исключением прям совсем ночных). В помещении от лампы реально снять с руки на светосильную недлинную оптику на небольших исо, но 100 - вряд ли, скорее 400-800.
>Что такое кроп? Кроп 1, это измеряют по формату 35-мм плёнки
Сам ответил.
>и почему он плох или хорош?
Хорош кроп 1 (полный кадр). Но для некоторых жанров он не критичен. Например, в анималистике фотографии почти всегда кропаются, и топовые кропы использовать - нормальная практика для даже не ограниченных в средствах фотографов.
>Что такое ISO
Индекс экспозиции.
>как тогда, раньше снимали на плёнку, если ISO было постоянным?
Подбирали под планируемую съемку. В принципе, и сейчас в рамках одной съемки исо редко меняется, как и диафрагма.
>На плёнку с ISO 100, вообще нельзя добиться изображения при съёмке вечером? А при съемке в помещение, под светом ламп накаливания?
Зависит от экспопары, в основном - от длины выдержки. Пейзаж снимается, например, всегда на исо 100 (за исключением прям совсем ночных). В помещении от лампы реально снять с руки на светосильную недлинную оптику на небольших исо, но 100 - вряд ли, скорее 400-800.
Ответы466455
>>466433
Я думал, что светочуствительность.
А как наводится через видеоискатель? То ,что я вижу в видеоискателе, то и будет на плёнке, или будет другое?
А в дальномерных камерах, как работает "наводка"?
Что значит выражение "поднять зеркало"? Это как? Я в принципе, понял, что в зеркальных фотоаппаратах стоит зеркало, которое отражает свет в видоискатель. Получается, чтобы получить его на плёнку/матрицу надо сначала убрать его с пути света на матрицу/плёнку, так? А зачем тогда затвор на таких фотоаппаратах? Или там две кнопки - одна для подъема зеркала, другая - для открытия шторок?(блин, я наверное, сам с собой разговариваю, сам себе отвечаю).
И что такое динамический диапазон? Только по-понятней.
>Индекс экспозиции
Я думал, что светочуствительность.
А как наводится через видеоискатель? То ,что я вижу в видеоискателе, то и будет на плёнке, или будет другое?
А в дальномерных камерах, как работает "наводка"?
Что значит выражение "поднять зеркало"? Это как? Я в принципе, понял, что в зеркальных фотоаппаратах стоит зеркало, которое отражает свет в видоискатель. Получается, чтобы получить его на плёнку/матрицу надо сначала убрать его с пути света на матрицу/плёнку, так? А зачем тогда затвор на таких фотоаппаратах? Или там две кнопки - одна для подъема зеркала, другая - для открытия шторок?(блин, я наверное, сам с собой разговариваю, сам себе отвечаю).
И что такое динамический диапазон? Только по-понятней.
Есть один сапог эос эМ первой версии и пыха йонгхуй 685. Так вот блять на этом говне не работает ТТЛ. Если ставишь полный авто режим типа "портрет" эта гавнина ебучая врубает ИСО 400 дырку 4 и выдержку 1/60 и как-то вроде работает, но на этой туше 400е исо дает нихувые шумы, если потянуть рав при проявке чуть больше одного стопа. Но сука стоит переключить в Аv, Tv или P то ТТЛ не работает вообще. Нормально работает только в мануале. Через синхр 622й та же хуйня.
ВОПРОС. Какого хуя блять? Пишут ЕТТЛ хуе мае а по факту нихуя! Эти вротебаные китаезы совсем охуели???
ВОПРОС. Какого хуя блять? Пишут ЕТТЛ хуе мае а по факту нихуя! Эти вротебаные китаезы совсем охуели???
>>466527
Еттл нормально работает только с системными пыхами, с китайцами будет +- стоп-полтора. Всё правится, конечно, но осадочек остаётся.
Многие советуют брать самые тупые пыхи и синхронизаторы, и выставлять свет вручную. Отчасти они правы.
Еттл нормально работает только с системными пыхами, с китайцами будет +- стоп-полтора. Всё правится, конечно, но осадочек остаётся.
Многие советуют брать самые тупые пыхи и синхронизаторы, и выставлять свет вручную. Отчасти они правы.
>>466527
Вангану что у него нормально будут работать только нативные пыхи, при чем для них то даже передатчик встроен. еосэм сильно обрезан в неожиданных местах, например с компа не управляется хоть и еос казалось бы.
эксвладелец
Вангану что у него нормально будут работать только нативные пыхи, при чем для них то даже передатчик встроен. еосэм сильно обрезан в неожиданных местах, например с компа не управляется хоть и еос казалось бы.
эксвладелец
101 Кб, 720x1080
Суп, картонки, видел год-два назад фото фотоаппарата, покрытого какбы глазурью, чтото на подобии калача, давече купил пятак второй, малясь потрепанный, хочу с ним подобное проделать, может у кого фотограыия есть? не гуглится а в идеале гайд, как подобное сварганить?
>>466701
Кто бы сомневался, что унылое говно что то другое напишет, кек.
Кто бы сомневался, что унылое говно что то другое напишет, кек.
Поясните за светосилу. Я правильно понимаю что на ФФ с 70мм и диафрагмой 4 при исо 100 будет такая же картинка как на мфт с 35мм, диафрагмой 2 и исо 100?
Что лучше всего снимать на телевик 70-300 mm и вообще есть ли смысл?
Хочу купить чтобы снимать из далека, не подходя близко на улице
Хочу купить чтобы снимать из далека, не подходя близко на улице
>>466722
Э, почему? Насколько я понимаю, f/x это относительное число. 70/4 или 35/2 одно и тоже. А вот как будет соотноситься размер матрицы и количество попадающего на неё света, я не понял.
Э, почему? Насколько я понимаю, f/x это относительное число. 70/4 или 35/2 одно и тоже. А вот как будет соотноситься размер матрицы и количество попадающего на неё света, я не понял.
238 Кб, 1024x683
>>466727
Лучше всего природу (живность, луну, например).
Ещё мероприятия бомбить издалека наотлично, да. Но, это, нужно учитывать, что картинка довольно сильно ПОДСВЕРНЁТСЯ. Т.е не будет того самого ощущения от фото как БЛИЗКИЙ СТРИТец
.
Лучше всего природу (живность, луну, например).
Ещё мероприятия бомбить издалека наотлично, да. Но, это, нужно учитывать, что картинка довольно сильно ПОДСВЕРНЁТСЯ. Т.е не будет того самого ощущения от фото как БЛИЗКИЙ СТРИТец
.
>>466756
Чувяк...
Одинаково будет. Вот только не светосила, а относительное отверстие. Это разные вещи.
Ещё и доп признаки разными на разного рода системах будут иными (типа грип).
Чувяк...
Одинаково будет. Вот только не светосила, а относительное отверстие. Это разные вещи.
Ещё и доп признаки разными на разного рода системах будут иными (типа грип).
Ответы466769
>>466731
Как вы заебали своим кропом джва. То 3/4, то МФТ его называете, блядь нужно лезть и гуглить что это за говноедская хуйня. Вот теперь мфт, когда уже есть такая абревиатура MFT, касаемо линз. Если бы ты тупой уебан знал бы о ней, ты бы свой дебильный вопрос не задавал, ебанный гуманитарий.
Общее количество света будет тем больше чем больше матрица, по этому вы со своим кропом 2 сосете у всех по шумам, если только не сравниваете новые матрицы со старыми.
f/x это относительное число да, для 35 мм пленки, то есть ФФ , всем похуй на твой кроп, пляшут от фф . 70/4 или 35/2 это одно и то же по углу на твоем кропе и примерно по ГРИП. И ещё ты путаешь геометрическую светосилу с в стопах, со светопропусканием в "Т"-стопах.
Как вы заебали своим кропом джва. То 3/4, то МФТ его называете, блядь нужно лезть и гуглить что это за говноедская хуйня. Вот теперь мфт, когда уже есть такая абревиатура MFT, касаемо линз. Если бы ты тупой уебан знал бы о ней, ты бы свой дебильный вопрос не задавал, ебанный гуманитарий.
Общее количество света будет тем больше чем больше матрица, по этому вы со своим кропом 2 сосете у всех по шумам, если только не сравниваете новые матрицы со старыми.
f/x это относительное число да, для 35 мм пленки, то есть ФФ , всем похуй на твой кроп, пляшут от фф . 70/4 или 35/2 это одно и то же по углу на твоем кропе и примерно по ГРИП. И ещё ты путаешь геометрическую светосилу с в стопах, со светопропусканием в "Т"-стопах.
>>466759
Как вы заебали своим батхертом. То бабахом, то бугуртом его называете, блядь нужно лезть и гуглить что это за говноедская хуйня. Вот теперь батхерт, когда уже есть такое понятие как Butthurt, касаемо чувств. Если бы ты тупой уебан знал бы о ней, ты бы свой дебильный понос не изливал, ебанный технарь.
Иди нахуй
Где я написал что он мой, обгорелая ты обезьяна? Это тред дебильных вопросов.
Я даже не ебу что это.
Как вы заебали своим батхертом. То бабахом, то бугуртом его называете, блядь нужно лезть и гуглить что это за говноедская хуйня. Вот теперь батхерт, когда уже есть такое понятие как Butthurt, касаемо чувств. Если бы ты тупой уебан знал бы о ней, ты бы свой дебильный понос не изливал, ебанный технарь.
>всем похуй
Иди нахуй
>твой кроп
Где я написал что он мой, обгорелая ты обезьяна? Это тред дебильных вопросов.
>ты путаешь
Я даже не ебу что это.
Ответы466773
>>466757
Т.е. можно не ебать мозги и смотреть дырку только относительно своего полуторного кропа?
Т.е. можно не ебать мозги и смотреть дырку только относительно своего полуторного кропа?
Ответы467169
>>466773
Не мажься, при чем тут букву перепутал. Это разные аббревиатуры и твой косяк.
Не мажься, при чем тут букву перепутал. Это разные аббревиатуры и твой косяк.
Как фокусироваться по гиперфокалу при съемке пейзажа без шкалы расстояний? Просто сфокусироваться примерно на объекте который находиться в точке гиперфокала и просто перекадрировать?
Ответы466784
Господа, позвольте вопрос.
Суть в том, что заинтересовало кое-что, но под боком в данный момент нет ничего малого формата (известного как ФФ).
Интересует уровень искажения перспективы на кропе против ФФ. Ну т.е ясно, что, допустим кроп 1,5+35мм будет по углу обзора так же примерно как 50мм на малом формате. Это всё понятно.
Но меня интересует немного другое. А именно: в теле-диапазоне будет заметна какая-то разница в сжатии пространства на фф против кропа на одинаковом эфр?
Например есть малый формат и стекло 200мм. Далее, имеем полуторакроп и стекло 150мм. Увижу ли я разницу в ПОДСВОРАЧИВАНИИ в пользу фф?
Суть в том, что заинтересовало кое-что, но под боком в данный момент нет ничего малого формата (известного как ФФ).
Интересует уровень искажения перспективы на кропе против ФФ. Ну т.е ясно, что, допустим кроп 1,5+35мм будет по углу обзора так же примерно как 50мм на малом формате. Это всё понятно.
Но меня интересует немного другое. А именно: в теле-диапазоне будет заметна какая-то разница в сжатии пространства на фф против кропа на одинаковом эфр?
Например есть малый формат и стекло 200мм. Далее, имеем полуторакроп и стекло 150мм. Увижу ли я разницу в ПОДСВОРАЧИВАНИИ в пользу фф?
>>466785
На уровне нюансов, то есть глазом это будет заметить сложно.
На уровне нюансов, то есть глазом это будет заметить сложно.
Анон, чем равки проявляешь?
Начал вот вкатываться в цифровую фотографию потихоньку после нескольких лет вполне успешной и приятной ебли с ололо-пленкой, и глаза разбегаются: очевидный Lr, Capture One (смотрю сейчас по нему уроки от Александра Света, доставляет поболе, чем Lr, в котором некоторое время успелось уже поковыряться), RPP привет, косенковцы, хехе или просто угареть по Маргулису и ковырять все в lab через фотошоп? А может и еще есть что-то интересное?
Начал вот вкатываться в цифровую фотографию потихоньку после нескольких лет вполне успешной и приятной ебли с ололо-пленкой, и глаза разбегаются: очевидный Lr, Capture One (смотрю сейчас по нему уроки от Александра Света, доставляет поболе, чем Lr, в котором некоторое время успелось уже поковыряться), RPP привет, косенковцы, хехе или просто угареть по Маргулису и ковырять все в lab через фотошоп? А может и еще есть что-то интересное?
>>466799
Рав терапи.
Рав терапи.
>>466814
Погуглил, это резинка.
Погуглил, это резинка.
>>466771
Батя твой MtF членодевка
Micro Four Thirds = MFT
Если тебе надо MTF то пиздуй в /fg
или /au потому что MFT алсо корейский производитель автомобильных лампочек
>>466759
Че ты вообще из ридонли вылез если не знаешь таких вещей? и вообще MFT не всегда дваждыкроп, есть системы с 2,88 кропом например но с объективами MFT.
>MTF
Батя твой MtF членодевка
Micro Four Thirds = MFT
Если тебе надо MTF то пиздуй в /fg
или /au потому что MFT алсо корейский производитель автомобильных лампочек
>>466759
Че ты вообще из ридонли вылез если не знаешь таких вещей? и вообще MFT не всегда дваждыкроп, есть системы с 2,88 кропом например но с объективами MFT.
Ответы466829
>>466829
Мне, как мимокрокодилу, тоже стало интересно для развития, что за MTF такое?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/MTF
Мне, как мимокрокодилу, тоже стало интересно для развития, что за MTF такое?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/MTF
18 Кб, 516x349
>>466829
Если ты про трансов или лампочки то да, все правильно.
Если ты про трансов или лампочки то да, все правильно.
1010 Кб, 901x716
>>466851
Потрать еще чамок, может научишься поиском пользоваться.
https://www.buzzfeed.com/amphtml/swelldesigner/12-reasons-why-puffy-paint-is-the-coolest-craft-su-22zb
Потрать еще чамок, может научишься поиском пользоваться.
https://www.buzzfeed.com/amphtml/swelldesigner/12-reasons-why-puffy-paint-is-the-coolest-craft-su-22zb
Ответы466856
>>466860
Двачую. ТАКОЕ пиздить всем будет западло.
Двачую. ТАКОЕ пиздить всем будет западло.
>>466851
СЖЕЧЬ, СУКА! СЖЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЧЬ!
СЖЕЧЬ, СУКА! СЖЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЧЬ!
19 Кб, 300x271
>>466867
Нормально для внезапных уличных портретов. Выражение лица объекта меняется с "эээкакогохуя?" на "ээоочозахуйня?"
Нормально для внезапных уличных портретов. Выражение лица объекта меняется с "эээкакогохуя?" на "ээоочозахуйня?"
Ответы467033
>>467034
МАЛАДОЙ ЧИЛАВЕК, УДАЛИТЕ ФОТО ЯСКОЗАЛ! ДАВАЙТЕ ПО-ХОРОШЕМУ!
МАЛАДОЙ ЧИЛАВЕК, УДАЛИТЕ ФОТО ЯСКОЗАЛ! ДАВАЙТЕ ПО-ХОРОШЕМУ!
4263 Кб, Webm
>>467034
ЭЭ, БЛЭЭЭЭТ, ХУЕВА ТЕБЕ СКАЗАЛИ?
ЭЭ, БЛЭЭЭЭТ, ХУЕВА ТЕБЕ СКАЗАЛИ?
>>467034
Мне бы ты так сказал.
Мне бы ты так сказал.
>>467119
затычка для жопы со стразами
затычка для жопы со стразами
>>466756
>>466769
>>466785
Вот тут доступно про эти штуки разжевано
https://photographylife.com/sensor-crop-factors-and-equivalence
>>466769
>>466785
Вот тут доступно про эти штуки разжевано
https://photographylife.com/sensor-crop-factors-and-equivalence
Ответы467206
>>467169
Русский иван любит выебываться, дать на английском то, чего полно на родном языке.
Не понимаю, неужели такие снобы, думают, что кто то вправду их считает за нетакихкаквсе ?
Русский иван любит выебываться, дать на английском то, чего полно на родном языке.
Не понимаю, неужели такие снобы, думают, что кто то вправду их считает за нетакихкаквсе ?
>>467208
О, клован начал накреваться.
О, клован начал накреваться.
г
>>467206
Никогда не встречал на русском годной инфы. Только переводы подобных статей, либо пересказ, в котором автор выдает это все за свое.
Ну как и во всех отраслях русской медиасфере, впрочем.
>дать на английском то, чего полно на родном языке.
Никогда не встречал на русском годной инфы. Только переводы подобных статей, либо пересказ, в котором автор выдает это все за свое.
Ну как и во всех отраслях русской медиасфере, впрочем.
Ответы467360
>>467213
Все что там написано можно пересказать в десяти предложениях, есть это везде, ничего сверхестественного или секретного в этой информации нет. Есть тупые дауны, гуманитарии, которым нравится загадочность и снобизм, за которым они пытаются прятать свою необучаемость.
Все что там написано можно пересказать в десяти предложениях, есть это везде, ничего сверхестественного или секретного в этой информации нет. Есть тупые дауны, гуманитарии, которым нравится загадочность и снобизм, за которым они пытаются прятать свою необучаемость.
Ответы467243
>>467233
Почему тогда есть тупые дауны, которые снова, снова и снова спрашивают про грип, кроп и светосилу?
Почему тогда есть тупые дауны, которые снова, снова и снова спрашивают про грип, кроп и светосилу?
Ответы467249
>>467243
Потому что они тупые дауны. На любом ресурсе, как говна за баней таких. Хуй бы с ними, но находятся разновидность таких даунов, которые пять минут назад таки вдуплили с цатого раза и для поднятия своего ЧСВ начинают помогать ссылками на старославянском. потомучтанарусскомнет В общем речь о совсем другом, о чем ты мне пытаешься сейчас топить.
Потому что они тупые дауны. На любом ресурсе, как говна за баней таких. Хуй бы с ними, но находятся разновидность таких даунов, которые пять минут назад таки вдуплили с цатого раза и для поднятия своего ЧСВ начинают помогать ссылками на старославянском. потомучтанарусскомнет В общем речь о совсем другом, о чем ты мне пытаешься сейчас топить.
>>467249
поддерживаю протест этого оратора
>находятся разновидность таких даунов, которые пять минут назад таки вдуплили с цатого раза и для поднятия своего ЧСВ начинают помогать ссылками на старославянском
поддерживаю протест этого оратора
>>467249
Как ты тяжело изъясняешься на русском.
Я, так понимаю, бомбит, потому что проблемы даже с родным языком, не говоря уже про английский?
Жди русика, ничего не поделать. Кстати, почему ты такой злой?
Как ты тяжело изъясняешься на русском.
Я, так понимаю, бомбит, потому что проблемы даже с родным языком, не говоря уже про английский?
Жди русика, ничего не поделать. Кстати, почему ты такой злой?
Ответы467311
>>467306
Ну, не получилось выебнуться у тебя, пережи как нибудь, не нужно драм на показ.
>съехал на грамматику и "это у тебя бомбит"
Ну, не получилось выебнуться у тебя, пережи как нибудь, не нужно драм на показ.
Ответы467324
>>467311
Мне правда интересно, в чем причина твоей неконтролируемой ненависти, ведь мы не в /b/, чтобы школотрольничать.
Анон дал ссылку с годной информацией, ты откуда-то сбоку выпрыгнул и начал наезжать, почему инфа по ссылке не на русском. При этом ты явно с трудом составляешь предложения на этом самом русском. Я предположил, что тебе пригорает, так как ты не способен осилить чтение на другом языке и проще всех дебилами назвать.
Я даже не удивлюсь, если окажется, что ты свадебный бомбила.
Мне правда интересно, в чем причина твоей неконтролируемой ненависти, ведь мы не в /b/, чтобы школотрольничать.
Анон дал ссылку с годной информацией, ты откуда-то сбоку выпрыгнул и начал наезжать, почему инфа по ссылке не на русском. При этом ты явно с трудом составляешь предложения на этом самом русском. Я предположил, что тебе пригорает, так как ты не способен осилить чтение на другом языке и проще всех дебилами назвать.
Я даже не удивлюсь, если окажется, что ты свадебный бомбила.
>>467324
Вадим хейтит свадебных бомбил оказывается. Что это? Анальная травма?
Вадим хейтит свадебных бомбил оказывается. Что это? Анальная травма?
>>467324
Опять про грамматику, про пригорание, вангование и ничего по делу. Может тебе пора отъебаться уже, занудный дурачек?
Опять про грамматику, про пригорание, вангование и ничего по делу. Может тебе пора отъебаться уже, занудный дурачек?
Ответы467351
>>467344
Так ты скажешь почему тебе тексты на английском не нравятся или будешь продолжать лавировать?
Так ты скажешь почему тебе тексты на английском не нравятся или будешь продолжать лавировать?
>>467228
О, деревня заднюю дала
О, деревня заднюю дала
234 Кб, 951x963
202 Кб, 954x766
197 Кб, 960x929
237 Кб, 955x960
Привет, фотач. Не гони ссаными тряпками блудного сына.
Есть четыре стула для доп. заработка (швадьбы, корпоративы и прочая поебень). Что бы ты взял из предложенных?
Есть четыре стула для доп. заработка (швадьбы, корпоративы и прочая поебень). Что бы ты взял из предложенных?
>>467381
А почему не d700?
А почему не d700?
>>467382
в наших ебенях фуджи не в ходу.
в наших ебенях фуджи не в ходу.
>>467419
Д700 скоро умрет, маленькое разрешение, с одним объективом. Все остальные наборы не перекрывают нужный для тебя диапазон. Зачем наркоманы на кроп покупают стекла от ФФ с 28мм для меня загадка.
Более менее набор д7000 кит с полтосом и пыхой, но кит темный , на узком конце мыльноватый . Сам набор по конскому ценнику.
Тебе нужно другое.
Д700 скоро умрет, маленькое разрешение, с одним объективом. Все остальные наборы не перекрывают нужный для тебя диапазон. Зачем наркоманы на кроп покупают стекла от ФФ с 28мм для меня загадка.
Более менее набор д7000 кит с полтосом и пыхой, но кит темный , на узком конце мыльноватый . Сам набор по конскому ценнику.
Тебе нужно другое.
Ответы467428
>>467428
Д7100 две дублирующих друг друга карточки, рабочее исо 1600, хорошее разрешение. Тамрон отверточный или последняя сигма 17-50 . Обязательно две пыхи, можно китайские(одна с ТТЛ) + Никон 80-200 отверточный либо 85 1.8 Это по минимуму. Ну можно конечно д7000, если умеешь рав готовить, он подешевле на 10К будет.
Д7100 две дублирующих друг друга карточки, рабочее исо 1600, хорошее разрешение. Тамрон отверточный или последняя сигма 17-50 . Обязательно две пыхи, можно китайские(одна с ТТЛ) + Никон 80-200 отверточный либо 85 1.8 Это по минимуму. Ну можно конечно д7000, если умеешь рав готовить, он подешевле на 10К будет.
44 Кб, 569x320
>>467427
ну вариантов много
- туман
- пыль
- дымовые шашки/костры из листьев
- дым-машина
- вейперы
- дождь на длинной выдержке
ну вариантов много
- туман
- пыль
- дымовые шашки/костры из листьев
- дым-машина
- вейперы
- дождь на длинной выдержке
Почему эти фотографии такие ламповые и успокаивающие? Это стиль съемки, сам пейзаж, или эффекты в фотожапе и прочем подкручивали?
Объясните плес
Объясните плес
>>467445
Фото отклеились
Фото отклеились
И еще
https://m.vk.com/photo-48006306_456241519?list=album-48006306_00&rev=1&from=profile#comments
https://m.vk.com/photo-48006306_456240733?list=wall-48006306_45741&from=profile#comments
https://m.vk.com/photo-48006306_456241536?list=wall-48006306_46483&from=profile#comments
https://m.vk.com/photo-48006306_456241537?list=wall-48006306_46483&from=profile#comments
https://m.vk.com/photo-48006306_456241519?list=album-48006306_00&rev=1&from=profile#comments
https://m.vk.com/photo-48006306_456240733?list=wall-48006306_45741&from=profile#comments
https://m.vk.com/photo-48006306_456241536?list=wall-48006306_46483&from=profile#comments
https://m.vk.com/photo-48006306_456241537?list=wall-48006306_46483&from=profile#comments
>>465072
Это у тебя спермотоксикоз. Господа не зацикливаются шкурах.
Это у тебя спермотоксикоз. Господа не зацикливаются шкурах.
Как по максимуму использовать потенциал телефона как фотоаппарата? Какие приложения нужны, покупать объективы и прочее?
>>467510
- любое приложение, которое позволяет лочить WB и EV. Хотя для андроида могут быть нюансы.
Все они работают с одним и тем же API и разница только в свистоперделках/интерфейсе
- "объективы" тупо меняют угол - попутно проебывая кач-во. Вроде и интересно, но...
Портреты ты на телефон все равно не поснимаешь толком, фиш-насадки не так требовательны к разрешению.
- думать не о технике, а о том, что снимаешь
Но если хочется именно что-то купить, кинь мне на бухло, я благословлю тебя лофайностью.
- любое приложение, которое позволяет лочить WB и EV. Хотя для андроида могут быть нюансы.
Все они работают с одним и тем же API и разница только в свистоперделках/интерфейсе
- "объективы" тупо меняют угол - попутно проебывая кач-во. Вроде и интересно, но...
Портреты ты на телефон все равно не поснимаешь толком, фиш-насадки не так требовательны к разрешению.
- думать не о технике, а о том, что снимаешь
Но если хочется именно что-то купить, кинь мне на бухло, я благословлю тебя лофайностью.
>>467510
штатив/прищепка и дистнционный спуск сделают тебя забыть о нехватке света, гречке и шевеленке
но не избавят от мыла ебаного
штатив/прищепка и дистнционный спуск сделают тебя забыть о нехватке света, гречке и шевеленке
но не избавят от мыла ебаного
>>467510
из приложений на андроид юзаю Camera FV-5
https://trashbox.ru/link/camera-fv-5-android
потом можно немного в snapseed подтесать, обточить (оно бесплатно)
из приложений на андроид юзаю Camera FV-5
https://trashbox.ru/link/camera-fv-5-android
потом можно немного в snapseed подтесать, обточить (оно бесплатно)
Вручили в руки зеркалку. Сказали снимать новый год на квартире. Как правильно строить кадр и какие настройки подкрутить, чтобы требовалось минимум постобработки?
>>467753
О, анончик, я тебя обрадую.
Или ты наловишь эмоций и раша в автомате, пусть и с техническими огрехами, или ты щас наслушаешься советов про то, как правильно [сбегаешь за вспышкой, 35/1.8, штативом и ФФ] и наснимаешь скучной хуйни. Хотя... уже понятно, по какому пути ты пошел.
О, анончик, я тебя обрадую.
Или ты наловишь эмоций и раша в автомате, пусть и с техническими огрехами, или ты щас наслушаешься советов про то, как правильно [сбегаешь за вспышкой, 35/1.8, штативом и ФФ] и наснимаешь скучной хуйни. Хотя... уже понятно, по какому пути ты пошел.
Ответьте на вопрос, аноны. Допустим есть матрица в зеркалке, условно 10 мегапикселей, и задействована вся площадь матрицы. Я переключаю в настройках размер фотографии с 10 на 6 мегапикселей, что происходит? Объединяются пиксели, искусственно уменьшается размер 10 мпикс фотки до 6 мпикс? Наверно глупым покажется вопрос, но всё же.
Ответы467777
>>467775
Обыкновенный ресайз. Съемка всегда в полном разрешении, просто при сохранении он будет изменен (не лучшим алгоритмом).
С видео бывают нюансы.
Обыкновенный ресайз. Съемка всегда в полном разрешении, просто при сохранении он будет изменен (не лучшим алгоритмом).
С видео бывают нюансы.
Ответы467781
>>467777
Спасибо, ночной анон! Жаль, конечно, что не объединяет, было бы интереснее, мне кажется.
Спасибо, ночной анон! Жаль, конечно, что не объединяет, было бы интереснее, мне кажется.
Ответы467786
>>467786
Не, астро меня не привлекает. Хотя, в теории можно попробовать, на днях достался на халяву совсем простецкий китайский телескоп. Но пока тепло, и неба не видно совсем. После НГ должно подморозить, тогда и посмотрю первый раз. Может и захочется такое поснимать.
Не, астро меня не привлекает. Хотя, в теории можно попробовать, на днях достался на халяву совсем простецкий китайский телескоп. Но пока тепло, и неба не видно совсем. После НГ должно подморозить, тогда и посмотрю первый раз. Может и захочется такое поснимать.
Ответы467828
>>467797
Да я не астро имел ввиду. Просто у этих ребят есть софт именно что усредняющий разные кадры для, например, вычитания шума.
Это не объединение пикселей, но тоже неплохо.
Да я не астро имел ввиду. Просто у этих ребят есть софт именно что усредняющий разные кадры для, например, вычитания шума.
Это не объединение пикселей, но тоже неплохо.
Ответы467853
Аноны, поясните мне за цветовой охват, в частности, какой лучше: sRGB или Adobe RGB? Я уже читал в нете про это, но нужно ваше мнение, насколько это подойдёт для моих задач.
Часто приходится снимать в плохих условиях освещения, ночью, репортаж. Также, снимаю пейзажи архитектуру. Иногда нужно печатать в довольно внушительных размерах (правда, саму печать произвожу не лично я). Обрабатывать начал фотки на 4К IPS каком-то, поэтому визуальная разница заметна при смене цветового охвата, но теперь возникла необходимость конвертить в жпег и выкладывать в веб (особенно в ВК). Имеет ли в таком случае адоб ргб преимущество? Или лучше использовать только сргб, так как ВК цвета наверняка перекосоёбит?
Мне кажется, лучше использовать адоб, но только в тех случаях, когда монитор/принтер/бумага будут соответствовать и отобразят всё как надо. Если же я буду работать в адоб, а потом сливать в ВК, сайт поломает цвета, а если не поломает, то конечный пользователь всё равно не увидит того, что вижу я, потому что у него 720р и TN-матрица. Соответственно, необходимо "опускаться" до уровня конечного потребителя, дабы видеть так же, как и он, чтобы создать фотографию, максимально подходящую к его дисплею. И чтобы не получилось так: у меня - красота, у него - невзрачное говно. Используя сргб, необходимо найти компромисс.
Часто приходится снимать в плохих условиях освещения, ночью, репортаж. Также, снимаю пейзажи архитектуру. Иногда нужно печатать в довольно внушительных размерах (правда, саму печать произвожу не лично я). Обрабатывать начал фотки на 4К IPS каком-то, поэтому визуальная разница заметна при смене цветового охвата, но теперь возникла необходимость конвертить в жпег и выкладывать в веб (особенно в ВК). Имеет ли в таком случае адоб ргб преимущество? Или лучше использовать только сргб, так как ВК цвета наверняка перекосоёбит?
Мне кажется, лучше использовать адоб, но только в тех случаях, когда монитор/принтер/бумага будут соответствовать и отобразят всё как надо. Если же я буду работать в адоб, а потом сливать в ВК, сайт поломает цвета, а если не поломает, то конечный пользователь всё равно не увидит того, что вижу я, потому что у него 720р и TN-матрица. Соответственно, необходимо "опускаться" до уровня конечного потребителя, дабы видеть так же, как и он, чтобы создать фотографию, максимально подходящую к его дисплею. И чтобы не получилось так: у меня - красота, у него - невзрачное говно. Используя сргб, необходимо найти компромисс.
Ответы467846
1595 Кб, 2216x2756
2556 Кб, 2216x2756
>>467845
Подробней ты можешь почитать у шадрина или вот тут, я дам краткую выжимку
- sRGB - всегда конечное. Если ты выкладываешь в интернет, отправляешь на печать не в про лабу, всегда конвертируй к этому профилю. Всегда.
- Работать лучше в более широком пространстве. Если соображаешь, что к чему и не забываешь про первый пункт, ты сохранишь больше цветов. Хотя без спец монитора и не будешь их видеть. Рассматривай это как избыточность.
- sRGB самое узкое пространство. ProPhoto - самое широкое, вообще теоретически возможное для RGB, AdobeRGB же имеет расширение в циано-зеленую часть по сравнению с sRGB, а вот точка красного у них совпадает. Картинки с треугольниками охвата сам нагуглишь.
- Из этого следует вывод - aRGB хорош бОльшим перекрытием CMYK при печати, при условии, что ты будешь делать прямое преобразование aRGB -> профиль печатающего устройства. И только если у тебя хватает яркой зелени - тропики, например. К слову, сюрприз, большинство принтеров хавают RGB, не CMYK. Значит, Adobe RGB нам толком не нужен. Исключение - ты печатник и у тебя монитор с поддержкой Adobe RGB. Такие штуки для дома/свадеб строго не рекомендую, заканчивется все переключением в sRGB.
- Pro Photo настолько широко, что его нельзя юзать в 8 битах, "шаг" станет слишком большим, только 16/канал.
- sRGB/aRGB установка в камере не влияет на цвет. Это просто тег для родного конвертора; в других эта установка задается отдельно в настройках.
Итого: работаем серьезно - ProPhoto на этапе редактирования, sRGB при сохранении результата.
работаем не слишком серьезно, есть проблемы, не хочется заморачиваться - везде ставим sRGB. ВЕЗДЕ.
- всегда 16 бит/канал. 2017 ебаный врот.
ВК в любом случае поломает цвета. Он всегда режет профиль, поэтому что ты не загрузи, будет считаться sRGB.
Некоторые сайты держат профиль у изображений, и если браузер держит CMS, отобразит их правильно. Как ты понимаешь, это редкость.
Подробней ты можешь почитать у шадрина или вот тут, я дам краткую выжимку
- sRGB - всегда конечное. Если ты выкладываешь в интернет, отправляешь на печать не в про лабу, всегда конвертируй к этому профилю. Всегда.
- Работать лучше в более широком пространстве. Если соображаешь, что к чему и не забываешь про первый пункт, ты сохранишь больше цветов. Хотя без спец монитора и не будешь их видеть. Рассматривай это как избыточность.
- sRGB самое узкое пространство. ProPhoto - самое широкое, вообще теоретически возможное для RGB, AdobeRGB же имеет расширение в циано-зеленую часть по сравнению с sRGB, а вот точка красного у них совпадает. Картинки с треугольниками охвата сам нагуглишь.
- Из этого следует вывод - aRGB хорош бОльшим перекрытием CMYK при печати, при условии, что ты будешь делать прямое преобразование aRGB -> профиль печатающего устройства. И только если у тебя хватает яркой зелени - тропики, например. К слову, сюрприз, большинство принтеров хавают RGB, не CMYK. Значит, Adobe RGB нам толком не нужен. Исключение - ты печатник и у тебя монитор с поддержкой Adobe RGB. Такие штуки для дома/свадеб строго не рекомендую, заканчивется все переключением в sRGB.
- Pro Photo настолько широко, что его нельзя юзать в 8 битах, "шаг" станет слишком большим, только 16/канал.
- sRGB/aRGB установка в камере не влияет на цвет. Это просто тег для родного конвертора; в других эта установка задается отдельно в настройках.
Итого: работаем серьезно - ProPhoto на этапе редактирования, sRGB при сохранении результата.
работаем не слишком серьезно, есть проблемы, не хочется заморачиваться - везде ставим sRGB. ВЕЗДЕ.
- всегда 16 бит/канал. 2017 ебаный врот.
>а потом сливать в ВК, сайт поломает цвета, а если не поломает
ВК в любом случае поломает цвета. Он всегда режет профиль, поэтому что ты не загрузи, будет считаться sRGB.
Некоторые сайты держат профиль у изображений, и если браузер держит CMS, отобразит их правильно. Как ты понимаешь, это редкость.
>>467828
Типа Регистакса?
И ещё один вопрос. Возможно для кого-то дурацкий, и пошлёте сразу в гугол искать ответ. Но в двух словах скажите. Вот смотрю я объективы, и в описании: Онли для кроп зеркалок! Для полного кадра не подходит! Т.е. я его фокусное не перемножаю на 1.5, как есть, например, 16мм так и будет 16, а не 24 с кропом?
Типа Регистакса?
И ещё один вопрос. Возможно для кого-то дурацкий, и пошлёте сразу в гугол искать ответ. Но в двух словах скажите. Вот смотрю я объективы, и в описании: Онли для кроп зеркалок! Для полного кадра не подходит! Т.е. я его фокусное не перемножаю на 1.5, как есть, например, 16мм так и будет 16, а не 24 с кропом?
>>467853
Умножаешь.
В принципе тебе никто не мешает поставить кроп стекло на фф тушку, но от виньетки ты охуеешь. хотя некоторые кропнутые сигмы на фф встают почти без виньетки.
Умножаешь.
В принципе тебе никто не мешает поставить кроп стекло на фф тушку, но от виньетки ты охуеешь. хотя некоторые кропнутые сигмы на фф встают почти без виньетки.
>>467853
Умножать как на всех. Просто это чаще всего означает, что объектив не кроет полный кадр и на нём ты увидишь края круга либо сильнейшую виньетку.
Умножать как на всех. Просто это чаще всего означает, что объектив не кроет полный кадр и на нём ты увидишь края круга либо сильнейшую виньетку.
Ответы467904
Задаёте(вали) ли вы себе во время обучения так сказать, какие-нибудь творческие ограничения типа снимать весь этот вечер на один объектив и только на 1,4 или, например только ч/б?
>>467888
Отлично. Уже и не надеялся услышать положительный опыт!
Отлично. Уже и не надеялся услышать положительный опыт!
>>467894
Ну типа развивать творчиский взгляд и/или заставлять выходить себя из комфортных/привычных условий.
Ну типа развивать творчиский взгляд и/или заставлять выходить себя из комфортных/привычных условий.
>>467879
А что тогда перемножается?
А что тогда перемножается?
>>467881
Благодарю!
Благодарю!
>>467925
В городах покрупнее, всё можно достать. в середине двухтысячных даже в нашей мухосрани, было всё. В чб немного заморочек, совсем не как в слайдовой или цветной проявке. Сейчас за пол пирожка или даже бесплатно можно найти увеличители и прочее говно. Прявка фотографий ни с чем не сравнимая магия, отвечаю. До сих пор вспоминаю с такой теплотой то время, познавал, интересно всё было.
В городах покрупнее, всё можно достать. в середине двухтысячных даже в нашей мухосрани, было всё. В чб немного заморочек, совсем не как в слайдовой или цветной проявке. Сейчас за пол пирожка или даже бесплатно можно найти увеличители и прочее говно. Прявка фотографий ни с чем не сравнимая магия, отвечаю. До сих пор вспоминаю с такой теплотой то время, познавал, интересно всё было.
Ответы467929
>>467853
Именно так. Я хуй знаю кто там советует тебе умножать. Угол на 16 кроп онли будет как 16 для фуллфрейма.
> Т.е. я его фокусное не перемножаю на 1.5, как есть, например, 16мм так и будет 16, а не 24 с кропом?
Именно так. Я хуй знаю кто там советует тебе умножать. Угол на 16 кроп онли будет как 16 для фуллфрейма.
>>467853
>>467958
Ебанат и траль ИТТ. Или два ебаната?
Фокусное ВСЕГДА ПИШЕТСЯ В 35ММ ЭКВИВАЛЕНТЕ.
Если не понимаете, то вспомните про угол зрения, обратную величину
Это не сложно, правда?
Если у тебя кроп, домножаешь на положительный коф-нт - 1,5..2, СФ - отрицательный.
"кропнутый объектив" означает ровно одно - меньший кружок покрытия, меньше стекла, меньше цена. Все.
>>467958
Ебанат и траль ИТТ. Или два ебаната?
Фокусное ВСЕГДА ПИШЕТСЯ В 35ММ ЭКВИВАЛЕНТЕ.
Если не понимаете, то вспомните про угол зрения, обратную величину
Это не сложно, правда?
Если у тебя кроп, домножаешь на положительный коф-нт - 1,5..2, СФ - отрицательный.
"кропнутый объектив" означает ровно одно - меньший кружок покрытия, меньше стекла, меньше цена. Все.
Ответы467985
>>467958
Фокусное: 16 кропнутое будет как 16 для фф
Угол обзора: 16 кропнутое будет как 24 на фф (не идентичное, но эквивалентное)
Фокусное: 16 кропнутое будет как 16 для фф
Угол обзора: 16 кропнутое будет как 24 на фф (не идентичное, но эквивалентное)
Ответы468131
>>467960
Странно, конечно, что ты так раздражаешься. Тут тред как раз для таких вопросов. Да и ты выдернул из контекста, нормальный вполне себе вопрос(сомнение)
Странно, конечно, что ты так раздражаешься. Тут тред как раз для таких вопросов. Да и ты выдернул из контекста, нормальный вполне себе вопрос(сомнение)
>>467985
А он всегда бомбит
А он всегда бомбит
>>467929
https://d-76.ru/ http://photouniversam.ru/ всё остальное можно поспрашивать, этого добра по гаражам и антресолям полным полно. Увеличитель, фонарь красный, 3 кюветы, пинцет.
https://d-76.ru/ http://photouniversam.ru/ всё остальное можно поспрашивать, этого добра по гаражам и антресолям полным полно. Увеличитель, фонарь красный, 3 кюветы, пинцет.
Ответы467995
>>467901
Ты путаешь ограничения (превозмогание редко что дает) с целями, которые как раз стоит ставить, они для творчества как раз неплохи.
Тоже чб - это просто средство и попытка насильно в него что-то загонять.. ну не эффективно это. Или пленка. Да, ты станешь больше думать, у тебя 36 кадров на катушке. Но если ты нюфаг без опыта и пытаешься это продвинуть как обучение - эффект будет противоположный - у пленки оч. долгая (и хуевая) обратная связь, а мест, где можно накосячить до того, как ты увидишь картинку в разы больше.
И т.д.
>>467985
Ну что поделать. Раздражают меня тупые ответы на грани зелени. Плюс алко, это способствует. На время-то посмотри.
>>467992
Так увеличитель и есть главная проблема. И как раз его ты не закажешь, так что все упирается в повезет/не повезет. Хотя говно, вроде УПА можно просто на помойках найти.
Печать прикалывает первые раза 2-3. Потом это рутина на всю ночь. И, к слову, нихрена не дешевая рутина.
Хотя попечатать большим форматом до сих пор мечтаю
Ты путаешь ограничения (превозмогание редко что дает) с целями, которые как раз стоит ставить, они для творчества как раз неплохи.
Тоже чб - это просто средство и попытка насильно в него что-то загонять.. ну не эффективно это. Или пленка. Да, ты станешь больше думать, у тебя 36 кадров на катушке. Но если ты нюфаг без опыта и пытаешься это продвинуть как обучение - эффект будет противоположный - у пленки оч. долгая (и хуевая) обратная связь, а мест, где можно накосячить до того, как ты увидишь картинку в разы больше.
И т.д.
>>467985
Ну что поделать. Раздражают меня тупые ответы на грани зелени. Плюс алко, это способствует. На время-то посмотри.
>>467992
Так увеличитель и есть главная проблема. И как раз его ты не закажешь, так что все упирается в повезет/не повезет. Хотя говно, вроде УПА можно просто на помойках найти.
Печать прикалывает первые раза 2-3. Потом это рутина на всю ночь. И, к слову, нихрена не дешевая рутина.
Хотя попечатать большим форматом до сих пор мечтаю
>>467995
По поводу недешёвой - согласен. Хотя и не космических денег. Я про УПА и говорю, пусть даже и такой. И про рутину ты, конечно, прав. Но я этим не зарабатывал, и сутками не печатал. Хотя бывало забывался и только когда стучали с просьбой освободить ванну, понимал что уже 7 вечера. Сейчас, конечно, мне это не так интересно, но я помню те ощущения, это было круто! Про большие форматы. Хотел наклеить фотобумагу на стену и спроецировать на неё побольше изображение, с помощью диапроектора. Купил пачку Славутича, и кончилась химия в единственном магазине в городе. отложил на потом, ну и всё, так пачка и лежит.
По поводу недешёвой - согласен. Хотя и не космических денег. Я про УПА и говорю, пусть даже и такой. И про рутину ты, конечно, прав. Но я этим не зарабатывал, и сутками не печатал. Хотя бывало забывался и только когда стучали с просьбой освободить ванну, понимал что уже 7 вечера. Сейчас, конечно, мне это не так интересно, но я помню те ощущения, это было круто! Про большие форматы. Хотел наклеить фотобумагу на стену и спроецировать на неё побольше изображение, с помощью диапроектора. Купил пачку Славутича, и кончилась химия в единственном магазине в городе. отложил на потом, ну и всё, так пачка и лежит.
Установлен Фотошоп CS6. Есть такая команда, если удерживать Ctrl и кликнуть на изображении, то при работе с кривыми, в вашем канале (красный, например) появится точка.
Если нажать Ctrl+Shift, то во всех трех каналах, как понимаю.
Почему не работает команда? Что я делаю не так? Разжуйте, пожалуйста про эти две комбинации клавиш.
Если нажать Ctrl+Shift, то во всех трех каналах, как понимаю.
Почему не работает команда? Что я делаю не так? Разжуйте, пожалуйста про эти две комбинации клавиш.
Ответы475105
>>467968
А полнокадровый полтинник на кроп 1,5 камере через спидбустер x0,71?
А полнокадровый полтинник на кроп 1,5 камере через спидбустер x0,71?
К слову о спидбустерах. Поясните вообще за них, для чего они кто юзает
>>468213
Позволяют поулчить ФУЛЛФРЕЙМ на кропе.
Позволяют поулчить ФУЛЛФРЕЙМ на кропе.
>>468213
Для того, чтобы получить этот охуенный синий блик по центру кадра.
Эестендер(телеконвертер) наоборот. Размениваешь фокусное на светосилу.
Для того, чтобы получить этот охуенный синий блик по центру кадра.
Эестендер(телеконвертер) наоборот. Размениваешь фокусное на светосилу.
>>468334
то что рабочий отрезок камеры должен быть настролько короче отрезка "ускоряемого" объектива, что в промежуток бы еще влезла схема бустера.
Для еос-м теоретически возможно, не знаю, есть или нет.
то что рабочий отрезок камеры должен быть настролько короче отрезка "ускоряемого" объектива, что в промежуток бы еще влезла схема бустера.
Для еос-м теоретически возможно, не знаю, есть или нет.
>>468213
Я на сони Е купил viltrox MD-E, накатываю оптику от старой ручной минолты, приедет переходник на м42 буду еще и гелиосы ставить. Годнота. Синего пятная не замечал, это была проблема первых китаепереходников, сейчас пофиксили, только у нонеймов говорят осталась. Zhongyi Lens Turbo 2 еще котируют. Ну и самый мажорский метабонс, но он стоит как камера.
На 1,5 кропе получается угол обзора как с полного кадра + добавляется стоп экспозиции (светлее картинка), годнота короче. Автоматика у вилтроксов бывает только с переходом на кеноновские стекла, остальные спидбустеры без контактов.
Искажений особо нет, резкость наоборот улучшается но добавляется еще не сколько бликов в контровом.
Мой стоит примерно 5000р с али, считаю не проебался, он того стоит с учетом того, что винрарнейшая минолта стоит дешевле советских стекол из за ее непопулярности
Я на сони Е купил viltrox MD-E, накатываю оптику от старой ручной минолты, приедет переходник на м42 буду еще и гелиосы ставить. Годнота. Синего пятная не замечал, это была проблема первых китаепереходников, сейчас пофиксили, только у нонеймов говорят осталась. Zhongyi Lens Turbo 2 еще котируют. Ну и самый мажорский метабонс, но он стоит как камера.
На 1,5 кропе получается угол обзора как с полного кадра + добавляется стоп экспозиции (светлее картинка), годнота короче. Автоматика у вилтроксов бывает только с переходом на кеноновские стекла, остальные спидбустеры без контактов.
Искажений особо нет, резкость наоборот улучшается но добавляется еще не сколько бликов в контровом.
Мой стоит примерно 5000р с али, считаю не проебался, он того стоит с учетом того, что винрарнейшая минолта стоит дешевле советских стекол из за ее непопулярности
>>468334
Только на бзк бывает, у зеркалок сильно длинные отрезки.
Только на бзк бывает, у зеркалок сильно длинные отрезки.
>>467510
Лучшее что можно сделать нателефоне поставить freedcam и снимать в dng если твой телефон поддерживается.
Лучшее что можно сделать нателефоне поставить freedcam и снимать в dng если твой телефон поддерживается.
ОК, сап, фотач, мне нужен твой совет насчет одного дебильного вопроса.
Я у мамки в школе был закрытой корзиночкой, и стеснялся камеры. В результате аватарки у меня ни в каких профилях не было. Сейчас я уже спиздовал от родителей, учусь, социализируюсь, а вот на свои соцсети я забил, и сейчас почти пустая ВКшечка без фото выглядит СТРАННО. Я хочу сделать удачное фото, поставить на аватарку, и забыть. Проблема в том, что навыков по фотографии у меня нет, селфи на фронталку выглядят дебильно и сильно акцентируют внимание на фоне, или получаются колхозными за счет желтой лампы. Как вообще все эти социобляди общительные нормальные люди делают все эти охренительные фото на аватарки, которые выглядят естественно и не зализанно, но при этом не по-идиотски? Они обращаются к профессиональным фотографам? Или используют какие-то трюки со своими камерами/телефонами?
Я у мамки в школе был закрытой корзиночкой, и стеснялся камеры. В результате аватарки у меня ни в каких профилях не было. Сейчас я уже спиздовал от родителей, учусь, социализируюсь, а вот на свои соцсети я забил, и сейчас почти пустая ВКшечка без фото выглядит СТРАННО. Я хочу сделать удачное фото, поставить на аватарку, и забыть. Проблема в том, что навыков по фотографии у меня нет, селфи на фронталку выглядят дебильно и сильно акцентируют внимание на фоне, или получаются колхозными за счет желтой лампы. Как вообще все эти социобляди общительные нормальные люди делают все эти охренительные фото на аватарки, которые выглядят естественно и не зализанно, но при этом не по-идиотски? Они обращаются к профессиональным фотографам? Или используют какие-то трюки со своими камерами/телефонами?
>>468441
А ты у них самих не пробовал спрашивать?
Был тут один летом, просил кого-то из наших пофоткать его, не знаю чем закончилось.
Примеры этих фотографий, которые тебе понравилось хотя бы приведи, мы же не телепаты нахуй, чтоб угадывать как сняли какие-то абстрактные фото, которые ты где-то увидел.
А ты у них самих не пробовал спрашивать?
Был тут один летом, просил кого-то из наших пофоткать его, не знаю чем закончилось.
Примеры этих фотографий, которые тебе понравилось хотя бы приведи, мы же не телепаты нахуй, чтоб угадывать как сняли какие-то абстрактные фото, которые ты где-то увидел.
Ответы468446
>>468441
В Подслушано твоей мухосрани наверняка есть куча фотограферов, желающих поснимать за шоколадку. Купи пачку шоколадок и ходи к ним по кулдауну, из сотни фоток одна-две будут нормальные.
В Подслушано твоей мухосрани наверняка есть куча фотограферов, желающих поснимать за шоколадку. Купи пачку шоколадок и ходи к ним по кулдауну, из сотни фоток одна-две будут нормальные.
Ответы468468
130 Кб, 1260x1260
56 Кб, 960x960
52 Кб, 577x577
>>468442
ОК, я думал, это какое-то общее знание, которое я просто проебал. Вот те фото, которые мне кажутся подходящими.
>Примеры этих фотографий, которые тебе понравилось хотя бы приведи, мы же не телепаты нахуй, чтоб угадывать как сняли какие-то абстрактные фото, которые ты где-то увидел.
ОК, я думал, это какое-то общее знание, которое я просто проебал. Вот те фото, которые мне кажутся подходящими.
>>468446
Ты как хоть выглядишь?
Если тощий - бери телевик и снимай в позе типа как на второй.
Если жирдяй - снимай на фишай умеренный ширик в профиль как на третьей.
А вообще, свет решает ВСЁ
Ты как хоть выглядишь?
Если тощий - бери телевик и снимай в позе типа как на второй.
Если жирдяй - снимай на фишай умеренный ширик в профиль как на третьей.
А вообще, свет решает ВСЁ
Ответы468468
Ответы468515
Идёт фотограф по лесу
Видит шоколадку дают
Съел её и фотографировать начал.
Видит шоколадку дают
Съел её и фотографировать начал.
>>468490
Чисто из научного интереса, а что с фотками не так? На мой обывательский глаз они в самый раз - лицо есть, излишней обработки/эффектов нет, выглядит натурально.
Чисто из научного интереса, а что с фотками не так? На мой обывательский глаз они в самый раз - лицо есть, излишней обработки/эффектов нет, выглядит натурально.
>>468515
Да забей. Это наверное какой-нибудь миморетушер порвался. Доджбёрна ж нет и стеклянных глаз. Вот у него и бомбануло.
Да забей. Это наверное какой-нибудь миморетушер порвался. Доджбёрна ж нет и стеклянных глаз. Вот у него и бомбануло.
>>468515
Задача фотки в ВК - чтоб тебе баба написала первой, а не чтоб ты писал ей и ждал ответа по полгода. На этих фото задача провалена просто эпично.
1я - замкнутая поза с вогнутыми вперед плечами. Напряженный, замкнутый человек куда-то коситься с прищуром и сжатыми губами. Все стоп-сигналы. Ну да, лицо-то есть и при встрече ты его даже может узнаешь по фотографии, но не факт. Ну и там цвет лица и губ, хуй знает может он такой и есть, но выглядит нездорово.
2я. Это вообще ультра-мега-пиздец. Выражение грязного лица ну противно же смотреть. Какая-то собака с таким взглядом как-бы "ну что бля сука?" Рот, тоже зажат как у первого, но тут еще походу у него полный рот какой-то жидкости и он плотно сцепил губы. Рука торчит из ниоткуда. Ну и по технике, выбитое небо, грязно-зеленый-кашеобразный фон. Ну так, фотка на память с собакой. Но не для показа на сайте знакомств, которым и является вконтакт.
3я. Ну тут пережато пиздецово но все же очевидно, что этот псевдо-альфач смотрит на зрителя с превосходством и опять же этот прищур во взгляде. Неприятный типок. По технике тут даже обсуждать нечего, нет ни светотени, нихуя, опять же с фоном те же проблемы.
Если допустить, что фотограф не ошибся и правильно передал сущность этих персонажей унтеры то мог бы хотя бы технически сделать все получше, чтоб хотя бы превью хотелось открыть.
Задача фотки в ВК - чтоб тебе баба написала первой, а не чтоб ты писал ей и ждал ответа по полгода. На этих фото задача провалена просто эпично.
1я - замкнутая поза с вогнутыми вперед плечами. Напряженный, замкнутый человек куда-то коситься с прищуром и сжатыми губами. Все стоп-сигналы. Ну да, лицо-то есть и при встрече ты его даже может узнаешь по фотографии, но не факт. Ну и там цвет лица и губ, хуй знает может он такой и есть, но выглядит нездорово.
2я. Это вообще ультра-мега-пиздец. Выражение грязного лица ну противно же смотреть. Какая-то собака с таким взглядом как-бы "ну что бля сука?" Рот, тоже зажат как у первого, но тут еще походу у него полный рот какой-то жидкости и он плотно сцепил губы. Рука торчит из ниоткуда. Ну и по технике, выбитое небо, грязно-зеленый-кашеобразный фон. Ну так, фотка на память с собакой. Но не для показа на сайте знакомств, которым и является вконтакт.
3я. Ну тут пережато пиздецово но все же очевидно, что этот псевдо-альфач смотрит на зрителя с превосходством и опять же этот прищур во взгляде. Неприятный типок. По технике тут даже обсуждать нечего, нет ни светотени, нихуя, опять же с фоном те же проблемы.
Если допустить, что фотограф не ошибся и правильно передал сущность этих персонажей унтеры то мог бы хотя бы технически сделать все получше, чтоб хотя бы превью хотелось открыть.
>>468446
>>468520
Главная проблема - на фото ебучие омеганы. Вот и все, ничего здесь не спасет. Да, надо было везде ебало попроще, поискать ракурсы и так далее. Прыщи замазать. Но это мертвому припарка.
А снять это говно можно даже на кит, в крайнем случае на темный бюджетный полтос.
>>468520
Главная проблема - на фото ебучие омеганы. Вот и все, ничего здесь не спасет. Да, надо было везде ебало попроще, поискать ракурсы и так далее. Прыщи замазать. Но это мертвому припарка.
А снять это говно можно даже на кит, в крайнем случае на темный бюджетный полтос.
Ответы468653
95 Кб, 600x775
Нададеюсь, здесь есть видеографы.
Нужно будет снимать небольшой видеорепортаж со старыми тётками и дядьками в каком-то зале, типа конференция, и всё с парашным освещением. Затем на улице, передвигаясь, и снова в помещении. Делать это буду на никон д750. Вопрос главным образом касается программ, в которых нужно будет обрабатывать видео. Я ни разу не работал с видео кроме случая, когда изучал инструкцию от фотоаппарата , поэтому ничего непонятно, а при поиске всяких гайдов натыкаюсь на старое говно 2012 года, когда на дворе 2017 и всякие новые версии и в них всё изменено.
Я не ставлю перед собой целью получить идеальные цвета, высокохудожественную работу или вроде того. Я просто хочу адекватно скомпоновать видео, ну и, может быть, шум чуток подавить, экспозицию поправить в паре мест, какие-то явные косяки убрать, нарезать, и всё. Хватит ли для этих дел адоб премьера? Или ещё нужен афтер эффектс? И стоит ли вообще именно в этих прогах работать? Имеют ли смысл пресеты в никоне picture control, стоит с ними возиться и встроенным шумодавом пользоваться? Также, я не знаю английского - это всё усложняет.
Выглядит нелепо, но меня в это говно внезапно впрягли родственники Типа, ты ж этот, как его, фотохруфер! И видео снимешь, сейчас все так делают! Я уже на работе всех оповестила, что снимать будешь ты! И никаких "но"!, и мне надо как-то выкручиваться, так как я просто фотограф. Кроме того, будет очень хуёво, если обосрусь, поэтому работа должна быть не на отъебись, а хотя бы уровня телеканала какой-нибудь помойки в глубинке России.
Нужно будет снимать небольшой видеорепортаж со старыми тётками и дядьками в каком-то зале, типа конференция, и всё с парашным освещением. Затем на улице, передвигаясь, и снова в помещении. Делать это буду на никон д750. Вопрос главным образом касается программ, в которых нужно будет обрабатывать видео. Я ни разу не работал с видео кроме случая, когда изучал инструкцию от фотоаппарата , поэтому ничего непонятно, а при поиске всяких гайдов натыкаюсь на старое говно 2012 года, когда на дворе 2017 и всякие новые версии и в них всё изменено.
Я не ставлю перед собой целью получить идеальные цвета, высокохудожественную работу или вроде того. Я просто хочу адекватно скомпоновать видео, ну и, может быть, шум чуток подавить, экспозицию поправить в паре мест, какие-то явные косяки убрать, нарезать, и всё. Хватит ли для этих дел адоб премьера? Или ещё нужен афтер эффектс? И стоит ли вообще именно в этих прогах работать? Имеют ли смысл пресеты в никоне picture control, стоит с ними возиться и встроенным шумодавом пользоваться? Также, я не знаю английского - это всё усложняет.
Выглядит нелепо, но меня в это говно внезапно впрягли родственники Типа, ты ж этот, как его, фотохруфер! И видео снимешь, сейчас все так делают! Я уже на работе всех оповестила, что снимать будешь ты! И никаких "но"!, и мне надо как-то выкручиваться, так как я просто фотограф. Кроме того, будет очень хуёво, если обосрусь, поэтому работа должна быть не на отъебись, а хотя бы уровня телеканала какой-нибудь помойки в глубинке России.
178 Кб, 1279x721
>>468590
нахуй тебе в таком раскладе АЕ? тут по идее и премьер не вперся своим излишним для ньюфага функционалом, для такого монтажа и какой-нить простой как молоток Wondershare Filmora за глаза хватит. https://filmora.wondershare.com/
>Хватит ли для этих дел адоб премьера? Или ещё нужен афтер эффектс?
нахуй тебе в таком раскладе АЕ? тут по идее и премьер не вперся своим излишним для ньюфага функционалом, для такого монтажа и какой-нить простой как молоток Wondershare Filmora за глаза хватит. https://filmora.wondershare.com/
Ответы468593
>>468590
>>468592
так тебе Wondershare Filmora точно покатит, там готовых титров/графики/оверлеев/прочей хуйни выше крыши. которые добавляются в один клик, фактически. ну и фоновая музычка присутствует в ассортименте.
>>468592
> Кроме того, будет очень хуёво, если обосрусь, поэтому работа должна быть не на отъебись, а хотя бы уровня телеканала какой-нибудь помойки в глубинке России.
так тебе Wondershare Filmora точно покатит, там готовых титров/графики/оверлеев/прочей хуйни выше крыши. которые добавляются в один клик, фактически. ну и фоновая музычка присутствует в ассортименте.
Ответы468598
>>468593
Окей. Тогда начну с неё. Судя по скринам и сайту, она только на английском, но в ней, вроде как, ничего сложного.
И ещё такой вопрос: с неё сложно будет перекатиться, если в ней разберусь, в тот же премьер, например? Хочу рассмотреть эту ситуацию ещё с точки задела на будущее, так как, если вдруг начну вкатываться в видеографию, хочу прикинуть хоть какой-то вектор развития.
Окей. Тогда начну с неё. Судя по скринам и сайту, она только на английском, но в ней, вроде как, ничего сложного.
И ещё такой вопрос: с неё сложно будет перекатиться, если в ней разберусь, в тот же премьер, например? Хочу рассмотреть эту ситуацию ещё с точки задела на будущее, так как, если вдруг начну вкатываться в видеографию, хочу прикинуть хоть какой-то вектор развития.
Ответы468647
>>468590
Лучше бы халтуру предложил
Шли нахуй. Раз такие умные пусть сами снимают. как заебали дауны которые пытаются сэкономить на фото видео путем совмещения в одном исполнителе
Ты обосрешься, сразу говори, я вас предупреждал.
Премьера хватит. Если собираешься работать в данном направлении а ты уже согласился, готовься что к тебе на шею сядут тогда его и ставь, петухов с одноразовым софтом не слушай.
>Нададеюсь, здесь есть видеографы. Нужно будет снимать небольшой видеорепортаж
>Делать это буду на никон д750
Лучше бы халтуру предложил
>мне надо как-то выкручиваться, так как я просто фотограф
Шли нахуй. Раз такие умные пусть сами снимают. как заебали дауны которые пытаются сэкономить на фото видео путем совмещения в одном исполнителе
>Кроме того, будет очень хуёво, если обосрусь
Ты обосрешься, сразу говори, я вас предупреждал.
Премьера хватит. Если собираешься работать в данном направлении а ты уже согласился, готовься что к тебе на шею сядут тогда его и ставь, петухов с одноразовым софтом не слушай.
Ответы468647
>>468598
монтажки все одинаковые. там надо принцип понять, а кнопочки приложатся
>>468603
вот если соберется - тогда и премьер поставит. а так он на первом проекте будет больше непонятных менюшечек и кнопочек пугаться, а не ролик делать.
> И ещё такой вопрос: с неё сложно будет перекатиться, если в ней разберусь, в тот же премьер, например?
монтажки все одинаковые. там надо принцип понять, а кнопочки приложатся
>>468603
> Премьера хватит. Если собираешься работать в данном направлении а ты уже согласился, готовься что к тебе на шею сядут тогда его и ставь, петухов с одноразовым софтом не слушай.
вот если соберется - тогда и премьер поставит. а так он на первом проекте будет больше непонятных менюшечек и кнопочек пугаться, а не ролик делать.
>>468568
This!
Это можно замаскировать светом, позой, обработкой... Но тут ничего для этого не сделано.
> на фото ебучие омеганы
This!
Это можно замаскировать светом, позой, обработкой... Но тут ничего для этого не сделано.
Ответы469024
>>468650
Это уже не имеет значения, дурачек.
Это уже не имеет значения, дурачек.
>>468491
А хули нет-то. Не следует слишком идеализировать фотографию. По факту если у тебя есть вкус, оборудование и умение прочитать и понять к нему инструкцию плюс пару статей, то да, ты фотограф.
А хули нет-то. Не следует слишком идеализировать фотографию. По факту если у тебя есть вкус, оборудование и умение прочитать и понять к нему инструкцию плюс пару статей, то да, ты фотограф.
>>468804
Справка есть только у Вадима, ему доктор выдал, что он фотограф.
Попиздите мне ещё тут, насекомые.
Справка есть только у Вадима, ему доктор выдал, что он фотограф.
Попиздите мне ещё тут, насекомые.
Ответы468806
>>468805
Без бумажки ты какашка.
Без бумажки ты какашка.
>>468829
Ну тогда свадебный фотограф.
Ну тогда свадебный фотограф.
А правда говорят, что у содомита меню и эргономика ебанутые, в отличие от сапога? Но при этом в одной цене камера будет лучше в остальном.
>>469004
Для сапожника, послесодомита, сапожное ебнутое. И т.д. По моему такие вещи понимать нужно.
> у содомита меню и эргономика ебанутые, в отличие от сапога?
Для сапожника, послесодомита, сапожное ебнутое. И т.д. По моему такие вещи понимать нужно.
Ответы469008
>>469005
А если человек не брал в руки до этого ни то, ни другое?
Алсо со второй частью ты таки согласен?
А если человек не брал в руки до этого ни то, ни другое?
Алсо со второй частью ты таки согласен?
Скиньте ссылку на засмеялся-общелкался тред
менять фотоаппарат я не собираюсь, но интересно, есть ли такие же дешевые б/у аналоги (или чуть дороже) чем 350d, но с видоискателем позволяющим комфортно наводиться на резкость с мануальной оптикой?
Ответы469021
>>468653
я омеган, хочу не омеганскую аву, чтобы телки сами писали как моим друзьям. как такую сделать? какую позу принять, какое лицо сделать, как свет расставить?
я омеган, хочу не омеганскую аву, чтобы телки сами писали как моим друзьям. как такую сделать? какую позу принять, какое лицо сделать, как свет расставить?
>>469024
Одолжи у друга мотоцикл и не забудь надеть шлем, он замаскирует твоё омеганство. Поза стандартная, я на коне. По свету пусть фотограф думает.
> я омеган, хочу не омеганскую аву, чтобы телки сами писали как моим друзьям. как такую сделать? какую позу принять, какое лицо сделать, как свет расставить?
Одолжи у друга мотоцикл и не забудь надеть шлем, он замаскирует твоё омеганство. Поза стандартная, я на коне. По свету пусть фотограф думает.
Ответы469027
>>469032
Мотоцикл не спиздят.
Мотоцикл не спиздят.
>>469024
Ты это либо знаешь - либо нет, этому не учат. Просто не стой как омеган.
>какую позу принять, какое лицо сделать, как свет расставить?
Ты это либо знаешь - либо нет, этому не учат. Просто не стой как омеган.
>>469051
Когда уже долбоебы поймут, что фотограф - это функция обладания, как водитель тот, у кого машина, и прекратят нести хуйню и пафос на эту тему..?
Никогда, разумеется, ЧСВ жи
Когда уже долбоебы поймут, что фотограф - это функция обладания, как водитель тот, у кого машина, и прекратят нести хуйню и пафос на эту тему..?
Никогда, разумеется, ЧСВ жи
>>469076
отлейте эту годноту в граните, пожалуйста лучшего уже маньки родить все равно не смогут.
> фотограф - это функция обладания
отлейте эту годноту в граните, пожалуйста лучшего уже маньки родить все равно не смогут.
Ответы469082
Что может старая зеркалка с шириком, что не может современный телефон?
Ответы469087
>>469088
Совсем уже детектор слетел с катушек. Нахуй шагай; ей-богу, меня этот театр абсурда доебал
Совсем уже детектор слетел с катушек. Нахуй шагай; ей-богу, меня этот театр абсурда доебал
>>469090
Лолка, ты с кем сейчас разговариваешь?
Лолка, ты с кем сейчас разговариваешь?
>>469090
Вадим, как же так? Ты только проснулся и мнишь, что тебя кто то доебал. Что же ты пиздишь шизик, ты же доебанный уже пришел. Не хорошо.
Вадим, как же так? Ты только проснулся и мнишь, что тебя кто то доебал. Что же ты пиздишь шизик, ты же доебанный уже пришел. Не хорошо.
>>469087
не может. преимущество в размере матрицы примерно такое же как преимущество современных матриц телефонов в iso над старыми любительски (которые я имел в виду) зеркалками.
не может. преимущество в размере матрицы примерно такое же как преимущество современных матриц телефонов в iso над старыми любительски (которые я имел в виду) зеркалками.
Ответы469106
>>469105
В раве посмотри свое преимущество. Шумодавы конечно подросли, но деталей в фото у зеркалки побольше будет.
В раве посмотри свое преимущество. Шумодавы конечно подросли, но деталей в фото у зеркалки побольше будет.
>>469106
Можно я тоже встану к тебе на полное котловое довольствие. Ты похоже не жадный и готовишь вкусно.
Можно я тоже встану к тебе на полное котловое довольствие. Ты похоже не жадный и готовишь вкусно.
Ответы469112
>>469106
ну откровенно мелочи ведь. некоторые телефоны тоже в рав могут. и мегаписклейпикселей у них зачастую больше.
портреты, сюжеты для телевиков (спорт, животные) - там преимущество очевидно, а с пейзажем я не такого не вижу. и лучше я вложусь в телефон, который у меня будет в любом случае, чем на широкоугольный объектив за половину телефона.
ну откровенно мелочи ведь. некоторые телефоны тоже в рав могут. и мегаписклейпикселей у них зачастую больше.
портреты, сюжеты для телевиков (спорт, животные) - там преимущество очевидно, а с пейзажем я не такого не вижу. и лучше я вложусь в телефон, который у меня будет в любом случае, чем на широкоугольный объектив за половину телефона.
Сап. Потихоньку вкатываюсь в постобработку пока чисто для души. Когда то видел на просторах инета сайт в духе фото до, фото после и описание того, что сделали.
Может кто-либо подсказать схожие сайты? Желательно с выложенными raw /cr2/dng... файлами, но и просто примеры офигенных результатов сойдет.
Уже кучу разных туториалов перелопатил где выкладывалось такое, но вот тот самый сайт никак найти не могу.
Может кто-либо подсказать схожие сайты? Желательно с выложенными raw /cr2/dng... файлами, но и просто примеры офигенных результатов сойдет.
Уже кучу разных туториалов перелопатил где выкладывалось такое, но вот тот самый сайт никак найти не могу.
>>469120
+, купил зеркалку, а она фоткает не так как в журналах. может все дело в обработке. фотошоп и лайтрум скачал.
+, купил зеркалку, а она фоткает не так как в журналах. может все дело в обработке. фотошоп и лайтрум скачал.
>>469076
Охуеть вообще! У меня есть катана - я теперь самурай?
> фотограф - это функция обладания, как водитель тот, у кого машина
Охуеть вообще! У меня есть катана - я теперь самурай?
>>469122
Чувак, если бы всем ньюфагам это объясняли ДО покупки фотика - фотографов за шоколадку сейчас не было бы в принципе.
А так... Качество фотки примерно на 40% зависит от обработки, так что задрачивай фотошоп.
> +, купил зеркалку, а она фоткает не так как в журналах
Чувак, если бы всем ньюфагам это объясняли ДО покупки фотика - фотографов за шоколадку сейчас не было бы в принципе.
А так... Качество фотки примерно на 40% зависит от обработки, так что задрачивай фотошоп.
>>469111
И Матрица размером с ноготь мизинца ноги. Знаешь что это значит?
>мегаписклейпикселей у них зачастую больше.
И Матрица размером с ноготь мизинца ноги. Знаешь что это значит?
>>469120
У вас сапог желтит, сударь
У вас сапог желтит, сударь
>>469225
С тем, что ты нихуя не самурай
С тем, что ты нихуя не самурай
>>469233
Я всё жду ссылку на засмеялся-обьебался фотач эдишн
Я всё жду ссылку на засмеялся-обьебался фотач эдишн
>>469248
БА я то думаю, почему все омеги сапог покупают. Вон оно чего, агитка. Блядь и что я её раньше не видел.
БА я то думаю, почему все омеги сапог покупают. Вон оно чего, агитка. Блядь и что я её раньше не видел.
>>469150
Ты как с самураем разговариваешь, суко? А ну, 3 сэпукку вне очереди, а то без ужина останешься!
Ты как с самураем разговариваешь, суко? А ну, 3 сэпукку вне очереди, а то без ужина останешься!
Ответы469260
>>469111
Ну так я про то и говорю, те что в рав умеют, очень выдают свой "ничем не хуже" шум. И разрешение тут совсем не на руку телефонам.
В пейзаже ты точно так же просрешь свою резкость в деталях, во-первых из-за посредственной оптики, у которой главная функция - компактность, а во-вторых, из-за невозможности прикрыть диафрагму.
Тут еще есть один стокоеб с люмией. Ну так он даже хроматические абберации на фото у себя не заметил.
Ну так я про то и говорю, те что в рав умеют, очень выдают свой "ничем не хуже" шум. И разрешение тут совсем не на руку телефонам.
В пейзаже ты точно так же просрешь свою резкость в деталях, во-первых из-за посредственной оптики, у которой главная функция - компактность, а во-вторых, из-за невозможности прикрыть диафрагму.
Тут еще есть один стокоеб с люмией. Ну так он даже хроматические абберации на фото у себя не заметил.
>>469301
Какая-то доска сломанных детекторов
Какая-то доска сломанных детекторов
>>469260
А я тебя зарублю!
А я тебя зарублю!
>>469411
На той неделе притащу конкретную модель. Только это будет Никон
На той неделе притащу конкретную модель. Только это будет Никон
Анон, а подкинь таких фоторюкзаков, чтоб кроме тушки на него можно было штатив зацепить как нибудь. Неохота мне его в отдельном чехле носить
Братишки, мне скоро на руки достанется один содомит, я планирую вкатиться в бомбилы, думаю выкупить у той тянки эту тушку, она все равно пылиться у нее и цену норм сделаем. Так вот, я модель не знаю, ну принесу сюда конечно, а как проверить работоспособность, пробег или какие то внутренние дефекты?
Ответы469426
>>469425
Может тебе еще гайд как бомбилой с китовым объективом и нищетушой стать? Просто пиздец.
Может тебе еще гайд как бомбилой с китовым объективом и нищетушой стать? Просто пиздец.
Ответы469436
>>469424
http://www.dakine.ru/catalog/backpacks/foto
На mission и sequence крепится снаружи.
Плюс - снаружи это не фоторюкзак.
Минус - довольно крупные оба. Хотя первый у меня был не в фото варианте - он компактнее.
Сейчас вообще в таком таскаю: https://eu.directactiongear.com/en/packs-and-bags/backpacks/dragon-egg-mkii-backpack.html
Жесткие боковые карманы и утяжки отлично держат штатив.
http://www.dakine.ru/catalog/backpacks/foto
На mission и sequence крепится снаружи.
Плюс - снаружи это не фоторюкзак.
Минус - довольно крупные оба. Хотя первый у меня был не в фото варианте - он компактнее.
Сейчас вообще в таком таскаю: https://eu.directactiongear.com/en/packs-and-bags/backpacks/dragon-egg-mkii-backpack.html
Жесткие боковые карманы и утяжки отлично держат штатив.
>>469424
Почти на всех есть ремни для штатива.
Почти на всех есть ремни для штатива.
>>469426
Ты-то чо забомбил? Думаешь, хлеб буду чей-то отбирать?
Ты-то чо забомбил? Думаешь, хлеб буду чей-то отбирать?
>>469076
Плюсую.
Плюсую.
>>469126
Нет, потому что самурай подразумевает положение в обществе. Есть катана - ты мечник если уж на то пошло (а самураи вообще лучники но не будем вдаваться в подробности). Есть машина - ты водитель. Но водитель =/= гонщик, сечешь?
Нет, потому что самурай подразумевает положение в обществе. Есть катана - ты мечник если уж на то пошло (а самураи вообще лучники но не будем вдаваться в подробности). Есть машина - ты водитель. Но водитель =/= гонщик, сечешь?
>>469454
Есть еще водительский понт "водителей много а вот шоферов не осталось" означает что водители то сегодня все умеют ездить на автомате, на машине от работы до сто. А настоящий-про-ъ-водитель еще и чинить машину на ходу умеет и не зассыт на разбитом ведре по сугробам на лысой резине поехать, и рандомов отбуксирует, и отмороженных прикурит, и ментов со скорой вызовет на место дтп и сам пострадавших подвезет до больнички если надо будет. Потому что профи дохуя у него решимости и опыта хватить расхлебать любое говно.
Есть еще водительский понт "водителей много а вот шоферов не осталось" означает что водители то сегодня все умеют ездить на автомате, на машине от работы до сто. А настоящий-про-ъ-водитель еще и чинить машину на ходу умеет и не зассыт на разбитом ведре по сугробам на лысой резине поехать, и рандомов отбуксирует, и отмороженных прикурит, и ментов со скорой вызовет на место дтп и сам пострадавших подвезет до больнички если надо будет. Потому что профи дохуя у него решимости и опыта хватить расхлебать любое говно.
>>469424
Kata 3n1 30 и 35 точно дают крепить штативы. Навернякпа и на другие каты можно просто у меня только эти были. Отличные рюкзаки 35й еще и копирую. Все кому не лень, тот же dji но не выпускают их больше, теперь это монфротто
Kata 3n1 30 и 35 точно дают крепить штативы. Навернякпа и на другие каты можно просто у меня только эти были. Отличные рюкзаки 35й еще и копирую. Все кому не лень, тот же dji но не выпускают их больше, теперь это монфротто
Когда в лайтруме отмечаю Picked (P) или Rejected (X), фотография автоматически перемещается в начало или конец списка и листать дальше неудобно. Можно это исправить?
Поясните ньюфагу за рабочие отрезки и как они влияют на перспективы усттановки сторонних объективов? А то в факе "хочу купить фототехнику" они упоминаются, а пояснения что это нет. Да и аноны часто вспоминают этот термин.
Ответы469481
>>469479
То дырка промеж объективом и матрицей, на вичке ж все толково расписано.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рабочий_отрезок
Если рабочий отрезок объектива больше чем у камеры, то установка через переходник возможна. Если рабочий отрезок объектива меньше чем фотоаппарата, то при установке будет потеряна возможность фокусировки на бесконечность и будет сбита шкала дистанций фокусировки
То дырка промеж объективом и матрицей, на вичке ж все толково расписано.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рабочий_отрезок
Если рабочий отрезок объектива больше чем у камеры, то установка через переходник возможна. Если рабочий отрезок объектива меньше чем фотоаппарата, то при установке будет потеряна возможность фокусировки на бесконечность и будет сбита шкала дистанций фокусировки
194 Кб, 2000x1335
195 Кб, 2000x1335
Связанный с фото вопрос. Купил себе монитор, 27 IPS вместо прошлого 23 TN. Теперь мучает визуальный глюк, мне кажется, что часть изображения на мониторе имеет другую цветовую температуру, то есть тинт. Заметно на белой заливке.
Это на самом деле так, или я поехал? Скриншот, что естественно, не покажет, поэтому фоточка на зеркалку.
Это на самом деле так, или я поехал? Скриншот, что естественно, не покажет, поэтому фоточка на зеркалку.
243 Кб, 1280x854
340 Кб, 1280x854
>>469483
А еще у тебя уебанские обои. Это же определенно нанесло тебе непоправимую эстетическую травму.
Экран же пиздец, но при экстремальном вкручивании контраста и насыщенности.
А еще у тебя уебанские обои. Это же определенно нанесло тебе непоправимую эстетическую травму.
Экран же пиздец, но при экстремальном вкручивании контраста и насыщенности.
Ответы469489
>>469486
Это потому что benq вместо монитора
Это потому что benq вместо монитора
>>469483
Тинт возможен, советую забить хуй, он у всех производителей бывает, у эплсинемы тоже есть.
DellU2713H-с-краснозеленым тинтом кун
Тинт возможен, советую забить хуй, он у всех производителей бывает, у эплсинемы тоже есть.
DellU2713H-с-краснозеленым тинтом кун
>>469590
Ты готов к тому что камера и объектив выйдут не сильно дешевле ракеты?
Ты готов к тому что камера и объектив выйдут не сильно дешевле ракеты?
>>469664
Ты это про A7S с самьянгом?
Ты это про A7S с самьянгом?
М>>469664
Алсо, у людей есть опыт съемки дип-скай даже без гидирования, бюджетный вариант. Выглядело не супер, но достойно
Алсо, у людей есть опыт съемки дип-скай даже без гидирования, бюджетный вариант. Выглядело не супер, но достойно
>>469781
С Купчино
С Купчино
Объясните нуфалему. Вот есть объектив например 85мм и кропосапог. Я хочу чтобы при дырке константе например 1.8 у меня было исо авто, а вот выдержка любая но не короче 1/160. то есть если есть в зависмости от колва света возможность укоротить то хорошо, но чтобы не стала длиннее 1/160. просто если ставить в мануале или приоритете выдержки, то тогда выдержка будет статична, а меня это не устраивает. как-то можно задавать грпницы параметров экспозиции?
Ответы469800
>>469797
В автоизо настраивается граничная выдержка, инфа сотка, смотри инструкцию. 1/160 я тебе не обещаю, но что-то там будет. Снимать в AV ясен хуй
Проблема в том, что она там тупая/в зачаточном состоянии и автоматически пересчитываться не будет, например, когда у тебя зум или ты поменяешь объектив с ширика на телек; сапог такой сапог. Хотя и остальные хороши.
В автоизо настраивается граничная выдержка, инфа сотка, смотри инструкцию. 1/160 я тебе не обещаю, но что-то там будет. Снимать в AV ясен хуй
Проблема в том, что она там тупая/в зачаточном состоянии и автоматически пересчитываться не будет, например, когда у тебя зум или ты поменяешь объектив с ширика на телек; сапог такой сапог. Хотя и остальные хороши.
Ответы469811
>>469763
Охуенно завидую обладателю таких пресетов.
Нет, тут ручная подгонка/обработка, просто анончик кроме "пресет" и "VSCO" больше кукарекнуть ничего не может.
>>469761
Я не ебу, что это за стиль.
Раскладывай фото на составляющие - у тебя в одном кадре и желтый свет фонарей, и холодное небо (146% вшопленное), низ в одном тоне, верх - в другом. Как ты это будешь делать - дело десятое.
А, ну и точка черного, на первой в норме, а вот на второй прям в глаза бросаются "сжатые" тени с циановым тоном.
Начать, как ты понимаешь, стоит с того, что бы снять что-то в похожих условиях.
Написать бы это где-то крупными красными буквами...
Охуенно завидую обладателю таких пресетов.
Нет, тут ручная подгонка/обработка, просто анончик кроме "пресет" и "VSCO" больше кукарекнуть ничего не может.
>>469761
Я не ебу, что это за стиль.
Раскладывай фото на составляющие - у тебя в одном кадре и желтый свет фонарей, и холодное небо (146% вшопленное), низ в одном тоне, верх - в другом. Как ты это будешь делать - дело десятое.
А, ну и точка черного, на первой в норме, а вот на второй прям в глаза бросаются "сжатые" тени с циановым тоном.
Начать, как ты понимаешь, стоит с того, что бы снять что-то в похожих условиях.
Написать бы это где-то крупными красными буквами...
Ответы469803
Ответы469806
>>469803
Я тебе еще раз скажу - ты путаешь дутон, часто в них используемый (циан-оранж в различных вариациях) и его конкретную (и не лучшую) реализацию.
Покажи мне на своих фото подобный пресет, поржем вместе
Я тебе еще раз скажу - ты путаешь дутон, часто в них используемый (циан-оранж в различных вариациях) и его конкретную (и не лучшую) реализацию.
Покажи мне на своих фото подобный пресет, поржем вместе
5467 Кб, 3456x4608
5392 Кб, 3456x4608
>>469800
мне это нужно только на фиксе, на зуме хрен бы с ней. я конечно нашел, но там слишком мало вариантов границ выдержки. при чем границ исо можно поставить любое значение. почему с выдержкой не дали такой возможности - непонятно.
мне это нужно только на фиксе, на зуме хрен бы с ней. я конечно нашел, но там слишком мало вариантов границ выдержки. при чем границ исо можно поставить любое значение. почему с выдержкой не дали такой возможности - непонятно.
Ответы469812
>>469811
Долбоебы потому что. Кенон с софтом дико тормозит. У меня на 3-м пятаке, что типо предтоповая камера, ровно такой же список, лол.
Если не лень, попробуй поставить ML, возможно, там есть более тонкие настройки, но я не уверен
Долбоебы потому что. Кенон с софтом дико тормозит. У меня на 3-м пятаке, что типо предтоповая камера, ровно такой же список, лол.
Если не лень, попробуй поставить ML, возможно, там есть более тонкие настройки, но я не уверен
>>469454
Развивая твою мысль, есть фотик - ты чувак с фотиком, но никак не фотограф!
> Нет, потому что самурай подразумевает положение в обществе. Есть катана - ты мечник если уж на то пошло
Развивая твою мысль, есть фотик - ты чувак с фотиком, но никак не фотограф!
Ответы469822
Как работает правило "снимать с рук на выдержке не длиннее 1/<фокусное>, чтобы не было шевелёнки" для эквивалентного фокусного расстояния на кропе? Например, у меня есть кроп с полтинником, должен ли я ставить выдержку не длиннее 1/50 или таки 1/80?
>>469818
Ты не прав. Самурай - это не функция обладания. Как и врач, например. Поэтому известный в узких кругах анекдот про то, что как один фотограф стал стоматологом, потому что бормашинку купил - не более чем игра слов. Однако, в каждой шутке есть доля правды, и он таки проливает свет на то, чего так боятся форумные фотодрочилы - а именно того, что фотограф - это не дар божий и даже не охуеть какое умение. Замени бормашинку на просто машинку и сразу как-то теряется вся ирония.
Тут выше приводили пример, и мне кажется это очень хорошая аналогия, фотограф это как водитель, я бы даже сказал водитель велосипеда. Купил велосипед - ты велосипедист.
Ты не прав. Самурай - это не функция обладания. Как и врач, например. Поэтому известный в узких кругах анекдот про то, что как один фотограф стал стоматологом, потому что бормашинку купил - не более чем игра слов. Однако, в каждой шутке есть доля правды, и он таки проливает свет на то, чего так боятся форумные фотодрочилы - а именно того, что фотограф - это не дар божий и даже не охуеть какое умение. Замени бормашинку на просто машинку и сразу как-то теряется вся ирония.
Тут выше приводили пример, и мне кажется это очень хорошая аналогия, фотограф это как водитель, я бы даже сказал водитель велосипеда. Купил велосипед - ты велосипедист.
>>469822
У каждого дома есть лист бумаги и карандаш. Ими можно рисовать. Но это не значит что все художники. Дошло?
У каждого дома есть лист бумаги и карандаш. Ими можно рисовать. Но это не значит что все художники. Дошло?
Ответы469825
>>469822
У фотографии есть две стороны - техническая и художественная. При этом может быть перекос как в одну, так и в другую сторону. Ну и техническую часть выучить не так сложно, как научиться художественной.
У фотографии есть две стороны - техническая и художественная. При этом может быть перекос как в одну, так и в другую сторону. Ну и техническую часть выучить не так сложно, как научиться художественной.
>>469823
Но каждый умеет писать. Дошло? Фотография - это не рисование, а фотограф - не художник, как бы богоизбранным со своим видением не хотелось бы в это верить.
Но каждый умеет писать. Дошло? Фотография - это не рисование, а фотограф - не художник, как бы богоизбранным со своим видением не хотелось бы в это верить.
Ответы469826
>>469825
Спорное утверждение. Хорошо, допустим если ты нажимаешь на кнопку фотоаппарата ты фотограф.
Ты можешь писАть. И что ты пишешь? Посты на двачах? Где твои литературные шедевры?
Спорное утверждение. Хорошо, допустим если ты нажимаешь на кнопку фотоаппарата ты фотограф.
Ты можешь писАть. И что ты пишешь? Посты на двачах? Где твои литературные шедевры?
>>469826
Да, еще кстати можно владеть автомобилем, не имея прав на его управление и не умея им управлять. Так что и тут ты обсеренькался.
Да, еще кстати можно владеть автомобилем, не имея прав на его управление и не умея им управлять. Так что и тут ты обсеренькался.
>>469826
Ты подросток? Позиция "либо шедевры, либо макака нажимающая на кнопку!" меня несколько смущает. Между этими двумя пунктами огромное расстояние, куда и помещается большинство обладателей фототехники.
Ты подросток? Позиция "либо шедевры, либо макака нажимающая на кнопку!" меня несколько смущает. Между этими двумя пунктами огромное расстояние, куда и помещается большинство обладателей фототехники.
Ответы469830
>>469828
В таком случае, каждый, у кого есть телефон с камерой - фотограф. Он же фотографирует время от времени. Ну не шедевры конечно, нет, но он фотограф.
В таком случае, каждый, у кого есть телефон с камерой - фотограф. Он же фотографирует время от времени. Ну не шедевры конечно, нет, но он фотограф.
Ответы469831
>>469830
Именно так.
Именно так.
>>469822
Тонны чая тебе анон, лень было это расписывать.
Аналогия "машина - водитель - таксист - гонщик", как "камера-фотограф-бомбила-профи" им недоступна, дааа, как раз из-за этой боязни
Сейчас уже подутихло, телефоны сделали свое черное дело, а раньше, когда зеркало пошло в массы, все жж было забито нытьем "нуууу воооот, теперь каждый фотограаааф, а как же яяяяя"
Тонны чая тебе анон, лень было это расписывать.
Аналогия "машина - водитель - таксист - гонщик", как "камера-фотограф-бомбила-профи" им недоступна, дааа, как раз из-за этой боязни
Сейчас уже подутихло, телефоны сделали свое черное дело, а раньше, когда зеркало пошло в массы, все жж было забито нытьем "нуууу воооот, теперь каждый фотограаааф, а как же яяяяя"
>>469819
>>469820
И не забывайте, что это эмпирическое правило.
Т.е. не совсем правило, а так, статистическая величина.
Снимаешь, сидя на корточках или вытянутых руках - и все, твое 1/ЭФР не работает, поза не устойчивая
Взял БЗК без затвора, лейку какую-нибудь - и спокойно держишь 1/15 там, где вообще-то уже должен быть смаз
И так далее
>>469820
И не забывайте, что это эмпирическое правило.
Т.е. не совсем правило, а так, статистическая величина.
Снимаешь, сидя на корточках или вытянутых руках - и все, твое 1/ЭФР не работает, поза не устойчивая
Взял БЗК без затвора, лейку какую-нибудь - и спокойно держишь 1/15 там, где вообще-то уже должен быть смаз
И так далее
>>469822
А как тогда называть профессиональных фотографов, для которых это работа?
А как тогда называть профессиональных фотографов, для которых это работа?
>>469851
ФОТОХУДОЖНИК
ФОТОХУДОЖНИК
>>469851
Профессиональными фотографами. Удивительно, правда?
И как в любой профессии, одно название не гарантирует 100% соответствие ожидаемому уровню, как не гарантирует объявление "сантехник", что к тебе придет не зелень с мамкиным молоком на губах, или синий дядь ваня из жека.
Или ты думаешь, программисты как-то отличаются? Да, это те, кто пишет код. Но вот уровень, умения, скачут от плинтуса до хуй знает каких высот.
С фотографами даже проще, можно посмотреть заранее.
О чем спор-то в глобальном плане?
Хоть ты хуем назовись, ничего не изменится
Профессиональными фотографами. Удивительно, правда?
И как в любой профессии, одно название не гарантирует 100% соответствие ожидаемому уровню, как не гарантирует объявление "сантехник", что к тебе придет не зелень с мамкиным молоком на губах, или синий дядь ваня из жека.
Или ты думаешь, программисты как-то отличаются? Да, это те, кто пишет код. Но вот уровень, умения, скачут от плинтуса до хуй знает каких высот.
С фотографами даже проще, можно посмотреть заранее.
О чем спор-то в глобальном плане?
Хоть ты хуем назовись, ничего не изменится
Ответы469880
>>469865
Бля. Надо было меньше букв писать.
Бля. Надо было меньше букв писать.
>>469851
Профессиональный фотограф? Или тебе сложно лишнее слово написать? Есть еще термин бомбила. Есть термин репортажник. Можно еще вспомнить слово фотохудожник. Но это сложно, фатограф на! Шабы все охуели на!
Профессиональный фотограф? Или тебе сложно лишнее слово написать? Есть еще термин бомбила. Есть термин репортажник. Можно еще вспомнить слово фотохудожник. Но это сложно, фатограф на! Шабы все охуели на!
>>469880
Потому, что там более жесткая система, и обучение дольше, и без диплома тебя не возьмут, и даже если ты просто 3-4 года хуи подрочишь, отправят на проверку.
Профессиональных сантехников и профессиональных программистов я не помню.
Скажи, ты в курсе, что аналогии, предназначенные для упрощения, переноса незнакомого в область известного опыта, все-таки имеют свои границы применимости?
Я к тому, что если тебе хочется доябываться к словам, ты так и скажи.
Потому, что там более жесткая система, и обучение дольше, и без диплома тебя не возьмут, и даже если ты просто 3-4 года хуи подрочишь, отправят на проверку.
Профессиональных сантехников и профессиональных программистов я не помню.
Скажи, ты в курсе, что аналогии, предназначенные для упрощения, переноса незнакомого в область известного опыта, все-таки имеют свои границы применимости?
Я к тому, что если тебе хочется доябываться к словам, ты так и скажи.
Ответы469893
>>469880
Говорят "практикующий врач".
Говорят "практикующий врач".
>>469883
Базара нет. Я вообще из тех чуваков, которые фотик купили, и мне пофиг как кого называть. Но у местных такой помпаж начинается от этого спора, что я не удержался.
> Я к тому, что если тебе хочется доябываться к словам, ты так и скажи.
Базара нет. Я вообще из тех чуваков, которые фотик купили, и мне пофиг как кого называть. Но у местных такой помпаж начинается от этого спора, что я не удержался.
Ответы469955
>>469893
Еще больший Бармалей начинается когда тот чувак, который купил себе говнозеркалку хочет начать бомбить. Вот тут бомбить начинает на весь тред
Еще больший Бармалей начинается когда тот чувак, который купил себе говнозеркалку хочет начать бомбить. Вот тут бомбить начинает на весь тред
Ответы470003
>>469955
Что, собственно, с этим не так? Пусть бомбит на здоровье. Вы, право слово, как таксисты, которые встретили убер. Кааааак, это что же, теперь каждый у кого есть машина, может бомбить?
Что, собственно, с этим не так? Пусть бомбит на здоровье. Вы, право слово, как таксисты, которые встретили убер. Кааааак, это что же, теперь каждый у кого есть машина, может бомбить?
На руки попал D90, хороший аппарат?
Хочу обновить на нем прошивку, никогда это не делал. Запилите гайд. Чё там качать, как прошивать? А то на сайте куча каких то програм вылазит
Хочу обновить на нем прошивку, никогда это не делал. Запилите гайд. Чё там качать, как прошивать? А то на сайте куча каких то програм вылазит
>>470599
Староват уже. Нахуя прошивать? Что-то глючит? Это тебе не ос, там почти ничего не обновляют уже через полгода.
Староват уже. Нахуя прошивать? Что-то глючит? Это тебе не ос, там почти ничего не обновляют уже через полгода.
нужно два источника света для фото на документы на дому. как сделать МАКСИМАЛЬНО дешево? 95ватные лампочки накаливания стоят 10~20 рублей, думаю по 2-3 штуки на каждую сторону. картонный софтбокс с фольгой и белым листом или нейлоном как рассеивать. из чего можно сделать штатив под лампы? прям чтобы совсем совсем дешево
>>471532
^не хочу работать, хочу зарабатывать^. Хочу минимум вложиться, чтобы сильно не проебаться, когда не будет клиентов на фото на документы. уже 1к вложился в чернила для принтера. еще готов максимум 500р на свет вложить.
^не хочу работать, хочу зарабатывать^. Хочу минимум вложиться, чтобы сильно не проебаться, когда не будет клиентов на фото на документы. уже 1к вложился в чернила для принтера. еще готов максимум 500р на свет вложить.
"В светлые участки залито оранжево-красное, в темные - сине-зеленое" можно ли это сделать в лайтруме? как это сделать?
>>471529
В леруа есть лампы на прищепках.
И взять 2 доски по 2 метра длинной и толщиной см 3-4 как стойки (прислонять к стульям и стенкам, можешь бруски еще взять - замутишь опоры). Прищепки со временем рассыхаются, но можно будет на саморезы запиздячить их к доске, когда прикинешь высоту. Лампочек бери сразу 5-6 (перегорают довольно быстро, я заебался и взял led со временем, обращай внимание на температуру, чтобы одинаковая была, и чтобы с бб не ебаться каждый раз).
В леруа есть лампы на прищепках.
И взять 2 доски по 2 метра длинной и толщиной см 3-4 как стойки (прислонять к стульям и стенкам, можешь бруски еще взять - замутишь опоры). Прищепки со временем рассыхаются, но можно будет на саморезы запиздячить их к доске, когда прикинешь высоту. Лампочек бери сразу 5-6 (перегорают довольно быстро, я заебался и взял led со временем, обращай внимание на температуру, чтобы одинаковая была, и чтобы с бб не ебаться каждый раз).
>>461095 (OP)
если перекрашу свой белый юпитер 9 в черный и нарисую (или приклею) красную полоску люди решат что я забавный или идиот?
>на самые дебильные вопросы, которые стеснялись спросить
если перекрашу свой белый юпитер 9 в черный и нарисую (или приклею) красную полоску люди решат что я забавный или идиот?
>>471787
Открою тайну - всем похуй.
Открою тайну - всем похуй.
>>471787
Зеленую полоску. Чтоб все охуели вообще
Зеленую полоску. Чтоб все охуели вообще
Такой вопрос от нюфага. Вот у меня на содомите есть переключатель автофокуса, и на объективе китовом тоже. Как они зависят друг от друга? Надо ли держать включенными оба ?
И в догонку - если оба они включены а я буду крутить кольцо фокусировки - ничего не распидорасит?
И в догонку - если оба они включены а я буду крутить кольцо фокусировки - ничего не распидорасит?
Ответы472287
Анонимные фотографы помогайте. Есть один фотоаппарат, Sony SLT-A58 с объективом SAL18552. На объектив надо бленду. В гугле забанен, да и не понимать я нихера в
этом. Поясните за бленды сониблядские и универсальные.
этом. Поясните за бленды сониблядские и универсальные.
>>472024
sony ALC-SH108 родная байонетная или любая 55мм резьбовая. Глубокая резьбовая будет закрывать края картинки на широком угле.
sony ALC-SH108 родная байонетная или любая 55мм резьбовая. Глубокая резьбовая будет закрывать края картинки на широком угле.
Сап, фотаны.
Нафотографировал всякого под тёплыми люминесцентными лампами с автобалансом белого, все фотографии в оранжевых оттенках.
Что делать?
Нафотографировал всякого под тёплыми люминесцентными лампами с автобалансом белого, все фотографии в оранжевых оттенках.
Что делать?
Ответы472228
>>472203
Выставлять wb вручную? Переключить в равке цветовую температуту?
Фотки покажи на всякий случай.
Выставлять wb вручную? Переключить в равке цветовую температуту?
Фотки покажи на всякий случай.
5749 Кб, 4608x3456
>>472228
Вот.
Да, я специально выбрал такую, где всё смазано и ничего нет.
Равок нет, пока развлекаюсь на уровне кадрирования в лайтруме jpeg из фотоаппарата. Не нашёл ещё достаточно времени, чтобы разобраться, что именно и в каком количестве нужно применять в каждой равке.
Ну это-то понятно, но все руководства, которые гуглятся за три минуты, тяжело читать. Мне бы чего-нибудь дли дебилов, если есть.
Впрочем, наверное, проще будет просто ткнуть в лайтруме автоматический баланс белого на каждую фотографию (после того, как почищу эту продукцию собственного мыловаренного комбината)...
Вот.
Да, я специально выбрал такую, где всё смазано и ничего нет.
Равок нет, пока развлекаюсь на уровне кадрирования в лайтруме jpeg из фотоаппарата. Не нашёл ещё достаточно времени, чтобы разобраться, что именно и в каком количестве нужно применять в каждой равке.
> Выставлять wb вручную?
Ну это-то понятно, но все руководства, которые гуглятся за три минуты, тяжело читать. Мне бы чего-нибудь дли дебилов, если есть.
Впрочем, наверное, проще будет просто ткнуть в лайтруме автоматический баланс белого на каждую фотографию (после того, как почищу эту продукцию собственного мыловаренного комбината)...
Ответы472276
1202 Кб, 2560x1920
>>472228
Впрочем, зря я пришёл. Уже вижу, что автобаланс белого меняет температуру и оттенок. Проще автоматическим пользоваться, чем понимать, как делать вручную.
> Выставлять wb вручную?
Впрочем, зря я пришёл. Уже вижу, что автобаланс белого меняет температуру и оттенок. Проще автоматическим пользоваться, чем понимать, как делать вручную.
Ответы472276
еду в чехию на неделю один, есть ли смысл брать с собой фотик, если у меня только 85мм объектив (на кропе считай 136)? да еще и ручной, так что простого прохожего не смогу попросить себя сфоткать. в телефоне простая 13 мп камера флагмена 2013 года с неплохим hdr. еду с одним рюкзаком так что место очень ограничено.
>>472258
>>472254
Оооо, да это ёп-л!
Для начала найди в меню G опцию "WB:keep warm color" и выключи ее навсегда. Попробуй еще раз.
Сьемка в равки тем и хороша, что если оказывается что ты обосрался с настройками, их пожно поправить потом.
>>472254
Оооо, да это ёп-л!
Для начала найди в меню G опцию "WB:keep warm color" и выключи ее навсегда. Попробуй еще раз.
Сьемка в равки тем и хороша, что если оказывается что ты обосрался с настройками, их пожно поправить потом.
Ответы472280
>>472272
Я бы сказал "нет", если ты не планируешь внутривенно заниматься именно портретами. Как тревел-объектив 85 подходит полхо.
Я бы сказал "нет", если ты не планируешь внутривенно заниматься именно портретами. Как тревел-объектив 85 подходит полхо.
>>472276
Потрясающе. Спасибо. Кажется, мне стоит ещё раз перечитать инструкцию.
Да я в курсе, что съёмка в равки хороша, только ведь нужно настроить шумоподавление, коррекцию дисторсии...
> Для начала найди в меню G опцию "WB:keep warm color"
Потрясающе. Спасибо. Кажется, мне стоит ещё раз перечитать инструкцию.
> Сьемка в равки тем и хороша
Да я в курсе, что съёмка в равки хороша, только ведь нужно настроить шумоподавление, коррекцию дисторсии...
Ответы472289
>>472272
Ты что, аутист просить себя фоткать?
Я бы не брал, если ты вообще так вопрос ставишь. Алсо, завидую, я бы тоже съездил еще раз. Можешь полюбить пиво, если еще не любишь. Алсо, там впервые крафт попробовал 3 года назад. Потому камеру лучше не брать, чтобы не беспокоиться ее проебать.
Ты что, аутист просить себя фоткать?
Я бы не брал, если ты вообще так вопрос ставишь. Алсо, завидую, я бы тоже съездил еще раз. Можешь полюбить пиво, если еще не любишь. Алсо, там впервые крафт попробовал 3 года назад. Потому камеру лучше не брать, чтобы не беспокоиться ее проебать.
Ответы472290
>>472280
Изрядная каша в голове.
Сделай себе одолжение. Отложи пока lr, и скачай родной олимровский проявщик. Только 3 версию, а не ту, что у тебя с камерой шла.
Отключить. Тоже навсегда. Только не надо путать noise filter и noise reduction - первое это как раз замыливание, а второе - вычитание черного кадра.
В авто-режиме замыливание включено всегда.
>только ведь нужно настроить
Изрядная каша в голове.
Сделай себе одолжение. Отложи пока lr, и скачай родной олимровский проявщик. Только 3 версию, а не ту, что у тебя с камерой шла.
> шумоподавление,
Отключить. Тоже навсегда. Только не надо путать noise filter и noise reduction - первое это как раз замыливание, а второе - вычитание черного кадра.
В авто-режиме замыливание включено всегда.
>>472286
я думаю как раз таки аутист (я немного аутист/атеист) бы и постеснялся просить кого то сфоткать себя.
камера стоит 1,7к, объектив 600, не жалко проебать.
единственный вариант брать фотик, это надежда, что я там с кем то познакомлюсь, я его научу крутить кольцо фокусировки и мы друг друга будем фоткать.
я думаю как раз таки аутист (я немного аутист/атеист) бы и постеснялся просить кого то сфоткать себя.
камера стоит 1,7к, объектив 600, не жалко проебать.
единственный вариант брать фотик, это надежда, что я там с кем то познакомлюсь, я его научу крутить кольцо фокусировки и мы друг друга будем фоткать.
Ответы472346
481 Кб, 1334x1000
Ребята, столкнулся с тем, что на курсах какая-то посредственная дичь. Посоветуйте годные курсы. Лофай, может ты о них знаешь?
Ответы472337
>>472290
Тогда бери, конечно.
Кстати, на закрытой и бабка с улицы попадет. Зато будут фотки на аватарку из Чехии.
Чуть не забыл: только уебанцы считают чешское пиво хорошим. Такое же скучное говно, как и немецкое. Пиво - это Великобритания и особенно Бельгия.
>я там с кем то познакомлюсь, я его научу крутить кольцо фокусировки и мы друг друга будем страстно ебать в очко
Тогда бери, конечно.
Кстати, на закрытой и бабка с улицы попадет. Зато будут фотки на аватарку из Чехии.
Чуть не забыл: только уебанцы считают чешское пиво хорошим. Такое же скучное говно, как и немецкое. Пиво - это Великобритания и особенно Бельгия.
как получить глубокие насыщенные цвета? у меня все серо получается. мой телефон в hdr снимает намного лучше.
Нашел в куче старого барахла гелиосы 50мм, 85мм и Таир 135мм. На руках у меня Никон д5300 с китовым 18-55. Переходник с м42 на никоновский байонет есть. Но гелиосы на бесконечность не фокусируются, а у таира надо заменить хвостовик на кп-а/н, тогда все будет заебись. Снимать предполагается портреты, концерты и спорт. Поэтому вопрос- возможно ли с этим набором повышать свои скиллы и получать достойные фото? Или Никон продать и купить сразу ФФ сапог? Или вообще покупать стекла под Никон, а потом перейти с кропа на ФФ? Снимаю сейчас редко, обрабатываю только в ЛР, особо не заморачиваясь, и мне кажется, что угрохаю дохера денег в покупки, а на выходе фотки так и останутся посредственным говном.
>>472634
Да.
Да.
Ебать дебил.
>возможно ли с этим набором повышать свои скиллы
Да.
>возможно ли с этим набором получать достойные фото
Да.
>Никон продать и купить сразу ФФ сапог?
Ебать дебил.
>>472390
бамп
бамп
>>472806
Бери, лишним не будет. (Если, конечно, не Ъ-брендовый за сотни денег, а нормальный, китайский)
Бери, лишним не будет. (Если, конечно, не Ъ-брендовый за сотни денег, а нормальный, китайский)
Ответы472808
>>472808
а зачем тогда спрашиваешь?
ящитаю, механическую кнопку нажимать удобнее, чем сенсорную.
к тому же проводным пультом можно подать сигнал из мёртвой зоны фотоэлемента (например,из-за угла)
а зачем тогда спрашиваешь?
ящитаю, механическую кнопку нажимать удобнее, чем сенсорную.
к тому же проводным пультом можно подать сигнал из мёртвой зоны фотоэлемента (например,из-за угла)
Ответы472883
>>472806
Если спрашиваешь, то нет, не нужен. Кому он нужен, те остро это ощущают (я, например).
Если спрашиваешь, то нет, не нужен. Кому он нужен, те остро это ощущают (я, например).
Ответы473017
4643 Кб, 499x281
Поясните про роллинг шаттер.
На зеркалках же стоят такие же CMOP матрицы, которые считываются так же построчно. Почему же тогда на зеркалках такой проблемы нет, а на БЗК есть? я про фото, а не про видео
На зеркалках же стоят такие же CMOP матрицы, которые считываются так же построчно. Почему же тогда на зеркалках такой проблемы нет, а на БЗК есть? я про фото, а не про видео
Всем привет. Посоветуйте ньюфагу фотопринтер для дома, с приемлимым качеством. Думаю, поддержка формата А4 не нужна. Ну и чтобы замена картриджа/чернила не била сильно по карману.
>>473017
Чтобы не нажимать на кнопку и не создавать сотрясения камеры, очевидно.
ЧТо конкрентно у тебя серо, заебал. Пример приведи.
Чтобы не нажимать на кнопку и не создавать сотрясения камеры, очевидно.
ЧТо конкрентно у тебя серо, заебал. Пример приведи.
Ответы473466
Никонисты со вспышками, поясните мне за работу авто исо на паре D750 + SB-910. Здесь такое дело, что исо не поднимается выше 400, если нижний порог исо я поставил 100. Если поставлю нижний 400, то верхний станет 800 (а может и выше, не помню). Почему так получается? Фотографирую в ТТЛ, всю инструкцию читал.
В общем, как снимать? Статичные сюжеты можно без проблем, а динамику? Вот я ставлю слоу, чтобы был проработан задний план, например. Далее авто исо с нижним порогом в 100, высшим в 12к. Ставишь слишком этот порог при плохом освещении - выдержка удлиняется до секунды и дольше - видимо, для проработки того самого фона, так как исо низкое, а вспышка тебе всё не подсветит, но появляется вопрос: почему оно низкое? Я же дал возможность повышать его вплоть до 12к. Почему камера этого не делает? С другой стороны, если я ставлю вручную низший порог исо в 12к и высший в 12к при авто исо, то выдержка может быть 1/4000, исо 2500 даже при плохих условиях освещения. А может быть нормальная выдержка. Вот что это за хуйня такая? Меня аж трисёт. Поэтому приходится ставить авто исо с нижним порогом где-то в 3200.
Я пробовал гуглить эту проблему, и она, судя по всему, на всех фотоаппаратах, но я не нашёл её причин и способов решения. Ну объясните мне!
В общем, как снимать? Статичные сюжеты можно без проблем, а динамику? Вот я ставлю слоу, чтобы был проработан задний план, например. Далее авто исо с нижним порогом в 100, высшим в 12к. Ставишь слишком этот порог при плохом освещении - выдержка удлиняется до секунды и дольше - видимо, для проработки того самого фона, так как исо низкое, а вспышка тебе всё не подсветит, но появляется вопрос: почему оно низкое? Я же дал возможность повышать его вплоть до 12к. Почему камера этого не делает? С другой стороны, если я ставлю вручную низший порог исо в 12к и высший в 12к при авто исо, то выдержка может быть 1/4000, исо 2500 даже при плохих условиях освещения. А может быть нормальная выдержка. Вот что это за хуйня такая? Меня аж трисёт. Поэтому приходится ставить авто исо с нижним порогом где-то в 3200.
Я пробовал гуглить эту проблему, и она, судя по всему, на всех фотоаппаратах, но я не нашёл её причин и способов решения. Ну объясните мне!
>>473466
1. Дымка
2. Отсутствие обработки (по крайней мере нормальной)
3. Хуевый ДД
4. Исо должно быть 100. Только 100, других не существует, понял?
1. Дымка
2. Отсутствие обработки (по крайней мере нормальной)
3. Хуевый ДД
4. Исо должно быть 100. Только 100, других не существует, понял?
Ответы473743
5026 Кб, 4032x3024
А вот что я ещё спросить хотел.
Накупил я вместе с фотоаппаратом ещё джва года назад кучу говна приспособлений для макросъёмки.
В результате я имею:
китовый M.ZUIKO DIGITAL 14‑42mm 1:3.5‑5.6 II R (Micro 4/3)
МС Волна 1,8/50 из шкафа (байонет Pentax K)
Адаптер Pentax K -> Micro 4/3
Макромех Pentax K на 150 мм
линзы +1, +2, +4, +10
макрокольца для Micro 4/3 на 10 мм и на 16 мм
реверсивное кольцо 37 - Micro 4/3 для китового объектива
реверсивное кольцо 37 - 46 мм для наворачивания Волны
Собственно, нахуя мне это надо чем эффективнее пользоваться?
(За два года так и не захотелось ещё упороться в макросъёмку)
Накупил я вместе с фотоаппаратом ещё джва года назад кучу говна приспособлений для макросъёмки.
В результате я имею:
китовый M.ZUIKO DIGITAL 14‑42mm 1:3.5‑5.6 II R (Micro 4/3)
МС Волна 1,8/50 из шкафа (байонет Pentax K)
Адаптер Pentax K -> Micro 4/3
Макромех Pentax K на 150 мм
линзы +1, +2, +4, +10
макрокольца для Micro 4/3 на 10 мм и на 16 мм
реверсивное кольцо 37 - Micro 4/3 для китового объектива
реверсивное кольцо 37 - 46 мм для наворачивания Волны
Собственно, нахуя мне это надо чем эффективнее пользоваться?
(За два года так и не захотелось ещё упороться в макросъёмку)
>>473682
Волна ничего так, но на открытой диафрагме ну просто пиздец как тяжело наводиться. Точнее наводиться-то не тяжело, а вот попасть по факту сложно, на мой взгляд, конечно.
Волна ничего так, но на открытой диафрагме ну просто пиздец как тяжело наводиться. Точнее наводиться-то не тяжело, а вот попасть по факту сложно, на мой взгляд, конечно.
:3
присоединяюсь к этому вопросы >>473682
у меня есть юпитер-9 и гелиос 44-2, говорят что они мягкие (хотя у меня неплохие экземпляры, оба импортные [ну название на латинице] 67 и 77 годов), если я их реверсивном кольцом соединю это будет хуже/лучше, чем зенитар-м 50/1,7 (который хвалят как четкий и я хочу купить вместо юпитера-9 [к тому же дизайн у него лучше]) с макрокольцами? интересует
1. резкость на объекте
2. грип
3. кратность увеличения
у меня есть юпитер-9 и гелиос 44-2, говорят что они мягкие (хотя у меня неплохие экземпляры, оба импортные [ну название на латинице] 67 и 77 годов), если я их реверсивном кольцом соединю это будет хуже/лучше, чем зенитар-м 50/1,7 (который хвалят как четкий и я хочу купить вместо юпитера-9 [к тому же дизайн у него лучше]) с макрокольцами? интересует
1. резкость на объекте
2. грип
3. кратность увеличения
>>473743
Зайди на ДХО да посмотри. Я думаю, стопа на 2-3 может быть. Это сильно и заметно, но само по себе картинку не вытащит.
Зайди на ДХО да посмотри. Я думаю, стопа на 2-3 может быть. Это сильно и заметно, но само по себе картинку не вытащит.
>>473682
Линзы сразу нахуй. Под мех я бы другое что-то нашел, либо макрик, либо перевернутый ширик (в идеале от увеличителя). Но под ПК все это не очень.
Нахуя ты все это делал, непонятно. Вряд ли что-то можно ожидать без мотивации, а макро - самый сложный жанр непосредственно по съемочной части.
Линзы сразу нахуй. Под мех я бы другое что-то нашел, либо макрик, либо перевернутый ширик (в идеале от увеличителя). Но под ПК все это не очень.
Нахуя ты все это делал, непонятно. Вряд ли что-то можно ожидать без мотивации, а макро - самый сложный жанр непосредственно по съемочной части.
Перекот!! >>473742 (OP)
>>463170
сам делай, а лучше освой с1
сам делай, а лучше освой с1
>>465797
пеленг 8а норм недорого
пеленг 8а норм недорого
>>466799
дарктейбл под никсы, можешь начинать осваивать арчик или генту)
уроки ютуба смотришь или коммерческий курс?
дарктейбл под никсы, можешь начинать осваивать арчик или генту)
уроки ютуба смотришь или коммерческий курс?
>>467455
2 фото точно татьяна афиногенова, спроси у автора в контакте че как, снимала на самьянг 16 мм кажется
2 фото точно татьяна афиногенова, спроси у автора в контакте че как, снимала на самьянг 16 мм кажется
>>472024
есть отличная универсальная бленда из одноразового стаканчика
есть отличная универсальная бленда из одноразового стаканчика
>>472390
в лабе поколдовать?
в лабе поколдовать?
>>472634
где вы блять находите залежи такого старого барахла, мне бы так разок хотя бы)
с ручным фокусом портреты норм, а спорт, концерты и динамические объекты сложно же
видосов по переделке объективов под никон на ютубе вагон
кроп лучше https://www.youtube.com/watch?v=8-WtETuFbR0
не надо пока ничего менять, надо просто больше снимать, пробовать и скачать нормальный курс по фото на нонеймклабе от крафта например
где вы блять находите залежи такого старого барахла, мне бы так разок хотя бы)
с ручным фокусом портреты норм, а спорт, концерты и динамические объекты сложно же
видосов по переделке объективов под никон на ютубе вагон
кроп лучше https://www.youtube.com/watch?v=8-WtETuFbR0
не надо пока ничего менять, надо просто больше снимать, пробовать и скачать нормальный курс по фото на нонеймклабе от крафта например
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 20 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 20 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.