Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 3 апреля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
89 Кб, 640x640
«Хочу купить фототехнику» #81 #454362 В конец треда | Веб
ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА

FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r

Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?

Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.

Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:

http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html

«Фотач» №10-11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf
http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka

Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/450658.html (М)

Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/449310.html (М)
#2 #454378
Чому нет гайда по фото со смартов?Я розумию, что есть треад со своими поехавшими, но думаю, что тема выходит за рамки любителей. Дисскас.
#3 #454383
>>454378
Какой тут гайд? Пойнт н шут же.
В моби есть тред, например. Можешь там посмотреть и поспрашивать ответы.
#4 #454386
>>454378
Мы еще не настолько опустились. Фотач для солидных господ с фулфреймами, а не для детей с телефонами.
#5 #454390
>>454378
все правила работают на телефоне в том числе
#7 #454396
>>454395
Кэнон, конечно же.

В сторону Зенитов даже не смотри.
454398454401454405
#8 #454397
>>454395
Хуясе, зениты по 2к - 2.5к как Кенон, лолблять.
454398454405454438
#9 #454398
>>454395
>>454396
>>454397
Дичаше доставляет местная группа кенонодаунов. Либо кенон либо зенит, черви пидоры из двухмерного пространства, лол.
454399456632
#10 #454399
>>454398
Ты поехавший, я ньюфаг, что было в моём миллионнике, то и припер.
Еще есть Pentax ME F, но там за 3.5к только тушка.
454400
#12 #454401
>>454395
>>454396

почему бы не олик ОМ, отличный пленочник, отлична яи доступная оптика.
454409
#13 #454405
>>454396
>>454397
Поясните вообще за эту модель кенона, он норм? Зениты намного хуже? Зениты дисигном своим доставляют
454408
#14 #454408
>>454405
В видоискателе ты видишь только 67% кадра, я даже больше про зениты ничего говорить не буду.
454410
#15 #454409
>>454401
Их где то мозьг прошивают на кенон, что они даже в пленке шаг в сторону не могут ступить, причем когда берут автофокус, о хуйце с объективами быть.
454413454424
#16 #454410
>>454408
Ну скажи еще что нибудь про них, ну
#17 #454413
>>454409

>Ищут тушки лучшего производителя фототехники за всё время


>дебилы

sage #18 #454424
>>454409
Сониблядь не палится
454442
#19 #454438
>>454397
Не, вроде зенит то по 500 а вот гелиос по 1500-2500 ну а хули спрос то есть. Алсо Краснодар - город хипсторов
454446
#20 #454439
>>454362 (OP)
Езжу по европке около года и фоткать все на айфон как-то не камильфо, не берет дальние пейзажи. Решил обмазаться зеркалкой, так как не фотохудожник и не репортер, то в ценовой категори остановился на
Canon D760 или Nikon 5500D.
Сапог вродь по спекам лучше, но у содомита есть вспышка и он легче.
+ Какими обьектвами обмазаться для обычных уличных фото, для фоток "бесконечности" чтоли и портретником.
#21 #454442
>>454424
У меня никон, тупой ты полуебок. Ты хоть когда нибудь что то здесь угадывал, вафлик?
454492
#22 #454443
>>454439
Никон, без вариантов, что бы не сосать по детализации, шумам ночью и ДД.
454447
#23 #454446
>>454438
Чому город хирсторов то?

Корочи, я тут тоже зенит хочу, он совсем говно или для всяких модных лоу-фай снимков самое то?
454451
sage #24 #454447
>>454439

>Езжу


>Зеркалка



У меня для тебя плохие новости. Смотри на бзк. нексы/фудж/олик

Даблкит.

>>454443

>по детализации, шумам ночью и ДД.


А где пруфы с ДХО я тебя спрашиваю?! Ну-ка, пидор, быстро графики доставил. БЫСТРО Я СКАЗАЛ.
454453
#25 #454449
>>454439
Sony a6000.
Sigma 60mm 2.8 для портретов.
Sigma 19mm 2.8 или 30mm 1.4 для всего остального.
Для начала лучше всего на китовый блинчик 16-50 пофоткать и понять что хочешь, а уже потом покупать объективы.
454506
#26 #454451
>>454446
Ну вот и ты ведешься на красоту. А кенон будет с автопромоткой автофокусом и нормальными выдержками.
Алсо у зенита шторка клинит
454455
#27 #454453
>>454447
Вафлик-кун, поехавший, да выпей ты уже свои таблетки, ты в руках держал то, о чем рассуждаешь, диван ебучий. Д5500 чуть больше чем тот же фуджик.

Дебилкит, лол. Похоже на тебя только здесь внимание обращают, мамкин копротивленец.
454462
#28 #454455
>>454451
Что не так с выдержками то?
Шторка чинится или это навсегда?
Куда смотреть вообще при покупке зенита, что проверять?
454456454497454500
#29 #454456
>>454455
Голову проверять.
125 Кб, 824x535
#30 #454462
>>454453
РЯЯЯ ЧУТЬ БОЛЬШЕ, МАМ, СОВСЕМ ЧУТЬ
(почти в два раза, чем больше линз - тем сильнее будет разинца)
454478
568 Кб, 2560x1707
298 Кб, 2000x1333
#31 #454464
>>454362 (OP)
Перекат запилили, а захватить тред забыли.
Просто напоминаю о беззеркальной революции, о лучшем, что случилось с миром фототехники.
454477455829
#32 #454466
Сапог 450д или 1100д? Анончик, что годнее? А то цена почти одинаковая ~8к
454511454636
#33 #454470
Пачаны, корочи позвонил по одному объявлению, парниша сказал, что так и не смог завести экспонометр, что с ним не так может быть? Решил поторговаться и тот сказал, что если объяснишь при встрече почему он должен стоить дешевле, дешевле и отдам. За что цепляться почоны?
454472
#34 #454472
>>454470
Ты про зенит? Блядь. Даже если ты заведешь там экспонометр, с тем же успехом можно ставить экспозицию на глаз.
454476454490
#35 #454476
>>454472
ты просто криворук, плохо быть тобой
454488
6400 Кб, 6000x4000
#36 #454477
>>454464
Двачую.
#37 #454478
>>454462
Лол даун даже не понимает насколько сам под себя сходил, лел
454486
#38 #454480
>>454477
Начинаю понимать сонихейтеров, съеби со своим мылом, неполноценный.
454491
#39 #454485
>>454477

>ISO25600


O_O
454499454533
#40 #454486
>>454478
ВРЕТИ!!!!
#41 #454488
>>454476
Жирновато, гражданин.
#42 #454490
>>454472
Да, про зенит. Который 12сд. За джве тыщи отдает, хочу сторговаться до 1.5к. за что цепляться, так ли нужен экспонометр вообще?
454635
2464 Кб, 6000x4000
#43 #454491
>>454480
А вот и содомит-старообрядец подтянулся, кек.
#44 #454492
>>454442

> У меня никон


Вы только посмотрите, сониблядь купила никон!
454495454531
#45 #454495
>>454492
Если ты не заметил - бомбит всегда именно у никонитов.
454498
#46 #454497
>>454455
У зенита из-за старости не дохуя выдержек вроде как. Перекатываясь с цифрокамер в последнюю очередь думаешь об этом но таки да! У это суки может не быть достаточно короткой выдержки чтобы снимать бокех днем без пересвета.
Чинится ли шторка хз, вроде чинится, да и ломается на на всех зенитах. Ну правда нахуя он тебе за 2тыщи? Стремаешься покупать фотоаппарат в немодном серебристом металлике со скругленными формами, так и скажи.

По проверке зенитов мануалов полный интернет, я так сразу не найду, сам гугли. Было время хотел обмазаться пленкой, стал думать купить гелиос для поиграться и зенит так как он тогда просто в нагрузку отдавался. Ну короче посмотрел, охуел от их несовершенства и забил.
#47 #454498
>>454495
Самые адекватные тут - микроёбы. Потому что их тут 2 с половиной человека
#48 #454499
>>454485
Сони может!
мимо_еще_один_а6300
454568
91 Кб, 1280x850
#49 #454500
>>454455
Алсо если уж так угорел по зенитодизайну не стоит ли тебе посмотреть на это https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/praktica_mtl5b_m42zenit_plenochnaya_zerkalka_344214724

и подобные ей практика-вины
454523
890 Кб, 1208x806
#50 #454506
>>454449

>Sigma 19mm 2.8


вот поясни за ее виновость. На тестовых снимках на открытой вижу мыло и хроматику уровня sel16f28 в чем прелесть этой зиги?

http://www.sample-image.com/sigma-19mm-f2-8-ex-dn/
454512
#51 #454511
>>454466
бамп вопросу
454553
#52 #454512
>>454506
http://www.slrlensreview.com/web/entry/quick-test-sony-16f28-vs-sigma-19f28exdn
Виновость в цене.
Хромоты в два раза меньше чем у блина, по центру сигма немного лучше 16мм , а вот края значительно лучше.
Семплы на картинки ты сам кинул, на мой взгляд норм.
#53 #454523
>>454500
А это стоит брать или слишком дорого?
454524
#55 #454531
>>454492

>ну мам, ну скажи ему, что он сониблядь, НУ МАААМАА!!1111

454687
#57 #454533
>>454485
Кенаноблядок порвалси. ))
#58 #454534
>>454532
Ну пачаны вот еще нашел, что брать ебана?
https://www.avito.ru/krasnodar/fototehnika/kity_134035767
#59 #454535
>>454532
Знаю где за 1.5к с доставкой, в идеале , с гарантией что не наебут можно купить автофокусный Pentax ...Z-..0 с зум объективом, но я же поехавший, лол.
454537
#60 #454537
>>454535
Чтоа? Где его купить то?
454538
149 Кб, 683x1024
#61 #454538
>>454537
извинишься за "поехавшего" скажу
454539454540
#62 #454539
>>454538
Извини за поехавшего. Жить не могу интересно что там за фотоаппарат.
454541
#63 #454540
>>454538
Что блджад? Я тебя им не называл, не понимаю вообще кто ты такой.
Корочи, Антоши, что брать из пленочных некрофотоаппаратов, я заебался уже? Всё что мне нужно это лоу-фай снимки, чтобы было вот это зерно пленочное, "ламповость" корочи.
454542
#65 #454542
>>454540
зенит бери даун
454544
#66 #454544
>>454542
Точно его? Его что то все хейтят и я теперь уже не знаю
454545
#67 #454545
>>454544
Да мне похуй, я просто так сказал, лол.
454546
#68 #454546
>>454545
Ну вот зачем ты так, тебе забавно, а я уже заебался выбирать некроту:с
454548454551
#69 #454548
>>454546
Тому що ты дебил, ссылку выше видишь?
454550
#70 #454550
>>454548
Вижу, охуенный пентакс, да? Его брать? Не проебусь, ло-фи снимочки будут, да?
Я ньюфажина таки, так что тупые вопросы моё всё
454554454556
#71 #454551
>>454546
Двачую бро, у них что про плёнку не спросишь - они только издеваются.
454688
#72 #454553
>>454511
бамп, блять
454626
#73 #454554
>>454550
Хороший пентакс, не понравится накинешь тысячу и продашь на своем авито. Там у него ещё Кенан есть получше. На самом сайте есть к этому пентаксу 135 2.8 младший объектив, но тебе пойдет, стоит он там 3.5 к ищи сам. я бы тебе помог, но ты пиздишь много.
454555454557
#74 #454555
>>454554
135 2.5*
#75 #454556
>>454550
Выглядит как пластиковое говно.
454558
#76 #454557
>>454554
А зачем мне младший объектив? Тот который идет с ним не подходит?
Молю, поясни мне за всю эту штуку, хочется не проебаться.
454561
#77 #454558
>>454556
Лол. Нет стекла горилла-глас? Разъеби их, напиши им письмо http://www.ricoh-imaging.ru/ с претензией, мол покупать не собираюсь, но почиму не из железа?
454560
253 Кб, 1200x946
#78 #454560
>>454558
Ты посмотри на эту няшку и на того пластикового урода.
454561454562454563
#79 #454561
>>454557
Этот объектив кит так сказать, а тебе нужны светосильные фиксы насколько я понял. Стоит он столько, что не наебешься. не знаешь вообще ничего купи блядь за тысячу зенит с объективом раз полторашки нет. Я не знаю что тебе пояснять, как вообще может речь идти о не проебатся, если речь о копейках идет, ты что за 250к гир покупаешь? Ты вкатись пока так и постепенно сам поймешь.

просто охуеваю от тебя, ты же хотел за трояк без объектива купить, а тут тебе заглушка рабочая на каждый день.

Можешь ещё этого поехавшего мамкиного хипстора послушать>>454560
#80 #454562
>>454560
Где взять такого дисигна тысячи за 3, все старые стоят что то овер 9000 нефти
454564454565454570
#81 #454563
>>454560
Типичная камера из 60-х миллионы их, в чем причины восторгов не понимаю. Зенит брутальней.
#82 #454564
>>454562
Он стоит 4.5к с полтосом.
454567454571
144 Кб, 900x900
#83 #454565
>>454562
Там же этого говна навалом, с поиском даже ПТУшник справится. Недавно рабочий ф90 за полторы тысячи с Тамроном-зумом ушел за полторашку . Я бы себе пленку вот это взял, но я не пленко-дебил и живу 2016, зерно могу в редакторе какое нужно накрутить и так.
#84 #454567
>>454564
Он диван ему это до пизды, деньги ему мамка даст, её проблемы. Только быдло соотносит вещь с ценой, белым людям это не нужно, они потребляют только лучшее.
4562 Кб, 3584x4368
#85 #454568
>>454477
>>454499
Сонибро!
454569
#86 #454569
>>454568
Вы с ним какие то курсы по мыльной фотографии прошли?
454583
356 Кб, 1383x800
#87 #454570
>>454562
поссал на твою мечту
#88 #454571
>>454564
Нашел, збс
Он хороший, есть какие то подводные камни?
Еще тут нагуглил следующую его версию, которая "Супер", но там без объектива за 1.9к. что лучше?
В идеале просто ткните что взять и я отъебусь, просто сюда пришел к знающим Антонам, чтобы хуйни не насоветовали
13 Кб, 338x485
#89 #454572

> к знающим Антонам

#90 #454574
>>454477

>ILCE-6300


УХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА.
454575454582
#91 #454575
>>454574
С чего бы это?
454577
#92 #454577
>>454575
нищук компенсируется, что же ещё
454581
#93 #454578
Сегодня труппа выступает в гиротреде.
454689
#94 #454581
>>454577
Она стоит как ФФ ёба
лучший автофокус на рынке кенонозеркалкобляди соснулееей
454586
#95 #454582
>>454574
Что смешного?
122 Кб, 1240x649
#96 #454583
>>454569
F WIDE OPEN BOKEH CLUB, BITCH!
454595
#97 #454586
>>454581
Алсо годные результаты по iso и еба 4к видео в логарифмах. Кенон так не умеет
147 Кб, 960x1440
#98 #454595
>>454583
О да, нужно больше боке
454598
8946 Кб, 6000x4000
10291 Кб, 6000x4000
56 Кб, 700x594
#99 #454598
>>454595
еееееее бокееее
бюджетное боке
454604454608
#100 #454600
Пацаны, раз уж такая тема, го сюда адекватов из C&C перекатим, а то у них там поехавшие дальнобойщики обколотые.
780 Кб, 1504x1000
566 Кб, 1504x1000
1086 Кб, 1504x1000
43 Кб, 360x480
#101 #454604
>>454598
Да что ты понимаешь в бюджетном боке!
454606
#102 #454606
>>454604
Сониболь нахуй
Гоняю с одним нищеполтосом купленым за 25к хуясе нище.
Хочется ещё фокусных, особенно 135.
454611
650 Кб, 2000x1333
#103 #454608
>>454598
Поясни за бюджетное боке, чем отличается от дорогого? Так то по фоткам хуй кто определит на какое стекло снимали.
Мое дико хроматящее боке на sel35f18
454610
#104 #454610
>>454608

>Поясни за бюджетное боке


Это я так фотки назвал с нищеполтосов, только и всего.
#105 #454611
>>454606

>Хочется ещё фокусных, особенно 135.



Но вчера нам доказали, что 135 твердо и решительно НИНУЖНО (а с 85 на кропе снимают дэбилы)
454613454616
139 Кб, 1021x636
#106 #454613
>>454611
Как доказали, лол? Ультимативный портретник 135, даже ростовые ебашить!
Хочу стекло пикрелейтед, охуенно же!
454619
#107 #454616
>>454611
Вам сказали что иногда объективы нужно менять, если вам для ростового нужно на 8 метров отходить.
454618
#108 #454618
>>454616
В чём проблема отойти на улице на 8 метров?
Там же фон красиво ПОДСВЕРНЁТ
454620
358 Кб, 1404x936
751 Кб, 1606x1853
#109 #454619
>>454613
Без кружочков не то

Если без стеба, то серьезно аккуратнее. 135 быстро надоедает, продавать последнюю рубашку ради цейса яб не стал.
454624454634454647
#110 #454620
>>454618
Аноны жаловались что модели их не слышут с такого расстояния.
454622454633
#111 #454622
>>454620
Что?
454624
#112 #454624
>>454622
АНОНЫ ЖАЛОВАЛИСЬ ЧТО МОДЕЛИ ИХ НЕ СЛЫШАТ С ТАКОГО РАССТОЯНИЯ.

>>454619
Что там за объектив на кропе?
454627
#113 #454626
>>454553
пшшш, ответьте на мой вопрос!
454628
#114 #454627
>>454624
богомерзкий 85/1.8D
#115 #454628
>>454626
Новый? 1100.
Б/у? 450.
Оба б/у? Смотреть износ.
А! и еще - смотри на кит. Тебе минимум IS нужен, лучше IS 2
454629
#116 #454629
>>454628
оба б\у и пробег тоже почти одинаковый
#117 #454633
>>454620
Может модель стоит установить с полуметров и потом отходить снимать?
#118 #454634
>>454619

>135 быстро надоедает


Почему?
А 85 тогда как?
454638
#119 #454635
>>454490
просто посмотри в видоискатель этого говна и ты поймёшь, что зенит не нужен. это я тебе советую, как бывший зенитовод
#120 #454636
>>454466
Я бы брал 1100D, потому что на него можно будет Magic Lantern поставить.
229 Кб, 1000x1500
73 Кб, 643x900
#121 #454638
>>454634

>Почему?


Потому, что просто модель и фон в какашку. Ваще это необходимый этап, потом поймешь. Все сначала дрочат на длинный фокус, а потом в ширики уходят.

>А 85 тогда как?


На чем? ФФ? Более универсальный. Тут.. как тебе объяснить... 85 - утилитарный объектив, он точно нужен, а 135 - больше для дроча, так скажем. Для картинки, он не необходимый.

Однако, у всех свой подход. Свадебщики его (135) любят именно за то, что он фон смывает и сжимает перспективу, говна в кадр не лезет, ты как бы "лучом" выбираешь фон.

Эт разные фотографы, если че.
#122 #454646
Сегодня я упустил (не успел приехать, купил другой покупатель) китовый объектив canon со стабом за 1,5к. И теперь у меня резонный вопрос, а стоит ли вообще покупать кит (планировал использовать только как ширик на пейзаж), если есть камера в телефоне? (mi4 13мп, как раз угол как в ширике)
p.s. тушка 350d, которая выше iso 400 не может.
#123 #454647
>>454619
А кто-то успешно хуярит на цейсс 135мм и а6300. Кек.
454648
449 Кб, 1920x1076
#124 #454648
>>454647
Пик забыл.
454650454654
#125 #454650
>>454646
Да не пизди, на современном софте даже в 1600 сможет в хороших условиях.

>>454648
200 ЭФР эт за гранью для меня
что характерно, на форумах, в т.ч. майведе появляются периодически любители 200/2. Больные люди
Раньше на фликре с этого цейса было просто жуткое кол-во одинаковых фоток японок
#126 #454651
>>454646
Если mi4 умеет в raw (например в freedcam), то можешь ее поюзать. Только для лоулайта нужен держатель для штатива.
Алсо, камерный софт у сяоми говно.
#127 #454654
>>454648
Лол, кто там мне про боке странное говорил ?

>>453575
454656
243 Кб, 1000x667
#128 #454656
>>454654
Но все же знают как должно выглядеть нормальное боке.
454658454675
23 Кб, 461x315
#129 #454657
>>454646
Думаю ежечасные вопросы кретинов про кит и гелиос заебали не только одного меня, мне вообще кажется, что каждый тред состоит из них чуть менее чем полностью. предлагаю ввести для их авторов живительную уринотерапию.
454670454675
#130 #454658
>>454656

>все



ты хотел сказать мамкины художники?
#131 #454670
>>454657
хоть бы один нормально ответил, может и вопросов стало меньше. а еще лучше в шапку засунуть. а так продолжайте страдать.
454675
#132 #454675
>>454656
Это не самое странное. Вот проекционники..

>>454657
Эти вопросы давно предлагалось решить обновленным факом. А у нас не то, что фак, у нас шапки тредов неизменны.

>>454670
Проблема в том, что отвечали уже не раз. И отвечать в 100500 раз надоедает. Про шапку см. выше.
454683
#133 #454678
Ну а по поводу твоего вопроса >>454646, тут еще такая милая проблема.. видишь ли, мы не знаем, что тебе лучше - вилка, или ложка. Это абсолютно разные инструменты и подход. Темновато-мыльноватый универсал - от ширика, до штатного vs "жанрового" фикса с никакой матрицей и шумами.
#134 #454681
>>454362 (OP)
Где взять 1,2,3,4,5 номера фотача и есть ли более новые выпуски чем в шапке?
#135 #454683
>>454675
Ну и нахуя вам /d/ тогда? Или пидорахены не могут в самостоятельное улучшение условий своего обитания, АВОСЬ САМО ПРОИЗОЙДЕТ, МНЕ И ТАК НЕПЛОХО, ТОК ПРИПЕКАЕТ ЧЕТ(((
28 Кб, 410x222
#136 #454686

>совсем недорогой


>#наш

#137 #454687
>>454531

> КУКАРЕКУ СОНИ КОКОКО СОНИ КУДКУДАХ!!

454732
#138 #454688
>>454551
Потому что ньюфаг, желающии снимать на плёнащку - это смешно. Ньюфагу нужна цифра, которая прощает множество ошибок. А уж когда научишься снимать не нажимать на спуск, а именно снимать и если не пропадёт желание СТРАННОГО - покупай плёнку и снимай на здоровье. Выбрать к тому моменту сможешь сам.
454705
#139 #454689
>>454578
Цирк приехал - а клоуны уже тут.
#140 #454705
>>454688
До цифры ньюфаги же как то снимали и не выпиливались. Че вот вы сразу.
Да и дорого покупать ЙОБА зеркалку за 30 и овер тысяч.
Если её можно было бы взять за 10к, то я бы еще подумал
454707454790
#141 #454707
>>454705
Можно взять за 10к цифру. Если добавишь, то и вполне современную тушу. Для обусения хорош еще гелиос. Но переходник лучше с контактами брать.
Пленка - это не дешевый способ обучиться, а как бы хипсторский. Если тебе нравятся пленочные цвета и зерно, то можно пробовать, но учиться на ней тяжело. Просто потому что параметры съемки заебешься в блокнот записывать. Также она пересветы прощает, а в помещении без яркого света - не справляется.
454710454711
#142 #454710
>>454707
Тушка, на которую можно снимать, начинается от 50к. Так что пленка нормальный бюджетный выбор.
454720
#143 #454711
>>454707
Параметры съемки в блокнот? Можно подробнее?
И да, такой еще вопрос, пленочные фотоаппараты могут в сумерки и вечер или онли днём без вспышки фотографировать?
И про переходник с контактами расскажи, зачем они?
454721454722454723
#144 #454720
>>454710
Хипстор, ухади!
#145 #454721
>>454711
1. чтобы не забыть потом, где проебался в экспозиции. exif то не завезли
2. фотоаппараты тут ни при чём, просто выбор плёнки. iso 800 - это уже сильное зерно
3. для работы в режиме приоритета диафрагмы и подтверждения фокуса
454726
#146 #454722
>>454711
Если фотоаппарат древний, то придется тебе докупить экспонометр и вычислять выдержку вручную. Будет очень неприятно, если колечко диафрагмы случайно сдвинется или во время съемки резко сменится освещение. Готовься к тому, что у тебя все снимки будут пересвеченными или недоэкспонированными. На зеркалке можно заметить и исправить ошибку сразу, а на совковой тушке нет, хотя у пленочного кэнона есть встроенный экспонометр.

другой-анон
454726
#147 #454723
>>454711
Подбираешь экспозицию по калькулятору. Записываешь номер кадра, время и настройки в бумажный носитель. И так каждый раз.
Цифра эти параметры сама выставляет.
Я вот ленился и только при переползании на цифру понял, что переэкспонировал многие кадры днем.
В сумерки и вечер они могут, но тебе результаты не понравятся. Максимум пленка, которая была под боком в переходах чувствительностью исо 400. На цифре - это обычное дневное значение. В тени можно даже до 800 поднять. На пленке же придется увеличивать выдержку, и скорее всего понадобится упор для рук или штатив, чтобы не было смаза.
С цифрой ты можешь имитировать пленочник в режиме М - там все настройки ручные, но фотик подскажет экспонометром пересветишь или перетемнишь кадр.
Переходник с контактами, так называемыми одуванчиком, дает подтверждение фокусировки через датчики фотоаппарата. Для зеркалок это нужно, чтобы через видоискатель фокусироваться, иначе придется через экранчик как у мыльниц это делать, в это неудобно. Тебе сейчас сонипидоры будут некс советовать, типа он дешевле и можно любую линзу прицепить. Но там пиздец кривое управление настройками. Учиться на этом сложно, плюс видоискателя нет. Он только в дорогих некс6.

Для бюджетного решения больше кенон подойдет из-за совокупности параметров.
Однако, если ручная фокусировка не интересна, а интересно просто научиться, то и бюджетный никон или пентакс подойдет.
454724454726
#148 #454724
>>454723

> Переходник с контактами, так называемыми одуванчиком, дает подтверждение фокусировки через датчики фотоаппарата.


Добавлю: с погрешностью 0.3 - 2 метра. Погрешность зависит от диафрагмы и направления вращения кольца фокусировки.
454726454728
#149 #454726
>>454721
>>454722
>>454723
>>454724
Что то вы меня совсем расстраиваете. Ладно ,если выбирать нищецифру, что брать и сколько это будет стоить? Охота без автофокуса и ручной режим или как это называется.
Ну и на днях мне подгонят бесплатно вроде рабочий зенит и фэд, просто попробую пощелкать ради интереса.
Кстати, насчет объективов, читал где то тут, что старые стекла крутая штука, это так?
454727454730
#150 #454727
>>454726
Уроки на завтра уже сделал?
#151 #454728
>>454724
Пиздец, после магнификейшн и пикинга на а7II это всё таким колхозом кажется
454730
#152 #454730
>>454728
Хуикинга.
Пикинг ВЕЗДЕ даёт разброс. Хочешь идеальной точности - используй лупу. А она и на соне и на сапоге одинаковая, разве что на зеркалке её в видоискатель не вывести.
>>454726

> Охота без автофокуса и ручной режим или как это называется.


Мануальный фокус и ручной режим есть везде.

> если выбирать нищецифру, что брать и сколько это будет стоить?


Содомит д3100/сапог 1100д/сапог 550д. Ежели на качество похуй а тебе, походу, похуй можешь поискать содомит д3000 или сапог 450д.
Цены смотри на авито, на предоплату не соглашайся.
454746
78 Кб, 378x500
#153 #454732
>>454687
Яснопонятно.
454733
#154 #454733
>>454732
Ууу... Боевые картиночки в ход пошли.
Обтекай, маня.
454735
#155 #454735
>>454733

>Ууу...


>Обтекай


Пиздец.
#156 #454742
Анон подскажи, хочу 2й камеру бзк, фужи X-Pro1 c 35mm 1.4 годная свзяка? и что скажешь на счет самой тушки?
454792
#157 #454746
>>454730
Мануальный фокус на китовых объективах - фикция. А стм и аф-п только к новым тушам идет.
454753454755
#158 #454753
>>454746
Просто ты криворук, далеко не все такие, он неудобен да, но он есть и работает.
454757
#159 #454755
>>454746
А тебе никто не говорил, что нужно брать именно кит. Купи гнилос/зенитар/индустар/мир/вегу/ещё какую-нибудь хуйню и развлекайся. У мануалов ход кольца фокусировки большой, наводиться будет удобнее.
И кстати, что бы ты не говорил - автофокус на порядок удобнее.
454760
#160 #454757
>>454753
Ход пиздец короткий и как будто игрушечный механизм, а так да, криворук я, хули.
Там ручной фокус добавлен для макро или предметки.
А на гелиос можно портретики фигачить с ручным фокусом вполне удачно. Посмотрю как ты на кит в мф будешь портреты снимать.
454759
#161 #454759
>>454757

> снимать портреты на кит


> снимать портреты на кит с мануальным фокусом


> снимать портреты на кит с мануальным фокусом не снимая свитер


> снимать портреты на кит с мануальным фокусом не снимая свитер в темноте


> снимать портреты на кит с мануальным фокусом не снимая свитер в темноте на ощупь

454762
#162 #454760
>>454755
А зачем мне что-то покупать, если у меня уже есть 40стм, 1855стм, 44-2,ю37,з16мм,мир1в и пара под м39?
И люблю и то и то?
454763454764
#163 #454762
>>454759
Он про криворукость написал. А оп-постер хотел мануальный фокус.
454767
#164 #454763
>>454760
Если у тебя такой парк оптики - какого хуя ты такую херню спрашиваешь? И что вообще тебе от нас нужно?
454768454772
#165 #454764
>>454760
лол, классический лошиный набор говна
454771
#166 #454767
>>454762
Чтобы поиграться - хватит мф и на ките. Будет недостаточно - оп насосёт на гнилос с переходником. Но для совсем-совсем ньюфага кит будет таки лучше.
53 Кб, 403x604
#167 #454768
>>454763

>у тебя такой парк оптики

454769
#168 #454769
>>454768
Съеби в /b, убогий!
454773
#169 #454771
>>454764
Я для видео набирал, когда еще стм не было. Белые трубы и элечки мне и снйчас не интересны.
454774
#170 #454772
>>454763
Я отвечал другому анону, я не оп-школотрон.
#171 #454773
>>454769
Умерь свой бархат, любитель собирания парка оптики из помойки. ещё штук пять за тысячу прикупи, увеличь разнообразие, оладух.
#172 #454774
>>454771

>это не главное



Понятно.
454778
#173 #454775
Какой-то троллеркостэр с полманными детекторами.
454777
#174 #454777
>>454775
Тебе от парка оптики припекло?
454781
#175 #454778
>>454774
Я говорил, что это все охуенные линзы?
Да и достались недорого, почему бы не попробовать? Сейчас взял другое, оставив только кит.
454780
116 Кб, 500x287
#176 #454779
Анон подскажи, хочу 2й камеру бзк, фужи X-Pro1 c 35mm 1.4 годная свзяка? и что скажешь на счет самой тушки, какова её цена б\у пример, а то новых в продаже нет и ориентироваться не по чему?
454782454784
#177 #454780
>>454778
кек, как буд то есть разница.
#178 #454781
>>454777
Да мне не печет, я только стмами сейчас пользуюсь, но мануалы - хороший опыт от которого не хочу открещиваться. Кому-то как и мне, процесс может быть тоже важен.
454783
#179 #454782
>>454779
Тысяч 15 она стоит, у неё неотключаемый шумодав, нет поворотного дисплея, хуевый автофокус и нет сервиса, где есть - дичайший оверпрайс я бы не стал это брать. объектив отличный.
454786
#180 #454783
>>454781
Учится на говне - учится говну. Удачи.
454919
#181 #454784
>>454779
Да норм норм.
Туша в среднем около 15 стоит. А ета линза... ну за 25 можно найти.
454786
#182 #454786
>>454782
>>454784
благодарю за инфу
#183 #454790
>>454705

>До цифры ньюфаги же как то снимали и не выпиливались. Че вот вы сразу.



До цифры нюфаги более осознанно подходили к пленке. До цифры требования к фото были ниже. До цифры самих нюфагов было на пару порядков меньше. До цифры катушка кодак голда стоила рублей 50-60.

Тебе дело говорят. На пленке учиться можно, но это очень не выгодно ни с точки зрения денег, ни по времени. И это очевидная вещь.

Байки про "дисциплину, будешь больше думать над кадром" засунь в попу тому, кто их выдумал.

Единственный способ научиться годно снимать - это снимать много. А именно с этим на пленке сложности.
454794454800454806
#184 #454792
>>454742

>фужи X-Pro1 c 35mm 1.4


Нет, не годная. Самая тормозная камера в системе, и самая же тормозная линза.
Соси на E2 и 35/2
454798
#185 #454794
>>454790
Два чаю, люди раньше шли в фото с большим IQ скам просто не осиливал и не понимал зачем ему столько тратить на это время.
#186 #454798
>>454792
Даун, твоими темпами и до X-T2 можно дойти "там же быстрее и более лучше мам!".
Человек уже выбрал тушку в пределах бюджета.

А твой ебаный 35 2,0 - нинужен, как минимум потому что софт-корректед говно и супер скорость ему не нужна, а вот светосила и нормальная картинка не помешает.
454805
#187 #454800
>>454790
Накидайте мне кит до 10к (лучше до 5-8к), с фиксом 50мм
454807
#188 #454805
>>454798

> Даун


Очень приятно, Вадим.

>и до X-T2 можно дойти "там же быстрее и более лучше мам!".


Нет, не можно. В отличии от тебя, я максимализмом не страдаю.
X-E2 - самая балансная тушка. Оверпрайсом никогда не была, ничем не порезана, датчики фокуса на матрицу подвезли.

Но если кому-то хочется пожрать говна - да ради бога. Можно и M1 тогда посмотреть сразу. Зато фуджик))))

>нинужен, как минимум потому что софт-корректед говно



А теперь на русский переводим. И доставляем примеры, раз уж лезем в сравнение.
У 1,4 мыльноватые углы, объективно низкая скорость (он с 60-м самые тормоза).
454808454810454825
#189 #454806
>>454790

>До цифры катушка кодак голда стоила рублей 50-60


>50-60


Школо, раньше фотоаппарат ЗЕНИТ стоил как зарплата твоей бабушки, не говоря уже про цветную проявку и печать, лолд.
Раньше фотография была хобби для очень состоятельных господ. Сейчас же, как ты понимаешь, каждое быдло может позволить себе инструмент для кнопконажимания.
454809454827454861
#190 #454807
>>454800
Тебе же уже сказали.
Avito -> 400D, если повезет, то 5-6 тысяч (нет - 8) + гелиос 44, если повезет - 500р, нет - ну еще 1000-1500. Впишешься.
16 Кб, 225x225
#191 #454808
>>454805

>Очень приятно, Вадим.

#192 #454809
>>454806

>Школо, раньше фотоаппарат ЗЕНИТ стоил как зарплата твоей бабушки



Не, пап. Мы не про такое раньше. Мы про раньше, как раз когда я был этим школоло.
Возможно, и стоил. Но был почему массово у всех.
Как и ленинграды, суры и прочий стаф для ночного сидения на кухне. Цвета не было, да. Массово его подвез только кодак.
И нет, моя семья точно не была состоятельной и жили мы в мухосрани лютой. Так что у тебя что-то с воспоминаниями не то.
454813
#193 #454810
>>454805

>ничем не порезана,



Фулжидаун поехавший ворвался втред. Уже выяснили, что у фуджей шумодав в равах, как там в 2010?
454814454819
#194 #454813
>>454809
Нихуя не массово. Его цена была около 100 советских рубликов, а твоя бабушка получала зарплату в 85 руб. Поэтому мне и купили ФЭД, понимаешь, сынок? Но я всегда мечтал о ЗЕНИТЕ или КИЕВЕ-19.
454816454856
#195 #454814
>>454810

>Фулжидаун поехавший ворвался втред. Уже выяснили, что у фуджей шумодав в равах, как там в 2010?



Мы не только это выяснили, я сам об этом всегда говорил и доставлял нормальные парные тесты. Претензия-то в чем?
Если ты глупенький и толстенький, то поясню - речь о том, что тушка не порезана по функционалу.
454817
#196 #454816
>>454813
Вот оно. Все всегда идет от детских травм.
#197 #454817
>>454814
Качество фото- это главный функционал, а не то, что ты думаешь.
454824
#198 #454819
>>454810
Тебе не похуй когда давить шумы? Сразу или потом как даун в лайтрумке?
454821454824454888
#199 #454821
>>454819
ИСО выше 400 нинужно
#200 #454824
>>454817

>Качество фото- это главный функционал, а не то, что ты думаешь.



Примерно вот это манямиром и называется, толстячок

>>454819
Ну, обычно идет мантра про "не дают выбора".
Я думаю, все бы воспринималось нейтральней, если бы пара обзорщиков-шлюх не вопили на весь рунет "шумы, как у второго пятака! нет, смотрите, вот!".
С цветами такая же история...
454886
#201 #454825
>>454805
Ну здарова, даун-вадим.
X-E2 - самая балансная тушка.
Диван, непорезанные это топы. А Е2 была сильно порезана, особенно поначалу. И если аппаратный орбез не исправить, то немного только софтом поправили потом.

>1,4 мыльноватые углы, объективно низкая скорость (он с 60-м самые тормоза).


Ебаный диван не унимается. Показал бы я тебе, но кормить дебила не хочу.
+ Опять же, гипер ультра скорость ему на про-1 не нужна. Да и 1,4 нормальный по скорости если спорт не снимать. ЗА ГЛАЗА его хватает.
454830
#202 #454827
>>454806

>Раньше фотография была хобби для очень состоятельных господ.


зарплата молодого инженера 90-110 р
фотоаппарат смена 8м - 15 р
катушка ч/б свемы - 35 коп
454834
#203 #454830
>>454825

>И если аппаратный орбез не исправить, то немного только софтом поправили потом.


Ну, давай, в чем туха порезана? С примерами?
И чем X-Pro1 лучше, кроме цены? Один тот факт, что ее сливают за бесценок должен намекать.

>Ебаный диван не унимается. Показал бы я тебе, но кормить дебила не хочу.


Классика. Показывай. Или сразу иди нахуй.
454833454845
1181 Кб, 2802x930
#204 #454833
>>454830
В догонку. Показывать придется мне, это очевидно.
Помнишь, как я писал, что все тут защищают свой уже сделанный выбор? Пока отклонений не видно.

>They also compare it to their test of the 35/1.4. In their samples, the 35/2 lens is sharper at every available aperture in both the center and corners and faster in its AF. The old lens has the advantage of faster aperture, better bokeh and lower native distortion. (NB that the 35/1.4 is well corrected but not distortion-free).



Зы. Разумеется, у всех этих ребят плохие экземпляры и кривые руки.
454845
#205 #454834
>>454827
Это у каких таких инженеров были такие зп?
Ты на смену хоть снимал? Этот пластиковый кусок говна и камерой то назвать сложно. Ну и чб свема с ИСО 32, да? В следующий раз, прежде чем перднуть, подумой.
454954
#206 #454845
>>454830
>>454833
Сам пошутил - сам посмеялся. Типичный долбоёб.
454857
#207 #454856
>>454813

>Нихуя не массово. Его цена была около 100 советских рубликов, а твоя бабушка получала зарплату в 85 руб.



Уточнил.
Итак:
- Сразу после института базовая з/п для вышки была 120 рублей.
- 80 получал фармацевт в аптеке, но это средне-специальное, и у них были премиальные. В сумме до 100 доходило.
- Маман получала 130, но за полгода ушла в замы на 160 + премия, в сумме до 200.
- Батя был в ментах, 120-140, но тоже потом поднялся (потом ебнул совок и з/п не было по 3-5 месяцев)
- Дед был дальнобоем/водителем автобуса, 500-600 [два трупа не по его вине инклюзив]. Бабка там тоже чет бедной не была

Суммы примерные на 85-89 года.
inb4: спиздил в вики
#208 #454857
>>454845

>Сам пошутил - сам посмеялся. Типичный долбоёб.



Аргументы кончились?
Бывает.
454860
#209 #454860
>>454857

>Мам, слился!

454876
#210 #454861
>>454806
На даче на чердаке 4 зенита нашёл. Батя сам проявлял и т.д. Самое заебись у него это слайды, на проекторе охуительно смотреть.
Я это к тому что раньше плёнка и тушки стоили как говно.
454876
#211 #454876
>>454860
Ну так если правда.
Обзываешься, могу не покажу, гринтекст. Где картинки с колобком?

>>454861
Врети! Щас нам докажут.

Вообще, суть-то это не меняет. По доступности пленка (в сумме за весь стаф) тогда примерно такой и была, как современная цифра (новая). С завтраков купить сложно, при норм з/п за 3-4 месяца вполне откладывается.
Но нычне за счет б/у рынка и резкого "устаревания" цифровых тух порог вхождения сильно ниже по деньгам.

Шутка ли - анон просит кит за 10, а лучше 8 штук. До крыма это 4-6 тысяч. Вдумайтесь в эту цифру.

Влияет ли это (или влияло) как-то на осознанность подхода к съемке? Тут дело не в доступности или осознанности, деньгах, а в окружении - для масс. Энтузиасты, понятно, другой разговор.
Ну не было тогда социалочек, всех этих снимков, потребностей. Был сраный семейный альбом с мутным ч/б дедморозом. Сейчас другое время. И это решает сильнее.
454884
#212 #454884
>>454876
На цифре сейчас дешёвого, да. Анон может взять какой-нибудь 450D+гнилос и кит. Блджад, да сейчас даже телефоны с ручными настройками могут снимать в RAW.
На плёнке будет сейчас дорого учиться, а если ещё брать нормальную тушку + экспонометр, а не зенит, тогда отдашь как за дешевую цифру сразу.
#213 #454886
>>454824
Нет, это называется качеством тушки, а не вторичные свистоперделки, которые ты потредлядок принимаешь за функционал. смотрю на свой второпятак и охуеваю от дивана, рассуждающего о непорезнном функционале и называющего кого то толстячком, от не имения лучшей аргументации.
454889
#214 #454888
>>454819
сука дебил, какие сразу или потом? там нет никаких потом, вообще, ебанный даун, вообще нет.
#215 #454889
>>454886
При чем тут второпятак, который как раз был зарезан в угоду единичкам?

Нормальная матрица с фазовыми датчиками, вместо контрастного АФ - это свистоперделки нынче? Ох, ю
454894
#216 #454894
>>454889
А присем тут порезана или не порезана, зачем ты вообще начал об этом кукарекать если речь идет о сраной бзк скольки там летней давности? выебнуться хотелось, вот на жри теперь ио же самое. Говноед ебанный.

Хоть залупу свою туда примотай в качестве датчика, заебал маневрировать пидарас, кому нужны вторичные фазовые зоны на матрице, если камера ничего кроме зашумодавленного изображения не дает. Ты меня понимаешь, даун-владик?
454897
#217 #454897
>>454894

>А присем тут порезана или не порезана, зачем ты вообще начал



Т.е. ты вообще не в состоянии ответить по сути и на жопной тяге порешь полную чушь?

>кому нужны вторичные фазовые зоны на матрице, если камера ничего кроме зашумодавленного изображения не дает



Мсье, одолжите успокоительное у блевотины. Дуньте, в конце-концов. Беседа окончена.
454907
64 Кб, 900x612
#218 #454907
>>454897
Что то мне эта истерика с маневрами и упоротое игнорирование доводов оппонента, говорит мне что даун-вадик это и есть вайфай.
Анoним #219 #454909
Знающие аноны, нужна помощь! У моего объектива крышки нет, а диафрагма полностью не закрывается, маленькая дырочка остаётся. Может ли постоянное попадание света на матрицу как-то плохо на ней отразится?
454916454950
#220 #454916
>>454909

>диафрагма полностью не закрывается, маленькая дырочка остаётся


Это очень плохо, можешь так матрицу спалить - появятся выгоревшие пиксели. Тебе нужно объектив чинить, чтобы закрывалась диафрагма полностью.
454917
#221 #454917
>>454916
уже сам успел загуглить, попахивает пиздежём
#222 #454919
>>454783
Кто учится?
Ты на чем учился?
454926
78 Кб, 594x768
#223 #454923
Господа, есть желание по мелочи обмазаться видео.
Нужен недорогой и лёгкий (это очень важно) слайдер или как это называется штуковина по которой ездит камера. Длинны в 1,5м вполне хватит. Плюс очень желательна вертикальная и горизонтальная работа.
454924454952
#224 #454924
>>454923
и диагональная

фикс
#225 #454926
>>454919
найс реверс
454930454933
#226 #454930
>>454926
Мне твою фразу пришлось раз 5 перечитать, чтобы понять, что ты имел ввиду.
Ться\тся это ведь так сложно для запоминания, не то что говном поливать без аргументов.
#227 #454932
Здесь то хоть не срите, CC уже проёбан например.
454934454956455029
#228 #454933
>>454926

>мелкобуквенный


>найс


>манявры


Ты, случайно, про ротенберга ничего не хочешь добавить?
454940
#229 #454934
>>454932
В нюфаготреде тоже троллеркостэр.
#230 #454940
>>454933
от чего ты так бабахнул, лолка?
#231 #454950
>>454909
Матрице похуйю если ты только не будешь на открытой снимать солнце с длинной выдержкой. Камеры наблюдения, мобилки, гопрошки всякие отлично живут без крышечек. Да и камеры, которые сутками снимают концерты или спорт на улице тоже не жалуются.
#232 #454952
>>454923
Да ты же сука видеограф нахуй! Арендуй, пробуй. Если понравится покупай. Можно срук на каком нибудь видомаксе.
Хуевина кстати не дешевая, к ней еще желательно два штатива и сама хуевина хорошо бы чтоб сбыла с моторчиком иначе плавности не будет.
454970
#233 #454954
>>454834
Снимал на смену. Плёнка, естественно, 32 или 64.
И не груби старшим, парень.
#234 #454956
>>454932
осеннее обострение
454960454961
#235 #454960
>>454956
нашествие плёночников
#236 #454961
>>454956
У тебя зато обострение постоянно.
#237 #454970
>>454952
Да не видеограф я блять!!111
Мне нинужно что-то монструозное. Можно чёнить из говна и палок.А два штатива нежелательно. Мне с собой таскать кое-куда.
Блять, это же палка с двумя направляющими "арматуринами". Неужели китайцы не сделали подобного говна рублей за 700?
454973
#238 #454973
>>454970
Что за камера у тебя?
С али может и подойдет, читай обзоры и комменты, хули.
455005
217 Кб, 1080x1920
569 Кб, 1080x1920
#239 #454977
Хотел купить Гелиос 44-2. Нашел объявление на авито, где продавали новый Гелиос с футляром бумагами и бледной! За 1300 рублей. Его купили уже и я не успел. Смотрю гелиосы другие и вижу тот самый Гелиос, но уже за 5000 рублей.
#240 #454978
>>454977
Бизнес по-ру$$kи
454990455059
#241 #454980
>>454977
Тут, кажется, всплывала уже и такая ссылка:
http://www.helios44-2.ru/
454990
#242 #454981
>>454977
Господи, ну смиритесь уже с тем, что это помойка. На первом скрине, по-моему, и вовсе тот поехавший, которого тут уже форсили.
454990
#243 #454988
Где бы гнилось 40-2 85мм взять подешевле?
Его торгуют за 20к в среднем. Это адекватно вообще?
454994
#244 #454990
>>454980
Кто его купит за 3к? Были времена когда за 500 рублей купить можно было с зенитом
>>454981
Когда я звонил по первому объявлению я почувствовал смирение. Обидно
>>454978
Ну да
ПОКУПАТЕШЬ
@
УМНОЖАЕШЬ
Самое обидное, что больше предложений нет. Придется ждать.
454991455059
#245 #454991
>>454990

>Были времена когда за 500 рублей купить можно было с зенитом


Эхх...
#246 #454994
>>454988
Нет. Вообще объектив сам неадекватен.
454996
#247 #454996
>>454994

> Вообще объектив сам неадекватен


В смысле? Подробнее плиз.
455001
#248 #454997
>>454977
Купи с зенитом. Можно со сломанной камерой поискать.
#249 #455001
>>454996
Сомнительное качество изображения, а тошнотный бокех, который некоторым так нравится, только на фф появляется.
Есть мнение, что его легендарность - с корыстными целями поддерживаемый барыгами миф.
455058
#250 #455005
>>454973
БЗК, грамм 800 вместе с объективом.
Я вообще не знаю с чего начать даже.
455013
#251 #455013
>>455005
Вертикально не получишь такое. Только с моноподом/стедикамом. Горизонталь и диагональ возможна. Штатив хотя бы один мощный желателен.
Ну и за 700р даже из говна и палок тяжело будет самому собрать.
Гугли camera slider на али.
455025
#252 #455025
>>455013
Благодарности.
#253 #455029
>>454932
Сонибляди сэр!
455031
#254 #455031
>>455029
Не в сониблядях дело, а в переходе на личности и неумении вести конструктивную беседу.

мимо сониблядь
455046
4032 Кб, 6000x4000
#255 #455037
Бамп для лучшей системы в мире.
455040455054
91 Кб, 1280x671
#256 #455040
>>455037
Соничую
#257 #455046
>>455031
Увы, амиго, борда проёбана.
#258 #455054
>>455037
C превьюшки на секунду показалось, что там сиськожопа.
#259 #455058
>>455001
Двачую этого, объектив для поехавших. даже те, кто ещё не купил, но хочет уже зашкварен.
#260 #455059
>>454990
>>454978
Cука, петушня хохляцкая, как вы заебали тут политач устраивать, идите пожалуйста нахуй.

Мочератор, сделай что нибудь с этими двумя имбецилами перепутавшими /p/ c /po/
455064455081
#261 #455064
>>455059
А я бы тебе прописал терапевтический ро на пару деньков.
В сообщениях не с чего бомбить вообще, и твоя хохлофобия тут не к месту.
Оба россияне, я на 99,9% уверен.
Я тоже родился и живу в дс.
455066455073455076
#262 #455066
>>455064
Твой надрыв как бы когорит об обратном.
#263 #455067
говорит*
#264 #455073
>>455064
Двочую этого анона, бизнес по русски мой пост, сам тоже с дс, ни слова про хохлов не было, а этот рандомный поц уже взорвался
455076
#265 #455076
>>455064
>>455073
Очень хорошо оправдываетесь, мне нравится.
#266 #455081
>>455059
Отсоси, я руSSкий, а ты свинья. Вырезал бы всю твою семью с удовольствием! Общайся по теме:"покупка фототехники". Если и банить, то шваль вроде тебя). У тебя логика есть, даун? Как я могу быть с Украины, если я покупаю на авито в ДС?
353 Кб, 1555x1037
#267 #455084
Утро вместе с Sony.
#268 #455087
>>454362 (OP)
Поясните, как обращаться с объективами при −35°? А то даже тушку ссыкотно доставать.
#269 #455089
>>455087
От белого снега есть какие-то особые фильтры?
455111
#270 #455092
>>455087
Есть специальные утеплительные чкхлы для этого. А погодозащищенные аппараты вроде и так могут без проблем снимать
455096
#271 #455094
>>455087
Гугли: Weather sealed dslr body. Три года назад снимал на сапог 1100д в минус 20 и ничего. Вред преувеличен, правда аккумулятор садится быстрее. Многие советуют не вынимать некоторое время из сумки, чтобы не было сильного перепада температур.
455096455210
#272 #455096
>>455094
>>455092
>>455087
Совсем недавно же спрашивали
- Конденсат при заходе в теплое помещение. Есть риск убить туху, словить пакость в линзах. Сразу не доставать из кофра, силикогель
- На сильном морозе может передать привет смазка, начнет косячить мотор AF
- На сильном морозе сильно дохнут аккумы, носим два - одни в камере, второй за пазухой. Сел первый - меняем, он отогревается, емкость возвращается.
- На сильном морозе тупят ЖК экранчики, они тормозят. Что с ЭВИ не знаю, там OLED, но отзывов я не слышал.
- Ну и самое очевидное. Старшие тухи из магниевого сплава. Ручки мерзнут от нее влет. Как и от старых линз с металлом.
#273 #455097
Заходишь такой на Савёловский в ДС

>Гелиос 2800


>М42-NEX 1500


Нааааааайс
455098455113455225
#274 #455098
>>455097
Заходишь такой на Савёловский в ДС срочно купить AUX кабель 3м

>1200


Что-то дорого есть подешевле

>900


Всё ровно как-то дорого, я лучше ещё поищу

>600


Покупаешь за 600р, лолблять.

Там просто рассадник барыг какой-то
455106
#275 #455100
Какой вообще Гелиос из полтосов стоит взять? 44-2 44м-4? Надо чтобы бокех крутил. Или есть какой-то топовый среднестатистичечкий народный?
455101455191455208
#276 #455101
>>455100

>Надо чтобы бокех крутил


А зачем тебе это? Все ж уже наелись и больше не котируется.
455102455103455209
#277 #455102
>>455101
Ну у меня камера 2 месяца назад появилась и сразу фф лолблядь вот такой я я ещё не наелся, охота покрутить
#278 #455103
>>455101
Алсо, а на что сейчас все дрочат?
455105455107455108
#279 #455105
>>455103
На Сони.
#280 #455106
>>455098
Лолблять. ПОЕХАВШИЕ.
У нас в мухосранской рознице 3м отборного и стильного аукса стоит 100р.
455109455112455117
#281 #455107
>>455103
На средний беззеркальный формат от хасселя и фуджа.
#282 #455108
>>455103
На пленку. С цифрой уже наигрались.
455110
#283 #455109
>>455106
Ты ещё учитывай что произведён он был в Зеленограде. Т.е. от того места где купил 25-30км, не больше.
#284 #455110
>>455108
Двачую этого, сейчас все на плёнку дрочат.
Расклад такой:
зеркалка<дальномерка<средний формат
#285 #455111
>>455089
Коррекция экспозиции в - 1.
Или ты про защитный, типа UV?
#286 #455112
>>455106
Чувак, а сколько у вас стоит 3 метра хорошо экранированного hdmi?
455116455165
#287 #455113
>>455097
Заходишь такой на ебей, а там Canon fd 50mm 1.4 2500 рублей.
455115455192455226
#288 #455115
>>455113
С доставкой?
455121
#289 #455116
>>455112
Рублей 150-200
455117
#290 #455117
>>455106
>>455116
Ты из Китая что ли?
455122455165
#291 #455121
>>455115
Доставка зависит от продавца. Бывает дешего, бывает дорого.
455192
#293 #455147
фотач, нужно что-то для записи защищенных видео с экрана длительностью - около часа.
что для этих целей лучше прикупить - видеокамеру с зумом, или компакт?
455150
#294 #455150
>>455147
Ни одна фотокамера, продающаяся в европе не может писать больше получаса непрерывно (а это почти все). Обход закона/налога о видеокамерах. Соответственно, тебе нужны вторые.
455151
#295 #455151
>>455150
Сони хакнутые пишут спокойно более получаса.
455154455157
#296 #455152
Аноны, что лучше - б/у 580 ex ii или 600ex-rt? Первую пыху новой нигде уже не найти, поэтому б/у, вторую можно и такую, и такую взять. Так вот, какая лучше/надежней/удобнее? Слышал, что 600ки посасуют в плане надежности.
455154
#297 #455154
>>455151
Ну ключевое слово хакнутые, правда?
Алсо, там такая задача.. ему явно не нужно качество, скорее, наоборот - заебется с муаром трахаться

>>455152
Как я уже писал, не советую б/у пыхи вообще, если у тебя не только свои съемки, но и коммерция

600-я немного удобнее, немного быстрее перезаряжается, ну и радио (нужен или родной или от янгхуя трансмитер, у них хоть с подсветкой. Ебаный сапог)
Про надежность это у ремонтника спрашивай.
455164
#298 #455157
>>455151
какие модели? чем ограничена длительность? получится ли сразу после съемки файл на 1-2гб, или придется делать постобработку?

если будет виден муар - ничего страшного. по завершению съемки этих видео я оставлю устройство себе, и мне хотелось бы, чтобы оно было компактом.
455158
#299 #455158
>>455157
Тебе проще камкордер полноценный купить, там через час у фотокамеры и перегрев может быть.
#300 #455164
>>455154

>Про надежность это у ремонтника спрашивай.


Точняк! Совсем забыл про тхреад.
А по трансмитерам не подскажешь? два 622 или один как там его модный с экранчиком >>455042
#301 #455165
>>455112
390р.
>>455117
Из центральной Роисси.
#302 #455173
Анон, а что годного из шириков есть на кропосапог? Приглядел самиянги 14 2.8 и 16 2.0.
Есть что из годно может пошире? хотеть конечно минимум искажений для пейзажиков. от циркулярных фишаев подташнивает, их не хотеть.
455178455239455330
#303 #455178
>>455173
Самьянг делает спец для кропа 10мм 2.8, не фишай.
455194
#304 #455191
>>455100
Зенитар 50 1.9 или 1.7
455207
#305 #455192
>>455113
>>455121
Иди нахуй, короче, даун, без плесени с нормальными не поебанными стеклами и механникой, дешевле 4.5к ничего в итоговой цене нет.
455220
#306 #455194
>>455178
это какой такой?
455202
#307 #455202
>>455194
нашел
14/2,8 порезче будет
#308 #455207
>>455191
У него буркех другой. Тогда уж лучше такумар 1,7.
#309 #455208
>>455100
Абсолютно похуй. Все зависит от экземпляра.
#310 #455209
>>455101
Не слушай эту мразь.
#311 #455210
>>455094
У меня 5D отключается на морозе.
455213
#312 #455213
>>455210
Это чтобы зеркало не отклеилось.
#313 #455220
>>455192
Если для тебя 4500 ахуеть деньжища... (можешь продолжить). Тем более ты их не бросаешь на ветер, а инвестируешь. Можешь купить за 4500, а потом продать подороже. В любом случае ты ничего не теряешь.
455313
#314 #455221
У вас плёнкатред смывает бамплимитом.
#315 #455225
>>455097
Ебать, гелиос не больше 300-600 рубасов стоит.
#316 #455226
>>455113
Я только успокоился и перестал скупать стекла. Ну что ты наделал?
455230
#317 #455230
>>455226
КУПИЛ НА АВИТО ПАРУ НЕСВЕЖИХ СОВЕТСКИХ ЛИНЗ ЗА 2К
@
ВСЕМ ГОВОРИШЬ ЧТО СКУПАЕШЬ ОБЪЕКТИВЫ
@
ЧУВСТВУЕШЬ СЕБЯ КЕНОМ РОКВЕЛЛОМ ТОЛЬКО С ПАРКОМ СВОЕЙ ОПТИКИ
@
МАМКА НЕВЗНАЧАЙ ПОХВАСТАЛАСЬ ПОДРУЖКАМ ТЕ АХАЮТ
@
БАТЯ УЛЫБАЯСЬ ПОХЛОПАЛ ПО ПЛЕЧУ
@
СОБИРАЕШЬСЯ КУПИТЬ НА EBAY ОКОЛОКИТОВЫЙ ОБЪЕКТИВ В ПРЕДЕЛАХ 5К
@
СООБЩИЛ ОБ ЭТОМ ВСЕМ
@
МАМКИНЫ ПОДРУЖКИ РАССКАЗЫВАЮТ ВСЕМ ЧТО КЛАВКИН-ТО ВОН В ЛЮДИ ВЫБИЛСЯ
@
БАТЯ ПРЕДЛОЖИЛ ПОПРОБОВАТЬ ПЕНКУ НА ЕГО ПИВЕ
@
СЫЧЕВ КУПАЕТСЯ В ЛУЧАХ СЧАСТЬЯ
455312
#318 #455232
300 содомит, без видео который - годен?
455323
544 Кб, 2196x1418
#319 #455237
Хули у вас тут нет реквестотреда. Мне пиздец как нужна хайрезная четкая фотка чистой няшной подошвы стопы, желательно женской. Может кто запилить? И угол чтоб 90 шрадусов, чтоб вся стопа была видна, вооот.
455240455281
#320 #455239
>>455173
Зига 8-16мм, не благодари.
#321 #455240
>>455237
Пиздуй на стоки
455241
#322 #455241
>>455240
Сам пиздуй, я нищеброд.
455242
#323 #455242
>>455241
Ну тогда разводи знакомых тян и фоткай сам.
#324 #455281
>>455237
Нашаттерсток, быдло.
#325 #455300
Блядь, который месяц от Шаттера приходит з/п. Интересно, как это объясняется не теориями заговора.
#326 #455312
>>455230
Капитулировал знатно.
#327 #455313
>>455220
Что ты несешь шизик? для меня и рубль деньжища, потому что я его не коплю а сам зарабатываю. По этому знаю цену вещам и деньгам. Покупать уёбанный объектив, это деньги на ветер, говорить об этом всерьез может только иждевенец или полная манька. Не так ли сладкий?
455318455331455381
#328 #455316
Где покупать и проявлять плёнку в ДС?
455319
#329 #455318
>>455313
Вкус хуя за щекой ты знаешь.
455324
#330 #455319
>>455316
Откуда вы лезите, что у вас за обострение началось.
#331 #455323
>>455232
да, это проф серия
#332 #455324
>>455318
Ничего другого от диванной порватки и не ожидал.
#334 #455331
>>455313
Я так и не понял.
- Что тебе мешает найти норм работу?
- Башмачную теорию Ваймса знаешь?
Вы, вроде как, обсуждаете мануалы. Как они там могут быть уебанными?
455334
#335 #455334
>>455331
У меня нормальная работа, лол, с большим трудом верю, что есть кретины не понимающие что такое уёбанный объектив.
2624 Кб, 6000x4000
#336 #455335
СОНИБАМП
455341455352
#337 #455341
>>455335
Может ли быть сонидаун отдельно от техники сони? Пародоксально, но может. Какой бы камерой сонидаун не снимал, он зашкварит любую.
#338 #455352
>>455335
сониёбы не могу ещё и в фото? у вас самые убогие крышечки были. Ни цвета, ни компазиции, ни хорошей обработки. Неприятно одним словом. Вы можете зделать ФОТО нет, говнолисточек это не фото?
455355455371455490
#339 #455355
>>455352
Нахуя обработка, я ебашу джпеги с камеры сразу на мобилу и заливаю.
455357455362455374
#340 #455357
>>455355
На смену колористу и лофаю пришли сонидебилы.
455361
#341 #455361
>>455357
И что блядь, вы довольны? От тех хоть контент какой-то был.
#342 #455362
>>455355
И зачем тебе ФОТОАППАРАТ?
455370
#343 #455370
>>455362
Я на него фотографирую и сливаю через PlayMemories на телефон. Удобно, можно сразу постить в инстаграм и вк с телефона.
#344 #455371
>>455352
ОКЕЙБЛЯ
Я специально для тебя сделаю фото с соникрышечкой, но не сегодня, а попозже.

мимо автор соникшрышкек в ёлке и на листе

СЮЖЕТ НА ФОТКЕ С КРЫШКОЙ БЛЯ НУ ОХУЕТЬ ЛОЛ
#345 #455374
>>455355
уверен пройдя через твои кривые руки, любая фототехника начинает мылить. сониеб - это такой человек, которого из мамы доставали жопой вреред
#346 #455381
>>455313
Если тебя это задело, то ты реально нищий. И мне тебя жаль.
455387
#347 #455387
>>455381

>мне вас жаль



kek
#348 #455450
Онаноны, какие есть ширики на ФФ от кэнона, кроме очевидных 17-40, 16-35 и 10-20 или как там его от сигмовского? Первые два узковаты, третий дает слишком пиздец по краям. Хочу интерьерку снимать от груди и не страдать из-за проебанной перспективы. 17/24 тс не предлагать, дорого/узко.
#349 #455454
>>455450
самхуй 14/2,8 аф нинужен
455549
#350 #455460
>>455450
10-20 - это кроп. Есть 12-24, старый пиздец, но его перевыпустили.
А так только самсуй. Но он для интерьерки спорный из-за "усов"
455549
#351 #455468
>>455450
А чем тамрон 15-30 не угодил? Охуенне же.
455549
666 Кб, 1000x1500
#352 #455490
>>455352
Обработал для тебя.
455495455503455541
#353 #455493
>>455450
Тебе 16мм на фулфрейме узко, норкоман? Вот зажрались... Иди 11-24 покупай.
455549
#354 #455495
>>455490
блядь, как тебе удается объективом, который по уберрезок снимать такое мыльное говно?

как тебе удается не попадать в фокус при хорошем освещении с таким количеством датчиков на матрице?

композия говно, все блядь говно

другой кун
455497455501
#355 #455497
>>455495
по центру*
#356 #455501
>>455495
В фокус я попал, не ври.
455506
#357 #455503
>>455490
Где фокус?
455505
#358 #455505
>>455503
Сёма, плз.
455507
#359 #455506
>>455501
Это нетак, ты не попал, все твои крышки - мыльные. единственная не мыльная крышечка- моя.
455508
#360 #455507
>>455505

> Маам, семены


> ну маам.

1129 Кб, 3000x2000
#361 #455508
>>455506
Кек, в фотографии не важна резкость, резкость убивает душу, людям сразу становиться неприятно.
Крышечка должна быть просто крышечкой, надо смотреть на свет, а не дрочить на резкость.
455510455511
#362 #455510
>>455508
Резкость не нужна если ты поехавший вайфай. Блики не нужны. Совсем.
#363 #455511
>>455508
плачу 500р на телефон/карту за эту крышку в анусе

поехавший вайфай
455513455518
212 Кб, 474x394
#364 #455513
>>455511
Откуда у тебя такие деньги, тебя же разъебали со свадеб с твоими говнофотками.
455522
6848 Кб, 5248x3936
#365 #455514
Вот вам крышка на ночь с телефона, спать пиздуйте. Потом чё нибудь охуенное с сонибро отснимем вам.
455515455516455518
#366 #455515
>>455514
Сжимать кто будет, мм?
#367 #455516
>>455514
Сука, ты издеваешься? Ты хоть чем нибудь фокусировку не проебать можешь?
455517
#368 #455517
>>455516
Щас бы к мобиле предъявить. Я просто кнопку нажал и фсё.
455519
#369 #455518
>>455511
Приезжай в ДС отсниму тебя с крышечкой в анусе. Аренда студии с тебя, визажист с меня.
>>455514
И ты мне ещё пиздел про резкие крышечки.
455522
#370 #455519
>>455517
Хуёво быть тобой. По переднему краю нужно было фокусироваться, зачем ты фотоаппарат купил, да ещё и такой дорогой?
455523
#371 #455522
>>455513

>разъебали со свадеб с твоими говнофотками.



Переведи

>>455518

>Приезжай в ДС отсниму тебя с крышечкой в анусе. Аренда студии с тебя, визажист с меня.



Могу предложить компромисс - ДС2, бухло с меня, ну а анус все-таки твой
455525
#372 #455523
>>455519
Не видишь что фото было на телефон?
455526
#373 #455525
>>455522
не прикидывайся, свадьбы ты перестал снимать так? Снимаешь только портреты. Так? фоточки мы твои видели, рыжий лес на мутном фоне, и нерезкие тян в 4-х битном цвете. Основной доход у фотографов в мухосранях ( и не только) - это свадьбы. Не представляю, кто за твое говно будет платить. Тебя просто пидорнул рыночек, признайся, маня.
455527455534
#374 #455526
>>455523
И что? сука, не беси меня, необучаемый.
#375 #455527
>>455525

>Основной доход у фотографов в мухосранях ( и не только) - это свадьбы.


Я рад, что хоть кто-то запомнил что-то из моих изречений.
Непонятно только, почему ты решил, что я зарабатываю фото?
Я в рыночек всерьез и не вкатывался.
455528
#376 #455528
>>455527

>моих



голову лечи, наполеон блядь.

>Я в рыночек всерьез и не вкатывался.


>Это не главное



Плес. Как буд то на том псевдохудожественном треше , что делаешь ты, можно заработать. Не делай такой вид.
455529
#377 #455529
>>455528
Голову нужно лечить тебе, ведь ты снова навязываешь своих хотелки мне
Сорри, у меня кинцо. Давай до завтра.
455531
534 Кб, 1751x689
#378 #455530
Стоит покупать эту TOP-камеру? Мне бы фотоаппарат, который был бы небольшим, при этом имел ручной режим, и чтобы недорого.
455532455535
#379 #455531
>>455529
Слился опять мудачек. Хехе.
21 Кб, 479x479
#380 #455532
455533
#381 #455533
>>455532
Уйди отсюда, жёлтый, лучше бы посоветовал что-нибудь.
455604
#382 #455534
>>455525

>Основной доход у фотографов в мухосранях ( и не только) - это свадьбы.


Любимая часть свадьбы у лофая - подъезды. Потом он решил снимать только блядей в подъездах, без фокуса и с проебанным цветом, не взлетело.
455537
#383 #455535
>>455530
Ищи сонивские нексы старые.
455536
#384 #455536
>>455535
Название напиши, будь добр, хотя бы для примера, а то не разбираюсь в вашем сленге.
455538455539
5 Кб, 142x150
#385 #455537
>>455534
Нда, эта фиксация на подъездах и в принципе чуть ли не единственная локация, говорит нам, что лохай это омежка снимающая по TFP нищих шлюх, по подъездам и другим трешевым локациям, подрабатывает случайными заработками с фотоаппаратом, а тут приходит из себя альфача и гуру строит. Как буд то он не простой хуй, застрявший в одном жанре и по сути ничем от мимофотачеров не отличается.

Придет опять и будет врать, что все это не главное и просто он не хочет.
#386 #455538
>>455536
Sony NEX на авито.
455540
#387 #455539
>>455536

>в вашем



Нахуй быстро и решительно от сюда, животное иди в /б/ толсти.
455540
#388 #455540
>>455538
Спасибо, антош, я благодаря тебе наткнулся на Nikon 1 S1, вот, что я хотел.
>>455539
Не ругайся, я тут мимолётом, в фототехнике вообще не разбираюсь.
#389 #455541
>>455490

> 666kb

#390 #455547
Анон, мечтаю о беззеркалке со сменной оптикой. Есть два стула: новый лолик E-PL6 за 19,6к и беу панас DMC-G5 на авито за 17к со штативом
https://m.avito.ru/novosibirsk/fototehnika/panasonic_lumix_dmc-g5_kit_14-42_847618039
Задачи:
1. Вернуться к любительской съёмке, которую я когда начал с батиным зенитом ещё в школе, снимая одноклассниц и природу. Цифры у меня ещё не было.
2. Чтобы тян снимала на полном авто, и экран поворачивался для селфи.
3. Чтобы аппарат занимал немного места - совершаю дальние поездки на мотике, походы в горы и т.п.
4. Денег 20, может чуть больше смогу выделить.
Видео я никогда не увлекался.
Кроп 2, много объективов в системе, компактность, норм ценник говорят за эти аппараты. Маловато ручного управления на обоих.
Лолик имеет стаб на матрице, что хорошо. Видоискателя нет, это плохо. Чем у них отличается автофокусировка я плохо себе представляю.
Прошу мудрого анонаса помочь с выбором!
И ещё вопрос: есть старая вспышка unomat b24, её можно подключить на современный башмак?
#391 #455549
>>455493
Да, хочу шоб МАКСИМАЛЬНО ШИРОКО.
>>455468
Впервые слышу, чем охуенне?
>>455460

>Есть 12-24


Гляну, сигма в последнее время неплохие объективы клепает не считая фронт/бэк-фокуса. А че за усы, лол?
>>455454
Нинужен, но вон пишут про "усы".
#392 #455551
>>455547
Они практически одинаковые. Стёкла от панаса подходят и к олику, соответственно и наоборот. Бери олик, стаб на матрице лишним не будет. Если хочешь видоискатель - смотри OM-D E-M10
#393 #455555
>>455547

> 2. Чтобы тян снимала на полном авто, и экран поворачивался для селфи.


Тян довольна, селфи и кот в 12мегапукселей

> Лолик имеет стаб на матрице, что хорошо. Видоискателя нет, это плохо.


Я сам выбрал между парой лолимпусов и G5. Взял ж5. Стаб есть в родной стекляшке, а вот видоискатель в солнечный день - решает. В целом и общем приличная любительская машинка.
#394 #455556
>>455547
С таким бюджетом выбор не ахти какой. На ebay посмотри, ниппопонцы много всякого старья продают в отличном состоянии.

>есть старая вспышка unomat b24, её можно подключить на современный башмак?


В общем случае никакие старые вспышки подключать к современным камерам нельзя - там в среднем 300 вольт на синхроконтактах, спалишь всё к ебени матери. Но твой уномат поджигается 10 вольтами согласно этой таблице: http://dpanswers.com/roztr/volt_finder.php , так что спалить не спалишь, но пыха может не завестись от тех пяти вольт, что идут от современных камер. В сети куча схем, как поставить высоковольтные совковые пыхи на современные камеры, гугли.
#395 #455557
>>455547

>есть старая вспышка unomat b24, её можно подключить на современный башмак?


Вот, кстати, про пыху свою, в первом посте есть схема без оптронной развязки http://impulsite.ru/viewtopic.php?f=17&t=314
455852
#396 #455563
>>455547
Лолик может в фото из-за матричного стаба.
Понос в видео, из-за корней фирмы. Но у поноса есть видоискатель, который удобнее для фото.
Так что я бы выбирал из omd б.у. и g5 бэу.
455852
#397 #455564
>>455547
Про панас не знаю, а вот за E-PL6 20к мне кажется дороговато.
Тебе нужен olympus om-d e-m5 или e-m10. У e-m5 есть пылевлагозащита и лучше стаб, у e-m10 вайфай.
В дс на авито часто видел тушки om-d e-m10 по 14-18к. e-m5 где-то так же.
На ибей e-m10 ~300$, e-m5 дешевле и от 250 до 300$.
455852
#398 #455580
Откуда в тред набежало столько олико0панасодебилов?
455587
#399 #455587
>>455580
Сильно печет, сонидаун?
455589455592
#400 #455589
>>455587
Не очень как то, нужно купить по твоему сони, что бы запекло? Я подумаю.
#401 #455592
>>455587
У Сони не печёт, печёт обычно у содомитов.
455597
#402 #455597
>>455592
Ясно.
#403 #455604
>>455533
Не траль, плиз. Лучше какой-нибудь Canon 350D.
#404 #455606
Ну что панасико- и лолимпусо- аноны, вы готовы к YI M1 micro 3/4?
455618
215 Кб, 1157x864
201 Кб, 1157x864
184 Кб, 1157x864
938 Кб, 805x543
Анoним #405 #455615
Двач, хвастаюсь. Замутил свой bodycap lens на Е-байонет. ТТХ получились 20мм (30мм в 1.5 кропе) F 5.6 один элемент в .... одной группе. В качестве линзы юзал макролинзу китайскую. Крышки и линзы с али в сумме обошлись в 170 рублей, остальное валялось в столе. Как вам?
#406 #455616
Анончики за сколько продавать eos m первой версии с китом и вспышкой? На авито разброс и я начинпаю ванговать о новом методе развода, когда создают демпинговые объявы чтобы потом самим же на них ссылаться и сбивать цены реальным продаванам.
455620
#407 #455618
>>455606
Это микра, которая издалека как лейка, но лишенная всех преимуществ микры? Абсолютно не готовы, и ищем, кому продать почку, чтоб хватило на ем1мк2 + 25/1.2
455677
#408 #455619
>>455615
Скажи этому куну, что бы подстригся
455623
#409 #455620
>>455616
ну так смотри на спец барахолках. том же фотосру
#410 #455621
>>455615
Мамка смазалась.
#411 #455623
>>455619
Да, я ж куном хвастался...
#412 #455624
>>455615
Запили нормальных тестовых кадров что ли, тогда будет понятно. Так-то судя по всему у тебя резкость только в центре центра кадра.
455626
608 Кб, 796x532
#413 #455626
>>455624
Плюсенко. Смотри, как всё поплыло к хуям
1930 Кб, 3000x2000
#414 #455632
Напоминаю кто делает лучшие камеры в мире.
455634455636
#415 #455634
>>455632
И в этот раз я попал фокусом, пидорасы.
455638
#416 #455636
>>455632
Увага, тред заполонил шизик с крышечкой сони. Это один и тот же человек. Не кормите его с рук.
455642
#417 #455637
>>455615
На соньке всё НАСТОЛЬКО плохо со стёклами?
455639455648
#418 #455638
>>455634
Похоже что ты и вправду попал, но все равно все какое то мыльное.Хочешь я покажу тебе с телефона шестилетней давности, как нужно? Ты же вчера там телефоном что то пытался.
455640
#419 #455639
>>455637
Сможешь своим гиром так? >>446549
455735
#420 #455640
>>455638
C телефона был другой кун.
455642
#421 #455642
>>455640
А этот >>455636 говорит что ты в одиночку тред окучиваешь.
48 Кб, 510x310
#422 #455648
>>455637
bcl 1580 и m43 E mount. Посмотри, как выглядят эти ебучие франкенштейны. А стоит этот набор знаешь., сколько? За такие деньги лучше купить Neewer 35mm F1.7 , посему я сам и сделал. Да и душу греет, снимать на то, что сделал сам.
455652
#423 #455651
>>455615
Нихуясе, на двачах сонидауны уже начали делать собственные линзы.
455653455736
#424 #455652
>>455648
Ебать, что вы только не делаете, что бы не фотографировать.
#425 #455653
>>455651
Успокойся, бомбит всегда у содомитов.
#426 #455668
Нас двое если чё

вчерашний кун с телефоном
455671455675
#427 #455671
>>455668
Что то два дауна с крышками мне кажется - это перебор.
455674455678
#428 #455674
>>455671
мыж не срём просто крышечки кидаем
кстати норм крышки чё вам не нравится
та которая в ёлке и на листе
#429 #455675
>>455668
Убейтесь, мрази.
455678
#430 #455677
>>455618
мде, хотеть прыгнуть с сапожной системы на эту няшноту
455691455716
#431 #455678
>>455671
>>455675
да хули вам так печёт то?
вас походу тоже 2 хейтера на всю доску
455686455715
#432 #455686
>>455678
Нас больше.
#433 #455691
>>455677
Двачую, этот олик охуителен.
#434 #455715
>>455678
Остальные молча ненавидят. С крышечками хотя бы они легко детектятся и скрываются, а вот в тредах стоит только сказать кенон, так они тут как тут и начинают срать.
455717
1098 Кб, 1080x1920
#435 #455716
>>455677
Мда уж.
Чет хз че тебе там хотеть.
Я лучше свой mk1 из гаража выгоню, чем ввалю столько в жважды кроп.
455719
#436 #455717
>>455715
Ебать ты поехавший илитарий, скрываешь когото на доске со своростью 3.5 анонимуса в час.
#437 #455719
>>455716

>свой


)
455743
#438 #455735
>>455639
Так не смогу, мох уже пожух. Через годик сделаю.
455754
#439 #455736
>>455651
Таким темпом скоро они изобретут колесо, а там и до изобретения огня недолго!
#440 #455738
>>455615

> Как вам?


Синей изоленты не хватает.
#441 #455739
Смотря на треды, что этот, что СС, возникает ощущение, что блевотина не так и плох был.
455740
#442 #455740
>>455739
Да ладно, тут ещё адекваты остались, норм чатик, а вот СС уже проёбан
#443 #455743
>>455719
Таки у меня есть он, можешь попробовать на драйве найти.
455753
116 Кб, 800x533
#444 #455744
>>455615
Слабак. Пробуй еще.
455747455750
#445 #455747
>>455744
Есть фото с него?
Легендарная зуйка же.
455749455752
#446 #455749
>>455747
Картинка примерно как у кретина с бодикапом выше.
http://www.meinezersaegtenkameras.de/E3more.html
455760
223 Кб, 1280x720
#447 #455750
>>455744
Мне такая конструкция вот что напоминает
#448 #455752
>>455747
Эта не та зуйка.
#449 #455753
>>455743
Я думаю если и найду, это будет рыдван разваливающийся.
455766
#450 #455754
>>455735
Не через год и даже не через 10. Никогда.
455756
#451 #455756
>>455754
Сучка, жди! Ровно через год ты увидишь фото, которое затмит твою сраную крышечку и отбросит её на обочину истории.
455758455760
#452 #455758
>>455756

Если причина твоей неспособности завявший мох, то почему ты думаешь, что через год он будет цвести, ебанько?
#453 #455760
>>455749
У бодикапа картинка более мыльная, фотографии на его бодикап мне напоминают карточки хипстеров с зенитами, очень ламповож.
>>455756

>Ровно через год ты увидишь фото, которое затмит твою сраную крышечку


>нужен год чтобы сделать фоточку лучше чем крышечка


/p/
#454 #455766
>>455753
Это все очень относительно.
Мне главное, что он есть у меня, сам ездит и приносит мне удовольствие.
455769
#455 #455769
>>455766
я не сомневался что так все и будет
455818
807 Кб, 782x527
848 Кб, 859x584
Анoним #456 #455792
Лол, маням настолько печот, что пожалуй, бампану ещё и первой "тестовой версией" бодикапа.
О божечки, он настолько хорош, что у него размытие не только по краям, но и по центру.
455794455797455808
2510 Кб, 5456x3632
Анoним #457 #455793
А вот вам ещё фото, где я вместо линзы просто кусок картона с дыркой поставил. Качество всё равно лучше чем у Сапога марк 4...
455810
#458 #455794
>>455792

>всратая жируха, снятая на картошку


>маням пичот мам ну скажыыыыыыы(((

455795
#459 #455795
>>455794
Зелёный
#460 #455797
>>455792
Но кун у тебя правда страшноватый
#461 #455808
>>455792
Если ты ее ебешь, то я тебе очень соболезную.
455809
#462 #455809
>>455808
Да зачем ему бы свою мамку ибать, перестань?
455812455832
#463 #455810
>>455793
Как залежи грунта на матрице хорошо видны. И засветка почти пленочная.
#464 #455812
>>455809
Когда не смог предьявить за объектив, который просили оценить, решил поливать говном вообще всё. Неплохо сыграно.
#465 #455818
>>455769
Не сомневайся дальше, мелкобуквенный дурачек.
#466 #455829
>>454464
На какие стекла?
455854455877
#467 #455832
>>455809
Тебе 3 годика, что ли?
#468 #455842
>>454362 (OP)
Сап, фотоны. Выбираю между б/у 7d и 70d. Нужен для 50/50 фото и видео. С одной стороны, у 70d поворотный экран, с другой стороны 7d неубиваемый кирпич. Что посоветуете?
455864
#469 #455850
35 ф2 ис усм или 35 1.4? стоит ли переплачивать?
#470 #455852
>>455557
Большое спасибо за наводку. Схему я сделать смогу.

>>455563
>>455564
Единственный вариант с om-d e-m10 по моему бюджету это вот этот
http://ebay.com/itm/Olympus-E-M10-OM-D-Body-With-14-42mm-and-40-150-Lenses-Dig-Camera-16GB-Card-/112184436215?hash=item1a1eb6a5f7:g:iN8AAOSwUEVYD91o&_trkparms=pageci%3A69ff2764-a16f-11e6-9caa-74dbd1806693%7Cparentrq%3A281299141580a2a202b85bc4fffa8328%7Ciid%3A8
Но и тот какой-то странный. Смотрел на авито, яху, барахолках. Надо брать сейчас. А так они мне больше нравятся, да.
455855455857
#471 #455854
>>455829
У него же явный полтос на пикчах, ну.
#472 #455855
>>455852

>om-D тело с 14-42mm и 40-150 линзы ебать-копать фотоаппарат

#473 #455857
>>455852
Да нормально, ничего странно нету, ебашь в аукцион.
Вот тушка е-м5 к примеру, у тебя с е-м10 комплектом цена поприятнее
http://www.ebay.com/itm/Olympus-OM-D-E-M5-16-1-MP-Digital-Camera-Body-/142152082052?hash=item2118eca284:g:xyUAAOSwZJBYBR0p
455952
#474 #455864
>>455842
70д. Там матрица лучше.
#475 #455877
>>455829
SEL50F18F
#476 #455912
кто-то может пояснить за выдержку в камерах телефонов? от чего зависит минимальность её времени (для чёткости кадров)? от частоты проца?
455917
#477 #455917
>>455912
О божечки...
Можно спросить, тебе 1/6000 не хватает? Я короче среди своих на айфоне не нашел.

Или ты о чем? Смаз, как и всегда зависит от 1/ЭФР, т.е. где-то будет начинаться на 1/20-1/30, правда, тут еще поправки на то, что телефон легкий и смазать как нехуй от нажатия кнопки
455919455920
#478 #455919
>>455917
>>455917

>зависит от 1/ЭФР


что это ?

>смазать от нажатия кнопки


не понял, что значит ?
#479 #455920
>>455917

>тебе 1/6000 не хватает?


а как может вообще быть выдержка, которой может хватать при любой скорости движения снимаемых объектов?
чем она меньше, тем более быстродвижущийся объект можно фоткать, или я чего-то не понимаю ?
455921455924
#480 #455921
>>455920
Давай-ка ты сходишь в гугл за книжкой по фото для совсем нюфань. Например, Рудаков "Оранжевая книга".

Спасибо, Абу!
455922
#481 #455922
>>455921
зачем мне читать книжки если меня интересует одна простая вещь?
лень объяснять — проходи мимо.
455926455932455933
#482 #455924
>>455920
Ты в состоянии определить, за сколько примерно объект смещается в плоскости съёмки (перпендикулярно оптической оси объектива)? После этого оцени на сколько смещается проекция объекта на матрице. Сравни с размером пикселя. Объект не должен смещаться за время съёмки больше чем на 1 пиксель в идеальном случае. Дальше решай сам, что для тебя резко.
Очевидные вещи, кароч.
455925
#483 #455925
>>455924
>>455924

>Ты в состоянии определить


я буду снимать неподвижно.
>>455924

>оцени на сколько смещается проекция объекта на матрице


зачем ?

>Объект не должен смещаться за время съёмки больше чем на 1 пиксель в идеальном случае


зачем, если за счёт низкой выдержки можно чётко захватывать то, как выглядит объект во время движения? высокоскоростные камеры вроде это и делают.
455928
#484 #455926
>>455922
Затем, что всегда лучше иметь полноценную системную базу, чем каждый раз спрашивать по мелочевке, не представляя себе все в целом.
Но выбор твой, конечно.
455927
#485 #455927
>>455926
меня только чёткость движущихся объектов интересует.
#486 #455928
>>455925
Ты задаёшь очень тупые вопросы, иди почитай книжку, чтобы не выглядеть дебилом.
455929
#487 #455929
>>455928

>чтобы не выглядеть дебилом


действительно, стыдно как-то на анонимном форуме))
не хочешь отвечать — не отвечай, подожду не ленивых.
455938456001
#488 #455930
Парни, я долго ломал голову, на какой доске мне задать вопрос, задам вам, не кидайтесь в меня, пожалуйста:
У меня есть видеокамера Sony DCR-TRV60E ( http://zoom.cnews.ru/goods_card/character/14594/sony-dcr-trv60e ), снимает на кассеты MiniDV. У кого-то ещё есть спрос на такие вещи, реально ли её продать, и за сколько? Покупалась за штуку баксов в 2003 году, отличное состояние, полный комплект - сумка, 2 аккума, зарядка, кабеля, пульт, флешка для фотографий. Если кто подскажет за сколько её можно толкнуть - буду крайне благодарен.
455931455939455944
#489 #455931
>>455930

>не кидайтесь в меня


уже запустил
#490 #455932
>>455922

> лень объяснять — проходи мимо.


Лень читать - проходи нахуй.
Спасибо, Абу!
455933
#491 #455933
#492 #455935
Что вы тут устроили опять?
#493 #455938
>>455929
Подождал тебе за щеку, проверяй. Поздравляю, ты отказался от помощи наиболее адкватных анонов, теперь тебе будут отвечать только такие как я с единственной целью.
455940455953
#494 #455939
>>455930
На авито посмотри.
Нахрен никому они не сдались. Телефон сейчас 1080п снимать умеет.
#495 #455940
>>455938

>отказался от помощи


про что несёшь лол?
#496 #455944
>>455930
Продашь как нехуй, вон в /t/ минидиски слушают, и им норм. За сколько? Ну, вот тут за 8 штук висит
http://www.farpost.ru/vladivostok/tech/photo/camera/videokamera-sony-dcr-trv60e-45929165.html
Вот тут за 7500
http://kupiprodai.euromisto.cv.ua/c65-970.html
455951
#497 #455951
>>455944
Скоро у вас за буханку хлеба отдавать будут.
#498 #455952
>>455857
Тот, что ты указал не отправляется за пределы пиндосии. Есть еще один вариант
http://www.ebay.com/itm/Olympus-OM-D-E-M5-16-1-MP-Digital-Camera-Silver-Body-Only-with-accessories-/262694132189?hash=item3d29ca59dd:g:SCoAAOSwB09YEmoT
Вот-вот закончится аукцион. Я боюсь, что он может быть сильно поюзанный - на фото видно потертый башмак, пара батарей намекает. Цена на выходе около 16к. Что ты скажешь?

Тот что я постил ранее
http://www.ebay.com/itm/Olympus-E-M10-OM-D-Body-With-14-42mm-and-40-150-Lenses-Dig-Camera-16GB-Card-/112184436215?hash=item1a1eb6a5f7:g:iN8AAOSwUEVYD91o&autorefresh=true
мне нравится, но доставка убивает весь профит - 80$ ~5100 деревянных.

Можно поучаствовать в аукционе, там низкая цена доставки
http://www.ebay.com/itm/Olympus-OM-D-E-M10-Cable-Release-Canon-FD-Adapter-1350-Actuations-Near-Mint-/262695418968?hash=item3d29ddfc58:g:e00AAOSwcLxYEVHY&autorefresh=true
Но что-то мне подсказывает, что за сутки он может много более 300$ - маленький пробег.

Нужен совет, я никогда не покупал таким образом.
455982456068456070
#499 #455953
>>455938
Ебать тебе припекло.
#500 #455976
Уважаемые господа, прошу помочь с выбором фототехники. Полный ньюфаг в этом вопросе.
опыт: мыльные фото на мобилку
Бюджет: ~15к
Требования: Приемлемая видеосъемка еженедельно снимаю сходочки, хорошее качество фотосъемки, с возможностью какого-нибудь роста, ибо могу увлечься всерьез. Будет хорошо, если он не будет совсем уж хрупким, ибо возможны варианта поездок-путешествий.
В целом нужен фотоаппарат начального уровня, с возможностью видеосъемки и роста скиллов в плане фотографии.
Б/У приемлимо и в некоторой степени даже предпочтительно.
#501 #455979
>>455976
Ноль дорисуй.
455981
#502 #455981
>>455979
Ну что ты а.
Прям уж эти ваши зеркалки хуялки не умеют фотографировать хоть как нибудь + снимать видево.
#503 #455982
>>455952
Первый вариант заебись. Но там и синхры идут в комплекте, как бы намекает что кто-то любил стробировать, я не думаю что есть бомбилы с олимпусами е-м5 и он хлам убитый. Две батареи это норма для БЗК. Я бы на него больше 270-280$ не ставил, у тебя европейский в запасе есть с более выгодной доставкой. Если пробег большой окажется - можно всегда в рашке сбарыжить с выгодой.
А если товар онли по США отправляют, тогда можно юзать услуги посредников.
Да они под конец все скаканут до 250-300$, европейский больше 310 или 320 не скаканёт.
455990
#504 #455986
>>455976
никон д3100 кит
#505 #455987
>>455976
Алсо держал в руках никон д5000 - понравилось.
#506 #455988
>>455976
canon 550d kit б/у
456000456006
#507 #455990
>>455982
Стробировать - это фотографировать при нескольких срабатываниях вспышки во время одного срабатывания затвора? Это чем-то чревато?
455992455994
#508 #455992
>>455990
проиграл
#509 #455994
>>455990
Стробисты рано уходят на пенсию, страдает сетчатка и возможен рак кожи от частых пыхов. Вот этим чревато.
#510 #456000
>>455988
На что смотреть при выборе бу? Где могут крыться подводные камни?
456020
#511 #456001
>>455929
Я не ленивый и всегда поясняю анонам в нормальной просьбой. Ты слишком борзый и тупой, шел бы ты нахуй.
456003
#512 #456003
>>456001
Смотрите как, эта мразь чеэсвэшная ещё и ковыряется: этот ему недостаточно хорош, тот недостоин, а этот плохой. Шел бы ты отсюда нахуй к достойным или сиди тогда не кукарекай, если сказать нечего.
456017456020
#513 #456006
>>455988
Ну, наконец то.
#514 #456015
Добрый вечер, работяги!
Чё там по ширикам у соней на FE Mount?
Под архитектуру и пейзажи.
FE 28 мм F2? А может даже Zeiss 35?
Какие мысли есть по этому поводу?
33 Кб, 556x267
#515 #456017
#516 #456020
>>456000
Погугли гайды в гугле..
Внешнее состояние: если видно, что сильно потёрт - чаще будут траблы внутри
Проверить функционал: точность аф, резкость картинки, битые пуксели... очевидные вещи на самом деле.
Один из подводных камней - количество срабатываний затвора, но на таких тушках он обычно не особо велик, покупают их любители.

>>456003
Вроде ты и тралишь, а бомбишь больше всех тут, лол.
456022456026
#517 #456022
>>456020

>точность аф, резкость картинки, битые пуксели


Что-то серьезнее телефона в плане фотосъемки держал в руках дай бог раза три. Асилю?
456030456034
#518 #456026
>>456020
НЕБОМБИТ
#519 #456030
>>456022
разберёшься, если захочешь
#520 #456033
>>454362 (OP)
Да вы охуели ?
Если ты не бомбиш, не ебошишь швадебки и снимаешь свою ЕОТ, беда батю или спиногрызов,. твой выбор - 6D + сигма 35 арт, 14 самтьянг и 85.2II
И попробуйте мне объяснить что я не прав ))
на всякий случай идите нахуй
#521 #456034
>>456022
Если почитаешь гайды из гугла и инструкцию к аппарату перед покупкой - да.
#522 #456068
>>455952

>на фото видно потертый башмак


Нормальная ситуация на ем5. За неделю ношения на ремешке под курткой стирается, как самая выступающая деталь.
#523 #456070
>>455952
Анон, если ты взял аукцион - я тебя поздравляю, такой набор за 230$ это охуительно.
456075
#524 #456075
>>456070
Не-а, я ставил, но перебили прямо в последний миг. А я чёт не догнал выставить сразу побольше цену.
Но я поставил на другой лот: было написано новый китовый E-M5, бесплатная доставка из Китая, начальная цена доллар. Было много ставок и участников, час до конца. Я уже поставил на авось и пошёл спать, просыпаюсь - выиграл по 330.
Но продаван без репутации, реальных фото нет. Теперь очкую.
456172
#525 #456079
от чего (аппаратно) зависит чёткость фото движущегося объекта?
456084
#526 #456084
>>456079
ГРИП, положение плоскости фокусировки, скорость выдержки, освещение
456085456086
#527 #456085
>>456084
Размер сенсора и вес объектива. На маленькой хуитке ты никогда резкость не получишь.
456087456093
#528 #456086
>>456084

>скорость выдержки


от чего (аппаратно) она зависит?
456093456095456133
#529 #456087
#530 #456088
необучаемость
#531 #456090
Анон, купил себе б\у вот такой аппарат (7к пробег) с полтосом за 8к и меня в целом очень даже устраивает качество, хочется еще широкий угол только, но из ультрадешевых я так понимаю это надо кит покупать? Вот только в моем мухосранске их нет, есть что-то из бюджетного еще? На автофокус даже если что пофиг, там же все равно зажимать диафрагму и ставить бесконечность
456091456093
76 Кб, 1200x900
#532 #456091
>>456090
отклеилось
#533 #456093
>>456090

>там же все равно зажимать диафрагму и ставить бесконечность


Где? Зачем? Из ультрадешёвых - да, кит, не верю, что их нет в твоём мухосранске. Ищи любой (почти, сапожники пояснят) 18-55 в своих ебенях - это самый популярный и дешёвый объектив. Остальное дороже в разы либо мыльное совковое говно не особо широкое без автофокуса.

>>456086
От настройки, которую ты, даун, выставишь.

>>456085
Ах да, ещё от стаба, скорости движения камеры и радиуса кривизны рук снимающего.
456094
#534 #456094
>>456093

>От настройки


очевидно имелись ввиду максимальные скорости.
456096
2082 Кб, 2048x1482
#535 #456095
>>456086
От стекла!
Это важно!.
С нищеполтосом ты проебёшь всё, ибо он мыльный и тормозной
А 135L даст тебе годные кадры
456099
#536 #456096
>>456094
От ттх камеры.
456097
#537 #456097
>>456096
от каких именно? от процессора? частоты и/или кол-ва ядер?
456098456104456141
#538 #456098
>>456097
Блядь ! от стекла!
Матрица, процессор и прочие плюшки технологии вступают когда темно и пасмурно.
Не, тушка конечно то же важна, она управляет фокусировкой, но если твой объектив не способен быстро сфокусироватся, все суперпроцессоры в тушке бессильны!
456100
#539 #456099
>>456095
Сука как я хочу 135, такое охуенное фокусное, но аноны говорят быстро надоест и лучше взять 85. Чё делать то?
#540 #456100
>>456098
при чём тут стекло и фокусировка — как от них зависит макс. скорость выдержки?
456103
#541 #456101
>>456099
Не надоест !
ЯЯя вот продпл его, что бы попробовать 70-200 и досих пор жалею - божественное стекло.
Конечно желательно что бы в комплекте было что нибудь по шире.
У меня есть 35 и 14 ну и 100-300 но он старый и не очень резкий спрашивай свои ответы
456102456107456110
#542 #456102
>>456101
спрашивают не свои, а твои ответы, ебанат.
456106
#543 #456103
>>456100
Тупо чикнуть на 1\8000 много ума не надо.
Но надо бы сначало фокус поймать
456105
#544 #456104
>>456097
От наличия floppy-дисковода.
#545 #456105
>>456103
вопрос про то, от чего зависит макс. скорость, а не про умы и фокусы.
26 Кб, 600x450
#546 #456106
>>456102
Ньюфаг ? понимаю
#547 #456107
>>456101
Начнём с того что я сониёб беззеркальный революционер. Охуительный Цейс 135 1.8 только через переходник и стоит до ебеней + тяжелый и тд. Но тут предлагают взять 85мм батис со скидкой в 70%, и я такой хуй знает чё делать, получу ли я от этого батиса подобный эффект восторга?
456111456177
#548 #456110
>>456101
А и ещё про 35 вопрос. Как оно? Архитектуру, пейзажи пойдёт? Снимаю на фестах/клубасиках иногда в помещениях хочется чего-то одновременно для людей в помещениях и для аутдора архитектурного.
456117
2128 Кб, 2048x1365
2029 Кб, 2048x1365
#549 #456111
>>456107

>Охуительный Цейс 135 1.8


Он же ман.
Возьми самьянг 1.4 , он то же ман, но дешевле в разы и очень охуенн
456112456113456115
#550 #456112
>>456111
чому мелкая по воде ходит
#551 #456113
>>456111
Мне внезапно батис автофокусный выйдет дешевле мануального самьянга прост, а вот на 135 нет такого предложения, я бы уже наверное насрал на переходник с полумыльным езркалом и отвёртку за такой ништяк
1487 Кб, 1500x1000
#552 #456115
>>456111
чому у вас когда одно в фокусе то другое не в фокусе хотя разница в их расстоянии небольшая, а у gopro не так ?
456116456120
#553 #456116
>>456115
Потому что тут светосильный длиннофокусный на фуллфрейме, а у гоупрохи хер пойми чё на ультракропе
456119456159
2171 Кб, 2048x1214
3143 Кб, 2048x1240
#554 #456117
>>456110

>Архитектуру, пейзажи пойдёт


Вот смотри:
Первый это 35 с зажатой дыркой, можно но узковато.
Второй это 14, лишнее, что по углам загнуло можешь обрезать.
А если у тебя кроп, то это за тебя сделает тушка.
Смотри, сравнивай.
#555 #456119
>>456116
яничёнп:(
456123
#556 #456120
>>456115

>чому


Чуму ваш гоупро чуть стемнеет и он обосрёцца, там же матрица с мышкино очко )))
#557 #456121
>>456099
Стоят они дорого, начинай разрабатывать пукан, а там как попрет уже.
456124
#558 #456123
>>456119
Нахуй иди зеленый. Так понятней?
456126
#559 #456124
>>456121
Одна из самых дешёвых элек, после 24-105
Но та говно, а 135ка реальный win
456130
#560 #456126
>>456123
>>456123

>зеленый


с чего бы это
фигню сказал
456129
#561 #456129
>>456126
Ну давай разберём, чего ты там не понял
я спохмелья добрый и готов попиздеть
456139
#562 #456130
>>456124
Тем более разрабатывай, как раз на диаметр 135 эльки.
456135
#563 #456133
>>456086

> от чего (аппаратно) она зависит?


От привода затвора. Или что там ламели двигает?
456137
#564 #456135
>>456130

>как раз на диаметр


У твоего очка ?
Не переживай, ещё чуть чуть и влезет сгущёнка.
456138
#565 #456137
>>456133
а в телефонах например нет ведь затвора
456140456144
#566 #456138
>>456135
Охуительный маневр, продолжай.
#567 #456139
>>456129
фуллфрейме, ультракроп
456143
#568 #456140
>>456137
Электронный есть. И вот он зависит от процессора и шины.
456141456147456214
#569 #456141
>>456140

>от процессора


>>456097

>частоты и/или кол-ва ядер?

456148
#570 #456143
>>456139

>фуллфрейме, ультракроп


Предположу, что это был вопрос.
фулфрейме, мать его, это полнокадровая матрица.
В современной цифре, это считается стандартом, как раньше - 35 мм кадр, как у старой плёнки.
Ты ведь представляешь как это выглядит ?
А ультракроп..
Ну вод представь на куске этой плёнки, мышкино очкогорошину , представил ? вот такая там матрица.
Для её здач этого достоточно.
456145
#571 #456144
>>456137
Есть, но не во всех. В твоем нет. &азазаза&
456146
#572 #456145
>>456143

>полнокадровая матрица


погуглил, это просто большая матрица, почему бы так и не говорить ?
456154456156
#573 #456146
>>456144

>Есть


открывающийся вручную да, ясн
456149
#574 #456147
>>456140
Манька, механический тоже есть.
456152
#575 #456148
>>456141
Производительности. :-)
#576 #456149
>>456146
В какую, лол?
456150
#577 #456150
>>456149
шта
456155
#578 #456152
>>456147
Тащемта на некоторых тилибонах и инфравизоры есть, но мы же говорим о сферическом смартфоне в вакууме. А в нём механического затвора нет, манюня.
456153456158
#579 #456153
>>456152

>манюня


))
456157
#580 #456154
>>456145
Потому что есть СФ, а там матрица ещё больше. Чтобы уточнить, что имеется в виду матрица экв. 35 мм плёнке - говорят ФФ.
456159
#581 #456155
>>456150
Хуй, говорю на. Затвор механический есть в телефонах, мамка твоя его вручную открывает.
#582 #456156
>>456145
Full frame это не просто "большая матрица" это матрица строго определённых размеров, бОльшая сторона которой длиной 35 мм.
На обрезанных матрицах (физически в размерах обрезанных) как раз таки ультракропах, что стоять в гоупрохе, я хз какая там, не важно, нельзя получить малую глубину резкости.

мимо другой анон
456159456161
#583 #456157
>>456153

> мам я тип такооой олдфаг, мемасы знаю

456160
#584 #456158
>>456152
Суетливый, ну расскажи ещё, что мы говорим, что камера это не главное, потому что смартфон - это просто умный телефон.
456163
#585 #456159
>>456154
>>456116

>Потому что тут светосильный длиннофокусный на фуллфрейме, а у гоупрохи хер пойми чё на ультракропе


>


>>456156
но получается же что чем меньше матрица, тем лучше — не надо фокусироваться как на ФФ. или чяднт?
456163
#586 #456160
>>456157
Не хило тебе припекло однако, бро.
456163
#587 #456161
>>456156

>нельзя получить малую глубину резкости.


Вот тут ты маленько не прав, бро.
ГРИП совершенно не зависит от размера матрицы, просто для получения подходящего угла обзора, на таких матрицах, объективы с очень маленьким фокусным, что бы получить гиперфокал .
456240
#588 #456163
>>456158

> камера это не главное


На телефоне - не главное.
>>456159

> чем меньше матрица, тем лучше — не надо фокусироваться как на ФФ.


Для тебя, очевидно, да. Чем меньше матрица - тем тебе лучше. >>456160

> маам ему припекло я затраллил мам!

456165456166
#589 #456164
мам
456178
#590 #456165
>>456163

>На телефоне - не главное.



Конечно не главное, когда обосрался, что может быть главнее этого, копротивляйся дальше.
456168456178
#591 #456166
>>456163

>На телефоне - не главное.


кому как.
я хочу тел как плоскую камеру.
456169
#592 #456168
>>456165
Мобилограф закукарекал. ИПХОН 7 ПЛАС УЛЬТРА ЙОБА ЭДИШОН ГОЛД уже купил?
456170456176456178
#593 #456169
>>456166
Но зачем? Ты понимаешь, что это будет компромисс между размерами и качеством фото?
456182
#594 #456170
>>456168
а ты зато наверно везде таскаешь фф, лол.
456173456178
#595 #456172
>>456075

>новый китовый E-M5


>бесплатная доставка из Китая


>о продаван без репутации, реальных фото нет


Я бы тоже очковал
#596 #456173
>>456170
Не везде, но на прогулки таскаю. Проблемы?
456174
#597 #456174
>>456173
а с тел-ом можно везде и снимать безз остановки.
456180456185
#598 #456175
>>456099
Не надоест, надо иметь больше одного объектива и периодически их менять.
#599 #456176
>>456168
Шаблонная порватка, я твою мамку купил на вписку, у меня телефон пятилетней давности, с механическим затвором, отсоси, дебил. )))
456180
#600 #456177
>>456107
Хуле ты думаешь, это хороший портретник, всегда его сможешь продать когда сони выкатит 135 под е маунт, может тебе 85мм больше чем 135 зайдёт.
456189
#601 #456178
>>456164
>>456165
>>456168
>>456170
Детки в /b
Там новых сисег завезли
456179
#602 #456179
>>456178
Манька строила из себя знатока, но предсказуемо обосралась, а теперь и слилась. НАЙС
#603 #456180
>>456174

> можно везде и снимать безз остановки.


Зачем?
>>456176

> у меня телефон пятилетней давности, с механическим затвором,


Ой, да ты уже почти ХИПСТОР ПОСОНЫ ЗАЦЕНИТЕ МОЙ ОЛДФАЖНЫЙ СМАРТФОН С МЕХАНИЧЕСКИМ ЗАТВОРОМ И ОВИ. ОН ДАЖЕ ЗВОНИТЬ УМЕЕТ! ПОШЛИ ПОЖРЁМ ЧИЗКЕЙКОВ СО СМУЗИ Я УГОЩАЮ.
456181456183
#604 #456181
>>456180

>> можно везде и снимать безз остановки.


>Зачем?


чтоб не упустить момент. но не всем это нужно.
456184
#605 #456182
>>456169
потому что с фф таскаться не вариант.

>качество


ну меня устраивает качество съёмки gopro, например.
я вообще хочу постоянно снимать 30фпс, но мне никто не может ответить что-то — выдержка при записи 30фпс видео равна 1/30 сек или она быстрее? я думаю, что 1/30 (для плавности)
а я хочу снимать с макс. быстрой выдержкой для чёткости движущихся объектов, т.е. надо либо спец. видеосъёмкософтину писать, для этого, либо снимать фото спец. софтинами на 30фпс и паралельно писать звук. (видеорегистрация + возможность иметь чёткие фото)
4к разрешения хватает.
#606 #456183
>>456180
Чизкейки я приготовлю на твоём горящем пердаке.
456186456190
#607 #456184
>>456181

> не всем это нужно.


This!
#608 #456185
>>456174
Кстати думал про это.
Мобила конечно всегда с собой, да это удобно.
Но качество у неё говно, хоть у самой крутой.
Купил старенькую соню некс с блинчиком - она компактная, в сумку влазит и всегда под рукой.
456187456188
#609 #456186
#610 #456187
>>456185

>соню некс


что это
456188456195456199
#611 #456188
>>456185

>соню некс


>>456187
вряд ли оно снимает без остановки в хорошем качестве пол дня.
456193
#612 #456189
>>456177
Сони не выкатит, они зарабатывают на этом - тушки стоят не дорого, а стёкла как самолёт.
Да и нет их, назови мне хоть одно примечательное стекло ?
У сапога есть , у содомитов есть, а у сони нет.
#613 #456190
>>456182
Купи гопро поновее и привинти на голову, типа видеорегистратор. Запмшет всё на что смотришь, потом нужный кадр из видео вырежешь пи наслаждайся.
>>456183
Но ведь горит только у тебя, ведь ЖИДКИЙ АЗОТ ТЕЧЁТ В НАШИХ ВЕНАХ, ОХЛАЖДАЯ ПЕРДАК!
456191456204
#614 #456191
>>456190

>Купи гопро


недостаточно плоское и вряд ли снимает видео с максимально быстрой выдержкой.
>>456190

>нужный кадр из видео вырежешь


см. выше. — при выдержке 1/30сек кадр будет смазанней, чем при максимально быстрой.
>>456190

>привинти на голову


на поясе буду носить, в чехле для телефона.
456194
#615 #456192
>>456182

>ну меня устраивает качество съёмки gopro, например.


Да! меня тоже устраивает, то как оно снимает то для чего создано.
Хорошо снимает , но каждый инструмент для своей задачи.
Попробуй снять прыжок со скалы в озеро с помощью 1Dx - ты вероятно зафейлиш и утопишь железку.
А попробуй снять портрет с помощью гошки ?
С рисунком и детализацией ?
Нет универсальных инструментов, каждому своё
456198
#616 #456193
>>456188

>вряд ли оно снимает без остановки в хорошем качестве


Оно очень хорошо снимает.
456195
#617 #456194
>>456191

> >Купи гопро


> недостаточно плоское и вряд ли снимает видео с максимально быстрой выдержкой.


> >нужный кадр из видео вырежешь


> см. выше. — при выдержке 1/30сек кадр будет смазанней, чем при максимально быстрой.


> >привинти на голову


> на поясе буду носить, в чехле для телефона.


Можешь объяснить, для чего тебе вся эта хуйня?
456196
#618 #456195
456197
#619 #456196
>>456194
>>456182

>видеорегистрация + возможность иметь чёткие фото

456202
#620 #456197
>>456195
https://www.sony.ru/support/ru/product/NEX-5Nhttps://www.sony.ru/support/ru/product/NEX-5N

Старый, и очень добротный фотег
Кстати двапятаки выпустили задолго до них, а на них до сих пор работают
456199456200
#621 #456198
>>456192

>С рисунком и детализацией ?


так я не шарю в этом всём(
детали для меня это чёткость, которая видима благодаря разрешению и быстрой выдержке смешной уровень понимания, наверно
а "рисунок" это наверно манипуляции с цветами.инб4 фигню сказал
456206
#622 #456199
>>456197

>двапятаки


>>456187
#624 #456202
>>456196

> видеорегистрация


Курьер, мент или контролёр в электричке?
456205
#625 #456203
>>456200
У меня открывается, но если нет, неужели тебе сложно загуглить NEX-5N ?
#626 #456204
>>456190

>ДА НЕ БОМБИТ У МЕНЯ

456221
#627 #456205
>>456202
чудотворец.
просто человек, любящий фиксировать всё, преимущества этого могу перечислить.
#628 #456206
>>456198

>детали для меня это чёткость, которая видима благодаря разрешению и быстрой выдержке смешной уровень понимания, наверно


>а "рисунок" это наверно манипуляции с цветами.инб4 фигню сказал



Ну если тебе всего этого не нужно, снимай на мобилу - в чём проблема ?
456207
#629 #456207
>>456206

>в чём проблема ?


>>456182

>мне никто не может ответить что-то — выдержка при записи 30фпс видео равна 1/30 сек или она быстрее? я думаю, что 1/30 (для плавности)


>а я хочу снимать с макс. быстрой выдержкой для чёткости движущихся объектов, т.е. надо либо спец. видеосъёмкософтину писать, для этого, либо снимать фото спец. софтинами на 30фпс и паралельно писать звук.

456210
#630 #456210
>>456207
>>456207

>выдержка при записи 30фпс видео равна 1/30 сек или она быстрее?


Этот параметр утратил свою актуальность, с наступлением цифровой эры!
Нет там никакой выдержки.
Есто частота дискретизации, она зависит от железа
456211456214456222
#631 #456211
>>456210
но понятие же имеет место быть, т.е. то, сколько сколько времени попадания света на матрицу фиксируется на кадр.
и мне думается, что 1/30 секунды для 30 фпс.(а мне надо минимум)
456213
#632 #456213
>>456211
Стандартно 30 фпс, по быстрее 60, если надо работато с "слоу-мо" 120- почти каждая мыльница это может ))
456215
#633 #456214
>>456210
есть же затвор:
>>456140

>Электронный


значит и время выдержки, получается, есть.
456216456221
#634 #456215
>>456213
и при чём здесь фпс? речь о выдержке при съёмке.
456220
#635 #456216
>>456214

>значит и время выдержки, получается, есть.


Это абстракция )
456219
#636 #456219
>>456216
не знаю о чём ты .
#637 #456220
>>456215
Ок
Ка ты представляешь себе процесс съемки ?
456225
#638 #456221
>>456204

> ДА НЕ БОМБИТ У МЕНЯ


ТРАЛЛ! ТРАЛЛ! МААААМ!
>>456214

> значит и время выдержки, получается, есть.


А кто тебе говорил, что его нет?
456222456228
#639 #456222
>>456221

>А кто тебе говорил, что его нет?


>>456210

>Нет там никакой выдержки.

456224
#640 #456224
>>456222
Он про видео говорил.
Ты хоть примерно представляешь, что такое частота дискретизации?
456227456229
#641 #456225
>>456220
что там представлять? данные фиксируются с сенсора в зависимости от того какое время выдержки.
если оно минимальное, то минимум данных, а если 1/30сек, типа много кадров сливаются в 1 смазанный.
456237
#642 #456227
>>456224

>примерно представляешь


нет.
в видео время выдержки равно однёрке делённой на фпс, я думаю.
456235
#643 #456228
>>456221
Зачем ты мамку зовешь, поехавший? Я её на вечер вызывал. Фальшстарт, пускай пока готовится и подмывается, будет отвечать за идиотские вскукареки своего выблядка.
456233
#644 #456229
>>456224

>Он про видео говорил.


и? в видео тоже кадры.
у всех кадров есть время выдержки, как я понимаю.
456235
#645 #456233
>>456228
Тили-тили
Трали-вали
Мы фотач траллировали
Твою мамку отъебали
Парам-пам-пам
Парам-пам-пам
456236456243
#646 #456235
>>456227
Ну в принципе да.
>>456229
Молодец. Просто время выдержки - это характеристика одного кадра, а частота дискретизации - характеристика видео как непрерывной последовательности кадров.
456260
#647 #456236
>>456233
За такие слова, я твою мамку буду ебать так, что она будет корчится как шлюхи на фотках вайфая.
456238456244
#648 #456237
>>456225

> от того какое время выдержки


Ок, что такое выдержка, в твоём представлении ?
456246
#649 #456238
>>456236
Траляляляля!
456241
#650 #456240
>>456161
А чё тогда эти псевдозеркалки х50 yoba zoom с сенсорами от телефонов снимают ВСЁ в фокусе?
#651 #456241
>>456238
Владик, хватит истерить.
456242
#652 #456242
>>456241
Чё за Владик, трололо? Ёбарь твой?
456248456251
#653 #456243
>>456233
Мальчик, ну как тебе не стыдно ?
Тут обсуждают серьёзные вопросы, а тезешь со своим комплесным бредом..
Пиздовал бы в бред или в е
456267
#654 #456244
>>456236

>на фотках вайфая

456249
#655 #456246
>>456237
время фиксации света на сенсоре.
456250
#656 #456248
>>456242
Это ты, мразота тупая.
456267
#657 #456249
>>456244

>жаль остальным похуй



Не держи ты в себе бархат, бомбани как следует, все равно до вечера тебя не хватит. Не стоит боятся этого.
#658 #456250
>>456246
Так это делает софт )
На сапогах , это можно хакнуть с помощью LM, всё упирается в производительность железа.
456253
#659 #456251
>>456242
Говорят это местный специалист по всем вопросам. Знает вообще все и обо всем, но снимает какую то вырвиглазную хуиту со шлюхами в корчах.
456252
#660 #456252
>>456251
Объясните мне, зачем сапогу ЛМ, если он и так не хуже содомита.

траль
456253456254
#661 #456253
>>456250это
этому>>456252
фикс
#662 #456254
>>456252
содомит не может в видео, а сапог может.
Но тем кому мало возможностей, придумали LM
456256
#663 #456256
>>456254
Вроде сейчас паритет по видео, нет?
456259456263
#664 #456259
>>456256
Ну не знай, может на новых, топовых тушках и научились )))
456261
#665 #456260
>>456235

>Ну в принципе да.


>>456182

>а я хочу снимать с макс. быстрой выдержкой для чёткости движущихся объектов, т.е. надо либо спец. видеосъёмкософтину писать, для этого, либо снимать фото спец. софтинами на 30фпс и паралельно писать звук.

456265
#666 #456261
>>456259
Не, у вас тут в основном днище тушки, и паритет на всех ценовых категориях. мне тут рассказывали, что ЛМ нужен для того, чтобы увеличить ДД в том числе.
456277
#667 #456263
>>456256
Нет, сапог же завёз dual pixel фокус со своей C100 в младшие тушки типа 80D.
456264
#668 #456264
>>456263
Это маркетинг или реально скачкообразный прирост качества?
456273
#669 #456265
>>456260
Дедолайты к спине привинти, для подсветки. Больше света - короче выдержка.
456269
#670 #456266
дуал пихель фокас
#671 #456267
>>456243

> Тут обсуждают серьёзные вопросы,


АХХХАХАХА!
>>456248
NO WED' ETO NI YA!
456270456274
#672 #456269
>>456265
вряд ли все камеры так прям настроены, что при съёмке они считают свет, скорее они просто снимают как софт скажет.
456279
#673 #456270
>>456267

>ETO NI YA!


>ETO NE YA VLADIK, ETO ONI VSE VLADIKI

456307
#674 #456273
>>456264
Это самый охуенный автофокус на рынке + очень удобно с тачскрином. В качестве видео сильного прироста не было, оно стало лучше, но не прям охуеть. GH4 для видосов лучше.
456275
106 Кб, 423x578
#675 #456274
>>456267
Держись владик, до вечера всего ничего.
456307
#676 #456275
>>456273
Зачем он на видео?
456278
#677 #456277
>>456261
Он нужен, что бы получить возможности, которые производитель тебе не захотел предоставить.
Ты же сука, ему за это не заплатишь
#678 #456278
>>456275
Чтобы не крутить руками, а нажав пальчиком по экрану всё само фокусировалось и следило за объектом.
456288
#679 #456279
>>456269
Все камеры считают экспозицию. Все.
456318
#680 #456281
Ясно, какието сапогоманевры

>нет паритета по видео


>у сапога вроде лучше фокус



ну нахуй
456282456288
#681 #456282
>>456281
Как там, можно уже диафрагму менять на содомитах?
У новых сапогов лучше фокус, изображение, дд. На старые ещё МЛ можно накатить.
456285456288
#682 #456285
>>456282
почалось
#683 #456288
>>456278
>>456281
>>456282
Парни,. вы забыли, что видео ( если оно не снимается на овуляшкой или ТП) Снимается только на мануал.
Если какой то школьник зешит меня спросить, почему- я готов ответить
456290456291
#684 #456290
>>456288
Дед, ты уже отстал от жизни, с dual pixelем не нужна мануальная фокусировка.
456298
#685 #456291
>>456288
Я вообще не об этом спрашивал, мне на видео похуй. Я понятия не имею, зачем его понесло на видео.
456297
#686 #456293
Сейчас будет дичайше тупой вопрос, так как я ньюфаг в вашем разделе. Есть два объектива - Индустар-50 и Гелиос-44М-6. Но так как я в своё время нафоткался на плёнку и надоело, то хочется купить самый дешёвый фотоаппарат, к котором можно присоединить эти объективы. Это возможно? Вообще самый дешёвый.
456295456296456304
#687 #456295
>>456293
Возможно.
#688 #456296
>>456293
Сколько денег ?
Тыр за 10 можно купить 550-600д, а он не плох
456301
#689 #456297
>>456291
Так какова хуя ты спрашивал )
456305
#690 #456298
>>456290

>dual pixelем не нужна мануальная фокусировка.


хм
Эта самая фокусировка обладает телепатическими способностями ?
Она знает на чём мне нужно сфокусироватся на данный момент ?
456300
#691 #456300
>>456298
Конечно знает, ты же на тачскрине пальцем ткнешь.
#692 #456301
>>456296
Спасибо. Это конечно, дорого для нищеброда, но всё равно. А где искать? На всяких авито?
456302
#693 #456302
>>456301
Ещё EOS M очень дешево отдают
456303
#694 #456303
>>456302
Спасибо, буду искать. Это, наверно, совсем нагло, но что-то в районе тысяч 5 искать глупо?
456493
#695 #456304
>>456293
ВООБЩЕ самый дешевый (из того, на что еще можно снимать) - 350д. Но ты соснешь при любом освещении, отличном от хорошего. Или 1000д, но он уже дороже.
456306456308
#696 #456305
>>456297

>зачем люди спрашивают?

456316
#697 #456306
>>456304
Спасибо и тебе. Жаль, в моём городе б/у не продают. Где можно купить в интернетах и не проебаться?
456494
#698 #456307
>>456270
>>456274
Зашёл на фотач - назвали Владиком. Обидно.
456309
#699 #456308
>>456304
На это говно, пускай снимает твой дедушка, кенанодибил.

>>456304

За пять вполне можно найти сапог 400(недавно ради интереса делал ставку на такой, но дальше не стал, он ушел за 3700 на аукционе) и 450 тушкой тоже найти можно. Ноя бы поискал некс 3 или 5 с буквой, ну или без. Есть разные Самсунги , как маленькие типа nx1000 или большие nx10, nx11 Сони разные не предлагаю смотреть, иначе сейчас пуканы начнут трещать даже от а37
456311456313
#700 #456309
>>456307
Заебал оправдываться, шакал обдристанный.
#701 #456311
>>456308

>На это говно, пускай снимает твой дедушка


Он зашел спросить про самую дешевую камеру, говорит, что 10к это дораха, про качество картинки я его сразу предупредил. Но ты все равно почему-то по жопному шву треснул.
456313456314
#702 #456313
>>456308
>>456311
Господа, не ссортесь. Дело действительно в цене. Я бы и рад купить что-то хорошее, но больше тысяч пяти потратить не могу. Наверное, мой выход - 350 или 400, если я договорюсь, чтобы с авито отправили в мой мухосранск. Если что-то и из вышеописанного за эту цену найду, ыбло бы прекрасно. Кстати, а эти объективы подойдут или какие-то переходники нужны?
456315456319
#703 #456314
>>456311
да как тут не треснуть если вы дебилы некроговно за оверпрайс скупаете,

>эта жы кенан!!!11



Ну он говно же полное, не стоит он 5к, зачем ты человеку мозги ебешь? У тебя этот некрокенон или тебе хочется, что бы у кого то был хуже чем твой четверознак?
#704 #456315
>>456313
С большей степенью вероятности тебя наебут в разных разновидностях или не пришлют вообще ничего либо нерабочее/с дефектами. смотри на ибей или на ньюмолотке или мешке от продавцов с хорошей репой. Тот кенан 400, конечно то ещё кхм.. некроговно, но если не смотреть потреблядски тебя должен устроить. Он был на мешке, он точно придет, он точно будет соответствовать описанию. Нужно быть дохуя Шерлоком или везучим, что бы из другого города на Авито покупать. Я покупал всего раз, все пришло, но нервы, ну его нахуй.
456317
#705 #456316
>>456305
дебилы прост.
456336
#706 #456317
>>456315
Спасибо тебе большое, чувак. А то я уже начал объявления сохранять с авито. А о твоих ресурсах не слышал, буду знать.
456441
#707 #456318
>>456279

>экспозицию


что такое счёт экспозиции?
Экспозиция — количество света, получаемого матрицей.
можно зафиксировать столько света, сколько воздействует на матрицу за минимальное время выдержки, что я и хочу.
456322
#708 #456319
>>456313

>чтобы с авито отправили в мой мухосранск.


Лох не мамонт...
#709 #456322
>>456318
Если точнее - экспотройка. Соотношение диафрагмы, выдержки и ИСО.
456323
#710 #456323
>>456322

>экспотройка


не знаю что это.
456327
#711 #456327
>>456323

> не знаю что это.



> Соотношение диафрагмы, выдержки и ИСО.

456329456330
#712 #456329
>>456327
Назови по-нормальному, может и вспомню что это.
456331
#713 #456330
>>456327
так и не понял, что-что камера делает?
#714 #456331
>>456329
Ты пидор. Иди нахуй.
456332
#715 #456332
>>456331
блять, двачую, заебал высокомерный уеба
#716 #456336
>>456316

>ну так ты тоже дебил получается

456346
#717 #456346
>>456336
я здесь только отвечаю, как недебил.
456350
#718 #456350
>>456346
по моему ты только что проотвечался и твой пукан уходит в зрительный зал.
456352
#719 #456352
>>456350
не знаю о чём ты.
456398
#720 #456377
>>456099
Буду продавать 135L после НГ и брать 85 1.2.
На кропе снимал на полтос и было годно, на ФФ купил эту трубу и разочаровался. Картинка слишком правильная, ресскасти овердохуя, мало воздуха, перспективы, души.
456378456381456402
#721 #456378
>>456377
Хоотел написать почему зря, но подумал: да и хуй с ним.
456379
#722 #456379
>>456378
Напиши епта, может оставлю 135 и возьму 35 1.4 II
1502 Кб, 1966x1651
#723 #456381
>>456377

>Буду продавать 135L после НГ и брать 85 1.2.



Бро, у меня оба. Если не тралишь, то не стоит, если только ты не снимаешь часто в помещениях, где 135 не вариант.
Рисунок у них очень похож (с поправкой на перспективу), но скорость, вес, размеры, цена, и брак по фокусу - все это не в пользу 85-го.
Хочешь неправильности - возьми какой-нибудь старый мануал через переходник. Никкоры, например. Цейсы дорого
456387456395
#724 #456387
>>456381
Хочу не_плоскую картинку, то есть шоб перспектива была, чтобы объект съемки не был так сильно отбит от фона, чтобы был более близкий контакт с моделью, ну и чтобы еба в плане светосилы, лоулайт и все такое.
Говеный автофокус не пугает после 40D и полтоса 1.4.
Я понимаю, что 135L охуенный объектив, но оба врядли получится оставить по финансовым причинам.
456393456397
#725 #456393
>>456387
Тады может 50/1.2..?
456440
#726 #456395
>>456381
пофапал, и что утонул гиродроч-тред
456419
#727 #456397
>>456387
Я уже здесь писал, что у меня была версия мануальная фд, хроматит он на открытой очень сильно, в том числе бокеха, если тебе на цвета похуй и отрывает от фона он примерно так же.
#728 #456398
>>456352
Да не переживай ты так, это анонимный форум, всем похуй.
#729 #456402
>>456377
почём собираешься продать 135 и какой город?
456419
#730 #456419
>>456395
Полтос не хотет, уже есть 50 1.4.
>>456402
Он в состоянии нового, очень мало использовался, так что больше половины текущей магазинной стоимости. Город - Тула, с пересылкой ебаться не буду.
#731 #456425
Эх, как же хочется элечку. Светосильную, резкую, не очень длиннофокусную, новую, с нулевым пробегом, с тонкой блендой, небольшим просветлением, засветками в линзах, крученым или луковым боке, стабнутую, вторую версию, как у всех журналистов и топ-блогеров, с годным зумом, одновременно широкоугольную, чтобы зашёл с ней на свадьбу, но ничего не снимал по возможности, дабы вместе с ней изолироваться от неприятного социума.
456426456427
#732 #456426
>>456425
Но я никому не нужный, без портфолио, без парка оптики, стремительно проёбывающий скинтоны, на удивление не заваливающий горизонты, наверное, отчаявшийся никонист без прошлого, настоящего, будущего, фотосессий, социальных контактов.
456428
#733 #456427
>>456425
Очнись, съешь лимончик.
#734 #456428
>>456426

>бомбит всегда никонистам

#735 #456440
ООН>>456393

>Тады может 50/1.2..?


Он мыльный Пизззддаа

Возми сигму ар 35

Да идди ты наххуй!!!! со своейкапчей, я заебался,. и промокодддд тоай, или как он итебя назззывавецца не куплю, иди тНАХХХУЙЙ!!!
456442456449456485
45 Кб, 686x572
#736 #456441
>>456317
Пожалуйста.
#737 #456442
>>456440
У сигмы цвет кривоват, а я не умею в годную цветокоррекцию, самьянг 14 2.8 отчасти поэтому дропнул.
456495
#738 #456449
>>456440

>Он мыльный


>1.2


Зачем капитанишь, долбоёб? Каждый же решает разные задачи, бля.
#739 #456485
>>456440

>Он мыльный Пизззддаа


Ты ещё скажи что он хроматит на 1.2
#740 #456486
Если я буду снимать видео на а6000 (она сильно греется) на морозе, ей наступит пиздец? Что может произойти?
456490456520
145 Кб, 509x800
#741 #456490
>>456486
лопнет
попробуй нагреть кружку кипятком и резко подставь под струю холодной воды - термические напряжения в материале нарушат сплошность материала, превращаясь в трещины и лопины
в случае же с твоей камерой пизда дорожкам/полупроводниковым кристаллам и прочей электронике
#742 #456493
>>456303
За 5 тыщ - это либо голимую мыльницу, либо какой нить раритет типа 450D - но он не намного лучше.
При свете дня оба будут снимать не плохо, а раритет, если на него накрутить какой нить фикс типа гнилоса, ещё даст какую то картинку.
456503
#743 #456494
>>456306
А что у тебя за город ?
Вроде в любом задрищенске интернет есть и барахолки работают
1674 Кб, 2048x1365
#744 #456495
>>456442

>У сигмы цвет кривоват,


Да ты охуел?
Я ни у одного стекла не видел такой правильной цветопередачи.
Я да же ББ не правлю теперь!
456594
#745 #456503
>>456493
Ты где видел 450D за 5к? Он дороже стоит.
456505456518
#746 #456505
>>456503
Нужно небыть дебилом и искать. 450 за 6 вполне можно найти, за пять тоже, но он хотя и будет рабочий, косметически будет потертым.
456513456518
#747 #456513
>>456505
Всё-таки крымнаш уже, его теперь по 7-8к торгуют.
456518
#748 #456517
Сап. Хочу как первую зеркалку купить Canon 600D. Так вот, вполне реально купить кит за 15к? На Авито уйма объявлений, но мне порой кажется, что все наебалово. В ДС в среднем за 15к только тело.
456519
#749 #456518
>>456503
>>456505
>>456513
Вот почему на авточе, когда кто то спрашивает про первое авто за нидороха, ему не предлагают ВАЗ 2101 или 412й москвич хотя он сцука не плох ?
Нахуя ему это некроговно ?
Можно чуть добавить и копить актуальное.
Я выше не удачное сравнение привёл - автомобили не устарева.т десятилетиями, а вот техника за пару месяцев может стать старьём.
456525
#750 #456519
>>456517

>ДС в среднем за 15к только тело


Это как раз ахуевшие барыги, он тыр 10 стоит.
Покажи объявы какие ты нашёл
456524456605
#751 #456520
>>456486
Ничо не будет. Ты главное прям снег на нее не кидай когда нагреется и все будет нормально.
#752 #456524
>>456519
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_eos_600d_body_843625147 например, из новых.

https://www.avito.ru/tolyatti/fototehnika/canon_eos_600d_774094936 вот это я бы взял вслепую с пересылкой, но напрягает эта НЕ КОМПАНИЯ.

Третий варик - искать на барахолках на спецфорумах, я так кофемашину купил и был доволен.
456528
#753 #456525
>>456518
Ваз 2101 мира фототехники это зенит. 450d это тойота года 2002го. Автофокусный пленочник - шестисотый мерседес со всеми наворотами из 90 но после братков. D5II после свадебщика - лэндкрузер прадо работавший в такси и как машина для свадебных покатушек.
456530456554
#754 #456528
>>456524
Не, если есть возможность, нужно встречатся, смотреть и торговать, рубля 2-3 с 15хи смело скинешь
456532
#755 #456530
>>456525

>D5II после свадебщика - лэндкрузер


Это логан ))
456534
#756 #456532
>>456528
Ну мне 2 часа до дс ехать, а там, видимо, стоимость выше.
#757 #456534
>>456530
Для логана паковник слишком крут. Алсо логан то нияпонский
456536
#758 #456536
>>456534
Тогда D5 mark 2 это внезапно и есть марк 2! Праворулый некролюкс тойоты из конца 90х. 1JZFE который
456541
#759 #456541
>>456536

>Праворулый некролюкс тойоты из конца 90х.


Это единичка !
Марк2 тупой и шумный, это больше логан, ну хуй с вами, это тоёта саксид, практичная и тупая.
#760 #456543
Сони - порше кайен
#761 #456550
>>456543
... игрушечный.
#763 #456555
>>456543

>порше кайен


Вот никогда бы купил - за эти бабки с десяток более интересных повозок есть.
Нахуй их покупают не понятно, туарег с мордой порше )
456557456571
#764 #456557
>>456555
Плебсу не понять.
456559
#765 #456559
>>456557

>Плебсу не понять


Ну поясни свою мысль,, иначе это просто пук школьника.
#766 #456571
>>456555

>туарег


Кусок говна собираемый в Калуге для унтеров из рашки, найс.
456575456577
56 Кб, 400x400
#767 #456575
>>456571
А каен от него чем отличается ?
#768 #456576
#769 #456577
>>456571
Найс бомбанул.
#770 #456594
>>456495
МОЧЕРАТОР! ЦП!!!
456634
224 Кб, 600x407
#771 #456599
>>456543
Смарткар это.

>новичок на рынке


>компактный


>напичканный всякими приблудами


>хрупкий


>не используемый для более-менее серьёзных задач

456604
#772 #456604
>>456599

>Смарткар это.


Сони больше на Теслу похожа.
456682
#773 #456605
>>456519
Не видел на авито за 10 тыр ни разу
456609456610
#774 #456609
>>456605
Двачую этого, может только до крыма он был за 10к на авито. Средняя 15к за боди 600D.
#775 #456610
>>456605
Двачую этого, за них 15 +/- 2 тысячи просят
1630 Кб, 1280x1024
1811 Кб, 1280x1024
2156 Кб, 1280x1024
#776 #456612
Сап, двач, есть один бомж и это я, вот моя история, её можно не читать, а сразу перейти к сути.

У меня был цифровой фотоаппарат Canon PowerShot A610, он служил мне больше 5 лет, и ещё хуй знает сколько лет служил до этого бате. Я снимал на него абстрактные фильмы, ещё когда учился в школе. Сейчас использую его исключительно для фотографирования своих рисунков, я художник. Ты наверно скажешь, мудило, тебе нужен сканер. Но я часто делаю аппликации и фотоаппарат лучше передаст объем. Год назад он начал разваливаться, сначала у него вырубило экран на всегда. Потом отъехала вспышка, но это не мешала моему творчеству, наоборот, мне приходилось искать хорошо освещенные места и вообще больше уделять вниманию освещению. И фотографии выходили довольно аутентичные - левый угол часто был размыт и другие искажения.

Ближе к сути: Мне нужен фотоаппарат, с которого я мог бы делать фотографии своих рисунков в приемлемом качестве. Желательно с хорошим зумом. Максимум сколько я могу отдать 7 тысяч рублей.

Примеры рисунков прилагаются.
456616456622456626
#777 #456616
>>456612

>фотографии своих рисунков


>Желательно с хорошим зумом


Ты их метров с 20 собрался снимать ?
С такой задачей, ты бы лучше спрашивал, как правильно сделать лайтбокс, а снять это можно и на мобилу.
456617
#778 #456617
>>456616
Это что бы снимать мелкую хуйню, и превращать её в текстуры.
456619456624
#779 #456619
>>456617
Зум зачем для этого ?
С (в среднем ) 15 МП разрешением, можно письку у мухи снять с полуметра, нах те зум ?
456623
#780 #456622
>>456612
Canon PowerShot A480.
456631456638
#781 #456623
>>456619
Ну получается что он не нужен, ладно.
456625
#782 #456624
>>456617
Вот подумай мозгом - зум это увеличение фокусного, это как минимум потеря качества, это уменьшение ГРИП, Нахуя тебе этот зум, если ты обычный лист А3 можешь снять с полуметра ???
456629
#783 #456625
>>456623
Делай лайткуб из наволочки, мути свет и снимай хоть мобилой - будет годно
476 Кб, 960x1280
#784 #456626
>>456612

>Примеры рисунков прилагаются


Выглядит, как если бы Felix Colgrave разучился рисовать, но продолжал это делать.
Мухоморами упарываешься?
456628456629
#785 #456628
>>456626
Не верю что это руками
456643
1528 Кб, 1280x1024
#786 #456629
>>456624

Дело в том, что зум это крутое слово. Вы заебали, так в тюрьме не спрашивают с петухов, сколько вы с меня.

Я подумал, нужен фотоаппарат с аккумулятором, а то батарейки бакупать дороже выходит.

>>456626
А то!
456631457055
#787 #456631
145 Кб, 800x600
#788 #456632
>>454398

>Либо кенон либо зенит


А под содомитом лучше кита сколько стоит ? кит да, лучше чем у сапога
Их портретники, божественный 135 ?
46 Кб, 408x600
#789 #456634
>>456594
ЦП это цветопередача ?
456635
#790 #456635
>>456634
Цветная пленка.
456637
#791 #456637
>>456635
То же годный вариант, но поклонников мало
#792 #456638
>>456622

>Canon PowerShot A480.


Но тот же Nikon за туже цену по характеристикам гораздо лучше, почему именно его?
456641
#793 #456641
>>456638
Покажи мне хоть одного блоггера с никоном.
456642456648
#794 #456642
>>456641
Варламов же. д4 у него.
456647
#795 #456643
>>456628
Ты о чем вобще?
#796 #456647
>>456642
Я не про даунских текстовых блоггеров, а про нормальных, которые видео снимают.
#797 #456648
>>456641
Я ни одного блогера и с Canon не знаю, более того, вообще никаких блогеров не знаю. Не думаю, что это ключевое знание при выборе фотоаппарата.
#798 #456656
>>456648

>вообще никаких блогеров не знаю


А нахуя тебе их знать ?
Вообще считаю их лишаём на теле общества !
#799 #456660
>>456648
Это просто ебанат, по этой причине ты вынужден ему объяснять элементарные вещи.
Чем плохи разговоры с дураками? Тем, что при разговоре с умным человеком, оба по умолчанию знают, что 2х2=4 и эти моменты не оговариваются, дураку надо каждый раз это доказывать, Это сильно утомляет. Понимаю тебя бро.
#800 #456665
>>456648
Потому что они профессионалы, снимают видео и получают за это деньги. Им важен лучший и удобный гир для этих целей и разумно купить камеру как у них.
456668
#801 #456668
>>456665

>Потому что они профессионалы


Покажи хоть одного ?
Их посты наполнены водой и пафосом, читать противно.
Да же посты на дроме, обычных юзеров интереснее !
456671457617
#802 #456671
>>456668
Какие посты, ты о чём? Я тебе о блоггерах на ютубе.
#803 #456681
Антошки, стоит ли брать в хорошем состоянии , пробегом 32к Кенан 60д. С чем могу соснуть, как вообще гир по сравнению с современными. просят за тушку 24к. Раньше был Никон д7000, 90, 80. Сосну ли с шумами на высоком исо? Спасибо.
456687
#804 #456682
>>456604

> Сони больше на Теслу похожа.


Оверхайпнутое говнецо без задач?
#805 #456687
>>456681
Новый бодик от 27к. Че за объектив? От этого зависит, адекватна ли цена.

Куда никоны дел?
После d7000 может пластик показаться не таким надежным, зато руки не отморозишь.
Шумы до 1600 ок, после - немного обезумевшие, хотя для веба и сойдет. Все-таки матрица и проц староваты уже.
456691
#806 #456691
>>456687
Боди только. Где цена 27к ?

Никоны были постепенно, сегодня Д7000 продал, хотел купить Д600 , но внезапно получилось, что денег не хватит. Часть объективов от Никонов продал. Думаю из любопытства сменить систему. Есть в продаже ещё первый пятачек за 25 . На видео и лайвью мне похуй, никогда не пользовался.
Думал купить Д7100 уже, но опять не завезли поворотный дисплей. Кенан собственно из за него и хотел, раз уж ФФ не получится.
#807 #456721
>>456691
Если уж выбирать между кэноном 60д и содомитом д7100 - я бы выбрад д7100. Хоть сам и убеждённый сапожник. 60д лишь немного лучше 600д, и в целом смысла в его покупке нет.
#808 #456722
>>456691
В дс на ямаркете смотрю.
Че-то пятак оверпрайс тоже.

Зачем поворотный экран, если лв и видео не нужно?
Бюджет какой, и что планируешь снимать?
456728
58 Кб, 250x300
#809 #456723
>>456721
не от 550д ли там матрица лол?
456725456885
#810 #456724
>>456721
Двачну. У меня как раз 600д. И тоже взял бы 7100.
Сейчас 60д совсем не интересен, только если бюджетно совсем попадется и без косяков.
456728
#811 #456725
>>456723
Так уже давно порешили же, что у канона матрица на кропе одинаковая уже 10 лет, только разрешение меняется.
И дд хуже мобилок.
покормил
456729456730
#812 #456727
>>456721
Для меня лучше, у 60д должен быть лучше видеоискатель ( я пока ещё не читал про него) и управление должно быть пыхами из камеры, мне это важно.
Так и не понял, почему нет смысла в покупке, ты имеешь ввиду фокус и ДД по цветам?
456732457284
#813 #456728
>>456722
Я не нашел, дай ссылку, наебалово наверно какое то.

>>456724 содомит на десятку по дороже. С другой стороны у меня ещё осталась и продается содомитская Сигма 17-50 стабнутая. 24 это дорого для сапога?
#814 #456729
>>456725
не ну сириусли
550д/60д/7д1 - не найдешь разницы в картинках
#815 #456730
>>456725
А как же скинтона?
#816 #456732
>>456727
Я имею в виду, что единственные отличия от 600д - это пентапризма вместо пентазеркала, 9 крестовых точек вместо одной и второй экранчик. Корректировки АФ там нет, матрица как в 600д, скорость съёмки практически такая же. Лучше подкопи на 70д, там и нормальный аф в lv есть, и модуль автофокуса от 7д и матрица новая, и корректировка аф присутствует. Плюс тачскрин, многим доставляет.
456734456735
#817 #456734
>>456721
Я бы не брал 60D, он почти не отличается от 600D. Сапожник и оба вертел в руках, лучше начиная от 70D. Выбирая из 60D и d7100 я бы взял, внезапно, Никон.
>>456732
Двачую этого.
#818 #456735
>>456732

>Лучше подкопи на 70д



У меня не самоцель купить именно кэнон, добив денег я могу просто взять ФФ 40 тысяч просят за 70д и за полтос я возьму д600 от содомита.
456736456748
#819 #456736
>>456735
Тогда копи на фф. Серьёзно, 60д НЕ НУЖЕН.
456739
#820 #456739
>>456736
Т.е. сидеть без гира? Спасибо за мнение, антон, но ты какой то ебанутый.
456750
#821 #456748
>>456735
Я только одного не понимаю, нахуй ты слил 7000 не прикинув заранее по деньгам, дурень. Не рыпайся, оставляй сигму и месяц копи на 7100.
456767
#822 #456750
>>456739
Т.е. соси хуй, уёбок. Тебе хороший совет дали, а ты выёбываешься, пидрила.
456767
#823 #456756
>>456691
Бери Sony a6000, зеркалки всё.
457008
#824 #456767
>>456748
Я прикинул, сходится, произошло событие уже после продажи, после которого сходится перестало. Я только одного не понимаю, почему ты не читая отвечаешь.

>>456750
Какой совет ты мне дал? Сидеть хуй сосать на малых оборотах? Соси его сам, я не спрашивал как мне жить лол, я поинтересовался что за гир этот ваш сапог 60д мне гир нужен, а не манясрвет за жизнь.

Два жопочтеца, съебите нахуй.
456769456776456780
47 Кб, 626x612
#825 #456769
456780
#826 #456776
>>456767

> Какой совет ты мне дал? Сидеть хуй сосать на малых оборотах?


Ну соси на больших оборотах, пидр. Купи пентакс и съеби в петушиный угол.
456802
#827 #456778
>>456691

>На видео и лайвью мне похуй, никогда не пользовался


>опять не завезли поворотный дисплей. Кенан собственно из за него и хотел


???
456806
#828 #456780
>>456767
Тупой и агрессивный.

>>456769
Удвою. Влияние на лицо.
#829 #456802
>>456776
Купи себе белоглазого гуся и еби ему мозги. Пшел нахуй, придурок.
456819
#830 #456806
>>456778
Хотел попробовать, и что? Первый пятак за 25, в его контексте да, похуй. Ты сейчас обосрался и будешь искать доебки, ну давай.
456809
#831 #456809
>>456806
Нет, я теперь просто плюну на попытку помочь, разглядев в тебе иррационального дебила. Покупай Сони. Всё.
456811
#832 #456811
>>456809
Да срал я на помощь дебила, не умеющего читать.
#833 #456819
>>456802
Нет ты, уёбок!
#834 #456885
>>456723
Да, но говорят там лучше фокусировка ))
Чем она лучше хз.
Юзал 550, 6 и 2 пятак, кроме количаства точек разницы не ощутил, 6д в полумраке ведёт себя лучше всех.
#835 #457008
>>456756
и какое стекло взять в качестве штатника?
457021
#836 #457011
>>454362 (OP)
Господа, собрался покупать 750d. Есть ли смысл переплачивать и брать 70d? Снимаю как фото, так и видео. Чем они вообще отличаются?
457016
#837 #457016
>>457011
http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-70D-vs-Canon-EOS-750D/specs — чисто для ознакомления.
В 70Д впихнули более-менее нормальный видоискатель, сам он посолиднее и лучше подходит для всякого спорта. Если разница невелика, я бы взял его. Если же нет, а будущий бюджет на объективы ограничен, то сойдёт и 750Д, а на освободившиеся деньги можно будет докупить какое-нибудь стекло.
#838 #457021
>>457008
Sigma 19mm 2.8, Sigma 30 1.4, Sigma 60 2.8.
Не знаю что для тебя штатник.
457087457165
#839 #457032
Анон, хочу снимать видео в raw, а потом раскрашивать его в давинчи, чтобы оно было красивое-прекрасивое. Снимать буду дома видеоблоги и всякое такое. Могу потратить до 100к на тушку. Есть ли варианты, бюджетней Blackmagic Pocket Cinema Camera?
457056
#840 #457053
>>456648
Найстат кеноном пользуется. У него их несколько разной степени профессиональности. Уебывает их только так. Как и дроны dji
#841 #457055
>>456629
Купишь пальчиковые аккумы и норм. Я пользовался повершотом xs110 is норм было на батарейках, зато всегда можно взять с собой запас и выкидывать ка котстреляные потроны а не тащить дальше

И кстати повершот тот был хорош для 2010 года, и зум туда завезли просто королевский. Емли попадется на барахолке дешево - покупай. Единственное что там vga видео, шумные isoи нет рава из коробки. Зато накатывается chdk
#842 #457056
>>457032
Поясняю по покетсинеме. У меня она была 2 года как раз для такого.
1 рав весит пиздец, мегатонны сука. Чтоб нормально его ворочать надо ssdна комп и кучу флешек к камере
2 автоэкспозиции нет, автофокуса считай нет, роллингшаттер значительный, кроп 2.88 и это просто пиздец! Норм стекла стоят дохуя, спидбустеры тоже дорогие
3 удобства нет автономности нет батарейки заканчитваются за 10мин съемки
4 звук полное говно, надо обязательно рекордер

Продал эту синему и фотик купил а6300. Да, нет рава, но я по большей части снимал все равно в прорез так как с равами пердолиться очень хлопотно. Зато ебаавтоматика отличный звук лог и 4к

Если спать не можешь как хочется покрутиьь равки покупай лучше blackmagic micro 4k там кроме рава еще и вфсокое разрешение и самое ваэное - глобалшаттер. Да дисплея нет, но у покетсинемы он все равно дно нечитаемое на солнце и без клетки покетсинема ничуть не удобнее микры.
А вообще возьми на день в аренду и потести. Если ты постаеовочное кино не снимаешь то будешь страдать и плеваться с покетсинемой.
457059457068457163
#843 #457059
>>457056

>вообще возьми на день в аренду и потести


Именно так и собирался делать, если выбор падет в итоге на него. Со звуком и так все было очевидно в общем-то.

>прорез


А в чем отличия рава от прореза?

>Если спать не можешь как хочется покрутиьь равки


Я хочу перейти на рав, так как зеркалки (щас снимаю с кэнона еос 60d) жмут видеопоток, а я хочу чтобы все мелочи в кадре были детализированы (говорю об артефактах сжатия, а не о фокусе тут). Ну и куча возможностей для колористики открывается, гораздо детальней ее можно делать на раве, вроде как.

>батарейки заканчитваются за 10мин съемки


Да ладно.
457060457061457064
#844 #457060
>>457059
Прорез это видеокодек. Без темпорального сжатия, очень хорогшо ворочается и не теряет резкости при этом весит гораздо меньше raw dng. Но у рава 14 бит а у этого пропеза только 10. Это все равно намного лучше чем у фотоаппаратов но разница есть.

Но равы сильно дохуя большие просто черезчур, и при записи в них акк жрется сильнее всего, 10 мин это не шутки. На морозе еще меньше будет. И камера при съемке в рав греется охуеть просто.

Кстате 60d по части видео говнище. Кеноны до трипятака пропускали строки и использовали свой говнокодек. Можешь чуть улучшить ситуацию установкой фонаря, там можно поднять битрейт.
457062
#845 #457061
>>457059
Алсо еще подумай что бкдешь делать с кропом. Даже 12мм стекла от люмикса уже как полтинник снимают, в комнате будет тесно. И от тряски сильное желе лезет. Спидбустеры по 150 баксов минимум и они дадут не полный кадр а всего навсего люмиксовский кроп 2, и это тоже тесно.
Совкостекла на блекмеджике все будут телевиками

Есть еще вариант простая синема камера которая с байонетом EF и сенсором супер 35 (примерно размер кропов сони и кенона) она в 2.7к снимает и в нее можно sata ssd вставлять. Но она уже большая и буз клетки не ухватиться
457063
#846 #457062
>>457060
Отлично, значит когда буду брать в аренду покетсинему, заодно заценю на ней прорез. Мне так-то многого не нужно (даже 4к), домашняя съемка со штатива постановочных вещей (Full HD, может даже 60fps). По сути нужно то же, что делает 60d, только в более хорошем качестве и с возможностью более детальной пост-обработки (хоть и без фанатизма). Может мне и прорез подойдет вполне для этого.

Кстати я и так с фонарем 60d юзаю, все равно мало. Но он мне совершенно случайно перепал еще до моего увлечения видеосъемкой, а дареному коню в зубы не смотрят.

Спасибо за карту подводных камней, анон!
457069
#847 #457063
>>457061
Вот если честно я тоже в ахуе от инфы про кропа. Надо тестить, чтобы точно понять, стоит ли овчинка выделки.
#848 #457064
>>457059

>батарейки заканчитваются за 10мин съемки


>Да ладно.


Добро пожаловать в мнимую бюджетность блекмеджика, если хочешь снимать, а особенно в RAW, нужно будет докупить дохуя всего и будет всё ровно неудобно.
Двачую анона выше, попробуй один раз и успокойся, после этого сходи и купи GH4 или а6300, у обоих есть Log профиль и он хорошо грейдится, GH4 может и в 10бит, если я не ошибаюсь.
457068
#849 #457068
>>457064
>>457056
Стоп-стоп, что-то я заслушался про то, какое блэкмэджик говно и упустил главное. Загуглив предложенные а6300 и GH4 я обнаруживаю у них отсутствие поддержи ProRes, только разнообразные h264-based кодеки, от которых я собственно и пытаюсь уйти. Да, видео с этих камер можно конвертнуть в ProRes, чтобы резать его в файналкате, но это же по сути не отменяет того факта, что сама съемка велась в h264 и в итоге h264-картинка и будет на выходе.

Что тогда из бюджетного умеет снимать видео в реальном проресе (что там кто может в плане фото мне похуй, только видео интересует)?
457070457118
#850 #457069
>>457062
Пожалуйста. Только покетсинема в 60fps не может.
#851 #457070
>>457068
Только блекмеджик и умеет, это его фича. Но в замен он отказывает в автоматике, типа пошел снимать кино значит не маленький. Но если надо обязательно прорез еще можно писать поток с камерного hdmi внешним рекордером, качество будет намного выше внутрикамерного но все равно 8бит и облом на посте

Посмотри blackmagic cinema camera. Ту что с EF квадратную такую.
457071
#852 #457071
>>457070
$2к за одну тушку я не вытяну. Но суть я понял: хочешь рав/хайрез - либо раскошеливаться как немаленький, либо ебись с урезанной по яйца покетсинемой (хотя у синемакамеры кроп не сильно меньше). Слава богу, что все это арендуется в ДС за 700р/сутки и тестится, иначе я бы охуел от таких рулеток.
457072
#853 #457072
>>457071
Кстате без спидбустера покетсинема еще не оче для лоулайта, при фонарях ночью поснимать можно но шумит. Максимальное исо там 1600. Материал даже ночной норм тянется, но лезет шум. Из рава достается примерно 3 стопа потом уже вообще пиздец сиреневый начинается. В этом плане лучше ченибудь с сенсором покрупнее.
#854 #457087
>>457021
Нужно больше фиксиков!
#855 #457118
>>457068
Рекордер себе купишь и будешь выводить на него и писать в прорезе. С GH4 даже 10битный писать будешь.
#856 #457163
>>457056

>покетсинеме


Погуглил цену и ТТХ и охуейл
Нет.
ОХУУУЕЕЕЛЛЛ
За что так ?
457247
#857 #457165
>>457021
Почему этот 60 такой тёмный до ебеней, поясните долбоёбу почему они 1.8 не сделали его?
457178457183
#858 #457177
Кенон 5д присмотрел себе. С чем сосну после 650Д ? Объективы и так полнокадровые были.
457209457270457294
#859 #457178
>>457165
Видимо это квота сони на свой байонет такая или это картельный сговор, что же ещё. Но объектив охуенен с открытой, по сути ему вообще диафрагма нахуй не нужна. Ни у одной системы нет ничего подобного.
457191
#860 #457183
>>457165
Хуйегознает, может из-за бюджетности. 1.8 Всё ровно поджимать приходится до 2.8, а тут резкий на 2.8 сразу. Лично для меня похую абсолютно.
457191
10321 Кб, 6000x4000
#861 #457191
>>457183
>>457178
Ну не знаю, ебашу фулфреймовым сонивским нищеполтосом на wide open например и не парюсь. Достаточно ли резок?
457196457198457208
#862 #457196
>>457191
По мне - лицо мыльновато. На 2.8 и вторая рука могла бы в грип попасть с большей вероятностью.
457198457207
#863 #457198
>>457196
>>457191
Да у тебя и нос, походу, тоже улетел в нерезкость.
457207
#864 #457207
>>457196
>>457198
Походу пора приучить себя зажимать дырку. Хотя там бокеха менее агрессивная будет да и ночью ещё больше исо задирать как-то не очень.
#865 #457208
>>457191
Немного мыльновато, если ты сравниваешь с сабжем.
#866 #457209
>>457177
Бамп ответу.
457214
#867 #457214
>>457209
Если ты не знаешь, зачем тебе некропятак - тебе он не нужен. Ноудискасс.
457225
#868 #457225
>>457214
Знаю, хочу фф попробовать.
457228457294
#869 #457228
>>457225
Возьми на прокат.
457244
#870 #457233
Анон, я правильно понимаю, что на сапог ничего бюджетного и светосильного (шире чем ф 2.8) нет, кроме сигмы 30 1.4 да и у той проблемы с аф? Люблю снимать стрит ночью, но 50 1.8 узковато, а взяв 24 2.8 стм на пробу - слишком шумно на моем некрокропе получается, хотя и идеально по фокусному. А неаф самиянг, мде, таки аф хочется всё же, да и стоит он столько же сколько та же сигма, ток б\у не найдешь.
457246457293
#871 #457244
>>457228
В моих пердях нет проката. читал прокатную тему, охуевая от оверпрайса, наверно ещё нужно взять объектив? Ты тот хуй, который сдавал в прокат и которого пидорнули на фотик?
457259
191 Кб, 1600x1150
#872 #457246
>>457233

>cапог


>стрит ночью

457249
#873 #457247
>>457163
Как за что? Кино снимать чтобы
#874 #457249
>>457246
Если ты на пик специально добавлял шум то это охуительно тонко.
457255
#875 #457255
>>457249
Увы нет. )
#876 #457259
>>457244
Оверпрайс это для чушков, своим от 60% с распилом и до 90% скидос.
457263
#877 #457263
>>457259
Да и ху сним, мне интересно что я про 5Д спрашивал, нахуй мне этот даун с его прокатом.
457265
#878 #457265
>>457263
Хуль ты спрашивал? Если ты не знаешь что-то про 5д, он тебе не нужен.
457267
#879 #457267
>>457265
Иди. На. Хуй.
457271457273
#880 #457270
>>457177
соснёшь с заменой затвора
457272
#881 #457271
>>457267
Обтекай. Копи на б\у А7, нехуй трупы ебать.
457273
#882 #457272
>>457270
Очень вероятно, но ремонтник кун недавно жопу ставил, что эта камера ходит по 300. по моему он у нас поехавший. Меня ещё интересует что по фокусу по сравнению с другими камерами.
457277457341
#883 #457273
#885 #457280
#886 #457284
>>456727
и время работы от одной зарядка аккума больше, чем у сапогов xxxD
#887 #457293
>>457233
Нет, ничего.
Старый 35/2 не найдешь, аналог от енгхуя говно ебаное. Да и родной тоже не подарок был..
Сигм 30 две. Обычная, и ART. Могу только за первую пояснить - резкости с краев нет, боке треугольниками, АФ рыскающий.
Кенон блядина, хуле. Специально ничего не выпускают.
457311
#888 #457294
>>457177
>>457225

>Знаю, хочу фф попробовать.



Хочешь попробовать ФФ? Купи EOS 300 за два штукаря.

Камера дикое некро, отваливающиеся зеркала, зачаточный АФ, тормознутость, эргономика говно.
Найти не убитую в 2016 можно будет только чудом, учти, модель была очень популярна даже во времена 5DII за счет цены.
Я бы не писал это, если бы не снимал на нее, когда знакомая на чистку отдала. Она меня тогда не послушалась, сначала у нее полетели зеркала, потом затвор. кончилось кредитом на второй пятак в юлмарте. И это ей продала ее лучшая подруга-фотограф, а не левый хуй.

>>Очень вероятно, но ремонтник кун недавно жопу ставил, что эта камера ходит по 300



А теперь самый смак. Пробег затвора можно узнать только в сервисе. Энджой.

Какая у тебя оптика? Хоть скажу, стоит ли вообще, или сразу нахуй идти.
На фф дрочили по двум причинам
- малые шумы - уже не актуально, а в случае первого пятака с рабочими 800 неактуально вдвойне
- малая грип. Ну, если у тебя набор 1.4 фиксов... Но ведь их нет, я прав?
457351
#889 #457311
>>457293
Я же расскажу о второй:
Стекло ёбнутое, как и вся Сигма в целом. Но при грамотном применении можно выжать очень многое, за такие то деньги.

Резок по всему полю, на f/2 теряет любые намеки на виньетку. Слегка делает бочку, грамотно скругленная диафрагма и идеально ровные, однотонные кружочки - что дает максимально нейтральное, но скучное боке.

Автофокус мажет не реже, чем попадает, вероятнее всего из-за крайне короткого хода самого моторчика. При желании снимать можно, главное дубли делать и усердно практиковать дзен-буддизм. Совершенно не проблема с бзк/лайввью и даже плюс для видео(фоллоуфокус колхозить).

На открытой серьезный фринжинг, но вообще нет традиционной хромоты - исправимо в постобработке, но грозит длительной еботней в определенных случаях(хотя можно и забить, оставив эту фичу как у цейсогоспод).

Конструктив сердит и надежен, два раза ронял с камерой с метра-полутора да, я долбоеб. В комплекте кофр и бленда, что мило.
457316457340
#890 #457316
>>457311
Ага, к первой тоже был и кофр, и бленда.
В общем-то, кенон единственный, кто бленды не-к-L не кладет, по-моему.
Да и мешочки доставляют.
75 Кб, 495x786
#891 #457328
Анон, посоветуй цифротушку нищеброду, ценою около 20000 рублей.
Поснимал на Зенит - oche понравилось! Хочу цифру
457333
#892 #457333
>>457328
550d, 50d за 10тр б/у, и остальное на стекло
457349
#893 #457340
>>457311
Чому эти сигмапидоры не могут сделать нормальный аф? У тамрона же таких лютых промахов нет.
457344457346
#894 #457341
>>457272
Я кстати, не сдетектил, это наш ремонтник или левый какой-то про пробег говорил.
#895 #457343
>>454362 (OP)
Бля, а чё нет ультра-нафаня факу? Заинтересовался фотографией, посоветуйте камеру нафане.
- буду пробовать снимать все, дальше решу куда идти; в планах серьезно заняться фотографией, вплоть до зарабатывания денег на этом(не основная цель, просто хочу снимать)
- 15-20к
- читаю гайды, факи, буду рад если подкините моделей для ультра-нафань, ну прям платину и 100% вариант с которым не обосрешся
457348457349457359
#896 #457344
>>457340
так вроде же проблемы только на дуал пикселях типа сапога 70д, не?
457368
#897 #457346
>>457340
Потому что реверс-инжиниринг - это не так просто, им ведь никто данные по работе аф на неродных тушках не предоставляет. Зато производители тушек легчайше могут срать, внося незначительные поправки в алгоритмы фокусировки. Как вон сапог ещё поднасрал своим дуал-пиксель-аф.
457368
#898 #457348
>>457343
Есть варианты только для ультра-толстяков. покормил
#899 #457349
#900 #457351
>>457294
На пленку, пусть пленкодауны снимают, купи её себе, если ещё нет, о ней имеет смысл говорить, если речь идет о СФ. То, что камера не очень эргономична я знаю, все старые камеры такие. Всякое говно всегда втюхивают по знакомству, ты просто шкальник и жизни не знаешь, если этому удивляешься. теперь ссысь помимо авито ещё и друзей-знакомых, если только ты не лах и точно так же проверишь как и при покупке у мимо-хуя, но ты лах, я прав? по этому все же ссысь

>А теперь самый смак. Пробег затвора можно узнать только в сервисе. Энджой.



Хуйджой, лол, я это знаю. Есть ли те, кто этого не знают? наверное где то есть. Я не знаю про автофокус, вернее мне интересен степень пиздеца по отношению к моей 650д, нужна тушка для портретиков, стекла 24-105 4, 50 1.4, 85 1.8 , с репортажем, как я понял скорее всего сосну. Рабочее исо, как я понял, то же, что и у моей камеры. Потом попозже думал перейти на второй пятак. Есть возможность купить FD полтос 1.2 и 135 2.0 , мне их переделают на ЕФ-байонет, 24-105 хотел продать.
457378
#901 #457359
>>457343
Любой БФ и суперкорзунар бери сразу. Полумеры не нужны.
#902 #457368
>>457344
Если бы... Промахи и на более старых тушках есть.
>>457346
Тамрон смог, а сигма не смогла ДО СИХ ПОР! Вывод - на АФ им похуй. И это печально, стёкла-то офигенные.
457372457373457379
#903 #457372
>>457368
Как на счет отверточных сигм на байонет А? Вроде у них аф и не при делах, все крутит камера. Правда я имел с ними дело когда в ходу была популярная 70-300 с пластиковой механикой, которую отвертка рвала в клочья почи сразу. Оптика там норм кстате.
#904 #457373
>>457368
На 50Д арт 30 просто задолбала уже. С юстировкой получше, но всё равно далеко не фонтан.
82 Кб, 1200x176
#905 #457378
>>457351

>На пленку, пусть пленкодауны снимают, купи её себе, если ещё нет


Пленкой я года 4-ре назад наигрался. Это же ты хочешь ФФ, а не я.

>о ней имеет смысл говорить, если речь идет о СФ


Спорное утверждение по всем пунктам. Главным образом по совокупным расходам. А так же весу, размерам, оперативности и бла-бла-бла.

> ты просто шкальник и жизни не знаешь, если этому удивляешься.


Пошли мантры.

>теперь ссысь помимо авито ещё и друзей-знакомых, если только ты не лах и точно так же проверишь как и при покупке у мимо-хуя, но ты лах, я прав? по этому все же ссысь



Не, я не ты, и адекватен, и за мнениями на помойки не лезу. И если тушку/линзу можно нормально проверить, спокойно беру б/у. Но если знаю, что на тушке хуячили от рассвета до заката и пробег на ней не посмотреть - буду отговаривать. Вот и все. Б/у у меня были 2-й пятак, 35-й, 85-й, пыха 580я до сих пор.

Но тебе советы явно не нужны, мамин агрессор.

>Есть ли те, кто этого не знают? наверное где то есть.


Да, есть, судя по тредам прямо тут, недалече.

>Я не знаю про автофокус, вернее мне интересен степень пиздеца по отношению к моей 650д


Тоже самое или даже хуже. Скорее всего, второе. 60D явно новее, а у тебя от него фокус. Рабочая только центральная, медленный, на светосильных фиксах будет частенько мазать.

>с репортажем, как я понял скорее всего сосну


Ты с ним даже на втором марке бы посасывал.

>понял, то же, что и у моей камеры


Да. 1600 можно, но осторожно. У тебя нет запаса по ресайзу.

> купить FD полтос 1.2


На мой взгляд, мануалоебля не нужна, но тебе решать.
82 Кб, 1200x176
#905 #457378
>>457351

>На пленку, пусть пленкодауны снимают, купи её себе, если ещё нет


Пленкой я года 4-ре назад наигрался. Это же ты хочешь ФФ, а не я.

>о ней имеет смысл говорить, если речь идет о СФ


Спорное утверждение по всем пунктам. Главным образом по совокупным расходам. А так же весу, размерам, оперативности и бла-бла-бла.

> ты просто шкальник и жизни не знаешь, если этому удивляешься.


Пошли мантры.

>теперь ссысь помимо авито ещё и друзей-знакомых, если только ты не лах и точно так же проверишь как и при покупке у мимо-хуя, но ты лах, я прав? по этому все же ссысь



Не, я не ты, и адекватен, и за мнениями на помойки не лезу. И если тушку/линзу можно нормально проверить, спокойно беру б/у. Но если знаю, что на тушке хуячили от рассвета до заката и пробег на ней не посмотреть - буду отговаривать. Вот и все. Б/у у меня были 2-й пятак, 35-й, 85-й, пыха 580я до сих пор.

Но тебе советы явно не нужны, мамин агрессор.

>Есть ли те, кто этого не знают? наверное где то есть.


Да, есть, судя по тредам прямо тут, недалече.

>Я не знаю про автофокус, вернее мне интересен степень пиздеца по отношению к моей 650д


Тоже самое или даже хуже. Скорее всего, второе. 60D явно новее, а у тебя от него фокус. Рабочая только центральная, медленный, на светосильных фиксах будет частенько мазать.

>с репортажем, как я понял скорее всего сосну


Ты с ним даже на втором марке бы посасывал.

>понял, то же, что и у моей камеры


Да. 1600 можно, но осторожно. У тебя нет запаса по ресайзу.

> купить FD полтос 1.2


На мой взгляд, мануалоебля не нужна, но тебе решать.
457395
#906 #457379
>>457368

> Вывод - на АФ им похуй


Ты дурачок что ли? Сигма - точно такой же участник рынка, который заинтересован в коммерческой привлекательности своих товаров. Думаю, у них бы продажи выросли процентов на 30, если бы они смогли избавиться от проблем с аф, так они бы ещё и цену поднять могли выше. Правда думаешь, что это недостаточный стимул? Если бы им было похуй на аф - вообще бы его не ставили, производство только дешевле было бы.

>Тамрон смог


Самьянг не смог (ну пока), Цайс не смог. Хз как токина там, не пользовался, не знаю. Или ты думаешь, что им просто НЕ НУЖНО? Кстати, лично я не испытываю проблем с сигмами на никоне.
457382457385
#907 #457382
>>457379

>Цайс не смог


А он и не пытается, играют типа по правилам.

> токина


Обрати внимание, что у нее юзают только ширики, где на AF срать +/- метр.

Так что пока только тампон, да. Но тут еще прикол в том, что он куда менее массовый по сравнению с сигмой.
457389457404
#908 #457385
>>457379
Я с удовольствием покупал бы мануальные артзиги, все равно фото-экшона не снимаю. И такой ход в целом упростит и усилит конструкцию. Эх, безщелчковую мануальную диафрагму, ухватистое кольцо со шкалой и все на этой супер-современной-йоба-оптике.
457387
#909 #457387
>>457385
Ага, и единичные продажи. У цейса прокатывает за счет имени и оверпрайса. Сигму это убьет.
457398
#910 #457389
>>457382

>он и не пытается


Только потому что не могут себе позволить выпустить на рынок неидеальный продукт, который подорвёт их репутацию. Иначе бы уже давно вкатились серьёзно в массовый рынок, где можно в несколько раз увеличить прибыль, даже не сильно опуская цены.
#911 #457395
>>457378
Ясно, спасибо за полезную инфу, взлольнул от твоего не я, а ты вначале поста.
#912 #457398
>>457387
Так можно и совместить, самое то сложное - оптика уже готова. Цейс со своими ьатисами и прочей мануальностью гонится за илитарностью и именем, там похуй уже даже на качество. В сигме это могло бы быть просто милым вариантом для слоупоков и видеографов.
#913 #457404
>>457382
Токина 100 - полёт нормальный без ошибок АФ на той же тушке, где 30 арт пропёздывает через раз.
#914 #457413
мде, в итоге сапожники обосрались с годными бюджетными шириками типа 35 1.8 как у никонов и проблем с зигами у них нет.сосать на родную 35 1.4?
457414457420
#915 #457414
>>457413
А то, в этом же весь хитрый план
#916 #457420
>>457413
Перекатываться на никон?
457440
#917 #457421
хм, стоп, а есть ли смысл сосать на стекло за 60к когда можно за туже сумму купить никон 7100 и 35ку 1.8, заодно прыгнув со своего некро 1100д с китом и полтосом, в итоге получив годный фокус и много меньше шумов? а на пейзажики потом какой манул взять продав свое некроговно
457427
#918 #457427
>>457421
Мне кажется, ты начинаешь ухватывать суть. 7100 клёвая туха, базарю.
457442457448
#919 #457440
>>457420
Без ваиантов.
#920 #457442
>>457427
Удваиваю этого

сапожник
#921 #457448
>>457427
Никон лучше кэнона в любом случае. Никон- осознанный выбор.
мимо фанат кэнона
457449457456
#922 #457449
>>457448
Не. Для истинной жирноты нужно было написать сони.

А вот в пентакс бы никто не поверил.
#923 #457456
>>457448
А что сейчас у никона с видео?
457457457460
#924 #457457
>>457456
Оно есть. На этом все.
#925 #457460
>>457456

>А что сейчас у никона с видео?


Всё так же., ты видел хоть 1 ролик снятый на никон ?
457504
#926 #457491
Стоит ли брать sony cyber-shot dsc h70 за 2000р?
#927 #457504
>>457460
Дохуя видеографов снимают на Никон. Из подкамней морковные рожи в остальном вин. ДД отличный например.
457563
#928 #457563
>>457504
Никто на него не снимает, никто. Он ваще к этому не приспособлен.
457568457577
#929 #457568
>>457563
и пруфы не беда?
457571
#930 #457571
>>457568
Какие же будут пруфы?
#931 #457577
>>457563
Может никто из твоих трех с половиной знакомых
457582
#932 #457582
>>457577
Хуле вам содомитам так печёт? Вон лолимпус тоже не может в видео и всем похуй. Это же фотики, а не видеокамеры.
457594457630457634
170 Кб, 597x1024
279 Кб, 685x1024
207 Кб, 1032x774
#933 #457587
Там анончик зенит хотел купить, держи маленькие подсказки. Мб пригодиться.
А мне подскажите, что лучше брать
Canon a-1
Olympus OM-2
или еще что до 10к.
Сам не хипстота, работаю инженегром на стройке и часто бываю в командировке по России-матушке. Когда есть свободное время выбираюсь на природу и фотографию. в будущем хочу фото охотой заняться. Когда бабосики будут. Хелпуйте
457598
#934 #457594
>>457582
Тащемта я сонебоярин а не содомит.
457630
#935 #457596
Стоит ли покупать полароид? Есть какие-нибудь более дешевые аналоги ему, а то фотографии получаются очень дорогими по 1500 рублей за 30 штук.
457597457601
#936 #457597
>>457596
Инстаксы есть. Но какие могут быть аналоги полароида если он сам имиджевая хуйневина. Если просто фотки сразу то любая цифромыльница даст полароиду защеку. Если печатать фотку сразу то инстакс например.
#937 #457598
>>457587
Прикинь для начала, какую оптику туда будешь крутить. ОМ-2 хорошая штука и выглядит знатно, зуйки заебись вообще, сам пользуюсь, но есть минус - у них батарейки относительно быстро садятся (от месяца до полугода).
Но вообще подумай трижди, надо ли тебе в плёнку, цены на расходники прикинь - дораха выйдет. Лучше взять б/у цифрозеркало в ките - там и качество будет лучше, и для фотоохоты подойдёт в разы лучше. Без автофокуса и с 36-ю кадрами охуеешь охотиться, срсли.
457604
#938 #457601
>>457596
Купи совковую линзу, снимай с пыхой, а затем обрабатывай пресетами VSCO.
#939 #457604
>>457598
У меня на плёнку примерно 500-600 р. в месяц уходит. Так что я не фанатично все пытаюсь запечатлить, а выборочно. На подсознательном уровне отрицательно отношусь к цифре. Мб потом это пройдет. А батарейки я обычно каждый раз после использования вынимаю. Пленка для пейзажа больше будет)
Спасибо за совет
457605
#940 #457605
>>457604
Если для пейзажа - тем более прикинь что по линзам. Не на полтос же ты будешь хуярить, а что-то шире - уже и стоит дороже.
457610
#941 #457610
>>457605
Зенитар же есть 16мм.
457629
#942 #457617
>>456668
Нихуясебе, тут еще хто-то с дрома есть бгг
#943 #457629
>>457610
Я имел в виду что-то умеренно пошире, нужно быть ебанутым, чтобы на 16мм перманентно хуярить. Ну и купить олимпус, чтобы вместо зуек пользоваться зенитарами...
#944 #457630
>>457594
Содомит - это не только владелец никона, но ещё и педераст. Так что этот >>457582 всё равно прав.
#945 #457634
>>457582

>Вон лолимпус тоже не может в видео


Это политический договор с панасом. Одни нарочно делают камеры с хуевым видео, другие - с хуевым фото, чтоб друг у дружки рынок не отбирать.
В еm1-2 нормальное 4к видео говорят будет
#946 #457642
Пацаны, а посоветуйте бюджетный ноут для фото обработки? Чтобы экран был отличный, ну и лайтрум более-менее комфортно гонять. Могу в заказы с CU, Ebay и проч.
457656457667
#947 #457656
>>457642
Смотря какой бюджет, так то вообще макпро один из лучших дисплеев. А вообще с дисплеями на ноутах не оче, буквально по пальцам рук можно модели посчитать
#948 #457667
>>457642
Я бы посмотрел на асеры.
В бюджетном aspire one года 3 назад купленном за 250 баксов шел экран точно как у эйра 11. И вообще оказался довольно быстрый и экономный селерон. Хорошо, что я специально без атома искал. Доволен.
По опыту ояень хуевые дисплеи в плане цветов идут в неубиваемые ноуты для планктонов - деллы латитуд, леновы т серий, хп про. Хотя жена умудряется с изображениями на т410 работать в дороге, но я хочу ей сменить ноут. Подождем че сяоми весной выкатит.
370 Кб, 1086x1030
#949 #457683
5D или 1Ds (первые марки, лол) лучше предпочесть в качестве первого ФФ, фотоны?

С одной стороны, по размерам и цене выигрывает Первопятак, но крутецкий вид пыле-влагозащита и 100% в призме у 1Ds меня тоже равнодушным не оставили.

Цели использования - для всего.
457686457702457706
#950 #457685
*для всего любительского
#951 #457686
>>457683
Дрочить - единичку, снимать - 60/70д.
457687
#952 #457687
>>457686

>первый ФФ


>60/70д

#953 #457702
>>457683
нахуй тебе репортерская камера, долбоеб? к тому же это говно мамонта снимает хуже современных кропов
457705
#954 #457705
>>457702
двачую этого.
Если твоя ЗП не зависит от того- успеешь ты снять как Путен проглатывает муху нахуй тебе эта быстрота ?
Я бы дрочил на 5dsr
#955 #457706
>>457683
У 1Ds есть косяк, это его масса. Это студийная камера. Если ты ходишь по улице с камерой в руке, это максимум час-джва, потом запястье устанет и рука тупо будет дрожать при съемке. Если же ты будешь вести активную съемку с рук, то твой ресурс это полчаса, потом все, тебе захочется убрать камеру в сумку и отдохнуть. П
Также в 1ds нет никакой особо влагозащиты, об этом написано в инструкции, так что не вздумай с ней в ливень лезть, лол. И пыль она сосет, как и пятак.
#956 #457714
>>454378
>>454439
системник стоит брать ваще?
457718
#957 #457716
#959 #457718
>>457714
На выбор стёкол смотри
#960 #457738
>>454439
В 760d есть вспышка.
Но если компактность нужна и удобство/скорость съемки, то я бы посмотрел на 100d. Камера чуть старее, но компактнее 760й.
Для начала хватит 18-55stm и 50stm.
С бзк в такой цене куча подводных камней. Включая ценовую доступность линз, удобства управления, необходимости доп батарей и внешней зарядки.
У зеркалки с этим лучше - хватит одной батареи на день-два путешествия.
457740457778
2430 Кб, 2340x4160
#961 #457739
Что можно купить до 20 тыс. в разделе б/у? Для совсем тупого ньюфага, а то мой редми3 совсем днище.
457752457773458022
#962 #457740
>>457738
Забыл добавить, что буду игнорить все вскукареки. Юзал и то и то в этом бюджете.
#963 #457752
>>457739
Платина.
Canon 600D.
#964 #457773
>>457739
Крышечку от сони. И фоткай её на свой редми как местный поехавший.
457775
#965 #457775
>>457773
Да мне похуй, всегда советовали на дваче самое лучшее, послушаю, выберу лучше и съебу.
457792
#966 #457778
>>457738
Врядли ты юзал eosm. Удобство и скорость унего конечно дно, но качество снимков будет на уровне трехзначной серии и одной батареи хватает хуй знает как на долго. В отпуске таскал его с собой постоянно, заряжал один раз. Акки живучие охуительно!
457780458072
#967 #457780
>>457778
Покаж фоток-то с отпуска
457786
#968 #457786
>>457780
Я не красивый, достопримечательности не интересные, закаты бледные, дорога нудная о технике же разговор, анончик какие тебе фотки надо?
457789
#969 #457787
http://avito.ru/864932003
Поехавший какой-то. Легендарная пленочная помпа блеать.
457790
#970 #457789
>>457786
Ну, оценить качество еос-м в полевых условиях. Что твой снапшит не поразит меня креативом, я догадываюсь.
#971 #457790
>>457787

>f/3,5-4,5


Текст подготовлен для гуманитарев.
#972 #457792
>>457775
Ну давай.
Сапог 550/600.
Содомит 5100.
В двузнаках содомитских не разбираюсь, но они либо дорогие, либо старые.
Соньки полумутные, типа а37. Будут говорить, что байонет а умер, но ты забей хуй - на твою жизнь стёкол хватит.
Олик из серии пен, они там почти одинаковые. Но кроп 2,утонувшая батарейка и нет видоискателя.
Пентах не бери, к5-2 и более новые дорогие, а у старых ватофокус утонул.

Про совковые стёкла на содомитах ты в курсе?
457806
#973 #457806
>>457792
Про соньки на байонете а хочу добавить на счет винов с пленочных минолт. Они отличные дешевые и встают как родные без переделок вообще с сохранением вмей автоматики
458156
17 Кб, 584x604
#974 #457886
Хотел задать кучу вопросов, но прочитал гайд и вопросов не осталось. Ну вы и пидоры тут.
#975 #457938
Что лучше, имея 20к: Взять Canon 1100D и купить к нему объектив, либо взять Canon 600D китовый?
457974457975
#976 #457974
>>457938
Что за объектив ты собираешься покупать? Что собираешься снимать? И собираешься ли апгрейдить все дальше?
457990
#977 #457975
>>457938
Canon 600D, конечно. 1100D не покупай ни в коем случае. Я вот купил и потом пришлось вернуть.
457988
#978 #457988
>>457975
и что ж так тебя она не устроила?
#979 #457990
>>457974

>Что за объектив ты собираешься покупать?


Хз.

>Что собираешься снимать?



Всё. Сейчас учиться основам композиции и нарабатывать руку на всём.

> И собираешься ли апгрейдить все дальше?



Да.

Дело в том, что я начал заниматься этим полтора месяца назад. Попросил у знакомого зеркалку, как раз EOS 1100D. Очень затянуло. Зеркалку надо отдавать, а фоткать хочется сразу (то есть копить не вариант)
457991
#980 #457991
>>457990

> >Что собираешься снимать?



> Всё.



любую некротушку что урвешь по дешевке с китом
457992
#981 #457992
>>457991
Так я не ищу самый дешевый вариант. Ищу то, что эффективно при моем бюджете. Уже на 1100D меня раздражает, что нет возможности снять ночью без сильного шума. Даже при 100 исо, длинной выдержке и статичном положении на небе очень заметен шум.

Надеюсь, что на 600D будет получше (сегодня куплю)
458008458009
#982 #458008
>>457992

>Надеюсь, что на 600D будет получше (сегодня куплю)


Пхахахах! Как же я проиграл!
#983 #458009
>>457992
Без шума снимать это ты дохуя хочешь. Сегодня такое слишком в цене. За ночной сЬ
458010
#984 #458010
>>458009
За ночной съемкой к sony a7s2 смотри не охуей отцены
Или полнокадрам других вендоров но они тоже дорогие. Правило еще такое - чем новее камера тем бвстрее она и обычно лучше снимает ночью.
А вообще раз так бери 600d и резкое светосильное стекло на какое только денег хватит. Но предпочтительнее хорошее стекло а не еба камера. Алсо снимаешь на длинных выдержках, а про предподъем зеркала знаешь?
458013
#985 #458012
Пацаны подскажите нормальный магазин в ДС2 где купить обьектив, так чтобы без наебалова белый и можно было проверить по шкале бэк/фронт.
#986 #458013
>>458010
Он на исо 100 снимал на длинную выдержку, диванио.
Ему в астрофото тред. Там пояснят как гречу убрать. И там не все с а7с2 оверхайпным.
#987 #458016
Норм ли фокусироваться в мануале на 135 мм стекле? Не заёбывает?
Туша а7II, решил прикупить Самьянг 135 2.0 Цейс для нищих.
Какие мысли по поводу стекла и фокусировки на 135 в мануале есть?
458017
#988 #458017
>>458016
У тебя ведь должно быть 100% приближение? Чем плохо?
458019
#989 #458019
>>458017
Туша под мануал заебись подходит не спорю. Просто хочу узнать практически. Норм ли портреты срук снимать в мануале например?
458037
#990 #458022
>>457739
nex 5n/r/t в хорошем состоянии
#991 #458037
>>458019
снимаю на а7-2 на мануальные 85, 200 и 300мм без проблем (самьянг и кэноны фд), но с динамикой залупа, конечно
458039
#992 #458039
>>458037
Ты пикинг юзаешь или лупу только?
458060
#993 #458060
>>458039
и то, и то
обычно пикинг когда что-то относительно динамичное, на портретах его не ипользую
#994 #458062
Пагни, кто юзает в репортаже софтбоксы с внешними пыхами - делитесь нюансами. Чувствую, созрел для отказа от потолков и стен.
Окта или софт? L-barcket или тиски? Быстросборный рассеиватель или ебись-по-двадцать-минут-со-спицами? Наконец, что удобнее - короткая ручка под это все дело, или длинная? Не хотет покупать дважды.

Алсо, хочу приобрести ремешок на запястье, у них какие-то различия принципиальные есть или все +\- позволяют тот же 5д3 + 24-105 нормально держать противовесом без усилия для запястья? Заебался иной раз в одной руке держать камеру без ремешка, пальцы после 3-4 часов съемки ноют.
458189458236
#995 #458069
И всё же: есть Canon 1100D и 600D. Судя по сравнениям фото, не отличаются ни чем. Но везде пишут, что 600 лучше 1100, да и по характеристикам.
На каких фото будет видно отличие хоть какое-то?
Или разница будет заметна, только если объектив напялить?
458071458166
#996 #458071
>>458069
Камеры с матрицей одного размера и поколения не отличаются по картинке ничем, даже если это бюджетное говно за 20к и топовый кроп за 100к

И да, Кэноны берут либо репортеры, либо долбоебы
#997 #458072
>>457778
eosm - самое нелепое и беспомощное, что было в индустрии фотографии за всю ее историю
458080458092458101
#998 #458080
>>458072
Кек, на БЗК никона посмотри.
458092
#999 #458085
>>458071
Я как раз долбоеб
#1000 #458092
>>458072
>>458080
да они оба выкидыши, что сапожная, что содомитская бзк
#1001 #458100
>>458071
У 1100d матрица 12мп, как у 450d.
Правда проц новее.
#1002 #458101
>>458072
Не пизди. Пентаксовые бзк в лидерах.
Хотя q серия прикольная как игрушка.
#1003 #458107
>>458071
лол, внезапно фотачую. сейчас, зная что да как присел бы на никон или сони, но уже плотно сижу на хуйце сапога
458142458146
#1004 #458112
>>458071
А как же гелиосоотщепенцы? Или ты их к долбоебам определил?
44 Кб, 604x604
#1005 #458121
Ананасы, вопрос такой:
есть 100к накопленные на сапог 6д (бади), можно ли его купить за границей или на инет магазинах дешевле? (даже не сомтря на курс валют) и если да, то на каких.
Надеюсь и верю, что смогу найти тушку дешевле и в рашке. Накидайте проверенных инет магазинов, где стоимость 80-95к. Желательно конечно, чтобы серийные номера можно было пробить на сайте кенон (на фотосклад.ру, к примеру, нельзя)
458123458125458129
#1006 #458123
>>458121
смотря*
#1007 #458125
>>458121
Ебау.ком.
#1008 #458129
>>458121
Траль тырнет в черную пятницу.
458167
#1009 #458142
>>458107
Что мешает продать гир и перекотиться?
458148
#1010 #458146
>>458107
Нахуй вообще на бзк приседал?
#1011 #458148
>>458142
в моем мухосранске продать что-то дороже 30к импозимбру, при том что цену ставлю более чем адекватную. лежит месяцами.
458155
#1012 #458155
>>458148
Авиты и наебеи не для тебя придумали?
#1013 #458156
>>457806
Но их придётся брать с ебеев. Это минус.
458160
#1014 #458160
>>458156
Можно и у барыг. Подороже чуть но зато проверить можно самому. На сониклубе ими тогуют
#1015 #458164
Хлопцi, есть вариант купить Sony A7 из-под видеооператора. Пробег по фото - 10к, по видео, разумеется, выяснить нельзя.
Насколько влияет съемка видео на ресурс фотоаппарата ? Планирую брать для фото.
#1016 #458166
>>458069
Хуевый автофокус и цветопередача.
458168
#1017 #458167
>>458129
Удваиваю.
#1018 #458168
>>458166
Ты чо несешь то? Какая цветопередача?
458183
#1019 #458183
>>458168
У а7 плохое цветоделение и проебы на синей засветке. Скока денег хотят? Если больше 55 тыс за тушку бери лучше а6300 или даже а6000.
#1020 #458189
>>458062
Бампирую вопросы.
458236
#1021 #458190
Кто-нибудь держал в руках EF 50mm 1.2 или EF 85mm 1.2? Ну и как? Я посмотрел и ахнул от бокешки. Но есть ли какие-то подводные камни от такой светосилы? Сложно ли в толпе наводиться на людей? Не сильно буду промахиваться? Может купить что-нибудь попроще, вроде EF 50mm 1.4?
458197458198
#1022 #458197
>>458190
Судя по всему, тебе главное бокешка. Возьми мануал, подрочись.
А для нормальных съемок 50/1.8STM
458201
#1023 #458198
>>458190
Можешь отечественного производителя поддержать
https://market.yandex.ru/product/13177458/spec?hid=90613&track=tabs
458201
#1024 #458201
>>458197

>Возьми мануал, подрочись.


Есть гнилос юпитер, индустар, задрочился.

>50/1.8STM


Перерос.

>>458198
Думал о нем, но мне нужен автофокус.
458202
#1025 #458202
>>458201

>Перерос.


Перерос в чем? Мало света?
В курсе, что 1.4USM мыльнее, нежели 1.8?
А у 1.2 краев нет от слова совсем?
458203
#1026 #458203
>>458202
Не хватает светосилы и морально подзаебал.

>1.4USM мыльнее


>1.2 краев нет


Мне главное быстро и точно наводиться, а на все поебать.
458205458208458216
#1027 #458205
>>458203
Даже не знаю, анон. Полтосы на кеноне - это хуи, все причем. Можно выбрать цвет, размер, но все равно это резиновый хуй. Нет того, что я однозначно порекомендую.
1.2 не быстр, а 1.4 тупо любит мазать. Там специфический мотор АФ.
Да и по опыту с 85/1.2 брак у тебя тоже возрастет, не критично, но все-таки
219 Кб, 1056x704
#1028 #458206
Суп, фотач. Немного нестандартный вопрос, но, может, найдётся на него ответ. На каком из современных телефонов самая большая матрица и/или самый светочувствительный объектив?
458207
#1030 #458208
>>458203
Блять, ну ты хоть обзоры посмотри, отзывы прочитай. Перерос он блять.
458209
#1031 #458209
>>458208
Удваиваю. Но это классика - все уже решено, требуется внешнее одобрение.
#1032 #458211
>>458207
Древнефоны, мм.
Я бы добавил, что у китайцев и сони самый хуевый камерный софт, кроме редких исключений. Тут у гугла преимущество в ручных настройках, у самсы/эпплы в автомате.
#1033 #458216
>>458203
Вся светосильная оптика не блещет быстрой фокусировкой, потому что на дырках вроде 1.2 критична именно точность.
Я бы посоветовал тебе зигу 50/1.4 арт, но хз даже, будет ли на сапогах она так же хороша как у меня на никоне. По крайне мере аф у неё был точный и очень резвый.

Ну и так-то я с трудом понимаю, что ты собираешься снимать в динамике на таких дырках, лол.
268 Кб, 1920x1080
#1034 #458218
Ананасы, а есть кто-нить кто снимает динамику на телевик?
Купил Никкор 300/4 AF-S, теперь осталось немного денег на первую тушу к нему (перехожу с БЗК).

Выбираю между 5300 и 7100. Насколько модуль автофокуса критичен в отношении скорости, точности и качества следящего? Понятно, что там больше крестов и площадь покрытия, но интересуют конкретно озвученные параметры, снимать буду, скорее всего, с одной центральной.
458220458221458223
#1035 #458220
>>458218
Очень критичен.
#1036 #458221
>>458218
Не критичен абсолютно. Вообще автофокус не нужен. Бери мануальные стекла и не парься. Когда объект быстро двигается, тем более когда ты хуячишь на 200 мм и выше, какая разница? Объект то и дело норовит не то что с центральной точки выскочить а и вообще из кадра! Быстренько руками навелся и попал в фокус сразу, нет проблем.
458238458246
#1037 #458223
>>458218
А можно узнать, что ты будешь снимать на 300мм с одной центральной точкой, да ещё и чтобы важна была скорость аф?
Олсо для следящего аф тушки ниже д7100 не годятся.
458238
#1038 #458236
>>458062
>>458189
никаких особых нюансов нет.
бери быстросборный
насколько длинную ручку ты хочешь?? так чтобы на пол поставить?? так это стойка получается
ИМХО ремешок на запястье не нужно. если работаешь с короткой ручкой, то фотиком управляешь одной рукой, и если надо подкрутить фокусное, то возникает проблема - а чем крутить, если левая занята вспышкой с софтом а правая на ремне привязана к камере. поэтому проще на шею повесить фотик и свободной правой рукой крутить
458247
#1039 #458238
>>458221
Мануальными наснимался уже до усрачки, 99.5% брака надоело, упускаю моменты типа совы с летящей белкой в лапах

>>458223
Птицы, звери. Одна точка тут в основном из-за того что ветки мешают
458240458249
#1040 #458240
>>458238
Как раз для птицеёбства чем больше точек и покрытие кадра ими - тем лучше. Это если влёт бить, конечно. По центральной точке разницы между этими тушками особо нет, но на следящем фокусе ты с одной точкой точно не уедешь далеко, быстролетящую птицу в видоискателе удержать бывает сложно, не то что на одной точке.
Да и вообще тебе куда больше понравится эргономика 7100, для быстрой съёмки это решает.
#1041 #458246
>>458221
Вот этот дело говорит.
#1042 #458247
>>458236

>насколько длинную ручку ты хочешь?


Выбираю между короткой бздюлиной на 20 см, место под хват и все, или такой хуевиной сантиметров 60, чтобы упереть если что в руку, ну или повыше поднять источник хотя хуй знает в каких ситуациях это пригодиться может.

А с ремешком дело в том что иногда таки придется снимать без внешнего софта, поэтому вторая рука свободна будет. Сейчас с таким гиром рука устает от двапятака+430+17-40, например.
Без шейного ремня снимаю уже года два, использую RapidStrap, не могу сказать что восхищен, но он удобнее шейного по ощущениям.

Сам как справляешься с нагрузкой на кисть? Тренируешь силу хвата, лол?
458317
#1043 #458249
>>458238

>упускаю моменты типа совы с летящей белкой



Возьми новый олик. Позволяет снять попадание пули в лампочку без доп оборудования и синхронизации.
http://www.photographyblog.com/news/olympus_om_d_e_m1_mark_ii_pro_capture_mode/
458263
#1044 #458251
Читаю последние посты треда и охуеваю от всевозможных автофокусных и безфокусных аутистов не умеющих в ловушку фокуса. типичный уровень /p/
458258458280
#1045 #458258
>>458251
Как там в прошлом веке? Ты хоть камеру цифровую уже купил или всё с плёнкой дрочишь?
458259
#1046 #458259
>>458258
Манька, отрасти себе руки, пизда тупая.
458260
#1047 #458260
>>458259
Неплохо ты так прогрелся от простого вопроса. TTL-замером тоже не пользуешься, потому что для слабаков?
458261
#1048 #458261
>>458260
Ло, что ты несешь вообще, поехавший, причем тут замер? Ты вообще понял о чем речь шла, диван?
458270
#1049 #458263
>>458249
Охуел от возможностей твоего олика. И почему раньше никто не додумался хуярить постоянно чтобы потом дописывать это в начало серии
458291
860 Кб, 1034x264
#1050 #458269
Кто сталкивался? одна фотография проскочила. затвор, зеркало ? 5дм3
458295
#1051 #458270
>>458261
Гхм, дурашка, может, ты пояснишь, как твоя ЛОВУШКА помогает снимать объекты, которые движутся непредсказуемо?

>причем тут замер


Не можешь в аналогии так же как и в рюске язык?
458272
#1052 #458272
>>458270
Нахуй мне твои аналогии, диван? Речь идет об элементарном приеме съемке.
Вот это вот все

>Не можешь в аналогии так же как и в рюске


>прогрелся


>в прошлом веке?


>с плёнкой дрочишь



суетливый, твое копротивление штампами выдает в тебе неграмотного толстяка, что ещё расскажешь, лолка?
458275
#1053 #458275
>>458272

>предпочитает не обращать внимания на вопросы по существу и отвечать только на жирноту


Ничего другого и не ожидал.
458276
#1054 #458276
>>458275
Найс реверс, тупая обосратка.
458277
47 Кб, 626x612
#1055 #458277
>>458276

>аутистов


>Манька


>пизда тупая


>диван


>диван


>толстяк


>лолка


>тупая обосратка

458280
#1056 #458280
>>458277
Боевая картиночка вместо знаний, я же тебе сразу сказал >>458251 зачем ты за мной повторяешься, унылое говно?
Не взлетает, пробуй что то другое, от тебя все равно воняет обосравшимся.
458286
422 Кб, 700x800
#1057 #458286
458287
#1058 #458287
>>458286
Жги ещё, тупица.
458289458308
15 Кб, 300x300
#1059 #458289
458293
#1060 #458291
>>458263
Это был сраказм?
Потому что это первая камера с такой скоростью сьемки и работы буфера.
458302
#1061 #458293
>>458289

>ловушка фокуса


>я вам не верю


>боевые картиночки



Типичный имбецил из /h/
458294
#1062 #458294
#1063 #458295
>>458269
Сэкономил на карте памяти, молодец.
Вдругоряд бери снадиск.
458298458300458416
139 Кб, 500x500
#1064 #458298
>>458295

>снадиск


сандиск
#1065 #458300
>>458295
Ребят, не берите сандиск. У меня от этой хуйни друг умер.
ЕкстремеПро куд кудах! В на деле - такое.
Есть куча других, хороших производителей.
458330
#1066 #458302
>>458291
Не сарказм, я правда охуел. Очевидная же функция! хули раньше не сделали.
458306
#1067 #458306
>>458302
Ну а хули, чего только в камеру не засунешь, когда с размером матрицы объебался.
#1068 #458307
Говно этот Олик, как и все остальные. Хули толку от скоростей и буфера, если эта поебота не фокусируется
458318458337
289 Кб, 600x600
#1069 #458308
#1070 #458317
>>458247
раз такой выбор, то можно попробовать монопод использовать. он и без вспышки для фотика пригодится. только переходники под резьбу надо подбирать.

по поводу ремешка или RapidStrap дело сугубо лично, мне удобнее чтобы фотик был у пуза

с нагрузкой както свякся, но после 2часов съемки на следующего утро кисть от гира болит
458408
#1071 #458318
>>458307
Ненене. Ты не понел. Дофига же быстрых событий которые нельзя снять на реакции фотографа а тут еще 14 кадров из прошлого, до нажатия на спуск, прилетают. В камкордерах такое давно было, там как только ты ее поднял сразу писался буфер. И в рекордерах звука буфер есть чтобы не проебаться с включением когда то что надо записывать уже случилось
458332
#1072 #458329
НУЖЕН СТЭДИКАМ
Есть а6000 + кит (в сумме с батарейкой весит примерно 450г)

Камера легкая, поэтому можно купить 40 сантиметровый S40 стэдик на али, но я хочу купить на будущее стэдик побольше (например, если навешу через переходник 24-70 эльку).
Так вот я опасаюсь, что если куплю S60, то камера будет слишком легкой для него. Есть рациональное зерно в моих опасениях?
458334
#1073 #458330
>>458300

>Ребят, не берите сандиск. У меня от этой хуйни друг умер.



Конечно, не берите. Вот у <..> пять лет работают, разве ж это срок? То ли дело остальные, кингстоны, да трансенды!

Справедливости ради много подделок, проявлять бдительность.
#1074 #458332
>>458318
Да понял я все. Я говорю, что на БЗК один хуй нельзя снимать спорт/вайлдлайф. Это говорю как окончательно заебавшийся и сваливающий на Никон (хотя пейзажи продолжу снимать на Сони).
458333458382
#1075 #458333
>>458332
Чтож у тебя за камера была?
#1076 #458334
>>458329
Нахуя тебе кирпич, купи бехолдер электронный он до 700г поднимает
458336
#1077 #458336
>>458334
Он стоит 40к, а стэдик завтра на распродаже 4к
28 Кб, 698x434
#1078 #458337
>>458307

>Говно этот Олик, как и все остальные.

#1079 #458376
Анон, стоит брать Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM? Просто кита нет, а в тревел надо будет что-то универсальное, снимать днем буду
458379
#1080 #458379
>>458376
Нет, поищи 18-135
#1081 #458382
>>458332
Чем тебе никон для пейзажей не угодил, лол? Возьми себе д750 - универсальная машина и для пейзажа, и для спорта.
458387458391
#1082 #458387
>>458382
тем, что у меня a7ii и 15 стекол на нее, из которых 4 для пейзажа
#1083 #458390
Пачаны, я совсем ньюфаг в фотографии и хипстор-ретроград, хочу себе камеру чтобы всё необходимо было делать руками, то есть без автофокуса и вот этого всего, что покупать?
458392458393458404
#1084 #458391
>>458382
и еще тем, что я заебался в поездках перещелкивать объективы, хочу оставить ФФ Сони для пейзажей и более-менее быстрый кроп Никон для животных с намертво припаянным к нему 300мм
#1085 #458392
>>458390
лейку м9
458394
#1086 #458393
>>458390
Первопятак.
458394
#1087 #458394
>>458392
Лейки слишком дорогие, я еще и нищеброд с зп в 27к/месяц.
>>458393
Прошу, напиши название нормально, я совсем не секу.
458395458396458404
#1088 #458395
>>458394
5d canon.
#1089 #458396
>>458394
Самую дешевую беззеркалку купи тогда и к ней мануальное говно, начиная с юпитеров/гелиосов за 200 рублей

Пятак нахуй не нужен, ну просто ваще нахуй.
Мануальная оптика на зеркалке - говнище, и поставить можно мало что, особенно на Кэнон.
458399458400458422
#1090 #458397
Есть смысл прыгать с 450д на первопятак, фотаны или говно идея? аф меня устраивает, но чет тянет на магию фф ты даун и твои фото так и останутся снапшитом даже с фф
458398
#1091 #458398
>>458397
1. никакой магии нет
2. ты даун и не умеешь снимать
3. 5д1 будет разъебанным в хлам куском кала, который ебали во все щели трое свадебных бомбил
#1092 #458399
>>458396
Благодарю, Антош

Такой тупой вопрос. Я всегда думал, что беззеркалки это совсем не очень, всё уже не так? Я совсем дно в фотографии
458401458422
#1093 #458400
>>458396

>ретроград


>советует бзк


Кайф.
#1094 #458401
>>458399
Так никогда и не было. Единственное, в чем они хуже - автофокус, во всем остальном лучше. По картинке такие же.
458403458414
#1095 #458403
>>458401

>Так никогда и не было.


Ну-ну. Вспомни первые 3 и 5-е нексы.
Не было у него, ага.
1231 Кб, 2132x1214
#1096 #458404
>>458394
>>458390

>Прошу, напиши название нормально, я совсем не секу.


>Пачаны, я совсем ньюфаг в фотографии и хипстор-ретроград



Смотри этого коллегу, сей хипстер тебе все расскажет. А то щас насоветуют

Я не то, что бы в восторге от него, но лучше под рукой не нашлось

http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=983618
458405
#1097 #458405
>>458404
Какой-то коммерческий пидор. У таких пидоров можно научиться снимать говно для стоков разве что.
458406458407
#1098 #458406
>>458405
Просто наверни говна, если не в состоянии что-то по делу написать. Хоть рот будет занят.
#1099 #458407
>>458405
Алсо, коммерческий пидор выглядит вот так. Только сильно не рвись.
https://www.youtube.com/watch?v=leNrmwPJVew
#1100 #458408
>>458317
Вот я как раз частенько юзаю прокатный монопод джоттос под эти цели. Он и длинный делается, заебись. Его и возьму. Прокат 200 рублей, стоимость у местных барыг 1400. Охуенно прокатчики греются.

>после 2часов съемки на следующего утро кисть от гира болит


Поберегись артрита, анон. Я серьезно.
#1101 #458414
>>458401

>Единственное, в чем они хуже - автофокус


Пруф можно какой-нибудь? А то я слышал что наоборот это все.
458438
#1102 #458416
>>458295
Стояла сдхц 128gb 90 Мб сек запись
#1103 #458422
>>458396
Охуеть,

>особенно на Кэнон.


Ты не попутал с никоном?
Кенон - второй после сони лучший под манульщину. А если так нужно объективы с лейки/s] фэда. То можно и eos m взять.

>>458399
На бзк сони охуеть какое неудобное управление для ручных настроек. Не ведись. Сапог и переходник с контактами в помощь.
458428458578
#1104 #458428
>>458422

>второй после сони


А это правда, что у вас есть переходники с автофокусом?
458431458543
#1105 #458431
>>458428
А как соня сделает мой гелиос автофокусным? Или ты принципиально как сониблядок в воздух перданул?
458433458543
#1107 #458434
>>458433
Бля, эта хуета упрощает наводку.
#1108 #458436
>>458433
В ГОЛОС. Тебя "Manual-focus" в описании не смущает? Это спидбустер, он тупо снимает картинку до размера кроп-кадра и усё.
458437458439458447
#1109 #458437
>>458436
Но там же написано:

>With auto focusing function;


http://www.viltrox.com/en/index.php?m=index&a=show&cid=133&id=144
#1110 #458438
>>458414

>Пруф можно какой-нибудь? А то я слышал что наоборот это все.



Не будет пруфов никогда. Слишком сложно доказать и вообще показать что-то. Шутка ли, нужны 3 (три) камеры, и разные условия.
Просто знай, что комбинированный фаза+контраст AF бзк другой. В чем-то даже лучше классических зеркалок, а в чем-то хуже. Просто другой.
БЗК с чисто контрастным АФ (старые фуджи, первые нексы) не нужны от слова совсем. Вот там точно проеб скорости на лицо.
#1112 #458441
>>454362 (OP)
Фотаны, хотел было перекатиться с кэнона 550d на сони а6000, но что-то не могу вкурить, у них есть адекватные светлые штатники типа 17-50 2.8 ? я так понимаю, если я поставлю свой тамрон, то аф будет не очень быстр и смысла перекатываться тогда нету... я прав или есть подводные камни?
458442458466
#1113 #458442
>>458441
Давай начнем с базы - нахуй ты хочешь менять средний кроп на средний кроп?
Что ты хочешь получить?
458444
#1114 #458444
>>458442
я вообще про объективы спрашивал, но раз уж ты такой любопытный, то 550d неделю назад был расхуячен братом-распиздяем. менял объектив и уронил на асфальт.
#1115 #458447
>>458436
Пидарас, ты че затих?
458461
449 Кб, 2560x1441
489 Кб, 2560x1441
#1116 #458449
>>458433
Пасаны гоняю с таким, неплох
458457458465
#1117 #458457
>>458449
? У тебя автофокус работает, а? Так это правда, что появится автофокус с линзами m42?
458460458463
#1118 #458460
>>458457
Ксть автофокусный адаптер для Сони-е под разные мануальные линзы, есть специально под еф, есть под f` байонет. Разные производители делают разное качество фокусировки, по цене в основном различие.
#1119 #458461
>>458447
Даун ебучий, я теб про гелиос, ты про кенон. Вообще в глазницы долбишься?
#1120 #458462
Напоминаю тут что неудобное упраление бзк осталось в прошлом с выходом такие аппаратов как а6000 например. Алсо фокус там не уступает зеркалочному, а с переходником под сонеоптику А (la-ea4) он точно такой же фазовый как на труевых и зеркалах
458470
1730 Кб, 3552x2000
#1121 #458463
>>458457
На разных тушках по разному. Мне повезло и на юпитере заработал
#1122 #458464
Ну так что там с автофокусным гелиосом? Сренькнул, братишка?
458469
#1123 #458465
>>458449
Блядь, это 50 и 17-40?
458468
#1124 #458466
>>458441
Нет, такое есть только у Фуджа за сотни нефти. Хочешь не попасть, сиди на своем кенане дальше, А6000 не такая уж маленькая и сопоставима с твоей тушкой.
Хочешь нормального ДД и фокуса , переползай на содомита 5300-5500 или на любой современный ФФ
#1125 #458468
>>458465
Fix 85
458471
#1126 #458469
>>458464
Есть и такие.

другой кун
#1127 #458470
>>458462

>фокус там не уступает зеркалочному


>неудобное упраление бзк осталось в прошлом с выходом такие аппаратов как а6000


Странно, что не заметил всего этого, когда держал её в руках, мда, ты прям глаза открыл. Мне вот интересно, ты сам-то держал в руках зеркалку с нормальным аф и эргономикой?
458536
#1128 #458471
>>458468
Фуф. Я было охуел что гир 1-в-1 как мой. Как тебе сигма?
419 Кб, 2560x1704
#1129 #458477
Цепляю конечно его на 5д3, хорош. Если новый то еверпрайс
#1130 #458478
Аноны, а на какой системе самый точный аф? не быстрый, а именно точный, чтоб без всяких сраных бэк и фронтов фокусов. навелся по точке и попал. вообще хотеть систему где резкость, точно и максимум исо. хрен бы с миллионами точек аф, батарейкой и поворотными дисплеями. а для резкости это я понимаю надо без фильтра аа?
458481458482
#1131 #458481
>>458478
Бзк точнее.
#1132 #458482
>>458478
В любой системе так, если тушка и линзы нормальные и отъюстированы. Просто уметь снимать надо, а не обвинять гир в своих кривых руках, ололо. Контрастный аф (который на бзк) в целом точнее, но тоже может тупить в некоторых ситуациях. Более того, тот же контрастный аф работает в лайвью любой современной зеркалки, просто он ещё медленнее чем на бзк.

То же самое и с резкостью - правильное освещение даёт больший прирост резкости, чем лишний десяток мегапикселей или отсутствие ааааааа-фильтра.
458485458486458493
#1133 #458485
>>458482
Удвою этого. Мне лень было расписывать.
#1134 #458486
>>458482
На 70d/80d/7d2 такой же по скорости.
#1135 #458493
>>458482

> а не обвинять гир


Это до тех пор, пока на зиги не поснимаешь.
458497
#1136 #458497
>>458493
Я снимал на две артзиги, пупсик, и не ощутил никаких проблем. Дада, они тоже бывают нормальными.
Заметь:

>если тушка и линзы нормальные и отъюстированы

458506
#1137 #458506
>>458497
Охуеть, мой любимый комментарий сигмадаунов УМИНЯНОРМ. Упоротые фанбой отказываются признавать, что модели-то с душком.
А у меня, представь, проблемы были. И нихуя не ушли после юстировки с тушкой в сервисе, а потом и док пришлось купить, да не помог. Вот так попадос, уж лучше бы сапог взял.
458508458512
#1138 #458508
>>458506
Я где-то писал, что все зиги норм? Или стёкла других производителей работают безукоризненно? Теперь можешь убирать свой развороченный сапожный пукан и идти нахуй. Проблемы у него были... мне ТАК ЖАЛЬ, аж прослезился. Гыыггыгыгы, даун, купил стекло, которое хуёво работает, а теперь ещё и дауном кого-то называет, просто ЛОЛ.
458511458517
#1139 #458511
>>458508
Защита своего выбора как есть. Классический пациент, господа. Давайте в следующую плату.
458516
#1140 #458512
>>458506
У Сапога есть проблемные 85 1.2, 50 1.4, 50 1.8 II, 50 1.2, 24 1.4 и, наверное, еще есть, но что-то люди ими пользоваться не перестали и тех, кто ими снимает, кенонодаунами не кличет.
458515
#1141 #458515
>>458512

>24 1.4


Хм. Я бы поспорил. Хотя стабильность ниже 35L, конечно
458519
#1142 #458516
>>458511
Ну давай ещё раз почитаем исходный вопрос:

>на какой системе самый точный аф?


>на какой системе


>системе


Я вон зелёненьким выделил специально для тебя ключевое слово. Сигма + сапог = одна система? Ещё какие вопросы?
Ну и далее.. какой выбор я защищаю? Выбор сигм, которые я давно уже продал? Ммммкей. Давай ты закончишь обсираться, мне как-то уже неловко даже наблюдать за этим.
#1143 #458517
>>458508

>ГЫ ГЫ ГЫ А У МИНЯ НОРМ ГАГАГА!

#1144 #458519
>>458515
Ладно, 24 1.4 можно исключить из списка, вместо этого добавив еще что-то.
#1145 #458536
>>458470
Какую ты имеешгь ввиду? Я своей а6300 полностью доволен. Что тебе не нравится в ее аф и эргономике?
#1146 #458543
>>458428
>>458431
Ну недавно выпустили на Е байонет переходник для каких-то мануальных линз С АВТОФОКУСОМ ВНЕЗАПНО! Под лейковские вроде или фокслендер или чё-то вроде того, не суть.
Там принцип работы в том, что в переходнике встроен мотор, сдвигающий объектив вдоль оптической оси. Получаем мануальное стекло с автофокусом. Sony Make Believe.
458551458949
#1147 #458544
#1148 #458551
>>458543
Я все не могу понять, что мешает сделать AF не сдвигом линз, а матрицы. Вот рили. Она же легче в разы. И со стабами она и так на подвесе.
458577
#1149 #458577
>>458551
Над этим работают с девяностых. Сначала Сигма, теперь Сони. Видимо, не так просто это.
#1150 #458578
>>458422

>На бзк сони охуеть какое неудобное управление для ручных настроек


Какое блядь неудобное? Там кроме крутилки выдержки ничего не надо.
Кроме того, пикинг+лупа нагибают одуванчик как последнюю шлюху
#1151 #458582
#1152 #458949
>>458543

>недавно выпустили


На пентаксе уж 30 лет как такой есть.
#1153 #462797
>>454977
Могу тебе продать 44-2 за 1.5 к рублей. Могу продать тебе 44М - 4 за 2к.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 3 апреля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски