Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
360 Кб, 1360x910
Свои ответы на самые дебильные вопросы, которые стеснялись спросить, новые ньюфаги спрашивают в этом итт тренде.
Прошлый тред тонет тут >>461095 (OP)
Мод, можешь прилепить?
Ага, скопипастил.
Сразу вопрос - стоит ли возиться с отключением встроенного в тушку шумодава и вообще каких-либо коррекций, кстати, какие из них по-любому применяются к равам? Так вот отключать ли и допиливать потом в редакторе, или выигрыш как от отсутствия низкочастотного фильтра на матрице?
Прошлый тред тонет тут >>461095 (OP)
Мод, можешь прилепить?
Ага, скопипастил.
Сразу вопрос - стоит ли возиться с отключением встроенного в тушку шумодава и вообще каких-либо коррекций, кстати, какие из них по-любому применяются к равам? Так вот отключать ли и допиливать потом в редакторе, или выигрыш как от отсутствия низкочастотного фильтра на матрице?
>>473742 (OP)
К равам ничего не применяется, на то он и рав
>какие из них по-любому применяются к равам
К равам ничего не применяется, на то он и рав
>>473769
А шумодав? Позволяет ли его отключение получить еще немного хрустящих ничем не тронутых данных? Или логика тут такая: в рав-конверторе я сам себе хозяин, а что там тушка делает - хуй пойми?
А шумодав? Позволяет ли его отключение получить еще немного хрустящих ничем не тронутых данных? Или логика тут такая: в рав-конверторе я сам себе хозяин, а что там тушка делает - хуй пойми?
>>473778
Вообще, все эти профили, шумодавы и прочая поебень - это всё для внутрикамерного джипега.
Ты можешь доверить обработку железному моску, а можешь снимать в рав и заморочиться этим потом.
Вообще, все эти профили, шумодавы и прочая поебень - это всё для внутрикамерного джипега.
Ты можешь доверить обработку железному моску, а можешь снимать в рав и заморочиться этим потом.
>>473742 (OP)
Если считаешь себя круче инженеров, воткнувших в тушку шумодав, то отключай.
Если считаешь себя круче инженеров, воткнувших в тушку шумодав, то отключай.
>>473799
>>473785
Хуево же вам будет узнать, что CMOS без шумодава не бывает бггг.
Лофай.
>>473742 (OP)
ОП, сомневаешься - бери и проверяй. Делов на 20 минут сравнений.
>>473785
Хуево же вам будет узнать, что CMOS без шумодава не бывает бггг.
Лофай.
>>473742 (OP)
ОП, сомневаешься - бери и проверяй. Делов на 20 минут сравнений.
>>473799
Хуй с ним, он мёртв как rock & roll
Хуй с ним, он мёртв как rock & roll
>>473834
Кто тебя выпустил из СС ?
Срочно вернись в клинику, вечернюю раздачу таблеток пропустишь.
>Лофай.
Кто тебя выпустил из СС ?
Срочно вернись в клинику, вечернюю раздачу таблеток пропустишь.
>>473836
Писать-то научился?
Писать-то научился?
Не был в фотаче немногим больше полугода. Вопрос: какого хуя протекло так много школьников, считающих, что у всех вокруг БАТТХЕРТ? Откуда? Только меня за сегодня уже дважды в этом упрекнули. Безфокусный так вообще начал подписываться. Где мой ламповый фотачик? Хорошо хоть в снапшите пока все более-менее по-прежнему.
шти4: у тебя багратион лол))0)
шти4: у тебя багратион лол))0)
>>473857
Это тревожное состояние у него с прошлой недели всего, травма после большого разрыва. До этого поциент вел себя относительно спокойно, были лишь эпизодические вспышки гнева, за последние несколько месяцев наблюдения.
Это тревожное состояние у него с прошлой недели всего, травма после большого разрыва. До этого поциент вел себя относительно спокойно, были лишь эпизодические вспышки гнева, за последние несколько месяцев наблюдения.
>>473857
Безфокусный хотел трипкоды, ему завезли трипкоды. Но он решил ими не пользоваться и тупо подписываться. Некоторое время он вёл себя спокойно и темы были без срачей, потом началось обострение и результат ты видишь сам.
Безфокусный хотел трипкоды, ему завезли трипкоды. Но он решил ими не пользоваться и тупо подписываться. Некоторое время он вёл себя спокойно и темы были без срачей, потом началось обострение и результат ты видишь сам.
>>473742 (OP)
А как красный, желтый, синий фильтр может сделать картинку лучше? Для чего эти фильтры нужны были дедам?
А как красный, желтый, синий фильтр может сделать картинку лучше? Для чего эти фильтры нужны были дедам?
>>473876
Так же как астрологам всяким помогают сегодня. Чтобы снимать синие детали на фоне очень ярких желтых например синий фильтр, алсо чорные лица днем. Чтобы хромату подавить при этом оставаясь примерно в видимом диапазоне желтый фильтр. синий цвет - это уже край нахуй, наш глаз близорук в синем диапазоне
Короче диды все делали правильно, алсо снимали то они на чб пленку и там фильтры давали поизъебываться чтобы добиться контраста. Например при съемке зелени или неба. Алсо при использовании пленок чувствительных к невидимому диапазону.
Так же как астрологам всяким помогают сегодня. Чтобы снимать синие детали на фоне очень ярких желтых например синий фильтр, алсо чорные лица днем. Чтобы хромату подавить при этом оставаясь примерно в видимом диапазоне желтый фильтр. синий цвет - это уже край нахуй, наш глаз близорук в синем диапазоне
Короче диды все делали правильно, алсо снимали то они на чб пленку и там фильтры давали поизъебываться чтобы добиться контраста. Например при съемке зелени или неба. Алсо при использовании пленок чувствительных к невидимому диапазону.
>>473876
>>473876
Найди книгу Ли Фроста по пленке. Там есть с примерами.
Кратко: фильтр осветляет свой цвет и затемняет дополнительный к себе (противоположный на цветовом круге)
Например, красный фильтр осветляет красный, и сильно затемняет небо. Можно адово хуячить в пейзажах, никакому полярику не снилось, или делать неземные портреты. Оранжевый - тоже самое, но не так жестко. И т.п.
Плохая новость - они жрут свет. Красный - 3 стопа, оранжевый - 2, желто-зеленый, толи стоп, то ли полтора. Это много, очень.
>>473876
>А как красный, желтый, синий фильтр может сделать картинку лучше? Для чего эти фильтры нужны были дедам?
Найди книгу Ли Фроста по пленке. Там есть с примерами.
Кратко: фильтр осветляет свой цвет и затемняет дополнительный к себе (противоположный на цветовом круге)
Например, красный фильтр осветляет красный, и сильно затемняет небо. Можно адово хуячить в пейзажах, никакому полярику не снилось, или делать неземные портреты. Оранжевый - тоже самое, но не так жестко. И т.п.
Плохая новость - они жрут свет. Красный - 3 стопа, оранжевый - 2, желто-зеленый, толи стоп, то ли полтора. Это много, очень.
>>473903
Ничего он не осветляет. Он просто пропускает его в то время как задерживает остальные. Алсо конечно он жрет свет, как иначе когда почти весь спектр срезается кроме своего цвета
>осветляет свой цвет
Ничего он не осветляет. Он просто пропускает его в то время как задерживает остальные. Алсо конечно он жрет свет, как иначе когда почти весь спектр срезается кроме своего цвета
>>473909
Ну так в итоге как раз получается осветление бггг
Энивей, врядли кто будет с ними нынче развлекаться
Хипстерня ленива
Ну так в итоге как раз получается осветление бггг
Энивей, врядли кто будет с ними нынче развлекаться
Хипстерня ленива
>>473949
Вот ты сидишь такой чистый весь вбелом.
Потом в тебя говном бросили, стал грязным.
А потом навалили рядом кучу говна и замазали все стены сплошняком замазали говном.
Но тыже от этого не стал чище чем был в самом начале.
Вот ты сидишь такой чистый весь вбелом.
Потом в тебя говном бросили, стал грязным.
А потом навалили рядом кучу говна и замазали все стены сплошняком замазали говном.
Но тыже от этого не стал чище чем был в самом начале.
>>473900
У них была ч/б пленка.
У них была ч/б пленка.
>>473997
Посмотри на примеры-картинки в приложенном скане. А потом объясни на пальцах человеку, которые не в теме, что же происходит (и сильно в тему вдаваться не хочет). Боюсь, придешь к тем же ярче/темнее.
Посмотри на примеры-картинки в приложенном скане. А потом объясни на пальцах человеку, которые не в теме, что же происходит (и сильно в тему вдаваться не хочет). Боюсь, придешь к тем же ярче/темнее.
Камера снимает а 14 битах. Я хуйнул в camera raw - 16, оно просто нули дописало, но хуже я никому не сделал, так?
Если я потом после обработки все это перегнал в восьмибитный jpeg - имело ли смысл возиться с битностью до этого или нет?
Если я потом после обработки все это перегнал в восьмибитный jpeg - имело ли смысл возиться с битностью до этого или нет?
>>474023
Если ты вылавливал полутона в тенях и пресовал их так чтобы все уместилось в 8 бит то имело большой смысл. Так то с матрицы приходит дохуя яркостный диапазон, потом его камера или ты в раве крутишь ужимая до диапазона, умещаемого в 8 бит. Так везде щас.
Вон какой нибудь арри/рэд/блекмеджик снимает 14 стопов, они без полосок не влезут в 8 бит, их укладывают в редакторе так чтобы все было заебись и потмо уже картинку с маленьким диапазоном жмут.
А сони пишет 8битный slog с той же кучей стопов и все в полосках потому что 8 бит не хватает чтобы закодировать 100500 и 100501 раздельно.
Если ты вылавливал полутона в тенях и пресовал их так чтобы все уместилось в 8 бит то имело большой смысл. Так то с матрицы приходит дохуя яркостный диапазон, потом его камера или ты в раве крутишь ужимая до диапазона, умещаемого в 8 бит. Так везде щас.
Вон какой нибудь арри/рэд/блекмеджик снимает 14 стопов, они без полосок не влезут в 8 бит, их укладывают в редакторе так чтобы все было заебись и потмо уже картинку с маленьким диапазоном жмут.
А сони пишет 8битный slog с той же кучей стопов и все в полосках потому что 8 бит не хватает чтобы закодировать 100500 и 100501 раздельно.
у меня есть юпитер-9 и гелиос 44-2, говорят что они мягкие (хотя у меня неплохие экземпляры, оба импортные [ну название на латинице] 67 и 77 годов), если я их реверсивном кольцом соединю это будет хуже/лучше, чем зенитар-м 50/1,7 (который хвалят как четкий и я хочу купить вместо юпитера-9 [к тому же дизайн у него лучше]) с макрокольцами? интересует
1. резкость на объекте
2. грип
3. кратность увеличения
1. резкость на объекте
2. грип
3. кратность увеличения
Суп, посоны, как научиться пердолить ДНГ? Дайте ссылку на мануал какой для особо одарённых, пожалуйста.
У меня на руках уже три года шлюмия 1020 и я решил попробовать, в чём выгода этого самого рава, так как просто конвертируя в пнг/жпг разницы с 5мп дефолтной копией попросту нет.
У меня на руках уже три года шлюмия 1020 и я решил попробовать, в чём выгода этого самого рава, так как просто конвертируя в пнг/жпг разницы с 5мп дефолтной копией попросту нет.
>>474083
А раве можешь править бб и экспозицию словно до съёмки.
А раве можешь править бб и экспозицию словно до съёмки.
>>474083
RAW на мобилах и мыльницах имеет мало смысла, т.к. почти не тянется. Более того, если встроенный софт хороший, то просто сделать RAW таким же, как камерный jpg может оказаться непростой задачей.
RAW на мобилах и мыльницах имеет мало смысла, т.к. почти не тянется. Более того, если встроенный софт хороший, то просто сделать RAW таким же, как камерный jpg может оказаться непростой задачей.
687 Кб, 540x806
>>474023
Да, оно дописало нули. Открою секрет - шоп на самом деле крутит в 15-ти, а не 16-ти битах :)
Да, смысл имеет даже при тупом VSCO и пресете. Привет градиентам
Да, оно дописало нули. Открою секрет - шоп на самом деле крутит в 15-ти, а не 16-ти битах :)
Да, смысл имеет даже при тупом VSCO и пресете. Привет градиентам
105 Кб, 448x336
>>474125
> сегодня в RAW не все мобилы могут ... Вернее могут не только лишь все, мало кто может это делать
>>474158
Нет, постой, но биты же...
Нет, постой, но биты же...
103 Кб, 1300x957
Два тупых вопроса.
1. Я нищеброд без wi-fi/nfc на фотоаппарате. Есть ли какой-нибудь адаптер, чтобы можно было с карты памяти кидать на андройд фотографии?
2. Ходил в местную заброшку. Ничем не огорожена с кучей всяких школьников и прочего непотребства. Во время моих путешествий из-за угла резко выскочил какой-то чувак в форме ЧОПа со словами, мол, фоткать нельзя, это охраняемый объект. Прав он? Что делать?
1. Я нищеброд без wi-fi/nfc на фотоаппарате. Есть ли какой-нибудь адаптер, чтобы можно было с карты памяти кидать на андройд фотографии?
2. Ходил в местную заброшку. Ничем не огорожена с кучей всяких школьников и прочего непотребства. Во время моих путешествий из-за угла резко выскочил какой-то чувак в форме ЧОПа со словами, мол, фоткать нельзя, это охраняемый объект. Прав он? Что делать?
8,4 Мб, 2560x1706
>>474199
1. очевидный Eye-Fi
2. дай ЧОПу денег в качестве гонорара, размер можешь узнать у школьников и непотребств
1. очевидный Eye-Fi
2. дай ЧОПу денег в качестве гонорара, размер можешь узнать у школьников и непотребств
>>474199
Нет. Фоткать нельзя только военные объекты, все остальное можно. Даже можно в том случае, когда публиковать фотки нельзя без разрешения человека.
>Прав он?
Нет. Фоткать нельзя только военные объекты, все остальное можно. Даже можно в том случае, когда публиковать фотки нельзя без разрешения человека.
Как правильно балансить белый на солнечных зимних пейзажах? инб4 Как тебе угодно, хуесос, так и балансь
Брать снег в тени за белый чтобы солнце проливало апельсиновый сок вместо света или же брать освещенный снег как белый и тогда все тени превращаются в ультрамариновые океаны. А можно еще пердолится гдето между тем и этим в поисках золотой середины, но тогда натурально белого цвета на фото не видать.
А какая у вас логика в такой ситуации?
Брать снег в тени за белый чтобы солнце проливало апельсиновый сок вместо света или же брать освещенный снег как белый и тогда все тени превращаются в ультрамариновые океаны. А можно еще пердолится гдето между тем и этим в поисках золотой середины, но тогда натурально белого цвета на фото не видать.
А какая у вас логика в такой ситуации?
>>474284
Если морды лиц есть в кадре, до делать упор на естественный цвет этих морд.
А если нет, то как нравится, по ситуации.
Если морды лиц есть в кадре, до делать упор на естественный цвет этих морд.
А если нет, то как нравится, по ситуации.
>>474284
дави черенковское свечение поканально в тенях и сдвигай при этом солнечный свет чуть-чуть к апельсину
дави черенковское свечение поканально в тенях и сдвигай при этом солнечный свет чуть-чуть к апельсину
>>474127
чому в 15, спали секрет?
чому в 15, спали секрет?
Ананасы, почему сапог хоть как-то для людей делает шкалу пикрилейтед, тогда как содомит вообще клал хуй?
Да, рудимент, но или убери нахуй, или сделайте уже хоть чуточку информативным, а то что можно понять по нихуя в окошке у содомита - загадка
Да, рудимент, но или убери нахуй, или сделайте уже хоть чуточку информативным, а то что можно понять по нихуя в окошке у содомита - загадка
>>474390
Что ты хочешь от НИТАКИХКАКФСЕ, которые крутят в обратную сторону?
Что ты хочешь от НИТАКИХКАКФСЕ, которые крутят в обратную сторону?
Что лежит в основе того, что камера может снять либо натуральное небо и темное остальное, либо светлое все с пересвеченным небом? Отчего она не "видит" как наши глаза одновременно нормально освещенный ландшафт и небо?
21 Кб, 600x199
>>474415
А она видит, просто у тебя старая камера. То о чем ты говоришь называется динамический диапазон ДД. Он у современных камер примерно соответствует 13 стопам, это значит что в кадре одновременно будут нормально проэкспонированы все объекты с разницей освещенности в 13 стопов.
Продвинутые фотоаппараты и кинокамеры могут еще больший диапазон арри может 18 стопов например, некоторые специальные камеры даже больший чем видит глаз.
Другое дело что твой монитор может примерно 4-5 стопов и не умещает такой большой диапазон яркостей, картинка с большим диапазоном на нем выглядит серой. Пока мониторы HDR массово не войдут в нашу жизнь новый тренд, можешь скринить, ближайшие 3 года вся реклама будет этим засрана как VR сегодня или 3D вчера у нас будет только компромис - либо серая картинка либо тонкомпенсация когда мы сжимаем диапазон до такого что пролезет в монитор. Пользователь любит яркие цвета и контраст поэтому производители камер картинку из широкого диапазона пресуют в яркую отрезая тени и света, но в раве есть инфа по гораздо большим светам. Крути рав короче.
От чего такие сенсоры сейчас? потому что они с одной стороны легко пенерасыщаются с другой стороны сильно шумят усилители сигнала. Чтобы снимать сюжеты типа сот на фоне солнца так чтобы и кота было видно и небо надо экспонировать небо на 20 ISO а кота на 1600, это очень большой диапазон. Соникамеры снимающие в слог 3 например даже при солнечном свете шумят в тенях из-за этого.
Техническое несовершенство короче не дает массовым камерам снимать в более широком диапазоне чем сейчас, но прогресс идет, еще 5 лет назад нормой было не 13 а 8-9 стопов диапазона и люди снимали HDR брекетингом
А она видит, просто у тебя старая камера. То о чем ты говоришь называется динамический диапазон ДД. Он у современных камер примерно соответствует 13 стопам, это значит что в кадре одновременно будут нормально проэкспонированы все объекты с разницей освещенности в 13 стопов.
Продвинутые фотоаппараты и кинокамеры могут еще больший диапазон арри может 18 стопов например, некоторые специальные камеры даже больший чем видит глаз.
Другое дело что твой монитор может примерно 4-5 стопов и не умещает такой большой диапазон яркостей, картинка с большим диапазоном на нем выглядит серой. Пока мониторы HDR массово не войдут в нашу жизнь новый тренд, можешь скринить, ближайшие 3 года вся реклама будет этим засрана как VR сегодня или 3D вчера у нас будет только компромис - либо серая картинка либо тонкомпенсация когда мы сжимаем диапазон до такого что пролезет в монитор. Пользователь любит яркие цвета и контраст поэтому производители камер картинку из широкого диапазона пресуют в яркую отрезая тени и света, но в раве есть инфа по гораздо большим светам. Крути рав короче.
От чего такие сенсоры сейчас? потому что они с одной стороны легко пенерасыщаются с другой стороны сильно шумят усилители сигнала. Чтобы снимать сюжеты типа сот на фоне солнца так чтобы и кота было видно и небо надо экспонировать небо на 20 ISO а кота на 1600, это очень большой диапазон. Соникамеры снимающие в слог 3 например даже при солнечном свете шумят в тенях из-за этого.
Техническое несовершенство короче не дает массовым камерам снимать в более широком диапазоне чем сейчас, но прогресс идет, еще 5 лет назад нормой было не 13 а 8-9 стопов диапазона и люди снимали HDR брекетингом
>>474446
Видео снимают на штативах-на-рельсах, забыл как называется. Или фото, которые потом сшивают в таймлапс.
Видео снимают на штативах-на-рельсах, забыл как называется. Или фото, которые потом сшивают в таймлапс.
34 Кб, 852x480
>>474446
Ебать, ты как с луны свалился. Можно еще фотоаппарат на стедикам поставить чтобы в движении от кочек и неровностей не шатало.
Ебать, ты как с луны свалился. Можно еще фотоаппарат на стедикам поставить чтобы в движении от кочек и неровностей не шатало.
Как выглядит лайтбокс для съемки светлых/белых предметов?
Белое на белом хуево же снимать.
Белое на белом хуево же снимать.
>>474446
Земля же движется, а звезды не меняют положение.
Земля же движется, а звезды не меняют положение.
>>474438
Это ж какая там экспозиция? И откуда так много звезд в кадре? светочувствительность сверхвысокая?
Это ж какая там экспозиция? И откуда так много звезд в кадре? светочувствительность сверхвысокая?
>>474470
Да сходи уже хоть по одной ссылке что тебе тут дали!
Можно просто погуглить что нибудь вроде "vortex star trail photography" наверно.
Олсо тут где-то тред про астрофото был.
Да сходи уже хоть по одной ссылке что тебе тут дали!
Можно просто погуглить что нибудь вроде "vortex star trail photography" наверно.
Олсо тут где-то тред про астрофото был.
>>474459
Подложка просто серая или черная
Подложка просто серая или черная
Если я закрою переднюю линзу картонкой с вырезом как для фигур в бокешке, будет ли эффект как от диафрагмирования или я получу простое затемнение по краям кадра?
71 Кб, 1000x667
>>473742 (OP)
Припустим, я на гелиос f/1.5 хочу накрутить полярик. Сколько полярик сожрет света? Какой будет эквивалент в f/?
Припустим, я на гелиос f/1.5 хочу накрутить полярик. Сколько полярик сожрет света? Какой будет эквивалент в f/?
>>474718
Зависит от китайскости полярика и угла на который он в конечном итоге повернут. Обычно в районе стопа темнее, как максимум.
Зависит от китайскости полярика и угла на который он в конечном итоге повернут. Обычно в районе стопа темнее, как максимум.
>>474730
>>474718
Даунито, блядь, даже на упаковку от фильтра не посмотреть?
Минимум - 1 2/3 стопа. Максимум - 2. Это как раз и зависит от угла поворота.
А у тебя, ебанько, диафрагма в стопах промаркировна. Я знал, что покупающие этики гелики разумом не блещут, но не до такой же степени.
И да, нахуй тебе полярик на 85мм?
>>474718
Даунито, блядь, даже на упаковку от фильтра не посмотреть?
Минимум - 1 2/3 стопа. Максимум - 2. Это как раз и зависит от угла поворота.
А у тебя, ебанько, диафрагма в стопах промаркировна. Я знал, что покупающие этики гелики разумом не блещут, но не до такой же степени.
И да, нахуй тебе полярик на 85мм?
248 Кб, 800x800
>>474733
Ты можешь до опупения смотреть на упаковку фильтра с алиэкспресса, и это тебе не даст никаких подсказок, в какой деревне сегодня варили стекло из какого ведра дед Ляо намазал просветление.
Ты можешь до опупения смотреть на упаковку фильтра с алиэкспресса, и это тебе не даст никаких подсказок, в какой деревне сегодня варили стекло из какого ведра дед Ляо намазал просветление.
>>474745
Если у человека гелиос вместо объектива, то инфа сотка, что фильтр он себе возьмет не schneider в фотобутике за 25К, а подделку под маруми за 400 рублей.
Если у человека гелиос вместо объектива, то инфа сотка, что фильтр он себе возьмет не schneider в фотобутике за 25К, а подделку под маруми за 400 рублей.
>>474692
Наткнулся, один человек писал про тамрон 70-300 VC, что повышал резкость на открытой с длинного конца просто закрыв заглушкой с вырезом диаметром 30мм. И думаю что там уже просто получилось типа внешней диафрагмы.
Наткнулся, один человек писал про тамрон 70-300 VC, что повышал резкость на открытой с длинного конца просто закрыв заглушкой с вырезом диаметром 30мм. И думаю что там уже просто получилось типа внешней диафрагмы.
>>474752
Кстати про шнайдеры.
Если верить этой статье
http://evtifeev.com/23918-kak-otlichit-nastoyashhiy-filtr-b-w-ot-poddelki.html
то все b+w , купленные мной в мвидео и плеере - китайская подделка.
Кстати про шнайдеры.
Если верить этой статье
http://evtifeev.com/23918-kak-otlichit-nastoyashhiy-filtr-b-w-ot-poddelki.html
то все b+w , купленные мной в мвидео и плеере - китайская подделка.
>>474758
Я, конечно, все понимаю, ньюфаготред все-таки... Но этого я не понял. Скажи, ты хоть дышать умеешь? Не страдаешь кислородным голоданием?
>повышал резкость на открытой
>закрыв заглушкой с вырезом
Я, конечно, все понимаю, ньюфаготред все-таки... Но этого я не понял. Скажи, ты хоть дышать умеешь? Не страдаешь кислородным голоданием?
>>474758
В ГОЛОСЯНДРУ, БЯЛТЬЛ
В ГОЛОСЯНДРУ, БЯЛТЬЛ
>>474761
Определённая логика в этом есть, да и тесты подтверждают. Диафрагма отсекает свет, проходящий под бОльшими углами через блок, оставляя лишь центральную часть столба света. Кольцом перед собирающим элементом мы, по сути, делаем тоже самое, только свет отсекается на входе, а не внутри блока. Сейчас модно картиночек из эмдикей накидать, но и головой, Антоша, тоже надо думать. А если на кропе, то и можно снизить потенциальную засветку от переотражений внутри стекла, срезав кружок изображения.
Определённая логика в этом есть, да и тесты подтверждают. Диафрагма отсекает свет, проходящий под бОльшими углами через блок, оставляя лишь центральную часть столба света. Кольцом перед собирающим элементом мы, по сути, делаем тоже самое, только свет отсекается на входе, а не внутри блока. Сейчас модно картиночек из эмдикей накидать, но и головой, Антоша, тоже надо думать. А если на кропе, то и можно снизить потенциальную засветку от переотражений внутри стекла, срезав кружок изображения.
>>474856
Двачую этого. Тоже самое делаем когда щурим глаза глядя на яркий свет уменьшаем рассеяние света и засветку в контровом или пытаемся рассмотреть что-то при близорукости уменьшаем диафрагму чтобы увеличить ГРИП.
Двачую этого. Тоже самое делаем когда щурим глаза глядя на яркий свет уменьшаем рассеяние света и засветку в контровом или пытаемся рассмотреть что-то при близорукости уменьшаем диафрагму чтобы увеличить ГРИП.
13 Кб, 287x215
>>474949
10 тыр. до н.э.уже умели.
10 тыр. до н.э.уже умели.
>>474733
Я просто хочу разобраться. Увидел полярик и стало интересно. Не бомби так.
>Я знал, что покупающие этики гелики разумом не блещут, но не до такой же степени.
Я просто хочу разобраться. Увидел полярик и стало интересно. Не бомби так.
83 Кб, 784x523
Доброго времени суток, ананасы.
Такой вопрос. Хочу распечать несколько фотографий относительно большого размера 20х30 на относительно хорошей бумаге. Раньше обычно печатал на обычной глянцевой, а вот в прошлый раз попробовал Kodak Endura Premier Metallic. Очень понравилась, хоть немного проебался с яркостью. В этот раз появился еще один вариант — Kodak Endura Premier Silk. Вот думаю теперь, какая лучше? Попробовать просто так в скором времени не могу, ибо фотолаба в другом конце города и ехать туда не вариант сейчас.
Так вот. В чем отличия? Что посоветуете? Металлик чуть дороже, но деньги не проблема. Печатаю для хорошего друга, поэтому хочется топовый материал.
Такой вопрос. Хочу распечать несколько фотографий относительно большого размера 20х30 на относительно хорошей бумаге. Раньше обычно печатал на обычной глянцевой, а вот в прошлый раз попробовал Kodak Endura Premier Metallic. Очень понравилась, хоть немного проебался с яркостью. В этот раз появился еще один вариант — Kodak Endura Premier Silk. Вот думаю теперь, какая лучше? Попробовать просто так в скором времени не могу, ибо фотолаба в другом конце города и ехать туда не вариант сейчас.
Так вот. В чем отличия? Что посоветуете? Металлик чуть дороже, но деньги не проблема. Печатаю для хорошего друга, поэтому хочется топовый материал.
Привет, аноны. Встал вопрос о трате некоторого количества бабла на обучение. Выбор стоит между Медведевым и одним широко известным в узких кругах фэшн-фотографом. Суть в чем - теоретически, я могу потратить бабло на обоих, но будет ли в этом толк? Я был на МК Медведева, точнее, на каком-то открытом уроке, где он впаривал фуджики половину времени, а вторую половину МК все больше укреплял во мне веру в то, что ему б я отнес бабла чтобы он прокачал мои скилы в плане постановки моделей, света и прочего. Но с другой стороны, может на деле это все пшик, я-то не в курсе за всю эту тему с онлайн-обучением. Второй фотограф вообще без понятия каков в преподавании, но снимает он круто, печатается в разных крутых местах, программа нравится хотя и стоит 250 баксов, блядзь и тоже онлаен. Но 250 баксов.
Так что с этим еще нужно подумать.
В общем, что можешь сказать про Медведева, анон, стоит ему доверять как преподу?
Так что с этим еще нужно подумать.
В общем, что можешь сказать про Медведева, анон, стоит ему доверять как преподу?
>>475053
А нету возможности пойти на какие-то реальные курсы? Чтобы вас в студии дрочили и т.д. как полагается.
А нету возможности пойти на какие-то реальные курсы? Чтобы вас в студии дрочили и т.д. как полагается.
>>475055
В моих ебенях нету. Ну то есть есть, но это все я и сам могу делать и преподавать, лол, а брать частные уроки по интересующим темам влетит в копеечку.
В моих ебенях нету. Ну то есть есть, но это все я и сам могу делать и преподавать, лол, а брать частные уроки по интересующим темам влетит в копеечку.
>>475060
Купи курс на Складчику.
Купи курс на Складчику.
Мне не нужен автофокус, не нужна светосила, нужен ЭФР на кропе меньше 50, далее два параметра, которыми можно "поиграть": нужна бритвенная резкость достаточной для отрисрвки каждого пиксиля в 8мп матрице и цена как у мира 1 (максимум в 3 раза дороже мира). Что есть среди старых и новых мануальных зарубежных линз? Про советские и так все знаю.
>>475112
Китовый объектив поновее с прикрытой диафрагмой до 5,6 тебе в помощь.
А так, ты подохуел с запросами, любитель совка. Еще бы за цену гелиоса запросил.
Китовый объектив поновее с прикрытой диафрагмой до 5,6 тебе в помощь.
А так, ты подохуел с запросами, любитель совка. Еще бы за цену гелиоса запросил.
>>475075
Хуитка, на самом деле. В такой "покупке" смысла очень мало - нет ни консультаций, ни ревью, ни, как это банально бы не прозвучало, мотивации качественно выполнять задания, если вообще выполнять - деньги считай что не платишь.
Хуитка, на самом деле. В такой "покупке" смысла очень мало - нет ни консультаций, ни ревью, ни, как это банально бы не прозвучало, мотивации качественно выполнять задания, если вообще выполнять - деньги считай что не платишь.
>>475075
Ох, пиздец. И все это под соусом анальной регистрации (наверняка, попросят или деньги, или 15 постов/лайков на форуме) с приветом из 2005-го.
Нннннахуй. И не кормите таких, пусть сдохнут окончательно.
>оброботка
>топ за 5тр.
Ох, пиздец. И все это под соусом анальной регистрации (наверняка, попросят или деньги, или 15 постов/лайков на форуме) с приветом из 2005-го.
Нннннахуй. И не кормите таких, пусть сдохнут окончательно.
>>475190
То есть, чтобы что-то скачать, нужно заплатить за двадцать разных позиций? И пока не заплатишь за все не покажут, то ща что уже заплатил? Интересная тема, но условия что-то пиздец.
То есть, чтобы что-то скачать, нужно заплатить за двадцать разных позиций? И пока не заплатишь за все не покажут, то ща что уже заплатил? Интересная тема, но условия что-то пиздец.
>>475197
на слил инфо аналогично. Это стандартный паттерн таких говносайтов.
на слил инфо аналогично. Это стандартный паттерн таких говносайтов.
>>475197
Чем больше ты покупаешь, тем больше ценишь аккаунт. Дам совет: не комментируйте нихуя, а то мочерастия там ебанутая.
Чем больше ты покупаешь, тем больше ценишь аккаунт. Дам совет: не комментируйте нихуя, а то мочерастия там ебанутая.
>>475189
Нет. Все эти люди скидывают одному человеку и организатор покупает курс и сливает всем.
Забавно, если ты только через пару лет разберешься. как работает сайт. Просто вспомни, что в 2017 году я уже ним пользовался.
>Ох, пиздец. И все это под соусом анальной регистрации (наверняка, попросят или деньги, или 15 постов/лайков на форуме) с приветом из 2005-го.
Нет. Все эти люди скидывают одному человеку и организатор покупает курс и сливает всем.
>Нннннахуй. И не кормите таких, пусть сдохнут окончательно.
Забавно, если ты только через пару лет разберешься. как работает сайт. Просто вспомни, что в 2017 году я уже ним пользовался.
>>475280
Как вы вообще эти говносайты находите? ни разу не попадалось. Что нужно искать. что бы там очутится?
Как вы вообще эти говносайты находите? ни разу не попадалось. Что нужно искать. что бы там очутится?
>>475283
Гугли "идиотские запросы в Яндексе".
Гугли "идиотские запросы в Яндексе".
>>475282
Че блядь? Нет уж, иди на хуй. Можешь сколько угодно покупать через складчиков своих ебучих, но итог всегда один: выигрывает только организатор покупки - тот, кто приобретает курс из первоисточника. Все, кто скидываются по полтишку, сэкономленному на завтраках, также экономят на обслуживании/сервисе/техподдержке/обратной связи/сертификатах/etc. Ну это ничего, главное что организатор в шоколаде. Ну-ка, любитель Складчика, скажи, что там нужно сделать, чтобы можно было организовывать покупки?
Че блядь? Нет уж, иди на хуй. Можешь сколько угодно покупать через складчиков своих ебучих, но итог всегда один: выигрывает только организатор покупки - тот, кто приобретает курс из первоисточника. Все, кто скидываются по полтишку, сэкономленному на завтраках, также экономят на обслуживании/сервисе/техподдержке/обратной связи/сертификатах/etc. Ну это ничего, главное что организатор в шоколаде. Ну-ка, любитель Складчика, скажи, что там нужно сделать, чтобы можно было организовывать покупки?
>>475283
Когда был пиздюком, искал читы на онлайн-игру. Так и очутился.
Когда был пиздюком, искал читы на онлайн-игру. Так и очутился.
2,9 Мб, 3696x2448
что означает символ - перечеркнутый круг на верхней части фотоаппарата. На зените 64 года то же есть
>>475332
Расположение сенсора\плёнки, оттуда начинаешь мерить расстояние для наведения фокуса.
Расположение сенсора\плёнки, оттуда начинаешь мерить расстояние для наведения фокуса.
141 Кб, 2560x1071
>>475332
Место, где фотоны превращаются в ШИДЕВРЫ, выхваченные гравитационным воздействием черных дыр в сенсоре.
Место, где фотоны превращаются в ШИДЕВРЫ, выхваченные гравитационным воздействием черных дыр в сенсоре.
>>475283
Искал один курс за 40к, но его не было в сети. Создал тему и купил за 300 рублей.
Искал один курс за 40к, но его не было в сети. Создал тему и купил за 300 рублей.
>>475292
Если видишь открыто и сума небольшая, жмешь на кнопку «организовать» и все. Конечно, сразу стать оргом, где сумма 15к не получится.
>организовывать покупки
Если видишь открыто и сума небольшая, жмешь на кнопку «организовать» и все. Конечно, сразу стать оргом, где сумма 15к не получится.
>>475361
Как найдешь курс в сети — сообщи.
https://skladchik.com/threads/пересбор-ui-интерфейс-и-представление-информации.101349/
Как найдешь курс в сети — сообщи.
https://skladchik.com/threads/пересбор-ui-интерфейс-и-представление-информации.101349/
>>475281
Да я у мамы тупой. Заскринь что-нибудь полезное, что ты там смотрел, заставь меня завидовать ахахахха (NB: мы о фототематике)
>Забавно, если ты только через пару лет разберешься. как работает сайт. Просто вспомни, что в 2017 году я уже ним пользовался.
Да я у мамы тупой. Заскринь что-нибудь полезное, что ты там смотрел, заставь меня завидовать ахахахха (NB: мы о фототематике)
В общем, змея жрет себя. Одни пидорашки по-быренькому наспамливают себе имя и плодят говно-скайп-курсы - не наебешь, не проживешь, вторые со слюнями пытаются наебать наебщиков, сливая эти записи, с такими лицами, будто только что жемчуг подняли со дна океана-говна...
Итог закономерен: дохуя 3-5 часовых записей (как вариант, сборник таких записей с громким "ШКОЛА НЕЙМ"), из которых внимания заслуживают хорошо, если штуки 4-ре. Мне даже разгрести эту свалку себя не заставить.
За бугром ситуация немного лучше, но процент годноты у той же Creative Live ниже плинтуса, все видео раздуты по времени, концентрация внимания нулевая, никакое ускоренное воспроизведение не спасает.
Ведь все очевидно.
Выйти на одном спаме в оплату 20 тысяч/съемка ох как тяжело, а еще из них нужно будет вычесть расходы на студию, стилиста-визажиста, шмот, и пр - у нас же уровень, блядь в подъезде больше не прокатывает. Хорошо, если 14 останется. И потом все еще за эти деньги мы идем как следует вылизывать снятый материал, халтурка не прокатит, а ретачер сожрет слишком много.
С МК же - ебаный врот, ставим ценник в 100, 12-14 человек, по 8,500 с рыла. 10тку берет организатор, десятку жрет студия/помещение, десятку - билеты, 10тку - приглашенные сиськи.
60 штук чистого профита, поездки в другие города, пополнение своего портфолио за 1-2 дня чесания языком. Все.
Со скайпом еще круче; там в легкую набирается 20-40 болванчиков, 3,5-5тр с рыла, ух ты, теже самые 70. Ладно, десятку вычтем организатору массовки.
Дома, в укрытой пледом жопой и кружечкой горячего чая пиздишь стандартную хуйню часа 4, на большее из смотрящих никого не хватит - тупая теория, ух ты, это ж цветовой круг!, вот посмотрите мои фото, сейчас одно покрутим в лайтруме и шопе, да, я пользую Ник Коллекшен, и вы скачайте, вопросы-ответы, досвидания.
Ясен хуй, в таком денежном поле каждый норовит пастись.
Итог закономерен: дохуя 3-5 часовых записей (как вариант, сборник таких записей с громким "ШКОЛА НЕЙМ"), из которых внимания заслуживают хорошо, если штуки 4-ре. Мне даже разгрести эту свалку себя не заставить.
За бугром ситуация немного лучше, но процент годноты у той же Creative Live ниже плинтуса, все видео раздуты по времени, концентрация внимания нулевая, никакое ускоренное воспроизведение не спасает.
Ведь все очевидно.
Выйти на одном спаме в оплату 20 тысяч/съемка ох как тяжело, а еще из них нужно будет вычесть расходы на студию, стилиста-визажиста, шмот, и пр - у нас же уровень, блядь в подъезде больше не прокатывает. Хорошо, если 14 останется. И потом все еще за эти деньги мы идем как следует вылизывать снятый материал, халтурка не прокатит, а ретачер сожрет слишком много.
С МК же - ебаный врот, ставим ценник в 100, 12-14 человек, по 8,500 с рыла. 10тку берет организатор, десятку жрет студия/помещение, десятку - билеты, 10тку - приглашенные сиськи.
60 штук чистого профита, поездки в другие города, пополнение своего портфолио за 1-2 дня чесания языком. Все.
Со скайпом еще круче; там в легкую набирается 20-40 болванчиков, 3,5-5тр с рыла, ух ты, теже самые 70. Ладно, десятку вычтем организатору массовки.
Дома, в укрытой пледом жопой и кружечкой горячего чая пиздишь стандартную хуйню часа 4, на большее из смотрящих никого не хватит - тупая теория, ух ты, это ж цветовой круг!, вот посмотрите мои фото, сейчас одно покрутим в лайтруме и шопе, да, я пользую Ник Коллекшен, и вы скачайте, вопросы-ответы, досвидания.
Ясен хуй, в таком денежном поле каждый норовит пастись.
>>475379
Пример чего? Таки мк было дохуя. Кто-то 8 брал, кто-то 10, кто-то 12, зависело от пафоса и набора народа. Сейчас, наверняка, цены подросли - но пропорция, соотношение осталось таким же.
Титяев, еще в дремучие времена, хотел 20тку, например. Три дня пиздаболии - один - полностью посвящен работе в команде бугага
Мекурро с нас тогда 12 взял за 3 дня, но нас как раз было 7 человек, если не туплю.
>Покажи пример.
Пример чего? Таки мк было дохуя. Кто-то 8 брал, кто-то 10, кто-то 12, зависело от пафоса и набора народа. Сейчас, наверняка, цены подросли - но пропорция, соотношение осталось таким же.
Титяев, еще в дремучие времена, хотел 20тку, например. Три дня пиздаболии - один - полностью посвящен работе в команде бугага
Мекурро с нас тогда 12 взял за 3 дня, но нас как раз было 7 человек, если не туплю.
>>475381
Ебать, какой-то всратый полуебок прямиком из 2002.
Голые тян как показатель успешности? Еще и сайт лежит.
>Титяев
Ебать, какой-то всратый полуебок прямиком из 2002.
>Мекурро
Голые тян как показатель успешности? Еще и сайт лежит.
>>475385
Ну ты не забывай, что хороший препод и хороший фотограф в подавляющем большинстве вещи несовместимые.
>>475377
Ты так говоришь об этом, словно написать программу, пусть и хуевую, провести кампанию по продвижению, в конце концов просто набраться духа часов шесть-восемь пиздеть перед толпой народа - это очень легко и просто. Хули сам не займешься? Такое-то денежное поле.
Ну ты не забывай, что хороший препод и хороший фотограф в подавляющем большинстве вещи несовместимые.
>>475377
Ты так говоришь об этом, словно написать программу, пусть и хуевую, провести кампанию по продвижению, в конце концов просто набраться духа часов шесть-восемь пиздеть перед толпой народа - это очень легко и просто. Хули сам не займешься? Такое-то денежное поле.
>>475377
Ну хуй знает, мне кажется тут больше от самого "препода" зависит, видал я много всякого от подобных агрегаторов типа линда итд и по разным тематикам, бывает отбитого дауна позовут, который несет дичь бесполезную, бывает более-менее нормального, но общий градус похоже расчитан на домохозяек с рассеяным вниманием. Но как стартовая лекция для ознакомления с чем то новым да еще если покупать на торрентах со скидкой вполне достаточно, а вот дальше пиздец наступает, когда начинаешь копать, чтобы освоить какую-то тему поглубже, понимаешь что 99% материала это копипаста друг друга.
> у той же Creative Live
Ну хуй знает, мне кажется тут больше от самого "препода" зависит, видал я много всякого от подобных агрегаторов типа линда итд и по разным тематикам, бывает отбитого дауна позовут, который несет дичь бесполезную, бывает более-менее нормального, но общий градус похоже расчитан на домохозяек с рассеяным вниманием. Но как стартовая лекция для ознакомления с чем то новым да еще если покупать на торрентах со скидкой вполне достаточно, а вот дальше пиздец наступает, когда начинаешь копать, чтобы освоить какую-то тему поглубже, понимаешь что 99% материала это копипаста друг друга.
>>475408
Только горизонт завален?
Только горизонт завален?
>>475386
Не то, что несовместимые, просто из второго вовсе не всегда следует первое.
Да, это проще регулярных серьезных съемок
И, два, программа одна на несколько МК, и, три, они все очень похожи - бери и пизди.
Ну а если ты не можешь себя перед народом вести, стоило ли в фотографы лезть.. ?
Сначала добейся? Олололо.
>>475390
Вот я об этом и вещаю, братиш. С базовым уровнем проблем нет.
С видео в чем еще бяка - его нужно эдак на треть просмотреть, что бы явно понять, что оно дерьмо.
Помню на CL был курс по бьюти съемке, свет, теория, обработка - и негритос такой приятный, голос поставлен, все при нем. А потом в середине первого дня он начинает показывать свои примеры и я понимаю, что ЭТОМУ я учиться точно не хочу.
Такое, конечно, можно обходить, заранее гугля спикера, но я просто проиллюстрировать проблему хотел.
>>475407
Линда да. Но у них редко че бывает. Например, у них охуенный курс по экспонометрии.
>>475385
Как всегда, изрыгнуть говно в ответ - это всегда пожалуйста. Что-то озвучить самому - азазазазза)))))
Титяев пафосен, но запилил неплохой сайт со статейками, и опыта у него хватает.
Но оба были приведены в пример ценами, а не уровнем. Ты хоть читай, на что отвечаешь.
> что хороший препод и хороший фотограф в подавляющем большинстве вещи несовместимые.
Не то, что несовместимые, просто из второго вовсе не всегда следует первое.
>словно написать программу, пусть и хуевую, провести кампанию по продвижению, в конце концов просто набраться духа часов шесть-восемь пиздеть перед толпой народа - это очень легко и просто.
Да, это проще регулярных серьезных съемок
И, два, программа одна на несколько МК, и, три, они все очень похожи - бери и пизди.
Ну а если ты не можешь себя перед народом вести, стоило ли в фотографы лезть.. ?
>Хули сам не займешься?
Сначала добейся? Олололо.
>>475390
>когда начинаешь копать, чтобы освоить какую-то тему поглубже, понимаешь что 99% материала это копипаста друг друга.
Вот я об этом и вещаю, братиш. С базовым уровнем проблем нет.
С видео в чем еще бяка - его нужно эдак на треть просмотреть, что бы явно понять, что оно дерьмо.
Помню на CL был курс по бьюти съемке, свет, теория, обработка - и негритос такой приятный, голос поставлен, все при нем. А потом в середине первого дня он начинает показывать свои примеры и я понимаю, что ЭТОМУ я учиться точно не хочу.
Такое, конечно, можно обходить, заранее гугля спикера, но я просто проиллюстрировать проблему хотел.
>>475407
Линда да. Но у них редко че бывает. Например, у них охуенный курс по экспонометрии.
>>475385
>Ебать, какой-то всратый полуебок прямиком из 2002.
>Голые тян как показатель успешности? Еще и сайт лежит.
Как всегда, изрыгнуть говно в ответ - это всегда пожалуйста. Что-то озвучить самому - азазазазза)))))
Титяев пафосен, но запилил неплохой сайт со статейками, и опыта у него хватает.
Но оба были приведены в пример ценами, а не уровнем. Ты хоть читай, на что отвечаешь.
>>475386
Не то, что несовместимые, просто из второго вовсе не всегда следует первое.
Да, это проще регулярных серьезных съемок
И, два, программа одна на несколько МК, и, три, они все очень похожи - бери и пизди.
Ну а если ты не можешь себя перед народом вести, стоило ли в фотографы лезть.. ?
Сначала добейся? Олололо.
>>475390
Вот я об этом и вещаю, братиш. С базовым уровнем проблем нет.
С видео в чем еще бяка - его нужно эдак на треть просмотреть, что бы явно понять, что оно дерьмо.
Помню на CL был курс по бьюти съемке, свет, теория, обработка - и негритос такой приятный, голос поставлен, все при нем. А потом в середине первого дня он начинает показывать свои примеры и я понимаю, что ЭТОМУ я учиться точно не хочу.
Такое, конечно, можно обходить, заранее гугля спикера, но я просто проиллюстрировать проблему хотел.
>>475407
Линда да. Но у них редко че бывает. Например, у них охуенный курс по экспонометрии.
>>475385
Как всегда, изрыгнуть говно в ответ - это всегда пожалуйста. Что-то озвучить самому - азазазазза)))))
Титяев пафосен, но запилил неплохой сайт со статейками, и опыта у него хватает.
Но оба были приведены в пример ценами, а не уровнем. Ты хоть читай, на что отвечаешь.
> что хороший препод и хороший фотограф в подавляющем большинстве вещи несовместимые.
Не то, что несовместимые, просто из второго вовсе не всегда следует первое.
>словно написать программу, пусть и хуевую, провести кампанию по продвижению, в конце концов просто набраться духа часов шесть-восемь пиздеть перед толпой народа - это очень легко и просто.
Да, это проще регулярных серьезных съемок
И, два, программа одна на несколько МК, и, три, они все очень похожи - бери и пизди.
Ну а если ты не можешь себя перед народом вести, стоило ли в фотографы лезть.. ?
>Хули сам не займешься?
Сначала добейся? Олололо.
>>475390
>когда начинаешь копать, чтобы освоить какую-то тему поглубже, понимаешь что 99% материала это копипаста друг друга.
Вот я об этом и вещаю, братиш. С базовым уровнем проблем нет.
С видео в чем еще бяка - его нужно эдак на треть просмотреть, что бы явно понять, что оно дерьмо.
Помню на CL был курс по бьюти съемке, свет, теория, обработка - и негритос такой приятный, голос поставлен, все при нем. А потом в середине первого дня он начинает показывать свои примеры и я понимаю, что ЭТОМУ я учиться точно не хочу.
Такое, конечно, можно обходить, заранее гугля спикера, но я просто проиллюстрировать проблему хотел.
>>475407
Линда да. Но у них редко че бывает. Например, у них охуенный курс по экспонометрии.
>>475385
>Ебать, какой-то всратый полуебок прямиком из 2002.
>Голые тян как показатель успешности? Еще и сайт лежит.
Как всегда, изрыгнуть говно в ответ - это всегда пожалуйста. Что-то озвучить самому - азазазазза)))))
Титяев пафосен, но запилил неплохой сайт со статейками, и опыта у него хватает.
Но оба были приведены в пример ценами, а не уровнем. Ты хоть читай, на что отвечаешь.
>>475116
Какая именно модель
Какая именно модель
>>475510
Если мануальный ширик не премиум типа Цайса, то кит будет земетно лучше, ещё и автофокусом и стабом.
мимо
Если мануальный ширик не премиум типа Цайса, то кит будет земетно лучше, ещё и автофокусом и стабом.
мимо
>>475520
В твоем воображении.
В твоем воображении.
Привет, аноны. Совсем ньюфаг в фотографии.
1. Делаю фото и часто между светлым и темными участками возникают какие-то пиксели или хрен пойми как назвать (вторая пикча). Можно ли от этого избавиться или это непосредственно зависит от аппарата и объектива?
2. Подобное случается постоянно на длинной выдержке. Что делать с таким светом, как на третей пикче? Это же пиздец какой-то.
1. Делаю фото и часто между светлым и темными участками возникают какие-то пиксели или хрен пойми как назвать (вторая пикча). Можно ли от этого избавиться или это непосредственно зависит от аппарата и объектива?
2. Подобное случается постоянно на длинной выдержке. Что делать с таким светом, как на третей пикче? Это же пиздец какой-то.
>>475572
1. кури горячие пиксели
2. купи объектив вместо телекитопоебени, делай фокус-стак, чтобы не ловить блюрные участки за грипом
и да мышка у тебя говно
1. кури горячие пиксели
2. купи объектив вместо телекитопоебени, делай фокус-стак, чтобы не ловить блюрные участки за грипом
и да мышка у тебя говно
>>475572
Выйди из зеленого режима, мудило и попробуй потоньше. Gregory Gladkovsky
Выйди из зеленого режима, мудило и попробуй потоньше. Gregory Gladkovsky
74 Кб, 1240x691
>>475579
1.Я погуглил, но судя по всему это не горячие пиксели. Посмотри на пик. На светлых участках темные квадратики, на темных участках светлые. Или переход от светлого к темного (и наоборот) происходит именно таким пиксельным пиздецом?
2. Спасибо, буду учиться. Но блин, это судя по всему только для предметной съемки подходит, а иногда и в городском пейзаже встречается такое - всякие гирлянды, красные фонари на крышах домов и т.д.
1.Я погуглил, но судя по всему это не горячие пиксели. Посмотри на пик. На светлых участках темные квадратики, на темных участках светлые. Или переход от светлого к темного (и наоборот) происходит именно таким пиксельным пиздецом?
2. Спасибо, буду учиться. Но блин, это судя по всему только для предметной съемки подходит, а иногда и в городском пейзаже встречается такое - всякие гирлянды, красные фонари на крышах домов и т.д.
>>475601
1. Так исо 100 стояло. На длинной выдержке.
2. Я хотел понять - проблема как раз в объективе или возможно просто в настройках. В объективе, я понял.
1. Так исо 100 стояло. На длинной выдержке.
2. Я хотел понять - проблема как раз в объективе или возможно просто в настройках. В объективе, я понял.
>>475667
Нет, это был рав. Хотя может проблема как раз где-то тут и кроется, при конвертации в фотошопе. Надо потестить. Спасибо за наводку
Нет, это был рав. Хотя может проблема как раз где-то тут и кроется, при конвертации в фотошопе. Надо потестить. Спасибо за наводку
>>475601
Это поди артефакты дебайеризации. Погугли. И сырые равки посмотри если редактор умеет.
Это поди артефакты дебайеризации. Погугли. И сырые равки посмотри если редактор умеет.
Насколько хороши топовые вспышки? СБ-910, например, от содомита. Или лучше вложиться в тушку с высоким рабочим ИСО?
385 Кб, 1150x767
>>475683
this, если ты снимаешь не предметку/статику
при высоком исо и со светлой оптикой самая слабая вспышка будет работать эффективнее, чем топовая на полном пыхе, если стоит исо 100-200 и дыра 5,6
а батарейки считай одни и те же если не покупать квантум какой-нибудь в карман
энивей, чем меньше камере нужно света, тем меньше вероятности обосраться без вспышки
да и ащпе вспышка в лоб - хуевая тема, а белых матовых потолков не во всех съемках бывает, поэтому выоские исо и светлая оптика заменят тебе ассиста с синхрой/зонтиком/софтом + стойка
так что вот так вот
а если ты снимаешь предметку, то лучше вложиться в пару студийных девайсов
если ты стробист - то этот вопрос не задавал бы
>вложиться в тушку с высоким рабочим ИСО
this, если ты снимаешь не предметку/статику
при высоком исо и со светлой оптикой самая слабая вспышка будет работать эффективнее, чем топовая на полном пыхе, если стоит исо 100-200 и дыра 5,6
а батарейки считай одни и те же если не покупать квантум какой-нибудь в карман
энивей, чем меньше камере нужно света, тем меньше вероятности обосраться без вспышки
да и ащпе вспышка в лоб - хуевая тема, а белых матовых потолков не во всех съемках бывает, поэтому выоские исо и светлая оптика заменят тебе ассиста с синхрой/зонтиком/софтом + стойка
так что вот так вот
а если ты снимаешь предметку, то лучше вложиться в пару студийных девайсов
если ты стробист - то этот вопрос не задавал бы
197 Кб, 739x493
>>475674
ниши, ты чтоли
ниши, ты чтоли
>>475683
Вспышка эта охуенна, но высокое исо не заменит вспышки, а вспышка высокое исо. Читай ещё, потом приходи.
Вспышка эта охуенна, но высокое исо не заменит вспышки, а вспышка высокое исо. Читай ещё, потом приходи.
>>475729
Ты конечно не имел в виду использование вспышки для художественной съемки, так? они просто не понимают, что с ней сложнее, потому что это производная процесса и её учитывать, нужно уже думать головой, а для этого нужно знать. Про художку я вообще не говорю, в таком случае, потому что это уже не техническая часть.
Ты конечно не имел в виду использование вспышки для художественной съемки, так? они просто не понимают, что с ней сложнее, потому что это производная процесса и её учитывать, нужно уже думать головой, а для этого нужно знать. Про художку я вообще не говорю, в таком случае, потому что это уже не техническая часть.
>>475729
У меня в основном репортаж. Сейчас есть Д600 + СБ-910. Думал продать и взять Д750, например. Ибо таскать с собой лучше одну бандуру, чем две.
У меня в основном репортаж. Сейчас есть Д600 + СБ-910. Думал продать и взять Д750, например. Ибо таскать с собой лучше одну бандуру, чем две.
>>475683
смотря что ты снимать собрался. Но вообще сейчас как то больше угорают по высоким исо и клиенты воспринимают вспышку "как что-то старое не современное". Только по клубам со вспышкой ходить, там другого варианта нет все равно.
Представляешь будушь ты стрит ебашить ночной со вспышкой? да тебе быстро ей пизды выдадут.
смотря что ты снимать собрался. Но вообще сейчас как то больше угорают по высоким исо и клиенты воспринимают вспышку "как что-то старое не современное". Только по клубам со вспышкой ходить, там другого варианта нет все равно.
Представляешь будушь ты стрит ебашить ночной со вспышкой? да тебе быстро ей пизды выдадут.
>>475730
да что там за камера у тебя такая косоебаная? у меня гречки нет например даже в равках хотя пункт "включить шумодав на длинной выдержке" есть
да что там за камера у тебя такая косоебаная? у меня гречки нет например даже в равках хотя пункт "включить шумодав на длинной выдержке" есть
>>475791
Ясно маня, если нужно объяснять, то не нужно обяснять. Ебись дальше.
Ясно маня, если нужно объяснять, то не нужно обяснять. Ебись дальше.
после первой поездки с зеркалкой вот что я понял:
-звук щелчка затвора(или зеркала?) вызывает кайф подобный хлопанью пузырчатой пленки.
-автофокус ненужен для пейзажей, архитектуры и всего что дальше 20 метров от тебя.
-днем светосила ненужна для пейзажей, архитектуры и всего что дальше 20 метров от тебя, а ночью она не поможет.
-мини штатив за 100 рублей с али мастхэф. помещается в карман куртки и позволяет снимать при любом освещении.
-даже на 85мм на кропе можно снять здания и замки, главное достаточно далеко отойти.
-резкость это все
-звук щелчка затвора(или зеркала?) вызывает кайф подобный хлопанью пузырчатой пленки.
-автофокус ненужен для пейзажей, архитектуры и всего что дальше 20 метров от тебя.
-днем светосила ненужна для пейзажей, архитектуры и всего что дальше 20 метров от тебя, а ночью она не поможет.
-мини штатив за 100 рублей с али мастхэф. помещается в карман куртки и позволяет снимать при любом освещении.
-даже на 85мм на кропе можно снять здания и замки, главное достаточно далеко отойти.
-резкость это все
>>475907
Со второй поездки этот звук начнёт тебя раздражать. Причём звук хлопка зеркала и механического затвора искусственно добавляют в БЗК зачем то.
А если какая-нибудь узкая улочка, где и с полтосиком хер развернёшься?
> после первой поездки с зеркалкой вот что я понял:
> -звук щелчка затвора(или зеркала?) вызывает кайф подобный хлопанью пузырчатой пленки.
Со второй поездки этот звук начнёт тебя раздражать. Причём звук хлопка зеркала и механического затвора искусственно добавляют в БЗК зачем то.
> -даже на 85мм на кропе можно снять здания и замки, главное достаточно далеко отойти.
А если какая-нибудь узкая улочка, где и с полтосиком хер развернёшься?
21 Кб, 416x335
>>475791
>>475796
В основном у меня некоммерческая съёмках спортивных мероприятий. Одно время хотел вкатиться как профи. Тут пыха даже может быть нежелательна.
Ну а так, в основном снимаю в отпуске и личинусов дома.
Стал замечать, что иногда лень думать над экспопарой, подбирать ИСО, проще надеть пыху. Но таскать её с собой - тот ещё пиздец.
>>475796
В основном у меня некоммерческая съёмках спортивных мероприятий. Одно время хотел вкатиться как профи. Тут пыха даже может быть нежелательна.
Ну а так, в основном снимаю в отпуске и личинусов дома.
Стал замечать, что иногда лень думать над экспопарой, подбирать ИСО, проще надеть пыху. Но таскать её с собой - тот ещё пиздец.
>>475956
Да? А я думал, что это всё европейское законодательство, заставляющее в мобильные устройства добавлять условно неотключаемый звук затвора. Чтобы не было возможности снимать скрытно.
Да? А я думал, что это всё европейское законодательство, заставляющее в мобильные устройства добавлять условно неотключаемый звук затвора. Чтобы не было возможности снимать скрытно.
>>475960
Максимум лол! а6300 из коробки дает отключить и звуки и даже механический затвор. В итоге она снимает вообще беззвучно, совершенно никаких звуков не издает.
Правда в этом режиме silent shutter медленнее работает серийная съемка и не все выдержки доступны.
Максимум лол! а6300 из коробки дает отключить и звуки и даже механический затвор. В итоге она снимает вообще беззвучно, совершенно никаких звуков не издает.
Правда в этом режиме silent shutter медленнее работает серийная съемка и не все выдержки доступны.
>>475960
И кстати у меня международный нерутуемый телефон блекберри - звук затвора отключается. там настроека камеры то всего "GPS" "качество" "показать сетку" "звук затвора".
так что отключается даже на телефонах прямо из коробки
но гопре тоже отключается
И кстати у меня международный нерутуемый телефон блекберри - звук затвора отключается. там настроека камеры то всего "GPS" "качество" "показать сетку" "звук затвора".
так что отключается даже на телефонах прямо из коробки
но гопре тоже отключается
>>475965
Этот блекберри тоже на ведре, и это блекберри тоесть "ололо корпоративная безопасность! мы вообще камеру долгое время не ставили чтоб никто ничего не мог сфоткать секретного на работе!"
Этот блекберри тоже на ведре, и это блекберри тоесть "ололо корпоративная безопасность! мы вообще камеру долгое время не ставили чтоб никто ничего не мог сфоткать секретного на работе!"
>>475954
он дороже и его устойчивость под сомнением. посмотрел бы как ты свою камеру закрепишь как на фото.
он дороже и его устойчивость под сомнением. посмотрел бы как ты свою камеру закрепишь как на фото.
>>475951
ну такие постройки и на 35мм на кропе не вместятся. так что проще сделать несколько фото и дома склеить панораму. и отмечу, я не говорю, что это удобно, но вполне можно обойтись, если другого объектива нет. главное резкость. мой как мне показалось, все таки из-за своей портретной природы мыльноват.
ну такие постройки и на 35мм на кропе не вместятся. так что проще сделать несколько фото и дома склеить панораму. и отмечу, я не говорю, что это удобно, но вполне можно обойтись, если другого объектива нет. главное резкость. мой как мне показалось, все таки из-за своей портретной природы мыльноват.
>>475969
А я завтра могу кмтати намотать и показать. Оно правда держится. Но у меня старшая модкль, которая фокус
А я завтра могу кмтати намотать и показать. Оно правда держится. Но у меня старшая модкль, которая фокус
Обьясните, почему "кроп", это плохо, и всегда нужно стремится к полному кадру? Какое преимущество он даёт? И еще вопрос, чем больше светосила объектива, тем лучше? А почему? А для стандартного пользователя фотоаппарата, какой лучше объектив?
>>476018
Это магия ФФ, пока сам не попробуешь - не поймёшь. так же как и с гомоёблей в жопу
> Обьясните, почему "кроп", это плохо
Это магия ФФ, пока сам не попробуешь - не поймёшь. так же как и с гомоёблей в жопу
>>476018
Кит.
> А для стандартного пользователя фотоаппарата, какой лучше объектив?
> для стандартного пользователя
Кит.
802 Кб, 2560x1700
Аноны местные, кто-то может помочь мне обработать эту криво снятую фотку? Сам нихуя не смыслю, надо для работы, подкрутить там свет-цвет и типа того. С меня вечная благодарность.
>>475954
Aга, пока он в фаворе. Спали, пожалуйста, разницу между фокус и зумом
>Еще посмотри на JOBY gorillapod
Aга, пока он в фаворе. Спали, пожалуйста, разницу между фокус и зумом
>>476018
1. Вся старая плёночная оптика проектировалась под 35мм кадр.
2. Как правило, у ФФ-тушек более жргономичное управление.
3. Лучше модуль автофокуса.
4. Более высокое рабочее ИСО.
1. Вся старая плёночная оптика проектировалась под 35мм кадр.
2. Как правило, у ФФ-тушек более жргономичное управление.
3. Лучше модуль автофокуса.
4. Более высокое рабочее ИСО.
>>476027
Спасибо за старания анон, но чёт не оче.
Спасибо за старания анон, но чёт не оче.
>>476045
А ты мне помочь не сможешь?
А ты мне помочь не сможешь?
>>476040
Долбоеб, не неси хуйни, есдинственный плюс на данный момент, это возможность иметь тот же угол обзора на стеклах с меньшими искажениями на шириках и как бонус немного лучше буркех.
Долбоеб, не неси хуйни, есдинственный плюс на данный момент, это возможность иметь тот же угол обзора на стеклах с меньшими искажениями на шириках и как бонус немного лучше буркех.
>>476069
И для наглых барыганов, толкающих некрогавно за оверпрайс, пишущих в объявах ЖИРНЫЙ ПИКСЕЛЬ!!!!1111 для тех кто понимаетлахов
И для наглых барыганов, толкающих некрогавно за оверпрайс, пишущих в объявах ЖИРНЫЙ ПИКСЕЛЬ!!!!1111 для тех кто понимаетлахов
>>476069
Вовремя скинул это говно, и перешёл на никон.
> Это если у тебя кенан вместо гира, понимаю твой батхерт.
Вовремя скинул это говно, и перешёл на никон.
>>476083
Иди снимай на новые тушки кенон с неотключаемыми шумодавами и улучшайзерами.
Иди снимай на новые тушки кенон с неотключаемыми шумодавами и улучшайзерами.
Если снимать не умеешь, то похуй что у тебя, фф или кроп.
А если умеешь, то тоже похуй.
Технику нужно под задачи подбирать. А не надеяться, что с новой камерой шыдевры сразу будут.
А если умеешь, то тоже похуй.
Технику нужно под задачи подбирать. А не надеяться, что с новой камерой шыдевры сразу будут.
>>476046
Сука, не напоминай.
Сука, не напоминай.
1 пик - как снял
2 пик - открыл в камера рав
Какого хуя так пидорасит?
Как это фиксить?
2 пик - открыл в камера рав
Какого хуя так пидорасит?
Как это фиксить?
38 Кб, 560x360
Почему у конико-минолты на второй крутилке баланс белого? Ведь кажется, что угодно было бы полезнее - режим экспозамера, ISO, да даже режим фокусировки. На старшей (и более ранней) модели там была экспокоррекция.
>>476177
Первый самый важный вопрос... Когда моча добавит его в шапку? Ни-ког-да.
Первый самый важный вопрос... Когда моча добавит его в шапку? Ни-ког-да.
>>476178
Мне с дивана кажется чт отуда его поставили маркетологи. Сказали ща все угорают по ручному бб и вообще внимание к бб большое давайте заебашим отдельную крутилку.
Как с компактными бзк, косящими под дальномерки, пости всем выдали по кнопке для хипстерских фильтров.
Мне с дивана кажется чт отуда его поставили маркетологи. Сказали ща все угорают по ручному бб и вообще внимание к бб большое давайте заебашим отдельную крутилку.
Как с компактными бзк, косящими под дальномерки, пости всем выдали по кнопке для хипстерских фильтров.
>>476177
Профиль камеры ннада.
Профиль камеры ннада.
>>476177
Хуйня какая то, что я делаю не так, никогда такого не видел.
Хуйня какая то, что я делаю не так, никогда такого не видел.
>>476177
Заходишь в камера калибрейшн - выставляешь подходящий профиль, дальше пляшешь от него в обработке.
Заходишь в камера калибрейшн - выставляешь подходящий профиль, дальше пляшешь от него в обработке.
3 Кб, 376x270
Сап, двач. Почему смотря в видоискатель ты понимаешь что вот это точно шыдэвр, а потом, просматривая на мониторе дома, понимаешь что таки ты ошибся и получилось говно снова.
Почему так, что делать и как этим жить?
Почему так, что делать и как этим жить?
>>477066
Потому что восприятие глазом отнюдь на столь объективно как восприятие камеры. Поэтому нужно учиться представлять, какие детали будут важны на фото, какие нет (и убирать их). Поэтому нужно уметь в обработку, чтобы выделять именно то, что нужно и уводить на второй план остальное.
Потому что восприятие глазом отнюдь на столь объективно как восприятие камеры. Поэтому нужно учиться представлять, какие детали будут важны на фото, какие нет (и убирать их). Поэтому нужно уметь в обработку, чтобы выделять именно то, что нужно и уводить на второй план остальное.
Почему при фотографировании на телефон все всегда в фокусе, а на моем полтосе его надо крутить?
Почему при фотографировании ночью на телефон выдержка все равно такая маленькая, и если потом смотришь экзиф фотки, там исо200, а не ожидаемые 50к?
Почему при фотографировании ночью на телефон выдержка все равно такая маленькая, и если потом смотришь экзиф фотки, там исо200, а не ожидаемые 50к?
>>477107
Нихуя не понял. Я и так догадываюсь, что дело тут в отношении этих параметров, но конкретнее не догоняю.
>1)
Нихуя не понял. Я и так догадываюсь, что дело тут в отношении этих параметров, но конкретнее не догоняю.
>>477118
гугли что такое гиперфокал
гугли что такое гиперфокал
126 Кб, 1024x573
Не гоните ссаными тряпками, пожалуйста, объясните по существу, да посоветуйте чего-нибудь.
Мне нужно сделать хороший профиль в Instagram. Не спрашивайте, пожалуйста, зачем. Именно там.
Как научиться делать хорошие фотографии, используя iPhone 4S? Все эти фильтры, приложения и прочее, да.
Но кроме того, как видеть и замечать интересное? Как понять, что это именно та композиция?
Не могу объяснить почему, но эта знаменитая фотография мне действительно нравится. А как объяснить причины симпатии?
Мне нужно сделать хороший профиль в Instagram. Не спрашивайте, пожалуйста, зачем. Именно там.
Как научиться делать хорошие фотографии, используя iPhone 4S? Все эти фильтры, приложения и прочее, да.
Но кроме того, как видеть и замечать интересное? Как понять, что это именно та композиция?
Не могу объяснить почему, но эта знаменитая фотография мне действительно нравится. А как объяснить причины симпатии?
>>477142
Я тебя сейчас обломаю. Хороший профиль в инстаче (если это не профиль какой-нибудь пизды на 90% состоящий из селфи и фотографий лакшери атрибутов ее жизни) снимают так же на полноценные фотоаппараты с хорошими объективами. Факт.
Вот еще факт. Если ты выйдешь на улицу своего мухосранска или спальника дс, имея в руках только бушный айфон 4, то хороших фотографий в твоем инстаграмме не будет. Для того чтобы делать интересные фотографии, нужно интересно жить, или иметь интересный взгляд на вещи. Это как с писательством. Ты пока молод, шутлив, но спустя 10 тысяч кадров начнешь понимать о чем я говорю.
Анон, как рисовать как да Винчи? Как писать музыку как Бах?
Впрочем, ты ж мне все равно не поверишь.
Все, что тебе надо для того, чтоб обрабатывать фотки как инста-пизда, это скачать в апсторе VSCO и купить там набор всех фильтров. Это покрывает 99,9999% всех потребностей. Остальные проги имеют тот же функционал, но доступнее для пользователя.
https://www.youtube.com/watch?v=lFsdUWCuyxM
Я тебя сейчас обломаю. Хороший профиль в инстаче (если это не профиль какой-нибудь пизды на 90% состоящий из селфи и фотографий лакшери атрибутов ее жизни) снимают так же на полноценные фотоаппараты с хорошими объективами. Факт.
Вот еще факт. Если ты выйдешь на улицу своего мухосранска или спальника дс, имея в руках только бушный айфон 4, то хороших фотографий в твоем инстаграмме не будет. Для того чтобы делать интересные фотографии, нужно интересно жить, или иметь интересный взгляд на вещи. Это как с писательством. Ты пока молод, шутлив, но спустя 10 тысяч кадров начнешь понимать о чем я говорю.
>как видеть интересное?
Анон, как рисовать как да Винчи? Как писать музыку как Бах?
Впрочем, ты ж мне все равно не поверишь.
Все, что тебе надо для того, чтоб обрабатывать фотки как инста-пизда, это скачать в апсторе VSCO и купить там набор всех фильтров. Это покрывает 99,9999% всех потребностей. Остальные проги имеют тот же функционал, но доступнее для пользователя.
https://www.youtube.com/watch?v=lFsdUWCuyxM
>>477150
Позволь, я прекрасно тебя понимаю. Спасибо за объяснение.
Значит, мне нужен интересный взгляд на вещи, айфон и взломанный vsco.
Посмотрел видео -- всё тлен.
Что если я не прибегну к помощи фотокамеры, но воспользуюсь пинхол-фотографией?
Позволь, я прекрасно тебя понимаю. Спасибо за объяснение.
Значит, мне нужен интересный взгляд на вещи, айфон и взломанный vsco.
Посмотрел видео -- всё тлен.
Что если я не прибегну к помощи фотокамеры, но воспользуюсь пинхол-фотографией?
81 Кб, 738x960
>>477155
технический примитивизм не добавит тебе интересного взгляда на вещи.
На самом деле, не взлетит не только по этому.
Интернеты пересыщены такими мамкиными гениями, этого говна хоть жопой жуй.
блогеры хуёгеры, тупые пёзды - все запиливают свои каналы, бложики и инстаграмы.
Как же вы заебали, вы засрали весь интернет своим говном.
>пинхол-фотографией
технический примитивизм не добавит тебе интересного взгляда на вещи.
На самом деле, не взлетит не только по этому.
Интернеты пересыщены такими мамкиными гениями, этого говна хоть жопой жуй.
блогеры хуёгеры, тупые пёзды - все запиливают свои каналы, бложики и инстаграмы.
Как же вы заебали, вы засрали весь интернет своим говном.
>>477249
Он хуйню пишет, сри в интеренет как можно больше, так повышается конкуренция, у него буршприт от криворукости, гения блядь не заметили среди говен. Реально интересному фотографу поебать на весь скам, который постит по интернетам.
Он хуйню пишет, сри в интеренет как можно больше, так повышается конкуренция, у него буршприт от криворукости, гения блядь не заметили среди говен. Реально интересному фотографу поебать на весь скам, который постит по интернетам.
>>477272
Не суди по себе.
А в этот ваш сраный инстаграм заходил только 1 раз, посмотреть что там.
Не думай , что всем так важно мнение таких же хомячков.
Не суди по себе.
А в этот ваш сраный инстаграм заходил только 1 раз, посмотреть что там.
Не думай , что всем так важно мнение таких же хомячков.
>>477280
Я достаточно взрослый, что бы судить не по себе и прекрасно понимать кто передо мной, а так же самому обосновывать свои утверждения, а не просто пиздануть шаблонную фразу "не суди по себе", когда неприятно, но сказать нечего.
Я достаточно взрослый, что бы судить не по себе и прекрасно понимать кто передо мной, а так же самому обосновывать свои утверждения, а не просто пиздануть шаблонную фразу "не суди по себе", когда неприятно, но сказать нечего.
>>477290
Обычно так говорят те, кто уже закончил школу. Увы, у тебя хуёвый детектор, ты не найдёшь моих фотографий в пабликах.
>Я достаточно взрослый
Обычно так говорят те, кто уже закончил школу. Увы, у тебя хуёвый детектор, ты не найдёшь моих фотографий в пабликах.
Суп, фотаны. Осознал, что мне нужен raw-конвертер, при этом с возможностью редактирования обычных jpeg. Но так и не могу выбрать, какой всё таки лучше. Хочется простое решение, при этом легкое и не перегруженное ненужными функциями.
Установил:
Ligthroom
DXO
Capture One
SilkyPix
RawTherapee
AfterShot Pro
GIMP
AFFINITY PHOTO
Но хочу понять, что оставить, а что удолить1 нахуй. Из всех самый простой на мой взгляд - DXO, самый богатый на возможности - RawTherapee. Но хочу узнать мнение фотанов.
Установил:
Ligthroom
DXO
Capture One
SilkyPix
RawTherapee
AfterShot Pro
GIMP
AFFINITY PHOTO
Но хочу понять, что оставить, а что удолить1 нахуй. Из всех самый простой на мой взгляд - DXO, самый богатый на возможности - RawTherapee. Но хочу узнать мнение фотанов.
>>477313
Юзай софт производителя, если у тебя не соня конечно.
>легкое и не перегруженное ненужными функциями
Юзай софт производителя, если у тебя не соня конечно.
>>477325
Если у него родной софт говно, тогда печаль.
Сам искал годный рав конвертор для сосони, ничего нормального не нашёл.
Всё или совсем убогое, или перегружено свистелками и перделками сверх всякой меры.
Если у него родной софт говно, тогда печаль.
Сам искал годный рав конвертор для сосони, ничего нормального не нашёл.
Всё или совсем убогое, или перегружено свистелками и перделками сверх всякой меры.
>>477332
Нет, только если платную версию использовать.
Нет, только если платную версию использовать.
>>477297
Мне поебать на твой или какой другой паблик. Не представляю, что должно было бы случится, что бы мне стало это интересно. Няша, ядаже не понял зачем тебя понесло в какие то паблики и почему ты думаешь, что я что то должен искать.
Мне поебать на твой или какой другой паблик. Не представляю, что должно было бы случится, что бы мне стало это интересно. Няша, ядаже не понял зачем тебя понесло в какие то паблики и почему ты думаешь, что я что то должен искать.
110 Кб, 439x666
Анонсы, есть содомит д600+50 1.8д+сб910. Хочу продать и купить сосони а7. Коммерцией не занимаюсь. Имеет смысл такой перекат?
>>477348
Понятно. Жги еще, шаблонный.
>Ты запутался в своих мыслях, ребутнись.
>Не суди по себе.
>Обычно так говорят те, кто уже закончил школу.
Понятно. Жги еще, шаблонный.
>>477361
Про стёкла и акум знаю, была сосони а6000.
Про стёкла и акум знаю, была сосони а6000.
Чем конвертите свои rawы, а чем на фотки хуец монтирует?
>>477355
Забавно, потому что я наоборот съебываю с А7 на 610.
Для тебя смысла не имеет, но и хуже не будет.
Забавно, потому что я наоборот съебываю с А7 на 610.
Для тебя смысла не имеет, но и хуже не будет.
Кто может посоветовать годной литературы по фотографии?
>>477374
Оптики нужной мне нет и не будет очень долго, а когда появится, то выкатят за $2500+.
Автофокус не тот.
Тросика нет спускового с интервалометром.
По картинке чуть хуже, простые семерки тут искусственно зарезали.
Оптики нужной мне нет и не будет очень долго, а когда появится, то выкатят за $2500+.
Автофокус не тот.
Тросика нет спускового с интервалометром.
По картинке чуть хуже, простые семерки тут искусственно зарезали.
>>477396
Очень противоречивые отзывы, у кого-то вообще не работают. Неохота вникать в гемор и ебаться с китайским говном.
>>477396
Вроде, внутрикамерная подстройка есть же
>>477396
Да нихуя, это отличные возможности для начинания и гибкость. Только на бзк можно нормально поснимать, если ты совсем бомж. Простых кропнутых стекол тоже хватает за дешево (сигмы, сел50, макрик30 и тд). Либо если денег дохуя, то тоже есть где разверуться.
А вот супербыстрого 300мм за $1500 можно не ждать. Темного, но резкого 16-35 тоже, скорее всего. Вся новая оптика дохуя качественная, под 50-100мп, но неподъемно дорогая.
И скорости на бзк нет и ближайшие годы не будет. Где-то в среднем сегменте они могут конкурировать, но на уровне топ-кропов уже сливают по полной. 610 я беру тоже не для спорта, просто это первая точка для переката, потом уже можно о чем-то репортажном кропнутом подумать. Но даже 610+300/4 будет быстрее и лучше всего, что есть среди всех бзк систем.
>восемсот рублей на ибей
Очень противоречивые отзывы, у кого-то вообще не работают. Неохота вникать в гемор и ебаться с китайским говном.
>>477396
>бэк/фронт фокусом наебешься
Вроде, внутрикамерная подстройка есть же
>>477396
>нахуй вы вообще покупаете бзк если камера только одна
Да нихуя, это отличные возможности для начинания и гибкость. Только на бзк можно нормально поснимать, если ты совсем бомж. Простых кропнутых стекол тоже хватает за дешево (сигмы, сел50, макрик30 и тд). Либо если денег дохуя, то тоже есть где разверуться.
А вот супербыстрого 300мм за $1500 можно не ждать. Темного, но резкого 16-35 тоже, скорее всего. Вся новая оптика дохуя качественная, под 50-100мп, но неподъемно дорогая.
И скорости на бзк нет и ближайшие годы не будет. Где-то в среднем сегменте они могут конкурировать, но на уровне топ-кропов уже сливают по полной. 610 я беру тоже не для спорта, просто это первая точка для переката, потом уже можно о чем-то репортажном кропнутом подумать. Но даже 610+300/4 будет быстрее и лучше всего, что есть среди всех бзк систем.
>>477442
Работают у всех, ни разу не слышал, что бы не работал. Хуйню какую то несешь.
Лол, вырисовывается образ прекрасной марии и я начинаю понимать с кем говорю.
Ты же сосешь с дешевизной владения и хочешь перекатиться сам пишешь. Ты наркоман? Зачем ты сам себе противоречишь.
БЗК стоят не дешевле зеркалок, даже начальные, продвинутые вообще пиздец космос, можно профзеркало купить вместо какой нибудь А6500 Вообще забавно у тебя с твоих слов А?, а пишешь про дешевые кропы, типа как аргумент.
Бинго! Именно об этом я говорил, нахуя вы их покупаете как единственную. По моему все просто, вас развели маркетологи. Некоторые маньки не совсем безнадежны и пытаются перекотиться, лол. И не надейся что 610 будет быстрым, лол. Соснешь с фокусировкой датчик там как говно мамонта.
Вот это вот что? ---> Sony SEL-1635Z FE Хуй мамин?
>>477442
>Очень противоречивые отзывы, у кого-то вообще не работают
Работают у всех, ни разу не слышал, что бы не работал. Хуйню какую то несешь.
>Вроде, внутрикамерная подстройка есть же
Лол, вырисовывается образ прекрасной марии и я начинаю понимать с кем говорю.
>Только на бзк можно нормально поснимать, если ты совсем бомж.
Ты же сосешь с дешевизной владения и хочешь перекатиться сам пишешь. Ты наркоман? Зачем ты сам себе противоречишь.
БЗК стоят не дешевле зеркалок, даже начальные, продвинутые вообще пиздец космос, можно профзеркало купить вместо какой нибудь А6500 Вообще забавно у тебя с твоих слов А?, а пишешь про дешевые кропы, типа как аргумент.
>И скорости на бзк нет и ближайшие годы не будет. Где-то в среднем сегменте они могут конкурировать, но на уровне топ-кропов
Бинго! Именно об этом я говорил, нахуя вы их покупаете как единственную. По моему все просто, вас развели маркетологи. Некоторые маньки не совсем безнадежны и пытаются перекотиться, лол. И не надейся что 610 будет быстрым, лол. Соснешь с фокусировкой датчик там как говно мамонта.
>можно не ждать. Темного, но резкого 16-35 тоже
Вот это вот что? ---> Sony SEL-1635Z FE Хуй мамин?
>>477442
>И скорости на бзк нет и ближайшие годы не будет. Где-то в среднем сегменте они могут конкурировать, но на уровне топ-кропов
Как пыль в бокехе получается? Типа шарики пиздато смотрятся в солнечный день на портретах
>>477442
Хуле толку с неё ?
Она поможет если мажет всегда одинаково, на разных дистанциях, апертуре и фокусных.
А это сферический бек\фронт в вакууме, случается чуть чаще чем никогда.
>внутрикамерная подстройка
Хуле толку с неё ?
Она поможет если мажет всегда одинаково, на разных дистанциях, апертуре и фокусных.
А это сферический бек\фронт в вакууме, случается чуть чаще чем никогда.
415 Кб, 1024x768
На 30летие подогнали Сапог 750D c линзой 18-135.
Фотать никогда не умел и не любил. Максимум юзаю камеру на мобиле, чтобы сфотать кусок текста где-нибудь. С этой дурой вообще не представляю, что делать. По ощущениям, качество съемки даже хуже, чем на моем галакси s6 в hdr режиме (чего там кэнон напихал туда за эти деньги).
Кароче, стоит ли мне с этой моделью попробовать стать мастером фотоискусства, или бесполезная хуита (докупать ниче не собираюсь)? Продать пока не могу. Обидятся дарители.
Фотать никогда не умел и не любил. Максимум юзаю камеру на мобиле, чтобы сфотать кусок текста где-нибудь. С этой дурой вообще не представляю, что делать. По ощущениям, качество съемки даже хуже, чем на моем галакси s6 в hdr режиме (чего там кэнон напихал туда за эти деньги).
Кароче, стоит ли мне с этой моделью попробовать стать мастером фотоискусства, или бесполезная хуита (докупать ниче не собираюсь)? Продать пока не могу. Обидятся дарители.
415 Кб, 1024x768
На 30летие подогнали Сапог 750D c линзой 18-135.
Фотать никогда не умел и не любил. Максимум юзаю камеру на мобиле, чтобы сфотать кусок текста где-нибудь. С этой дурой вообще не представляю, что делать. По ощущениям, качество съемки даже хуже, чем на моем галакси s6 в hdr режиме (чего там кэнон напихал туда за эти деньги).
Кароче, стоит ли мне с этой моделью попробовать стать мастером фотоискусства, или бесполезная хуита (докупать ниче не собираюсь)? Продать пока не могу. Обидятся дарители.
Фотать никогда не умел и не любил. Максимум юзаю камеру на мобиле, чтобы сфотать кусок текста где-нибудь. С этой дурой вообще не представляю, что делать. По ощущениям, качество съемки даже хуже, чем на моем галакси s6 в hdr режиме (чего там кэнон напихал туда за эти деньги).
Кароче, стоит ли мне с этой моделью попробовать стать мастером фотоискусства, или бесполезная хуита (докупать ниче не собираюсь)? Продать пока не могу. Обидятся дарители.
>>477472
18-135 тяжелый, дорогой и бесполезный. Продай лучше его и возьми 18-55 stm (обязательно stm).
Ну и потом, в авторежиме фотик хуже снимает, придется читать и смотреть ролики как настройки влияют на фото.
Хотя можно только одним параметром управлять, а остальные в авто.
Алсо, в новых кванонах вроде есть встроенный хдр.
18-135 тяжелый, дорогой и бесполезный. Продай лучше его и возьми 18-55 stm (обязательно stm).
Ну и потом, в авторежиме фотик хуже снимает, придется читать и смотреть ролики как настройки влияют на фото.
Хотя можно только одним параметром управлять, а остальные в авто.
Алсо, в новых кванонах вроде есть встроенный хдр.
>>477455
Зачем ты врешь, что что-то слышал или не слышал? Вот тема на основном форуме, где у каждого второго что-то не работает: http://sonynex.ru/threads/pult-du-trosik-dlja-sony-nex.24/
>>477455
Стоят они абсолютно одинаково. Не вижу смысла рассматривать камеры сразу после релиза либо уникальные аппараты, у которых нет аналогов. 5n/6/6000 всегда стоили на уровне трехзнаков Кэнона или 5000-ой серии Никона. Семерки на уровне 6д/д600, даже дешевле.
По картинке какой-нибудь сраный 5n не сильно отличается от 6500, что дает возможность людям взять за копейки хороший старт в плане выходного качества. Особенно в паре с мануальными стеклами, которые на зеркалках использовать в 100 раз хуже.
Итого: на бзк есть возможность взять качество путем дикого размена на скорость/функционал/удобство, на зеркалках такой гибкости нет.
>>477455
Я покупал не думая, что буду брать что-то кроме кита. При таком раскладе бзк просто лучше, тут даже нехуй обсуждать. Далее за копейки взял пару мануалов попробовать в разных жанрах - опять-таки с зеркалкой это было бы невозможно за такие смешные деньги. Сейчас другой уровень и готовность тратить другие деньги, вот и все.
>>477455
Я и не надеюсь. 610 для меня - просто опорная точка, я готов посидеть на ней год, например, а потом докупить 7200 или д500, если просядет немного еще. При любом раскладе нужны две камеры. Я могу поменяться на 7r или на 7m3 (если будет до конца лета), и взять кропнутый репортажник под телевик. Разделение задач будет идеальное, но не будет подстраховки на случай поломки. Это основная причина из-за которой я валю на ФФ Никон. Абсолютно все теперь делается из расчета поездок, что происходит в городе и на что снимать в городе - похуй, в повседневных жанрах это вообще неважно.
>Работают у всех, ни разу не слышал, что бы не работал. Хуйню какую то несешь.
Зачем ты врешь, что что-то слышал или не слышал? Вот тема на основном форуме, где у каждого второго что-то не работает: http://sonynex.ru/threads/pult-du-trosik-dlja-sony-nex.24/
>>477455
>Зачем ты сам себе противоречишь.
>БЗК стоят не дешевле зеркалок, даже начальные, продвинутые вообще пиздец космос, можно профзеркало купить вместо какой нибудь А6500 Вообще забавно у тебя с твоих слов А?, а пишешь про дешевые кропы, типа как аргумент.
Стоят они абсолютно одинаково. Не вижу смысла рассматривать камеры сразу после релиза либо уникальные аппараты, у которых нет аналогов. 5n/6/6000 всегда стоили на уровне трехзнаков Кэнона или 5000-ой серии Никона. Семерки на уровне 6д/д600, даже дешевле.
По картинке какой-нибудь сраный 5n не сильно отличается от 6500, что дает возможность людям взять за копейки хороший старт в плане выходного качества. Особенно в паре с мануальными стеклами, которые на зеркалках использовать в 100 раз хуже.
Итого: на бзк есть возможность взять качество путем дикого размена на скорость/функционал/удобство, на зеркалках такой гибкости нет.
>>477455
>нахуя вы их покупаете как единственную
Я покупал не думая, что буду брать что-то кроме кита. При таком раскладе бзк просто лучше, тут даже нехуй обсуждать. Далее за копейки взял пару мануалов попробовать в разных жанрах - опять-таки с зеркалкой это было бы невозможно за такие смешные деньги. Сейчас другой уровень и готовность тратить другие деньги, вот и все.
>>477455
>И не надейся что 610 будет быстрым
Я и не надеюсь. 610 для меня - просто опорная точка, я готов посидеть на ней год, например, а потом докупить 7200 или д500, если просядет немного еще. При любом раскладе нужны две камеры. Я могу поменяться на 7r или на 7m3 (если будет до конца лета), и взять кропнутый репортажник под телевик. Разделение задач будет идеальное, но не будет подстраховки на случай поломки. Это основная причина из-за которой я валю на ФФ Никон. Абсолютно все теперь делается из расчета поездок, что происходит в городе и на что снимать в городе - похуй, в повседневных жанрах это вообще неважно.
>>477455
Зачем ты врешь, что что-то слышал или не слышал? Вот тема на основном форуме, где у каждого второго что-то не работает: http://sonynex.ru/threads/pult-du-trosik-dlja-sony-nex.24/
>>477455
Стоят они абсолютно одинаково. Не вижу смысла рассматривать камеры сразу после релиза либо уникальные аппараты, у которых нет аналогов. 5n/6/6000 всегда стоили на уровне трехзнаков Кэнона или 5000-ой серии Никона. Семерки на уровне 6д/д600, даже дешевле.
По картинке какой-нибудь сраный 5n не сильно отличается от 6500, что дает возможность людям взять за копейки хороший старт в плане выходного качества. Особенно в паре с мануальными стеклами, которые на зеркалках использовать в 100 раз хуже.
Итого: на бзк есть возможность взять качество путем дикого размена на скорость/функционал/удобство, на зеркалках такой гибкости нет.
>>477455
Я покупал не думая, что буду брать что-то кроме кита. При таком раскладе бзк просто лучше, тут даже нехуй обсуждать. Далее за копейки взял пару мануалов попробовать в разных жанрах - опять-таки с зеркалкой это было бы невозможно за такие смешные деньги. Сейчас другой уровень и готовность тратить другие деньги, вот и все.
>>477455
Я и не надеюсь. 610 для меня - просто опорная точка, я готов посидеть на ней год, например, а потом докупить 7200 или д500, если просядет немного еще. При любом раскладе нужны две камеры. Я могу поменяться на 7r или на 7m3 (если будет до конца лета), и взять кропнутый репортажник под телевик. Разделение задач будет идеальное, но не будет подстраховки на случай поломки. Это основная причина из-за которой я валю на ФФ Никон. Абсолютно все теперь делается из расчета поездок, что происходит в городе и на что снимать в городе - похуй, в повседневных жанрах это вообще неважно.
>Работают у всех, ни разу не слышал, что бы не работал. Хуйню какую то несешь.
Зачем ты врешь, что что-то слышал или не слышал? Вот тема на основном форуме, где у каждого второго что-то не работает: http://sonynex.ru/threads/pult-du-trosik-dlja-sony-nex.24/
>>477455
>Зачем ты сам себе противоречишь.
>БЗК стоят не дешевле зеркалок, даже начальные, продвинутые вообще пиздец космос, можно профзеркало купить вместо какой нибудь А6500 Вообще забавно у тебя с твоих слов А?, а пишешь про дешевые кропы, типа как аргумент.
Стоят они абсолютно одинаково. Не вижу смысла рассматривать камеры сразу после релиза либо уникальные аппараты, у которых нет аналогов. 5n/6/6000 всегда стоили на уровне трехзнаков Кэнона или 5000-ой серии Никона. Семерки на уровне 6д/д600, даже дешевле.
По картинке какой-нибудь сраный 5n не сильно отличается от 6500, что дает возможность людям взять за копейки хороший старт в плане выходного качества. Особенно в паре с мануальными стеклами, которые на зеркалках использовать в 100 раз хуже.
Итого: на бзк есть возможность взять качество путем дикого размена на скорость/функционал/удобство, на зеркалках такой гибкости нет.
>>477455
>нахуя вы их покупаете как единственную
Я покупал не думая, что буду брать что-то кроме кита. При таком раскладе бзк просто лучше, тут даже нехуй обсуждать. Далее за копейки взял пару мануалов попробовать в разных жанрах - опять-таки с зеркалкой это было бы невозможно за такие смешные деньги. Сейчас другой уровень и готовность тратить другие деньги, вот и все.
>>477455
>И не надейся что 610 будет быстрым
Я и не надеюсь. 610 для меня - просто опорная точка, я готов посидеть на ней год, например, а потом докупить 7200 или д500, если просядет немного еще. При любом раскладе нужны две камеры. Я могу поменяться на 7r или на 7m3 (если будет до конца лета), и взять кропнутый репортажник под телевик. Разделение задач будет идеальное, но не будет подстраховки на случай поломки. Это основная причина из-за которой я валю на ФФ Никон. Абсолютно все теперь делается из расчета поездок, что происходит в городе и на что снимать в городе - похуй, в повседневных жанрах это вообще неважно.
>>477477
Там криворукие уебаны в основном по 50-60 лет, перешедшие на некс с мыльницы, ебал я этот поехавший форум. Это во-первых. Почитай внимательней, они там пиздят. О какой то самодельной хуйне к нексам , у тебя usb-ный разъем УЖЕ предусмотрен, самый настоящий проводной ДУ, которого у нексов, кроме некс3n отродясь не было.
Вот, оттуда пишет один из изобретателей
>>477477
Не дает, лол, аппараты пиздецки заметно разного качества и качества картинки, в отличии от тебя у меня был 5н и был 6000. Просто пиздец какую ты хуню несешь.
Я бы перешел на Никон 7100 и второй камерой взял бы некс, да хоть тот же 5н с маленьким пробегом. 610 это маркетинговое говно для бохатого быдла, 7100 рабочая лошадка.
>Зачем ты врешь, что что-то слышал или не слышал? Вот тема на основном форуме, где у каждого второго что-то не работает: http://sonynex.ru/threads/pult-du-trosik-dlja-sony-nex.24/
Там криворукие уебаны в основном по 50-60 лет, перешедшие на некс с мыльницы, ебал я этот поехавший форум. Это во-первых. Почитай внимательней, они там пиздят. О какой то самодельной хуйне к нексам , у тебя usb-ный разъем УЖЕ предусмотрен, самый настоящий проводной ДУ, которого у нексов, кроме некс3n отродясь не было.
Вот, оттуда пишет один из изобретателей
>С родным пультом картина была та же. Пульт не виноват. Флешка SD 45Мб/с. К ней тоже претензий нет.
>>477477
> какой-нибудь сраный 5n не сильно отличается от 6500, что дает возможность людям взять за копейки хороший старт в плане выходного качества.
Не дает, лол, аппараты пиздецки заметно разного качества и качества картинки, в отличии от тебя у меня был 5н и был 6000. Просто пиздец какую ты хуню несешь.
Я бы перешел на Никон 7100 и второй камерой взял бы некс, да хоть тот же 5н с маленьким пробегом. 610 это маркетинговое говно для бохатого быдла, 7100 рабочая лошадка.
>>477477
Запизделся ты.
6к серия сосоней стоит как двузнаки кенона и 7к никона.
6д сейчас 70к стоит. Посмотри почем a7 продают.
Запизделся ты.
> Стоят они абсолютно одинаково. Не вижу смысла рассматривать камеры сразу после релиза либо уникальные аппараты, у которых нет аналогов. 5n/6/6000 всегда стоили на уровне трехзнаков Кэнона или 5000-ой серии Никона. Семерки на уровне 6д/д600, даже дешевле.
> По картинке какой-нибудь сраный 5n не сильно отличается от 6500, что дает возможность людям взять за копейки хороший старт в плане выходного качества. Особенно в паре с мануальными стеклами, которые на зеркалках использовать в 100 раз хуже.
> Итого: на бзк есть возможность взять качество путем дикого размена на скорость/функционал/удобство, на зеркалках такой гибкости нет.
6к серия сосоней стоит как двузнаки кенона и 7к никона.
6д сейчас 70к стоит. Посмотри почем a7 продают.
>>477522
Э, полегче. У меня такой.
Э, полегче. У меня такой.
>>477494
Я не буду тебе ничего объяснять, мы на разных уровнях находимся, просто придавлю хуем (пикрил 1).
>>477494
Я А7 продаю, а ты мне 5n предлагаешь купить?
>>477504
Ты опять попутал (пик 2).
>>477504
Пик 3. Охуеть разница на 200 баксов. Притом что А7-2 на 3 года новее, имеет намного лучше сенсор, пятиосевой стаб, 1/8000, полностью магниевая и с нормальным экранчиком.
>в отличии от тебя у меня был 5н и был 6000. Просто пиздец какую ты хуню несешь.
Я не буду тебе ничего объяснять, мы на разных уровнях находимся, просто придавлю хуем (пикрил 1).
>>477494
>и второй камерой взял бы некс, да хоть тот же 5н
Я А7 продаю, а ты мне 5n предлагаешь купить?
>>477504
>6к серия сосоней стоит как двузнаки кенона и 7к никона.
Ты опять попутал (пик 2).
>>477504
>6д сейчас 70к стоит. Посмотри почем a7 продают.
Пик 3. Охуеть разница на 200 баксов. Притом что А7-2 на 3 года новее, имеет намного лучше сенсор, пятиосевой стаб, 1/8000, полностью магниевая и с нормальным экранчиком.
>>477533
Это равки никона. И да, ты уже стал петушарой, зайдя на этот сайт.
Это равки никона. И да, ты уже стал петушарой, зайдя на этот сайт.
>>477474
Не, нафиг. Не мое это. Привык снимать в авто.
Не, нафиг. Не мое это. Привык снимать в авто.
>>477529
На каком ты уровне маня находишься, я уже понял. Если разницы между поколениями не видишь. Думаешь что бэефокус гарантированно можно убрать коррекцией и строишь каке то бредовые идеи перекатов с фф на фф, а потом на кроп. Где кстати А7 манька?
Зачем тебе покупать? у тебя жи он уже есть, забыл? (пикрил 1).
Сука, тут что то интересное совсем. Запиливает пруф с двумя камерами, которые якобы использует, но не видит разницы в картинке. Камеры при этом разных поколений, матрицы пиздец разные, фокусировка разная. И внезапно у него ещё есть А7.
Лол, пиздел про какие то годные автофокусные для кропа, а сам юзает некроговно через китайские переходники. На стекло от А7 денег нет. Приводит цены с какого то иностранного , в нашем случае манясайта, а не реальных.
Чую зраду.
И да, с тобой два анона беседуют, если что, лол.
>Я не буду тебе ничего объяснять, мы на разных уровнях находимся, просто придавлю хуем
На каком ты уровне маня находишься, я уже понял. Если разницы между поколениями не видишь. Думаешь что бэефокус гарантированно можно убрать коррекцией и строишь каке то бредовые идеи перекатов с фф на фф, а потом на кроп. Где кстати А7 манька?
>Я А7 продаю, а ты мне 5n предлагаешь купить?
Зачем тебе покупать? у тебя жи он уже есть, забыл? (пикрил 1).
Сука, тут что то интересное совсем. Запиливает пруф с двумя камерами, которые якобы использует, но не видит разницы в картинке. Камеры при этом разных поколений, матрицы пиздец разные, фокусировка разная. И внезапно у него ещё есть А7.
Лол, пиздел про какие то годные автофокусные для кропа, а сам юзает некроговно через китайские переходники. На стекло от А7 денег нет. Приводит цены с какого то иностранного , в нашем случае манясайта, а не реальных.
Чую зраду.
И да, с тобой два анона беседуют, если что, лол.
>>477529
Говноед какой-то. Два кропа с мануалами, пздц. А А7 где? Нахуй тебе 5н и а6000?
Говноед какой-то. Два кропа с мануалами, пздц. А А7 где? Нахуй тебе 5н и а6000?
12 Кб, 258x245
>>477529
Алярм!!! На фотаче найден самый ноулинзовый сониблядок. Это какое то новое дно. Три камеры и ни одной линзы ! Ни одной, Карл! Это что то уровня сэкономил
Ты сделал мой, аутист.
Алярм!!! На фотаче найден самый ноулинзовый сониблядок. Это какое то новое дно. Три камеры и ни одной линзы ! Ни одной, Карл! Это что то уровня сэкономил
Ты сделал мой, аутист.
день*
Чет в голосину, аж слово проебал, ахуеть просто, лол.
Чет в голосину, аж слово проебал, ахуеть просто, лол.
Встречал мнение что съемка видео негативно влияет на фотоаппарат, типа матрица портится. Это правда?
Фотачеры, посоветуйте фоторедактор. Чтобы прийти домой, вставить флешку и сделать заебись. Сейчас юзаю DXO Optics Pro, всё устраивает, профили хорошо сделаны, но вдруг есть что-то лучше и главное быстрее? Лайтрум пробовал, но там много нинужного, я ж не барыжу фоточками, а для души делаю. capture one слишком медленный и не все профили стёкол и камер есть в наличии, фотошоп, понятное дело вообще больше для другого, в нём банально неудобно. Есть ли что-то лучше DXO?
https://www.youtube.com/watch?v=nUQqxoZ0X3A
https://www.youtube.com/watch?v=nUQqxoZ0X3A
>>477562
И для чего "другого" фотошоп?
И для чего "другого" фотошоп?
>>477568
Вылезают все дефекты конкретной матрицы от постоянного нагрева, правда камера их ремапит потом, вопрос сколько их будет и есть не иллюзорный шанс купить камеру с уебанной группой пикселей от лазера, это уже не ремапится, с этим нужно делать профиль в проявщике, если такая возможность есть.
Вылезают все дефекты конкретной матрицы от постоянного нагрева, правда камера их ремапит потом, вопрос сколько их будет и есть не иллюзорный шанс купить камеру с уебанной группой пикселей от лазера, это уже не ремапится, с этим нужно делать профиль в проявщике, если такая возможность есть.
>>477572
у меня д750 нубских вопросов тредж бгг, я просто иногда снимаю как играю на гитаре, страшно представить, потому что пишет звук лучше чем телефон. Щас снимал где-то по часа подряд и когда встал выключить - увидел что фотик чутка теплый и просто вырубился, походу батарея села. Когда поменял батарею и включил - показывало какойто ERR, короче я серанул чутка. Вроде все норм.
у меня д750 нубских вопросов тредж бгг, я просто иногда снимаю как играю на гитаре, страшно представить, потому что пишет звук лучше чем телефон. Щас снимал где-то по часа подряд и когда встал выключить - увидел что фотик чутка теплый и просто вырубился, походу батарея села. Когда поменял батарею и включил - показывало какойто ERR, короче я серанул чутка. Вроде все норм.
>>477560
Что в переводе на русский означает: проткнутый или дырявый.
Что в переводе на русский означает: проткнутый или дырявый.
>>477576
Да это хуйня, я писал про профессиональное использование.
Да это хуйня, я писал про профессиональное использование.
Почему видеокамеры типа это http://www.videoton.ru/panasonic/Cinema/AJ-HDC27.html - наткнулся на барахолке за 600 баксов - большие тяжелые гробы, которые не так чтобы сильно превосходили по характеристикам современные им фотоаппараты?
>>477650
Для свадеб в сильно сельской местности сойдёт.
Опять же всё зависит какие у тебя стёкла.
если китовая затычка, да ещё и пыхи нет, то это должна быть очень сельская местность там где котируются диджеи с гармонью.
Для обучения вполне годен.
Для свадеб в сильно сельской местности сойдёт.
Опять же всё зависит какие у тебя стёкла.
если китовая затычка, да ещё и пыхи нет, то это должна быть очень сельская местность там где котируются диджеи с гармонью.
Для обучения вполне годен.
>>477652
И редактор и конвертер. Может есть что-то 2 в одном(но лучше не надо), или два отдельных качественных и простых продукта.
И редактор и конвертер. Может есть что-то 2 в одном(но лучше не надо), или два отдельных качественных и простых продукта.
Суп, фотач. Во вторник иду с тян в океанариум, хочу взять камеру и поснимать немного. Какие советы дашь? Какие стёкла желательны? Какие есть способы?
Анон, есть набор пикрелейтед, на который я периодически снимаю. Стёкла покупал самые дешевые, еще по старой цене. Так как нищеброд, то все траты обошлись в ~30к, и то я щитаю дорохо. Вроде бы всем устраивает, можно и портретики ебошить и пейзажи залупинска поснимать для души, однако я давно перестал следить за темой, модет появилось что-то еще годное? Стёкла там какие для нищуков или еще что? А может годная нищетушка? Что вообще скажешь за нищенабор? Сможешь грамотно обосрать? А советов дать?
>>477670
нищефф с мануалами уделает твой набор как по цене, так и по картинке на выходе
нищефф с мануалами уделает твой набор как по цене, так и по картинке на выходе
>>477676
При той же компактности? Тут вопрос в том, что этот фотик можно в кармане спокойно носить везде.
При той же компактности? Тут вопрос в том, что этот фотик можно в кармане спокойно носить везде.
>>477676
нищефф стоит достаточно много в любом случае.
нищефф стоит достаточно много в любом случае.
>>477669
Ты тян собираешься снимать, или китов?
Ты тян собираешься снимать, или китов?
>>477786
По фокусу конечно проебёт, а вот по качеству и стоимости...
Самьянг за свои 20-30к выдаст такую картинку, до которой этому пластиковому, оверпрайснутому говну, дальше чем до Китая раком.
Маня, ну чего ты споришь с очевидным, тебя кто то обидел ?
>проебет по фокусу и качеству стекла и стоимости
По фокусу конечно проебёт, а вот по качеству и стоимости...
Самьянг за свои 20-30к выдаст такую картинку, до которой этому пластиковому, оверпрайснутому говну, дальше чем до Китая раком.
Маня, ну чего ты споришь с очевидным, тебя кто то обидел ?
>>477669
Там свет говно - темно и из аквариумов синева. Я бы попробовал на полтос, но без надежды на хороший результат.
Там свет говно - темно и из аквариумов синева. Я бы попробовал на полтос, но без надежды на хороший результат.
Это нубских вопросов тред, я правильно попал? Собираюсь брать зеркалку с рук. На что смотреть? Какие подводные? В чем наебать могут? Как не обосраться по цене? Вот.
>>477858
Дя. :3
Молодец, держи нас в курсе.
На фотик смотри, а то продадут тебе кирпич - а ты и не заметишь.
Впарят говно.
Да во всём.
Рычи и двигай тазом,пусть продаван видит, что ты в теме.
> Это нубских вопросов тред, я правильно попал?
Дя. :3
> Собираюсь брать зеркалку с рук.
Молодец, держи нас в курсе.
> На что смотреть?
На фотик смотри, а то продадут тебе кирпич - а ты и не заметишь.
> Какие подводные?
Впарят говно.
> В чем наебать могут?
Да во всём.
> Как не обосраться по цене?
Рычи и двигай тазом,пусть продаван видит, что ты в теме.
>>473742 (OP)
Привет. У меня вопрос по радиосинхронизаторам. Сам снимаю мелкую предметку с пыхми фалькон сс-150. Разъебал передатчик, сейчас ищу и наткнулся на пикрелейтед. Вопрос: нафига там сетевой кабель? У меня был vs-604, как на третьем пике, который работал от двух батареек ааа, вот какого хуя тому что на первом пике требуется напруга от сети? Подойдет ли он для моей пыхи?
Привет. У меня вопрос по радиосинхронизаторам. Сам снимаю мелкую предметку с пыхми фалькон сс-150. Разъебал передатчик, сейчас ищу и наткнулся на пикрелейтед. Вопрос: нафига там сетевой кабель? У меня был vs-604, как на третьем пике, который работал от двух батареек ааа, вот какого хуя тому что на первом пике требуется напруга от сети? Подойдет ли он для моей пыхи?
>>477897
И еще вопрос. Только что увидел на пике. Нахуя этот переходник? Он вроде как дублирует кабель который отдельно, я подключаю через него, но в таком случае удобней бы было через переходник или я что-то путаю.
И еще вопрос. Только что увидел на пике. Нахуя этот переходник? Он вроде как дублирует кабель который отдельно, я подключаю через него, но в таком случае удобней бы было через переходник или я что-то путаю.
Аноны, у меня такой вопрос. Как работает экспозамер на зеркалках при использовании нечипованного мануального стекла на разных апертурах?
Nikon d3100 как первая зеркалка - какие подводные?
>>477916
Сапоги:
6D при отсутствии инфы об апертуре, не вносит никаких поправок, и экспозамер работает адекватно.
На 550D то же вроде не мандил.
Про другие тухи не скажу.
Сапоги:
6D при отсутствии инфы об апертуре, не вносит никаких поправок, и экспозамер работает адекватно.
На 550D то же вроде не мандил.
Про другие тухи не скажу.
>>477916
На сапогах работает как и с родными объективами. У содомитов вроде какие-то веселости были.
На сапогах работает как и с родными объективами. У содомитов вроде какие-то веселости были.
>>477066
Да всё нормально. Главное, чтобы возникало чувство потенциального шыдэвра.
Да всё нормально. Главное, чтобы возникало чувство потенциального шыдэвра.
>>473742 (OP)
Я пару лет обмазываюсь мануальными стеклами и от обычных объективов отвык. И такой вопрос: как с автофокусным объективом быстро сфоткать ближний объект и резко сфокусироваться на дальнем? У меня 5D, если что.
Я пару лет обмазываюсь мануальными стеклами и от обычных объективов отвык. И такой вопрос: как с автофокусным объективом быстро сфоткать ближний объект и резко сфокусироваться на дальнем? У меня 5D, если что.
>>477974
В идеале хотелось бы одной кнопкой.
В идеале хотелось бы одной кнопкой.
>>477950
То есть ты крутишь кольцо диафрагмы и он выдержку меняет на соответствующее количество стопов? Про режим А речь, естественно. Либо указывает экспу в рамках -3.0...+3.0 в режиме М, да? Просто непонятно, с чего считывается информация о количестве света.
То есть ты крутишь кольцо диафрагмы и он выдержку меняет на соответствующее количество стопов? Про режим А речь, естественно. Либо указывает экспу в рамках -3.0...+3.0 в режиме М, да? Просто непонятно, с чего считывается информация о количестве света.
>>477988
С датчика экспозамера конечно :3
Тушке по барабану чего ты там крутишь, она ничего не знает про объектив, его для неё нет.
С обычным объективом, экспозамер делается на открытой и тушка вносит поправку на апертуру, которую ты установил ибо диафрагма закрывается в момент спуска затвора, до значения которое ты или тушка установил
С мануалом без чипа тушка поправок не делает и выставляет экспопару (если это не М режим ) как на открытой.
>Просто непонятно, с чего считывается информация о количестве света.
С датчика экспозамера конечно :3
Тушке по барабану чего ты там крутишь, она ничего не знает про объектив, его для неё нет.
С обычным объективом, экспозамер делается на открытой и тушка вносит поправку на апертуру, которую ты установил ибо диафрагма закрывается в момент спуска затвора, до значения которое ты или тушка установил
С мануалом без чипа тушка поправок не делает и выставляет экспопару (если это не М режим ) как на открытой.
>>477984
В репортажке. Например, надо сфоткать прилавок с бокешкой и резко ебасос продавца, пока продавец меня не заметил. С мануальным стеклом все понятно, а вот автофокус будет цепляться за ближний предмет.
В репортажке. Например, надо сфоткать прилавок с бокешкой и резко ебасос продавца, пока продавец меня не заметил. С мануальным стеклом все понятно, а вот автофокус будет цепляться за ближний предмет.
>>478047
Не вижу сложностей.
Навёл точку на нужный тебе объект и сфокусировался.
На сколько быстро, это от тушки и стекла зависит, но в любом случае быстрее чем ручками.
Не вижу сложностей.
Навёл точку на нужный тебе объект и сфокусировался.
На сколько быстро, это от тушки и стекла зависит, но в любом случае быстрее чем ручками.
>>478050
Ну так ты снимаешь статичные предметы и у тебя куча времени. А меня пару сек, чтобы поймать момент.
>Не вижу сложностей.
Ну так ты снимаешь статичные предметы и у тебя куча времени. А меня пару сек, чтобы поймать момент.
>>478051
И? Я как и тот анон - не вижу сложностей. Это всё делается очень быстро. Может на 5D автофокус медленный, не знаю.
И? Я как и тот анон - не вижу сложностей. Это всё делается очень быстро. Может на 5D автофокус медленный, не знаю.
>>478047
Нахуя переключаться? Выбрал только центр, фокус поймал - не отпуская кнопки кадрируешь как хочешь.
Потести в магазине 50стм - удивишься скорости фокусировки.
Нахуя переключаться? Выбрал только центр, фокус поймал - не отпуская кнопки кадрируешь как хочешь.
Потести в магазине 50стм - удивишься скорости фокусировки.
>>477670
влажнота-мокрота
ОMD EM-1 II вышел, лови теперь кто будет скидывать неушатанный OMD EM-1, лет через сколько там, когда выйдет III - перекинешься на вторую единичку.
По стёклам - всё что заметно лучше - стоит в разы дороже, тем более что покупал по старой цене.
Тушка - гной гноя, уже мыльницы лучше, вотщем меняй её.
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II-versus-Olympus-OM-D-E-M1-versus-Panasonic-Lumix-DMC-GF3___1136_909_763
>Стёкла там какие для нищуков или еще что?
>А может годная нищетушка?
влажнота-мокрота
ОMD EM-1 II вышел, лови теперь кто будет скидывать неушатанный OMD EM-1, лет через сколько там, когда выйдет III - перекинешься на вторую единичку.
>Что вообще скажешь за нищенабор?
По стёклам - всё что заметно лучше - стоит в разы дороже, тем более что покупал по старой цене.
Тушка - гной гноя, уже мыльницы лучше, вотщем меняй её.
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II-versus-Olympus-OM-D-E-M1-versus-Panasonic-Lumix-DMC-GF3___1136_909_763
Поясните как добиться такого зеркального отражения от стекла. Вроде ничего сложного, но когда пробуешь сам так, нихуя не выходит
>>477949
Корпус тушки - металл, сигмы тоже металлические, так что соси.
Корпус тушки - металл, сигмы тоже металлические, так что соси.
>>478086
Не увидел ничего такого быстрого в этой Л. Да и какая там мдф?
Не увидел ничего такого быстрого в этой Л. Да и какая там мдф?
>>478158
Так меняй блеать, хули ты корчишь тут мамкиного репортажника.
В ручную он привык, пиздобол блять
>нужно быстро менять точку на левую или верхнею
Так меняй блеать, хули ты корчишь тут мамкиного репортажника.
В ручную он привык, пиздобол блять
>>478158
Деб, это ты?!
Забудь про боковые, если не хочешь проеба по фокусу. Только центр, только хардкор. И быстрее, чем перекадрировать, захватив центр, у тебя не получится сфокусироваться.
Деб, это ты?!
Забудь про боковые, если не хочешь проеба по фокусу. Только центр, только хардкор. И быстрее, чем перекадрировать, захватив центр, у тебя не получится сфокусироваться.
>>478158
Блять, я тебе и написал используй центральную, хуле ты тупишь. Какая телепатия?
>Ебать, я хочу управлять фокусом, а не надеяться на телепатию.
Блять, я тебе и написал используй центральную, хуле ты тупишь. Какая телепатия?
>>478123
Ну же, аноны, это же нуфагских вопросов тред. Поясните! Или сами не знаете?
Это какое-то очень узкое отверстие, что отражения по четкости и яркости не отличаются от самих объектов?
>>478153
И что там есть такого неебического в 5д тушке с точки зрения оптики, что она снимает не как другие фотоаппараты? ПРи том я уверен, что по дефолту камера все равно так не сделает.
Ну же, аноны, это же нуфагских вопросов тред. Поясните! Или сами не знаете?
Это какое-то очень узкое отверстие, что отражения по четкости и яркости не отличаются от самих объектов?
>>478153
И что там есть такого неебического в 5д тушке с точки зрения оптики, что она снимает не как другие фотоаппараты? ПРи том я уверен, что по дефолту камера все равно так не сделает.
60 Кб, 800x461
Правда ли, что сейчас самые резкие и разрешающие объективы именно у сони, потому что они выпускают много свежака, им нужно точить их под матрицы большого разрешения и вот это все?
>>478233
Да, подходит почти любой токарный станок. Но нужно действовать аккуратно, иначе можно сточить слишком сильно
Да, подходит почти любой токарный станок. Но нужно действовать аккуратно, иначе можно сточить слишком сильно
>>478239
Неправ ты в том, что начал не с постановки задачи, для которой берешь камеру и оптику.
А потом, что почитал кокомарк (филиал ебанутого маркетингового отдела сосони) и фрилансеров, которые линзы бесплатно получают, а не охуевают от цен в магазинах.
Неправ ты в том, что начал не с постановки задачи, для которой берешь камеру и оптику.
А потом, что почитал кокомарк (филиал ебанутого маркетингового отдела сосони) и фрилансеров, которые линзы бесплатно получают, а не охуевают от цен в магазинах.
>>478239
Ты читал о том, что потом будешь смотреть.
Анон выше правильно расписал
И это не касаясь момента, что на оптических свойствах потребительские кач-ва линзы не заканчиваются.
Хотя, думается, тут нужно самому соснуть разок, иначе не поверишь.
Ты читал о том, что потом будешь смотреть.
Анон выше правильно расписал
И это не касаясь момента, что на оптических свойствах потребительские кач-ва линзы не заканчиваются.
Хотя, думается, тут нужно самому соснуть разок, иначе не поверишь.
>>478241
Здраво. Но если абстрагироваться от цен, и предположить что у меня дохуя бабла ну вы понели, пейзажи наирезчайшие разве не на A7R 2 с каким-то там цейсиоком будут?
Здраво. Но если абстрагироваться от цен, и предположить что у меня дохуя бабла ну вы понели, пейзажи наирезчайшие разве не на A7R 2 с каким-то там цейсиоком будут?
>>478239
Продолжая: правда в том, что любые новые линзы резкие; будь то G у никона последние, II/III кенона L-ки, мастер сони, или оптика от фуджи.
За олик просто не разбираюсь, но уверен, что там ровно тоже самое.
Расплата? Конечно. Цена, вес, объем. Исключения бывают, но редки.
Нужно ли оно?
А тебе об этом уже написали, ЗАДАЧА, мать твою.
Если бы мне сказали завтра снимать репортажи за 40/месяц, я бы побежал не за 70-200, ПАТАМУШТА РЕЗКИЙ НА ФОРМУМАХ ХВАЛИЛИ новым, а за старым 80-200, похуй, что тромбон, похуй, что на 200 мылит, зато быстрее отобьется, доступен, проверен, не жалко и хоть завтра в бой.
На коммерческие свадьбы я не пойду с 1.2 85-м. Это дорого, он тормоз, он весит кило и к концу дня я взвою, плевать мне будет на рисунок. Я возьму сраный 1.8, который дрочеры обосрали, но который же самая сбалансированная линза.
Мысль ясна?
Продолжая: правда в том, что любые новые линзы резкие; будь то G у никона последние, II/III кенона L-ки, мастер сони, или оптика от фуджи.
За олик просто не разбираюсь, но уверен, что там ровно тоже самое.
Расплата? Конечно. Цена, вес, объем. Исключения бывают, но редки.
Нужно ли оно?
А тебе об этом уже написали, ЗАДАЧА, мать твою.
Если бы мне сказали завтра снимать репортажи за 40/месяц, я бы побежал не за 70-200, ПАТАМУШТА РЕЗКИЙ НА ФОРМУМАХ ХВАЛИЛИ новым, а за старым 80-200, похуй, что тромбон, похуй, что на 200 мылит, зато быстрее отобьется, доступен, проверен, не жалко и хоть завтра в бой.
На коммерческие свадьбы я не пойду с 1.2 85-м. Это дорого, он тормоз, он весит кило и к концу дня я взвою, плевать мне будет на рисунок. Я возьму сраный 1.8, который дрочеры обосрали, но который же самая сбалансированная линза.
Мысль ясна?
>>478248
Не. Бывает. Абстракций.
А если бывают - ты или школьник на диване, или таки жирный. Энивей - нахуй, вот твой выбор. В смысле, иди нахуй.
Не. Бывает. Абстракций.
А если бывают - ты или школьник на диване, или таки жирный. Энивей - нахуй, вот твой выбор. В смысле, иди нахуй.
>>478263
Так, мне, пожалуй, надо поспать
Так, мне, пожалуй, надо поспать
>>478262
Нормальные тесты - визуальные.
Это не цифровой прибор.
Да и пылесос только мощности всасывания, мощности движка и длине провода ты же не оцениваешь? Али тв по диагонали выбираешь?
Именно.
Более того, требования прямо противоположные - универсальность и легкость.
А вы иначе не понимаете, хотя, вынужден признать, окружение сказывается. Короче, не принимай на себя лично. Но задумайся.
>Но ведь тесты...
Нормальные тесты - визуальные.
Это не цифровой прибор.
Да и пылесос только мощности всасывания, мощности движка и длине провода ты же не оцениваешь? Али тв по диагонали выбираешь?
>можно и без изъебств.
Именно.
Более того, требования прямо противоположные - универсальность и легкость.
>но к чему эта агрессия, бро.
А вы иначе не понимаете, хотя, вынужден признать, окружение сказывается. Короче, не принимай на себя лично. Но задумайся.
>>478270
Чайку тебе
Чайку тебе
>>478303
Я имел ввиду старше 5 лет, если она с мизерным настрелом за 5-10к, то еще можно подумать. Иначе, смысла в этом нет, экономия мизерная риск большой
Я имел ввиду старше 5 лет, если она с мизерным настрелом за 5-10к, то еще можно подумать. Иначе, смысла в этом нет, экономия мизерная риск большой
>>478389
Боюсь, ты сам виноват. Давно жопу поднимал? Пройдись по году, посмотри на машины под солнцем. Я про первую.
Остальные - ну, дите, пора бы знать, что стекло + черный фон есть зеркало. Почти.
Тебе нужен контраст, солнце. Это и так видно со снимков.
Но что-то мне подсказывает, что этот ответ тебя бы не удовлетворил.
Правда ведь?
Боюсь, ты сам виноват. Давно жопу поднимал? Пройдись по году, посмотри на машины под солнцем. Я про первую.
Остальные - ну, дите, пора бы знать, что стекло + черный фон есть зеркало. Почти.
Тебе нужен контраст, солнце. Это и так видно со снимков.
Но что-то мне подсказывает, что этот ответ тебя бы не удовлетворил.
Правда ведь?
>>478389
Согласен.
Согласен.
>>478716
Откуда тебе знать, может мы умеем, и просто охуиваем от таких противоречивых вопросов.
>лучше сами подучитесь
Откуда тебе знать, может мы умеем, и просто охуиваем от таких противоречивых вопросов.
>>478761
Если у тебя не возникает подобная проблема, значит ты еще не дорос. Походу нужно скачать мокрописечную прошивку и написать скрипт, который при нажатии на кнопку будет менять точку сразу, без выбора.
>противоречивых вопросов
Если у тебя не возникает подобная проблема, значит ты еще не дорос. Походу нужно скачать мокрописечную прошивку и написать скрипт, который при нажатии на кнопку будет менять точку сразу, без выбора.
>>478768
Тебе не кажется странным, что тысячи репортажников не видят проблемы, и обходятся без скриптов и допиливания.
А мамкин репортажник успевает сфокусироватся мануальником , но не успевает переключить точку или перекадрировать ?
Тебе не кажется странным, что тысячи репортажников не видят проблемы, и обходятся без скриптов и допиливания.
А мамкин репортажник успевает сфокусироватся мануальником , но не успевает переключить точку или перекадрировать ?
>>478768
Аха, а узнавать на какую именно, будет непосредственно из мозга пользователя по сетке, в бошку нужно вшить ethernet порт.
> который при нажатии на кнопку будет менять точку сразу
Аха, а узнавать на какую именно, будет непосредственно из мозга пользователя по сетке, в бошку нужно вшить ethernet порт.
64 Кб, 600x399
Что лучше, на среднюю камеру взять новый хороший объектив или купить новую хорошую камеру с китовым объективом?
>>478805
R - рекурсия
R - рекурсия
>>478822
То есть ты утверждаешь, что для а57 я хуй че нормального найду, поэтому стоит потратится на а7?
То есть ты утверждаешь, что для а57 я хуй че нормального найду, поэтому стоит потратится на а7?
>>478839
возьми.
потом подкопишь на какой нибудь SAL-18135
и тогда тебе уже не слезть с сониного хуйца
>поэтому стоит потратится на а7?
возьми.
потом подкопишь на какой нибудь SAL-18135
и тогда тебе уже не слезть с сониного хуйца
>>478868
Вопрос спорный, но все же.
Ставлю вопрос ребром. Меня мучают шумы на исо больше 1600. Без шума не поснимаешь, тем более в ночь. Поэтому спасаться приходится длинной выдержкой, но маленьким исо, из-за чего все в мыле. Что делать, как жить?
>вопрошающий не совсем долбоёб
Вопрос спорный, но все же.
Ставлю вопрос ребром. Меня мучают шумы на исо больше 1600. Без шума не поснимаешь, тем более в ночь. Поэтому спасаться приходится длинной выдержкой, но маленьким исо, из-за чего все в мыле. Что делать, как жить?
>>478870
Штативом себе уеби сначала.
А потом попробуй с него поснимать.
Или с моноподом, если ты помобильнее.
Штативом себе уеби сначала.
А потом попробуй с него поснимать.
Или с моноподом, если ты помобильнее.
>>478870
Как мучают? Спать не дают, или на печати на широкоформатке лезут? Даже на моем древнем 600д они не такие уж и шершавые для веба.
Как мучают? Спать не дают, или на печати на широкоформатке лезут? Даже на моем древнем 600д они не такие уж и шершавые для веба.
>>478870
Если статику снимаешь, то обмажся штативом, как тебе анон советует.
А если динамику, то апгрейдь тушку, да же самым ёба светосильным стеклом ты прибавишь максимум 2-3 стопа.
сапог 6D годно снимает и на ISO12800
Если статику снимаешь, то обмажся штативом, как тебе анон советует.
А если динамику, то апгрейдь тушку, да же самым ёба светосильным стеклом ты прибавишь максимум 2-3 стопа.
сапог 6D годно снимает и на ISO12800
>>478872
Я тебе его быстрее в жопу засуну, еблан
Естественно я не такой тупой и пользовался им. Спасает, но не во всех случаях. Например мне нужно снять репортаж, не буду же я ставить выдержку 1\30 на постоянно движущихся людей.
Я тебе его быстрее в жопу засуну, еблан
Естественно я не такой тупой и пользовался им. Спасает, но не во всех случаях. Например мне нужно снять репортаж, не буду же я ставить выдержку 1\30 на постоянно движущихся людей.
>>478879
Ну хули, на этот раз я проиграл.
но не теряю веры в человечество
>По-моему, тут очевидно кто вопрошающий.
Ну хули, на этот раз я проиграл.
но не теряю веры в человечество
>>478879
Хорошо, попробую адекватно. Хоть попытаться я же должен?
Мне нужно снимать ночью кадры. Стритфото, прочая лабуда. Если по-тупому, то снимать нужно людей и пейзаж в вечернее\ночное время суток без поставленного света. Натура в общем.
Для этого нужно поднять исо, ведь так? Но так появляются шумы. Поэтому в моем случае исо выше 1600 не поднимешь. Приходится крутить выдержку, но получается не резко.
Вопрос в чем. Как справятся, что делать?
Хорошо, попробую адекватно. Хоть попытаться я же должен?
Мне нужно снимать ночью кадры. Стритфото, прочая лабуда. Если по-тупому, то снимать нужно людей и пейзаж в вечернее\ночное время суток без поставленного света. Натура в общем.
Для этого нужно поднять исо, ведь так? Но так появляются шумы. Поэтому в моем случае исо выше 1600 не поднимешь. Приходится крутить выдержку, но получается не резко.
Вопрос в чем. Как справятся, что делать?
>>478885
1) Прочитай про экспозицию. Ты судя по всему вообще не знаешь даже основ.
2) Покупай светосильный объектив. Хотя бы полтос 1.4. Покупай монопод.
И запомни правило - лучше резко, но шумно, чем смазано, но без шумов.
1) Прочитай про экспозицию. Ты судя по всему вообще не знаешь даже основ.
2) Покупай светосильный объектив. Хотя бы полтос 1.4. Покупай монопод.
И запомни правило - лучше резко, но шумно, чем смазано, но без шумов.
>>478885
Пейзаж на кит и штатив. Увеличивай выдержку хоть до 30 секунд.
Для портретов полтос, но ему все равно нужен свет - витрины, отражения, фонари, реклама. И если на 1600 совсем гречка - фоткай в рав и вытягивай в редакторе с шумодавом.
Пейзаж на кит и штатив. Увеличивай выдержку хоть до 30 секунд.
Для портретов полтос, но ему все равно нужен свет - витрины, отражения, фонари, реклама. И если на 1600 совсем гречка - фоткай в рав и вытягивай в редакторе с шумодавом.
>>478917
Ну греча я так понимаю, на сверхдлинных лезет.
Ну греча я так понимаю, на сверхдлинных лезет.
>>479079
Мисклик.
В общем подумал и соглашусь с количеством света. Часто одноми светосилой и чувствительной тушей не обойтись. Можно обратотать, и в чб перевести чтобы цветные шумы убрать - приятнее будет.
Мисклик.
В общем подумал и соглашусь с количеством света. Часто одноми светосилой и чувствительной тушей не обойтись. Можно обратотать, и в чб перевести чтобы цветные шумы убрать - приятнее будет.
Антоши, подскажите нуфаку.
Хочу взять вспышку для сапога 60д, до этого со внешними вспышками никогда не имел дел.
Бюджет: 7к
Пока выбираю между canon speedlight 430 и Yongnuo YN-568EX.
Пыхать буду чаще всего на отрытом пространстве, в студиях с высокими потолками. Важна возможность снять пыху с камеры, и запускать удаленно.
Подскажите, что выбрать?
Хочу взять вспышку для сапога 60д, до этого со внешними вспышками никогда не имел дел.
Бюджет: 7к
Пока выбираю между canon speedlight 430 и Yongnuo YN-568EX.
Пыхать буду чаще всего на отрытом пространстве, в студиях с высокими потолками. Важна возможность снять пыху с камеры, и запускать удаленно.
Подскажите, что выбрать?
>>479388
Yongnuo YN-685 бери, чуть дороже, но сэкономишь потом на 1 синхре.
Родную не бери, ты же не бомбила.
>Yongnuo YN-568EX
Yongnuo YN-685 бери, чуть дороже, но сэкономишь потом на 1 синхре.
Родную не бери, ты же не бомбила.
Анон, уезжаю в солнечные края, решил прикупить себе фильтры для canon 28-135.
Буду много снимать на улице где пыль, песок и солнце.
Почитал статью про эти фильтры и все равно до конца не понял.
От солнца мне нужны УФ. фильтры.
Вот этот, например, норм ?
http://www.ebay.com/itm/Hoya-72mm-HMC-c-Multi-Coated-UV-Digital-SLR-HDSLR-Slim-Frame-Filte-A-72UVC-/232225762907?hash=item3611bbee5b:g:1xQAAOSwAKxWVh8H
А нейтральные фильтры зачем нужны ? Это просто защита линзы обьектива от грязи, пыли?
Сильно только не стукайте.
Буду благодарен, если еще приведете примеры фильтров за адекватное соотношение цены\качество.
Буду много снимать на улице где пыль, песок и солнце.
Почитал статью про эти фильтры и все равно до конца не понял.
От солнца мне нужны УФ. фильтры.
Вот этот, например, норм ?
http://www.ebay.com/itm/Hoya-72mm-HMC-c-Multi-Coated-UV-Digital-SLR-HDSLR-Slim-Frame-Filte-A-72UVC-/232225762907?hash=item3611bbee5b:g:1xQAAOSwAKxWVh8H
А нейтральные фильтры зачем нужны ? Это просто защита линзы обьектива от грязи, пыли?
Сильно только не стукайте.
Буду благодарен, если еще приведете примеры фильтров за адекватное соотношение цены\качество.
>>479518
УФ фильтры тебе не нужны. Серьёзно. Их необходимость крайне преувеличена.
Нейтральный фильтр нужен при очень ярком освещении.
а вообще купи полярик и не парься.
УФ фильтры тебе не нужны. Серьёзно. Их необходимость крайне преувеличена.
Нейтральный фильтр нужен при очень ярком освещении.
а вообще купи полярик и не парься.
>>479518
Не парься.
Я бы лучше парился как ты будешь снимать на это древнее и тяжелое говно. Брал как-то у знакомого его попробовать, в итоге не понял, нахуя этот объектив.
Кит 18-55 гораздо удобнее в поездках. Или даже 40мм (если фф - еще лучше).
Не парься.
Я бы лучше парился как ты будешь снимать на это древнее и тяжелое говно. Брал как-то у знакомого его попробовать, в итоге не понял, нахуя этот объектив.
Кит 18-55 гораздо удобнее в поездках. Или даже 40мм (если фф - еще лучше).
В каком формате выводить изображения из фотошапа? Если что то я клею таймлапс в ае, над каждым кадром отделльно ебусь дела годовую хуйню
>>479518
бери любой главное multi coated.
бери любой главное multi coated.
>>479531
Брал его еще в далеком 2011 году, вместе с 600d, когда денег было больше, а опыта и знаний- нихуя.
В итоге сейчас только решил им пользоваться по полной, а то хули он лежит без дела.
Брал его еще в далеком 2011 году, вместе с 600d, когда денег было больше, а опыта и знаний- нихуя.
В итоге сейчас только решил им пользоваться по полной, а то хули он лежит без дела.
Аноны, использовал кто для своих аппаратов наглазник? Сильное ли отличие без него?
>>479611
А зачем он тебе? В общем случае, глаз отдалится от видоискателя и ты хуже будешь видеть края.
>>479518
>>479531
Удваиваю
>>479518
На, читай, если хочешь разобраться. Кратко тебе уже сказали
http://photo-element.ru/book/filters/intro/intro.html
Кенко, Хойя с просветлением не ниже MC, лучше лучше - HMC и подобная хуйня. Маруми раз на раз не угадаешь. Китайцев в сад, вот честно.
А зачем он тебе? В общем случае, глаз отдалится от видоискателя и ты хуже будешь видеть края.
>>479518
>>479531
>Я бы лучше парился как ты будешь снимать на это древнее и тяжелое говно. Брал как-то у знакомого его попробовать, в итоге не понял, нахуя этот объектив.
Удваиваю
>>479518
На, читай, если хочешь разобраться. Кратко тебе уже сказали
http://photo-element.ru/book/filters/intro/intro.html
>примеры фильтров за адекватное соотношение цены\качество.
Кенко, Хойя с просветлением не ниже MC, лучше лучше - HMC и подобная хуйня. Маруми раз на раз не угадаешь. Китайцев в сад, вот честно.
>>479609
>>479627
Тоже склоняюсь к мнению, чтобы его продать.
Вот только что взять на замену? (Хоршо фильтры езе не заказал, лол)
Китовый, f 3.5-5.6 с той же светосилой, как у меня, не вижу смысла брать.
Сейчас думаю взять полтос II 1.8 за 4.-4.5 к. Стоит ли переплачивать за stm модель? Как я понял фишка только в бесшумном автофокусе, и все?
Плюс надо пыху взять. Сначала хотел взять YongNuo YN685, как советовал Анон выше, но смущают отзывы на маркете. Наверное возьму родную сапоговскую 430, ведущие число меньше, зато хоть какая-то гарантия. Это еще 7.5к
Посмотрел на авито свой 28-135, думаю 7 к норм цена. Буду копить на тамрон 18-55/ 2.8
Все правильно делаю?
>18-55 stm
>>479627
Тоже склоняюсь к мнению, чтобы его продать.
Вот только что взять на замену? (Хоршо фильтры езе не заказал, лол)
Китовый, f 3.5-5.6 с той же светосилой, как у меня, не вижу смысла брать.
Сейчас думаю взять полтос II 1.8 за 4.-4.5 к. Стоит ли переплачивать за stm модель? Как я понял фишка только в бесшумном автофокусе, и все?
Плюс надо пыху взять. Сначала хотел взять YongNuo YN685, как советовал Анон выше, но смущают отзывы на маркете. Наверное возьму родную сапоговскую 430, ведущие число меньше, зато хоть какая-то гарантия. Это еще 7.5к
Посмотрел на авито свой 28-135, думаю 7 к норм цена. Буду копить на тамрон 18-55/ 2.8
Все правильно делаю?
>>479698
В стм ките главное не светосила - а быстрая и точная фокусировка. Плюс, он очень хорош на широком угле и неплох на длинном. Стабилизатор рабочий - очень помогает в квартире или в тени. Конструктив улучшили, пыль не сосет. За пару лет не разболтался.
Полтос стм - изменена диафрагма - теперь ближе к кругу (бокех на прикрытой приятнее, а не гайки). Автофокус быстрее и точнее. Гораздо лучше 2 версии, однозначно стоит разницы.
Вспышка йонг. У меня 500ex. Брал года 3 назад из-за мощности, компактности и ттл для репортажа. Алсо,у меня тоже 600d. Данная вспышка хоть и ощущается на камере, но не такая гигантсткая и тяжелая как 600ые йонги. Размер примерно с кенон 430, но йонг выходил дешевле и понравился качеством. Работает до сих пор, глюков не было. Фоткал репортажи, портретики, предметку. Очень нравится, но я так понял, ее сняли с производства. Мой совет, покс не бери вспышку, приедешь из путешествия - почитаешь. Там она тебе не понадобится.
Может понадобиться мини штатив или монопод.
Если есть где - сходи покрути на камере 1855 стм(в быдлорадах всяких часто только они в китах). И посмотри в фото.ру в руках опять же 50стм и 40стм. Они тоже охуенны.
В стм ките главное не светосила - а быстрая и точная фокусировка. Плюс, он очень хорош на широком угле и неплох на длинном. Стабилизатор рабочий - очень помогает в квартире или в тени. Конструктив улучшили, пыль не сосет. За пару лет не разболтался.
Полтос стм - изменена диафрагма - теперь ближе к кругу (бокех на прикрытой приятнее, а не гайки). Автофокус быстрее и точнее. Гораздо лучше 2 версии, однозначно стоит разницы.
Вспышка йонг. У меня 500ex. Брал года 3 назад из-за мощности, компактности и ттл для репортажа. Алсо,у меня тоже 600d. Данная вспышка хоть и ощущается на камере, но не такая гигантсткая и тяжелая как 600ые йонги. Размер примерно с кенон 430, но йонг выходил дешевле и понравился качеством. Работает до сих пор, глюков не было. Фоткал репортажи, портретики, предметку. Очень нравится, но я так понял, ее сняли с производства. Мой совет, покс не бери вспышку, приедешь из путешествия - почитаешь. Там она тебе не понадобится.
Может понадобиться мини штатив или монопод.
Если есть где - сходи покрути на камере 1855 стм(в быдлорадах всяких часто только они в китах). И посмотри в фото.ру в руках опять же 50стм и 40стм. Они тоже охуенны.
>>479713
Благодарю за подробное описание.
Алсо, спасибо анончикам выше за ответы и советы.
>>479703
Ориентировался больше по отзывам на 568 EX II - горят и выходят из строя. Сервисных центров у нас нет. Гарантия- 1 год, и то отсылать в Китай.
Понятно, что горят не у всех, но все же.
430 сапог выходит дороже, функционал меньше, , но его, если что-то сломается, я смогу сдать сервис в своем городе.
Благодарю за подробное описание.
Алсо, спасибо анончикам выше за ответы и советы.
>>479703
Ориентировался больше по отзывам на 568 EX II - горят и выходят из строя. Сервисных центров у нас нет. Гарантия- 1 год, и то отсылать в Китай.
Понятно, что горят не у всех, но все же.
430 сапог выходит дороже, функционал меньше, , но его, если что-то сломается, я смогу сдать сервис в своем городе.
>>479724
Насчет вспышки ты немного удивишься, но те же кеноны по нижней цене будут серые. И гарантии там не будет, а будет сц магазина который будет говорить про нарушение условий эксплуатации. И в итоге поставят тебе за твое же бабло с наваром китайскую лампу. Есть и обратная ситуация, когда йонг тебе просто поменяют или быстро отремонтируют. Йонгами официально с гарантией торговал onlinetrade например, моя вспышка оказалась оттуда, хотя брал в шаражке недалеко от работы на павелецкой у вокзала лол
Насчет вспышки ты немного удивишься, но те же кеноны по нижней цене будут серые. И гарантии там не будет, а будет сц магазина который будет говорить про нарушение условий эксплуатации. И в итоге поставят тебе за твое же бабло с наваром китайскую лампу. Есть и обратная ситуация, когда йонг тебе просто поменяют или быстро отремонтируют. Йонгами официально с гарантией торговал onlinetrade например, моя вспышка оказалась оттуда, хотя брал в шаражке недалеко от работы на павелецкой у вокзала лол
Посоны, а как такое снимается?
Если это ширик с исправлением перспективы в фоторедакторах, то какого хуя пропорции не искажены? Или это сверхширик типа 12 мм на фф и вертикальную плоскость легко выровнять без опасений потерять важную центральную часть кадра, тогда как края обрезаются?
Есть конечно вариант тилтшифта, но это как-то слишком грустно. Да и я видел работы фотографов, у которых явно нет тилта, но при этом по композиции схожие с пикрилами.
Если это ширик с исправлением перспективы в фоторедакторах, то какого хуя пропорции не искажены? Или это сверхширик типа 12 мм на фф и вертикальную плоскость легко выровнять без опасений потерять важную центральную часть кадра, тогда как края обрезаются?
Есть конечно вариант тилтшифта, но это как-то слишком грустно. Да и я видел работы фотографов, у которых явно нет тилта, но при этом по композиции схожие с пикрилами.
>>479518
Тебе нужен только полярик, но бери хороший типа B+W или HOYA на крайняк.
УФ фильтры бесполезная хуйня, нужны только для защиты передней линзы, если в объектив летят тонны говен и для съемки высоко в горах.
ND нужны для съемок в ебически ярких условиях освещения или просто чтоб выдержку сделать побольше. Видел фотки, где вода как молоко мыльная? Вот это сделано с такими фильтрами.
Есть еще градиентники. Это чтоб затемнить часть кадра, обычно небо, которое получается переэкспонированным, если замеряться по более темным участкам сцены.
ну еще есть там всякие цветные, для извращенцев и разные там звездочки, но тебе это вряд ли понадобится
Тебе нужен только полярик, но бери хороший типа B+W или HOYA на крайняк.
УФ фильтры бесполезная хуйня, нужны только для защиты передней линзы, если в объектив летят тонны говен и для съемки высоко в горах.
ND нужны для съемок в ебически ярких условиях освещения или просто чтоб выдержку сделать побольше. Видел фотки, где вода как молоко мыльная? Вот это сделано с такими фильтрами.
Есть еще градиентники. Это чтоб затемнить часть кадра, обычно небо, которое получается переэкспонированным, если замеряться по более темным участкам сцены.
ну еще есть там всякие цветные, для извращенцев и разные там звездочки, но тебе это вряд ли понадобится
>>479814
Lens aberration correction/Peripherial illumination вот так это в камере называется. По факту оно выравнивает эту вертикальную хуиту, которая без коррекции заваливается назад на широком угле EOS-M + EF-M 22mm
Lens aberration correction/Peripherial illumination вот так это в камере называется. По факту оно выравнивает эту вертикальную хуиту, которая без коррекции заваливается назад на широком угле EOS-M + EF-M 22mm
>>479815
Честно говоря, не слишком-то верится, что РЕАЛЬНО заваленные вертикали, а не немножко погнувшиеся из-за оптических характеристик ширика можно так исправить. Алсо, у тебя просто наилегчайшее сочетание для исправления - мало того что кроп, так еще и 22 мм.
Честно говоря, не слишком-то верится, что РЕАЛЬНО заваленные вертикали, а не немножко погнувшиеся из-за оптических характеристик ширика можно так исправить. Алсо, у тебя просто наилегчайшее сочетание для исправления - мало того что кроп, так еще и 22 мм.
>>479827
Возможно, но это слишком трудозатратно чтобы человек это делал каждый раз. Да даже у того же Варламова погляди в блоге как он снимает, не может же быть чтобы он ежедневно десятки панорам пилил.
Возможно, но это слишком трудозатратно чтобы человек это делал каждый раз. Да даже у того же Варламова погляди в блоге как он снимает, не может же быть чтобы он ежедневно десятки панорам пилил.
Аноний не прошу твоего совета, просто хочу поделиться.
Имею БЗК сони а6000 и вроде всё в ней хорошо, кроме одного: ебучий конденсат по поводу и без. Любой перепад температур и пиздец - матрица течет. Стоит только достать её на морозе и пройти с ней километр по снежной и сухой вершине горы - пятна обеспечены. И хорошо если конденсат высыхает без следа, но это не всегда так.
Короче, судя по всему зимой эта хрень работать не может. И чую сердцем, что летом в пещерах будет такая же хуйня.
Обидно, но соснул у кропо-зеркальщиков с д3300 и 600д. У них всё ок, в тех же условиях. Максимум передняя линза запотеет.
Наверно придется перекатываться на зеркало или мыльницу, а жаль.
Имею БЗК сони а6000 и вроде всё в ней хорошо, кроме одного: ебучий конденсат по поводу и без. Любой перепад температур и пиздец - матрица течет. Стоит только достать её на морозе и пройти с ней километр по снежной и сухой вершине горы - пятна обеспечены. И хорошо если конденсат высыхает без следа, но это не всегда так.
Короче, судя по всему зимой эта хрень работать не может. И чую сердцем, что летом в пещерах будет такая же хуйня.
Обидно, но соснул у кропо-зеркальщиков с д3300 и 600д. У них всё ок, в тех же условиях. Максимум передняя линза запотеет.
Наверно придется перекатываться на зеркало или мыльницу, а жаль.
Анончики, вопрос есть. Есть Кэнон 70Д, прикупил к нему Sigma 18-35mm F/1.8, нойц объектив, все в нем нравится, кроме одного - дико мажет фокусом, если фотографировать через видоискатель. Пытался настроить через док станцию, но безрезультатно. В офф.сервисе говорят, что юстировку под мою камеру не делают. Объясните, пожалуйста, в чем проблема, разве юстировка делается под определенную камеру?
>>479855
Добро пожаловать, это же Сигма да ещё и зум. Нихуя ты не сделаешь, так и будет мазать. Они тупо не могут её отюстировать, но вроде как на старых камерах она работает чуть лучше.
Добро пожаловать, это же Сигма да ещё и зум. Нихуя ты не сделаешь, так и будет мазать. Они тупо не могут её отюстировать, но вроде как на старых камерах она работает чуть лучше.
>>479864
О чем? О том, что сигмы сейчас делаются лучше других объективов за исключением того, что нужно при покупке примерять каждый объектив под свою тушку, чтобы избежать указанной проблемы? Имея при этом охуенные оптические характеристики, картинку и цену. По-моему, немного заморочиться при покупке стоит той 1.5-2-кратной разницы в цене с оригинальным производителем, а в некоторых случаях – еще и более высокого качества, как с 85-кой новой.
О чем? О том, что сигмы сейчас делаются лучше других объективов за исключением того, что нужно при покупке примерять каждый объектив под свою тушку, чтобы избежать указанной проблемы? Имея при этом охуенные оптические характеристики, картинку и цену. По-моему, немного заморочиться при покупке стоит той 1.5-2-кратной разницы в цене с оригинальным производителем, а в некоторых случаях – еще и более высокого качества, как с 85-кой новой.
>>479898
О, том, что придется сосать. Не бывает так, что что-то лучше и дешевле. Просто не-бы-ва-ет, это ебаный рынок.
Дело не в док станции, подстройке под тушку, гуляющем кач-ве, проблемах на дуал пикслеле и якобы не проблемах на никоне и прочем - дело вообще в наличии этого геморроя. Ты или осознанно идешь на него, или...
Проблема в форумных кукаретиках - таких, как ты. Вы это "осознанно" забиваете своими воплями:
Это ж не первый год продолжается. Мне с пеной у рта еще про 30/1.4 не арт доказывали, что она лучше неба и аллаха. Не держал бы в руках, сам бы повелся.
А разгадка проста: поел говна сам - предложи другому.
О, том, что придется сосать. Не бывает так, что что-то лучше и дешевле. Просто не-бы-ва-ет, это ебаный рынок.
Дело не в док станции, подстройке под тушку, гуляющем кач-ве, проблемах на дуал пикслеле и якобы не проблемах на никоне и прочем - дело вообще в наличии этого геморроя. Ты или осознанно идешь на него, или...
Проблема в форумных кукаретиках - таких, как ты. Вы это "осознанно" забиваете своими воплями:
> что сигмы сейчас делаются лучше других объективов
Это ж не первый год продолжается. Мне с пеной у рта еще про 30/1.4 не арт доказывали, что она лучше неба и аллаха. Не держал бы в руках, сам бы повелся.
А разгадка проста: поел говна сам - предложи другому.
>>479900
На старых сапогах работает. Это сапог гадит. Проблема именно с тушами, вышедшеми после светлозума.
На старых сапогах работает. Это сапог гадит. Проблема именно с тушами, вышедшеми после светлозума.
>>479903
*Вышедшими
Самопочин.
Сапог свой светлозум делать не желает, стекла переводит готовые на стм, а тут зига выпендрилась.
*Вышедшими
Самопочин.
Сапог свой светлозум делать не желает, стекла переводит готовые на стм, а тут зига выпендрилась.
>>479903
Так 50-100mm 1.8 вышел позже и у него такие же проблемы. У Тамрона почему-то все объективы пашут и к ним нареканий нету.
Так 50-100mm 1.8 вышел позже и у него такие же проблемы. У Тамрона почему-то все объективы пашут и к ним нареканий нету.
>>479900
Бывает, не всем одинаково интересно играть по правилам рынка. Сигма подтянула качество и вместе с тем оставила прежний порядок цен. Просто признай что оригинальные гондоны не способны приспосабливаться под меняющийся рынок.
Проблема в форумных кукаретиках - таких, как ты. Вы это "осознанно" забиваете своими воплями:
Такие уебки как ты и заставляют сомневающихся покупать дороже, тогда как можно сэкономить.
Алсо, что ты, блядюга, можешь предложить мне в качестве альтернативы 24-35 от сигмы? Тут уже не в два раза переплата получится, а в три - за 24л и 35л второй серии, конечно же, ведь первая была дерьмищем.
Или, скажем, взять 70-200 2.8 второй. Сколько он там сейчас стоит, 120к? Конечно же, лучше забашлять 120к, чем пошарить рынок и обнаружить, что 70-200 тамроновский ВНЕЗАПНО лучше, да еще и дешевле на 50к - как раз столько, кстати, стоит 24-35 сигмовский. но нет, зачем мне два качественных объектива, я лучше куплю одну белую трубу.
Бывает, не всем одинаково интересно играть по правилам рынка. Сигма подтянула качество и вместе с тем оставила прежний порядок цен. Просто признай что оригинальные гондоны не способны приспосабливаться под меняющийся рынок.
Проблема в форумных кукаретиках - таких, как ты. Вы это "осознанно" забиваете своими воплями:
>Я лучше заплачу в два раза больше за красненькую полосочку вокруг объектива
Такие уебки как ты и заставляют сомневающихся покупать дороже, тогда как можно сэкономить.
Алсо, что ты, блядюга, можешь предложить мне в качестве альтернативы 24-35 от сигмы? Тут уже не в два раза переплата получится, а в три - за 24л и 35л второй серии, конечно же, ведь первая была дерьмищем.
Или, скажем, взять 70-200 2.8 второй. Сколько он там сейчас стоит, 120к? Конечно же, лучше забашлять 120к, чем пошарить рынок и обнаружить, что 70-200 тамроновский ВНЕЗАПНО лучше, да еще и дешевле на 50к - как раз столько, кстати, стоит 24-35 сигмовский. но нет, зачем мне два качественных объектива, я лучше куплю одну белую трубу.
>>479941
Сигма уже выпустил зум 24-35 со светосилой f1.4? Интересненько.
Нет, не была. То, что у тебя попался неудачный экземпляр, ничего не значит.
Так же как у меня есть негативный опыт пользования Сигмой, но виноват сам. Не буду никому её советовать. Отговаривать тоже не собираюсь, однако десять раз предостерегу.
Те же самые проблемы с фокусом есть у 50-100, у новой 85мм 1.4. Не понимаю, отчего так; может дело лишь в какой-то ревизии микросхемы?
У Тамрона, например, вроде как с качеством АФ получше, но вот его последняя 35мм даёт омерзительный рисунок в боке. Хотел взять, пока не увидел это сам.
Сигма уже выпустил зум 24-35 со светосилой f1.4? Интересненько.
>ведь первая была дерьмищем
Нет, не была. То, что у тебя попался неудачный экземпляр, ничего не значит.
Так же как у меня есть негативный опыт пользования Сигмой, но виноват сам. Не буду никому её советовать. Отговаривать тоже не собираюсь, однако десять раз предостерегу.
Те же самые проблемы с фокусом есть у 50-100, у новой 85мм 1.4. Не понимаю, отчего так; может дело лишь в какой-то ревизии микросхемы?
У Тамрона, например, вроде как с качеством АФ получше, но вот его последняя 35мм даёт омерзительный рисунок в боке. Хотел взять, пока не увидел это сам.
>>479943
Вывод:
Сигме надо пожрать тамтрон, оптику от сигмы,ыликтронику и механику от тамтрона - будет лютый вин.
У меня было 2 зиги, одна и сейчас есь, но мне везло, с ними всё охуенно.
>У Тамрона, например, вроде как с качеством АФ получше, но вот его последняя 35мм даёт омерзительный рисунок в боке.
Вывод:
Сигме надо пожрать тамтрон, оптику от сигмы,ыликтронику и механику от тамтрона - будет лютый вин.
У меня было 2 зиги, одна и сейчас есь, но мне везло, с ними всё охуенно.
>>479910
Опять же на 60d проблем нет. В обзоре он только на фф на 100мм указывает, но это поправимо при юстировке.
https://www.vlador.com/lens/sigma-art-50-100-1-8-dc-hsm/
Опять же на 60d проблем нет. В обзоре он только на фф на 100мм указывает, но это поправимо при юстировке.
https://www.vlador.com/lens/sigma-art-50-100-1-8-dc-hsm/
>>479950
Ты не понимаешь суть проблем с Сигмой. У них, допустим, 70% линз работают нормально, но 30% фокусируются через жопу. На одной и той же камере.
Покупатель участвует в лотерее. Кому-то это нравится, кому-то нет - но человек должен знать, на что идёт.
Ты не понимаешь суть проблем с Сигмой. У них, допустим, 70% линз работают нормально, но 30% фокусируются через жопу. На одной и той же камере.
Покупатель участвует в лотерее. Кому-то это нравится, кому-то нет - но человек должен знать, на что идёт.
>>479964
Ага, я тоже думал про пронесёт. Как же я с этой зигой 30а наебался. И док-станцию купи, и и сервис отнеси, и потом опять неси уже тушку на юстировку, а эта херь все так же мажет. У меня СИГМА от этого.
Ага, я тоже думал про пронесёт. Как же я с этой зигой 30а наебался. И док-станцию купи, и и сервис отнеси, и потом опять неси уже тушку на юстировку, а эта херь все так же мажет. У меня СИГМА от этого.
>>479992
Да проверял я в салоне, выбрал самый лучший. Но кто же знал, что проблемы с фокусировкой там дальше 2 метров - попадает просто наугад. Ближе по мишени - более-менее.
Да проверял я в салоне, выбрал самый лучший. Но кто же знал, что проблемы с фокусировкой там дальше 2 метров - попадает просто наугад. Ближе по мишени - более-менее.
>>479992
Допустим, в магазине ты видишь, что почти на всех дистанциях кроме одной объектив работает нормально.
Рискнешь? Док-станцию можно купить/арендовать, но вдруг не поможет? Особенно если проблема на бесконечности, она встречается чаще всего.
А если на бесконечности всё нормально, но на 1м - бф, на 1.5м - фф? Причем сильные. Рискнешь взять? Ерунда же.
инб4 я буду брать идеальный объектив сразу. Тут уже упоминали Зигу 30мм Арт. У меня она по-разному работала на куче моделей (1100д/450д/600д/650д/700д/60д/70д/6д).
Вдруг это у тебя проблемы, а на тушке попроще/постарше все нормально? А? Риискнешь? Поменяешь сапожный кроп на кроп, они ж всё равно одинаково снимают?
Допустим, в магазине ты видишь, что почти на всех дистанциях кроме одной объектив работает нормально.
Рискнешь? Док-станцию можно купить/арендовать, но вдруг не поможет? Особенно если проблема на бесконечности, она встречается чаще всего.
А если на бесконечности всё нормально, но на 1м - бф, на 1.5м - фф? Причем сильные. Рискнешь взять? Ерунда же.
инб4 я буду брать идеальный объектив сразу. Тут уже упоминали Зигу 30мм Арт. У меня она по-разному работала на куче моделей (1100д/450д/600д/650д/700д/60д/70д/6д).
Вдруг это у тебя проблемы, а на тушке попроще/постарше все нормально? А? Риискнешь? Поменяешь сапожный кроп на кроп, они ж всё равно одинаково снимают?
>>480001
Каким то чудом тебе принесли больше 1 экземпляра..
Дальше можно не продолжать.
Может в дефолтситях и лежит на складе по коробке каждого сорта, а когда я искал эту зигу, везде было только под заказ, и привозили ессно только 1 шт, вот и выбирай блядьнахуй.
>Допустим, в магазине
Каким то чудом тебе принесли больше 1 экземпляра..
Дальше можно не продолжать.
Может в дефолтситях и лежит на складе по коробке каждого сорта, а когда я искал эту зигу, везде было только под заказ, и привозили ессно только 1 шт, вот и выбирай блядьнахуй.
>>479941
Быть в системе, но вне ее? Это как?
Еще раз - это как с айфонами. Ты можешь верить, что хаоми в 3 раза дешевле не хуже. Но дальше веры это не уйдет.
Ложь. Арт- серия стабильно дороже.
Признаю, и не собираюсь их защищать.
О, сученыш, такие как я имели опыт, и если мы в чем и повинны - так это в экстраполяции. Такие как вы - опыта обычно не имеют, или имеют, но разовый.
И еще раз еще раз; если кому-то хочется отведать говна - это его право. Проблемы начинаются в тот момент, когда и другим советуют ровно это же действие.
Никто. Не. Хочет. Признавать. Свой. Выбор. Ошибочным.
ЗЫ. Это как с фуджи экономить, да? Ахахахха
Бинарное, как оно есть. Нет, я лучше возьму 1.8 версию, но родную. Я лучше возьму 1.4 б/у, но родную. И т.п.
28/1.8
Двух зайцев сразу, лол. И не кукарекай, слишком близкое фокусное. Когда я снимаю на 24, я про 35-й не вспоминаю и наоборот. 28 аккурат даст что-то среднее меж ними.
Хуя у нас требования! А что ж мы такое снимаем? Нет, рили? А камера позволит раскрыться потенциалу этой линзы? Как там твой 5dsr?
К тампону у меня в разы меньше негатива раз
Два, личного опыта с ним не имел, два
Три, эту линзу, да и фокусное не знаю, не мои задачи - три
Поэтому спорить не могу, извини.
>Бывает, не всем одинаково интересно играть по правилам рынка.
Быть в системе, но вне ее? Это как?
Еще раз - это как с айфонами. Ты можешь верить, что хаоми в 3 раза дешевле не хуже. Но дальше веры это не уйдет.
>Сигма подтянула качество и вместе с тем оставила прежний порядок цен.
Ложь. Арт- серия стабильно дороже.
>Просто признай что оригинальные гондоны не способны приспосабливаться под меняющийся рынок.
Признаю, и не собираюсь их защищать.
>Такие уебки как ты и заставляют сомневающихся покупать дороже, тогда как можно сэкономить.
О, сученыш, такие как я имели опыт, и если мы в чем и повинны - так это в экстраполяции. Такие как вы - опыта обычно не имеют, или имеют, но разовый.
И еще раз еще раз; если кому-то хочется отведать говна - это его право. Проблемы начинаются в тот момент, когда и другим советуют ровно это же действие.
Никто. Не. Хочет. Признавать. Свой. Выбор. Ошибочным.
ЗЫ. Это как с фуджи экономить, да? Ахахахха
>Я лучше заплачу в два раза больше за красненькую полосочку вокруг объектива
Бинарное, как оно есть. Нет, я лучше возьму 1.8 версию, но родную. Я лучше возьму 1.4 б/у, но родную. И т.п.
>что ты, блядюга, можешь предложить мне в качестве альтернативы 24-35 от сигмы?
28/1.8
Двух зайцев сразу, лол. И не кукарекай, слишком близкое фокусное. Когда я снимаю на 24, я про 35-й не вспоминаю и наоборот. 28 аккурат даст что-то среднее меж ними.
>35л второй серии
Хуя у нас требования! А что ж мы такое снимаем? Нет, рили? А камера позволит раскрыться потенциалу этой линзы? Как там твой 5dsr?
>тамроновский
К тампону у меня в разы меньше негатива раз
Два, личного опыта с ним не имел, два
Три, эту линзу, да и фокусное не знаю, не мои задачи - три
Поэтому спорить не могу, извини.
>>479941
Быть в системе, но вне ее? Это как?
Еще раз - это как с айфонами. Ты можешь верить, что хаоми в 3 раза дешевле не хуже. Но дальше веры это не уйдет.
Ложь. Арт- серия стабильно дороже.
Признаю, и не собираюсь их защищать.
О, сученыш, такие как я имели опыт, и если мы в чем и повинны - так это в экстраполяции. Такие как вы - опыта обычно не имеют, или имеют, но разовый.
И еще раз еще раз; если кому-то хочется отведать говна - это его право. Проблемы начинаются в тот момент, когда и другим советуют ровно это же действие.
Никто. Не. Хочет. Признавать. Свой. Выбор. Ошибочным.
ЗЫ. Это как с фуджи экономить, да? Ахахахха
Бинарное, как оно есть. Нет, я лучше возьму 1.8 версию, но родную. Я лучше возьму 1.4 б/у, но родную. И т.п.
28/1.8
Двух зайцев сразу, лол. И не кукарекай, слишком близкое фокусное. Когда я снимаю на 24, я про 35-й не вспоминаю и наоборот. 28 аккурат даст что-то среднее меж ними.
Хуя у нас требования! А что ж мы такое снимаем? Нет, рили? А камера позволит раскрыться потенциалу этой линзы? Как там твой 5dsr?
К тампону у меня в разы меньше негатива раз
Два, личного опыта с ним не имел, два
Три, эту линзу, да и фокусное не знаю, не мои задачи - три
Поэтому спорить не могу, извини.
>Бывает, не всем одинаково интересно играть по правилам рынка.
Быть в системе, но вне ее? Это как?
Еще раз - это как с айфонами. Ты можешь верить, что хаоми в 3 раза дешевле не хуже. Но дальше веры это не уйдет.
>Сигма подтянула качество и вместе с тем оставила прежний порядок цен.
Ложь. Арт- серия стабильно дороже.
>Просто признай что оригинальные гондоны не способны приспосабливаться под меняющийся рынок.
Признаю, и не собираюсь их защищать.
>Такие уебки как ты и заставляют сомневающихся покупать дороже, тогда как можно сэкономить.
О, сученыш, такие как я имели опыт, и если мы в чем и повинны - так это в экстраполяции. Такие как вы - опыта обычно не имеют, или имеют, но разовый.
И еще раз еще раз; если кому-то хочется отведать говна - это его право. Проблемы начинаются в тот момент, когда и другим советуют ровно это же действие.
Никто. Не. Хочет. Признавать. Свой. Выбор. Ошибочным.
ЗЫ. Это как с фуджи экономить, да? Ахахахха
>Я лучше заплачу в два раза больше за красненькую полосочку вокруг объектива
Бинарное, как оно есть. Нет, я лучше возьму 1.8 версию, но родную. Я лучше возьму 1.4 б/у, но родную. И т.п.
>что ты, блядюга, можешь предложить мне в качестве альтернативы 24-35 от сигмы?
28/1.8
Двух зайцев сразу, лол. И не кукарекай, слишком близкое фокусное. Когда я снимаю на 24, я про 35-й не вспоминаю и наоборот. 28 аккурат даст что-то среднее меж ними.
>35л второй серии
Хуя у нас требования! А что ж мы такое снимаем? Нет, рили? А камера позволит раскрыться потенциалу этой линзы? Как там твой 5dsr?
>тамроновский
К тампону у меня в разы меньше негатива раз
Два, личного опыта с ним не имел, два
Три, эту линзу, да и фокусное не знаю, не мои задачи - три
Поэтому спорить не могу, извини.
>>480020
Согласен.
из соседнего треда
>Никто. Не. Хочет. Признавать. Свой. Выбор. Ошибочным.
Согласен.
>Вооружившись этими сведениями (весьма противоречивыми, как полагается настоящим профессиональным сведениям), вы входите в магазин фотографических аппаратов и пробуете произвести внушительное впечатление на продавца, произнеся несколько ученых слов, вроде «линзы», «матового стекла» или «бленды». Но продавец не поддается: он обрушивает на вас всякие «светосилы», «фокусные расстояния», «шейнеры» 2), «компуры» 3), «преломления света», «углы изображения» и другие магические слова, с их помощью ясно доказывая вам, что вы обязательно должны купить аппарат Нидермейера и никакой другой. С этого момента вы говорите при встрече всем своим знакомым: — Покупайте Нидермейера. Я с другим аппаратом и возиться нипочем бы не стал. Вы не представляете себе, какая у Нидермейера изумительная глубина резкости!
из соседнего треда
>>480025
Угу. Жаль не в тему паста. Как и про "скальпель" и "котиков". Хотя их отлично репостят в vk.
Угу. Жаль не в тему паста. Как и про "скальпель" и "котиков". Хотя их отлично репостят в vk.
>>480025
Кст. Снова повторюсь. А почему все считают нормой, что
А) Обозревают блогеры
Б) Промо пишут маркетологи
В) Продают продавцы
Г) Посты пишут технари
Д) А снимать вам? (фотографам)
Только мне одному кажется, что системы ценностей у этих ребят немного разные? И как минимум несколько противоречивые задачи?
Кст. Снова повторюсь. А почему все считают нормой, что
А) Обозревают блогеры
Б) Промо пишут маркетологи
В) Продают продавцы
Г) Посты пишут технари
Д) А снимать вам? (фотографам)
Только мне одному кажется, что системы ценностей у этих ребят немного разные? И как минимум несколько противоречивые задачи?
правильно я понял что 85/2 на кропе будет иметь больше боке, чем 80/2,8 на среднеформатном 6*6 киеве-88?
>>480065
Тут в каком-то треде я запостил 85/1.8 на кропе vs 80/2.8 на 6x6
А вообще возьми калькулятор ГРИП и не еби мозг.
Боке будет в любом случае разное. И перспектива. Но размытие с ними не связано. Афанасом в тебя кинуть, что ли, да осилишь ли.. там ведь ФОРМУЛЫ
Тут в каком-то треде я запостил 85/1.8 на кропе vs 80/2.8 на 6x6
А вообще возьми калькулятор ГРИП и не еби мозг.
Боке будет в любом случае разное. И перспектива. Но размытие с ними не связано. Афанасом в тебя кинуть, что ли, да осилишь ли.. там ведь ФОРМУЛЫ
>>480073
считал какой то xcl который считает процент боке от точечного источника на бесконечноти в кадре.
считал какой то xcl который считает процент боке от точечного источника на бесконечноти в кадре.
>>480092
*? я правильно понял?
*? я правильно понял?
>>479943
А ты пользуешься 1.4? Такой весь из себя лоулайтер? Знаю крайне дохуя фотографов со светосильными объективами, которые не используют их на максимально открытых, потому что это нахуй никому не нужно - профит минимален, зато ГРИП сужается пиздецки, что ограничивает сферу применения, особенно в коммерции, лажает автофокус вне зависимости от цены линзы и т.д. И это только если говорить про съемки на улице. В студии так и вовсе нахуй никому не усралась окрытая дырка.
>>480020
Твой опыт, исходящий с двача, по ценности находится где-то между говном и мочой. Нет в рунете менее профессионального и адекватного сообщества, чем двач. Вот объективно. Здесь нет адекватных людей, советы которых можно слушать. В /p/ это особенно заметно.
Алсо, китаефоны - нормальная альтернатива для тех, кто хочет сэкономить все тот же полтинник. И менять можно хоть каждый год, хоть каждые несколько лет - железо в порядке.
А нахуй мне 28, если на 35 картинка получается живее, а на 24 угол шире? И это я не говорю про особенности 28, которые наверняка присутствуют, бокеха ебаная какая-нибудь или виньетка или автофокус медленный или...
Ну ладно, можно сравнить первую тридцатьпятку, которая заметно посасывает у 24-35. Но ведь честнее сравнивать игроков одного уровня.
>зум 24-35 со светосилой f1.4
А ты пользуешься 1.4? Такой весь из себя лоулайтер? Знаю крайне дохуя фотографов со светосильными объективами, которые не используют их на максимально открытых, потому что это нахуй никому не нужно - профит минимален, зато ГРИП сужается пиздецки, что ограничивает сферу применения, особенно в коммерции, лажает автофокус вне зависимости от цены линзы и т.д. И это только если говорить про съемки на улице. В студии так и вовсе нахуй никому не усралась окрытая дырка.
>>480020
> такие как я имели опыт
Твой опыт, исходящий с двача, по ценности находится где-то между говном и мочой. Нет в рунете менее профессионального и адекватного сообщества, чем двач. Вот объективно. Здесь нет адекватных людей, советы которых можно слушать. В /p/ это особенно заметно.
Алсо, китаефоны - нормальная альтернатива для тех, кто хочет сэкономить все тот же полтинник. И менять можно хоть каждый год, хоть каждые несколько лет - железо в порядке.
> 28 аккурат даст что-то среднее меж ними
А нахуй мне 28, если на 35 картинка получается живее, а на 24 угол шире? И это я не говорю про особенности 28, которые наверняка присутствуют, бокеха ебаная какая-нибудь или виньетка или автофокус медленный или...
>Хуя у нас требования!
Ну ладно, можно сравнить первую тридцатьпятку, которая заметно посасывает у 24-35. Но ведь честнее сравнивать игроков одного уровня.
После переустановки, поставил вновь репак от васяна ФШ СС, так вот теперь он показывает все фото, неважно роу это или жпег в фиолетово-синих тонах, я уже хз что делать. На превью все хорошо, но на рабочем экране выходит такая вот дребедень. Настройки по умолчанию, да даже если их менять ничего не помогает.
>>480168
Знаю дохуя тех, кто 98% снимает только на открытой. и я в том числе
Про стодию соглашусь, но в студии светосильный фикс и в хуй не впился.
>Знаю крайне дохуя фотографов со светосильными объективами, которые не используют их на максимально
Знаю дохуя тех, кто 98% снимает только на открытой. и я в том числе
Про стодию соглашусь, но в студии светосильный фикс и в хуй не впился.
>>480092
Сравнивает бокешку разных стёкол, да ещё на разных камерах.
Бокешка понятие художественное, как её можно объективно сравнивать - ниипу.
Сравнивает бокешку разных стёкол, да ещё на разных камерах.
Бокешка понятие художественное, как её можно объективно сравнивать - ниипу.
>>480273
размер грип вполне можно измерить. скажи мне пожалуйста где будет размер грип больше.
размер грип вполне можно измерить. скажи мне пожалуйста где будет размер грип больше.
>>480304
Открой калькулятор и посчитай
Открой калькулятор и посчитай
Фотач, помоги, давно ищу что нибудь резкое на кроп 8мп кенон (пока два "мягких" портретника гнилос и юпитер9), не могу выбрать лучший вариант и в итоге ничего не покупаю. варианты: 1. кит со стабом 15-88 за 1,5-2к на авито. 2. зенитар 50/1,7 еще не нашел, но лен-клаб говорит ср.цена 3к. 3. индустар 61л/з, ленс-клаб ср.цена 2к. 4. олимпус 28/3,5 ибей +3к. собираюсь фоткать на этот объектив все что не имеет глаз и ушей (нелюдей). стаб не нужен. автофокус не нужен. зум не нужен.
кроп камера+3 макрокольца+85/2+реверсивное кольцо+58/2. как посчитать коэффициент увлечения и можно ли его еще как то увеличить?
>>480309
Самьянг онли
В перечисленной тобой некороте, максимум какая то картинка есть, а резкости не завезли.
>автофокус не нужен. зум не нужен
>резкое
Самьянг онли
В перечисленной тобой некороте, максимум какая то картинка есть, а резкости не завезли.
>>480312
дороха
дороха
>>480312
Двачую самьянг, некрота по резкости проиграет.
Двачую самьянг, некрота по резкости проиграет.
>>480314
И не получишь ни одного резкого стекла. Кокая-то хуевая логика.
И не получишь ни одного резкого стекла. Кокая-то хуевая логика.
>>480309
Зенитар 1.7 - самый годный выбор, одно из лучших совкостекол, светлый, резкий, можно ронять на асфальт без последствий (я проверял);
61 - очень унылый полтинник, каких миллионы, единственная радость - звездоватое боке на прикрытых. Если похуй какой 50мм лишь бы дешево - бери индус 50-2.
Олимпус ну очень маленький и легкий, оптически никаких откровений нет, на фф мылит края но на кропе ты этого не увидишь.
>>480312
Какой резкости, Ебандей Диваныч, у него камера 8 мп, разница даже между индустаром и суперэльмаритом будет неразличима.
Зенитар 1.7 - самый годный выбор, одно из лучших совкостекол, светлый, резкий, можно ронять на асфальт без последствий (я проверял);
61 - очень унылый полтинник, каких миллионы, единственная радость - звездоватое боке на прикрытых. Если похуй какой 50мм лишь бы дешево - бери индус 50-2.
Олимпус ну очень маленький и легкий, оптически никаких откровений нет, на фф мылит края но на кропе ты этого не увидишь.
>>480312
Какой резкости, Ебандей Диваныч, у него камера 8 мп, разница даже между индустаром и суперэльмаритом будет неразличима.
>>480493
И штоу ? Раньше резких снимков не делали?
Ты не путай резкость с размером
> у него камера 8 мп
И штоу ? Раньше резких снимков не делали?
Ты не путай резкость с размером
>>480493
Эта манька начиталась РОДОЖИВЫ, уносите.
>у него камера 8 мп, разница даже между индустаром и суперэльмаритом будет неразличима.
Эта манька начиталась РОДОЖИВЫ, уносите.
Супер-тревел зумы, нужны и анон одобряет или лучше взять и не доставать из сумки отдельно телевик и не ебать никому голову?
>>480493
спасибо, решил все таки взять 50-2. правильно я понимаю, что купив 50-2 и имея юпитер 9, гелиос я могу спокойно продавать?
спасибо, решил все таки взять 50-2. правильно я понимаю, что купив 50-2 и имея юпитер 9, гелиос я могу спокойно продавать?
>>480639
Лол, ты руки забыл.
Лол, ты руки забыл.
>>480659
На ваз придется еще и юпитер продать, одного гелиоса не хватит.
Нет, серьезно, озаботиться тем что продавать или нет вещь за ~1000 рублей?
На ваз придется еще и юпитер продать, одного гелиоса не хватит.
Нет, серьезно, озаботиться тем что продавать или нет вещь за ~1000 рублей?
>>480662
Так где фотки-то?
Так где фотки-то?
>>480662
Гугли что такое MTF и реальное разрешение.
Неси весть о том, что мегапиксели это не показатель.
Гугли что такое MTF и реальное разрешение.
Неси весть о том, что мегапиксели это не показатель.
>>480679
Male-to-female
Male-to-female
>>480545
Тревел-зумы нужны если ты едешь куда-то отдыхать и в рот ебал таскать на себе лишний вес.
> Супер-тревел зумы
Тревел-зумы нужны если ты едешь куда-то отдыхать и в рот ебал таскать на себе лишний вес.
>>480826
Кита же достаточно. Нахуй плохое теле с собой, если ты на него и дома не снимаешь? А всякие 18-105 и 18-135 тяжелые уже.
Кита же достаточно. Нахуй плохое теле с собой, если ты на него и дома не снимаешь? А всякие 18-105 и 18-135 тяжелые уже.
>>480954
тоже лолирую с мтф-зависимого, он тут даже срач как то на эту тему устраивал
тоже лолирую с мтф-зависимого, он тут даже срач как то на эту тему устраивал
>>480545
Имея тревелзум понял что лучше отдельно что-то типа 16-70 и 50-250 чем 16-250.
Потому что 70-250 бывает нужно редко и не сильно, в основном для "художественной" съемки корабликов на горизонте или дикой природы ,ну еще для достопримечательностей на расстоянии. Если у твое путешествие это - гулять по городам и смотреть на улицы ты никогда не достанешь из сумки 50-250, просто нечего снимать такими фокусными. А вот на ширик что-то постоянно хочется поснимать, и даже иногда хочется еще шире. Из окна экскурсионного автобуса лучше снимать тревелом, особенно всякое сафари.
Я сужу по сонистеклам, имею здоровенный SEL18200 и кит. Вот с китом и хожу, потому что я ебал носить этот полукилограммовый термос 18-200 на себе по полдня в то время как его длиннофокусные способности понадобятся для двух не очень-то важных снимков из 100. Из-за свой универсальности он еще и не особо хорош во всем диапазоне фокусных, темный что пиздец, ночью вообще бесполезен.
В поездки беру кит, зигу 19 2,8 или SEL35F18 или минолту на ускорителе MD 50 f/1.4 после бустера получается по углу как 35, а по светосиле как f/1, толщина бокеха остается как на 1,4. Алсо вожу пленочную тушку и это стекло использую еще и на ней
У меня нет задач для тревелзума, я не езжу на сафари.
Имея тревелзум понял что лучше отдельно что-то типа 16-70 и 50-250 чем 16-250.
Потому что 70-250 бывает нужно редко и не сильно, в основном для "художественной" съемки корабликов на горизонте или дикой природы ,ну еще для достопримечательностей на расстоянии. Если у твое путешествие это - гулять по городам и смотреть на улицы ты никогда не достанешь из сумки 50-250, просто нечего снимать такими фокусными. А вот на ширик что-то постоянно хочется поснимать, и даже иногда хочется еще шире. Из окна экскурсионного автобуса лучше снимать тревелом, особенно всякое сафари.
Я сужу по сонистеклам, имею здоровенный SEL18200 и кит. Вот с китом и хожу, потому что я ебал носить этот полукилограммовый термос 18-200 на себе по полдня в то время как его длиннофокусные способности понадобятся для двух не очень-то важных снимков из 100. Из-за свой универсальности он еще и не особо хорош во всем диапазоне фокусных, темный что пиздец, ночью вообще бесполезен.
В поездки беру кит, зигу 19 2,8 или SEL35F18 или минолту на ускорителе MD 50 f/1.4 после бустера получается по углу как 35, а по светосиле как f/1, толщина бокеха остается как на 1,4. Алсо вожу пленочную тушку и это стекло использую еще и на ней
У меня нет задач для тревелзума, я не езжу на сафари.
>>481120
Двачую сониадеквата.
Таскаю кит стм в путешествия и как запаска блин 40. Хочется пошире иногда, сейчас коплю на 10-18. Насчет фиксов немного перегорел в свое время с некроговном, но для лоулайта можно можно будет поискать полтос посветлее. Или может разбогатею и возьму себе 1835 1.8
Двачую сониадеквата.
Таскаю кит стм в путешествия и как запаска блин 40. Хочется пошире иногда, сейчас коплю на 10-18. Насчет фиксов немного перегорел в свое время с некроговном, но для лоулайта можно можно будет поискать полтос посветлее. Или может разбогатею и возьму себе 1835 1.8
>>481122
Проъиграл.
Проъиграл.
>>479840
это легко и быстро. сам попробуй, на которкой выдержки сделай 4 кадра или 6 кадров, клац клац клац клац, пару секунду, дома выделяешь 4/6 фото в лайтруме, один клик в объедение стака, один клик создание панарамы. готово.
это легко и быстро. сам попробуй, на которкой выдержки сделай 4 кадра или 6 кадров, клац клац клац клац, пару секунду, дома выделяешь 4/6 фото в лайтруме, один клик в объедение стака, один клик создание панарамы. готово.
>>481122
Какой же бейличка охуенный. Slavs бабы уже после двадцати пяти ему и в подметки не годятся.
Какой же бейличка охуенный. Slavs бабы уже после двадцати пяти ему и в подметки не годятся.
Сап, аноны. Я уже отписывался кратко в этом или соседних тредах.
Закончился мой первый день работы детским фотографом. ебашу фото на память в детсаду
Это мой первыый заработок на фото. Дети- это пиздец, громко орут, не могут усидеть на месте. Удивительно, как мое отношение к данной позиции поменялось от: "це пiздец!" в начале дня, до "да, похуй", в конце. Основные проблемы: Ебучий бб, ебучие стены, ебучий цветокор.
Фотал мальцов на сапог 600д и 50mm f/1.8. Баланс белого не получилось настроить, и он гуляет аки пьяный в зависимости от освещения, в помещении в хаотичном порядке существуют лампы накаливания и флуоресцентные лампы. Мне более-менее удалось настроить бб при холодном освещениифоткал белый лист, так же выставляется бб вручную? но неусидчивых детей трудно было фоткать в 1 месте, так что мне не помогло.
Всышка , наличие которой было обязательным в вакансии мне пригождилась лишь в 40% случавев. Я убедился, что отражение, от зелено-фиолетово-оранжевых стен несет мало пользы. Больше пользы получил отсвечивая серебряным подносом подсвечивая детям лицо от освещения комнаты. Мои настройки: ISO 400, F/2.0, 1/125 сек.
Но даже мягкая подсветка лица не спасала от жутких оттенков на коже. Печатать без цветокора мне было стремно, Поэтому вместо прямой печати, я еще предварительно обрабатывал фото на ноуте. Удивительно, как меня выручил встроенный редактор фото на 10 винде. Простейший корректор с 4-5 настройками, но быстро обработать очень помогало. А вот стремные фото (30%) приходилось корректить в шопе. И это уже было долго и неудобно. Тон кожи, Царапины на лице, жесткая тень на щеках , жирное лицо и сальные волосы отнимали достатчоно много времени на коррекцию.
Посему реквестирую:
1) как правильно вруную правильно выстривать бб?
2) стоит ли мне для пыхи приобрести софтбокс, чтобы пыху не ставить на камеру, а относить рукой вбок, таким образом получался мягкий свет? Или я, долбоеб, не понимаю работать со внешней пыхой? Направляю вверх-вбок, чтобы ебашила в потолок и протвоположную стену
3) реквестирую удобный и функциональный редактор фото, в котором можно было за быстро просмотреть и исправить фото.
Закончился мой первый день работы детским фотографом. ебашу фото на память в детсаду
Это мой первыый заработок на фото. Дети- это пиздец, громко орут, не могут усидеть на месте. Удивительно, как мое отношение к данной позиции поменялось от: "це пiздец!" в начале дня, до "да, похуй", в конце. Основные проблемы: Ебучий бб, ебучие стены, ебучий цветокор.
Фотал мальцов на сапог 600д и 50mm f/1.8. Баланс белого не получилось настроить, и он гуляет аки пьяный в зависимости от освещения, в помещении в хаотичном порядке существуют лампы накаливания и флуоресцентные лампы. Мне более-менее удалось настроить бб при холодном освещениифоткал белый лист, так же выставляется бб вручную? но неусидчивых детей трудно было фоткать в 1 месте, так что мне не помогло.
Всышка , наличие которой было обязательным в вакансии мне пригождилась лишь в 40% случавев. Я убедился, что отражение, от зелено-фиолетово-оранжевых стен несет мало пользы. Больше пользы получил отсвечивая серебряным подносом подсвечивая детям лицо от освещения комнаты. Мои настройки: ISO 400, F/2.0, 1/125 сек.
Но даже мягкая подсветка лица не спасала от жутких оттенков на коже. Печатать без цветокора мне было стремно, Поэтому вместо прямой печати, я еще предварительно обрабатывал фото на ноуте. Удивительно, как меня выручил встроенный редактор фото на 10 винде. Простейший корректор с 4-5 настройками, но быстро обработать очень помогало. А вот стремные фото (30%) приходилось корректить в шопе. И это уже было долго и неудобно. Тон кожи, Царапины на лице, жесткая тень на щеках , жирное лицо и сальные волосы отнимали достатчоно много времени на коррекцию.
Посему реквестирую:
1) как правильно вруную правильно выстривать бб?
2) стоит ли мне для пыхи приобрести софтбокс, чтобы пыху не ставить на камеру, а относить рукой вбок, таким образом получался мягкий свет? Или я, долбоеб, не понимаю работать со внешней пыхой? Направляю вверх-вбок, чтобы ебашила в потолок и протвоположную стену
3) реквестирую удобный и функциональный редактор фото, в котором можно было за быстро просмотреть и исправить фото.
Сап, аноны. Я уже отписывался кратко в этом или соседних тредах.
Закончился мой первый день работы детским фотографом. ебашу фото на память в детсаду
Это мой первыый заработок на фото. Дети- это пиздец, громко орут, не могут усидеть на месте. Удивительно, как мое отношение к данной позиции поменялось от: "це пiздец!" в начале дня, до "да, похуй", в конце. Основные проблемы: Ебучий бб, ебучие стены, ебучий цветокор.
Фотал мальцов на сапог 600д и 50mm f/1.8. Баланс белого не получилось настроить, и он гуляет аки пьяный в зависимости от освещения, в помещении в хаотичном порядке существуют лампы накаливания и флуоресцентные лампы. Мне более-менее удалось настроить бб при холодном освещениифоткал белый лист, так же выставляется бб вручную? но неусидчивых детей трудно было фоткать в 1 месте, так что мне не помогло.
Всышка , наличие которой было обязательным в вакансии мне пригождилась лишь в 40% случавев. Я убедился, что отражение, от зелено-фиолетово-оранжевых стен несет мало пользы. Больше пользы получил отсвечивая серебряным подносом подсвечивая детям лицо от освещения комнаты. Мои настройки: ISO 400, F/2.0, 1/125 сек.
Но даже мягкая подсветка лица не спасала от жутких оттенков на коже. Печатать без цветокора мне было стремно, Поэтому вместо прямой печати, я еще предварительно обрабатывал фото на ноуте. Удивительно, как меня выручил встроенный редактор фото на 10 винде. Простейший корректор с 4-5 настройками, но быстро обработать очень помогало. А вот стремные фото (30%) приходилось корректить в шопе. И это уже было долго и неудобно. Тон кожи, Царапины на лице, жесткая тень на щеках , жирное лицо и сальные волосы отнимали достатчоно много времени на коррекцию.
Посему реквестирую:
1) как правильно вруную правильно выстривать бб?
2) стоит ли мне для пыхи приобрести софтбокс, чтобы пыху не ставить на камеру, а относить рукой вбок, таким образом получался мягкий свет? Или я, долбоеб, не понимаю работать со внешней пыхой? Направляю вверх-вбок, чтобы ебашила в потолок и протвоположную стену
3) реквестирую удобный и функциональный редактор фото, в котором можно было за быстро просмотреть и исправить фото.
Закончился мой первый день работы детским фотографом. ебашу фото на память в детсаду
Это мой первыый заработок на фото. Дети- это пиздец, громко орут, не могут усидеть на месте. Удивительно, как мое отношение к данной позиции поменялось от: "це пiздец!" в начале дня, до "да, похуй", в конце. Основные проблемы: Ебучий бб, ебучие стены, ебучий цветокор.
Фотал мальцов на сапог 600д и 50mm f/1.8. Баланс белого не получилось настроить, и он гуляет аки пьяный в зависимости от освещения, в помещении в хаотичном порядке существуют лампы накаливания и флуоресцентные лампы. Мне более-менее удалось настроить бб при холодном освещениифоткал белый лист, так же выставляется бб вручную? но неусидчивых детей трудно было фоткать в 1 месте, так что мне не помогло.
Всышка , наличие которой было обязательным в вакансии мне пригождилась лишь в 40% случавев. Я убедился, что отражение, от зелено-фиолетово-оранжевых стен несет мало пользы. Больше пользы получил отсвечивая серебряным подносом подсвечивая детям лицо от освещения комнаты. Мои настройки: ISO 400, F/2.0, 1/125 сек.
Но даже мягкая подсветка лица не спасала от жутких оттенков на коже. Печатать без цветокора мне было стремно, Поэтому вместо прямой печати, я еще предварительно обрабатывал фото на ноуте. Удивительно, как меня выручил встроенный редактор фото на 10 винде. Простейший корректор с 4-5 настройками, но быстро обработать очень помогало. А вот стремные фото (30%) приходилось корректить в шопе. И это уже было долго и неудобно. Тон кожи, Царапины на лице, жесткая тень на щеках , жирное лицо и сальные волосы отнимали достатчоно много времени на коррекцию.
Посему реквестирую:
1) как правильно вруную правильно выстривать бб?
2) стоит ли мне для пыхи приобрести софтбокс, чтобы пыху не ставить на камеру, а относить рукой вбок, таким образом получался мягкий свет? Или я, долбоеб, не понимаю работать со внешней пыхой? Направляю вверх-вбок, чтобы ебашила в потолок и протвоположную стену
3) реквестирую удобный и функциональный редактор фото, в котором можно было за быстро просмотреть и исправить фото.
>>481178
Ставь 3200 или 5600, ты же в ро снимаешь, потом пресетами поправишь.
Это на вкус и цвет, мне кажется заебешься за детьми с пыхой бегать.
Lightroom епта.
>как правильно вруную правильно выстривать бб?
Ставь 3200 или 5600, ты же в ро снимаешь, потом пресетами поправишь.
>стоит ли мне для пыхи приобрести софтбокс
Это на вкус и цвет, мне кажется заебешься за детьми с пыхой бегать.
>реквестирую удобный и функциональный редактор фото, в котором можно было за быстро просмотреть и исправить фото.
Lightroom епта.
>>481188
снимай, разрешаю
соснешь с лоулайтом и бокехом а так все возможно. Чтобы бегать с телефоном тебе понадобится стедикам для него, иначе будет лютая болтанка
снимай, разрешаю
соснешь с лоулайтом и бокехом а так все возможно. Чтобы бегать с телефоном тебе понадобится стедикам для него, иначе будет лютая болтанка
37 Кб, 525x655
/Bi/тард в треде. Как называется эффект, когда сфотканые игрушки кажутся не игрушками? А большими, но не наоборот.
>>481168
И так 30+ кадров. Еще и штатив надо повсюду с собой таскать в регулярных и частых поездках. Не, звучит неправдоподобно.
И так 30+ кадров. Еще и штатив надо повсюду с собой таскать в регулярных и частых поездках. Не, звучит неправдоподобно.
>>481204
Гугли стекинг.
Гугли стекинг.
>>481203
В том, что на телефоне у тебя вылезет агрессивный шумодав, и то что здесь снято четко и резко, у тебя будет размазаной кашей.
Еще тут эффект от сверхширика влияет на воспрятие. Тебе придется докупать дорогой ширик для смартфона (ща ссылку не найду, но клетка+стекло баксов 500).
В том, что на телефоне у тебя вылезет агрессивный шумодав, и то что здесь снято четко и резко, у тебя будет размазаной кашей.
Еще тут эффект от сверхширика влияет на воспрятие. Тебе придется докупать дорогой ширик для смартфона (ща ссылку не найду, но клетка+стекло баксов 500).
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 августа 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.