Это копия, сохраненная 28 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/660586.html (М)
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Почему такое же к фотоискусству не могу найти? Я хочу отследить историю, направления, жанры и их представителей. Что куда выливалось и как. Какие-то лекции ведёт Ольга Свиблова, но на ютубе только минутный фрагмент про фото в эпоху русского авангарда и всё. Ничего не могу найти.
ПАМАГИТИ, книги, сайты, циклы видео. Всё, что угодно
> Вот есть живопись, музыка, литература
Это очень спорное утверждение. Попробуй назвать общепризнанных ныне живущих классиков или самое актуальное направление в этих творческих областях. Сегодня только кино является искусством, развивается и меняется на глазах. Фильмы смотрят люди.
Про фотографию ничего не могу сказать, наверное пока что это прикладное искусство. Вроде каллиграфии или пром дизайна, в таком духе
Я обосрался слегка. Погуглил и всё нашёл. Просто помню, примерно год назад искал и ничего не нашёл. Думал, сейчас тоже ничего не найду
>>66748
Имеется в виду вообще. А так и кино тоже умерло. Живо только искусство видеоигр. Фото никак не прикладное. У тебя очень слабое понимание искусства и скудные познания, сорян
Забыл сказать, что ищу книгу Джульет Хэкинг. "Фотография. Всемирная история". Есть соображения, где своровать?
>Живо только искусство видеоигр.
Пффф, игры скатились в говно как только из нишевого развлечения от гиков для гиков стали мейнстримом для избалованных деток которым всегда сложно и непонятно, и которые меряют качество игры только числом текстур.
Покупаешь подписку у жидов из адобе, раз ты такой нежный и крутишь тонировочку в стиле тайл-унд-оранж тени в тайл, света в оранж, если это не помогает и на выходе все равно говно, то перестаешь выебываться и учишься снимать переводишь свое говно творчество в чб и наебашиваешь контрасту и клары, ну и приносишь шедевр сюда.
Не благодари, жду твоих творческих порывов.
Ссылку на видосы пили, а там зарешаем
подошёл бы немного ближе к мужчине с велосипедом
Горизонт завален, лица недоэкспонированы. Идеально.
А чо так шумно на таких исо? Проебался и из теней тянул? Лучше перешуметь, чем недошуметь
Да, немного проебался и недоэкспонировал при съемке. Взял фотик только три дня назад, поэтому только начало моих потуг, опыта маловато..
Вот еще успел нафоткать за эти три дня.
Сложно понять с хдр. Как на мой вкус, то может даже добавить стоит, но за счет параметров съемки, а не в пост-обработке.
На мужике, видишь, кожа еще далека до вылета в белый, а фактура одежды уже на грани потери. А тян настолько в темноте, что сильно зашумела (ну там понятно, сильный контровый свет, не хотел засветить небо), не вижу куда бы я убавил.
По цветам в остальном хорошо, ничего (кроме хдр) глаз не режет.
С тянкой еще распространенная тема, сам этим до сих пор иногда страдаю - когда находишь крутую сцену и стараешься вместить в кадр все. Не надо этим заниматься, в портрете внимание должно быть на объекте, человеке. Понятно, что когда клиент просит "сфоткай, чтоб подруги видели, что я в Питер ездила", то фон должен быть узнаваемым и видным, но вот не так, ну ты понял, о чем я, не бороться за внимание. Попробуй.
И еще мы видим, что у парня нос немного свернут направо, значит его не стоит фоткать строго фас.
А так молодец, уже делаешь больше многих местных болтунов, раз выходишь и экспериментируешь.
У каждой системы есть свой бесплатный проявщик. Плюс частенько проходят акции по раздаче ключей. Я например люминаром халявным пользуюсь.
С одной стороны — в хдр снимать зашкварно и профи так не делают.
С другой стороны — картинка становится более реалистичной, красивой и художественной, особенно по цветам.
>С одной стороны — в хдр снимать зашкварно и профи так не делают.
У т.н. "профи" ХДР выглядит как обычная такая фотка, а не вырвиглазное кислотное нечто.
ХДР это просто инструмент.
Если любишь портреты в контровом свете, заимей вспышку. Получится гораздо более сочно чем вот так вот натягивать сову на глобус.
Разве ты не так в жизни все видишь???
Посоны, каким образом достигается подобная "игрушечность" на фото?
На первом - композиция. На втором - попытка программно имитировать тилт шифт объектив, причем крайне паршивая
Тилт-шифт, такой крутящйися объектив.
Этот еблан держит камеру одной рукой, поэтому из-за лютых смазов кажется, что снято на телефон.
Он про фото тянки.
Ну так эпичней стало
Фотография это то что напечатано. То что ты видишь или не видишь на экране - вообще ни про что и не о чем. Просто пиксели с циферками, фотографией это назвать нельзя.
Спасибо.
Темновато. Если сам не видишь - пользуйся гистограммой.
да как вы, блять, умудряетесь не попасть сраным автофокусом при хорошем освещении?
Иди нахуй отсюда, быдло.
Ты не можешь говорить, что он не попал, если не знаешь, куда он целился.
У меня от вашего лоуреза фронтфокус.
у меня так было, продал тушу от канона, оставшиеся линзы накрутил на a7r3, в итоге продал их, ибо не попадали.
Чёт стремноватвй трапец.
Че разрешение такое маленькое?
1 самый нормальный.
На втором она скукожилась сильно. На 3 каждое ребро видно. На 4 тоже неприятная закрытая поза.
Чел, если ты снимаешь журнальное фото, то этот пиксель будет вынюхивать каждый читатель.
Причём здесь двач, ты нахуя каждый пиксель в каждой пернатой жопе голубя, что здесь простят вынюхиваешь? Ты больной чтоле?
Ты для начала определись, для чего ты снимаешь.
Если снимаешь глянец, то все вот эти подмышечные складки, угри, бритости - надо ретушировать.
Если снимаешь хомгерл, то наоборот.
Прикольно. Кроме второго.
Этот каникуляр особенно рассмешил>>67735 (Del).
Всем Бобра!
>>67690
тремя светильниками и цифрозадом
А в нормальном размере есть? Хочу проверить резкость углов.
А чего хромату не убираешь? Режет глаз.
шеррсть конечно у нее пиздец
Тусоваться в их тусовке-гадюшникетот ещё пеар где только можно, по началу браться за любую работу - часто на донной оплате попадаются норм заказы у других людей и если сидеть на жопе старт сильно затянется, лизать пуканы известным в тусовочке - подкинут работы на которую нет времени или лень,обязательно хороший гир, так чтоб на съемке у гостей не был лучше, модно выглядеть, быть на позитиве при общении, хоть тебе хочется повесится, уметь в замазывание прыщей, элементарно в композицию, тратить время на просмотр того что наснимали конкуренты, не показывать всратые фотки, иметь гир с двумя карточками и ещё запасной попроще, уметь в элементарный свет и ещё раз пиар. Короче вябывать так чтоб из сраки пар шел, так что от фотоаппарата тошнить начнет и на тех кто снимает углы, кусты и голубей начнешь смотреть как на поехавшихну они такими и являются
Потом уже на следующем уровне, будет доступен скилл нахождения негров, которые за тебя будут обрабатывать или снимать что тебе лениво, обзавестись фотостудиейбывают разные хоть 4квм, смотря под какие нужды
Ну короче точно не сидение на дваче и изучение бабьего сыра в промежности волосатой дистрофички.
Т.н. "успешные" фотографы большей частью изначально небедные люди, что дает им возможность заниматься таким слабо монетизируемым делом как "фотография".
Все остальные ходят на завод с утра и до вечера и смертным боем рубятся за возможность поснимать на выходных свадьбу за 200 баксов в своем Мухосранске раз в году, хотя гира у них кредитных тыщ так на 5 может быть. Охуенная рентабельность ящетаю.
Спасибо, для тебя фуллсайз.
я бы даже так сфоткал
В твоей обработке она нахуй не всралась такая.
Сделай ее светлее
Сочные цвета, атмосферно, выдержан единый стиль. На первой можно поправить горизонт.
Аноны были грубы с тобой. Но они правы.
- Слишком высокий контраст
- Нет переднего плана
- Нет интересного объекта съемки
- Нет композиции
Из-за вышеперечисленного эти фотографии совсем не интересны стороннему зрителю. Я понимаю, что тебя прет возможно из-за атмосферы. Но твое восприятие этих фотографий искажено твоими же воспоминаниями. Ты помнишь звуки, запахи, ощущения. Но у зрителя этих воспоминаний нет. Че можно сделать.
- На первой однозначно нужен передний план. Это могут быть камни, лодки, берег с причалом, тянка на камне и т.д. Нужно расширить динамический диапазон, слишком уж тени ушли в черноту.
- На второй нужно искать другой ракурс. Красиво было бы если бы перед домами было большое поле, далее полоса леса в которой виднеются огни домов. Но подозреваю, что там нет такого. Я бы этот сюжет вообще не стал бы снимать.
- На третьей все портят провода и столбы. Красиво было бы, если бы ты нашел s-образный участок дороги, расположил бы в левой нижней трети передний план дороги с тянкой или человеком (лол), s-образная дорога шла бы по диагонали кадра слева снизу до верха справа. Справа вверху расположить дома с огнями.
У тебя сразу же возникнет упрек, мол ну нет там таких красивых штук, что тогда не снимать? Конечно снимай, тренируйся. Но рано или поздно ты придешь к тому, что купишь машину и будешь выезжать из города за 100 км ради одного кадра, который будешь планировать за несколько месяцев, а не снимать то что видишь на закате. Успехов :3
>>68394 (Del)
Лол блядь описано типичное унылое говно с фотосрушных фотографий. Заежженные шаблоны. Тонны подобного говна в интернетах лодки-хуедки, дороги-залупы, взаимные лайки. Помню такую хуйню, блевать аж захотелось.
Аматера-зумерка забыли спросить. Открой любую литературу про живопись и удивись. Пошел нахуй мусор с моих двачей.
Ну точно залупа фотосрушная обиделась, там через одного рембрснты, никому нахуй не интересные со своими причалами.
Тут тебе не хард-анал, это двачи, тут никто никого не спрашивает, вкудахтная быдлятина.
>Открой любую литературу про живопись
Живопись - эта та хуйня что придумали давно подохшие белые патриархальные спермобаки? Иди нахуй со своей живописью, ты бля еще клинопись вспомни, дебич душный.
Сука, дикий кринж с этих залуп что не смотрят на фотку эмоциональным интеллектом, а начинают хуйню нести про "рембрандовский свет", "правило спирали" какое-то, вечно выдумывают находу кучу правил композиции чтобы доебаться до фотки.
Спасибо за ответ, анонче. Первый ракурс я снимал с камнями и мостками на переднем плане, просто у этой мне цвета больше всего понравились.
Кстати, обращаюсь ко всем анонам, что почитать/посмотреть, чтобы получше получалось? Про композицию кадра/свет/цвета/etс.
АХАХАХАХХА представляю Парни парни а давайте вы ляжете вот так все вчетвером в красных хуйнях на землю а я вас сфотаю? А
- а давай
и вышла полная хуйня
Как ты его разъебал. Он же теперь весь вечер прорыдает, размазывая слезки кулачками по своему бэбифейсу.
я не знаю как вообще можно уговорить четверых взрослых мужиков нарядиться в пионеров и валяться на травке... это просто жесть.
1. пионеры-герои
Лал, шевеленка. Я наебался с этими сонями, ну их нахуй, всегда где то будет кусман говна от которого будет гореть жопа.
>шевеленка
что это такое и откуда? смазы? вроде и выдержка норм и линза не длинная, не должно же
её и щас никто не догнал, работает исправно
edit_edit_edit_edit_edit_edit_edit_edit_edit_edit_edit_edit_
я вижу тока это
Они могут быть и бедными изначально но, огромное число из них те еще альфачи и имели доступ к топовым тянкам задолго до того как стали известными
Классический пример Dmitry Fox
Кто нибудь знает на что снималось?
на мыло снималось
это шумоград в мыльненской области
нет, это здесь не уместно совершенно.
в предыдущей еще норм было, там кожи не было, а тут ты её удалил.
уфф ретачить ретачь совсем уже подло
дс-1 зоопарк
Есть ещё такая хуйня, хотел сделать закос под широкий угол, но получилось хуёво, это скорее в снапщит
сразу видно питерский креативный педик, настоящий фотограф...
смузи допил?
Да и пофиг, поделись, коли не сложно
1 - волосы на харе, треугольник из уха растущий недоразмытый буркехом
2 - полоса слева белая ничем не уравновешена справа
3 - проебался с фокусом, мыло
4 - темная, подсветил бы ее с рефлектоа солнышком
мордовские девочки
>>69529
Ммм, кожа вытертая до состояния пластика и много ЧОРНОТЫ вокруг чтоб зритель уж точно насладился тем как ты изуродовал средненькие фоточки - чувствуется рука провинциального фотомастера.
Сознайся, ты же специально говнишь все фотки своими "эффектами" чтобы вызвать какое-то бурление говн в треде?
Тебе самому не стыдно так над людьми издеваться?
Совенок фест?
Спасибо братан, рад что тебе понравилось. От души.
Ей рыжий не идёт, я сделол оптимально
ей ещё надо шею подрехтовать, а то как у бабки старой
я бешусь потому что кожу не вижу, не могу приблизить глаз и посмотреть на твое ебаное отражение...
Ну, я то так тоже не могу в твоем шумном мыле на 50 исо увидеть. кек так и думал, что полыхает soniдебил не ошибся
Опасный момент однако, можно неилюзорно повстречаться с мусорами у себя в уютной сычевальне, с последующим изъятием пеки и набутыливанием.
И правда, не самое удачное место для показа обработки той модели.
Мне нравится
А ты не заметил что это ебейший кроп с выдержкой 10сек ночью?) и +3 экспозиции
знаешь, я напиздел про 10 сек с рук, я меньше 1\100 не могу с рук снимать без смазов... повелся на рекламу 5 axis mega stab от сони
Ты все перепутал...не лезь в диалог
Легко неподвижные объекты, лягушка же дышит и двигается, смазы будут
>неподвижные объекты, лягушка же дышит и двигается, смазы будут
если руки неправильно заточены, то ...
На любом кроме сони это их фмча, у меня было три бзк от сони, в их числе один фф, у всех контурная резкость нивпизду. В итоге мне вся эта хуйня с зелёным, мылом, отсутствием стёкол, аксессуаров и в целом ебанной борьбы вместо процесса с тол емки мне надоела.
Я ушёл на фудж и охуел от качества картинки, охуел что так вот можно было, потом ушёл опять на фф на сапог.
Сони зарекся.
Если руки есть, то и воду можно зафризить на 10 секунд. Если не можешь - не фотограф
говорит сониуёбок: на 14mm могу зафризить что угодно, на 35mm уже нет.
зависит от линзы.
давай конкретные параметры.
иди фризь с рук что угодно на 35mm на 10 секунд, лучше себя в зеркало чтобы было прозрачно
Вот бы мне принесли сюда фризнутые всплески воды, да с легушкой, да еще с рук, да еще 10 секунд
принеси мне 14мм, у меня не хватило
Так не я тут утверждаю, что могу волны замораживать на 10 секунд, чтобы сфоткать на свой охуенный микрушный стаб долбоебы все еще нихуя не поняли, в чем обосрались
мне нравится
Пик был большого разрешения, что-то в районе 4000х3000, был похож на этот пик, только более холодный и там еще ледник на заднем плане был. Помогите найти пжлст.
https://www.google.com/search?tbs=sbi:AMhZZiv8yUAd_1Y_1rCmL9NsZ6e4O2NMg765q_1C1-bJx8xE3CI8uRCNXuxAXBUOChTyqDXh0tQQWr_1ocJ3xVIT-nB-o_19itr-pc8ha0NS4zA08LS64qb7qOCnWEpo6k5opQb-2Gy1U3jXpJK4wwJmoGFzafH0520pb2qBEFO83t1bOA2eMekZ6PUOxCsjrZo76285D09qxvjN_1RDP2iYZclQgboHRBzgZDQprC-CMMrLBnZCNG65vzwMIsEBFZh5UcjmTh4mxiMfx_1-jKWuvxEpekT7HvNd7U3-NrqKR7mpCDJ3H1DiIUCLbqYmftOva2uKItJx2mEdfev&btnG=Search by image&hl=en
Думаю что у тебя всяко больше шансов на успех, чем у анона, который даже не видел этого пика.
Wesaturate.com
А вы знали, что фотографией из ОП-поста вдохновлялся Фредерик Маль, когда вместе с Домиником Ропионом создавал один из лучших современных ароматов о розе "Portrait of A Lady"?
залаченные полы всё затмевают
пошел нахуй
Разная аудитория, разные задачи, разные решения.
Одним нужны картинки и образы. Другим нужны циферки и тесты дхомарка.
Вадик, а модельки и правда ещё и сатанистские ведьмочки-лесбияночки?
Да, отличный фильм кста. Очень красиво снято (на мой вкус) есть всякие мета-смыслы которые позже раскрываются и становятся очевидны в конце (а не ЧЗХ блять вроде Малхолланд Драйва).
И типичного омежку-фуджиёба куколдит Чед с фейз-ваном уже в первые 20 минут.
Заебись.
Я конечно не про критик, но имхо, все хуета, кроме второй. Что ты ими сказать хотел?
Говно/10
Вторая норм, композиционно шляпа, но экспозиция и цвета передают определенное настроение
Остальные - хуйзнает, такое. Попробуй словами объяснить одну из этих фоток, которая тебе больше нравится. Что тебя в ней цепляет, как строил кадр, на какие референсы ориентировался, какие композиционные фигуры строил, что сказать хотел в конце концов. Может посоветуем чего
Да я знаю, что фото белой бабочки слишком шумное, но мне почему-то и таким оно нравится.
Прогулялся по деревне, встретил мелких пидарасов.
Для начала вполне. На тригерящихся долбоёбов с шаблонами головного мозга не обращай внимания.
Красиво.
Видны зачатки чего-то красивого, какого то таланта, что-ли. Но именно эти фотки хуета, честно говоря, в них нет чего-то интересного или атмосферного. Плюс, имхо, цвета перенасыщены, особенно на второй.
Красивый вид, но зачем так сжимать?
сегодня после дождя такая хуйня была, сфотозалупил на свой ксяоми.
Заебись, только кадрирование всратое.
Говно
Пленкобоярин в треде. Заебись!
Если тебе понравилось, вот еще синее есть
ДэБиЭл с ножовкой старой мебелью и динамиками
Данную работу я бы назвал "нищета".
А чому у него губы накрашены?
отличное фото
Почини детектор, уточка
Вот если на фликре понравилось фото копирайтнутое волка, его как-нибудь можно использовать ну или купить право на использование хотя бы в профиле?
Круто, но хотелось бы серию чтобы понимать случаен ли этот кадр или у тебя в голове четкое понимание.
>>71420
Все кадры будто бы из разных песен, первые два норм, первый душный, не люблю негатив и чернуху, второй более менее, но тоже негативный, остальные два кадра скучные и любительские. Это по моему, может быть это не так, всех твоих работ я не видел чтобы точно сказать.
Логично будет спрашивать у автора фото.
Это сразу в корзину.
Кроме той что выложил, оставил только эти две, но они из серии "не очень".
С тем же приемом, еще этот ЧБ квадрат более менее удачный на мой взгляд, но я кажется его уже тут выкладывал
Алсо, можете меня, долбаеба подзравить: уронил фотоаппарат, сломал объектив китовую заглушку к счастью
Ну, мои фото не такие качественные и авторские, т.к я сыч и фотографирую на пиксель первый. Фотографии не обрабатывал.
Но они же с обработкой(((, их обрабатывают алгоритмы гугла, перед тем как оно появляться у тебя на экране.
№2 хороша весьма.
На второй очень приятные цвета
А ты крутить ручки и резать смелее попробуй, а не просто на нейтраль и каноны выводить
Я имею ввиду то, что выглядит почти так же натурально, как ирл. Про алгоритмы Гугла знаю.
Я имею ввиду то, что выглядит почти так же натурально, как ирл. Про алгоритмы Гугла знаю.
Негры в березовом лесу пьют водку
Я и не подходил.
>Негры в березовом лесу пьют водку
да они везде уже обнаглели
>Недостаточно близко подошёл
зассал
>Извинился перед ними? На колени встал? BLM ?
да, отсосал каждому
Готовятся к гэнчбэнчу с той белой леди лол.
Первое фото не самым норм конвертором, второе снапсидом на телефоне.
вот человек снимает за деньги на марк 3, предлагает услуги на авитах
а вы, черви-пидоры и гной подзалупный, даже так не сможете :3
Без ног лучше, но ни о чем, если бы по ней поднимался мужчина в трогом пиджаке с классической стрижкой, то было бы норм.
Да вот. Не дождался. Надо еще на это место сходить будет. Или уговорить уже кого-нибудь случайным прохожим поработать.
Вторая гуд
Сочувствую. У меня такая же, жопа горит с нее - не могу. Днем еще туда-сюда, но в сумерках, в помещениях или лесу ужас и мыло. Настолько бесит, что окончательно решил слезть с кита на божественное стекло Sigma 30mm.
У меня перестает гореть, как только я понимаю, что с любым другим зумом для камеры придется заводить отдельную сумку.
Это, пожалуй, один из немногих плюсов соневского кита для альфы. На самом деле снимает неплохо, если еще добивать в ФШ, но я уже столько снимков запорол (снимаю на улицах в основном), что лучше уж эргономичностью пожертвовать.
>один из немногих плюсов соневского кита для альфы.
Его кажется именно за этим и делали.
На нексах другой кит, и он значительно больше.
>снимаю на улицах в основном
Я тоже, и я наоборот от этой камеры кипятком ссу, после старой зеркалки. Теперь фотоаппарат можно просто всегда таскать в сумке. С зеркалом выйти поснимать - это отдельное мероприятие было, с парой доп сумок. Еще пара плюсов, это скорость автофокуса, и рабочие исо в цвет до 1000, в ЧБ до 3200. Теперь в помещении или ночью можно хуячить вообще без вспышки. Охуенно же.
Но, да, линза адски хуевую картинку рисует. Вот еще чуть чуть, и её бы просто нельзя было использовать.
кончил на лопухи ?
Молодец.
Ты хоть юзал ее или так, спизданул?
Коммьюнити фотографов - самое токсичное из всех коммьюнити, так что давайте, изливайте свои яды на мое пролетарское, провинциальное искусство!
>Крутил гайки последние 12 лет
>купил себе камеру и решил этим зарабатывать.
А чо не в ойти, лол? Там больше шансов хоть на пожрать заработать, чем съемкой свадеб
Ну хуй знает. Свадьбы и подобный треш всегда в тренде, а умения надо - ровно руки держать да технику отстраивать.
19 и 60 из дешёвых. На кроп. 30 очень острая но рисунок уж очень пиздецовый, нужен большой скил чтоб уметь ей снимать. 60 можно с макро кольцом 16мм, отличный макрушник получается несмотря на всратый коэффициент увеличения изначально.
ПРОСТО НЕ ПОЙМУ НАХУЙ ВЫ ЭТОТ Е-БАЯН НАКУПАЕТЕ, ЕСТЬ ЖЕ САПОГ 100Д, К НЕМУ ДОСТУПНО ДОХУЯ ДЕШЁВЫХ ГОДНЕЙШИХ СТЁКОЛ. ГАБАРИТЫ ТЕ ЖЕ, ПЛЮС ВМЕНЯЕМАЯ ФОКУСИРОВКА.
Ты троллишь или что? Фотографу нужно дохера всего знать и уметь, работа геморройная. Ладно бы еще просто решил для себя снимать, но в коммерцию с таким подходом ты не вкатишься.
>>71942
Это не отсутствие таланта, а банальная лень и нежелание загуглить хотя бы примеры хороших фотографий, короткие гайды по композиции и уроки на ютубе. Фотки у тебя рандом, коротые можно снять на телефон. Если ты думаешь, что после купленная сони должна сама хорошо снимать, то нет.
Я хуй знает чё тебе зига 30 не нравится, по мне так отлично компактное резкое стекло на повседнев.
Исключение сигмы 1.4 вроде по семплам норм, но я сам ими не пользовался, ушёл с системы до их выхода. Есть на кенан полнокадровый 35 1.4 арт охуенно стекло.
Не разу не сказал что оно не резкое, тебе бы и тессар для повседневки понравился, ты наверно 30ткой как телевиком пользуешься а потом кропаешь, лол.
Кроме кукарека МИНЕ НИНРАВИЦА, я от тебя внятного ответа так и не получил. Так что или завали ебало или поясняй за свои кукареки.
Сигмы 1.4 топовые стекла (16 и 30мм по крайней мере) в своем сегменте и тем более для сони с ешками, я хз, почему в этом треде сигму вдруг начали хейтить. На я.маркете и в англоязычном ютубе 1.4 повально хвалят, но у двачеров как обычно свой манямиров дроч на циферки. Хотя двачую анона выше, лучше тупо перейти с сони на сапоги, оптику будет легче выбрать.
Я покупал линсет на амазоне за 20баксов 19 и 30сигма на старте продаж, 60 брал в мвидео за 6.5к. 30 сигма у меня была ровно две недели, слил это говно пока ещё не все тогда поняли что за говно и дрочили на семплы, за 3.5к. Это потом ими все Авито забито было когда распробовали и начали плеваться.
Из моих постов выше довольно ясно понятно, что я владел, у тебя же ничего кроме анального багета от фрустрации что у тебя не сбудется мечта о дешёвом и годном стекле ничего нет. Что ты можешь мне предложить кроме провокации, ты тупей меня, пробуй ещё.
Я писал про 2.8 Сигму если что.
>>71960
>>71950
Ае, токсики с двача! Тут реально маргинальное сообщество, которое ничего не умеет и не хочет уметь, и может только поливать говном все вокруг.
Поясняю: для любой работы надо большое умение. Это, блядь, очевидно. Если ктото из вас, ебанатов малолетних, считает что я всерьез собираюсь с такими фото в коммерцию - то вы просто в лютейшей дереализации как работает обьективный мир.
Алсо да, я фотик-то держу в руках в третий раз, еще даже настройки не все понял (хоть и вангую, что знаю уже больше местных критиканов кек).
А по поводу заработка в будущем - за год если дрочить сильно, то можно практически в любой сфере выйти на начальный уровень заработка. И всегда есть свои клиенты. У меня есть пара знакомых - таланта у них как у меня (и как у любого тут) - ноль без палочки, пара наркотических зависимостей и непобедимая лень - и ничего, снимают на отлично. Последний раз чел на старый никон какому-то озломону фабричному промо мнимал в сельсовет. Искать надо, а не ждать, что принесут. Ну и поменьше фантазировать о том, какой прекрасный ты "хуйдожник" и побольше практиковать.
Но такие вещи только с возрастом приходят, конечно.
Так что адидос, тряпки полывые!
Начинающий шаблонный высиратель фотопрогулочек и лавстори, спешите видеть. Самому-то не будет стыдно продавать хуету и позорить свое имя?
Мудила гороховый ты про какое поколение sigma 30mm говоришь то?? Там 2 версии. То что Art 2.8 отличное дешовое стекло, как штатник топ, если ненужна стабилизация.
Судя по непонятному подрыву ты крутишь гайки уже начиная с дет.сада. или ето постирония такая.
Le classique snapshite!
Все таки фикс для пейзажа на 16-20 надо взять, благо они дешевые есть
Я сейчас нарушу вековые традиции C&C, но ты продолжай фоткать. То что ты вывесил, конечно, сейчас ничего из себя не представляет, но есть призрачные намеки на сюжет и атмосферу. Побольше думай перед тем, как нажимать на спуск, попробуй в минимальную обработку.
И KARCHER в центре кадра - это пиздец
+1
C&C это тот же снапщит тред только с претензией на илитарность? Углы домов в 8к, голубиные анусы на видео 4к, помойка во дворе снятая на пятый марк... В снапщите лучше фотки чем тут
Скульптор хорошо потрудился.
>>72043
На зоне чалишься?
>>71972
С какого фотостока спиздил?
>>71942
>>71941
Стол в твоей комнате и то интересней выглядит наверняка.
>>71862
Ненавижу пиздюков и ты не смог своей фоткой вызвать во мне хоть йоту положительных эмоций.
>>71850
В чём смысл этих фоток? Какой сюжет? Что они рассказывают? Почему в ЧБ?
>>71817
Не понимаю тяги анонов дрочить чб безо всякой на то причины.
>>71766
Да-да, скульптор хорошо потрудился.
>>71754
Зассал ближе подойти?
>>71733
Опять чб без повода и херня невнятная.
>>71732
Мешанина из реки и тумана. Гор слишком мало. Реки слишком много.
>>71723
Добавить сюжета, а не постные рожи фоткать, подсвеченные дискошаром со школьной дискотеки.
>>71701
Господи, неужели годнота в C&C?
>>71676
Ну и нахуй ты офис в чб перевёл? И в чём посыл картинки?
>>71627
Хорошие начинания. Продолжай в том же духе и поймаешь свю молнию. Хе-хе.
>>71625
Обрезанное ебало это типа намёк на концептуальность?
>>71622
Классика снапщита.
>>71481
>>71482
>>71483
ниоочём
>>71419
Попробуй уклониться в сторону работы со светом в необычных условиях.
>>71356
Это типа оправдание твоего говна?
>>71164
Текстурка с третьей может на фотосток пойти за дюжину центов, остальное только в корзину.
>>71134
Ого! Вторая годнота в треде.
>>71072 (Del)
Шеренга на обутыливание? Или что ты хотел фоткой этой показать?
>>71032 (Del)
Переделывай. Пены должно быть много, колбаса должна быть нарезана от души, а не как кот насрал, чеснок, свеженарванный большой лук, всё на газетку.
>>70994
Первая норм. Остальные говно.
>>70992
>>70991
Если вы сфоткали говно, то от перевода в чб оно не станет меньшим говном.
Скульптор хорошо потрудился.
>>72043
На зоне чалишься?
>>71972
С какого фотостока спиздил?
>>71942
>>71941
Стол в твоей комнате и то интересней выглядит наверняка.
>>71862
Ненавижу пиздюков и ты не смог своей фоткой вызвать во мне хоть йоту положительных эмоций.
>>71850
В чём смысл этих фоток? Какой сюжет? Что они рассказывают? Почему в ЧБ?
>>71817
Не понимаю тяги анонов дрочить чб безо всякой на то причины.
>>71766
Да-да, скульптор хорошо потрудился.
>>71754
Зассал ближе подойти?
>>71733
Опять чб без повода и херня невнятная.
>>71732
Мешанина из реки и тумана. Гор слишком мало. Реки слишком много.
>>71723
Добавить сюжета, а не постные рожи фоткать, подсвеченные дискошаром со школьной дискотеки.
>>71701
Господи, неужели годнота в C&C?
>>71676
Ну и нахуй ты офис в чб перевёл? И в чём посыл картинки?
>>71627
Хорошие начинания. Продолжай в том же духе и поймаешь свю молнию. Хе-хе.
>>71625
Обрезанное ебало это типа намёк на концептуальность?
>>71622
Классика снапщита.
>>71481
>>71482
>>71483
ниоочём
>>71419
Попробуй уклониться в сторону работы со светом в необычных условиях.
>>71356
Это типа оправдание твоего говна?
>>71164
Текстурка с третьей может на фотосток пойти за дюжину центов, остальное только в корзину.
>>71134
Ого! Вторая годнота в треде.
>>71072 (Del)
Шеренга на обутыливание? Или что ты хотел фоткой этой показать?
>>71032 (Del)
Переделывай. Пены должно быть много, колбаса должна быть нарезана от души, а не как кот насрал, чеснок, свеженарванный большой лук, всё на газетку.
>>70994
Первая норм. Остальные говно.
>>70992
>>70991
Если вы сфоткали говно, то от перевода в чб оно не станет меньшим говном.
Уёбищная обработка, но с пивом потянет. На фоне остальных фоток в треде — просто шедевры.
>>68150
Молодец что поймал кровавую луну. Тело в жёлтой майке не нужно.
>>68259
Отъебись ты уже ото всех со своим говном.
>>68256
Хорошо.
>>67637
Третья годнота в треде.
>>66991
Земля
Пиздец, во что C&C скатился. Три годных поста на дохуя сообщений7
Искренне не понимаю, в чём художественная ценность данного фото и почему это годнота. Ну ребёнок играет в машинки, всё. Может раскидаете, в чём соль?
Есть сюжет
Есть атмосфера бабушкиного дома
Приятные цвета
Кадр сделан без сильных технических огрехов
Нет проблем с ебалом пиздюка — оно выражает именно то что надо и не заляпано мусором.
Если дополнить эту фотку другими картинками в том же духе, то можно сделать серию про повседневность лета в деревне. Для C&C треда это очень норм уровень.
На счёт мешанины из реки и тумана: ты "обозрел" своим профессианальным взглядом вариант косоглазого анона, который решил кадрировать мой снимок выше.
Его там нет. Там есть мальчик с оранжевой кожей и накрашенными губами. Остальное додумывает сам семен:
1. В отличие от местных жопоруких этот анон хотя бы постарался выстроить композицию. Пацан находится в визуальной арке (слева тумба, справа стеллаж). Хотя дверь сзади, конечно, все портит. Также есть попытка (кривая) в направляющие линии через руки, устремлённые к объективу. Над этим в будущем еще надо поработать, но для местных фотографов, фоткающих мусорные баки и бабок со спины, это уже уровень.
2. Вполне нормальные цвета, с губами только косяк небольшой.
3. Есть сюжет, которого нет почти ни у кого в этом треде. И при этом нет пафоса. Фото просто хорошее и уютное. Опять же, это достигается благодаря удачным цветам или работой анона с цветокорром в фш.
4. Тот анон фоткал на сони альфу с китовым объективом, которое то еще говнище. И выжал из этого кита максимум, потому что портреты на него снимать то еще занятие. Советую ему обзавестись сигмой 1.4 с хорошим боке, резкостью и цветопередачей.
>4. Тот анон фоткал на сони альфу с китовым объективом, которое то еще говнище. И выжал из этого кита максимум, потому что портреты на него снимать то еще занятие. Советую ему обзавестись сигмой 1.4 с хорошим боке, резкостью и цветопередачей.
Портреты еще хуй с ним, оно хоть как-то может это сделать не испортив всё насмерть, вот на ШУ вообще жопа. см тут >>72059
Забыл, что мы тут пикселедрочим и сравниваем несравнимаемое, извините
на самом деле, я без понятия, в какую сторону мне двигаться, что читать (ибо куча книг, которые написаны абстрактными диванными экспертами-графоманами, а хороших мало и трудно найти среди них хоть что-то стоящее из-за недостатка опыта), что именно фотографировать и как вкладывать в свои фотографии смысл. эти фотографии были сделаны, когда я месяц назад пришёл к тому, что всё-таки хочу заниматься фотографией. ещё есть несколько более лучших, чем эти, фотографий, но почему-то я подумал, что сюда лучше вкинуть эти. первая и третья сделаны на helios 44m, кстати. а вторая и четвертая на китовый зум-объектив для canon eos 600d.
вот ещё несколько, например. короче, аноны, порекомендуйте подходящую литературу, пожалуйста.
До чего же неприятная все-таки у гелиоса бокеха, даже не знаю как совки этого добились. На кропе еще не так заметно а вот на фф кручение вызывает почти физический приступ тошноты. К сожалению именно гелиос а не, к примеру, юпитер сделали штатником на зенит.
Насчет вкладывания смысла то думаю я не смысл нужно вкладывать в фото, а снимать фото с каким-то уже имеющимся смыслом, с какой-то идеей, находить интересные детали и снимая, акцентировать на них внимание, показывать то, что на первый взгляд не заметно. Вот к примеру портрет: многие думаю что достаточно просто снять телочку и волшебство случится само собой - фотка получится интересной и красивой, но по факту этого не происходит. А нужно сначала самому хорошо рассмотреть телочку, найти в ней что-то особенное и постараться запечатлеть это, в этом искусство. Даже телочки это понимают, просто вербализовать не могут в силу своей бабьей природы.
Видел эти фотки если не ошибаюсь у Сараханова, модель Анна.
Внешку и репу надо прокачать. В стоптанных педалях, мешковатых джинсах и растянутой футболке с рисунком тяны неохотно реагируют. Игнорят, суки.
Рекомендую анонам вкладывать бабло не в съемки, не в подарки любым моделькам, а в себя. После определенных вложений тяны сами липнут. Особенно такие, которые сами присылают сиськи в личку. Что делать с ними понятно.
два чаю тебе, анончик. вообще, я удивился, что меня не так сильно обосрали, как остальных.
Левая на айфон, правая на контакт 645.
>Что за тяга переводить всё в чб?
В чб проще добиться отсутствия явного брака, проще сфокусировать внимания в нужном месте.
Стоит задать себе вопрос, а нахуя я снял вот этот вот кадр? Что он может мне рассказать? И что он может рассказать чужому человеку? Или показать что-то необычное на худой конец?
А пока ты снимаешь снапшит и это нормально.
>а нахуя я снял вот этот вот кадр?
Вот я только что задавая себе этот вопрос удалил нахуй все сегодняшние попытки поснимать ЖАНР и оставил одну говнофоту с машинкой
Порою стоит забить хуй на этот вопрос, и просто получать удовольствие от процесса. А снимать осмысленное стоит тогда, когда есть достаточно вдохновения на это, ибо если снимать только фотографии со смыслом, можно быстро выгореть.
Извини, 2 часа ночи, я немножко решил помазать
>Тебе не стыдно фото со смазом хранить и заливать куда-то?
Ты нихуя не шаришь в колбасных обрезках
>с амлабовских курсов
Если это с очередных говнокурсов, то значит по умолчанию годнота? Ну и шиза, однако.
вот типа этого но не оно
Это у тебя шиза, если ты каким то образом увидел такой смысл в моем безоценочном сообщении
Забей. Снимай всё, что хочешь, и параллельно читай про композицию и учись в обработку. Также советую смотреть на работы великих или просто хороших, фотографов фильмы с годной операторской работой и поглядывать на живопись. Со временем глаз привыкнет выделять интересные вещи и ты начнешь их снимать. В общем, это кропотливый процесс, но не стоит себя постоянно казнить за неудачи.
Я конечно понимаю, что это анонимный форум.
Но почему фотки такие стерильно-обезличенные? Ты робот? Снимаешь для стоков?
Подглядывание за людьми это стрит на фотаче?
На теле зум он там походу ебашит, сидя на соседней лавке.
>1
Интересно, конечно, порассматривать девушек в спокойной обстановке.
>2 Хачиха какая-то, на втором плане тетка в паранже
Это Узбекистан?
>3
Надпись конечно не нужна. А вот группа отдыхабщих курьеров интересна.
Вот это неплохо. Но ты зря переводишь все в чб, лучше делай цветокорр атмосферный.
В цвете, момимо всего прочего, самое контрастное место - вырвизлазные красно зеленые пятна на трусах
Это творчество. Насколько оно интересно или удачно, это уже вопрос отдельного большего срача. Собственно это и есть использование творческих любительских фотоаппаратов по прямому назначению.
Большинство же фотачеров, да и вообще всех владельцев фототехники чаще всего стремятся научиться добиваться технического качества снимков, и умения повторять 5-10 шаблонных снимков которые им самим когда-то понравились.
Такие "фотографы" смотря на фотографию видят лишь цветопередачу, резкость, рисунок линзы, в лучшем случае соответствие композиции рекомендованным канонам.
От фотографий где автор пытается рассказать сюжет, выразить эмоцию или вообще хоть как-то отойти от задачи "сделать красиво" у таких товарищей горят передает как правило. Они не просто не видят содержания, они даже не знают в какую сторону смотреть, чтобы его увидеть
ЭТА ТВОРЧЕСТВО!!!11 ВАМ НИПОНЯТЬ!!!1
Катя ты шо
Кто-нибудь знает как лечить ЧБ головного мозга?
Ты нахуя тени так завалил, что черные пятна появились?
ЧБ еще надо уметь делать, а не просто ползунки размашисто крутить.
Какие хорошие фотографии! Такие яркие и резкие! Сразу видно что фотограф - молодец!
чб на цифре хуйня полнейшая, исключение составляют монохромные камеры без баеровского фильтра на которые ты никогда не накопишь. Снимай на пленку, сам проявляй, сам печатай сканируй на телефон это истинный путь чбшника!
Чб это про светотень, ведущие линии, экспозицию и крупные планы. В твоих фотках чб не нужен.
Хорошие фото, левая особенно.
> 1
>>71134
>>71627
> 2
>>71723
> 2
>>71972
>>72258
> 3
>>72614
> 1
мне нравится
>>72067
скажи локацию анончик
фотки не редачу, максимум яркость и прочую хуйню правляю в редакторе винды. Скажите в чем редачить антоши. Касательно пиков что прикрепляю, понятно что говно всё, но ткните в конкретные проблемы
камера sony a6300 с китом, руки из жопы да
что?
>но ткните в конкретные проблемы
Куда не ткни - одна большая проблема. Советую хотя бы вот это прочесть, там мало и по делу.
http://photo-element.ru/ps/var_comp/var_comp.html
>>72875
>Скажите в чем редачить антоши.
Lightroom
этот шарит
>>72790
этот нет, лох, пидр, повторяет за кем то, что то услышанное
>>72713
просто ты говнофотограф типикл, никак не лечится
>>72671
Это не творчество, это хитрожёпый не хочет на завод идти работать.
>>72589
очередной снапщитер думает что снимает стрит
>>72346
хуевый, неправильно скадрированный портрет
>>72328
жопы с ногами снимают, долбоеб
Для них стрит - все, что сфоткано на улице. Напихают туда глубокого смысла и сидят ухмыляются победительно
я понимаю что имея опыт всегда приятно смеяться над ньюфагами, но да, для меня, человека который вторую неделю как вкатывается, всё что сфоткано на улице - стрит. Если ты умнее и знаешь больше то объясни нам даунам что такое стрит
Человек, который вторую неделю вкатывается, не может открыть гугл и почитать историю жанра? 80% фотографий тогда стрит. Архитектура тоже стрит, портреты на улице тоже стрит
понял, почитаю, спасибо
я и не знал что это жанр, файлы так назвал пока ресайзил их чтоб сюда залить, и перед этим тред полистал и увидел упоминание "стрита"
Ты изначально ленивая жопа, не пожелавшая учится, хули на тебя время тратить, лучше обоссу. Примерно такая мотивация, ещё пернешь что то?
Диденко чекни на ютубе, эти не гуру стрита, но он там рассказывает и показывает, как найти композицию на улице, что бы это как то похоже на стрит было.
>Уличная фотография, стрит-фотография (англ. street photography) — жанр фотографии, сделанной в общественном месте: на улице, в парке, на пляже и т. п. Уличная фотография бывает документальной, но не ограничивается исключительно документальным жанром.
Давайте еще в английскую заглянем:
>Street photography, also sometimes called candid photography, is photography conducted for art or enquiry that features unmediated chance encounters and random incidents[1] within public places. Although there is a difference between street and candid photography, it is usually subtle with most street photography being candid in nature and some candid photography being classifiable as street photography. Street photography does not necessitate the presence of a street or even the urban environment. Though people usually feature directly, street photography might be absent of people and can be of an object or environment where the image projects a decidedly human character in facsimile or aesthetic.[2][3]
Определения широкие. Похоже кому-то в треде действительно пора принять таблетки.
Тогда извиняюсь за огрессию, тут периодически приходят хуилы и начинается срач на эту тему
Ты в качестве пруфов википедию-то уноси
>Объект съемки уличной фотографии — это в основном люди в общественных местах. Более точно стрит-фотографию можно охарактеризовать, как жанр, в котором нет места позированию и постановке, в котором фотограф исследует и запечатлевает современное общество и взаимоотношения между характерами и их окружением.
https://prophotos.ru/lessons/14981-ulichnaya-fotografiya-sekrety-ili-shtutsa
Так в Википедии, английской по крайней мере, есть ссылка на источник: Warner Marien, Mary (2012). 100 ideas that changed photography. London: Laurence King Publishing. p. 169. ISBN 978-1-85669-793-4.
А твоя цитата откуда? По ссылке этого текста нет.
http://funphoto.ua/rus/street-photo.php
А зачем ссылки на источник 2012 года? Ничем от этого не отличается
Чем тебе год не нравится? Я привел ссылку на то, чтО цитирует википедия, т.к. википедия сама по себе авторитетом не является.
Ну ок, твоя цитата примерно о том же. Под это определение попадают фотографии >>72875
Почему по твоему мнению они не являются "стритом" я не вижу аргументов. Или ты наоборот поддерживаешь что это стрит, не очень понятно.
Не попадает. Эти фотографии попадают под СПГС, в нормальном стрите додумывать ничего не надо. Ну и фотки уровня "едущий автобус" - такой себе сюжет. В ссылках есть примеры нормального стрита
Расхождений между определением и изображением нету. Если ты их видишь, можешь аргументировать. Введение понятия "нормальный" стрит это что-то типа манипуляции "настоящий шотландец", всерьез это принимать никто не будет https://ru.wikipedia.org/wiki/Ни_один_истинный_шотландец
>Ну и фотки уровня "едущий автобус" - такой себе сюжет. В ссылках есть примеры нормального стрита
Ну по ссылкам есть фотки "едущий велосипед", "идущий человек". Чем тебе именно автобус не угодил хз, это какие-то твои заморочки наверно.
Просто ссы им в их зумерячьи ёбла и насмехайся. ты мечешь бисер беред свигьями, зачем помогать людям, которым не нужна помощь, попостят в интернетах свой снапщит, продадут гир на авито за ненадобностью и отвалят.
Да я чет не первый раз пытаюсь помочь им разобраться, но в итоге все равно манякопротивления встречаю, просто пиздец. Не избавиться нам от ануса голубей в стрит фотографии
Ну раз ты не видишь разницы между теми фотками и здешними, то можешь продолжать называть это стритом и кидать ссылочки на википедию
Не понимаю чего ты выёбываешься про википедию, которая ссылается на уважаемое издание, когда сам запостил статью какого-то ноунейма с ноунейм сайта. Причем статью, которая никак не подкрепляет твоё мнение. И продолжаешь петушиться, стрит-фотограф мамкин.
Нахуя от них избавляться? Двасиэйч в 2к20 в первую очередь это развлекательный контент, вся эта пиздота пришла из вкакашки, ты им ничем не поможешь, сплошной /b/ с тематическими уклонами, так сейчас это мето мамкакой позиционируется. Даже те кто те пять назад пришел из вкакахи по сравнению с этими заметно адекватней. В самой вкакахе тоже есть годные паблики. Аудитория смешалась, нахуй нужна эта борьба с ветряными мельницами, просто ссы им в ёбла и лови лулзы.
Кому можно помочь по снимкам видно, что, скажешь нет, лол?
Ясно всё с тобой уже, игзперд диванный. Отдыхай.
(неясно только с хуя ты на автобусе каком-то несуществующем зациклился, в жопу тебя автобус в детстве выебал что ли. Похуй, впрочем)
Это ривер!
Вижу что без меня вы хуй разберётесь за стрит. Погнали:
1. Камера. Если на модель твоей камеры не снимал какой-нибудь пиздоглазый мастер стрита, то идёшь ты нахуй со своими фотками. Идеальный варик лайка м9 монохром, но можно и на просто м9 или Рико гр для совсем нищих.
2. Ч/б
3. Пиар и деньги на него. выставки-хуиставки и все такое
Своего выдуманного правила можешь сам придерживаться, долбоеб. Снимаю как хочу.
Можешь начать редачить в Лайтруме, там все интуитивно понятно, но лучше в нем не задерживаться. А еще лучше перекатываться в Camera Raw (это плагин для фш, можешь скачать прям с ним), там как-то поинтереснее. И вот когда освоишь, юзай камера роу + фотошоп. В фотошопе намного глубже можно вертеть настройки цветокорра, экспозиции и всяких эффектов. Гайды на ютубе найдешь, их очень много.
>>72876
Золотое правило стритфото: никогда не снимай со спины. Тебе спина, может, о чем-то и скажет, но зрителю нет.
>>72963
Не понимаю, зачем вы такие фотки сюда заливаете? Это же типичные снимки с рядовых пикников, их надо в папочку свою семейную/дружескую скидывать и изредка пересматривать. Для других никакой ценности фотографии не несут. К тому же еще на второй экспозицию завалил, лол.
>>73024
На самом деле неплохо. Не хватает только чего-то, какой-то завершенности в композиции, что ли.
>>73045
Люди на заднем плане лишние, можно их заплаткой убрать. А перед плывущими (если ты кропал фотку) стоит оставить больше воды.
>>73055
Да норм. Потенциал есть. Попробуй крупнее фоткать, не общие планы, а ближе вот к объектам подходить. И не бойся фотка подрезать (хотя бы по правилу третей), просто у тебя глазу не за что зацепиться.
как этот уродливый пиздотруп может кому то нравится? лучше бомжей ебать чем это уёбище
>Попробуй крупнее фоткать, не общие планы, а ближе вот к объектам подходить
Я именно об этом и жалею, там такие персоонажи тусили, а я а-ля пейзаж по быстрому нашлепал и свалил.
>>73100
>Люди на заднем плане лишние, можно их заплаткой убрать. А перед плывущими (если ты кропал фотку) стоит оставить больше воды.
Людей может попробую снести, если не лень будет, а если воды добавить луна не влезает. возможно хуй с ней, да, фоточка
Чисто эмпирическое наблюдение, ничего в ЧБ не перевел из последней съемки
А хули рейтить, заебись. Свет отличный.
свет классный, образ очень тщательно проработан, моделька умеет в камеру пырить задумчиво. Ретушь на лице вызывает вопросы, остальное норм. Свет сам ставил? Чем вдохновлялся?
Годно
Заебок, только косые полоски в боке бесят пздц.
Человек самоутверждается, не отвлекай его пока.
Бля, сука, пидор, глаз то не в фокусе!
Хули ты это говно бракованное сюда принес?!
Нахуй уноси!
Наконец-то хуйлуша пришел. Недушные анусы домов запостишь? Или ты прокачан до спин бабулек?
Ну ты же черт тухлый. Вот из соседнего снапшиттреда, брак который можно шкварить. Теперь понимаешь кто я, а кто ты?
К чему этот пук непонятно.
Очередняра с нигер-олдами, понимаю
Все мимо.
Поезд хорош
нужно было сделать шаг назад и два шага влево
Мой круг друзей маловат
Но в этом кругу, мне каждый как брат.— Помните, ту боль, что вы причиняли мне, Я вам верну вдвойне..-Не лги близким, правда выяснится, а доверие исчезнет.
В цц сиськи не нужны
Аноны такой вопрос, какие сейчас актуальные паблики в вк куда можно скидывать свои работы? Это вообще помогает подписоту в инсте набрать или в том же вк?
Наивный ребенок. Бесплатно ты подписоты из ботов наберешь, «студия красоты в Воронеже» или там «вкусная пицца в Мытищах»
Деньги плати, деньги. Инста - коммерческий продукт.
Я это прекрасно понимаю.
Я же говорю не про 300к подписчиков в секунду, мне бы хоть пару сотен набрать, с помощью сторонних проектов, которые публикуют работы начинающих фотографов, понимаю что с этого будет минимальный выхлоп, но мне этого будет достаточно, чтобы понять хочу я вообще развивать соц.сети или нет.
Вообще хотел ходить и снимать различные ивенты, а потом выкладывать фотографии в группы этих ивентов, со ссылками на автора, но как понимаешь сейчас ивентов особо нет.
Смотря что фоткаешь, телок и углы домов с пейзажами фоткают все кому не лень, в это и сам тут видишь. В инсте есть паблики с фото, попробуй туда спамить, мб опубликуют, если кому понравится то там же и подпишутся.
Как кстати туда предлагаться ? Хэш-тэг их ставить? Меня игнорят в профильных. Или еще админу тэга писать надо?
$
Чем более раскручен аккаунт, тем дороже тебе обойдется "победа в конкурсе". В среднем, 500 баксов за пост в 5кк аккаунте, года джва назад. Пост не вечен, через недельку-другую его потрут. 250 баксов в 1.5кк аккаунте.
>мне бы хоть пару сотен набрать, с помощью сторонних проектов, которые публикуют работы начинающих фотографов, понимаю что с этого будет минимальный выхлоп, но мне этого будет достаточно, чтобы понять хочу я вообще развивать соц.сети или нет.
Просто купи у инсты показы. Абсолютно легальная тема и ни с кем общаться не надо. Тебя начинают показывать всем (внезапно) твоим подписчикам + всем кто вошел в твою аудиторию (задаешь в настройках продвижения псто).
Но тут фишка в том что с малыми деньгами будет и малый выхлоп. И ты такой meh.
А больших денег у тебя нет, иначе ты бы на двачах ответы не спрашивал.
>Просто купи у инсты показы. Абсолютно легальная тема и ни с кем общаться не надо. Тебя начинают показывать всем (внезапно) твоим подписчикам + всем кто вошел в твою аудиторию (задаешь в настройках продвижения псто).
Делал такую тему несколько раз. Показов дохуя, конверсия в лайки заебись (близкая к 100%), но подписалось человек 10 (из двух тысяч лайков примерно). Хуй знает, что за залупа такая.
>Вот я не представляю, как отбивать вложенные в раскрутку 3-5к$
Реклама лол
Со временем тебя заметят и начнут кидать предложку.
Правда часто бывает так что у тебя заканчиваются деньги на успешный успех и ты уходишь в ненавистный офис.
Ну и нормисы видят 100500 лайков и сразу понимают что ты профессиональный фотограф.
Сложность тока в том что в инсте уже слишком дохрена народу. А в сутках всего 24 часа. Все желающие признания банально не помещаются в это время. И они соревнуются друг с другом, кто больше заплатит сервису. Больше заплатил - больше показов получил.
Вкрации, деньги делают деньги. Если ты нищ как церковная мышь, шансы выстрелить крайне малы. Тебя тупо не заметят среди агрессивно продвигающихся миллионов.
>>73813
>Хуй знает, что за залупа такая.
Эты тему надо практиковать постоянно. Не раз в год, не два. Регулярно. Как реклама по телеку или радио. По сотне раз на дню одно и то же. Чтобы когда у нормиса возникнет желание пофотюнкаться, - в его распаленном сознании сразу всплывала мысль о том челике из инсты, у которого много лайков. Лайки ж не обманут, тру стори.
>Эты тему надо практиковать постоянно
Нет, это не ответ на вопрос.
Вопрос был в том, какого хуя приход такой мелкий на фоне прекрасной конверсии просмотров в лайки.
Какой-нибудь ебучий масслайкинг даст выхлопа больше, чем официальное продвижение, тут что-то не то.
Это где? Через сколько времени после заката включалась подсветка?
Я бы ракурс поменял бы, не хватает немного дороги внизу.
Просто надо уметь правильно переводить фото в чб, а не ебашить монохромный пресет в camera raw.
Можешь попробовать в этот паблик.
https://vk.com/foto_and_models
Но там подписоты мало приходит. Ты должен что-то очень неординарное снять, чтобы в вк хотя бы 10 челиков пришло.
Раскручивать инсту сейчас сложно. Инста поменяла алгоритмы показов. Если раньше твои посты гарантированно показывались всем твоим подписчикам, то теперь твои посты могут даже не показывать твоим же подписчикам. Золотое время по раскрутке было года 4 назад. Тогда достаточно было просто пиздато фоткать и тогда твой аккаунт сам буквально за год за два раскручивался до 100к. Потом начали закручивать гайки. Еще два года назад работал массфолловинг. У меня с тех пор осталось 7к подписчиков в инсте. Общая тенденция такая, число подписчиков постоянное колеблется +-50 человек, число лайков снизилось в 2-4 раза. Чтобы поднять число лайков, нужно, чтобы фотография быстро выстреливала, чтобы она быстро выстрелила тебе нужно в течении часа после публикации набрать больше 500 лойсов, после этого фотка попадает в топы поиска и там уже сама раскручивается. Чем больше у тебя лайков, тем выше шанс того, что твой пост будет показан твоим подписчикам. Чем чаще ты делаешь посты, тем больший процент твоих подписчиков увидит твой пост. Иными словами для успешной раскрутки тебе нужно делать посты каждый день. Собственно я так и раскручивался первое время, ибо было накоплено большое число фотографий. После того, как фотографии закончились, я стал делать посты раз в неделю. И вот тогда активность в аккаунте начала проседать. Что с этим делать хз. Видимо просто забить болт и снимать в свое удовольствие.
Инстаграмщики должны страдать.
Посмотри на интерфейс инсты.
Вспомни что мы живем в довольно быстрое время.
Полайкать пост среднему анону куда проще нежели его каментить или там исследовать в чё там ещё аффтар смог.
Ещё такая тема как уникальность и узкоспециализированность контента. Красивые тянки или такие же пейзажи, конечно, радуют глаз. Но, откровенно говоря такого контента в инсте, в инете вообще, неибические г о р ы. Я подписан на пару сиськоаккаунтов с туризмом вперемешку и, откровенно говоря, мне их хватает. Зачем мне подписываться на другие, если там то же самое? Впрочем, полайкать, конечно же, могу. Это несложно.
Хуй знает почему, но выглядит заебись
отличит ли анон фф от кропа?
Равки скинь, а там посмотрим.
Очередняра с размером меньше, чем в Инстаграме. Ты хотя бы стандартные 2500пх кинь. Люди берут фф не бля переживания до размеров баннеров на юкозе
должна быть магия! как раз собираюсь покупать фф. И задумался, стоит ли. Дешевый б/у кроп стоит 5 000. Дешевый б/у фф - 40 000.
за что платить. блядь, давай, анон, убеждай меня купить фф.
как же я тебе отличу, если ты метаданные удалил?
Да нахуй тебя убеждать. Нужна детализация и лоулайт - бери фф. Нужно охотиться на птиц и стрелять в далёкие углы домов - кроп.
какой нибудь 50 1.8 на фф за 9к и 35 1.2 на кроп за 30к
сравнения такие сравнения, какие же они хуевые и искусственные
https://www.youtube.com/watch?v=QDE9cnt1e3I
>Что мешает тебе начать продавать свои курсы по фотосъёмке углов домов?
низкий речевой навык, страх людей и общения
а теперь нахуй иди, чмо тупое
Ты наслушался тех, кто говорил что современные телефоны снимают на уровне китовых зеркалок?
Да я траллирую. Сам видишь, телефоноебы пришли с углами домов и воробьями в мусорке. Щас и в снапщит перейдут, все засрут
Лучшее фото в этом треде
Иди нахуй.
Приятная
Очень годно, профессионально. Но местные завистники тебя обоссут.
2006 год, Луганск
Да,это на телефон, просто зум х5
> А должен быть?
Ну не знаю. Он так вжался и пополз наверх, к глазам, что я думаю ему очень хотелось тоже попасть в грип.
Я бы поджал диафрагму.
Спасибо за конструктив, Анон! Учту в будущем.
Милорд, а куда такое охуительное исо в 1000?! При свете дня можно было и поменьше сделать.
Можно было на стоп меньше исо, можно было экспозицию поменьше чтобы передать атмосферу сумрака под кронами, баланс белого настроить, композицию получше выбрать, но увы.
Итого: статуя хорошая, фотография плохая.
Блджад, поясните за свет на этом фото. Постановочный или это от люминисцентных ламп там на рынке так охуенно получается. В целом фото заебись. Дайте советов как таких колоритных персонажей уговорить на позирование?
Нет, там полно годных мест, которые как фон можно использовать, и толпы людей на позитиве и занятых всем подряд.
Но несмотря на это, я в тот день нихуища дельного не снял
В шапку треда.
Мы оба недостаточно близко подошли.
Первая недорезана, блик убери, башню город на фоне и глаз бури оставь, 3й пейзаж на троечку, две другие в мусор
Я тут один стартер такой кажется
>Алсо, ты куда-нибудь свои фото кидаешь?
На фотосайт, фото.ру и вконтактик. Везде без особого успеха.
Наибольший профит от всего занятия фотографией, это куче нехужожественных фоточек друзей подруг знакомых и родственников со всевозможных тус.
Смысл этого фото был в том чтобы передать ситуацию. Идёт дождь, фото сделано из-под укрытия. Горят прожекторы, подсвечивая капли дождя. А теперь это очередной бессмысленный пейзаж.
Свет от прожектора слишком сильно выжигает глаза, если его не отрезать
Мама! Мама! Купи мне ПОКЕМОНА
Наверное он хотел доебаться и сказать что это реплика АК-74М, забыв о том что это покемонский привод с крышкой ствольной коробки от АК-74 (не М) и АКМовским магазином.
двачую адеквата из СК
Пункт первый: ресайзай и сжимай свой жипег, мне так даже открывать влом файлы по 12 мб.
Согласен
У третьей пропорции поменял бы , сделав пошире и фоткал бы чуть больше снизу , дабы передать громозкость. Первые две не очень ракурс удачный как по мне. Не претендую на авторитетное мнение , просто сделал бы так.
Ногоблядь не человек.
Лолей, очевидно же
Семён, ты?
Твой стиль называется постапокалисис, это где то из 90-х трендов. Композиции, сюжета, кадрирования нет, ты не видишь картику. Совсем. Тренируйся ещё. Ебать у вас там всрато, какая то параша, как вы там живете.
Я хотел сказать что это игрушка, перестань из себя тут эксперта в картофельных очистках строить, снимок более чем очевиден.
а зачем ты в принципе писал? просто чтобы сказать, что говно? ты или объясняй или не пиши вообще
Настоящий двачер будет такое только из дома снимать, лох.
Лол, спрошу у более адекватных.
последняя неплоха.
недавно там был, взял в аренду самокат электронный, он весит как штанга.
спустил его по лестнице в парк и приходит пуш "вам нельзя здесь ездить" и двигатель отрубился... вот это был облом
что удивительно - никого не встретил на самокатах младше 25 лет.
мне очень понравилось, вот только найти заряженный самокат тот еще квест.
1500р за 3 часа удовольствия оно того стоит.
>что удивительно
т.е. ты кагбе сам внутренне согласен со мной, но решил все равно покопротивляться и пукнуть.
кадр из нового far cry 6?
Отлична!
кричман, ты?
Баланс черного корректно выставлен
Шизло, ты до сих пор всерьез воспринимаешь то, что здесь происходит? У тебя же мать вроде нормальная, от какого говна она тобой залетела?
Приходишь в переполненный рынок и на сингальском или тамильскомобъясняешь зачем это они должны сделать, потом покупаешь помидорок.
@@@
PROFIT???
содомит
такой снапщит на камеру телефона лучше снимают, зачем ты это делаешь? Зачем тебе 750? С чего ты вообще взял что это твое и тебе это нужно?
>Я раньше тебя создавал треды-унитазы,
Анон-унитаз, кроме этой деятельности, хоть одну фотографию свою сюда запостил?
Сам тредик: https://2ch.hk/b/res/225209509.html (М)
Ты за кого меня принимаешь? Я себя не на помойке нашел. Нет, конечно. Я как бы не лох, чтобы у быдляка спрашивать.
Унитаз, у тебя пока не спрашивали, только интересуются пока.
>Я сперва подумал, что знаю, где это, но расположение кондеев не совпадает. Признавайся, где снимал
Киото
Та ты гонишь, в ём 16 мильёнов епонских пикселей на минуточку
Хочу двадцать мильёнов вот таких епонских пикселей но покамест жаба давит.
Хлебни брому, чикатило
Ну что сказать, скучное говнецо с ужасным цветокором.
Что за рюкзак у тебя в котором возишь с собой все на покатушках? Удобно в случае чего достать камеру и быстро что-то сфоткать?
На покатушках по студии ты хотел сказать.
У меня их три. Специальные для фото в основной массе убоги и не практичны для вкруток.ранняя KATA была хороша Тот же дакайн мишион использую с фото-кофром от дакайна по типу пикрил 1. Второй побольше пикрил4 это кемпингово-сноубордиеский бертон с термокарманоми и кучей всяких полезностей в виде непромокаемой скатерти-подложки. Успешно вожу на нем MT055XPRO3 в затяжках под борд. Третий мелкий в который отлично возит сони бзк.
Жаль там не ДВАЧ написано
Кроме мух на сорняках, имелось ввиду.
Снеси в снапщит свою какую, долбоеб.
>Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Ресайзнул, теперь снимки меньше, чем разрешение моего монитора.
>
>Ресайзнул, теперь снимки меньше, чем разрешение моего монитора.
У тебя главным образом объектив с разрешением монитора с ЭЛТ. Уверен пульты дома у тебя в целофане.
> объектив с разрешением монитора с ЭЛТ
В жизни большей чуши не слышал. QWGA размер примерно 480 кпикса, мой монитор примерно 15 Мпикселей. Нехитрые вычисления могут тебе показать, что количество точек 3420x4331 это примерно 13Мпикселей. Что ты хотел сказать - хуй знает.
Я и не доказывал, что я умный. С чего ты взял? Я спросил тебя: что ты имел в виду, ты сходу начал вилять жопой.
>Я и не доказывал, что я умный.
Тебе учебник логики помешал бы тупица.
Значит смотри тупой петух, твой монитор разрешентем 14мп, а твой донный объектив разрешат тгде то 6 примерно, понял, тупая пизда?
> а твой донный объектив разрешат
Ты местный поехавший что-ли? Разрешающая способность объективов не в мегапикеслях измеряется, а в линиях на 1мм, Re, если быть точнее и эта величина никак напрямую не связанна с количеством. Скажи, пожалуйста, умный человек, точное значение этого параметры для моего объектива.
>Ты местный поехавший что-ли?
Ламерок выёбистый, ты совсем чтоле охуел? Начитался того, чего не понимаешь и в себя поверил, питух?
> Разрешающая способность объективов не в мегапикеслях измеряется, а в линиях на 1мм,
Как там в 69 ? Ты не тот питух что усирался там выше про исо и фф?
Для каждой матрицы таким то размером и с такими то количеством менапикселей разрешающая способность на твоем сраном экране, купленном на последние деньги, будет разной, тупой ты питух.
Таким образом для конкретной системы твои линии Re не устрались и не дают никакого представления о результате. Один и тот же объектив на разных камерах будет давать разное разрешение матрицы. Линиями можно пользоваться только для оценки качества объектива и то, если понмаешь что такое мфт и умеешь в него.
Конкретно твоя донная параша это то значение что я тебе долбоебу написал. Просто ты тупой и пидор и не знаешь где можно загуглить.
Экран, куда ты пялишься своим тупым ебалом у тебя 14мп, а система разрешает примерно 6, поэтому у такое мыло, пидор. Уноси свою парашу в снапщит, кстате.
Ты мыло, блядь, не видишь, лох охуевший? Чет пиздишь тут дохуя, нубас.
Начнём того, что ты ведешь себя как колхозник. И, да, для меня ты поехавший, потому что помимо оскорблений в твоей письменной речи прослеживаются не относящиеся к сути вообще, например твоё заявление о мониторе и деньгах, о пультах в целлофане и прочем, с чего ты это взял, как ты в этом уверен - не знаю. Но понимаю болезненность и непроходимую уверенность в своей правоте.
Сейчас мы с тобой разберёмся
>>76230
Здесь ты говорил о матрице, у которой разрешение ЭЛТ, а это QWGA и 480 кпикса. То есть, тогда в твоей речи был ЭЛТ и матрица.
Потом ты уже здесь >>76234 изменил терминологию и начал говорить о разрешении объектива, о матрице уже забыл, но разрешение объектива было в мегапикселях
>Один и тот же объектив на разных камерах будет давать разное разрешение матрицы
Далее здесь >>76282 ты сказал фееричную вещь
>Как там в 69 ?
То есть, с 69 года ты поменял фундаментальные законы оптической физики? Разрешение объективов не измеряется в мегапикселях, это логично, если ты хоть немного знаешь физику. Вся оптика для цифровой техники носит название MPix и начинается с 60. То есть любая, даже "дниная" мегаписельная оптика имеет разрешение от 60 линий на миллиметр. Сейчас практически не используют, а используют другие термины, но скорее-всего ты о них не знаешь и слава богу.
>Один и тот же объектив на разных камерах будет давать разное разрешение матрицы
Воу, давай полегче. Как, как ты это себе представляешь?
Вот есть у меня APS-C, которая выдаёт 5184x3456 точек или те же 15 Мпкс. Поставил я на неё другой объектив и матрица такая, нет теперь я буду выдавать не 5184x3456, а меньше. Просто потому что хочу, ведь объектив поменялся! Так это происходит?
Ладно. Нет времени больше писать и разбирать твой болезненный бред. Можешь не отвечать на всё это а ответить на один вопрос, всего один вопрос: напиши формулу, по которой из количества точек по вертикали и горизонтали получают значение мегапикселей и поясни мне, тупому, почему это происходит. Если не можешь - просто не отвечай.
Начнём того, что ты ведешь себя как колхозник. И, да, для меня ты поехавший, потому что помимо оскорблений в твоей письменной речи прослеживаются не относящиеся к сути вообще, например твоё заявление о мониторе и деньгах, о пультах в целлофане и прочем, с чего ты это взял, как ты в этом уверен - не знаю. Но понимаю болезненность и непроходимую уверенность в своей правоте.
Сейчас мы с тобой разберёмся
>>76230
Здесь ты говорил о матрице, у которой разрешение ЭЛТ, а это QWGA и 480 кпикса. То есть, тогда в твоей речи был ЭЛТ и матрица.
Потом ты уже здесь >>76234 изменил терминологию и начал говорить о разрешении объектива, о матрице уже забыл, но разрешение объектива было в мегапикселях
>Один и тот же объектив на разных камерах будет давать разное разрешение матрицы
Далее здесь >>76282 ты сказал фееричную вещь
>Как там в 69 ?
То есть, с 69 года ты поменял фундаментальные законы оптической физики? Разрешение объективов не измеряется в мегапикселях, это логично, если ты хоть немного знаешь физику. Вся оптика для цифровой техники носит название MPix и начинается с 60. То есть любая, даже "дниная" мегаписельная оптика имеет разрешение от 60 линий на миллиметр. Сейчас практически не используют, а используют другие термины, но скорее-всего ты о них не знаешь и слава богу.
>Один и тот же объектив на разных камерах будет давать разное разрешение матрицы
Воу, давай полегче. Как, как ты это себе представляешь?
Вот есть у меня APS-C, которая выдаёт 5184x3456 точек или те же 15 Мпкс. Поставил я на неё другой объектив и матрица такая, нет теперь я буду выдавать не 5184x3456, а меньше. Просто потому что хочу, ведь объектив поменялся! Так это происходит?
Ладно. Нет времени больше писать и разбирать твой болезненный бред. Можешь не отвечать на всё это а ответить на один вопрос, всего один вопрос: напиши формулу, по которой из количества точек по вертикали и горизонтали получают значение мегапикселей и поясни мне, тупому, почему это происходит. Если не можешь - просто не отвечай.
>Вот есть у меня APS-C, которая выдаёт 5184x3456 точек или те же 15 Мпкс. Поставил я на неё другой объектив и матрица такая, нет теперь я буду выдавать не 5184x3456, а меньше. Просто потому что хочу, ведь объектив поменялся! Так это происходит?
Да, именно так, тупой долбоёб, высри ещё одну обиженную простынку, нуфажина с купленным бэушным китовым днищегиром из 2к11 за три копейки и монитором для монтажа 4квидео, лол.
Не переживай, еще 4 года и выпустишься. Потом будешь вспоминать и жалеть, о том как хорошо в школе было.
Я в ваших попукиваниях и не участвовал. Лишь отметил как ярко горит твой пердачелло.
Ну да, ты типа такой мимо шел и почувствовал сопричастность в области анальной жёппы, в виде жжения, хули ты оправдываешься, лол.
Да, мимо пылания твоего пердака не смог пройти. Ваши взаимные попукивания я даже не читал, они неинтересны. Вот когда жопа у кого-то полыхает как у тебя - это да, зрелище.
Чё ещё спизданёшь.
Срук снимал
>дорисовала
Причем так, что она сама на себя не похожа. Интеллфото, посттек... Ага, видим, бля, восхищаемся.
У меня интернет за городом медленный, большое фото сложно загрузить, ну сделойте его красивым пожалуйста.
Вот два пика. один на 6d, другой на 600d. Угадай, где кроп, где фф.
Скучно.Посмотри фотки Питера Бориса Смелова
смешно кстати
Говно. Ты даже не в силах осмыслить силу композиции, ты просто копируешь. Копируешь городскую среду, ты не проникся её идеей, не проникся смыслом, ты просто копируешь. Ты - бессмысленное зеркало, причем в худшем из возможных смыслов. Развалины, переход, снова граффити. Что ты хотел этим сказать, что показать?
Ебать ты токсичный. Алсо задумайся - может это ты тупой и не проникся.
О, Крымнаш.
Да нормальные фотки. Мне нра.
Не смог ты удержаться и не пукнуть.
тут сколько не в цветах дело, а в том что шевелёнка везде и резкость куда-то потерялась.
>Давно ничего не постил
>И правильно делал.
>Не смог ты удержаться и не пукнуть.
>Ебать ты токсичный.
>может это ты тупой и не проникся.
>случаем не Аня
>Теперь таких фоток тут будет много.
>и вообще, что ты хочешь от объектива
>Ага, видим, бля, восхищаемся.
пардон, шевелёнка и отсутствие резкости не везде, а только на 2 из 4 кадрах. По цветам вроде ничего страшного.
Ты цену пишешь чтоб похвалиться как девайс могет, или чтоб за снапшит оправдаться?
Я за девайс рублюсь.
Как думаешь, насколько лучше будут выглядеть эти самые кирпичи снятые Никоном Р1000 за килобакс при его максимальном увеличении 250х ?
Суммарный зум, например 30х оптический плюс 6,7х цифровой, итого 201х, что для 2020-го года как-то маловато, ящетаю.
Хочется ощутимо большего и недорого.
Ну типа если снимать не умеешь, то даже фул фрейм не поможет. Я вот думал когда-то что поможет, купил, а получалось такое же говно. Потом продал, и говно больше не продуцирию.
Классический путь дрочера. Сам его прошел, возвращаюсь к кропу
с кропом легче лолей снимать издалека. с фф не подкрадешься.
а снимки... да и хуй с ними
фотография - это общение, это друзья, это мастерклассы. это куча световых приборов. а камеры вообще роли не играет.
и главный минус фулфрейма для меня - его вес. попробуй потаскай сука килограммовую байду целый день. руки отвалятся. нужно только профам(но их жалко).
>фотография - это общение, это друзья, это мастерклассы. это куча световых приборов. а камеры вообще роли не играет.
>
this
С пленера в красивом месте куда орги привезли пару сисястых моделей ухоженных - фотки на кроп куда охуеннее, чем всратая ТФП-говномодель на ФФ в проперженной кухне снятого на сутки клоповника, "чтоб фотки не из студии скучной а типа из квартиры"
>и главный минус фулфрейма для меня - его вес.
А вот это нет, в спортзал походи и будет норм.
Вроде все сложилось: пленер для музыки, друзья, общение, куча световых приборов, сисястые модели, орги.
Что то типа дискотеки.
А фотоаппарат зачем?
съёмки лолей, нуу окей) кому что как-бы) у самого кроп, и тут круче что можно на дешёвый телевик неплохой зум иметь а-ля 400мм, темновато конечно и фокусирует медленно, но зато не таскаешь бандуру в пару килограмм для того фр.
А кто покупает фото с пленера?
так клиенты и должны быть друзьями (не обязательно близкими). встречаетесь и общаетесь без задней мысли. иначе смысла нет
Предполагается что у анона, после обмазывания воображаемым гиром из топ-3 дхомарка, денег на пленер с (красивыми) обнаженными девицами уже не остается. Отличным подтверждением сего факта служит то что основная масса владельцев дорогого гира на фоторесурсах Рунета ничего кроме веток, углов дома и голубей показать не в состоянии.
>основная масса владельцев дорогого гира на фоторесурсах Рунета ничего кроме веток, углов дома и голубей показать не в состоянии.
Злые завистники говорят что аналогичная ситуация с заряженными машинами дорогими - купив тачку за 100+ килоевро буржуйчик внезапно понимает, что водить он лучше не стал, и кроме разгона по прямой и дрифта в столб - ничего показать окружающим и не может, даже сидя в порше или эмке.
В моей дурной башке это была история своих мыслей, которую я рассказывал другу, которого у меня нет, последовательно, своими снимками. Но, увы... друзей у меня таки нет. Да и неважно. Не обращай внимание на мое нытье, я хрупкая тянка внутри и сегодня я очень расстроилась.
ФФ? Нет, но хотелось бы. Тогда бы я поставила свою воображаему минольту 50/1.4 на неё и пошла бы снимать труъ-стрит. Сорян за женский род, не сдержался.
Динамики не хватает, да? Как будто бы застывшие кадры и вот-вот, глядите! Сейчас все задвигается и придет в идеальную композицию... Только хуй там плавал.
Плоские картинки, не хватает объема, как воздуха. Композиция гуд, но на композиции дело не останавливается. Объем! Фотография не только о детально расположенных объектах, она о современном мире, который трёхмерен!
Всё, что я выучила из книжек по фотографии - то, как строятся диагонали...
- простишь?
- нет, не прощу!
- у меня есть объемные снимки!
- нет, нету!
- я покажу!
- нет у тебя таковых!
- ...
Тащемта, потаенный смысол внезапно достиг меня из моего подсознания. Тогда я катался на велике и почитал всех автоблядей, как тупо нормисов, не достигших просветления. Оттуда, стало быть, композиция именно такова: велосипеды - твердые, а машины - падают к хуям. Впрочем, движутся, восходя...
Ну держи...
>>77638
4-й кадр, с кондиционерами и дяденькой, збс ваще, снимай ещё.
Говно ваш фулфрейм. Для объема нужна плёнка, причем СФ.
Ну вот цифра косит под плёнку. Объём не появился.
Я и сам пытаюсь выяснить.
Сказали, чтоб поднять уровень фотографии, нужен "пленер" и общение с друзьями.
С друзьями ладно я на дваче пообщаюсь, а что делать с плэнэром, я ума не приложу.
херня.Ни одного интересного снимка
Выдуманная ложь из головы
третий кадр по композиции и цвету понравился, а остальные как-то не зацепили.
Если насрешь цветочком, то конечно да. Как говорили в детстве, будь другом - насри кругом.
>Если насрешь цветочком, то конечно да.
Тащемто цветочком - банально.
Если бы некой абстракцией с определенной аллюзией...
ммммм
Это конечно да, но начать творчество можно и с банального цветочка, это попроще.
В с&с творчества меньше чем не сторчавшихся членодевок. То есть исчезающе мало.
пошла нахуй, дешевка
такая и была задумка с похожестью на акварельку
не "сувать", а подправил
И в чем по-твоему принципиальная разница?
правда интересно стало
К слову канализационный люк там не кадрирован сосмыслом какбе
Очень хорошо
Эт чо, пока ловил фокус, модель сбежала? Бывает.
Я обычно не отвечаю на такие посты, но все же.
>Говно. Ты даже не в силах осмыслить силу композиции, ты просто копируешь.
Да, существуют тысячи подобных фотографий. Так же как и существуют тысячи подобных же дегенеративных постов как у тебя. Но тем не менее ты его высрал.
>Копируешь городскую среду, ты не проникся её идеей, не проникся смыслом, ты просто копируешь.
В городской среды нет смысла. И никогда не было. Если ты считаешь по-другому, то это уже ШУЕ ППШ. Это просто коробки с человейниками, разбитые тратуары, загаженные подворотни, раскрашенные переходы и бабки у метро.
>Ты - бессмысленное зеркало, причем в худшем из возможных смыслов.
Если тебе не нравится то что ты видишь в зеркале - это твои проблемы, чувак.
>Развалины, переход, снова граффити. Что ты хотел этим сказать, что показать?
Не обязан нихуя говорить или показывать. Просто я получаю эстетическое удовольствие от чего-то разрушенного в кадре. И стараюсь запечатлить так чтобы другие тоже получили подобное удовольствие. Весь хтонический пиздец в кадре должен быть фактурен, хорошо освещен или и то и другое вместе. У меня все.
Иван, ты случайно не сделал топ-даун фотку с полем пшеницы, которое на первом снимке внизу?
каеф
совсем не интересно
Очень хорошо, правда.
очень редко нравятся свои кадры, но вот этот хочется, чтоб оценили полили говном
Люблю такие пикчи , второй домик особенно уютный
Сделал. Там еще женщина полуголая лежала. Может потом скину в инсту.
мавик эйр первый
>>78608
зачем в чб снимаешь и контраст с точками черного на максималки выкручиваешь...
>>78580
>>78579
>>78578
4 из 10ти - немного стильно и эстетично, но слишком сухо и претенциозно
>>78539
напомнило кадр из советского доброго фильма и песню про крылатые качели, хотелось бы видеть серию кадров и какой то сюжет либо фигуры и объекты
>>78527
пока что лучший итт
>>78497
молодой роцкер нефор со своими друзьями балуется и снапшитит зеркалочкой за 70 долларов
>>78480
фоточки для паблика вконтакте или тумблара ты снимать и обрабатывать ты уже научился, теперь попробуй научиться обрабатывать более естественно и не так кричаще, а так же фоткать не отдельные элементы, а более общими планами вмещающими и передающими информацию обо всем окружении
>>78381
>>78202
>>78440
хамло и быдло мнящее себя состоятельным из-за наличия дрона со средненькими умениями и таким же средненьким чувством прекрасного
>>78199
слишком сильно выкручены показатили всякие, сбавь, а то немного вырвиглаз, а в целом норм
>>77462
охлол, местный эксперт хуйнул кричмана прировняв его к снапшиту, ору
>>75171
очень приятная фотокарточка если бы не слишком кричащие облака, подошло бы более спокойное и нежное пятно по атмосфере
Да, переборщил немного, сделайте кто-нибудь нормально, на айфоне в спешке делал.
>хамло и быдло мнящее себя состоятельным из-за наличия дрона со средненькими умениями и таким же средненьким чувством прекрасного
Лол, это не я про нищенку писал. Так-то у меня мавик эир, это сейчас нищебродский вариант для дроновода, хуже только спарки и мини.
ну если точно не ты писал про нищенку, то у тебя опять же как и у многих перекручена обработка и насыщенность
первый кадр лучше второго, он больше рассказывает и погружает в атмосферу местности
второй кадр - будто просто сфоткать сапог, а не сапожника с сапогами в мастерской
советская часть тут есть, но не фэд.
>>78721
так точно.
тушка найкон 3100, стекло а точнее затычка индустар 50-2
>>78746
брат, я не >>78608
но если уж вопрос есть
>зачем в чб снимаешь
не люблю цвет. сначала без него бы научиться снимать...
>контраст с точками черного на максималки выкручиваешь...
чтоб изображение было контрастным) на самом деле даже если ты просто точками и контрастом поработаешь - изображение будет светлее. ну или вообще все убьешь чернотой. я с цветами и их светом работал. попытался все затемнить шоб не отвлекало от обьекта снимка так сказать
дополню сразу
> попытался все затемнить шоб не отвлекало от обьекта снимка так сказать
это сейчас я так уже рассуждая, а при обработке просто как-то именно так кадр виделся лучше всего
кстати, кто на мануал не снмал спорт - всем советую попробовать
я тебе даже транскрипцию прикреплю
приучили блджад вас маркетологи говорить как им удобнее
[ˈnaɪkɒn]
>damaged
да произноси как хочешь, мне т какая разница, как ты это говно будешь называть правильно, конечно, содомитом
сам ж доебался
но правильная транлиттерация - найкон
не понимаю зачем учиться снимать в чб если можно учиться снимать в цвете, будет полезнее потому что снимать в чб вообще мало кто умеет и трудно, да не очень то это и нужно
если убрать им контрастности то внимание от объекта не уйдет
оно там на уровне композиции нормальное
фото только выиграет от адекватной контрастности и будет приятным а не таким которое раздражает и которое хочется развидеть потому что режет глаз
>>78805
все фото вместе смотрятся хорошо и дополняют друг друга, но первое лучше всего и наверное единственное хорошее, остальные не до конца говорят о том о чем хотят
короче не хватает разнообразия
крупный план - хорошо, но не обязательно рассказывать всю историю только с помощью него, можно разнообразить общими и средними, только выиграет
>чем учиться снимать в чб если можно учиться снимать в цвете
так я не люблю цвет. свадьбы я не снимаю, так что хуй мне кто предъявит, что у них ебла на фотках бесцветные.
>потому что снимать в чб вообще мало кто умеет и трудно, да не очень то это и нужно
ну вот брессон же смог - и я смогу.
фотогафия вообще мало кому нужна. только если моментики из жизни за кэш запечатлеть...
чет вот хз, оно вроде и норм, но бля контрастная как-то драматичнее выглядела чтоль
окрашено не идеально, но сразу же почувствовал реальность, страну и время, почувствовал эту спортплощадку и эмоции игроков, движение и накал, а не сухой музейный претенциоз
Кстати хотел спросить почему из белорашки фоток нету, давай моар.
>>зачем в чб снимаешь и контраст с точками черного на максималки выкручиваешь...
встречный вопрос, зачем в цвете снимать обязательно? если он в композиции участвует и дополнительно что-то дает для конкретного фото, то да. в противном случае цвет только чтоб не чб нахуй не нужен. моем имхо таково по крайней мере.
мне высокий контраст нравится, а не 5249856247856247856427856824 полутонов серого говна, что тоже не каждому фото нужно
Это копия, сохраненная 28 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.