Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
IMG20210121103322002.jpg3,3 Мб, 6000x6000
Семьдесят девятый этаж терема плёнкобояр! 701764 В конец треда | Веб
Нашёл в шкафу Leica рядом с дедовой формой электрика? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Tl;Dr: так как твой фотоаппарат 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.

Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Фотосервисы по городам (дополняйте!)
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md

Где брать фотоплёнку и принадлежности

МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/

УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com

Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка

Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где проявить и отсканить.md

С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41

E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html

ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. Вся инфа от устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?

Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат

Архив
Тред #66 https://arhivach.ng/thread/589910/
Тред #67 https://arhivach.ng/thread/589912/
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Тред #70 https://arhivach.net/thread/627177/
Тред #71 https://arhivach.net/thread/627178/
Тред #72 https://arhivach.net/thread/651773/
Тред #73 https://arhivach.net/thread/651774/
Тред #74 >>685698 (OP)
Тред #75 >>689466 (OP)
Тред #76 >>692126 (OP)
Тред #77 >>694845 (OP)
Тред #78 >>698572 (OP)
2 701765
Гитхабовед, обновляй шапку, а заодно и мастерские/лабы обнови
3 701774
Хоть бы в прошлом ссылку оставил

Алсо, так что, будем пиздить у снапщитеров идею фотобука?
4 701778

> а заодно и мастерские/лабы обнови



А что нового туда добавить? В прошлых тредах были реквесты?
5 701779
>>1774
Бля, завтыкал
>>1778
Так я ж на гитхабе прямо предлагал
6 701781
>>1774
А как они у них работают? Типа пройти по всем 78 тредам?
7 701782
>>1779

Так. Прямо на гитхабе обновить лабы и фотомастерские. Эту часть я вроде понял.
Дык а какие добавить к тем что уже есть?

Если у тебя есть свежая инфа для добавления, можешь скинуть сюда и я добавлю на гитхаб. Либо если хочешь можешь сам добавить через pull request:
https://www.youtube.com/watch?v=SUnJ8bNCnCg
TUUPX3GNqn0.jpg910 Кб, 1440x2160
8 701785
Foma 112, 17.8см * 24см; два Y фильтра, f/11 + 12sec; Ilford Ortho Plus 80 + Helios 44-2.

Алсо, плёнканы, что думаете про это видео? Я вот собираюсь попробовать сам, в течении пары месяцев скину результат. Кто опередит - дайте знать, что там и как там с подводными.
Making Color Infrared Photos With B&W Film - Infrared Trichrome Photography
https://www.youtube.com/watch?v=OeTq1GC1H7o
9 701791
>>1785

>17.8


Педантичненько, но проще 18x24.
10 701792
>>1785
Гораздо более интересны трихромы на cms 20. Там же разрешение ебовейшее просто даже в 135
11 701807
>>1791
Было лишнее время, вот я и. Хочу перейти на 20*25, но у меня нет ни альбомов для таких листов, ни желания вешать рамки на стены.

>>1792
Я постарался бы, но её тяжеловато достать.

Просто как-то зажёвываюсь по три посылки получать из разных магазинов. С фотосейла бумага, с яркого - плёнка для СФ, из фотоаптеки - химия и иногда плёнка под 35мм, а ещё иногда годнота появляется в максилабе (не заказывал ни разу) и фокусе.
12 701815
>>1807

>но её тяжеловато достать


Талоны кончились, да?
ыхыхы, возвращаем ye olden times всем тредом
Тогда можно попробовать кинокопировальные плёнки из ассортимента выпускаемых отечественными предприятиями фотохимической промышленности
20210121204257.jpg1,5 Мб, 4000x1800
13 701818
Есть пикрил, хранили в холодильнике, но за 31 год она всё равно 100% подсела. Имеет смысл на стоп пересветить? Что вообще со старым слайдом делать, пуллить, не пуллить?
14 701824
>>1781
Ну собирают лучшие работы тредов, как я понял.

Вообще, вижу три варианта:
1) Пробежаться по архивам
2) Попросить анонов выложить их magnum opus
3) Начать просто с нуля с этого треда
15 701826
>>1824
Предлагаю 2, а потом 3
16 701841
17 701992
>>1818
ISO 6.
18 701996
>>1992
Ну бля, это ж слайд. У него и так при старении падает максимальная плотность, а ты на 4 стопа пересвет хочешь. На пиках Elite II 200 до 1999г, снят в номинал. Как думаешь, что произошло бы при пересвете?
Мне больше поможет ли пулл поднять максимальную плотность и тогда уже можно пересветить по идее
19 701999
>>1996
*мне больше интересно
медленнофикс
20 702004
>>1996
Ты сравниваешь фотопленки совершенно разной технологии производства и сохранности. Ektachrome и советскую хуету. Почитай, как люди советские пленки проявляют. https://vk.com/orwochrom
Делай вилку 6-12-25 ISO и будет тебе счастье.
К тому же, ISO 6 — это мем. Стыдно не знать такое.
На твоих пиках слева — это оригинал скана с серым вместо черного на перфорации?
21 702014
>>2004
Ну и что там в технологии поменялось такого, чтобы принципиально поменять то, как плёнка стареет? Относительно сохрана- ЦО эта наоборот хранилась лучше по словам продавца
В группе единственное, что нашёл внятное- https://vk.com/wall-41822614_819 ,но там проявитель заменён на А71 с роданистым и бензом, не понятно в чём должно быть отличие от, к примеру, того, что в советском наборе, да ещё и безбожно проёбан баланс белого. да ещё и не указано время проявки
За мем не шарю, сорянба. В чём суть?

>серым вместо черного


*полупрозрачным, но да, оно irl выглядит примерно так же
22 702015
>>2014
Так бля, пора завязывать с полуночным гуглением рецептур, но короче:
Рецепты 9165 и "свемовского" идентичны
https://www.d-76.com.ua/index.php/fotochemistry/-22-32-90/105--22-32-90.html
А А71 https://www.photrio.com/forum/threads/orwo-a71.159634/
На деле почти микрат https://www.d-76.com.ua/index.php/fotochemistry/2015-01-05-17-03-29/23--qq.html , но в микрате на 3г больше бромистого. Отсюда вопрос, насколько отличается активность микрата/А71 от родного слайдового проявителя? Это вообще возможно посчитать на основе кол-ва проявляющих веществ?
F0F106BB-8153-431A-982C-83F53568419C.jpeg133 Кб, 720x1280
23 702024
Аноны, чем лучше сканировать негативы дома и по бичу? Присмотрел на авито пару сканеров и мфу в пределах 1к. Или ну его нахуй? За сверхкрутым качеством не гонюсь, просто в лабах проявлять дорого. Да, да, дорого, я неработающий студентодебил просто
24 702030
>>2014

>В группе единственное, что нашёл внятное


Хуйню не говори! Там много удачных примеров.
На еще: https://vk.com/steepf?z=albums324474758
https://www.flickr.com/photos/132478526@N08/albums/72157678069049977/with/33891793828/
Почти везде ISO 3-6-12, редко где 20-25.
А Сидор Матрасов этот тот, кто делает кастомную химию ORWO 9165, 5168 и прочие. Он кучу пленок разной сохранности проявил, а на примере очень хорошо сохранившаяся ORWOCHROM UT 21.
25 702031
>>2030
Внятное- в смысле с инфой о том, как проявлялась. Они ж нигде не указывают время проявки
26 702036
>>2024
Epson V550 / V600
27 702069
>>2036
Дорого сильно. В мой бюджет влезают только некроэпсоны 2480/2580. Или лучше забить на эту затею, чем брать столь древний сканер?
28 702095

>За сверхкрутым качеством не гонюсь, просто в лабах проявлять дорого. Да, да, дорого, я неработающий студентодебил просто


>>2036

>Epson V550 / V600


Какой же ты унылый дегенерат.

>Присмотрел на авито пару сканеров и мфу в пределах 1к. Или ну его нахуй?


Смотри всякие МФУ stylus photo, они даже СФ криво позволяют сканировать или возможно выпадет дешёвые v200 или близкое к этому, но учти что они с завода могут полосить, придётся в шопе редактировать.
29 702096
30 702109
Да пусть купит абсолютно неликвидный кал с авито, вместо более менее адекватного планшетника.

Тогда уж можно купить плёночный сканер с АЛИ за 3000 руб. хули. Это наверное даже лучше будет чем помойка с авито.

А вообще то что ты бедный студент не значит что ты должен покупать junk. Никогда вообще не покупай junk. Купив junk ты проиграешь дважды: пробеав деньги на говно, не получив удовольствия от товара. Русские называют это скупой платит дважды.
31 702117
>>2109

>плёночный сканер с АЛИ за 3000 руб. хули. Это наверное даже лучше будет чем помойка с авито.


Там "веб" камера дешёвая стоит, она по умолчанию не может быть лучше старых планшетных сканеров. Для ВК и уж тем более инсты качества планшетника за глаза.
Только мудаки будут советовать начинать с леек, дурстов и кулсканов, когда есть варианты на попробовать за копейки да-да, на тысячу рублей ты купишь поесть на день другой уже, спасибо аквадискотеке. Ещё и защищают это, лол
32 702120
Пленкобояре, какой лучше использовать телефонный экспонометр на айпхоне?
33 702133
>>2095

>Какой же ты унылый дегенерат.



Сочувствую твоей анальной боли. Помажь звёздочкой.
34 702159
>>2133
Помазал твою жопу звездочкой.
35 702168
>>2159
Мазать надо горящую, а не мою.
36 702170
>>2168
Не ебу какая она у тебя, ты просил, я тебе помазал, разбирайся сам.
37 702184
>>2109
Потреблядь, плез. Мне для души, а не вот это всё. Заморозить 10-15 долларов в сканере не такая ебейшая потеря. Не получится - похуй. Я нихуя не фотограф™, глупо было бы вкладывать больше во второстепенное в моём случае увлечение.
>>2095
Благодарю за наводку. У меня в городе как раз таких МФУшек много даже по 500-700р. Возьму на пробу. На крайняк сканер для документов дома будет, вин-вин ситуейшн, как по мне.
38 702198
>>2184

>Я нихуя не фотограф™, я жопорукий претенциозный мудак, которых раньше называли хипстерами.


Пофиксил. Не благодари.
39 702221
>>2170
Ути какой.
40 702222
Помню, анон, отдавший Киев-3 в ремонт Меламеду в ДС, обещал рассказать че там получилось, в чем неисправность, еще в ноябре. Так че там с киевом-то получилось, в итоге?
41 702225
>>2198
Стигматизтор мамин, угомонись. Че тебе везде хипстеры мерещатся? Смирись с тем, что ты не занимаешься илитарной деятельностью, для фотографирования условных бухих корешей или уличных котов шибко прямых рук не требуется вообще, и любому адекватному человеку похуй на твои предъявы. Особенно владельцам мыльниц и прочего любительского. Или твоя бабка, которая по старинке своих бабок-подруг фотографирует на некроолимпус - тоже хипстер?
покормил
42 702233
>>2225
Почему ты горишь, жопорук?
43 702236
>>2233
Илитарий, ты?
44 702242
Аноны, не бейте нуба. 120 пленку перед тем как отнести в лабу надо как нибудь ее подготовить? Заклеить, чтобы не разматывалась или ещё что
45 702244
>>2242
Когда ты её смотаешь, там есть хвостик. Его лизни (я знаю) и приклей.
46 702247
>>2242

Заклей, там для этого есть специальный клеящий хвостик, и всё.
47 702248
>>2247
>>2244
Спасибо, сделал. Ссался, что открою и она размотается, а она вона как продумана
48 702254
>>2225
Не обращай внимания, это наш местный дурачок, сейчас у него обострение.
49 702256
>>2248

Там ещё километровый хвостик чтобы уж наверняка свет не проник.
50 702269
>>2222
Это я. Пока не звонил ему, ибо чёт с коронкой лежу и не до этого. В феврале думаю забрать.
51 702284
>>2269

Давай там не болей. Через месяц уже бодрячком будешь.

Мимо переболел в сентябре-октябре.
489483485619bb2e06388o.jpg15,3 Мб, 5028x3859
53 702331
Provia 100F
Bronica ETRS + 75mm/2.8
Скан и проявка Среды (МСК).
Года два назад фотографировал, вроде с рук ещё.
ab6e72c.jpg11,3 Мб, 3024x4354
54 702341
>>2030
Короче, на реддите подъехала инфа относительно пулла, на пике левая полоска, т.е. реально помогает. Теперь другой вопрос: если хуярить пропорцией, то выходит, что время пулла на 1 стоп в советском наборе-3.3 мин., но это ж явно не настолько просто. В советских справочниках инфу не нашёл, но может в специализированных/профессиональных есть?
ab6e72c.jpg11,3 Мб, 3024x4354
55 702343
>>2030
Короче, на реддите подъехала инфа относительно пулла, на пике левая полоска, т.е. реально помогает. Теперь другой вопрос: если хуярить пропорцией, то выходит, что время пулла на 1 стоп в советском наборе-3.3 мин., но это ж явно не настолько просто. В советских справочниках инфу не нашёл, но может в специализированных/профессиональных есть?
56 702346
>>2030
Короче, на реддите подъехала инфа относительно пулла, на пике левая полоска, т.е. реально помогает. Теперь другой вопрос: если хуярить пропорцией, то выходит, что время пулла на 1 стоп в советском наборе-3.3 мин., но это ж явно не настолько просто. В советских справочниках инфу не нашёл, но может в специализированных/профессиональных есть?
57 702347
>>2346
>>2343
>>2341
Сука, да что ж за пиздец с макабой
58 702448
>>2341
Ссылку на Реддит дай. Мне тоже интересно почитать. Потому, что цвет пушить/пуллить особого смысла нет.
r-001.jpg1,1 Мб, 2048x2010
59 702454
60 702459
>>1785
Дорогу и небо можно было и подольше экспонировать. Раза в четыре.
61 702460
>>1815

>из ассортимента выпускаемых отечественными предприятиями фотохимической промышленности


А отечественные предприятия вообще что-то ещё выпускают?
unnamed (4).jpg19 Кб, 320x240
62 702467
>>2120
iSverdloffsk.
63 702468
>>2331
Небо выбито, градиентный фильтр помог бы.
64 702482
>>2460
В России минобороны спасло тасму, так что есть тасма, славич ещё, ну и всё. Свема-лишь маленький осколок былой себя аструм теперь имеет права на тм Свема, в лучшем случае остались станки нарезки, перфорации и фасовки, сами не льют. ГОСНИИХИМФОТО, он же фомос вообще отъехал
65 702485
>>2448
Да весь пост-эта пикча.
А с чего бы смысла нет? Даже потребительский голд 200 хорошо себя чувствует при пуше на 2 стопа
66 702488
>>2482

>тасма


А ты на их тип-25 снимал? Как оно?
Они в розницу торгуют, или надо у барыг по 300р за катушку покупать?
67 702500
>>2488
Я-нет, по ряду причин, но в интернетах выглядит неплохо. В розницу емнип не торгуют, только большими мотками
68 702504
>>2500

>только большими мотками


В смысле, одну стандартную банку на 300м могут продать?
69 702506
>>2504
Не знаю, не хочу врать. Пусть знающие аноны скажут
70 702512
>>2504
30м и 300м емнип
71 702515
Я чет прикидывал и эта тасма в катушках + человеческая машинка для намотки получается почти столько же сколько и фома по цене за кадр. И нахуя козе баян? На сколько я понял из групп в ВК, они вообще не продают эту плёнку простым людям типа по одной катушке (имеется ввиду 30 метровой катушке). Там скидываются группа людей в ВК и покупают сразу ящика 2-3-4 этих здоровых бабин и потом рассылают тем кто скидывался и распродают уже в розницу. Что там за блат у тех кто её покупает на предприятии, что им её продают, я хз.

Может конечно у меня не верная инфа. Кто шарит тот поправит.
72 702518
>>2515
Ты как-то по диагонали группу читал, брат. Там на тасме тоже от одной бобины смыла заказывать нет, вот они и кооперируются, кому сколько надо какой минимальный заказ - не помню и заказывают.

То есть если тебе там условные пять бобин нужно, ты тоже тасме можешь написать/позвонить, счет для оплаты вышлют. Все.
73 702524
>>2518

Понял, спасиб за инфу.
74 702532
>>2515

>получается почти столько же сколько и фома по цене за кадр


А как аэрофотопленка в плане картинки?
75 702534
>>2532
в группе тасмы чекни, там примеров мильен тыщ тыщ
76 702536
>>2532
Тасма это тот ещё компромисс, она не слишком любит контрастные сцены, зато дёшево. Всмысле это самая дешёвая пленка на нашем рынке вообще.
77 702541
Тасма, флагман Зенит, и сканер за 1000 рублей - плёнкотред стартер кит.
78 702542
>>2541

>флагман



Но-но, поздние Зениты совсем не то. А вот Зенит-Е/В из кладовки с убитым Гелиосом-44-2 и нерабочим экспонометром - вот это выбор настоящего пленкачера.
79 702565
>>2542
Оооо, поздние зениты это даааа! Сейчас таких уже не делают.
L1000024-640x480.jpg92 Кб, 640x480
80 702571
Кто-то сканирует цифровиком?
81 702573
>>2571

Пробовал. Специально для этого столик покупал. А плучается хуйня хуйни, только деньги зря потратил.

На ютубе есть сравнения сканирования на планшетник Epson и сканирование цифровиком с макро объективом.

Систему не наебёшь. Все сканируют на барабанных сканерах, либо на сканерах Epson со столиком для мокрого сканирования с подстройкой высоты с сайта betterscaning, либо стандартными рамками, если резкость не критична, либо сканируют плёночными сканерами Nikon, Plustek, если плёнка узкая.

Проще купить V700, V750 с авито и заказать гир с betterscaning и получать дома ебического качества сканы хоть листовой плёнки, хоть сф, чем пердолится с пересъёмкой цифровиком и потом крутить ручки в лайтруме.
82 702575
>>2573

>либо на сканерах Epson со столиком для мокрого сканирования с подстройкой высоты с сайта betterscaning


В смысле, на обычный эпсон 550/700 бывают такие столики? А есть примеры таких сканов?
16109543897300.jpg97 Кб, 1024x1024
83 702576
>>2573

>Проще купить V700, V750


>Проще

84 702577
>>2573
Хех, как раз смотрю обзоры на ютубе, и всюду цифровик уделывает планшетники по резкости.

Барабанный сканер стоит 35$ за 1 кадр узкой плёнки, и 45$ за кадр широкой. Это в Америке. У нас не знаю, т.к. этой услуги похоже вообще нету.

Плёночные сканеры кушают 35мм, под средний формат сканер сильно дорого стоит, и ещё фиг найдешь в продаже тот же бу-шный никон, а плюстек ругают в обзорах.

Ручки в лайтруме крутить придется в любом случае, если хочешь получить цвета нормальные (точнее пару ползунов в NLP).

Покажи свои сканы с цифровика, и напиши что за камера и объектив, какой столик, источник света.
85 702578
>>2575

Сканит на V750 Pro
https://www.youtube.com/watch?v=mfGKd_AEZtY
В видео приводится сравнение 5 способов сканирования

Для V500/550 есть только камка с прижимным стеклом с антиньютоновским покрытием и регулировкой высоты:
http://www.betterscanning.com/scanning/models/v500.html

Для V700 есть и обычный прижимной столик с регулировкой высоты, и столик для мокрого сканирования:
http://www.betterscanning.com/scanning/models/vseries.html
"It can be configured to allow for fluid mounting or (optionally) both fluid and dry mounting."

Если у тебя СФ или БФ то альтернатив для нищука никаких нет. Только барабан или вот так.

Для СФ есть плёночные сканеры, типа Nikon 9000 ебанись какая там цена. Есть так же и другие плёночные сканеры для типа 120, но цена там тоже ебать просто. Потому что это комбаины для бизнеса, где тебе приносят по 10 роль фильмов в день и тебе нужно их отхуярить и выдать к вечеру клиенту. Покупать такую ебанину домой это оверкил.
86 702579
>>2515

>Я чет прикидывал и эта тасма в катушках + человеческая машинка для намотки получается почти столько же сколько и фома по цене за кадр.


Тебе мало что тебя в прошлых тредах обоссали, ты снова вылез. Руками попробуй наматывать.
87 702580
>>2578

>Сканит на V750 Pro


>https://www.youtube.com/watch?v=mfGKd_AEZtY[РАСКРЫТЬ]


>В видео приводится сравнение 5 способов сканирования


Я смотрел это раньше, и насколько я помню, Эпсон соснул по резкости у ДСЛР. Разве нет?
88 702581
А не, вот в этом видео того же автора отсос планшетника по резкости (с таймкодом): https://www.youtube.com/watch?v=Q9d8BukUgzI&t=900s
89 702582
Боже, да сканируй на что хочешь. Вообще поебать.
90 702601
>>2582
Ну бля, если на матрицы дрочить не выходит, а дидовский дроч на светосилу уже не в моде, то шо ж ещё делать, как не на сканеры дрочить
91 702607
>>2601
На трапов ещё можно, в принципе.
92 702609
>>2607
Загадка треда - кто же потрогал трапа за жопу
93 702610
>>2609
Это был сканер.
94 702615
>>2601
Какую тему не обсуждай - у тебя всё дроч на уме. Передерни уже, расслабься.
95 702620
>>2615
Люблю дрочить прост.
rr1.jpg566 Кб, 1937x1292
96 702626
Углеобоготительная фабрика,
Ровеньки, Луганская обл., Украина, 2010.
97 702629
>>2626
Жаль их, когда то они были детьми и были счастливы и о таком пиздеце не думали.
98 702642
>>2629

За них можно только порадоваться. См. притчу о богаче и Лазаре.
99 702643
>>2626
Ахуенно
100 702645
У нас снимают на Тасму. и на 25 и на 40.

Продают бобинами. В ручную для себя мотать можно руками. Никакой сложности. Машинка нужна только если мотаешь на продажу. Для контакта результат более чем отличный и от магазинной дешёвки неотличим. (не мои слова. т.к. сам не снимал)
101 702660
Единственный профит который я вижу в этом, это то что Тасму можно снять как ISO 400 или даже 800 и, якобы, обещают что всё будет нормально. А с Фомой 100 такие фокусы, видимо, не пройдут.

Ну штош. Попробовать стоит.
102 702664
>>2660
Фома 400 @ 800 вышла из Фокуса (их лабы) весьма отвратной. Не риканипамендую. HP5+ лучше, лучше его накупи.
103 702668
>>2664

Я в основном имел ввиду цену. Типа "опа, цена та же, а можно снимать как ISO 400, ISO 800" но, видимо, как ты говоришь, есть подводные. ISO мне не важно, мне важно минимальная цена. И чтобы при этом это был нормальный товар, конечно, а не ломография.
104 702669
>>2668
Не знаю тогда, что посоветовать. Плёнка - недешёвое удовольствие.
105 702671
Мда, снимать на Эктахром на камеру с Гелиосом было ошибкой. Выкидывать не буду, но отложу деньги на что-то получше.
106 702672
>>2671
А Суперию я просто показывать не буду, там пиздос всё какое-то лиловое и вообще с моего рабочего места не откорректировать.
107 702676
>>2671
А по моему, выглядит неплохо, мылит и цвета бледноваты, но как бы это не из-за сканера было. Особенно учитывая явно не пленочные артефакты.
108 702677
>>2676
Я не знаю, почему мне настолько не везёт с Эктахромом. Я отснял 2 катушки для 35мм - одну запорола Среда, другая такая вот, ещё снимал на СФ 5 катушек по 15 кадров каждая - тоже какие-то пососные цвета. У провии такой ерунды нет.

С другой стороны, я ни ту, ни другую плёнку не редактировал в лайтруме.
109 702678
>>2677
Еще похоже на недосвет, кстати. Может, у нее какие-то особенности с чувствительностью?
110 702679
>>2671
Хз, с моего дивана нормально. Хотя на не МС-линзы лучше цвет не снимать, да.
111 702681
>>2678
Нет у эктахрома особенностей с чувствительностью, инфа 100. Если уж на то пошло, если у лабы были проблемы с химией, то в истощённом первом проявителе мог выйти "пулл",
112 702682
>>2677
А мне нравится. Все как я люблю - ветки и углы домов.
113 702683

> цвета пососные


> слайд



А разве эктахром не предназначен для просмотра глазами и на проекторах с лампами накаливания тёплой цветовой температуры?
114 702685
>>2683
С перекальными/галогенками ващета. Они совсем чуть-чуть желтят, а эктахром максимально нейтрален
115 702686
>>2672
Тащи сюды, будем крутить невыкручиваемое
116 702693
>>2681
И все таки я бы ради эксперимента отснял несколько кадров с пересветом на полстопа-стоп.
117 702694
>>2677
Чем это сканилось?
118 702704
>>2693
Снимал. Честные 100iso.
119 702711
>>2671
А фотоаппарат какой (не объектив)?
120 702722
>>2571
Я сканирую, результатом доволен. Но так как у тебя на картинке не получится - ты не сможешь поставить оптическую ось строго перпендикулярно плоскости пленки плюс паразитная засветка будет влиять на контраст. Хотя если цель выложить фото в сеть - этого более чем достаточно.
121 702791
>>2671
>>2677
Сканы говно.
122 702810
В чём заключается дроч на olympus mju ii? Неужели он настолько пизже аналогичных мыльниц по $50?
123 702811
>>2810

>пизже


Да. Но не стоят денег которых за них просят.
3928-018.jpg7,6 Мб, 4263x6428
124 702812
>>2694
Profilmlab при Фотоаптеке. Отдавал им, потому что никогда не портили при проявке слайд (плёнок 13 уже им отдал по E-6, а в сумме плёнок 30 за год (и это только СФ) ), да и сканировали неблохо.
Но, видимо, химия в этот раз подвела понятия не имею, где они прожевались.

>>2791
Вот склоняюсь именно к тому, что сканы пососные, но на самом деле понятия не имею, что там вообще было. Получу позитивы - посмотрю на них глазами.

>>2686
Да я б загрузил тиффку, но она 155мб, да и я понятия не имею, куда заливать rghost же умер.
125 702814
>>2812
дропмифайс хороший файлообменник
126 702815
>>2814
Спасибо! Возьму на заметку.

https://dropmefiles.com/n2uv2 - Эктахром E100, две тиффки. Играйтесь на здоровье.
127 702821
>>2812
Та не, эктахром и так норм, я про суперию
128 702822
>>2821
https://dropmefiles.com/MzMQI
Minolta SRT, MD Zoom 35-70/3.5, Суперия 400.
129 702824
>>2810
Был тут подобный дискурс пару тредов назад, сошлись на том, что он реально неплох плюс ещё девочкам-педовочкам нравится
130 702826
>>2822
Абсолютно спокойно там всё тянется, не уверен, правда, что в нейтраль вывел, на пятнадцатилетнем-то мониторе, но вроде норм
131 702827
>>2722
Покажешь свой сетап и результат такой съемки?
132 702828
>>2826
Воу, спасибо огромное! Спокойно или нет, для меня, нуба в цветокоррекции, это прям магия.
133 702869
Одна из первых пяти плёнок, которые я прогнал через Mamiya 6 (которая раскладушка).
Выдержки тут 30 секунд (листья осенние) и 45 секунд (здание), диафрагма - f/11 или f/16.
Есть ещё фото с Ломо 100, но там пиздос всё неконтрастное, но это, наверное, из-за говёного просветления.

Замерял телефоном.

Чб почему-то вышли очень тёмными. Прям все. Это Acros II через Rokkor-X 50mm/1.4 + Minolta XD11 (снимал как 100 ISO).

Проявка и скан - ProfIlmlab.
image.png382 Кб, 941x937
134 702877
>>1764 (OP)
Yashica mat 124.

Это уплотнитель дверцы свет пропускает?
Govno.png1,1 Мб, 1502x910
135 702905
>>2812
Реально говном каким-то отсканировано. Смотри красные квадратики с артефактами.
136 702908
>>2454
Каеф. Только одна фотка? Давай ищо
137 702911
>>2905
Мож он недоотбелен/недофиксирован, а это просто digital ice старается, как может?
138 702912
>>2905

Кстати да, это же типичные digital ice артефакты.
139 702920
>>2912
Не digital ice, а софтверное устранение дефектов, оно быстрее чем ДИ, и результат вот такой вот.
Govno2.png1,2 Мб, 1491x937
140 702931
>>2911
Digital Ice работает на дефектах. Тут какой-то планшетный сканер с ебанутой системой, которая считает дефектами отражение света.
141 702933
>>2931
Если там осталось серебро, то могло и так сработать
142 702940
>>2933
E-6 это стандартизированный процесс.
143 702944
>>2931

Я смутно припоминаю, что КАЖЕТСЯ у меня было подобное на Epson 3200 Photo, когда я включал какую-то галочку. Увидел вот такое на скане, с ужасом выключил и больше не использовал. Но 100% пруфов конечно нет.

Возможно, сканили планшетником Epson в стандартной пластиковой рамке. Это бы сразу объяснило и артефакты и мыло.
144 702949
>>2940
Да, только вот если химия сдохла, то стандартизация помогает слабо
145 702955
>>2944
Галочка "Dust Removal" в EpsonScan.
146 702964
Ребят, всем привет. Заранее извиняюсь за тупой вопрос. Нужна помощь, в фотографии не разбираюсь. В общем, нашёл тут фотоаппарат - Москва-4. Вроде как рабочий. Погулил, какой-то там средний формат. Так вот, что конкретно значит средний формат и в чем его соль? Как фоткать на него? И дорогая ли эта средняя форматная пленка?
147 702965
>>2964
Средний формат - пленка с шириной кадра в 6 сантиметров, соль именно в большом физическом размере кадра. Фотографировать на Москву - в целом-то можно, но процесс, скажем так, увлекательный, аноны-владельцы пояснят подробнее. По цене СФ - не сильно дороже обычной 135 пленки, но в некоторых лабах сканирование СФ может быть дороже, плюс в пересчёте цена кадра выше, чем на узкой.

И да, прочитай FAQ из шапки.
148 702966
https://sreda.photo/shop/films?slice=film:120
Цены указаны за ролик, а не за коробку, даже если нарисована коробка.

> что конкретно значит средний формат


Ширина пленки не 3.5 см, а 6.

> и в чем его соль?


Картинка круче.

> Как фоткать на него?


Долго объяснять. Гугли инструкцию и смотри ютуб.
149 702975
Анон, анон, я раскопал АМИДОЛ. Чистый пиздатый, в герметичной банке, но мало, всего 3г, так что на бумажный проявитель не хватит. Почитал о нём, по идее должен давать пиздатые результаты как первый проявитель слайда, но для старых плёнок указано время проявления 30мин. Если его до 38° нагреть, то тупо умножить время первого проявления е6 6*3=18 мин.?
image.png2,3 Мб, 1280x960
150 703014
>>1764 (OP)
Сап, фотач, нашел в закромах вот такие две мыльницы. Судя по инторнетам первый совсем базовая еботня, а вот второй поинтереснее фотает, но вот нахуя мне два непонятно. Планирую продать полароид, а весной фоткать винишко-блядей на канона на двухсотый фуджифильм с наценкой. Какие подводные?
151 703016
>>2965

>По цене СФ - не сильно дороже обычной 135 пленки


>плюс в пересчёте цена кадра выше, чем на узкой


Ты уж определись. Кадров в два раза меньше, и это если 6x4,5 снимать, стоит дороже на сотку минимум.
152 703021
>>3014
ТТХ в интернете посмотрел фотоаппаратов своих, у тебя полароид более навороченный, но блядям лучше зайдёт сапог конечно.
153 703038
>>2964

> Дорогая?


Да, как и вся плёночная фотография
На среднем формате качество фотографии будет получше, нежели на 135Но качество от многих факторов зависит
154 703039
>>3016
Не дороже в плане одной катушки/ролльфильма.
155 703040
>>3039
Тебе указывают на косноязычность.
156 703060
Господа, как вы экономите на съёмке на плёнку и как можно оперативно получать кадры даже с не до конца отснятой фотографии? Видел в сети, как один дед, в прошлом, фоторепортер рассказывал как он легко срезал кусок плёнки и проявлял отдельно его. Кто-то так делал?
157 703061
>>3060
Не до конца отснятой фотопленки
быстрофикс
158 703062
>>3060
Если это тот же ролик, что я видел
https://youtu.be/WJJFFNkj4Yg?t=234

то тут в утиль уходит половина пленки - на 3 снятых 3 засвеченных
159 703067
>>3062
Именно он. Интересовало просто, есть ли возможность минимизировать количество засвеченных кадров, кроме как делать вот эту операцию в темноте(что само по себе невероятный фокус)
160 703069
>>3067

>что само по себе невероятный фокус


Да нет тут ничего невероятного. Не сложнее намотки пленки в кассету или зарядки в бачок для проявки. Открываешь заднюю крышку, отрезаешь по кромке кассеты, вытягиваешь отснятую пленку и тут же заряжаешь ее в заранее приготовленный бачок с проявителем, и проявляешь как обычно. Цена такой операции - порядка 15 сантиметров пленки, которые понадобится вытащить из кассеты для повторной зарядки, хотя и эту операцию можно сделать в темноте и сэкономить сантиметров 5, т.е. целый кадр.
Но руки лучше иметь прямые, да.
161 703070
Кстати кто-то покупал фотопленку с алиэкспресс? Интересовали результаты. Слышал, что это просто перепаковка просрочек Агфы и чего-то ещё
162 703072
Экономлю снимая в ч/б. Цвет для меня умер вместе с далларом по 75.
163 703075
>>3060

>как вы экономите на съёмке на плёнку


Не представляется возможным, имхо.

Я какое-то время назад выбрал лабы-магазины, где наиболее низкие цены на пленку. Качество скана выбирал опытным путём, отснял катушку - отнес в новую лабу. В итоге проявка+скан на сотку дешевлелол, чем в других лабах с тем же качеством. Ну и обхожу все нужные лабы за раз, экономия на дороге и временилол2.
Лакшери-лабы с арендой имакона за 1к в час не рассматриваем, но кажется скоро и туда пойду, хочется уже раскрыть "огромный потенциал"тм плёнки, что на потоке невозможно.

В остальном - кроме перехода на отечественные ЧБпотому что если ты не дружок владельца лабы или не в тусовке - никто стараться над твоей Портрой не будет, сам убедился уже, а ЧБ сложнее запороть кмк и самостоятельной проявки по 10 плёнок сразу, путей экономии не вижу. Change my mind, буду рад.

>как один дед, в прошлом, фоторепортер рассказывал как он легко срезал кусок плёнки и проявлял отдельно его


В какой жизненной ситуации тебе может пригодиться вся эта дрочня?
164 703081
>>2975

>3г


Тащ майору сказки рассказывать будешь,лол
165 703082
Сканящие дома аноны, на чем и как вы сканите пленку?

Купил себе эпсон 4870 в основном для 35 плюс временами средний формат иногда. В итоге столкнулся с тем, что не могу получить постоянный результат с каждой пленки. Родным эпсон скан, если пленка экспонирована хорошо, более менее получается, если закрыть глаза на мыло. Но если пленка темная или, наоборот, слишком светлая, начинаются лютые мракобесия с цветом. Если же сложные пленки сканить вьюсканом, для дальнейшей обработки в grain2pixel, то с одиночным кадром все хорошо. Однако, если сканить всю пленку разом, то как во вьюскане выбрать Настройки экспозиции для всей пленки? Потому что в моем случае цвета всей пленки меняются в зависимости от выбранного кадра и это тоже ебулда, сканировать по 3-4 кадра, вместо 24 за раз.
Есть вообще какие-то способы оптимизировать процесс, чтобы не превращать скан каждой пленки в еблю? Ну и как бороться с мылом?
166 703084
>>3082
В душе не ебу по особенностям софта, но один рецепт точно улучшает качество - отключиение любых улучшайзеров, скан в позитиве, обязательно в тифф, с реальным значением dpi а не интерполяцией, и плагин Negative Lab Pro для лайтрума. Быстро, просто, без мозгоебли. Для всего остального нужна другая техника.
167 703085
>>3081
Тащ майору на амидол похуй же, не?
168 703087
>>3082

Во вьюскане есть галка Lock exposure. Там же рядом можно эту экспозицию настроить вручную.
169 703096
Бояре, подскажите кто в курсе, если родинал адоналв лёд заморозить а потом разморозить, ему пизда?
170 703100
>>3084
Собственно, скан в дмг и делаю, только смущает, что размер папки с пленкой под гигабайт потом выходит, даже с конвертом в жипег. Так и должно быть?
171 703102
>>3075

>В какой жизненной ситуации тебе может пригодиться вся эта дрочня?


Тесты плёнки или экспозиции, не тратить же всю катушку.

>>3067

>что само по себе невероятный фокус


Вот это трусливые маньки.
В темноте открываешь фотоаппарат и отрезаешь плёнку по фильмовому окну если автоматическая перемотка, то там будет пустота уже, ну или сам докрути туда. Отрезать по кассете это трата кадров, лол. Экспонированный отрезок заправляешь в бачёк и дальше уже как обычно.

>прямые руки


Мда хех, насколько можно быть забитой омежкой.
172 703103
>>3096
Ты только воду сможешь в растворе заморозить.
173 703106
>>3102

>Мда хех, насколько можно быть забитой омежкой.


Не стоит недооценивать кривизну рук отдельных индивидуумов.
IMG3136Scan.jpg2,4 Мб, 2749x1821
174 703398
image.png493 Кб, 800x533
175 703412
Привет всем. Нубский вопрос - какой пленочный зеркальный Canon с EF стоит рассматривать к покупке? Из EOS xx и EOS xxx серий. Желательно с большим и качественным видоискателем. Без подводных камней (серийный брак и т.д.).
image.png983 Кб, 768x1024
176 703416
>>3412
Да в целом любой неплох, на самом деле. Разница только в пользовательских настройках, да в наличии 1/4000. Но прям рекомендовать-рекомендовать могу тридцатку (на пике моя), пушто по моим прикидкам, лучше неё только 1V будет (автофокус и 1/8000). Тридцатка - один из самых поздних плёночных ЕОСов, вышел в один год с 1V.
177 703422
>>3398
Ты ж уже это постил, да ещё полыхал на советы анона
178 703447
>>3412
Любой, чем больше нулей тем дешевле камера.
179 703451
>>3398

Оспади как же я люблю ч/б. Как будто вернулся в святой СССР в детство.
180 703453
>>3398
У меня шиза или тут зерно сеткой пошло?
181 703454
>>3453
Там один шум, какое еще зерно?
182 703456
>>3082

>Сканящие дома аноны, на чем и как вы сканите пленку?


Nikon Super Collscan 4000.
183 703457
>>3453
Еще и ебальник у шкета тёмный.
По теням замеряться надо!
184 703460
>>3398
Я так смотрю, ты прожевал всё то говно, которое на тебя вылили в том прекрасном треде, и пришёл за добавкой?
185 703461
>>3460
Да никто на него ничего не лил. Он люто, бешенно возбудился на пост, аналогичный >>3457 который явно отсылочка к посту из того треда, и всё заверте...
186 703462
>>3454
Ну блять, я не думаю что кто-то в здравом уме будет приносить сюда цифровую фотку с накинутым шумом
187 703486
>>3422
>>3460
Чего пригорели?
188 703488
>>3486
А вот и аффтар нарисовался
189 703489
>>3486
Снимок - хуйня, потому и душа болит.
190 703491
>>3489
Хуево быть тобой.
191 703493
>>3491
Хуёво быть твоим сыном.
192 703494
>>3493
У моего сына жопа от чужих фотографий не горит.
193 703497
>>3494
Хуёвость его положения от этого не меняется.
15990434132820.jpg413 Кб, 1080x1528
194 703498
Просветите, что сегодня по домашней фотопечати на щит-тиер оборудовании типа всяких УПА из дедовой кладовки?
Реактивы, бумага, вот это вот всё - дорого ли?

Есть гайды, проверенные аноном? С чего начинать?
195 703499
>>3497
Ты всегда фантазируешь о детях когда жопа от чужого фото пригорает?
196 703500
>>3499
Моя единственная фантазия о них - чтоб они не вырастали такими тупорылыми, как ты. Всё, пшёл вон.
197 703501
>>3500
Ух как жопа горит.
198 703511
>>3498

>Реактивы, бумага, вот это вот всё - дорого ли


Фотоаптека - сам смотри. Если не знаешь технологию, то там же есть достаточное описание базовых реактивов типа СТ-1.
199 703512
>>3498
С Микулина "25 уроков", там все гайды. Реактивы, бумага есть на фотоаптеке, цена отпечатка не больше 50 рублей, с учетом трудозатрат.

>щит-тиер оборудовании типа всяких УПА


Главная их проблема - люфты и непараллельность. В принципе, при прямых руках все фиксится, особенно если найти хороший комплектный экземпляр увеличителя. А так, главное в увеличителе это объектив, остальная конструкция крайне примитивна и топорна, поэтому можно хоть на УПА печатать, после доработки напильником.
200 703540
>>3447
спасибо
>>3416
спасибо, а видоискатель в этой модели большой? Потому что помню на дешманских любительских цифровых кенонах он маленький и в нем нихера не видно. В то же время как-то раз достал дедовский "Старт" и там видоискатель царский, огромный, резкий, все в нем видно отлично.
201 703543
>>3540
Хороший там видоискатель, большой, светлый.
202 703568
>>3511
>>3512
Спасибо, буду изучать.
203 703574
>>3493

>Хуёво быть твоим сыном.


Ты пидорас или педофил?
204 703585
>>3574
я Николай, ой, не стукай
205 703607
>>3585
Ну ты детей анонов к критике не примешивай так-то.
206 703613
>>3607
Этот долбоёб никакую критику не приемлет, судя по тому, что было в том треде - аноны вполне сдержанно давали предметную критику, он каждого на хуй послал, прямо или косвенно. А на вопрос "нахуй ты тогда это принёс?" ответить так и не смог. Ставлю сотку, если б его сам Ансель Адамс тыкнул ебалом в хуёвую экспозицию, он закукарекал бы что-то про "я никому ничего не должен, и вообще вы все питухи, а я в белом пальто стою красивый". Ведёт себя как говно, потому и не гнушаются по его семейке ездить.
мимо
207 703614
>>3613
Ну вообще-то он и правда никому ничего не должен. Косвенно нахуй послать это интересно как лол.

другой мимо
208 703616
>>3614
>Косвенно нахуй послать это интересно как лол.
Всякий, кто не был послан на хуй, знает ответ на этот вопрос.
209 703618
>>3616
Поведай же этот ответ всем остальным.
1610963092100.jpg182 Кб, 700x678
210 703619
Хуёво как то этот тред идёт
211 703620
>>3619
Ты бы вместо кота ориджинал контент постил, а там глядишь - и попёр тредик.
IMG3137Scan.jpg2,6 Мб, 2773x1837
212 703638
>>3613
Мне тебя прям жалко стало. До сих пор горишь синим пламенем.
213 703657
>>3620
Постите сами.
214 703659
Это не пленка нихуя.
215 703663
>>3498

>Реактивы, бумага, вот это вот всё - дорого ли?



250мл Фомовского проявителя для бумаги за 250 руб хватает на месяца два с половиной неспешной печати (раз в выходные печатаю по 7-9 листов бумаги 18см на 24см). Фиксаж любой подойдёт, стоп-ванна тоже любая.

Бумага дорогая, конечно, но за год печати у меня ушло порядка 150 листов, из них 20 (Славич 160 глянец) получил от бывшей владелицы фотоувеличителя Meopta Axomat 5a, остальные купил (Ильфорд, Фома). Это дорого.

За 2.5к-4к можно купить el-nikkor 50mm/2.8, он очень хорош (говорят, один из лучших объективов для 35мм).

Кароче, гдет 30к у меня ушло на всё, из них 5к на оборудование, 18к на бумагу MG Art 300 дорогая, купил по незнанию 50 листов, из них 40 лежат без дела в коробке, 6к на реактивы.
216 703669
>>3659
Это пленка.

>>3613
Долбоеб, если я сказал что в твоём мнении не нуждаюсь, ну хули ты бугуртишь-то? Никто не обязан твое мнение слушать, это жизнь, повзрослей уже.
217 703696
>>3638
Скамейку бы убрать с переднего плана. Да проявитель поменять, зерна много. Да и в целом композицию можно бы получше
218 703697
>>3663

>стоп-ванна


Можно просто в воду класть, там есть фишка, что в этот момент мягко допроявляются света.
219 703698
>>3697
Спасибо, попробую сегодня отпечатать с водой вместо стоп-ванны. Скину результаты в тред. 313N вместо бумаги будет, без стоп-ванны, два разных отпечатка.
220 703701
>>3669

>Это пленка.


Ты пиздабол.
221 703703
>>3696
Да это так, снепшот. Щелкнул пару раз после того как камера без дела долго лежала. Проявитель не знаю какой был, и плёнка хз какая, без маркировки, покупал кустарную намотку. Портреты однако с неё интересные вышли, даже напечатал несколько.

>>3701
Если бы ты нормально попросил, я бы тебе мог показать негатив, а так лишь нахуй посылаю. Прямо идти либо косвенно - можешь выбрать сам.
222 703704
>>3703
Сам иди нахуй. Такое говно отсканировать надо очень сильно постараться, чтобы даже не ч/б было, а цветной скан. Нахуя вообще ч/б сканировать в цветном режиме?
223 703729
>>3412
надо исходить из бюджета, анонче. бюджет – основа всего насущного.
в идеале бы ухватить что либо из серии EOS1. стóит рассматривать модификации с литерами, в то время как самую первую модель, а тем более Т90 брать не стоит, больно они уж архаичны на данный момент.
обрати внимание на 1N Rs или 1V. уверен, оправдают твои ожидания. правда учти, все пленкоеденицы давно дропнуты из сервис-листов Canon, рассчитывать на ремонт в мастерской производителя нет смысла.
алсо, форумчане еще в конце нулевых визжали про «одноразовую» камеру, ведь дядя Петя, всю жизнь чинивший Зениты, на ремонт убитую кривыми руками соевого пленочника брать отказался. сейчас, думаю, в ДС вероятно пофиксить проблемы в сферических РСУ и у прочих Артуров с Проспекта Мира.
224 703731
>>3412
сам, к слову, счастливый обладатель EOS 650 87-го года выпуска. приемлемо.
советую EOS 3, EOS 5, EOS Elan 7/7S. имхо, лучше них только единица. тебе еще L-ки тех годов в сетап, ммм.
король стпщляндии 225 703732
вкачусь своими ночными кадрами на Mamiya C3 и снятый номиналом Ektar 100. да, я долбоеб еще тот. снимал без троса.
у анона 10 секунд на объяснение почему он все еще не взял дедову TLR и не пошел пинать хуи на задворках раЁна.
король сптщляндии 226 703733
еще немного с той же двуглазой Mamiya, но уже на Fuji Pro400h.
контр держит хуево, но бленду за 6к я на хую видел, лол.
227 703737
>>3732
>>3733

А на цифру давно снимаешь?
228 703740
>>3733
Братиш, не забывай выставлять точки в кривых, сразу картина меняется. Алсо, где сканил?

>почему он все еще не взял дедову TLR и не пошел пинать хуи на задворках раЁна


Та дораха, блядь.
Цвет для 120 - только Фуджи и Портра, вроде. Плёнка+проявка+скан = 1400р.
Кадр на 35мм - 40р, на 120 - уже 120р. Ну и количество кадров, собственно.
Для моего снапщита это непозволительная роскошь, разве что сраный чб фомапан или тасму/агфу по 350р за ролл брать. Так что я с ТЛР только на вылазки в интересные места.

inb4 пластичность рисунка, квадрат, ты не шаришь нихуя, зарабатывай больше
229 703741
>>3740

>Фуджи и Портра


Ah yes, Еastman Portra company
Ломография делает голд в т.120
230 703742
>>3741

>Ломография делает голд в т.120


По 1.5-2к за ролл? Спасибо, не надо. Я о том, что есть в любом фотомаге.
231 703747
Напечатал я на Фоме 313N кадр, постарался, а проявитель взял и кончился (видать слишком мало развёл, ех). Да ещё и плёнку другой стороной положил.

Но вообще хз, мне кажется, если над кадром поработать в даркруме, что-то интересное может выйти. Контрастности прибавлю, например, нормальную бумагу и проявитель буду использовать, ну и далее по тексту.

Pentax Spotmatic
Helios 44-2
Ilford Ortho Plus 80
MogNqlmo1Yk.jpg1 Мб, 2560x1707
232 703748
К посту выше.
Хочу к своему Пентаксу взять что-то получше Гелиоса. Выбор пал на пикрилейтед, 7500 рублей за идеальное состояние. В принципе, выбор между этим и 100 листами ильфордовской фотобумаги 18 на 24 и небольшим количеством плёнки.

Хотелось бы к концу марта поснимать, но гелиос совсем не ок по контрасту кмк. Что скажете про данный объектив?
233 703750
>>3742
830 даже в среде, а эти ебанутые цены ломят ого-го
234 703751
>>3742
Это 550 гривен что ли? У нас 200-275 гривен Lomo CN в дорогом хипстерском магазине.
235 703754
>>3748

>что-то получше Гелиоса


Да там что угодно будет лучше гелиоса, даже Индустар-50-2 с его f/3.5.

>Выбор пал на пикрилейтед


На что опирался при выборе?
Тоже ищу себе полтос, пока остановился на SMC Takumar. Вполне могу советовать, т.к. пользую их 35мм, резкий, контрастный, не хроматит, просветление хорошее, и тд.
Их 50мм 1.4/1.8 должен быть годным, но хочется еще вариантов.

Кстати, это же ты брал свой пентакс где-то в НиНо? Дашь контакты продавца?
236 703755
Какого хуя в англ. версии роданистый калий имеет класс опасности для здоровья 2, а в русской 3?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Potassium_thiocyanate
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Тиоцианат_калия
237 703756
>>3750
Ни в одном магазине Мск не видел поделки от "ломографи" дешевле 1200. Есть ссылка на то, о чём говоришь?
238 703757
>>3748

>7500 рублей за идеальное состояние


Дорого. Максимум 5к.
2020-10-08-0008.jpg2,1 Мб, 2442x1656
239 703758
>>3754

>Их 50мм 1.4/1.8 должен быть годным, но хочется еще вариантов.


Ни на что не опирался, просто "что угодно, лишь бы не гелиос". К тому же, 50мм мне прям ок-ок всегда был.

>Кстати, это же ты брал свой пентакс где-то в НиНо? Дашь контакты продавца?


Наверное, я. Брал в Gentle Hand ( вк . com/gentle_hand ), вроде всё как бы так, как надо, только экспонометр врёт на 1 стоп с 1.5v батарейкой, но это решаемо. Кстати, Поночевный и продаёт тот Яшинон как раз.

Я, кажется, постил этот цветок, но закину снова.
Гелиос 44-2, Tri-X 400 @ 800 ISO, Pentax Spotmatic.
240 703759
>>3751
Да у нас же вообще считай победивший коммунизм какова ирония, 20грн проявка в xtol, либо бесплатно при заказе скана. На эктахром разве что пока ломят цены, почти в два раза от FFP
>>3756
https://sreda.photo/goods/lomography_cn_100_120
241 703760
Обожаю вот это "получше гелиоса". А кто когда их сравнил? Вот бы посмотреть на результаты их тестов.

Сказал бы "бля хочу японский объектив" и никто бы до тебя не доебался. Ну хочет человек и хочет, купи.

Я просто в интернете уже насмотрелся вот таких тестов, как чел тестит биотар и гелиос и говорит "блядь да биотар лучше", а я смотрю на снимки и думаю он ебалн или он считает что я ебалн или что?

Прямо одел гелиос на камеру и не просто хуёвая картинка стала, а у модели даже улыбка с лица слетела к хуям, на столько биотар лучше. Цвета все по позиде, контрастность по пизде, ой я даже орать не могу.

Это просто туши свет.

От этих "тестов" буквально сквозит "я не лох что купил биотар за 150к! слышите! не лооооох!"

Да-да, не лох не лох.

Объясните, что это? Может я не прав? Я реально не понимаю.
242 703761
>>3760
Проблема не столько в самом объективе, сколько в непредсказуемости отдельно взятых экземпляров
243 703762
>>3760

Сорян за такой пожар, просто бывает реально тригерюсь.

>>3761

Это да, все про это говорят, так что тут нет причин сомневаться.
244 703763
>>3731
спасибо за советы, я уже заказал на авито с рук Canon EOS 33 (Elan 7), буду ждать теперь его приезда
первый пленочный аппарат будет в моей коллекции, специально выбрал кенон, чтобы освоить было несложно (с полной механикой заморочно все в плане надежности, выбора оптики, экспонометром)
245 703764
>>3760
Я ничего не понял из твоего пригара, хотя прочитал 4 раза. Можешь на человеческом?
246 703765
Аноны, подскажите, пожалуйста. Читал в интернетах, что пленки по разному относятся к хранению без проявки, профессиональные катушки (та же портра) типа капризны и требуют проявки в течение 1-2 дней, а любительские могут неделями и месяцами лежать непроявленными.
Планирую в будущем обзавестись компактом и снимать по катушке в месяц (моменты из жизни), ибо это выгоднее чем полароид, и проявлять в конце месяца.
Так вот, какая любительская пленка (C-41) может храниться непроявленной в фотике месяц и при этом не "поплыть"?
247 703767
>>3765
Заряженная в тушу Кодак КолорПлюс год лежала в комоде. Ничего не произошло. С такими сроками хранения, что ты описал, об этой проблеме можешь забыть.
248 703769
>>3760
Мои претензии к гелиосу:
1. просветление говно
2. 58мм уже слишком узко не проблема гелиоса, впрочем, мне и MD Zoom на 60 слишком узок
3. ужасное управление диафрагмой, которое мешает, действительно мешает
4. боке, которое мне не очень подходит

Не знаю, что у тебя за тесты и "челы", мне не знакомы и те, кого ты цитируешь. Попробуй взять проще, что ли.
249 703770
>>3765
Эктахром, как бы проф. плёнка, на похуях выдержал два месяца по жаре. Эктар две недели тоже на похуях и тоже по жаре. Думаю, за месяц нихуя не произойдёт
250 703779
>>3759
Спасибо что пересказал мне информацию про проявку, которую я же в тред закинул.
uroboros.jpg129 Кб, 1200x1200
251 703781
>>3779
Всегда пожалуйста
252 703857
С фотокором #набумагу в этот тред вкатываться? Гармошечники здесь?

Купил Фотокор№1, полный комплект с оригинальным штативом, с ним два десятка кассет, из которых половина даже почти не ржавая. Отснял несколько кадров на советскую бумагу, в принципе понравилось. Конечно всерьез снимать на такое это мазохизм, но как развлечение вполне себе интересная тема. Но возник вопрос: каким образом адепты съемки на бумагу через фотокор крепят бумагу в кассете? Может есть какие-то, прости г-споди, лайфхаки?
253 703864
>>3857

>каким образом адепты съемки на бумагу через фотокор крепят бумагу в кассете


Вариант раз - рамочка. Тонкая рамка, поджимаемая штатным крепежом. минусы - надо удалять пружину.

вариант два - стекло. Тонкое стекло, например от фоторамок (оконное слишком толстое)

>два десятка кассет


у-у-у... буржуй.
254 703875
>>3857
Я тупо стёкла от фотопластин вкладываю
63703453.jpg122 Кб, 738x494
255 703876
>>3864

> вариант два - стекло. Тонкое стекло, например от фоторамок (оконное слишком толстое)



Ну вот у меня тонкие оргалитовые пластинки вставлены, на них предыдущий владелец приклеивал бумагу двусторонним скотчем аккуратно по краешку сверху и снизу, и потом вставлял в кассеты. Такой вариант работоспособен, но мне категорически не нравится своей еблей с клейкими бумажками, плюс и так небольшие снимки после съемки приходится нехило обрезать сверху и снизу, потому что там остаются отметины от скотча. К тому же бумага не всегда идеально ровная, и если её "повело" то есть неиллюзорный шанс получить замятие при открывании заслонки. Вот я и пытаюсь придумать что-нибудь более практичное. Может что-то типа зажимов каких-нибудь.

> у-у-у... буржуй.



ТАк а толку с такого количества. Если взять всё сразу (фотокор+штатив+все кассеты) то приходится таскать с собой несколько кг чугуния, что совсем не весело. Я предпочитаю брать 5 или 6 кассет, они как раз влезают в штатный кофр рядом с самой камерой. Повесил на плечо и пошел.
256 703877
>>3759

>а у нас же вообще считай победивший коммунизм какова ирония, 20грн проявка в xtol, либо бесплатно при заказе скана


Ирония в том, что низкие цены - результат конкуренции, капитализма, а при коммунизме хуй без соли доедали и о нормальной фототехнике могли лишь мечтать.
257 703882
>>3737
>>3740
хорошо, возьму на заметку, друг.
эту pro400h сканил в перспективе на покровке. как видишь, получилось хуевасто, фотопроект сила. аминь.
258 703884
>>3737
несколько лет, если честно. сейчас юзаю (очень, блять, редко) Nikon D2X.
259 703885
>>3740
у меня для тебя новости хуевые, там Фуджи собираются засылать нахуй Pro400h. остается только Эктар и Портра.
260 703886
>>3885
и моча поделки от ломографии за ебнутый прайс.
быстрофикс
261 703887
>>3740
з.ы.:
более точно можешь подсказать по кривым?
никогда не обрабатывал в фш пленку, лол. чаще всего на выходе уже годно, эт тут мамия мозг подъебала.
263 703948
>>3876

>у меня тонкие оргалитовые пластинки вставлены


Ну хз...
Как-то много ебли, действительно. Проще поджать рамкой. Сколько там потерь? Пару мм на сторону? Лично я готов пойти на такую жертву ибо ленив. клеить? Каждый снимок?!?

Смысл большого колличества в том, что можно выбрать из пары вариантов на будущее под себя.
А выбрать лучшие касеты.
Б заправить все и не ебаться с зарядкой на каждую съёмку, если у ткбя их 4.
В если бело зайдет далеко - можно иметь два заряженных комплекта

А! О! Забыл главный плюс бумаги - заправлять и проявлять её можно под красным фонарём
264 703958
>>3882

>сканил в перспективе на покровке. как видишь, получилось хуевасто


Не в перспективе дело. К их чести, они всегда стараются напомнить, что скан - это сырой материал под дальнейшую обработку.

>чаще всего на выходе уже годно


Операторы сканера на потоке могут приводить сканы к общему виду при дефолтном заказе, на своё усмотрение. Сидеть и думать, сколько циана или мадженты налить на твой скан чтоб он смотрелся художественно, никто там не будет.

Чтоб этого избежать, я в любой лабе всегда заказываю скан в tiff, и прошу не вносить вообще никакой коррекции, чтоб получить максимально возможное в данных условиях кол-во инфы. И вот с этим блеклым, мутным сканом уже начинается ебля в редакторе.

>>3887
По кривым:
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
и более простой - https://youtu.be/p4rz4qRLlxw

Это не догма, и этот метод работает не с каждой плёнкой, но это базовые вещи, от которых отталкиваешься в дальнейшем кручении ползунков.

Алсо, попробуй отсканить у них, или где-то еще, на Никоне, самый дешевый способ получить максимум с негатива, дальше только аренда топов за 1к в час и овер 20Гб сканов на выходе.
265 703959
>>3885
Знаю, даже грустно немного - ни разу на неё не снимал.
Ухватить чтоль напоследок...
266 703960
>>3958

>и этот метод работает не с каждой плёнкой


Скорее, не с каждым сканом.
267 703981
>>3948

>заправлять и проявлять её можно под красным фонарём



Если бы её еще и в темноте заправлять нужно было, я бы вообще не ебался со всем этим.
268 703982
>>3981
Вообще-то листовая плёнка заправляется в темноте, как и любая другая фотоплёнка.
269 703985
>>3982
И всё бы ничего, если бы речь шла не о бумаге, пиздоглазое ты мудило.
270 703986
>>3889
Планшетник?
271 703987
Поставлю, пожалуй, половинку ануса, что не планшетник. Слишком резко для кадра вставленного в пластмассовую рамку планшетника.
16122776924810.jpg59 Кб, 372x530
272 703990
>>3987
Ты хоть указывай к кому обращаешься, малохольный.

Как-то уж слишком ненатурально отработана затенённая сумка рыбака, похоже на какую-то попытку хдр. Ставлю четверть рубля, что это планшетник.
273 703991
>>3857

>Купил Фотокор№1


Соболезную.
Кассеты - говно говна, убивают любой настрой что-то делать с этой камерой. Адекватно только для пластинок и годились, ну и штамповкой их легко было делать. Жаль у нас адекватные кассеты уровня graphic не появились на мелких камерах.
274 703992
Посоветуйте тушку до 5к, беру на замену зенита (а тут подойдет все)
275 703993
Поясните за серию объективов МТО 500а? За 3к побаловаться стоит? Кто-то снимал с такого?
276 704008
>>3992
Pentax Spotmatic, Fujica ST, и всякие подобные японцы.

>>3993
Под рукой МС ЗМ-5СА, суть та же. За 3к - да, но объектив весьма специфичный. Задавай вопросы, под вечер распишу, может даже с примерами фото.
277 704009
>>3990
В каком смысле отработана?
278 704011
>>3985

>Забыл главный плюс бумаги - заправлять и проявлять её можно под красным фонарём



И кто из нас пиздоглаз? Залезь обратно в пельмень, краб.
279 704012
>>3993
Скажи зачем он тебе. Стекло специфическое. Снимать сложно, да и параметры не топовые. По картинке чуть хуже зМ-а.
ib8T9cHiopD7BhBUQJrhMb.jpg2,7 Мб, 3322x2303
280 704013
>>4011
ты чо сука падла ты чо
281 704015
>>3876
Тут советовали вариант - двусторонний скотч, который клеится на пластину. Есть вроде бы варианты для художников, которые не оставляют следов.
282 704034
>>3857
На какой выдержке снимал?
283 704057
>>3991

Дык я в курсе, поэтому и уточняю что речь идет чисто о развлечении, ну и тяночек цеплять "какая у вас камера интересная".

>>4015

Я пробовал такой вариант, в итоге сверху почти каждый раз получаются замятия либо просто царапины от ебучей заслонки. Нужно придумать конструктивно такую хуитку которая бы чуть чуть защищала бумагу в верхней части, чтобы заслонка не задирала край. Думаю поискать листы очень тонкого но жесткого материала типа того же оргалита или жести, вырезать этакий конвертик с окном посередине, в который бы вставлялась бумага. Проблема в том что этот конвертик должен быть очень тонким, чтобы вставляться в кассету на штатные места для пластинки.

>>4034

В районе 2-3 минут пинхол, ололо, бумага старая советская.
284 704110
>>4057
Как планируешь получать с бумаги позитивное изображение?
285 704111
Какой компакт до 6000 можно рассматривать к покупке? важно чтобы был надежным и маленьким, фикс объектив. Мьюхи на лохито почти все усосанные и стоят излишне много
тут где-то был пдф с перечнем компактов, но там большинства моделей нет на рынке
286 704143
>>4057

>ну и тяночек цеплять "какая у вас камера интересная".



По опыту съёмки на улице - на этот гир клюют в мамашки с мелкими пацанами лет от 8. А тяночки на улице в шары долбятся - нихрена не видят пока их кто-нибудь в жопу не пнёт "смотри как дядя без цифровика мучается"
287 704151
>>4111

> важно чтобы был надежным и маленьким, фикс объектив


наверное недостаточно конкретно, постараюсь дополнить. Еще нужна возможность отключения вспышки, минимальная выдержка хотя бы 1/800 или 1/1000 (фотографировать летом), автофокус
288 704158
>>4110
Калий железосинеродистый
289 704172
>>4110

Сначала пробовал химией, но для этого используется очень токсичный раствор с которым в условиях "на стиральной машине в сортире однухи" работать не хочется совсем. В итоге остановился на банальном световом переводе: складываю вместе проявленный негатив и непроявленную бумагу, 1-3 секунды просвечиваю этот бутерброд мощной лампой насквозь, получается позитивное изображение. Да, качество страдает, но внезапно не настолько сильно чтобы заметить невооруженным взглядом. И с дополнительными ядовитыми реагентами ебаться не надо, хуяк хуяк, и результат сразу виден. Конечно можно было бы сканировать и печатать после обработки в фотошопах, но я изначально заинтересовался этим типом съемки как раз из-за того что каждый кадр это уникальная единственная в своем роде карточка, как полароид.

>>4143

Ну, ко мне только алкаши подходили, но безвредные "оппа ёпта нихуя, дай-ка сфоткаю че это такое".
290 704267
>>4172

>для этого используется очень токсичный раствор


Какой именно?
291 704275
Потестил тушку, которая валялась у меня хз сколько. Vivitar 220 sl. Стекло- 8милинзовый такумар. кстати на бесконечности зеркало не цепляет Проверял экспанометр, выдержки.На удивление всё хорошо. Плнёка shanghai gp3 100 pan. Проявка в адонале 1:35 8 минут. Но что-то я видимо не то сделал. Зерно прёт. Хотя может плёнка такая.
292 704277
>>4267
Хромпик. Но вообще-то можно заменить на отбелку из марганцовки, или перекиси с уксусом, или, как я понимаю, можно красную кровяную соль
293 704278
>>4275

>Стекло- 8милинзовый такумар


Блядь, почему нельзя написать название и характеристики объектива? И почему зеркало этой туши должно цеплять этот такумар?

>Хотя может плёнка такая


this
3440596E-2DCB-4CDC-933D-9E0D66A6E647.jpeg1,9 Мб, 4032x3024
294 704280
>>4278
Например на фуджике ст 605н цепляет.
295 704283
>>4280
О, спасибо за инфу, как раз ищу 50/1.4.
Впрочем, меня заинтересовала smc-версия, а они этим уже не страдают.
296 704284
>>4110
Обращением бумаги, очевидно же. Процесс простейший и дешёвый.
297 704293
>>4172
Я где-то читал что для контактной печати бумагу можно пропитать чем-то, чтобы стала прозрачной, потом можно отмочить и удалить саму бумагу, еще какие-то мутные способы вроде были, не помню уже.
298 704302
>>3987
А не надо использовать пластмассовые рамки. Планшетник адекватен для задач интернета.
299 704303
>>4293

>пропитать чем-то


Маслом.
300 704305
>>4293
Фотобумага на прозрачной основе называется фотопластина.
301 704307
Впечатлили меня фото одного армянина с Карабахской войны.
302 704327
>>3765
Не, ты че. Хоть год её непроявленной храни и ничего не заметишь даже в итоге
303 704329
>>4057

>Нужно придумать конструктивно такую хуитку которая бы чуть чуть защищала бумагу в верхней части, чтобы заслонка не задирала край


Самый простой вариант - класть бумагу под стекло. Только матовое стекло перевернуть не забудь потом, матовой стороной внутрь.
304 704330
>>3992
Пентакс спотматик. Если найдёшь в хорошем состоянии, то это просто отлично. У самого такой есть фотоаппарат, очень круто проработаны все детали и в целом видно внимание к мелочам.
Minolta srt101 можешь ещё глянуть.
А вот ГДРовские Praktica я бы не советовал. По крайней mtl5b и ltl3. Качество не самое лучшее, если честно.
305 704331
>>4275
Ммм, анус чайки, наконец-то разнообразие!
>>4307
Да на войнах можно шедевры пачками щелкать. Это тебе не тянок в косплее снимать, тут везде живые, настоящие эмоции.
306 704332
Есть кстати какой-нибудь гайд по сканерам? Намедни нашёл совсем дешёвый планшетный сканер — Epson 2480 или как-то так. Судя по характеристикам он не плох. Насколько сильно он уступит какому-нибудь кулскану 4000? У кого-нибудь может есть сравнение разных сканеров на одной фотографии?
307 704334
>>4330

>Если найдёшь в хорошем состоянии


Заебёшься искать. С ламельным затвором нужно брать.
308 704353
>>4332
Тебе нужен сканер с Digital ICE.
Из Epson-ов ищи 4890/4990 или V600 и выше. К ним комплект антиньютоновских стёкол (делаются недорого и на заказ).
Дешёвый планшетник будет говном. Полным и беспросветным. Проще нести в лабу.

За сравнениями - на foto.ru там как раз есть большой раздел сканерам и посвященный. С примерами.
309 704358
>>4353

>Дешёвый планшетник будет говном. Полным и беспросветным.


Дешёвый планшетник будет достаточен что бы запостить в паблик ВК. Всё равно никто пиксели не разглядывает.
310 704363
>>3992

Что бы ты ни выбрал, стоит помнить что не стоит покупать необслуженную камеру. Если камера не разбиралась и не чистилась то это неудачное приобретение.

> а вот у меня японец которому 50 лет и там всё работет как часы, японское качество, ей ещё внуки мои снимать будут



Вот пожтому ты русский, а не японец и не немец

- крези рашен, хау эбаут сейфити и квалити контрол?
- ох датс окей, еврифинг воркс файн, иф сомфинг гоуз вронг вэн ви файнд э вэй хау ти фикс ит
311 704364
>>4358
Угу. А лобковые волосы в кадре добавят эстетизму.
Никак вы блять не научитесь.
312 704370
>>4330
двачую про спотматик, годная камера, на авито тушки от 2,5-3к лежат живые, у самого есть два, оба рабочие
313 704374
>>4331
Ты чересчур самоуверен. Явно любишь винить внешние факторы в своих низких результатах.
314 704376
>>4374
А ты черезчур толст и явно любишь провоцировать срачи, и проецировать свою рукожопость на других, няша.
315 704384
>>4376
Ух какой агрессивный. Чувствуется за живое за дело.
316 704385
>>4293

Студийные хипсто-фотографы которые специализируются на крупноформатных ретро-гармохах навроде ФКД пропитывают снимок маслом до прозрачности, и печатают уже чистовые карточки как с плёнки. Но это для Фотокора не подходит, весь смысл теряется. Проще всего обычная контактная печать, при условии что бумага не слишком толстая, конечно.
317 704421
>>4364
Казалось бы, причём тут твои лобковые волосы. На дорогих планшетниках они тоже будут если не следить за чистотой негатива или не ретушировать его в фотошопе.

>покормил долбоёба

kodakcolorplus36200.jpg233 Кб, 2000x2000
318 704433
Двачик, Нашёл бобину с кинопленкой кн-2
Хочу намотать на обычные катушки от kodak
Подскажи анон как её аккуратно разобрать или закрепить фотопленку на валик,не разбирая
Про существование разборных катушек знаю,но их нужно покупать,а от kodak у меня накопилась небольшая коробочка
319 704435
>>4433
Разобрать её не выйдет, если нет фильмпикера-намотать можно только если ещё торчит обрезок
320 704437
>>4435
Может я не в курсе, но как фильмпикером можно намонать плёнку на катушку
Типо с помощью него достать кусочек старой плёнкикоторый хуй знает остался он там или нети прикрепить этот кусок на новую плёнку?
321 704439
>>4437
Если остался язычок и он внутри катушки, то фильмпикер позволяет его достать и к нему на скотч приклеить новую ленту. Гугли, ёпта, методы доставания плёнки из кассет без него и пробуй.

>который хуй знает остался он там или нет


Вращай валик, слушай скребёт ли язычок плёнки и выход. Если тишина, то можешь смело выкинуть её.
16107504577550.png498 Кб, 1280x720
322 704440
>>4439
Спасибо анончик
323 704441
>>4111
думал быстро ответить буквально заготовленным в голове перечнем моделей, но под конец поста понял, что ты охуел. 6 ебаных тысяч с твоими запросами ? мужик, тебе бы в 2016.
на деле вот, держи. вспомнить удалось немного:
Praktika P90AF Super;
Samsung Fino 40S;
Premier M959;
Premier M989;
Premier Mini;
Polaroid 3000AF;
Kodak Cameo Motor;
Samsung AF Slim-R;
Olympus AF-1/AF-10 (сюда же их Twin-версии);
Pentax PC-35AF, но они охуеть как подлетели в цене.
Платиновая Mju2 с каноничным и заебавшим фиксом в максимально удроченном состоянии, если фартовый и спиздишь у многодетной мамы на лохито.
сюда же Sure Shot-ы/Autoboy-и/Prima и иже с ними. на худой конец спиздозные савецкие мыльницы по типу Эликонов и прочих Ломо ЛК-А.
Коль решишь лишить себя одного из предъявленных пунктов, откроются персонажи из 80-х: Пентаксы, Рико, Шиноны, пластмассоваяхуйнянейм.
324 704443
>>4111
советую еще погуглить за аналоги Big Mini, там целая плеяда камер, которые могут стоить тысяч на десять дешевле, чем вожделенная Коника.
325 704444
>>4111
можно также пройтись по ребрендировнной Leica Mini, но там все поверхностнее и возможность выцепить какой-нибудь Panasonic за 1000₽ в 2021 свелась к нулю, в РФ камера редкая и вряд ли будет пылиться в антресоли в каких-то пенсов из Медведково.
326 704445
>>4151
блять, ты точно охуел. ну купи за 6к Гексар АФ, обдрочишься от радости, гыыы
327 704447
>>3992
день советов, ебанамать.
Зенит-19, Contax D, Pentax Spotmatic/SP, Fujica ST, большинство моделей Praktika, Yashica, Konica, да тысячи их !
если не принципиальна резьба, выбор расширяется еще больше, там сам ищи.
328 704449
>>4444
у*
быстрофикс, сука !
329 704459
>>3992
Хочешь побольше возможностей и электроники- Nikon F801. Механику-Пентах, Киев, но как тут и сказали, учитывай, что необслуженную камеру 100% надо загнать на CLA
330 704461
>>4111
Kodak KE85-неубиваемый зум-кирпичик с годной пыхой и системой easy-load
331 704462
>>4441

>Ломо ЛК-А


НЕТ!
Если плёнка дорога-не лезь, блядь, дебил, сука, ебаный!
Minox/Киев-35 по сравнению с ним-эталон надёжности. Блджадь, он и его объектив, виньетка, ъуъ, сука настолько хуёв, что благодаря ему появилась ломография
image.png192 Кб, 1002x466
332 704468
>>4462
хех
333 704470
>>4468
"Дерьмо художника" тоже продавали по цене золота, но дерьмом от этого оно быть не перестало
334 704475
>>4470
Да я и не спорю, собственно. Так, очередной идиотизм, как с разъёбаными Мью по 16к.
335 704476
>>3992
Резьбовой - Спотматик или Практику на крайний случай.

А если не принципиально - 300й сапоп
336 704477
>>4476
Мыкался я с этой вашей резьбой, практики всякие, то-сё-хуёмоё, и могу ответственно заявить, что хуита. Резьбу перестали воспринимать как годноту и перестали применять на проф. камерах очень давно. Имхо, самая годнота- Nikon F
337 704479
>>4477
Ну если анон решит покупать новую оптику, то можно и на содо... никон посмотреть. А если решит оставить Геливус с дедовского зенита - то однозначно сапог главное чтобы геливус не 44-2, ибо с переходником ситуация попроще, чем на F.
338 704482
>>4477
Ну я бы тоже на Никон перешел, но я не могу себе позволить тушу за 10 рублей и 3-4 стекла по 8-15 рублей каждое. Базару нет - менять удобно и быстро, качество объективов охуенное, всегда в цене. Но я пока столько не зарабатываю.

А вот на М42 - пожалуйста, туша 3-5, хорошие японские стёкла по 5 максимум(если не учитывать предложения от ебанутых барыг по 15к за "ультраредкий"тм обосраный Косинон или ему подобные.
339 704484
>>4479
Ему б определиться с функционалом для начала
340 704486
>>4462

>Киев-35 по сравнению с ним - эталон надежности


бесспорно, он охуенен, можно перед ЕОТ выебнуться савицким миноксом/хайнемиксом, но умирает он буквально от падения на колени, друг
341 704487
>>4482
всякие игрульки до полупроф сегмента стоят копейки, AF (не AF-S) стекла стоят еще меньше, хоть по-прежнему проигрывают дешманским EF тех же лет. анону после Зигнида и F65 покажется лучшей камерой в мире.
мимониконоводпленкоцифровой
342 704488
>>4468
я скорее в рот себе насру, чем потрачу сумму, за которую можно приобрести нормальный СФ-комплект, на эту хуйню, которая не годится ни на что кроме так любимой долбоебами ломографии и спонтанных кадров для сферической «зеленой зоны». обоссать. сжечь.
343 704489
гейлиос - стекло хорошее, если это божественный 44М на чернотелой Е-шке или ранней КМЗ-шной ЕТ-хе. остальное в печь !
344 704490
>>4487

>всякие игрульки до полупроф сегмента стоят копейки, AF (не AF-S) стекла стоят еще меньше


Я в никоностеклах плохо ориентируюсь, у них 7 версий одного объектива может быть, сам чёрт ногу сломит.

Хочешь ли ты сказать, что дешевое никоностекло будет сильно лучше зуек, роккоров, или smc-такумаров? Чёт не верю, при всём уважении к никону.
345 704491
>>4488

>нормальный СФ-комплект



Пажжи, это какой? Мамии, Пентахы 67 минимум от полтяша стоят сейчас.
346 704492
>>4490
Поэтому бери сапоп и накручивай на него свою резьбовую оптику.

мимосапоповод
347 704493
>>4490
из D-эпохи (эт которые с диафрагменными кольцами АФ-лензы), думаю, не все. мы же прекрасно понимаем, что такое 35-70/3.5-4.5, а что такое 50/1.7, да ?
если же сравнить Pre-Ai/Ai стекла с любым штатным полтинником тех же лет, то «победитель» очевиден
348 704494
>>4491
за 40+ тысОч можно взять любой дальномерный фудж, фудж 6 на 7, пЭнтох 6х7, рб-ху спокойно
349 704497
>>4491
точнее, я просто срать хотел, еле добежал:
RB67, Pentax 6x7, Bronica (большинство моделей из их систем), Pentax 645/654n/n2, Mamiya Press/Super, Fuji GX, пейзажные «Техасские лейки», кучу TLR (даже Ролляй какой) и всякого говна по типу раскладушек или Mamiya 6 (ранняя, а не 89-го).
пойду жопу мыть
король сптщляндии 350 704499
сейчас все эти камеры за еще меньший прайс реально найти на лохито/ебаях. а тут, сука, Ломалка за 40 тЫщ ! послали б красногорские нахуй ломографов, а сами Руссаробогов клепали, эххххххх
351 704504
Алсо, жаль, что КМЗ вяленько так пытается вернуться на рынок фототехники. Коллаборация с лейкой на 500 фотиков, да возрождение нескольких советских стёкол это слабовато.

А могли бы выкатить какой-нибудь механический плёночный фотоаппарат, один хуй из новых Ф/А в мире выпускают только мыльницы пластиковые, да ломографию. Но это так, маняфантазии
352 704505
>>4486
Как и минокс. А теперь перечитай, очём была речь
353 704506
>>4504
а Арсенал мог бы выкатить Киев-90 и Киев-18, только заинтересованных инвесторов, как и у КМЗ нет
354 704517
Давно тут не был вкачусь пожалуй. Вообще я хотел поснимать левобережье Киева, но был такой лютый туман, что пришлось снимать местную архитектуру. А туман только докинул атмосферы. Ну и пленка была соответствующая - Kodak Vision3 500T. Сейчас купил у местного пять катушек этой дряни по дешевке и буду смотреть. Божился что там 250 исо с запасом и даже 320 потянет. Дальше будет еще зимний пейзаж на эту же пленку и слайд.
355 704520
>>4517
2 заебись
356 704523
>>4517
Неплохо. На чём сканируешься?
357 704527
>>4517
Сфоткано красиво, крипота. Что это за хрень там у вас?
358 704531
>>4527
Мемориал жертв голодомора в Киеве.
359 704540
>>4506
да, и цифрозадники к 88-у семейству. ближе к выходным
360 704541
>>4540
Не, это точно анриал. Своих матриц нет, а при покупных толк теряется
361 704544
>>4531
Мда уж, нет покоя ебанутым.
362 704546
>>4541
а К-90 хочеца то, ой как хочеца
363 704548
>>4544
Пиздуй обратно в порашу
364 704549
>>4546
А механический плёночный фотоаппарат от КМЗ хочеца-то, ой как хочеца
хули ты до меня доебался, и то, и то чисто маняфантазии, но доебаться ты решил именно до меня
365 704557
Как думаете, сколько еще лет нужно, чтобы все механические пленкокамеры совсем скисли? 30-50 лет? До уровня гармошек начала двадцатого века, которые только на полку и поставишь. Что будем тогда делать? Снимать на пинхол? Будет ли пленка вообще еще жива к этому времени?
366 704558
>>4549
Ну купи у них Киев 19 новенький за 800 гривен всего, чего ноешь-то.
367 704559
>>4558
Это типа много, или что? Чего ты возгорелся?
368 704560
>>4557

> Будет ли пленка вообще еще жива к этому времени?


С окончательным уходом последних остатков хипстомоды (а последние настоящие хипстеры вымерли к 2012-15) уйдет и любительская пленка. Останется только для специальной и научной фотографии, где без нее не обойтись. Ядерные эмульсии, рентгенология медицинская и промышленная, металлография, аэрофотосъемка и т. д.
369 704562
>>4560
Ну, не скажи. r/analog не так давно перевалил за миллион, а сейчас уже 1.2млн., количество плюсиков на постах растёт, так что о затухании говорить не приходится. Хипстеры, возможно, дали толчок, но вот дальше "оно само"
370 704565
>>4557
А вообще это похоже на то, как если бы посреди охуенного тусича какой-нибудь ебан извени за м*ат, я не о тебе выключил музыку и начал всех грузить на тему "мы все умрём"

До сих пор есть очень дохуя камер в заводской упаковке либо почти без пробега. Любая ламельная камера имеет ресурс как минимум в районе 100к, проф./полупроф так вообще на уровне с современными, либо лучше, что делает их практически вечными, да и шторы в шторных легко щаменить, так что им тоже норм. Так что я бы не беспокоился о камерах, они ещё нас переживут
371 704572
>>4523
Nikon Coolscan V ED. Ну а снимал на Nikon F2. Еще и корячился мерял все это на встроенном экспонометре.

>>4506
И не будет. И КМЗ и Арсенал это прежде всего предприятия оборонного характера. Туда скорее всего трудно инвестировать. И фото для них это побочное производство было.

>>4557
Еще дохуя. Тем более они не киснут. Есть вагоны рукастых мастеров на западе, которые чинят до сих пор механику. У нас с этим понятное дело туго.

>>4560
Пленка существует не за счет хипсторов на Зенитах. Большой, средний формат, деды-пейзажисты и потретисты, кинопроизводство - вот на чем держится еще пленка. Любители как по мне в самом конце.
372 704578
>>4572

>Nikon Coolscan V ED


Личный, или в лабе? Если в лабе - дай контакты, пжлст.
373 704579
Я бы лучше думал будет ли у нас хуй, который мы сможем доесть без соли, когда буржуины приведут в действие свой ебучий "Inclusive capitalism", "The great reset" и прочее "I own nothing and Iam happy" Себя-то они не обделят, зато у нас в жизни ничего больше не будет кроме сна и работы. Будем доставать на черном рынке химикаты, сами делать фотобумагу и снимать на спичечный коробок, как прадеды. Утром в гулаг пришел на работу, коробок на окно поставил, а вечером забрал, проявил в ванной, сделав вид что моешься и потом друзьям показываешь отпечатки размером с коробок, вы сидите и разглядываете у кого что получилось и бугуртите, что ерохин где-то на черном рынке купил просроченный илфорд.
374 704581
>>4579
Это какая-то новая мода - в пустоту вещать?
375 704582
>>4579
Каво
376 704583
>>4581

А да. Это было >>4557
377 704584
>>4572

> Большой, средний формат, деды-пейзажисты и потретисты, кинопроизводство - вот на чем держится еще пленка.


Кинопроизводство уже большей частью цифровое. Пленкой пользуются последние из могикан, потому что цифровой продакшн тупо удобнее. Большой формат также доживает последние дни. Средний пленочный заменяется таким же средним, но цифровым. Но научная и специальная фотография никуда не делись, и по-прежнему там есть отрасли, где замены бромосеребряному процессу нет и не предвидится.
378 704586
>>4584

>Кинопроизводство уже большей частью цифровое


Чота не похоже на то, чудо-женщину так и вовсе на 70мм снимали, вместе с тенетом
https://www.kodak.com/en/motion/page/shot-on-film

>таким же средним


А шо, давно завезли сенсоры 60х60мм?
379 704589
>>4586

>А шо, давно завезли сенсоры 60х60мм?


Доброе утро.
Цифровые задники же. Не прям 6х6, но почти.

>Чота не похоже на то


Часть Голливуда, увы, не большая часть.
Какие-нибудь сериалы для нетфликсаили, прости господи, мелодрамы для раиси1 на плёнку не снимают.
380 704590
>>4578
Личный. В Киеве полно лабов с Никонами. Как минимум Photovision. Есть еще чуваки которые по обьявлению сканят.

>>4584

>Кинопроизводство уже большей частью цифровое


Еще достаточно чтобы производство не закрывать. Тем более сейчас кинопленку еще активно абузят фотографы.

>Средний пленочный заменяется таким же средним, но цифровым


Хуйня из под коня. Сенсоры чуть больше фуллфрейма, стоят как не в себя. Оптика вся темная. О 6х9 или 6х12 даже разговора нет. Картинка по факту такая же цифровая как и всегда.

>>4589

>Цифровые задники же. Не прям 6х6, но почти.


Цифрозад 6х6 стоит с дом.
381 704591
>>4589

>Задники


Всё, что нарыл

>Years ago--maybe 15 or more--there was medium format digital back that was the size of a '6x6' film frame or very close to it. Oh, and those were typically 56x56mm or 55x55mm


Если ты знаешь современные-неси.

>сериалы


Снимают. Тот же breaking bad точно на плёнке, а дальше смотреть надо. Клипы, опять же, тоже часто на плёнке
382 704593
>>4559
Че за тема везде писать "возгорелся".
383 704595
>>4590

>Цифрозад 6х6 стоит с дом.


В моем представлении человек, имеющий возможность купить какой-то охуевший
ТЛР Ролляй за буквальные 300к - может и цифрозад купить, чего там. Те, кто этим зарабатываетнет, я не о свадебных бомбилах - тем более.

>>4591

>Если ты знаешь современные-неси.


Зачем? Ты спросил, давно ли завезли. Как выяснилось - давно, сам же указал. Или тебе нужен строго 6х6?

Если не строго, то есть вот Hasselblad 907X 50C из 2019го.

>43.8 x 32.9mm 50MP CMOS sensor


>ISO 100-25600 sensitivity range


>extremely wide dynamic range of up to 14 stops along with vivid 16-bit color depth


Да, стоит 6500, но техпрогресс на месте не топчется, 20 лет назад у HDD максималка была 320Мб, а сегодня терабайтные микроСД за те же деньги.
384 704600
>>4595
ТЛР кстати самые классные камеры. Так, к слову.
385 704601
>>4600
Не спорю, сам люблю и практикую.
386 704607
>>4595

>>43.8 x 32.9mm 50MP CMOS sensor


Ну не строго, а там сенсор БОЛЕЕ чем в два (!) раза меньше чем 6х6. Тем более этот еще сенсор и старый, его до поры до времени все пихали в свои тушки. Pentax, Hassel и даже Фудж.
387 704623
>>4590

>Тем более сейчас кинопленку еще активно абузят фотографы.


Через кабанчиков-перемотчиков, которые любезно удаляют сажевый слой и делают +500 к цене.
388 704624
>>4468
А я по приколу такую за 1,5к на Авито купил. Почти нульцевую с коробочкой.
389 704627
>>4593
Ну так он даже претензию свою нормально сформулировать не смог, как это ещё назвать?
>>4595

>давно ли завезли


Так это вопрос с подвохом был. Пятнадцатилетняя матрица дай бог, чтоб с любительскими плёнками могла конкурировать.
390 704629
>>4627

>дай бог, чтоб с любительскими плёнками могла конкурировать


А в чём проблема? Электроны пересохли за 15 лет? Мегапукселей, может, та будет и поменьше, чем в нынешних цифроФФ, зато размер.
391 704630
>>4629
Тип матрицы, шум, цвет
392 704631
Если Трилона Б железный комплекс (отбелка в современных цветных процессах) это C10H12FeN2NaO8 , то C10H12FeN2NaO8*2H2O это уже хуита какая-то, или норм?
393 704634
>>4630

>Тип матрицы


CCD

>шум


Больше пуксель -- меньше шума.

>цвет


Байер обычный. Что там может быть такого?
Ну не будет там интеллектуальных улучшайзеров, да и хрен с ними.
394 704641
>>4634

>ccd


Вот именно

>меньше шума


Только вот это 2005-2006г. То же относится и к цвету
395 704642
>>4631
Алсо, поясните пж за вдыхание микропыли ККС, насколько хуёво? Работаю в маске но это ж не панацея
396 704643
>>4623
Этим только Cinestill занимается. По сути кстати портит пленку. Нормальные чуваки просто мотают и проявляют со снятием сажи. Выходит намного дешевле Cinestill и даже обычных пленок. Но цены на проявку сейчас стали конские.
397 704646
>>4643
Палю лайвхак: покупаешь набор "ЦП" или orwo C5165 за практически нихуя, проявляешь при 38°, перед финальной промывкой/стабилизацией (вроде в орво есть) снимаешь сажу
???
PROFIT!
image.png177 Кб, 626x335
398 704654
>>4595
>>4607
>>4629
>>4630
>>4634
>>4641

ВЫ В ПЛЁНКОТРЕДЕ! ПОВТОРЯЮ! ВЫ В ПЛЁНКОТРЕДЕ!
399 704660
>>4590

>Цифрозад 6х6 стоит с дом.


Кого это волнует в модельном и рекламном бизнесе? Там вообще гигантское бабло крутится.
400 704670
>>4643
Киноплёнка стоит как и фотоплёнка, а проявка - в пять раз дороже.
401 704671
>>4670
Зато её можно пушить как минимум до 3200, и при этом зерно будет относительно мелким
image.png1,5 Мб, 1160x2267
Фотобук 402 704672
Чё по фотобуку, бояре? Делать будем?

Нужны идеи по отбору снимков, наверное.

Пока есть такая:
1) Анон вкидывает свой лепший, более-менее свежийили не обязательно кадр или серию в тред, с пометкой "для фотобука", упрощая поиск по треду в дальнейшем.
2) В конце треда/месяца/сезона снимки отбираются, нумеруются, можно пилить быстрый коллаж для навигации.
3) На онлайн-ресурсе или гугл-форме(не шарю) создается голосовалка с номерами кадров.
4) Голосование, с возможностью отдать голос нескольким кадрам. По идее должно дать стимул делать осознанные кадры, и внимательнее подходить к технике.
5) Прошедшие определенный порог 20-30-40 кадров пилятся в бук.

Сложность в том, что треды у нас скупы на контент, в отличии от снапщитных, для сбора придется растянуть мероприятие на месяц, или даже сезон. Но на выходе должен получиться объёмный бук с разнообразным контентом. Так и вижу, "Пленкач. Весна-2021", лол. Главное - найти тех, кому не лень будет поебаться раз в три месяца.

Алсо, снапщит-буки не смотрел, как у них всё устроено - не знаю, умничаю с дивана.

Дискас, что-ли.
403 704674
>>4672
двощ? голосование? тя ж понимаеш что если клич закинуть то проголосуют за самый лютый треш?
404 704675
>>4670
Специально пошел проверить в пяти московских лабах цены на дефолтный комплекс "проявка+скан" для ECN и C41. В двух из них разница 100 рублей, в трех оставшихся - 50.
Да, одна из лаб проявляет цвет по 50, остальные по 200, чтоб люди комплекс брали.

Тебя где-то жесточайше наёбывают, если ты платишь в 5 раз дороже.
405 704676
>>4674
Это первое, о чём я подумал, но увы, пока других идей у меня нет. Назначать одного человека ответственным за отбор, считаю, неправильно. Сделать критерии отбора - поднимется вой: а судьи кто, ты - хуй, а я художник, и прочее.

Можем попробовать договоритьсяinb4 лол, щас, разбежались чтоб не было никакой хуйни, как-то же на других досках люди организовываются.

Идея-то хорошая, при желании можно даже микротираж ебануть и почтой рассылать боярам по предзаказу, но это всё влажные фантазии, разумеется.
406 704679
>>4672
>>4676
Идея мне нравится, главное будет решить проблему с ресурсом и вёрсткой. Один макет (допустим, на год) сделать - и потом просто его заполнять фотками посезонно. Размеры можно установить, допустим, 160 фоток на весь бук, 40 в сезон.

Голосование будет как проверка на адекватность коммьюнити, ну и думаю, откровенную накрутку/трэш можно будет промодерировать.

По поводу печати, я с этим не слишком знаком, но думаю, что там нужно будет новую вёрстку делать.
407 704680
>>4672
Зимние буки явно не будут шибко богатыми на контент. На 400 постов где-то 20 с OC
Алсо,

>стимул делать осознанные кадры


Мож тогда тематику какую ввести? Ну типа как на конкурсах вроде, "ожидание", типа того. Или проще, тупо пейзаж/портрет и т.п., тоде норм
408 704681
>>4680
Жанры тоже вариант, кстати, если фотобук пореже собирать. Раз в полгода/год, наверное.

Алсо, есть ещё идея добавлять информацию о плёнке, на которую кадр сделан и, по желанию, маленькую историю анона, если ему есть, что рассказать.
409 704682
>>4672
>>4676
Я бы предложил неравнодушному анону просто отслеживать тред и отбирать самые понравившиеся пикчи по реакции других анонов. И не надо никаких пометок, ни голосований. Заодно будет стимул остальным как-то более активно реагировать на фотки, заливаемые в тред.
410 704683
>>4682
Тогда все на это забьют хер, т.к. просто забудут
411 704684
>>4676

>микротираж ебануть


Хотел было предложить сделать это в виде сшивки оптических отпечатков, но понял, что даже если сам возьмусь это будет стоить дохуищу даже по материалам, не говоря уже о необходимости наличия оригинала
412 704686
>>4680
>>4681
Жанры двачую, портрет, пейзаж, стрит, архитектура, штук 5-7 сделать и норм. Но наполнять эти секции = гемор с сортировкой и голосованием, так что наверное наполнять стоит по общему кол-ву.

Про техническую инфу тоже двачую, плёнка+стекло точно, остальное по желанию.

>Зимние буки явно не будут шибко богатыми на контент.


Можем попробовать в течение февраля насобирать для тестового зимнего, кинуть клич и пусть швыряют, начиная со следующего треда.
И, возможно, ограничиться сотней кадров.

>>4682
Гарантирую срач, ведь мы по сути рандомно назначаем "жюри", у нас цель другая.
Голосование больше для того, чтоб совсем неликвид отсеять и соблюсти общий лимит. Потом добрать из аутсайдеров не проблема.
413 704687
>>3416
какой смысл брать тридцатку и надрачивать на неё, когда у тебя такое говно на неё напялено? фотоапарат это коробочка для плёнки. тогда как объектив решает
414 704689
>>4687
Я студент-нищук, что дали в комплекте с фотиком, то и жру.
415 704690
>>3760
мне нравится гелик. он выдаёт рандом, против качества и предсказуемости.

владею элькой 17-40. объектив крутой, но скучный. Всегда сделает красиво. за него уверен.

но вот гнилос... ммм моя прелесть. я его даже обтачивал специально, чтобы он на марк 2 встал. И если поебаться в фотошопе то это лучший в плане художественности объектив. ну и если вы знаете как делать бублики по заказу тоже норм. а когда бублики не нужны

Снимаю 7 лет.

На плёнку тока год. На цифру у меня на марковник второй.

Вобще вы тут срётесь что лучше, и какой объектив самый заебательский, но я остановился на гнилосе и эльке.
Прямо щас есть ещё три объектива, на которые вообще не снимаю, а продал и поменял уже штук 7 всяких. А юзал и того больше.

Так что гнилос имеет своих поклонников. Нравится вам биотар, покупайте, тока не надо на каждом углу орать и доказывать что гелик который стоит 1000 рублей хуже биотара за 15000. Или сколько он там стоит..

Вобще объективы это вкусовщина. Так что держите головы и пердаки холодными
416 704692
>>4565
>>4572
Спасибо, успокоили

>>4583
Почему в пустоту? Здесь ты, я, другой анон
417 704694
Про фотобуки интересная идея. Можно же прям в фотолабе заказать и верстку и печать, тираж небольшой, дешевле выйдет нежели самому все делать с нуля.

Под это дело можно запилить конфу в телеге, например, где все заинтересованные соберутся, и кто на себя это возьмет. Легче кооперироваться, удобней обсуждать. Анон что вбросил идею, запилишь конфу? Или предлагайте свое, готов вписаться в любом случае.
418 704695
>>4694
Вообще изначально планировался онлайн фотобук, но можно и печатнуть, если достаточно заинтересованных будет.

По поводу телеги - ну разве что по техническим вопросам
419 704697
>>4694
Думаю, нужно сначала скомпилить онлайн-версию, учесть ошибки и тд, а потом при определенном интересе уже заниматься тиражом.
420 704698
>>4695
Онлайн? Хм, да в руках тоже интересно подержать. Вообще можно онлайн сверстать в какую-нибудь пдфку (или как это работает), и там любой желающий анон сам себе распечатает. Главное с форматом не проебаться.

Телега, да, чтобы быстро технические моменты решить, да и определить примерное количество заинтересованных. Вдруг это только ты и я, и еще пара анонов но даже тогда кто нам запретит запилить свой фотобук с блэкджеком и кхм, ну ты понял
421 704712
>>4686

>Гарантирую срач, ведь мы по сути рандомно назначаем "жюри", у нас цель другая


Ведь до сих пор срача не было. Просто не нужно на этом акцентировать внимание и объявлять голосование, только в треде. Просто оценивать отзывы анонов, так как было и до этого. Хорошие фотки обычно сразу видно, что много кому понравились, устраивать голосовалки это уже излишняя формализация и бюрократизация процесса, имхо.
422 704716
>>4590

> Оптика вся темная.


Ты не поверишь, но на СФ так всегда и было, и никто особо не жаловался. Другой мир, другие правила. 2.8 для СФ это уже большая светосила. Сверхсветосильный нормальный объектив с дырой 1.9, как у Hasselblad - считай, исключение. Такое стекло у них всего одно.
423 704717
>>4631

>C10H12FeN2NaO8*2H2O это уже хуита какая-то, или норм?


Это кристаллогидрат, потому его надо брать больше, чем безводной соли.
424 704718
>>4642
ККС менее ядовита, чем обычные цианиды. Если соблюдаешь ТБ, то вообще ничего страшного не будет. Главное с сильными кислотами ее не мешать, вот тогда может нехорошо получиться. А так ничего особенного. Дихромат калия в этом смысле намного хуже, потому что аллерген и канцероген, но его в современных процессах отбелки практически и не используют.
425 704721
>>4718
Ну прямо соблюдать тб у меня возможности нет, т.к. нет респираторов нигде в округе. Поэтому вопрос в том, насколько хуёво вдыхать тео количество пыли, которое 100% пропускает обычная мед. маска. ККС помимо крупных кристаллов явно имеет очень мелкую фракцию, ЦПВ-2 так вообще полностью в виде пыли, вот и думаю
426 704725
>>4721
Купи противогаз, дебил блядь ебаный.
427 704726
>>4721
Когда работал с ККС, разводя ослабитель Фармера, то ни маской, ни респиратором не пользовался. Отвесил нужное количество, развел - и все. Но я аккуратно отвешивал, без шуму и без пыли. ККС не то, чего стоит бояться. А вот ЦПВ да, там перчатки, маска, а лучше респиратор легонький типа 3М, необходимы. Еще хорош экранчик из поликарбоната, защищающий все лицо, тоже медицинский. У некоторых людей аллергия возникает уже при первом контакте с этим говном.
428 704729
Сап, какую можно взять гармошку коллекционеру (для интерьера) бюджетную? Только Москвы?
429 704733
>>4729
Искру можешь взять.
image.png1,3 Мб, 1280x826
430 704734
>>4441
>>4443
>>4444
>>4461
Спасибо, я уже заказал Praktica P90

>>4441
Да я уже понял, что охуел, но это по незнанию, дело в том, что купить пленочную зеркалку с нормальными возможностями можно за копейки, а с компактами оказалось не так, большая часть моделей урезанная даже в таких важных вещах как диапазон выдержек.
Заказал практику, понравилась дизайном и ценой, но диафрагма 4.5 и выдержка 1/200 это, конечно, очень ограниченные возможности.
На лето хочу потом присмотреть еще один компакт, более продвинутый, получается под мои требования (выдержка 1/1000 и приоритет диафрагмы) не за бешеные деньги подойдут только Konica Big Mini?
431 704736
>>4734

>что купить пленочную зеркалку с нормальными возможностями можно за копейки, а с компактами оказалось не так, большая часть моделей урезанная даже в таких важных вещах как диапазон выдержек.



Ну вот да, по цене зенита ты можешь купить только говно с одной выдержкой, а на некоторые компакты цены хипстерами и девочками-педовочками задраны. Из более-менее адекватного по адекватной цене - это Вега 77и, да некоторые примы зумовые (я себе хочу 115 супер, там дырка 3.6 на коротком конце, но их тупо нет нигде)
432 704738
>>4726
У меня просто новая почта отличилась, разъебала банку, пришлось выбирать-просеивать стекло

>аллергия


аж подозрительно, везде о ней говорят, но то ли я всё же достаточно аккуратен, чтобы она не проявлялась, то ли я хуй его, т.к. никогда ничего не было.
>>4725
купил, 4 из 4 фильтров воняют аммиаком. 10 outta 10, would recommend
433 704745
>>4729
Нет, их дохуя разных и даже не советские можно задёшего взять, тем более тебе для полочки только.
434 704747
>>4729
Москвы, Искра, Фотокор, можешь какие-нибудь Цайсы или Войтландеры посмотреть, главное не бери рабочие, а то вдруг кому нужны будут именно для фотографий, а они все по интерьерам стоят.
1610963092100.jpg182 Кб, 700x678
435 704765
>>4747

>главное не бери рабочие, а то вдруг кому нужны будут именно для фотографий, а они все по интерьерам стоят.

436 704768
>>4738
Возьми военный фильтр на барахолке. Они вроде не воняют. А вообще, первый раз про такое слышу.
437 704769
>>4768
Долго лежали на складах, ну и...
По идее, их можно пылесосом прососать в течение нескольких минут - вонь повыветрится.
image.png148 Кб, 820x897
438 704771
>>4712
Срача не было, потому что не было цели куда-либо пропихнуть свой контент, тем самым потешив самолюбие. Обычно как происходит: вкинул, оценили хорошо - норм, назвали говном - назвал говном в ответ, и спокойно дальше капчуешь. А тут уже какая-никакая цель - пройти отбор, получить приятный бонус, и пощекотать ЧСВ. Алсо, понимаю, что звучит смешно: кому может понадобиться пропихивать свои бесталанные снимки в какой-то слепленный на коленке эрзац фотобука на ресурсе для пиздоватых индивидов? Это же двач, тут может случиться всё.

>Просто оценивать отзывы анонов, так как было и до этого


1) Смотри, для этого надо найти дурачка с синдромом вахтера, который будет сидеть и отслеживать реакцию на чужие снимки, шерстить несколько тредов, тратить время.
2) В то же время этот дурачок должен обладать вкусом и пониманием, к примеру, того, что даже кадры с техническим браком вполне могут нести эстетическую ценность, и от этого отбирать годноту.
3) Еще нужны критерии отбора годноты, которые у каждого свои, а как известно, "о вкусах не спорят, а грязно срутся, унижая оппонента". И этот срач гарантированно начнется, потому что авторитетов, с которыми местное большинство было бы согласно, на анонимной борде просто нет.
>обычно сразу видно, что много кому понравились
Как правило, это 2-3-4 отзыва, маловата выборка, опять же сложно считать по треду, и Семёнов никто не отменял.

Короче, ты предлагаешь зациклить весь процесс отбора на мимокрокодиле, ну или рандомном фотачере с его тараканами, если угодно.
После первого же "выпуска" треды утонут в криках про "что за хуйню вы насобирали", и больше никто идею развивать не будет.

Поэтому, на мой взгляд, если беремся за идею, то надо сделать нормально, потому что хуёво само получится. Либо не тратить время и не делать вообще.
439 704778
Кроме того, в общем и целом плёнкачеры а) снимают хуёво б) не имеют денег на нормальную технику/плёнку, что уж говорить про печать чужих снимков.
440 704781
>>4778
Резидент Магнума в треде, все в кювет!
Im back 35 или шанс пленочника 441 704786
Сап двач наткнулся на классную реализованную идею воплощения давней мечты практически любого пленочника
Возможность превратить свой старый любимый фотоаппарат в цифровой
В 10х было несколько попыток и идей превратить мечту анона в реальной,но ни одна из них не воплотилась в жизнь
Теперь это стало доступно
Швейцарская компания создала цифровой модуль, позволяющий установить его практически на любую камеру
Вместе с самим модулем есть туева куча переходников под разные камеры
Помимо фото,i'm back позволяет снимать даже видео
Цена вопроса~30-40к рублей

Как он выглядит
https://youtu.be/XVqz9pGuBpY

Вот пример фото https://youtu.be/65kaf6SIxdQ

Ссылка на сайт
https://www.imback.eu/

Из того,что я смог перевести
Я понял,что сам модуль есть и его можно купить,но почему-то слишком мало обзоров
Вот к примеру один из них
https://youtu.be/g5wQ0BaIgao
442 704787
>>4786
30-40к за то, чтобы купить задник и поставить его на "Зенит", хмм, заманчивое предложение.
443 704788
>>4787
Так ты поставь на Практику,Никон Лейку
В чем проблема?
444 704789
>>4786
Переизобретение цифрозадников, мхм
445 704790
>>4789
Но тут да, согласен
Но здесь это сделано куда удобнее и проще
Конечно камера становится длинее
Но всё равно это неплохой вариант,не?
446 704792
>>4786
>>4790

Извиняюс, а шо мешает накрутить стекло от некроплёнки на любую цифротушу/бзк со всеми специально разработанными для фотографии функциями типа подтверждения фокуса и прочими? Лень читать что тут за сенсор, но уверен что за 30-40к можно взять годный никон/сапог, получать фото надлежащего качества и пользоваться устройством как белый человек.

Троллейбус из буханки какой-то, чесслово.
447 704794
>>4786

>давней мечты


Лол, нет. Абсолютно мимо
16121232020090.jpg16 Кб, 299x299
448 704795
>>4794
Никогда не было желания сделать несколько сотен фотографий за раз не завися от 36 кадров?)
16121211067120.jpg209 Кб, 800x1200
449 704797
>>4792
Возможность использовать именно старую пленочную камеру?
Взять старинный Nikon или тупо 2 ФЭД
Установить модуль фотографировать именно на ФЭД?
Все прелести цифровой камеры в старом фотоаппарате
450 704798
>>4797

> и фотографировать именно на ФЭД


Быстрофикс
451 704799
>>4797
Ты предлагаешь отдать 43к за возможность просто проводить ритуал взвода-спуска, да еще и на выходе получать шакальные пикчи?Бессмыслица невообразимая.

Если мне моча в голову ударит, я за 40к куплю пятый марк2 или схожий ФФ-никон, и накручу на него почти что угодно.
452 704801
>>4790
А смысла никакого нет. Механику берут из-за плёнки, а не наоборот.
453 704802
>>4795
Тогда я просто возьму цифру,лол
Чел, эта хуета давно есть на свете и вполне заслуженно особой популярностью не пользуется
454 704806
>>4736
Брат, не бери приму 115, у меня была, избавился нахуй, вроде ттх хорошие, а снимает так себе.

Возьми canon prima 105s, да, там 4.5 на старте, но снимает лучше чем та же 115-я, отвечаю.
455 704807
>>4111
Хз кто в шапку не добавил гайд по компактам, но там всё расписано было. Практика не самый лучший вариант за эти деньги, если честно, но если возможностей взять другое мало, то сойдёт. Главное чтоб потом можно было то неё избавиться без больших затрат.
456 704811
>>4736

> а на некоторые компакты цены хипстерами и девочками-педовочками задраны.


Ты сейчас ходишь по охуенно тонкому льду, мэн.
457 704812
>>4788
>>4790
По такой цене я лучше куплю целую цифротушку, а не сомнительный костыль для хипстеров, у которого помрет матрица после нескольких установок.
458 704831
>>4811
Потому что тред чуть менее чем полностью из них и состоит?
20193306-3ked.jpg1,9 Мб, 3000x1958
459 704845
>>4716
Только темнота СФ оптики компенсировалась с лихвой форматом изображения. Вообще вся СФ магия - это сочетание огромного кадра + длиннофокусной (по меркам малого формата) обьективов. И там не только 2.8 заролляет, но и 3.5. Вот на пикче 3.5 на Москве-5. А цифро СФ, это когда дегенераты лазят с сенсорами, которые меньше отличаются чем фуллфрейм от кропа и строят из себя илитариев. Даже у кроповодов на беззеркалках есть доступ к лютым обьективам вроде 0.95, которые делают китайцы. У фуллфреймеров и подавно даже на зеркале. А у цифро СФ что? 2.8, 3.5. Пук-среньк. Ну мы же СФ. Вообще дегенеративный формат 44х33 мм нельзя называть СФ. Это маркетинговый дроч чтобы свои огрызки продавать в той же категории что PhaseOne и Alpa какая-нибудь.

Этот пост к тому что пока пленочный средний формат хуй кто переплюнет по качеству/цене
460 704849
>>4738
Тебе-то ещё норм, я вот решил другу на др подарить отпечаток, а оригинал на слайде. Мыкнулся в сторону перекиси 35%, а оно не работает, интернегатив попытался отпечатать позитивная плёнка Бюро пропаганды советского киноискусства фотоцех 1964г, но не могу нормально сжать, шоб резкость была. А кислоту никто не продаёт, ибо прекурсор, так бы на марганцовке запилил, но нет. Купил у проявщика отбелку на хромпике, и теперь меня мучит вопрос
А КАК БЫ БЛЯДЬ НЕ СДОХНУТЬ, учитывая 4 класс опасности
461 704895
>>4849
https://www.photrio.com/forum/threads/b-w-reversal-with-hydrogen-peroxide.180091
Читал?
У химиков по обращению с хромпиком наверняка дохрена чего есть, реактив-то популярный.
462 704896
>>4845

> А цифро СФ, это когда дегенераты лазят с сенсорами, которые меньше отличаются чем фуллфрейм от кропа и строят из себя илитариев.


ОК, ОК. Ты только потише, пожалуйста. Ну нет у тебя бабла на цифро СФ, смирись с этим.
463 704897
>>4831
Ну так судя по тому, что кому-то нужны компакты >>70473 >>3014, и грязи на мыльных сканах >>2454 >>3498, это очевидно же. Но не все так плохо, есть здесь и те, кто может в пленку, причем аккуратно.
464 704898
>>4845

>А цифро СФ, это когда дегенераты лазят с сенсорами, которые меньше отличаются чем фуллфрейм от кропа и строят из себя илитариев



Ну так-то есть сф с полноценными сенсорами кропа 1/1 Конечно это не фуджик, понтующийся своим огрызком на 1/2 мм больше ФФ камер. Вопрос в том, что доступными для широкого пользователя они станут ещё не скоро, если станут вообще.

>>4896
А даже еслибы и были? Покупать камеры за три ляма и весом в 3 кило - кому это надо?
465 704899
>>4849
И перекись и кислоты многие можно купить с паспортом, у нас продают не напрягаясь, ты хоть ходил? Хромпик хуета, не накручивай или ты втирать хочешь в себя.
466 704907
>>4899
Я купил 35% перекись. Бледнеет, но очень долго, при высокой температуре и не до конца. Даже после долгой промывки на выходе фиолетово-коричневый равномерно засвеченный кусок бумаги. А кислоты нема, бо я хохіл.Электролит в лучшем случае
467 704908
>>4895
Читал. Извёл пол-литра перекиси, и всё в пустую
468 704909
Алсо, аноны, кто как в плёнку вкатился?

У меня ситуация дефолтная - нашёл в кладовке дедов зенит и мамкину Смену-8М. Загорелся энтузиазмом, пошёл купил плёнки и айда поливать панельки, думая, что будет АтМоСфЕрНо. Ещё и хуярил в сумерках на В и 1/15 надеясь, что руки не будут трястись и хватит хвалённого динамического диапазона плёнки тогда я не знал, что хорошо она тянется из пересвета, а не наоборот Первая плёнка со Смены ожидаемо оказалась полностью говном. Потом подарили Зенит-11, начал снимать на него. Ну и так далее и так далее. Пики - собсна вторая в жизни плёнка, а по факту первая. Фотографией до этого не занимался вообще.

Ну и да, вкатился именно в плёнку потому, что в неё вкат дешевле, чем в цифру.

а какая история у тебя, анончик?
nd0XwiyA8k-1.jpg277 Кб, 1799x1149
469 704911
>>4909
Нашёл дедов Зенит, батя объяснил, как пользоваться отбил 2 плёнки на аэродроме, местный оператор подарил практику л, гранит 11 arsat m, pentacon auto 1.8/50 и pentacon 28 четатам стоит заметить, что я до этого носился с цифровиком, и долго, а оператор батин друг. Отбил плёнку в Межигорье, практика оказалась светящей. Пригорел, купил за 300грн nikon n8008, и всё заверте...
470 704914
>>4909
Увидел просто, что люди и сейчас на пленку снимают, стало интересно попробовать. С мыслями почему нет? что я теряю? за копейки взял на местном авито смену 8м и самсунг 20с, на самсунг снимал больше, катушке четыре за год отщелкал, дорожил кадрами, на смене очковал что ничего не получится вообще, смотришь в этот глазок, ну норм, по методу солнечно 16 экспонировал, растянул на год пленку. Проявил, жесть как зашло, понял что-что-то серьезнее нужно вот этого всего.

Вкатился в пленкотред в ридонли, это где-то 2016 год был.

Появилась практика л с гелиосом, снимал, снимал, но было неудобно что вспышки нет и в поездки брать - она не компактная. Еще на киев 4 снимал, на фэд 5, понял что дальномерки не мое, на этом фоне к механике остыл совсем и все распродал.

Начал узнавать за пленкокомпакты, где что видел, любые камеры, гуглил мануалы, смотрел обзоры, примеры снимков - все сколь нибудь интересные камеры покупал и пробовал, пробовал. Были мьюхи вторые, пентаксы эспио, кеноны прима разные, фуджи, самсунги, ноунейм камеры, все уже не помню даже. На некоторые отбивал одну пленку вообще и понимал что чет не то. В конечном итоге избавлялся от ненужных камер, продавал, на вырученные деньги покупал еще новые компакты, опять пробовал и так далее.

Все что вынес из этого: в компакте погоня за светосильной дыркой - игрушка диявола, самые заебатые компакты - с f4.5 на старте, и набором выдержек до 1/500. Ну и широкий угол в 28мм мне по сердцу прям, в итоге сейчас на руках кенон прима 28-90, балдежная камера, линза резкая, картинка сочная. Лучший компакт, имхо. Хайпа на него нет. Супер недооцененная камера, но и в рф никто не продает, на ебей сейчас висит одна за ~4к с учетом доставки и все. Еще пентакс 105с балдежный, примерно так же снимает (только там 38мм на старте).

Прошлым летом урвал лот в соседнем городе, там за 3,5к было несколько гелиосов, юпитер-9, юпитер 37а, рабочий, лол зенит в, телеконвектр, стопка светофильтров, свердловск 4, и еще что-то было по мелочи, уже не помню. По моим прикидкам все можно было б перепродать за +10к. Но я решил снова на механику попробовать поснимать, купил рабочий спотматик, разгорелся интерес попробовать все эти стекла в деле, купил еще макрокольца (почему б тоже не попробовать?) и в макро влюбился. Потом увидел где-то фото на монокль, сделал монокль из гелиоса 44-2, зашло. Собрал монокль на 33мм, собрал ахромат на 50мм, балдею теперь совсем. Жду лето, чтобы снимать красивое.

еще недавно прикупил вспышку на спотматик, тоже здорово, можно теперь и в сумерках/темноте им снимать
470 704914
>>4909
Увидел просто, что люди и сейчас на пленку снимают, стало интересно попробовать. С мыслями почему нет? что я теряю? за копейки взял на местном авито смену 8м и самсунг 20с, на самсунг снимал больше, катушке четыре за год отщелкал, дорожил кадрами, на смене очковал что ничего не получится вообще, смотришь в этот глазок, ну норм, по методу солнечно 16 экспонировал, растянул на год пленку. Проявил, жесть как зашло, понял что-что-то серьезнее нужно вот этого всего.

Вкатился в пленкотред в ридонли, это где-то 2016 год был.

Появилась практика л с гелиосом, снимал, снимал, но было неудобно что вспышки нет и в поездки брать - она не компактная. Еще на киев 4 снимал, на фэд 5, понял что дальномерки не мое, на этом фоне к механике остыл совсем и все распродал.

Начал узнавать за пленкокомпакты, где что видел, любые камеры, гуглил мануалы, смотрел обзоры, примеры снимков - все сколь нибудь интересные камеры покупал и пробовал, пробовал. Были мьюхи вторые, пентаксы эспио, кеноны прима разные, фуджи, самсунги, ноунейм камеры, все уже не помню даже. На некоторые отбивал одну пленку вообще и понимал что чет не то. В конечном итоге избавлялся от ненужных камер, продавал, на вырученные деньги покупал еще новые компакты, опять пробовал и так далее.

Все что вынес из этого: в компакте погоня за светосильной дыркой - игрушка диявола, самые заебатые компакты - с f4.5 на старте, и набором выдержек до 1/500. Ну и широкий угол в 28мм мне по сердцу прям, в итоге сейчас на руках кенон прима 28-90, балдежная камера, линза резкая, картинка сочная. Лучший компакт, имхо. Хайпа на него нет. Супер недооцененная камера, но и в рф никто не продает, на ебей сейчас висит одна за ~4к с учетом доставки и все. Еще пентакс 105с балдежный, примерно так же снимает (только там 38мм на старте).

Прошлым летом урвал лот в соседнем городе, там за 3,5к было несколько гелиосов, юпитер-9, юпитер 37а, рабочий, лол зенит в, телеконвектр, стопка светофильтров, свердловск 4, и еще что-то было по мелочи, уже не помню. По моим прикидкам все можно было б перепродать за +10к. Но я решил снова на механику попробовать поснимать, купил рабочий спотматик, разгорелся интерес попробовать все эти стекла в деле, купил еще макрокольца (почему б тоже не попробовать?) и в макро влюбился. Потом увидел где-то фото на монокль, сделал монокль из гелиоса 44-2, зашло. Собрал монокль на 33мм, собрал ахромат на 50мм, балдею теперь совсем. Жду лето, чтобы снимать красивое.

еще недавно прикупил вспышку на спотматик, тоже здорово, можно теперь и в сумерках/темноте им снимать
471 704915
>>4909

>что хорошо она тянется из пересвета


Так-то оно да, но пересвет в наших реалиях - проблема хуже недосвета. Начитался этих сказок, отхуячил плёнку с пересветом на стоп-полтора эксперимента ради, и что ты думаешь? Носил в три лабы, ни в одной не сделали нормальный скан - калейдоскоп цифровых артефактов и ебучие полосы на всю пересвеченную зону. Стандартные сканеры просто не пробивают пересвет.

Алсо, вопрос про вкат хороший-интересный, но надо было тебе его на новый тред приберечь, чтоб там движ был.
472 704917
>>4909
В "мастерскую" ходил? Там гнездо этого разврата у нас.
473 704919
>>4915
Вот как раз для этого пересъёмка "цифрой" на просвет хорошо работает. Хочешь - выдержки подбирай, хочешь - регулиремую подсветку сооруди, хочешь - HDR клей, если всё совсем жёстко.
474 704923
>>4919
Как вкатился... Тут уже думаешь как выкатываться.

Посмотрел намедни чарты плёночных сканеров, старых и не совсем, посмотрел на цены за 10-15-летние экземпляры, и подумал, что может ну её на хуй тогда, плёнку эту? Это ж пиздец!
Аренда годного сканера с самообслуживанием - 1к/час. Скорость - 15 кадров в час, скан 35мм-катушки встанет минимум в 2500.
В лабах - ссыкухи за пультами сидят, цветом дирижируют как вздумается.
Вездесущие, но всё еще охуенные Фронтиры, судя по заграничным сканам, умеют настраивать только в Европе/США.
Кулсканы по 100к? Дайте два!
Планшетники - западло, ебля со стёклами, и цены от 30к за уникальное, неповторимое мыло. Вот только не надо начинать вот это "для превью/инсты и такого хватит", хуйня это всё.

Остается такой >>4919 сет попробовать, видавший виды ФФ-кит в хозяйстве всяко полезнее планшетника будет.

И хуй бы с ними, сканерами, главная проблема - руки из жопы, и от этого еще грустнее.
475 704928
>>4917
Ну я там проявляю и пленку закупаю, сканирование дороговатое там, как по мне.
476 704930
>>4898

>Покупать камеры за три ляма и весом в 3 кило - кому это надо?


Профессионалам в модельном и рекламном бизнесе прежде всего. И в коммерческой фотографии, ориентированной на крупный и очень крупный формат отпечатков, в частности. Такая камера - это станок. Он стоит дорого, но в умелых руках приносит прибыль. Это не дорогая игрушка, а сложный инструмент для профессионала. Дорогая игрушка - например, Leica S2, у нее другие задачи и другая целевая аудитория.
477 704931
>>4895

>У химиков по обращению с хромпиком наверняка дохрена чего есть, реактив-то популярный.


Руками в него лезть не надо - и все будет норм. При отвешивании пылить не надо - и все будет норм. Паров он никаких не выделяет, так что даже тяга не обязательна. Тем более, когда работаешь с ним эпизодически, а не постоянно. ЦПВ-1 тот же, например, намного хуже хромпика. В каналью сливать просто так нежелательно, но можно перед этим ебануть туда любого восстановителя, да того же сульфита натрия. Позеленел раствор - все, можно сливать.
478 704933
>>4923

>Аренда годного сканера с самообслуживанием - 1к/час. Скорость - 15 кадров в час, скан 35мм-катушки встанет минимум в 2500


Ну ты как не в России живешь, наебать лоха - это же святое. Найди человека с никоном, и скань у него. Я такого нашел, 700 р за хороший 48-битный скан пленки дороговато, но хотя бы качественно.
479 704956
>>4923
Тебе не надо сканировать в захватом качестве всю плёнку. Сколько копей тут было сломано, но в итоге все приходят к одному: для большинства задач хватает планшетника, а шедевры можно и нужно нести на барабан/оптический печать
480 704957
>>4956
*заебатом
самофикс
Screenshot from 2021-02-08 12-21-46.png2,4 Мб, 1920x1047
481 704961
>>4915
У меня другой опыт. На планшетнике сканил семейные фотографии, засвеченные кадры "пыхой в лоб" абсолютно хорошо сканились, лицо получалось хорошо детализированное. Проблема не в сканере, а в операторе. Показал бы пример, да лень в архиве лазить.

Попробовал переснимать пленку на цифровик. Объектив Nikkor 35/2 с макрокольцом. Слайд недоэкспонированный на один стоп, средний формат. Второе изображение - Epson V600.
482 704968
>>4961
Проблема скорее в операторе, оператор в лабе не будет скрипеть мозгами над моим щитдевром, парой нажатий общую яркость поставил и пошел дальше.

>На планшетнике сканил семейные фотографии


Это приятная случайность, не более. Удачный просвет остальных минусов не перекрывает, увы.
483 704969
>>4786
Если сенсор будет ФФ, тогда возможно в этом есть резон.
Ещё лучше если он будет CCD (мечты, мечты).
484 704970
>>4968
Никакой случайности здесь нет. Множество фоток "пыхой в лоб" планшетник отлично осилил. Про "скорее" я не понял что ты хотел сказать. Проблема именно в операторе. Даже планшетник пробивает лютый пересвет на отлично.
485 704971
>>4933

>Аренда годного сканера с самообслуживанием - 1к/час


Речь об Hasselblad Flextight X5, он быстрее, резче Никона, лучше работает с цветом, у него нет типичного для Кулсканов ухода в синеву и, хз как описать, "глянцевости" на сканах, вот тут >>4517 можно наблюдать.

>>4956

>но в итоге все приходят к одному: для большинства задач хватает планшетника


У меня задача не получать мыло. Когда вижу такое >>686034 → - меня аж трисёт. Алсо, чем сливать 30к на хоть сколько-нибудь вменяемый планшетник, лучше уж взять Плюстек 8200 с мишенью IT8 в комплекте.
486 704974
>>4971

Можно ли на нём сканировать средний формат и листовую плёнку 4х5 дюйма?
image.png39,8 Мб, 3312x4752
487 704975
>>4974

>"Выгодное предложение! Теперь вы можете получать мыло, сканируя не только 35мм, но и СФ, и даже листовую плёнку!"


Не может. Но мне и не нужно, особенно лист.

Алсо, можно ли на Эпсоне получит такую резкость?
488 704977
>>4975
А мне нинужно если нельзя СФ.
489 704978
Окей, плёнкач, посоветуй где/как купить/раздобыть такую стойку. Из США заказывать геморно, это как последний вариант, да и верю что можно дешевле найти.
490 704979
>>4971
У плюстека свои проблемы, у планшета свои.

>аж трисёт


Тебя б лучше трясло от не технической стороны твоих фотографий. Снимок может быть бритвенно резким, идеально экспонированным, с цветами 1 в 1, как в жизни и всё равно быть никому нахуй ненужным говном. Собственно, цифра это наглядно доказала. Поэтому ещё раз, возьми v600, шедевры скань на барабане, на сэкономленные деньги купи себе гир попизже да плёнки побольше и снимай, снимай, снимай, вместо того, чтобы дрочить на бритвенную резкость на хуёвом портрете я так понимаю, собственной дочери, сидящей где-нибудь на кухне, а вся постановка света заключалась во включении люстры. Зато резко, ага
491 704980
>>4978
Тебе родина дала кучу УПА и Ленинградов-переснимай! Пересчитайте, сколько влезет! Не хочу, хочу жрать говно
камера устанавливается на место объектива, и заебись. Кадр освещён ярко и равномерно
492 704981
>>4979

>У плюстека свои проблемы



Какие, кстати? Просто посматривал в его сторону.
493 704983
>>4971

>Hasselblad Flextight X5


Приведи примеры с этого йоба-сканера, желательно в фулсайз.
494 704985
>>4980

>камера устанавливается на место объектива, и заебись. Кадр освещён ярко и равномерно


У тебя прозрачная камера, что у тебя лампа сквозь нее светит?
495 704987
>>4985
Ты поехавший? Камера устанавливается под негативодержателем объективом в сторону конденсора
496 704988
>>4981
С цветами и пробиванием высоких плотностей в основном. Так-то вполне неплохой сканер
497 704989
>>4987

>объективом в сторону конденсора


Так ты уточняй.
498 704990
>>4977
Ну конечно, тебе же лучше знать, на что я снимаю.

>>4979

>и всё равно быть никому нахуй ненужным говном


Никогда не питал иллюзий касательно своего скилла и ценности своих снимков, не переживай. Этот технодроч исключительно для своей радости. Кто-то не готов мириться с шумодавом и шарпом Норицу, а я вот не готов мириться с это ебучей размазнёй, даже на предпросмотре.

>собственной дочери


У меня нет ни дочери, ни Плюстека, фото взял с форума. Пей воду и не будь таким токсичным.
499 704991
>>4988
Насчёт пробивания более-менее понятно, а с цветами что?
500 704992
>>4989
Я ж сказал, на место объектива. Или ты думал, я предлагаю её тупо примотать изолентой к голове увеличителя?
>>4990
Дело твоё, я переубеждать не буду. Лишь задам вопрос: твои бритвенно резкие снимки так и остаются лежать на винте, или как?
>>4991
Довольно давно, когда ещё брал свой v600, читал об этом, поэтому деталей не помню. КМК,даже если и так, то это тупо программное
501 704993
Я просто сканирую на старый Epson (даже не V500) и не парюсь.
И сомневающимся советую.
Мыльно? Мыльно.
Хуже Норицу? Хуже Норицу.
И что? И похуй.
Зато кошелёк цел.

Ч/Б средний формат на столько прекрасен, что его не может испортить даже планшетный сканер. Это божественное 3D на всех снимках.

> Но ведь не резко



На моём 2k мониторе на полный экран нормально. Да ещё и 6х9 с Москвы прекрасно кадрируется под 16:9

Ммммммм

СФ ЧБ
502 704994
>>4990

>Ну конечно, тебе же лучше знать, на что я снимаю.


Это нигде не утверждалось, не придумывай.
503 704995
>>4987
Каким же образом она устанавливается?
image.png1022 Кб, 1920x1080
504 704996
>>4994

>А мне нинужно если нельзя СФ.


>Это нигде не утверждалось

505 704997
>>4996
И где тут утверждается на что ТЫ снимаешь?
507 704999
>>4995
Выкручиваешь объектив увеличителя,ставишь любым удобным способом на его место камеру матрицей в сторону конденсора
508 705000
>>4997
Бля, сорян, долблюсь в глаза.

>>4992

>твои бритвенно резкие снимки так и остаются лежать на винте


Не такие уж резкие, но я к этому стремлюсь, среди прочего.

Лежат да, когда получается хорошо - друзьям/родным показываю. А что не так? Считаешь, что все должны стремиться стать вторыми Брессоном или Майер, или атаковать все возможные фотоконкурсы? Интересно, сколько таких здесь.
509 705001
>>4998
Ты либо сканил на фудж, либо пытаешься нас наебать
510 705002
>>5000
Да нет, элементарно печатать то, что нравится. Иначе зачем эта резкость нужна?
511 705003
>>4992

>Или ты думал, я предлагаю её тупо примотать изолентой к голове увеличителя?


Вдруг ты хочешь ее поставить объективом в сторону бумаги)
512 705007
Продолжаю сравнение планшетника и пересъёмки на цифровик.
513 705008
>>5007
Вместо тысячи слов.
514 705009
>>5008
Несколько слов всё-таки надо сказать. Это плёнка, лежавшая свёрнутой в трубочку больше 10 лет. В планшете сканилась в пластиковых рамках, которые её никак не выравнивали. Прижми стеклом - и будет явно лучше. На переснятом цифровиком изображении видно как чудовищно падает резкость по краям, будто снято на линзу 1910-х годов. Из-за того, что холдер тоже не может держать плёнку плоской. Только в холдер (пик релейтед) прижимное стекло в принципе не вставить. Ну и трапециевидные искажения, куда без них.
holder.jpg55 Кб, 600x600
515 705010
516 705011
>>5008

> Пизда цветам



Действительно, вместо тысячи слов
517 705012
>>5011

Зато резко, кек
518 705013
>>5009

>чудовищно падает резкость по краям


Прикрыть диафрагму до 8, не? К тому же коррекция дисторсии линзы есть в редакторе.
519 705014
>>5011
One word for you, bitch:

Curves.
520 705015
>>5011
Цвета на переснимке я подгонял, но в целом планшетник в отношении цвета адекватнее, да.

>>5013
Прикрыта до 5.6, дальше не хочу чтобы резкость, ради которой всё затевалось, не падала. Макро же. Да и не поможет это. Вручную дисторсию каждому снимку исправлять лично у меня желания нет.
Считаю нужно плёнку прижимать стеклом. Только холдер для этого не пойдёт, надо будет ручками укладывать на подсвечивающую поверхность и накрывать стеклом.

Ну и главное - СФ сканить будет тот ещё геморрой. Или теряешь большую часть СФ разрешения, или делаешь несколько снимков и ебёшься со склеиванием в одно изображенние на компе.
521 705016
>>5007
Сорта мыла. На первой еще и хроматические аберрации.
522 705017
>>5007
Полтос на макрокольцах? Эта хуйня просто уничтожает края. Сам так пытался. Буду искать никоновский макрик.
523 705018
>>5011
>>5012
>>5014
>>5016
Что-то не пойму, сперва срались о том, что содержание над формой, а теперь срётесь про форму над содержанием. Определитесь уж, фатохрафы.
524 705019
>>5017
Да, он. Я пока только пробую, в макрик вкладываться ещё не время.
20191903-prev.jpg3,1 Мб, 3857x2559
525 705021
>>5009

>На переснятом цифровиком изображении видно как чудовищно падает резкость по краям, будто снято на линзу 1910-х годов. Из-за того, что холдер тоже не может держать плёнку плоской.


Не. Это у самого полтоса такое в макрорежиме. Сам недавно снимал и охуевал.

>>5010
Кстати такая же приблуда есть. У меня правда жопа сгорела от того что она паршиво поддерживает равномерность свечение когда переснимываешь средний формат. У меня получился пикрелейтед. Это я уже выправил, но вообще там цвета по бокам пиздец как уехали.
526 705022
Купил столик, оказался хуйня, надо лучше прижимать
Купил макрокольца, оказались хуйня, надо макрик
Купил макрик
Купил нормальный столик

Понял что въебал денег столько же сколько стоит сканер Никон на Авито.

Тара-пара-пам. Фьють.
20191903-3k.jpg2,6 Мб, 3000x2051
527 705023
>>5021
Для сравнения говноскан норитсу. Вообще мне эта хуйня все равно пригодится. Мне сгрузили вагон пленок типа отсканировать. Но я ради этого дела сканер даже запрягать не буду, а на этой хуете пересниму.
DSCF6724.jpg3,2 Мб, 4263x2783
528 705024
Ещё раз этот кадр >>5007
На Nikkor 35mm f2 @ f8
529 705027
>>4971

>нет типичного для Кулсканов ухода в синеву


Будешь смеяться, но синева пропадает, если при скане выбрать профиль Kodachrome. Это фича такая.
530 705028
>>4998
Это ты Провию 100F переснимал?
531 705030
>>5023

>говноскан


Сарказм, надо полагать?
532 705031
>>5028
Волосня там белая. Так что это негатив.

BTW сижу сейчас ковыряю сканы Вельвии 50. Конечно исправляю немного её розовизну, но не сильно. Заебатая пленка. Думаю заказать еще Провии 100.

>>5030
Ну в этой лабе еще есть Никон среднеформатный и барабанник. Так что это самый базовый скан у них.
533 705037
>>5023
Чёт говноскан на порядок лучше выглядит. Цифровик и стекло у тебя какое?

>>5022
Если б я 35мм снимал, купил бы за 400 баксов Никон IV без вопросов вообще, но для СФ нужен минимум 8000, он полторушки баксов. Для моих редких съёмок очень неэкономно, а хочется иметь свой девайс.

>>5028
Просроченная Суперия.
534 705038
А ещё - на ОЛХ есть барабанный сканер в продаже за 2000 баксов. В комплекте химия, софт, компьютер. Только я пользоваться им не умею, да и учиться в данный момент не хочу. Когда куплю свой дом, там будет место для такого зверя, а пока нету.
А вот заказать скан на барабаннике тупо негде.
535 705039
>>5038

>А вот заказать скан на барабаннике тупо негде


https://www.fotovision.ua/analogphoto/scan-aspx/

И пока ты дом сделаешь, все эти звери вымрут, к сожалению.
536 705040
>>5039
Он у них поломан, и починен будет неизвестно когда.
537 705042
>>5040
Вопросом не владею, но подозреваю, что это не единственный барабан в стране.
538 705044
>>5042
Я искал, не нашел такой услуги больше нигде. Если кто знает, можете сообщить.
539 705045
>>5037

>Чёт говноскан на порядок лучше выглядит. Цифровик и стекло у тебя какое?


D750 + говнозум с макро. Ну там было понятно что нихуя не выгорит.
540 705046
>>4933

>скан 35мм-катушки встанет минимум в 2500


Привыкай к тому, что элитарные развлечения недешевы.
541 705047
>>4898

>Вопрос в том, что доступными для широкого пользователя они станут ещё не скоро, если станут вообще.


Они и не нужны широкому пользователю. Широкому пользователю вообще ничего, кроме смартфона, не нужно.
122112.png2 Мб, 1081x1080
542 705067
Как экспонировать? 89, 89, 90, 94 г. На сколько делить чувствительность?
543 705068
>>5067
upd: Хранились дома в ящике.
544 705069
>>5067
Свему 32 - как 16 скорее всего будет норм. 64 - либо как 32 либо как 16. Остальное в мусорку. Но в любом случае, во всех случаях советовал бы тебе сначала протестировать по небольшому кусочку пленки, на один-два кадра, для уверенности.
545 705074
>>5069
Чо в мусорку, лол? 130 на 32 точно норм будет, как и 250
img014.jpg1,1 Мб, 1800x1819
546 705075
>>5067
Фото-130 выпуска 1991 года, отснята неделю назад как iso 50.
547 705077
>>5067

>На сколько делить чувствительность?


На ноль.
548 705078
>>5075
не путай человека, у тебя тип 120 с заветной от рекорда, а у него 35мм
549 705079
>>5078
*засветкой
550 705080
>>1764 (OP)
Сегодня буду печатать, но у меня нет глянцевателя. Как сушить отпечатки, чтобы они не свернулись в трубочку? Пробовал накатывать эмульсией на стекло-в итоге приходится соскребать по кускам
551 705081
>>5078
В чем разница если эмульсия одинаковая, и что значт засветка от ракорда? Откуда она берется?
552 705082
>>5081
Ракорд советских плёнок т.120 мазали каким-то лаком, который то ли кислый, и если перед проявкой плёнку не замочить в лёгкой щёлочи, то она идёт пятнами, то ли он химически плёнку засвечивает, короче происходит БЕЗНОГИМ. Этим и Агфа страдала, и Илфорд
553 705083
А разве в теплом хранении пленка не могилизируется? Или это только цвета касается?
554 705084
>>5080
Накатывай на стекло не эмульсией, а подложкой. Сразу после того как они отвалятся от стекла, кладешь в книжку с жесткой обложкой, и под стопку других книжек. Да, глянца не будет, но по крайней мере фотографии будут целые и ровные. Глянцевать на стекле - это особый вид извращения, который зависит от расположения звезд на небе.
555 705085
>>5083
Могилизируется, но не до конца. При укороченном проявлении в СТ-1 с бензом+пересвет при съёмке-вообще как новая будет, но и в обычном вполне нормально, главное пересветить на пару стопов.
Изопанхром досвемовских времён 60-лохматый год так вообще почти в номинал можно снимать, если он "в катушке для зарядки на свету", т.к. он вообще практически не контактировал с воздухом.
556 705086
>>5084
Дякую
557 705087
>>5083
Ну и цвет тоже жив остаётся, только обычно чувствительность откатывается в район iso 6 вне зависимости от изначальной
samplee219cd4d11a863e33687ebd2c80f7ff2.jpg198 Кб, 850x1764
558 705089
>>5080
Тряпкой, нежно снимаешь основные капли воды, потом феном сушишь по принципу - посушил одну сторону и она начала сворачиваться, переворачиваешь на другу сторону и сушишь там до момента пока она не начнёт сворачиваться и так повторять до победного. Водить феном над бумагой лучше широкими движениями. Потом под стекло и ничего не прилипнет, ну и стекло чистое должно быть. Можешь зажать отпечаток между листами бумаги акварельно дополнительно и не забудь сверху всё это прижать грузом.
Зависимость есть, лучше и не придумать в домашних условиях.
559 705090
>>5089
а чо феном, а не спиртом?
560 705094
>>5090
Дешевле, ёпта.
561 705098
>>5094
а если как тут >>5084, но дополнительно полить спиртом, чтобы эмульсия быстрее высохла и гарантированно не прилипла к книге?
562 705099
>>5098
Спирт лучше употребить перорально
Не слушай этого дурачка, он шутит. Я тебе написал >>5084
самый простой и проверенный способ, без ебли с феном. Лучше только глянцеватель.
563 705101
>>5099
Всё бы хорошо, но лучше чуть больше ебли, но стабильный результат. У тебя хуита в виде надежды что бумага высохнет равномерно на стекле, лол нет, барит тебя нахуй пошлёт с такими куллстори и потом ещё книги портить, их страницы от малейшей влаги волнами становятся.
564 705102
>>5084

>Глянцевать на стекле


Задача высушить ровно, не глянцевать, глазоёб
565 705108
>>5082

>Ракорд советских плёнок т.120 мазали каким-то лаком, который то ли кислый


Если судить по запаху, то этот лак был раствором целлулоида в ацетоне. Нитроцеллюлоза и камфора как пластификатор. С годами нитроцеллюлоза начинает разлагаться и выделять окислы азота и азотную кислоту, особенно в сырости. Те начинают повреждать пленку. Быстрее всего это происходит там, где есть наибольший контакт с атмосферой. То есть по краям катушки. Так что да, при старении лак на самом деле дает очень кислую среду. Не только кислую, но и окислительную. Горит ракорд из-за этого лака тоже охуительно весело. Но дымовушку из него, как из нормального целлулоида, не запилить. Пичалька.
566 705109
>>5101

>У тебя хуита в виде надежды что бумага высохнет равномерно на стекле, лол нет, барит тебя нахуй пошлёт с такими куллстори


А с хуев ей не сохнуть равномерно? Если ты ее с одной стороны не подогреваешь феном, то она будет сохнуть достаточно равномерно по всей площади, проверено неоднократно личным опытом. Когда отпечаток отваливается от стекла, он уже достаточно сухой, чтобы не портить книгу.
>>5102
Перечитай еще раз мой пост, глазоеб.
567 705110
>>5082

> и если перед проявкой плёнку не замочить в лёгкой щёлочи, то она идёт пятнами


Когда она новая, то таких проблем вообще не было. К тому же сам проявитель - раствор с ярко выраженной щелочной реакцией.
568 705111
>>5081

>В чем разница если эмульсия одинаковая


Не одинаковая. На СФ все немножко по-другому. У СФ основа прозрачная, а зеленый противоореольный слой нанесен с противоположной стороны. При проявке он обесцвечивается. И эмульсионный слой, чисто субъективно, нежнее, чем на 35 мм, поэтому обращаться с СФ нужно еще осторожнее.
569 705112
>>5110
Ну вот возьми да отправься в 90е за новой. Заодно мне ЦНД-64 и ЦО побольше прихвати
А относительно щелочной реакции-да, но при предварительном замачивании пятен меньше
570 705113
>>5080

> Пробовал накатывать эмульсией на стекло


Стекло перед глянцеванием на нем отпечатков нужно тщательно готовить. Во-первых, стекло обязательно должно быть свежим. Во-вторых, его сначала надо промыть раствором кальцинированной соды или поташа в дистиллированной воде. После этого тщательно промыть дистиллированной водой. Когда оно совсем высохнет, то его нужно припудрить мельчайшим порошком талька, растирая его по поверхности, например, ватным диском. После чего тщательно удалить все остатки тем же ватным диском. И только после этого можно накатывать отпечатки. И то первый раз лучше попробуй с теми, которые не жалко. Это очень непредсказуемая хуйня. Гораздо предсказуемее накатывать бумагу на свежее оргстекло - полиметилметакрилат. Хорошо сохнет, хорошо отскакивает, глянец отличный дает.
571 705115
>>5112
Я только одного не могу понять - зачем ты снимаешь на говно мамонта, если у тебя результат гарантированно непредсказуемый, а если совсем по совести - чаще плохой, чем хороший?
572 705116
>>5111

> а зеленый противоореольный слой нанесен с противоположной стороны



Так вот почему вода зелёная когда я промываю плёнку водой перед заливкой проявителя.
573 705117
>>5113
Бро, я и содой, и мылом, и чем только не пробовал стекло готовить по разным рецептам из инета. Стабильного результата все равно нет, все очень сильно зависит от стекла, даже не свежести, а его сорта. Меня это задолбало, я пошел на лохито, купил новые, в заводской запечатанной упаковке, пластины для глянцевателя, в комплект к уже имевшемуся глянцевателю, и забыл о проблемах с глянцеванием. Рекомендую, благо этого барахла на аукционах навалом, и оно никому не нужно.
574 705118
Как же хочется возрождения свемы, чтобы говененький, но слайд за 400 рублей...
575 705119
>>5115
Если совсем по совести-чаще хороший, чем плохой, только на цнд-32 совсем уж всратая цветопередача, но это легко виксится отказом от её использования. В замен я получаю цвета, которые не может предложить ни один производитель.
576 705120
>>5118
Ну, чисто технически...
Орво собирается начать выпуск цвета, можно подбить владельцев Свемы на заказ у Орво "кастомной" эмульсии какой-нибудь ЦНД-64 и ЦО-64, т.к. к более медленным современный потребитель абсолютно не привык, и которую потом будет паковать сама Свема в легендарные коробочки с охуеннейшим дизайном
577 705138
>>5119

> В замен я получаю цвета, которые не может предложить ни один производитель.


Можешь продемонстрировать?
>>5120
Так де-факто уже никакой "Свемы" нет. Там... в общем, как-то так. https://babel.ua/ru/texts/21496-zavod-svema-ostanovilsya-bolshe-pyatnadcati-let-nazad-no-novuyu-fotoplenku-pod-takoy-markoy-do-sih-por-pokupayut-v-ssha-kto-i-kak-ee-delaet-reportazh-thebabelya
578 705139
>>5117
С глянцевателем тоже не все так просто. Например, совсем на горячую лучше снимки не глянцевать, если тебе нужен "выставочный" глянец. Лучше накатать их на пластины, зарядить в разогретый глянцеватель и выключить его из сети. Времени пройдет больше, но глянец получится намного лучше, без пятен и "звездочек" из-за слишком быстрого и неравномерного высыхания.
DSCF6775.jpg1,6 Мб, 2200x1400
579 705140
580 705142
>>5140
Оригинал такой же зернистый и мыльный?
img020.jpg14,4 Мб, 4608x3021
581 705146
Это >>5140 пересъём на цифровик.
А теперь этот же кадр с теплого лампового планшетника.
582 705147
>>5138
Я уже не раз и не два постил фотографии на ДС-5м и ДС-4.
Как на Свеме я знаю, речь о том, что Аструм владеет правами на тм Свема
583 705155
А вообще, стоит ли пердолинг с пересъемкой на цифрофотик/скан на топ-планшетник а-ля какой-нибудь v-600, если за те же деньги можно взять плюстек/Никон двухтысячник?
584 705157
>>5155
V600 всё-таки не топ, топ это V700/750/800/850 за штуку баксов.
Я пердолюсь ибо у меня не только 35мм, но и средний формат. Чисто под 35мм я бы взял слайд-сканер. Слайд-сканер под СФ очень сложно найти, а когда найдешь - будет очень дорого.
585 705162
Ещё сравнение пересъёмки и планшета. Фул сайз!
586 705165
>>5162
Если не приближать, то разница в резкости незаметна, а если приближать, то минимально заметна. Что ещё раз доказывает что для задач интернетов планшет вполне ОК.
587 705166
>>4999
Одна идея охуительней другой.
588 705188
>>5162

В итоге сканер оказался пиздаче. Я вообще не умею обрабатывать фото, если что
589 705189
>>5166
этой идее 100 лет в обед
590 705194
>>5146
И опять мыло. Получается, что или слайд-сканер, или вообще никак? Про барабанник я и не заикаюсь, они уже стоят как самолеты.
591 705195
>>5162
На превью переснятый выглядит внезапно лучше. На фуллсайзе оба ужасны.
592 705196
>>5162
Хотя не, первый на фуллсайзе все равно получше.
593 705197
>>5147

>речь о том, что Аструм владеет правами на тм Свема


И что? Это всего лишь тм. Какая разница, какой китайский ноунейм будут под ней паковать и продавать?
594 705198
>>5197
тм и один цех, ващета. И почему китайский? Свема Орву паковала ещё при союзе, UT и UK в кассеты Супер 8
595 705199
>>5198

>И почему китайский?


Так к тому времени, когда они все решат, помимо Китая уже никто пленку по устаревшим технологиям не будет производить под упаковку сторонними ритейлерами. У всех остальных производителей все свое. Но они и так уже "решают" не первый год, так что хз, не очень верится.
596 705200
>>5194
Да.
Ищи плюстек или ScanWit если денег совсем нет.
597 705201
>>5194
Только барабанник, и только Хассель. Иначе хорошее фото не сделаешь. Всё остальное - мыло.
598 705220
>>5199
Ти що, єбобо? Нынешние владельцы Орво только недавно собрали то, что раньше было Агфой вместе, и слух относительно цвета тоже недавно появился. Какой "не первый год"?
599 705221
>>5220
И чью они пленку пакуют?
600 705224
>>5221
Орво? Орво свою производит, чб, правда. На другом заводе этих же владельцев вроде метрополис и пёрпл делают
601 705228
А можно где-то в России на новую орву поснимать? Она тут вообще продаётся?
Untitled.jpg505 Кб, 1389x871
602 705231
Ещё сравнение пересъёмки на цифру и планшета. На цвет и контраст можно не смотреть, смотреть на резкость. Слева цифра, справа планшетник.

А когда плёнка хранилась в сливере, а не в рулоне, то разницы нету. По крайней мере в пользу цифровика.
603 705232
Сам нагуглил новую орву от силберры. Ну так не интересно, я думал она хотя бы в каком-то подобии фирменной упаковки.
97570001.jpg612 Кб, 3088x2048
604 705234
Простым голубиным анусом тут никого не удивить, но как насчёт голубиного ануса в бронзе?
Ilford HP5
605 705243
>>5232
Ну так в этом и проблема орвы была, поливать умеют, паковать не на чем. Так и паковали только в "цинки" по n метров
606 705250
>>5234
Постсовковая быдлоскульптурка.
607 705251
>>5250
Это пионеры с метро Пионерская.
608 705252
Kirov reporting
Paper-reversal-kun reporting
Короче, процесс работает, в живую даже при моих корявых руках выглядит ниплоха.
Однако, имеет смысл иметь в виду, что
а)Киевский унибром точно не подходит для этого процесса, появляются тёмные "звёздочки" в светлых участках и светлые в тёмных. Не ебу, чому. Плюс иногда в светах присутствует непонятная окраска
б) Питьевая трубка ПМК-2 красится, если по завершению сессии печати нет желания выглядеть, как гот-имеет смысл использовать ПБФ, тем более он легче, меньше будет болеть шея.
в)Пластинки "для научных целей" на сегодняшний день практически точно мертвы вне зависимости от партии и года выпуска. Разве что в тоннах бензотриазола что-то будет и при значениях чувствительности, близких к отрицательным

Теперь вопрос к печатникам. А как нормально центровать бумагу? Пикрилы-лучшее, что вышло, хотя визуально всё было параллельно-перпендикулярно
609 705257
>>5234
Жаль не сам голубь в фокусе
610 705276
>>5252

>Пластинки "для научных целей" на сегодняшний день практически точно мертвы


Нет, есть и живые.

>Питьевая трубка ПМК-2


Ты там что, бумагу с противогазом обращал?
611 705278
>>5109

>А с хуев ей не сохнуть равномерно?


Равномерно высыхают только под гнётом и равномерным нагревом, не пытайся тут наебать природу, у тебя всегда будет сохнуть в одном месте быстрее чем в другом.
612 705298
Я вам покушать принёс. Konica VX200, протухла в 2003 году. Автобус - это без обработки.
613 705301
>>5298
НАЧАААЛЬНИК, БЛЯДЬ!
EeAjPIWXYAAdj1v.png158 Кб, 440x440
614 705304
>>5276
Из 4 упаковок ни одна живой не оказалась. Сойдёмся на том, что нужно долго и упорно искать

>Ты там что, бумагу с противогазом обращал?


Пикрил
Мне похуй, что там говорят, мол, отбелка безопасная, хоть обмазывайся. Написано 4 класс опасности-значит 4 класс опасности.
615 705309
>>5298
Хранилась при комнатной температуре. Если бы была из холодильника, то такой ломографии не было.
616 705332
>>5304

>>Мне похуй, что там говорят, мол, отбелка безопасная, хоть обмазывайся. Написано 4 класс опасности-значит 4 класс опасности.



все правильно сделал лучше перебздеть чем надеяться на авось
617 705372
Hasselblad + скан на барабаннике.
618 705378
>>5372

Ну у хассельблада прекрасные объективы, так что не удивительно. Особенно в ч/б.
619 705385
>>5378
Но и барабанник - это не сраный никон. Ни CCD ни CMOS никогда близко не подойдут к такому уровню.
620 705388
>>5378

>у хассельблада прекрасные объективы, так что не удивительно


Поцчему-то у меня есть стойкое ощущение, что Киев 6С с Волной снимет не хуже. Здесь даже ГРИП вполне себе обычная.

Не могу вот определить только, портретная тарелка или октобокс отражаются в глазах.
621 705389
>>5372
Я правильно понял, что это средний формат?
16129918109283.jpg12,8 Мб, 3089x2048
622 705391
>>5298

>Автобус - это без обработки


Могло быть и хуже. Надо было портреты ебошить.
IMG20210211194946840.jpg148 Кб, 821x1280
623 705394
>>5391
Ретикулированная Свема ЦНЛ-90 передаёт привет.
Пересвечивай просроченный негатив! Пересвечивай, сука!
Обед на покосе 1909 год Прокудин-Горский1.jpg148 Кб, 800x774
624 705395
>>5140
Прокудин-Горский в треде.
625 705396
>>5388
Киев-6С такого в принципе не может снять, ибо выдержка синхронизации не позволит.
626 705398
>>5396

> ибо выдержка синхронизации не позволит.


Совсем дурак?
На шторно-щелевом затворе выдержка синхронизации большая на это поебать, потому что длительность импульса вспышки на порядок (а то и два) короче её.
627 705400
>>5398
А на то что на большой выдержке у тебя освещенность кадра совсем другая получится и в итоге кадр говно будет тебе тоже поебать.
628 705401
>>5400

>на большой выдержке у тебя освещенность кадра совсем другая получится и в итоге кадр говно



Ты точно дурак.
Что там изменится, если у тебя за время экспозици 99,9% света на кадр попадет в момент работы импульсного осветителя (одна многотысячная секунды)? Они не на улице же со вспышкой Обаму снимали, а в студии.
629 705405
>>5401
То, что время импульса гораздо короче выдержки, не означает что остальные 99,9% времени свет на кадр не попадает. А за 1/30 секунды его попадет дохуя.
630 705420
Ребята, как вкатиться в самостоятельную проявку чб? У меня нихуя нет, что покупать?
631 705422
>>5420
Вопрос для гугла конеш, но бачок, химию, опционально рукав.
632 705428
>>5420
Бачок и химию для начала.
633 705429
ПЕРЕКАТ. КОГДА?
634 705447
>>5405
По-моему, ты эту проблему преувеличиваешь. Это же студия и портрет. Никто никуда не дёргается.
635 705448
>>5428
Если будешь покупать бачок, разорись на Патерсон сразу с универсальной катушкой для 120/135, чтобы не ебаться с советским наследием.
636 705451
>>5448
Да вы заебали гнать на советское наследие. Односпиральный 135 офигенен и стоит копейки, а вместо патерсона лучше лишнюю тушку или пару пленок прикупить. Преимущество патерсона только в его универсальности.
637 705454
>>5447
Причем тут дёрганье.
638 705455
>>5451
И даже тут родина не оставит тебя в беде, товарищ! Советской промышленностью был освоен и налажен выпуск универсального бачка на две 35мм плёнки, либо одну широкую
639 705456
>>5455
Ну тут уже не все так однозначно. Мне советский 35 мм бачок нравится именно из-за своей односпиральности, реально очень удобное решение. Одинаково легко наматывать какую угодно пленку, хоть тонкую, хоть толстую, хоть небо, хоть аллаха.
640 705457
>>5456
Так и тут тоже. одной рукой пропихиваешь плёнку вперёд, палец другой в выемку и тоже проталкиваешь им вперёд. Готово, плёнка заправлена. Разве что на мокрые спирали не выйдет, это да
641 705462
Один раз в жизни купил себе патерсон на 2 узкие или 1 широкую (с двумя катушками) и вопрос с бачком для меня закрыт навсегда. Мне никогда больше не понадобиться ни какой другой бачок. У меня никогда не будет ни каких проблем с бачком. У меня никогда не возникнет мыслей "а хорош ли мой бачок", чего и вам советую.

Но ты можешь конечно купить советский, скупой платит дважды.
642 705463
>>5457
Говорят, советские двухспиральники в этом плане менее удобны. Но односпиральная схема реально классная, жаль новые односпиральники не выпускают.
>>5462

>У меня никогда не будет ни каких проблем с бачком. У меня никогда не возникнет мыслей "а хорош ли мой бачок", чего и вам советую.


Я аналогично могу сказать про свои совковые бачки на 135 и 120 мм. Разве что если увижу еще раз на аукционе односпиральник Leica, обязательно куплю для коллекции.
108911383.jpg387 Кб, 2048x1152
643 705469
Кстати, нашел такую фотку. Немецкий прототип советского односпиральника zeiss ikon. Кто бы сомневался.
644 705474
>>5469

Приятно сознавать, что в СССР брали всё самое лучшее со всего мира и пытались делать у себя, чтобы у себя иметь всё самое лучшее.
645 705479
>>5474

>брали всё самое лучшее со всего мира и пытались делать у себя, чтобы у себя иметь всё самое лучшее


Где советская лейка М3? Где советский никон Ф2? Где, сука нахуй?
646 705481
>>5479
ФЭД 6 же и Алмаз/Киев-20 18 если F3
647 705483
>>5481
А теперь погугли, когда вышла лейка М3, и когда фэд-6, и аналогичо с алмазом. Про качество и количество я даже говорить не буду, и так все знают.
648 705486
>>5483
Ладно, тогда советской М3 можно наречь Зоркий-4. Ну а насчёт Киева претензий нет?
649 705487
>>5474

>пытались

650 705488
>>5486

>советской М3 можно наречь Зоркий-4


А где тогда мое байонетное крепление объектива? Где кадровые рамки для объективов с нештатным фокусным расстоянием? Где TTL экспонометр, в конце концов?

>Ну а насчёт Киева претензий нет?


Да никаких, кроме того что в Германии Контакс 3 был довоенной камерой, а у нас он штамповался чуть ли не до 90х годов.
651 705489
Имхо, проблема советской фототехники в том, что с затворами было хуевастенько, да и развития тоже не было.
652 705491
>>5488
Да я не про дальномерки, а про зеркалки. Ну и кстати, если уже выпускался прямой конкурент м3, то очевидно, что на кмз решили, что ещё один дальномерный баян нинужен
653 705492
>>5491

>Да я не про дальномерки, а про зеркалки


Ну вот, уже пошли маневры.

>партия решила, что ещё один дальномерный баян нинужен


Ну да ну да, удобство использования, здравый смысл? Пошли нахуй.
654 705493
>>5492

>же и Алмаз/Киев-20 18 если F3


>я не про дальномерки, а про зеркалки


>пошли маневры


Твой головушка совсем бобо?

>здравый смысл


Ты сейчас серьёзно ищешь здравый смысл при плановой экономике?
655 705495
>>5493
Вообще мой изначальный пост был и про лейку, и про никон. В равной степени. И да, алмаз тоже говно ломучее, такое что даже пытаться на него всерьез фотографировать бессмысленно.

>Ты сейчас серьёзно ищешь здравый смысл при плановой экономике?


Ну так ты же(или другой анон) сказал про заимствование всего лучшего.
656 705497
>>5495
Я тебе про Киев, ты мне про Алмаз. Ну йобана!

>про заимствование всего лучшего.


Другой анон, и он говорил, что пытались
657 705498
>>5497
Так ты пиши, про какой ты киев говоришь. Может, ты 60 имеешь в виду. А Киев-19 - это аналог полупрофессиональной серии, а не Ф2.
658 705502
>>5454
Тогда я вообще не понимаю проблемы. Разъясни, будь бобр.
659 705503
>>5451
Патерсон, как минимум, удобно мешать переворачиванием. А с савецким только пупочку крутить остаётся. И заливать в Патерсон удобнее.
660 705509
>>5483

> Про качество и количество я даже говорить не буду, и так все знают.



В этом некого винить кроме себя самого. Кто копировал? Я. Кто налаживал производство? Я. Кто производил? Я. Получилась хуйня. Кто виноват? Социализм/Ленин/Сталин/Климат/Враги/Начальник/План/ОТК, но не я.

Вот логика.

Если бы мы чётко понимали, что за нас хороший товар нам никто не сделает и если товар плохой, то его плохим сделал лично я, то мы бы поменьше осуждали СССР за некачественные изделия.
661 705511
>>5509
Какой бред. Лично ты сделал все товары в СССР плохими?
В любой плановой экономике товары и услуги более низкого качества, чем в соседней рыночной. ГДР-ФРГ, Северная Корея - Южная Корея, etc.
А инноваций в плановой экономике нет вовсе, т.к. план на инновицию нельзя написать по определению. Можно у клятых капиталистов спиздить с 10-30-летним лагом, и о качестве не париться, ибо за железным занавесом конкуренции нетути.
662 705515
>>5511
Китайцам это скажи, что у них конкуренции нет. Тоже плановая экономика.

Вобще-то план плану рознь. Вот скажи кто лет 8 назад, что полмира будет на китайских смартах - насмех бы подняли. А вот включили они поддержку государства на эту отрасль в ближайшую пятилетку и нате вам.

Ща в оптику лезут. Науку.

У "плановых экономик" отставание объясняется тем, что ты хуй найдёшь вторую плановую экономику без санкций, кроме китайцев.
Хоть раньше, загугли Труменовскую стратегию "контролируемого технологического отставания". Хоть сейчас.
663 705516
>>5509

>В этом некого винить кроме себя самого. Кто копировал? Я. Кто налаживал производство? Я. Кто производил?


Справедливости ради, знаю не их последних рук, что у нас вполне могли бы производить качественные и высокотехнологичные аппараты. Собственно, хотя бы по тому что они производились на военных заводах, которые военную продукцию могли и делали очень высокого качества. Но тут влезал план, решения партии о том, что надо или не надо трудовому народу, и прочие прелести отечественной бюрократии, которые цветут и по сегодня, в итоге поговорка "инициатива ебет инициатора" проявила себя в полной мере. Ну и конкретно "алмаз" вышел говном из-за нехватки редких видов сырья, которые были необходимы для производства высокотехнологичных материалов, в т.ч. металлов. По аналогичной причине все шторки на совкокамерах сыплются - в совке каучук был дефицитом, из-за этого качество резины на шторках было хуже, чем на буржуйских камерах.
664 705519
>>5515

>Китайцам это скажи, что у них конкуренции нет. Тоже плановая экономика.


Про реформы Дэн Сяопина слышал? У них экономику движут специальные экономические зоны с рыночной экономикой. До реформ там никаких технологий кроме тяпок и лопак не было.
665 705521
И кстати про отставание. Возьмём Зенит ЕТ, на момент его начала выпуска, с ценой 100 рублей. Т.е. зарплата медика в больнице или пенсия (ну +-) и сравним ...нет не с современными цифровикамиза 12-14-тыр, хотя можно и с ними. А сравним с его ровестниками за ту же цену. Ну и где там такое уж принципиальное отставание? Вполне сопоставимые камеры. Конечно "сопоставление"в основном не в пользу Зенита, но всётаки не во всём.
666 705522
>>5394
Так я и пересвечивал, тот автобус в том числе. Выглядит, будто недостаточно пересвечивал? Вот несколько других исходников с этой плёнки. Церковь на берегу, видимо, по номиналу снята.
667 705523
>>5521
Зенит ЕТ вышел в 1982 году.
В этому году в США доктор самой низкооплачиваемой специализации получал чистыми 73.579 в год, или 6131 доллар в месяц.
В этот же год вышел Nikon FG по цене 322 доллара. Функционал можешь сравнить, по качеству я думаю понятно.
668 705525
Я даже фото приложу чтобы наглядно было понятно что такое рыночная экономика и что такое плановая.
Такое же сравнение можно провести в любых товарах, автомобилях например.
669 705526
>>5523
Пропагандон ты ебучий. Взял ону из самых высокооплачиваемых профессий США, одну из топовых марок фотиков и сравнивает с камерой внутреннего рынка. Суууупер!

А ты вкурсе чьи технологии в том самом крутом Никоне с автоматом? В частности электронника? И со скольким ещё производителями этой технологией подклились? Кроме совка, конечно. С совком торговать современными технологиями запрещено.
670 705527

>705519


Как удивительно, да?
Новый строй которому на тот момент было сколько? 60 лет? Поняли в какую сторону надо реформировать и таки провели таки эти реформы. Многие из врервые построенных рынков к этому сроку только на куски рвать друг-друга перестают. Какие уж тут реформы.

У нас, возможно тоже, также было, если бы заклятые друзья нам свои реформы провести дали, а не разорвать старались. Несрослось. Теперь пожинаем рыночные плоды, без современной промышленности. О своей, отсталой относительно запада, технике, как было у совка в 70-х, остаётся только мечтать во влажных снах Прохорова Дерепаски и Ротенберга
671 705529
>>5526
Я взял профессию, которую назвал ты. А среди всех врачей я взял самую низкооплачиваемую специализацию. Если бы я взял ортопедов, там сумма вообще 11 900 долларов в месяц. Так вот низкооплачиваемый семейный врач зарабатывал на 19 топовых камер. Советский - на один "зенит ет".
Ах какую страну просрали.
672 705530
>>5529
Пруфы на зарплаты врачей - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4192917/
Цена Nikon FG указана в википедии.
673 705531
Пиздец, как можно мечтать о советском фотоаппарате, или советском автомобиле. Надо ж быть таким долбоёбом.
674 705537
>>5529
Вот пропагандон ты и есть. Передёрнул прилюдно. Доволен?

Я тебе назвал сумму в 100 рублей. Или 69 долларов. Для сравнения назвал величину этой цифры чтобы малолетние... чтобы предсталение имели. Также сравнил с пенсией. Може быть ты посчитал относительно пенсии, пропагандон?
675 705538
>>5529

>Я взял профессию, которую назвал ты


А попросил я сравнить с заграничным фотиком за примерно ту же цену. 100рублей или 69 баксов по тому курсу
676 705540
>>5530

>Цена Nikon FG указана в википедии


Где там цена кукаретик?
Screenshot from 2021-02-12 17-50-33.png262 Кб, 1109x870
677 705542
>>5540
В шары долбишься, кукаретик?

>>5538
Нахуя сравнивать с фотиком за ту же цену если врач в США мог позволить себе 19 топовых камер, а в совке - один кусок говна?
678 705543
смена -15-20 рублей
фед - 40 рублей
киев 20 - 400 рублей (выпуск прекращён из-за дороговизны)
Зенит TTL 140 рублей

С ценой на заграничные камеры несравнить.
679 705544
>>5543
С качеством и покупательной способностью тоже не сравнить.
680 705550
>>5542
Всё понятно с тобой. Можешь не отмазываться. Вики он английскую смотрит. Зарплату пиндосяцких докторов за минуту гуглит. Ясно с тобой всё агент Смит.
681 705551
>>5544
Покупательная способность фотика? Ты дурачек?
682 705553
>>5551
Покупательная способность покупателя, долбоёбина тупая.
683 705554
>>5542

>за ту же цену если врач в США



А пенсионер? Обычный работяга, не элитарной профессии, как врач в США?

И что? И всё. Вся твоя гнилая философия нахер идёт.
684 705555
Мб лучше фотики будете обсуждать, а не зарплаты рабочих?
685 705556
>>5544
Ну так-то логично. Цена ниже - простому человеку лучше. Но и капчество ниже - тоже естественно.

Нахер мне любительский фот Никон ТГ, за 340долларев, если Есть Зенит за 100и 140. Мне так-то ещё семью кормить. (И желательно не банки)
686 705557
Хуя пожар. Давно тут не было горения Зенит VS Nikon.

Вроде в прошлый раз уже сошлись на том что советская промышленность уступала японской/немецкой и что даже если полностью пересчитать по покупательской способности тех времён, то наша фототехника всё равно была хуже по цене/качеству.

И что теперь? Никто вроде тут и не собирается покупать Зениты или ФЭД прямо вот на серьёзных щах для плёночной офтографии, а все минимум покупают Пентаксы и Минолты.

А чтобы погордиться у нас всё ещё есть очень неплохие советские объективы в соотношении современная цена/современное качество.

Вот, например:
https://www.youtube.com/watch?v=pVvcPMNTBUQ
687 705558
>>5555
Ты ударился? Кто же в фототренде фотики обсуждает?
688 705559
>>5498
А 19 ты куда приплёл? Я говорил только о 20 и 18.
689 705560
>>5554
Обычный работяга наименее оплачиваемой категогрии со стажем 20 лет в 1983 году получал пенсию 12.010 долларов в год, или 1000 долларов в месяц. Это три камеры Nikon FG в месяц. Где твой ленин теперь?
Screenshot from 2021-02-12 18-21-28.png303 Кб, 1190x968
690 705561
>>5560
пруфс
691 705562
>>5557

>минимум покупают Пентаксы и Минолты


Лично у меня прекрасно себя чувствует связка К19+Nikon n8008. Оба охуенны, оба надёжны, довольно урчу и всем рекомендую. Мб разве что потом на К20 перекачусь.
692 705563
>>5557
Частиачно согласен. Я тут срусь только за то, что за такую цену ты заграницей фотики хрен найдёшь.

Покупательная способность ниже? Ну ХЗ. У нас по региону средняя зарплатаот которой всё считают где-то на 30% больше реальной средней. Вот как тут считать. Вон тот "агент" вобще по врачам считает. Гениальная логика.

Строго говоря спорить реально неочем. Это всё было раньше. Сейчас основеая продукция нашей, отечественной, промышленности - металопрокат и миллионеры.
693 705564
>>5526

>внутреннего рынка


Прекол в том, что этот кусок говна фотоаппарат тоннами шёл на экспорт
694 705565
>>5563
Ты первым начал считать по врачам, а потом оказалось что как-то неудобненько тебе сравнивать врачей из капитализма и коммунизма.
695 705566
>>5562
Абсолютно счастлив с киевом 6с
696 705570
>>5564
Удивительно, да? Какие несочетаемые качества!!
"Кусок говна" шёл на экспорт "тоннами"!!

На этой позитивной ноте позвольте оставить вас.
697 705571
>>5570
Да иди уже жопу зашивай, коммунист мамкин.
698 705575
>>5570

>несочетаемые


Абсолютно сочетаемые. Китай на экспорте говна стать большой дракон-сильный лидер
699 705582
>>5564
Примерно как китайские товары в 90-х и 2000-х. Дёшево, вот и покупали.
700 705588
>>5522
Сколько ISO при съемке было?
701 705602
>>5526

>А ты вкурсе чьи технологии в том самом крутом Никоне с автоматом? В частности электронника?


Ээээ... Никоновские?

>И со скольким ещё производителями этой технологией подклились? Кроме совка, конечно. С совком торговать современными технологиями запрещено.


Ни с одним блять. Никон все свои хуйни патентовал и копирайтил. Это блять не Пентакс. У тех была своя стратегия.
Разработка гира в совке делалась не ради рынка, а ради галочки в госплане. Поэтому получили то что получили.

>>5537

>Я тебе назвал сумму в 100 рублей. Или 69 долларов.


Ты сначала пойди в СССР в 82 году в обменный пункт и поменяй 100 рублей на 69 долларов. Воооотъ.
702 705612
>>5588
На большинстве 1/30 и f/16, исо не могу сказать.
703 705614
Что за полосы посередине кадров? Чем больше солнца, тем больше шансов их поймать. Это через крышку в корпус просвечивает? Или через видоискатель? Или дальномер внутри себя неплотно прижимает плёнку?
704 705618
>>5614
Или шторочка. Модель твоего зенита/никона мы должны угадывать что ли тут
705 705620
>>5614
Зайди в темную комнату, открой заднюю крышку, и просвети фонариком камеру со всех сторон, на взведенном затворе и на спущенном. Сразу увидишь, где что светит.
706 705627
>>5612
Какую чувствительность пленки ты ставил в фотоаппарата при съемке, маня? У тебя кадры охренеть как недоэкспонированы даже с учетом 30-летней просрочки.
707 705628
>>5522

>Церковь на берегу, видимо, по номиналу снята.


Нахуя снимать по номиналу советскую просрочку, хранившуюся в неподобающих условиях? Риторический вопрос. Можешь не отвечать.
708 705632
>>5614
Телепаты в отпуске.

Двачую этого
>>5618

>Модель твоего зенита/никона мы должны угадывать что ли тут

709 705636
Этот >>5627 имеет ввиду, какое ISO ты использовал при вычислении экспозиции при съёмке. Если такое же как указано на плёнке, то земля пухом это неправильно.
710 705643
>>5618
>>5632
Canonet28
711 705650
>>5627
>>5636
Я на глаз поставил 1/30 ф16. Судя по таблице, это 50исо. На некоторых чуть больше открывал диафрагму, на некоторых наоборот - снимал через полярик. Покажите переэкспонированную просроченную плёнку без обработки, как она выглядит. Потому что мне кажется, что там просто зеленая пелена постепенно заменяется красной пеленой. Пикрил2, например, мне кажется нормально проэкспонированным - света красные, тени зелёные. Но в целом да, помню боялся пересветить.
У меня есть ещё VX200 до 1999, её, наверное, буду на солнце 1/30 ф2.8 снимать, т.е. как исо25.
712 705651
>>5650

>Я на глаз поставил 1/30 ф16. Судя по таблице, это 50исо.



Ты что ли ИСО от экспопары считал? Нормальные люди обычно экспопару от ИСО и освещения считают.

мимо
713 705657
>>5651
Анон требует исо, я и посчитал. Во время съёмки я даже поленился записать экспопару каждого снимка. Поначалу я включил на айфоне экспонометр, увидел, что "ярко дохуя", а дальше на глаз делал, ориентируясь на психологический комфорт/дискомфорт.
714 705671
>>5657
Анон (я) требовал, какое ISO пленки ты выбрал при съемке.
>>5650
Таблица читается так:
При светочувствительности пленки 100 ISO при ясной погоде (яркое солнце, четкие тени) ты выбираешь выдержку 1/125 и отверстие f/11.
Сперва светочувствительность пленки выбирают, потом всё остальное.
715 705685
>>5614
Шторки неравномерно движутся.
716 705688
>>5628
А давно коника стала советской пленкой?
717 705690
>>5671
Мож у него смена, или просто что-то без замера?
718 705696
>>5688
А поцчему ви спгашиваете?
719 705698
>>5690
Может и Смена. А ему чем-то поможет в этой ситуации Nikon F6?
720 705705
>>5698
Да. Наличием экспонометра
721 705746
ПЕРЕКАТЫВАЙТЕ УЖЕ ТРЕД НА ДНЕ ЕБАННОМ
722 705749
>>5746

Похуй, он у меня в избранном.
723 705750
>>5705
Экспонометр покажет реальную чувствительность пленки?
724 705760
>>5750
Он позволит выставить условных 10ед. и адекватно замеряться
725 705781
>>5760
Так он не знает, что там условные 10 единиц. Он думает там 100-50 единиц. Вон церковь на берегу не даст соврать. Приложение-экспонометр в айфоне у него тоже адекватно замеряет.
726 705795
>>5685
У Canon Canonet 28 нет шторок.
727 705855
>>5690
>>5698
Канонет28, это я выше спрашивал про полосы.
728 705862
>>5855
Эти засветы - косяки проявки.
729 705917
>>5627
Ты прав. Посмотрел саму плёнку на просвет — она практически чёрная. У меня ещё одна такая есть, ещё на 5 лет старше, и кадров в два раза больше. Где ж я столько света со своим канонетом возьму, чтобы эту портянку пробить.
730 705918
>>5862
Но они в одной и той же части кадра, на разных пленках с разбросом в полгода, и проявляли их в фотолаборатории, а не в ванной комнате среди дедовых трусов. Ну и на «темных» кадрах нигде нет этих полос. Наверняка в фотоаппарате дело.
731 705921
>>5918
Возможно затвор подтормаживает
732 705936
>>5921
Там роль затвора выполняет диафрагма, она круглая, а дефекты прямые, похожие на тени от перфорации.
Я сейчас покрутил его в руках — у него верхняя часть корпуса вверх-вниз болтается как крокодилья пасть, и с той стороны зияет дырка от места, где должен быть шуруп. Наверняка в этом дело, надо будет пофиксить.
733 706016
Ч/Б мог бы и сам проявить. Это очень дёшево, просто и интересно. И никто тебе не засрёт плёнку (кроме тебя самого ахаха).
734 706028
735 706699
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски