Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 июня 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
фотач.jpg154 Кб, 851x1080
«Хочу купить фототехнику» #151 743186 В конец треда | Веб
ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА

FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r

Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?

Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.

Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/738271.html (М)

Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/732880.html (М)
image.png2,6 Мб, 2086x793
2 743199
>>3186 (OP)
Тред не нужен. Что бы ни купил анон, снимет он говно. Вот его потолок.
3 743204
>>3199
Если тред не нужен, ты в него не заходишь.
4 743208
>>3199
Ты даже так не сможешь, лох ебаный
5 743210
>>3208
+
>>3199
Не тебе, хуепутало, решать, нужен тред или нет. Захочу буду ветки снимать на сф и чё ты сделаешь бля?
6 743213
Ужас какой-то
7 743214
>>3213
Омеган с фуджи, ты?
8 743216
>>3199
двачая
9 743217
>>3214
Ты
Screenshot2021-08-25-11-24-31-200com.avito.android.jpg564 Кб, 1080x2400
10 743221
Норм вложение денех или хуйня? Тлф заебал, хочу нормальный фотик.
11 743222
>>3221
Норм, только найди боди без кита и купи что-то светосильное к нему. В идеале — 20/1.7. Тогда оно действительно будет шагом вперед относительно телефона.
12 743223
>>3221
Фирма свернула производство фотоаппаратов из-за систематических ошибок как инженерии, так и маркетинга, и ты еще после этого будешь спрашивать, хорошая ли это идея - купить камеру этой фирмы?
13 743224
>>3223

>свернула производство фотоаппаратов из-за систематических ошибок инженерии


Ох, какой кошмар! Поговаривают, один достопочтенный сударь затолкал себе в сракотан мерзкое изделие японской фирмы "Олимпус", а извлечь, как водится, не смог. Не врут, значит!
14 743225
>>3222>>3223

А есть вообще что годное бэ у до 15к?
15 743226
>>3225
Canon 30D конечно же
16 743233
>>3217
Нет, ты
17 743238
>>3210

Кек, четверо отписало, но быдлом оказался один ты.
18 743239
>>3225
Очень много всего годного. Хоть зеркалки, хоть беззеркалки. Даже за эти деньги можно с фиксом камеру купить или с светосильным зумом.
19 743240
>>3217
Ну мы же недавно выяснили положняк, что с Фуджем это омеги и геи.
20 743241
>>3240

>мы



Кто мы? У тебя биполярочка, лечись.

Подсосов позвал из падика?
nowherenahanbexton.jpg34 Кб, 705x450
21 743243
Как не налюбиться при покупке камеры на авито, если до этого зеркалок не было и друзей-фотоебов нет? Хочу взять какой-нибудь ультранищебродский энтрилевел (eos 550d, d3100 или чего найду в своем городе до 8-край 10к) для фоток пейзажей, собачек и собутыльников.
Нагуглил какую-то хероту https://journal.tinkoff.ru/guide/buy-camera/ про проверку чистоты матрицы фоткой белого листа, съемку на минимальной выдержке и контроль автофокуса проверочной картинкой - все правильно пишут?
https://www.avito.ru/perm/fototehnika/canon_550d_s_obektivom_2230049222 где здесь подводные камни, например?
22 743244
>>3238
Да мне похую.
23 743247
>>3243
сделай несколько фоток и посмотри на ноутбуке
24 743249
>>3243
вообще я рекомендую своим пациентам смотреть на старшие тушки X0d и DX0, потому что они реально могут передаваться из поколения в поколение. При этом правда выше шанс нарваться на камеру из под бомбилы, но по ней обычно видно. Всякие dxxx часто берутся 2 раза в отпуск и потом лежат 10 лет, но эти их делают из пластикового говна, что они могут развалиться сами по себе.
25 743251
>>3199
этот самокритичный опездал пишет явно про себя - это его главная проблема
26 743253
>>3249
твой пациент заебется таскать кирпич типа 30Д-40Д или д300

>>3243
я рекомендую не ебать вола и брать любой из нексов с китом. это простая как три копейки камера, заряжается от юсб как мобилка, лезет в карман и всегда с собой

поможет понять, нравится ли сам процесс, если да - купишь уже сознательно что захочешь, с оптикой под твои хотелки и тд
27 743255
>>3253
Нексами снимать не в радость. Мыльница и есть мыльница, никакого нового опыта.
28 743256
>>3243
Никак. Ты покупаешь старую хуйню и собираешься тестировать ее там три часа еще? Ясно, что подводные камни всегда могут быть при покупке б/у, тут уж как повезет.
29 743264
>>3253

>ебать вола


Какое быдло к нам пожаловало, лол, потомственное походу, с оливьешечками, соцсетями и прочим.
30 743265
>>3241

> У тебя биполярочка, лечись


Биполярка, недоразвитый пэтэушник, это резкая смена настроения с экстремумамим от экзальтации до суицидальной депрессии переходящей на физиологическую сферу, тупое ты животное, которому как нехуй делоть прилюдно обосраться.
31 743266
>>3244
Рад что ты не будешь закатывать пожароопасные истерики и упорото, несколько дней пердеть по этому поводу, потому что я планирую тебя все время уринировать.
32 743269
>>3240

>недавно выяснили положняк


ты там у себя под шконкой что-то решаешь, я смотрю

мимо ФФ кэнон юзер
wHVKwQw7F1gr3VX9tcaA2TS5f6gS1X9ahM0WzpEUaOj9YXCrYbZ9-7XD2PI[...].jpg9 Кб, 250x250
33 743271
>>3269

>мимо ФФ кэнон юзер


Лол, фуджиблядь.
34 743285
>>3265
Душнила ебаная, найс багор у тебя, тушись опущ.
35 743287
>>3266

>тебя все время уринировать



Будешь ссать себе на монитор? Ебать ты гений.
36 743294
>>3271
Как там ошибочка 70? Уже отдал свой говнофотик в сервис?

Мимо другой кенон ФФ юзер
37 743298
>>3287
Вижу ты уринировался какими то образом сквозь него и решил высрать пост обиды. Так что работает.
38 743299
>>3285
кек, эти проекции
39 743300
>>3294

>Мимо другой кенон ФФ юзер



Хочешь мем зафорсить, дебил?
40 743306
>>3243

>perm



могу тебе продать d3100 с прекрасным объективом 55 - 300. за 15 000.
пробег сотка
41 743331
К стати, никто не продает свой гир в Хакасии? Я бы посмотрел, может бы и купил. С уважением.
42 743351
>>3331
Новый вильм Гая Ричи " Продать свой гир в Хакасии"
43 743373
>>3331

>К стати


Это в стиле дурачЕк и выЙграл?
44 743375
>>3373
В свою защиту хочу сказать что я сомневался. С уважением.
45 743394
>>3373
Это в стили ШИЗОЙДА, ебанный любитель руськаво языка, потому что нету фоточек.
46 743402
>>3253

>твой пациент заебется таскать кирпич типа 30Д-40Д или д300


главное эти камеры могут в эргономику, удобство и контроль над съёмкой - это 65% зависящего от камеры качества фотографии, намного важнее чем мегапиксели и динамические диапазоны. Плюс кирпичи гораздо удобнее использовать с серьёзной оптикой, на лёгкую камеру наоборот хочется навертеть дешевую легкую пластиковую хуиту. И настраивает на серъёзную работу. Если хочется по лайту, то без шуток можно взять сотовый телефон, уже в бюджетки по 4 камеры ставят.

В контексте БУ ещё особенно важно что серьёзная камера реально 100 лет проработает, а младшие модели пластиковые, которые собирали чтобы они едва гарантийный срок отмотали - вот хз.

д300 это вообще песня
47 743404
>>3253
а вот нексы я не советую, потому что это как раз хуйня без эргономики
48 743476
>>3243
Nikon d3200 в плане цена/картинка на выходе один из лучших вариков. Там уже стоит нормальная человеческая матрица, которая может вполне тягаться с каким-нибудь d7100. И цена до 10к. А дальше уже сам разберёшься, что тебе надо от жизни.
49 743485
>>3476

>А дальше уже сам разберёшься, что тебе надо от жизни.


Ты из Челябинска чтоле?
50 743509
>>3402
в большинстве утверждений ты прав
но есть нюансы:
- проф/полупроф камера берется "до упора". я свой 30д ебал в хвост и гриву почти 10 лет, пробег до луны. а еще у меня д100 лежит, и это вообще увлекательно

- снимать панельки у себя на районе не интересно. интересно снимать в поездках. объездив еврозону с полупрофом я так заебался, что пришел к концепции "компакт с фиксом 28мм или 35мм эфр", поскольку фотографией я не зарабатываю

ориентиром по габаритам при этом стал пленочный олик ом1, с которым я тоже много поездил и особых неудобств не ощутил
51 743549
>>3509

>с полупрофом


Что это за хуйня такая. все время в объявлениях на авито вижу. Откуда ты это берешь?
52 743553
Пиздец, я пошутил про 30д, а вы реально начали его обсуждать, охуеть.
53 743554
>>3549
тогда (когда я покупал 30д), это было разделение линеек. сейчас это называется "камеры для энтузиастов"

короче
1д серия - проф.сегмент
х0д серия - полупроф
хх0д серия - любительские камеры

естественно, с кучей исключений, например 5д позиционировался как "первая полнокадровая цзк для энтузиастов"

еще есть такая тема как "просьюмерка" - обычно это всякие ультразумы типа серии "павершот" и компакты с большой матрицей типа g1x
cbLPNFwrUr.png7 Кб, 496x147
54 743555
отклеилось
55 743557
>>3554
А кто это разделяет так, ебанутый хохол радожижа? Где прочитать про общепринятое разделение, если это вообще не маняхуита и оно есть?
56 743558
>>3557
производитель и устоявшееся в комьюнити разделение.
тебе точно не нужно объяснять, почему трава - зеленая?
firefoxN98dTUaCPm.png24 Кб, 721x280
57 743560
пс
первый скрин кривой, см. в этом посте
58 743564
>>3558
https://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_5D_Mark_II

Ничего не пишут проф она или нет. Помоему это все хуета.
59 743638
Прямо невероятно подробный фак
60 743644
>>3224
Засунь свою иронию себе сам знаешь куда. Речь о том, что раз производство свернуто, то будут проблемы с сервисом и запчастями. И чем дальше, тем больше. Тем более, что поздняя продукция у них не очень надежна.
61 743647
>>3644

>1573 пробег


>за копейки


>для пчела, который будет снимать спины голубей и углы домов


>раз в полгода


Вдруг через 25 лет кнопка плохо начнёт нажиматься. Всякое может быть. А через 50 пыль на матрицу попадёт. И никто в целом мире уже не сможет тебе помочь. Аж слезу пустил.
62 743658
>>3644

> поздняя продукция у них не очень надежна


А продемонстрируйте.

Пока я увидел только одну ошибку в инженерии: твой батя-членодевка промахнулся мимо ануса и попал в пизду - в итоге получился ты.
11111.jpg70 Кб, 640x409
63 743671
Посоветуйте резкий телевик на м42 или PK от 200мм. В идеале ф2.8
Бюджет до 10к рублей. Если прям супер вариант, то 20к.
Спасибо
64 743677
>>3671

> м42 или PK от 200мм


> ф2.8


> 20к



Поделил на ноль.
65 743686
>>3186 (OP)

>фотач.jpg


А вот интересно, стаб в невесомости не работает наверно?
66 743687
>>3671

>PK от 200мм. В идеале ф2.8


И думать нехуй, МС Оберон−11К!
67 743688
>>3221
Зачем тебе бабский фотик?
68 743689
>>3671
Есть кулстори, что этот чудила с лыбедем наснимал в итоге?
69 743690
>>3638
И на десяток лет устаревший, к тому же. Но когда я выбирал первую камеру, он мне всё же помог.

>>3686
Так в невесомости и руки не трясутся, единственное, что мешает, это толчки крови.
70 743691
>>3687
а про Таир-3ФС что скажешь?
71 743694
>>3691
Качество приемлемое, низкая цена.
Но это САМЫЙ неудобный 300мм мануал, длииинная латунная труба с нулевой эргономикой, с балкона поснимать пойдет, но после первой прогулки в лес, второй раз не уже захочется.
Из трехсоток лучше смотри на м42 такумар 300/4.
72 743695
>>3694

>уже не захочется


fix
73 743699
>>3694

> САМЫЙ неудобный 300мм мануал


Ты не гони. У них есть модификации разные - это во-первых. Во-вторых даже к фокусировке снизу можно привыкнуть нормально.

Учитывая ценник в 3.5т - нормальный девайс за свои. Даже на кроп.
74 743702
>>3699
Хорошо, назови более неудобный?
75 743707
>>3702
Любое советское зло.
изображение.png1,5 Мб, 1233x775
76 743709
>>3707
Очень спорно. Тем более, если речь про 300мм, зеркальный рубик вобще с сапожную 85мм размером.
77 743727
Что можно посмотреть по типу а6400, но не такое говеное?
То есть, нужна компактная туша со сменными объективами, в основном для фото, иногда видиво подснять.
В 6400 понравился автофокус, не понравились всратые цвета и видиво.
78 743732
>>3727
кенон РП смотрел?
79 743741
>>3727
Никон z5 не сильно дороже.
80 743743
>>3727
Фудж т20, если в основном для фото, то твой выбор.
Дальше что больше нравится 23 35 или 56мм, все это есть
81 743746
>>3741
Немного за пределами моих финансовых возможностей.
>>3732
Нет, не смотрел. Сразу пошел в экспертный совет фотача ща ответами.
А за m6 mkii можешь пояснить? Там, конечно, кроп, но меня не особо парит.
>>3743
Глянем.

Спасибо, ананасы.
82 743749
>>3741
Почему стоит рассматривать его, а не слега бу z6 первого поколения, не считая уебанского формата карт?
83 743756
>>3749
Не просили бу, вроде, а я по умолчанию не предлагаю никогда, потому что опыта нету.
84 743786
>>3727
Fujifilm X-E2 если б/у если новый то е3 или е4
К нему 23 2.0 и 35 2.0

Этих >>3732 >>3741 >>3743 диванов ебанных не слушай, они даже читать не стали что тебе нужно и тут же начали тебе пихать или свое болто или свои предметы для дроча. Они вечно тут выбирают таким же идиотам как и они сами какую то хуиту, от которой у купивших потом бомбит.

Если для "подъема" как я его понимаю - глянь Фудж100 сбуковкой. Вдруг мы понимаем это слово одинаково. С соникропом не связывайся нет нормальных стекол. То что они тебе предлагают охуенно не компактное. Эти дауны в руках не держали о чем говорят, только на картинках.
85 743787
сорян, этот фуджипидор случайно прилип, он тоже дело советует >743743 но т20 не компактна, она рогатая и цепляться за все будет.
86 743792
>>3786

>e2 e3 e4


Эти хуиты стоят столько же если не дороже, имеют хуевей эргономику и такой же хуевый экран. За цену е4 можно взять китовый т30, при этом там начинка одна и та же.
2fb0e0593a6a0a07de957de7bf14fe3b.jpg46 Кб, 500x417
87 743793
>>3792

>эксперт фотача дважды пролетел над словом "компактный"

88 743795
>>3793
30ка не сильно больше Ешек.
89 743796
>>3795
Пиздец какой то, диван, плес. Камеры сделаны под разные эргономики, одна под компакт, другая воннаби зеркалка. Сраный сантиметр по этому критерию роляет, а тут концепции разные, даже не в рамках одного размера, ты же в руках не держал ни одну не вторую и не пользовался ими, пиздишь сидишь, по картинкам из интернетов.
Снимок экрана 2021-08-27 в 10.57.26.png836 Кб, 1786x1640
90 743798
>>3796
специально для тебя сравнил, ты про более сантиметра в длину говоришь хорошо в карман влетает? Или 8мм и целых 50гр убивают всю компактность?
91 743800
>>3798
Так и думал что ты это притащишь.

>по картинкам из интернетов.


Ты нудный и тупой диван, у которого как-то самооценка завязана на доказывание в интернете того, что ты видел только на картинках или слышал об этом.
92 743801
>>3800
Я владел е1-е2, а7 а сейчас т20
и я тебя уверяю удобства в использовании т20 намного больше а самая компактная среди них это а7
93 743802
>>3801
Ну ты дебил значит. Та же А7 охуенно неудобная, очень толстая, по сравнению с е2 хотя, е2 побольше, А7 неудобно в одной руке держать, собственно для чего ее и делали. Ты совсем не понимаешь ничего в форм-факторах камер, свалив их всех в одну кучу.

Т10, е1, е2,т1, т2, Х-про1, х100, х100s
некс-6, некс7, некс3н, нексф3, некс5р,а6000, А5000
Панасоник гм1, панасоник гф3

Это то что у меня было из кропов, чего ты мне тут затираешь?

Вот две камеры, https://camerasize.com/compare/#442,325 та что с лева у меня раньше была для стрита и предметки. Разница по компактности между ними просто охуенная,когда встаешьс дивана и начинаешь пользоваться, и это в моей то руке, которой если я тебе дам леща, ты жевать с трудом будешь несколько дней, эти миллиметры важны, что для быстрого вытаскивания, что для удержания рукой, что для таскания в одежде, вторая тоже у меня была, несмотря на отличные для старого кропа исо я от нее избавился.
94 743803
А5100 забыл, была ещё, наверняка ещё что то забыл.
95 743804
А5 фудж забыл, лол
96 743807
>>3802
Очень толстая а7, при этом тоньше е3 https://camspex.com/ru.comparison.php?camera1=Fujifilm+X-E3&camera2=Fujifilm+X-A7

При этом в а7 самый крутой экран у фуджей вообще.
Ну а крохотную ручку твою можешь я тебе в очко засуну вместе со всем парком своих хуевых древних кропов, думаю она тоже залетит так же как и тебе в карман и будет удобно доставать
56656500.jpg123 Кб, 1200x1600
97 743809
>>3807
Слушай у тебя с логикой хуйня какая то, надо так, как ты и пиздел https://camspex.com/ru.comparison.php?camera1=Fujifilm+X-E3&camera2=Fujifilm+X-T30

Камеры у меня были, маня, на момент, когда были актуальны, не пытайся меня уесть порватка, я давно уже на кропы не снимаю.
Как я и говрил тут >>3800

>Ты нудный и тупой диван, у которого как-то самооценка завязана на доказывание в интернете того, что ты видел только на картинках или слышал об этом.



Прямо своей маленькой ручкой всек по твоей рваной жопе, клоун.
98 743811
>>3809
Как я и говорил, в твою жопу залетит со свистом
99 743813
>>3811
Но ты же пиздел, жопозависимый.
100 743833
У меня есть X-E2s и я могу сказать, что нихуя она в карман не лезет. Ну, по крайней мере с 23/2. С блином 27/2.8 может быть и влезла бы в БОЛЬШОЙ карман зимней куртки, но удобства в этом было бы мало. Да, 1-2 сантиметра в этом деле действительно решают. Олимпус E-P1, например, ниже всего на сантиметр, но чувствуется заметно компактнее.
101 743836
неужели кто-то верит в то, что какую-либо камеру со сменной оптикой можно положить в карман?
102 743839
>>3836
Лолимпус с блином можно. Но не в каждый карман. Ну а так, да, карманная камера с большим сенсором — это разве что рико гр. Но у него свои особенности.
103 743843
>>3839
да все равно - это не удобно. хз, насколько мал олимпус с блином, он все равно не влезит в джинсы к примеру.
104 743844
>>3836

>пложить в карман


мне всегда думается
что это такая фигура речи
когда так говорят блогеры
105 743845
>>3843
В джинсы и рико наверное не засунешь. А если засунешь, то хуй высунешь (буквально — доставал камеру, а достал хуй).
106 743853
Крис и Джордан из дпревью рико как раз пытались класть в карман.. только куртки. Я свой х-е1 засовывал в карман зимней куртки... иэто смотрелось максимум уебищно
16179467607-p-vinovatii-kot-9[1].jpg172 Кб, 1060x1252
107 743860
Итак.
Выбираю вот фотоаппарат и никак не могу понять, какой подходит под мои требования:
1. съемка в условиях плохой освещенности. мой кенон 5дм2 не годится уже после исо 1600.
2. чтобы был вайфай и приложение для телефона, чтобы удаленно фокусироваться и фотографировать.
3. чтобы можно было подключить к кому как вебку.
4. и желательно, чтобы это все стоило недорого.

Я что так многого прошу? Есть какие-то рекомендации?
108 743861
>>3860
Выше 1600 исо нормально могут только bsi-сенсоры, остальное баловство. Камеры с ними стоят дорого.
109 743862
>>3861
На R-ке 6400 вполне рабочее тянется правда неважно уже в тенях, под инсту иногда и на 12800 снимаю.
110 743863
>>3862
кэнон рп?
2021-08-27 151638-yBEHT9iNpUuF1ZwFuxR7-yIreoBM6XmN7nknrNJAZ[...].jpg74 Кб, 664x886
111 743864
>>3860
рп

1. >>742811 → вот эти же 6400, с рук, без стаба
2. https://youtu.be/PPBkaOdU0mc?t=278 вот такое же на рп
3. подключаю ее как вебку. слежение по глазам и размытие хлама на фоне из коробки
4. тушка - $1000, 50мм 1.8 - $200
112 743865
>>3864
А чё, эта хуета не умеет через тайп си питание и дату одновременно, или у тебя просто нет порта тайп си с поддержкой пд?
113 743866
>>3865
по идее умеет. но у меня не было устройств/зарядок под них с пд
114 743873
>>3863
R. Ты читать не умеешь?
115 743874
>>3873
р стоит 150к без стекла. ДОРАХА
116 743880
Так и что, анон, помоги определиться: новый Z5 или слегка юзаный Z6? Кит брать не буду, вообще Z стёкла пока лесом. Скорее всего в кач-ве универсального зума возьму 24-85 f/3.5-4.5 и FTZ.

Soni не хочеца, R дорого, RP - кал.
117 743882
>>3880
Вот не понимаю я вас, ебанутых. Покупать дорогую камеру и использовать говнообъектив с милипиздрической дырочкой. Ты еще ладно, вон у тебя автофокус даже, а есть же ебнутые, которые гелиосы всякие крутят. Зачем вы так делаете? А переходники эти? Пиздец, кусок тяжелого говна на камере, и что, и чтобы что? Что ты вообще снимаешь?
118 743885
>>3880
бери ту что поновее/дешевле. например з5

R дорого, RP - кал.

кал-не-кал, но следящий по глазам фокус на конф колах - это очень нужно. потому что если он будет тупить... ну скажем так, на собеседованиях, ты должен быть максимально нормально выглядеть. и если у тебя будут спрашивать про сложность алгоритмов , а ты будешь думать, почему у тебя ебало размыто или где фокус, то ты засрешь свой собес. я бы не полагался на никоны в этом плане ибо там все говорят, что фокус в видео там отстой.


>>3882
недавно выкатили адаптер, которые позволяет юзать E стекла на Z камерах. так что можно посидеть на этой хне, а потом перейти на а7-4
119 743886
>>3885
Што? Каких блять "конф колах"? Ты о чем вообще, наркоман?
120 743888
>>3886
ты просто фотограф. тебе оно не надо. прижмет - выкрутишься.
121 743891
>>3882

> дорогую камеру


Это бомжефуллфрейм, она не дорогая относительно фуллфреймов для про;

> гелиосы всякие крутят


Я планирую использовать мануальные праймы 40-летней давности, не вижу проблем. Тот же никкор 105/2.5 и матрицу разрешит как нехуй, и рисунок даст пиздатый, и стоить при этом будет меньше, чем хуйня пластмассовая. Я не совсем понимаю, нахуй нужны АФ фиксы, если честно, но я не вротограф;

> кусок тяжелого говна


Всё ещё легче/компактней зеркалок. Если надо в карман куртки или ещё как извратиться - выше писали варианты;

> Что ты вообще снимаешь?


На фиксы планирую снимать портреты людей и животных, в зависимости от расстояния до объекта съёмки выбирать фикс. На зум буду снимать всё подряд - анусы домов и углы голубей в т.ч.

>>3885

> на конф колах


Вообще похуй, ссу на ебло всем этим любителям "а давайте все включим вебки!". Зачастую это пёзды, что намекает. В целом я и любителям попиздеть ртом ссу на ебло: если ты, кретин, не в силах сформулировать мысли письменно - скорее всего у тебя достойных мыслей нет. Кроме того, даже если учесть туманную возможность сидеть с охуенным кремовым бокэ перед своими калоегами - почти уверен, что двигать ебалом в плоскости фокусировки дальше, чем на 10 см туда-сюда не особо получится, сиречь можно в ручном режиме выставить фокус, прикрыть диафрагму и не ебать мозг себе.

> на собеседованиях


Опять же, только ссаным хрюхам нужно видеть твоё ебалище и наличие на тебе штанов. Сами они при этом зачастую сидят с гарнитуркой от айфона и айфоном же в качестве устройства для коммуникаций.

> у тебя будут спрашивать про сложность алгоритмов , а ты будешь думать, почему у тебя ебало размыто или где фокус


Я не буду смотреть на своё еблище в процессе раздумий перед моментом, как пердану в лужу. Ты если любишь на своё ебло поглядеть слишком часто - подумай, может, стоит поработать над нарциссизмом.

А вообще для видео есть микра с широкой ГРИП, если уж на то пошло.

> а7-4


Мне не нравится сониэргономика и сонистёкла. Точнее, под А-баян стёкла мне нравятся, но то, что переходник с ППЗ стоит дороже, чем ftz или ef->r - удручает.
121 743891
>>3882

> дорогую камеру


Это бомжефуллфрейм, она не дорогая относительно фуллфреймов для про;

> гелиосы всякие крутят


Я планирую использовать мануальные праймы 40-летней давности, не вижу проблем. Тот же никкор 105/2.5 и матрицу разрешит как нехуй, и рисунок даст пиздатый, и стоить при этом будет меньше, чем хуйня пластмассовая. Я не совсем понимаю, нахуй нужны АФ фиксы, если честно, но я не вротограф;

> кусок тяжелого говна


Всё ещё легче/компактней зеркалок. Если надо в карман куртки или ещё как извратиться - выше писали варианты;

> Что ты вообще снимаешь?


На фиксы планирую снимать портреты людей и животных, в зависимости от расстояния до объекта съёмки выбирать фикс. На зум буду снимать всё подряд - анусы домов и углы голубей в т.ч.

>>3885

> на конф колах


Вообще похуй, ссу на ебло всем этим любителям "а давайте все включим вебки!". Зачастую это пёзды, что намекает. В целом я и любителям попиздеть ртом ссу на ебло: если ты, кретин, не в силах сформулировать мысли письменно - скорее всего у тебя достойных мыслей нет. Кроме того, даже если учесть туманную возможность сидеть с охуенным кремовым бокэ перед своими калоегами - почти уверен, что двигать ебалом в плоскости фокусировки дальше, чем на 10 см туда-сюда не особо получится, сиречь можно в ручном режиме выставить фокус, прикрыть диафрагму и не ебать мозг себе.

> на собеседованиях


Опять же, только ссаным хрюхам нужно видеть твоё ебалище и наличие на тебе штанов. Сами они при этом зачастую сидят с гарнитуркой от айфона и айфоном же в качестве устройства для коммуникаций.

> у тебя будут спрашивать про сложность алгоритмов , а ты будешь думать, почему у тебя ебало размыто или где фокус


Я не буду смотреть на своё еблище в процессе раздумий перед моментом, как пердану в лужу. Ты если любишь на своё ебло поглядеть слишком часто - подумай, может, стоит поработать над нарциссизмом.

А вообще для видео есть микра с широкой ГРИП, если уж на то пошло.

> а7-4


Мне не нравится сониэргономика и сонистёкла. Точнее, под А-баян стёкла мне нравятся, но то, что переходник с ППЗ стоит дороже, чем ftz или ef->r - удручает.
122 743893
>>3885

>на собеседованиях, ты должен быть максимально нормально выглядеть. и если у тебя будут спрашивать про сложность алгоритмов , а ты будешь думать, почему у тебя ебало размыто или где фокус, то ты засрешь свой собес



Ебать ты ОКР-щик, покупать фотоаппарат чтобы собеседование пройти на айти-тему. Сейчас в айти любую обезьяну берут на работу, которая знает с какой стороны за комп садиться и может высрать что-то про стек технгологий используемый в компании.

Ну и да, тогда уж и шмот купи годный, и в барбер-шоп сходи - что толку что фокус по глазу будет, если ты одет как обсос. Вдруг из-за этого тоже не возьмут.

p.s. Отключаю камеру на десятой секунде собеседования, когда все друг-друга увидели и убедились что это те кого и ждали. Додики "включите пожалуйста камеру" идут нахуй быстро-решительно, на душнил не работаю.
123 743894
>>3891

>Это бомжефуллфрейм, она не дорогая относительно


Блять. Она дорогая относительно твоих "праймов 40-летней давности".
124 743896
>>3894
Ну конечно, ведь новые стёкла типа 85/2, или 50/1.4, или 135/2.8 - каждое будет стоить в лучшем случае треть тушки, а скорее всего больше половины.
125 743903
>>3860

>1. съемка в условиях плохой освещенности. мой кенон 5дм2 не годится уже после исо 1600.



У него не стремный шум как на сониматрицах, вполне 3200 он тянет без вопросов, для 90% случсаев, ты же для Плейбоя не сниаешь и ювелирку. Если ты думаешь что по ночам новые сенсоры хорошо работают, то нет, в темноте онине дают того же что и днем.

>2. чтобы был вайфай и приложение для телефона, чтобы удаленно фокусироваться и фотографировать.



Было 4 камеры с этой хуйней, прикольная игрушка, один раз, когда купил первую с этой хуйней попользовался и больше ни разу не юзал. В сдуии снимал через ноут по проводам.

>3. чтобы можно было подключить к кому как вебку.


Хорошая вебка лучше, потому что удобней, если ты конечно не 4к в онлифанс гнать собираешься, но и там обходятся без этого даже топы.

>4. и желательно, чтобы это все стоило недорого.


Лол.
126 743904
>>3882
Это скобари, зум и перекрытие фокусных шикарно детектит этих животных.
127 743907
>>3836
сосони а5000/5100 с блинозумом или блинчиком лезет в карман куртки без проблем
128 743910
>>3907
Все так, подтверждаю. В отличии от панаса или олика не будет похоже на снимки с телефона.
129 743919
чот прям бугога>>3910
130 743921
>>3904
О, форсер говна пришёл. Здарова, хуесос. Пойди бампани свой тред.

>>3910

> не будет похоже на снимки с телефона


Утешай себя, ведь на что бы ты ни снимал - всё будет как на телефон.
131 743923
>>3910

>В отличии от панаса или олика не будет похоже на снимки с телефона.


>принес размеры.



Дебильное слабоумие. Мыло ешь?
132 743924
>>3880
Видео хочешь снимать?
Если да то только з6, 4к с фф, IBIS и космические рабочие ИСО. Хороший флат профиль и делайтнинг оче помогают в покрасах

Если хочешь компактный ФФ с дешевейшими стеклами то рп бери.
С никоном наебешься, там и фтз работает только с новой родной оптикой а она стоит просто конь, при этом трещит пердит и на видео работает на 3
мимо владелец з6

Плюсы РП в том, что помимо отличной работы со всем парком оптики через переходник, у тебя куча дешевой оптики на родной байонет.
133 743925
>>3924

> Видео хочешь снимать?


Не особо, на дешёвый фуллфрейм видео будет очень так себе, начиная с rolling shutter и заканчивая кропом, у содомита аж 1.7 вроде. Для видео подешевле есть микра, у которой и стаб получше и rolling shutter не выражен.

> рп


Не нравится: топорное качество сборки, отсутствие стаба, неудобная эргономика и интерфейс имхо. За цену рп можно купить а7р2, который будет лучше во всём, кроме эргономики и интерфейса - тут soni пробивает дно просто.
134 743926
>>3925

Если ты решил брать з5, бери з5. Чего спрашиваешь тогда? Лоулайт будет чуть похуже, видео похуже, в остальном почти как з6. Будешь себя оправдывать двойным сд слотом

>Не нравится: топорное качество сборки


Ты точно самый дешевый фф купить хочешь?

>отсутствие стаба


IBIS роляет только для хендхелд видео, для остального нинужон

> сапожная эргономика


Так на нее дрочат пол фоточа

Старые сосони фф лучше вообще забыть, вываливающиеся байонеты это норма для них
5833467888892158884b46ef.png138 Кб, 400x381
135 743937
>>3926

>Старые сосони фф лучше вообще забыть, вываливающиеся байонеты это норма для них



Очередные охуительные истории от форсера брака затворов в а73
136 743939
>>3937
Ты заебал уже со своими какими-то форсерами воображаемыми. Вот, смотри: https://www.facebook.com/groups/418715925421277/
Это все тот форсер, конечно, написал.
137 743940
>>3939

>Ты заебал уже со своими какими-то форсерами воображаемыми


Опять пиздишь, ты уже заебанный пришел, а я тебя и голым не видел.

Ты со своей маняссылкой был опущен в прошлый раз, тебе мало?
138 743955
>>3891
телефон как вебка - ок. причем без проводов. но с 1.8 на фоне не видно моей стройки. алсо, т.к. камера стоит на столе, то 1 глаз в фокусе, а второй нет. дернишься и все. тут только по глазам.

>>3893
тоже отключаю.
139 743981
>>3885

>программист


>хочет купить сони



Вот нихуя не удивлен. Камера для колорблайндов и любителей цифр на коробочке.
140 743990
>>3981

>Вот нихуя не удивлен. Камера для колорблайндов и любителей цифр на коробочке.



А кокая нет? Была такя фирма Кодак в фотоиндучтрии, на циферки не дрочила. И где теперь ее гиры?
141 744002
>>3990

>А кокая нет?



Да все они да, просто остальные если деликатно делают вид что колор сайенс не главное в фото современном, то Соня при всем честном народе сняла штаны и насрала огромную кучу говна, в ответ на вопрос почему у нее цвета такие всратые.
142 744009
>>4002

>то Соня при всем честном народе сняла штаны и насрала огромную кучу говна



Чтот ты имеешь в виду, не мог бы ты выражаться яснее и желательно аргументировать.
143 744011
>>4009

Я сюда хожу деградировать общаться с аноном, а не умственно-отсталым душнилам любую простую мысль доносить по часу с примерами и картинками чтобы они поняли наконец. Так что нет, не мог бы.
144 744015
>>4011

Так я и думал, очередной туреттный шиз в состоянии аффекта.
145 744018
>>4015

Молодец, беги теперь с морковкой поиграй (и поскольку ты безудержно срешь во всех тредах пытаясь выдоить хоть какой срачик - считай что там тож тебе это же ответил)
146 744021
>>4018
Шиз, это ты пишешь у нас тут тексты про коричневые колбаски?
147 744039
>>3981
ты цитируешь человека, который уже купил рп.

кто тут колорблайнд?
148 744056
>>4039

> который уже купил рп.


Спасибо тебе, вспомнил как ты тут недавно смешно горел, настроение улучшилось.
149 744226
>>4011
Так ты сразу предупреждай, что ты пиздобол. Тогда и вопросов никаких не будет.
150 744249
>>4226
Не тебе было написано, червяк.
151 744258
>>4249
Тогда сделай так, чтобы я твои высеры не видел, пиздобол.
152 744289
>>3924
А что насчёт EF->NZ и сапоговской оптики?
153 744294
>>4289
Многие говорят что работает чуть ли не лучше родной через фтз, но зная никон я бы вообще не рассчитовал на него.
154 744296
>>4294

> зная никон я бы вообще не рассчитовал на него


Поясни, пожалуйста.
155 744297
>>4296
у никона всегда жаркие отношения с совместимостью оптики даже родной, не говоря уже о не родных объективах.
Например далеко не вся оптика со встроенными моторами работает через ФТЗ, старые сигмы, тамроны и прочее просто выдают ошибки и превращаются в мануал в лучше случае. Так же из работа чере lv даже на зеркале не отличалась стабильностью.
А ты говоришь про какие-то сапожные стекла, через китайский переходник который сделали реверс инженирингом так как содомит свои протоколы еще никому не отдавал
Завтра придет обновление и все твои переходники превратятся в тыкву или превратят в тыкву тушку, тут никто гарантий не дает, в отличии от того же самого сапога, который нормально поддерживает чужие объективы на свой байонет.
156 744299
>>4297

> Завтра придет обновление и все твои переходники превратятся в тыкву или превратят в тыкву тушку


Ага, так и предполагал, спасибо.

Эх, но рп не конкурент з5, а р по эргономике хуже чем рп даже.
157 744317
>>3186 (OP)

> В цифровой фотографии цвет – это набор величин, которые можно измерить. Математика, если угодно. Конечно, есть некое врожденное или приобретённое чувство эстетики.


> Но также есть базовые (математические!) законы гармоничного сочетания цвета. И, если их правильно применять на практике, можно получить «красивый» и «правильный» цвет с любой камеры.


Ваши оправдания любители правильно цвета сапога?
158 744320
>>4297

>который нормально поддерживает чужие объективы на свой байонет.


В ГОЛОСИНУ! Напоминаю про проблемы с АФ на сигмах 30/1.4, 35/1.4, 18-35/1.8. Да достаточно просто загуглить "sigma canon autofocus".
Нормальная поддержка такая нормальная!
159 744323
Анон, подскажи, хочу купить бюджетку бзк сапога и блинчик к ней 22мм, вместо заебавшего говнофотками телефона. Так вот, м3 еще норм или подкопить и взять м50? И еще, у сапогов нет чтоли электронного затвора для бесшумной съемки? Или смотреть на какой-нить фуджи х-е2 с 27мм? Но там вроде портретник дорогой, а на сапог есть сигмы типа 30 и 56мм занедорого. В общем хочется бюджетную бзк с блином на первое время и дальнейшей покупкой портретника занедорого. Видео ваще не интересует
160 744324
>>4320
Похоже, что все этим грешат. У сосни есть проблемы с кропнутыми сигмами, которые решать она не захотела, сваливая вину на зигу. Хотя любому адеквату понятно, что проблема именно в камерах.
image.png111 Кб, 220x220
161 744327
>>4323
Я сапогофил известный на всю доску, но если берёшь кроп, лучше бери фуджак. Кропы сапога весьма отсталые технологически.
external-content.duckduckgo.com.jpg101 Кб, 1200x800
162 744330
Привет, Анон. У меня будет слегка расплывчатый ревест, поэтому расплывчатый ответ с указанием куда гуглить тоже подойдёт. Но если посоветуете конкретную модель камеры - буду очень рад.
Хочу прикупить себе беззеркалку. До этого фотографировал на плёнку на minolta xd и немного на зеркалку Nikon D5100 с китом. В фотографию не особо старался, прочёл книжку по композиции, разобрался, как настраивать диафрагму и просто фоткал. Сейчас хочу подойти к делу серьёзнее, больше фоткать, больше читать и смотреть, может, пойти на какие-то курсы. Плёнка этому не очень способствует, потому, что нельзя сразу посмотреть результат, а никон придётся отдать.
Собственно, чего я хочу - какую-нибудь беззеркалку (чтобы была удобная, как моя минолта), и фотографировала на порядок выше древнего сапога d5100, чтобы хотя бы года 3-4 не париться о покупке новой камеры.
Сейчас планиую продать приставки и всякое другое имущеество, так что бюджет - долларов 900. А лучше 700. Фоткать хочу всё, чаще пейзажи и стрит, иногда портреты.
Какие у меня есть варианты? Если сумма слишком маленькая, в какую мне лучше целиться?
163 744341
>>4323

>бзк сапога и блинчик к ней 22мм



>фуджи х-е2 с 27мм?


Разница по фокусному огромная. Первый универсальные 36, вторая непонятная параша хуй пойми для чего.

Альтернативы на рынке у сапожного блина нет.самссунг не считаем там камеры говно
164 744342
>>4330

>Какие у меня есть варианты?


Сони А7
165 744346
>>4330
Olympus OM-D E-M10 + m.zuiko 25mm
166 744349
>>4330
Не пойму, а чего тебя твоя минольта не устраивает и в чём проблема посмотреть на результат через две недели? Но вообще он >>4342 прав с точки зрения совместимости стёкол и эргономики, наверное, плюс как бы fool frame, а >>4346 он прав с точки зрения фич за деньги. Только я бы сэкономил на зуйке, взяв панас 25/1.7 (7-10т) и накинул бы побольше в тушку, взяв е-м5ii, желательно с допхватом (25-35т).
167 744350
>>4330
Если тебе нравится плёнка, нравится эргономика плёночных кирпичей, у тебя нет парка стёкол, и ты хочешь именно бзк, то я бы посоветовал фудж на какой денег хватит.
168 744352
>>4350

> эргономика плёночных кирпичей


Слыш не гони, хороший японский керпичь по эргономике даст просраться любой цзк/бзк. Начиная с момента, когда он в руке ощущается как вещь, а не как говно, даже ебучие консумерские модели, и заканчивая тупо габаритами и удобством расположения намного меньшего количества кнопочек и рычажков.
169 744356
>>4352
Иди успокоительное прими. Я назвал их кирпичами, потому что они похожи своей угловатой формой.
170 744357
>>4350
Двачую фудж, ничего более годного ты не найдёшь.
171 744360
>>4350
Обесните, чому темы на форумах/ тредисы на двочах о фуджах мертвые? Вот там где большая тройка сапог/содомит/тетя соня там жизнь кипит все общаются поливают друг друга говном и так далее, а фуджи мертвы, как жи таг вроде такая хорошая система по утверждению местных дурачков.
172 744362
>>4360
Дохуя людей с фуджами, просто смысл о нём говорить? Сраться, что-то кому-то доказывать. Он блять просто работает и всё. Если ты хочешь срача, купи себе ФФ сапог и бегай по тредам доказывать что именно твоя камера самая лучшая.
173 744364
>>4349
Да ему нужно прочитать этот >>4342
пост и быстро уходить, сейчас сектанты полоумyые подъедут на диванах и начеут ему мозги ебать
pwavertical1024a95c6b630294cda33dc9fe891655a40f.jpg799 Кб, 1024x1300
174 744368
>>4327

>Я сапогофил известный на всю доску,

175 744378
>>4323

>бюджетку бзк сапога


а сколько ты планируешь потратить.

я весной себе выбирал камеру и купил рп... и ты знаешь, чет даже не дернулся в сторону кэноновских кропов. прям, если хочешь кроп, то есть сони, фуджи... никон. но кэнон, увы, отсутствует. у сапога все R&D ща - это фф без вариантов. входной порог по бабкам $1200 за рп и 50мм.
176 744380
>>4378
Ты уже второй раз одно и то же пишешь, дождись ответа, он ещё не успел прочитать. Может ещё третий раз ебанешь?
177 744381
>>4360

>все общаются поливают друг друга говном


Ну и нахуй оно надо?
178 744384
>>4381
Как нахуй? Чем хуже вотки тем больше говна, принцип замещения жи.
179 744406
>>4380
а ты не думал, что я другой анон? нет? вот подумай.
180 744417
>>4406
Нет. я думаю ты один и тот же семен.
181 744427
>>4417

>вот подумай


>Нет.


хорошо, можешь не думать. я другой анон.
Стикер512x512
182 744432
>>4427
Кек сам за меня хуйню нерелейтед зелененьким написал, сам и ответил, ну ты же семен ебанный, повадки не проебешь жи.
image.png1,3 Мб, 2560x1440
183 744441
EPM207861200.jpg287 Кб, 1200x898
184 744545
>>4330
SR-T Super юзер репортинг ин!

Года четыре снимаю на Fujifilm X-T20. Очень часто использую старые мануалы, в том числе 58мм с пикрила.

Доволен.

>>4360

>Обесните, чому темы на форумах/ тредисы на двочах о фуджах мертвые?



Фуджи не особо интересны бенчдебилам и гиродрочерам, - производитель топит не за цифры в синтетических тестах, а за удобство получения итогового снимка. В итоге, основная жизнь кипит в тредах посвященным пленочным имитациям. Чисто практическое использование.
185 744552
Чем плохи начальные фф типа сапога р/рп? Почему на даче их так засерают? Смотрю фотки сделанные на них - ну заеюись же. Что не так?
186 744553
>>4552

>Чем плохи телефоны? Почему на даче их так засерают? Смотрю фотки сделанные на них - ну заеюись же. Что не так?

187 744556
>>4552

>Чем плохи начальные фф типа сапога р/рп? Почему на даче их так засерают?


Их рассматривают как самые доступные кропонищенки, понимают, что даже это взять не могут и у них вырабатывается устойчивы ресентимент к этим моделям. Тоже и с Сони А7 первой и второй. Они же авторы непрекращающихся тредов и каментов о перемогах и тольковыиграваний кропа, в особо запущенных случаях о перемогают телефонами.

мимокэп
188 744558
>>4552
у этих камер есть свои минусы. самый главный минус - это видео. на даче всем очень нужно видео, с утра до вечера снимают продолжение кьютис, по этому видео очень нужно. а рп и р не для видео.

>Смотрю фотки


ты что фотограф? как ты вообще сюда проник?
189 744562
>>4558
А тут есть фотографы? Только быдло и шизики. Фотографов не увидел.

п.с.

пробежался по тредам

нюфаг тут
190 744563
>>4558

>кьютис


говнофильм. лучше распутное детство пересмотри, быдлан
191 744568
>>4565 (Del)
Я ж говорю, эстеты и режиссеры. Им только вибео и мертвые вороны
192 744578
>>4577 (Del)
иди трансформеров смотри
193 744584
>>4583 (Del)
Оригинальные трансформеры ок, ты чо
194 744585
>>4551 (Del)
Готовое фото из коробки.

В этом есть свой прикол. Ты не дрочишься с равами часами, ты не играешь в мамкиного профессионального ретушера. У тебя сразу всё хорошо.

Если смог в настройку камеры/профиля под текущую задачу.
195 744588
196 744595
Panasonic Lumix gx85?
Ну а может лучше ...Настя
197 744596
>>4595
Тебе для чего?
198 744598
Хочу купить камеру для ютуба, но совершенно не шарю (поэтому и пишу сюда). Денег не много, поэтому хотел бы что-то дешевое. Невероятной картинки не нужно, достаточно среднечка. Думаю, что скорее всего буду брать б\у на авито.

Что можете предложить? Заранее благодарю.
199 744599
>>4598

>Денег не много


сколько у тебя? покажи.
кому-то и 300 тыс на камеру немного
а у кого то и 3 тыс нету
200 744600
>>4599
ну желательно камеру до 15-20к
201 744601
>>4596
Типа travel/go-to комплект, который можно запихать в слинг вместе с зумом и портретником или шириком.
202 744603
>>4558
На какой даче блядь?
203 744613
>>4603
Ты блядь ещё не понял где ты? Это отбросы ИРЛ, с которыми бесплатно даже разговаривать не станут.
204 744618
>>4601
ага, ты еще к нему портретник и ширик и зум запихаешь? но скорей всего оставишь кит обьектив
205 744644
>>4618
Оптику я пока не выбирал конкретно. Просто посмотрел что есть, и был приятно удивлен тому, как пробустился м43 итз-за разного рода контентмейкеров.
Для того, чтобы определиться с этим, нужно все-таки понять, какая это будет тушка, и будет ли она с китом.
Но, да, gx85 смотрю в том числе потому, что кит стоит 600 усд с двумя линзами.
Тушку можно поискать за около 400, и вместо китового зума взять 14-42mm f/3.5-5.6, например. Он стоит чуть больше 100 усд, и он более компактный. Хотя, вроде как, 12-32 зум со всеми китами сейчас идет.
А по поводу туши хз.
А хотя, пока писал, понял, что выбор-то просто между 16 мегапикселями в gx85 и 20 в gx9.
Все равно любой aps-c фудж будет значительно тяжелее просто за счет размера оптики.
Если, конечно, нет какого-нибудь m43 хиден гема, который не гуглится.
206 744654
Давайте только без рофлов "покажи деньги", "тебе и сяоми хватит" и прочее. Уже третий раз пытаюсь нормально спросить.

Я хочу ФФ сапог. Не беззеркалку, не фуджи, не никон. Да, в 2021. Да, хочу ФФ сапог. Видео мне не нужно, мне нужен тревел с одним объективом типа 28-200. Выбираю между 5д3, 5дрс и 6д2, можете рассказать за их преимущества и недостатки?

Ещё вопрос, как с ним будут работать никоновские аи-с, которых у меня несколько штук? Переходник там простой, вроде.
207 744657
>>4654

>Уже третий раз пытаюсь нормально спросить.


необучаемый ты?
а если серьезно:
ты правда при покупке фотика около 1000 баксов
собираешься довериться мнению анонимусов
с этого благословенного раздела? правда хочешь этого?
смотри обзоры на трубе, читай обзоры
и сравнения на сайтах, анализируй это сам
а впрочем как хочешь. хозяин - барин.
208 744662
>>4600
б/у гопро херо 6 блек с авито например
16300435941270.jpg130 Кб, 600x493
209 744665
>>4654
Нахуй тебе зеркалка, если есть нормальные беззеркалки? У тебя бредовые идеи какие-то, сходи, проверься.
210 744669
>>4665
кайфовая пикчя!!! взял себе на страничку в одноклассники!!!!
2021-08-30 140841-Фотография - Google Фото.jpg119 Кб, 1254x600
211 744670
>>4654

>Уже третий раз пытаюсь нормально спросить


>Я хочу ФФ


>Не беззеркалку


>тревел с одним объективом типа 28-200


ФФ трэвл-зеркалки. блять, еще раз, ты ебанулся? вот нормальный трэвл кит >>743022 →. тудаже вешается 28-200 который будет выглядит так же... и это в 100500 раз лучше чем твоя зеркалка. пиздец. у меня есть опыт ползанья с ФФ зеркалкой и типичными для себя расстояниями, типа 20км в день пешком. С зеркалкой - ты сдохнешь. С зеркалкой мне приходилось таскать не просто ремень оперативку, который крепится снизу, но еще и рюкзак, чтобы можно было лучше распределить вес, когда я просто по городу передвигаюсь и не снимаю ничего. Я уже молчу про штатив, потому что свой горилопод я сломал зеркалкой... и по этому я без штатива. Обрати внимание, что на приклейтед пике я снимаю нас телефон, потому что проявкой равов надо ебаться. По этому, когда я захотел отправить фото родителям, я снял его на телефон, потому что равы я бы проявил лишь дома. Алсо, я в этой поездке потянул себе спину, по этому вот второй кадр вот тут >>744652 → сделан на телефон. Это был всего лишь д610 + тамрон 24-70 2.8. Посмотри сколько будет весить твой будущий заряд и прикинь как ты его будешь носить. Я к примеру, не оправился от той травмы до сих пор. на самом деле все началось с того, что я лишь однажды неправильно сделал становую, но именно при ношении фотика оно и дало о себе знать

а теперь еще раз посмотри сюда: >>743022 → - у меня и штатив и камера и моя дочка еще и я снимаю в рав и делюсь фотками на ходу, пока мы жрем в ресторане и удаленно управляю камерой с телефона, мне не нужна никакая пускалка, которая работает по инфракрасному лучу и еще хуй срабатывает на улице, потому что ни обошто не отражается.
212 744673
>>4670
и тебе привет и будапешта!
я согласен с тем, что хороший камжипег - важно. лично мне наиболее симпатичны цвета эос-м из коробки
213 744674
>>4673
Кстати, да, камджипег, который тут никем не пользуется по причине того что тут все фотографы, но если экспортировать равы с камеры на телефон - будет камджипег. И здесь уже понеслась: кэнон желтит, никон синит, сони делало говно, а ща вроде получше, у фуджа своя атмосфера с ее пресетами. Опять же, с зеркалками яхз как будет с экспортом, ведь они старые. Это не тревл камеры, а инструменты проф фотографа.
214 744689
>>4662
Благодарю
215 744690
>>742907 →
Заорали всем вг с этого.
216 744692
>>4654
Слишком толсто.
217 744693
>>742907 →
Заорали всем га с этого.
218 744694
>>4689
не за что
кто бы что говорил про китайцев
но имхо с гопрох видео по цвету
по фактуре и гладкости ебет их
в хвост и в гриву
219 744712
>>4670

Насколько беззеркалка хуже держит батарею? Пару раз забывал свою Сони включённой в сумке - доставал уже дико горячую и полностью севшую.
220 744713
>>4712
А чё, тётка не умеет в сон? У рпхи так себе батарея судя по циферкам в интернете, но наверняка как и все новые камеры она заряжается от банки с поддержкой PD (как и мобилы - быстро).
221 744715
>>4712
Сапог R выдерживает около 1000 кадров, если снимать интенсивно, но не сериями, часа четыре на один аккум как минимум. Снимаю по экранчику на максимальной ярости, объектив стабнутый (24-105/4L). Два аккумулятора за день я просто не могу высадить, я раньше упаду от усталости. Аккумы 2000 рублей стоят.
2021-08-30 203908-Lightroom Catalog - Adobe Photoshop Light[...].jpg89 Кб, 1090x425
222 744718
>>4712
свежая батарея нормально выдерживает 600кадров. серийная сьемка у рп не очень, по этому я ее и не использую. аж пару раз в жизни мне нужна была эта серийная сьемка. если не использовать камеру, она тухнет как настроил. у меня - через 15 секунд. я пару раз забывал выключать рп и клал в рюкзак. у меня изза такого получалось не 600кадров а гораздо меньше. но тут нужно понимать, что она включается изза нажатия кнопки "огонь". и если ты ее кладешь в рюкзак аккуратно, то и дрочить батарейку она не будет
sage 223 744721
>>4718
а ну и, в этой батарее нет индикатора заряда/разряда. по этому на 600кадрах показывает, что она полностью заряжена. на самом деле она может и больше. просто я хз сколько. у меня небыло дня, когда мне нужна была вторая батарея. хотя у меня есть 2 запасные с алика. они держат оооочень мало
224 744722
>>4721
забыл снять сагу
225 744735
>>4718

>свежая батарея нормально выдерживает 600кадров.


У тебя прямо говноксерокс
226 744736
>>4722
Зачем ты ее ставишь, ты дебил из 2к12?
227 744744
>>4669
Двачую, пацанская пикча, тут быдло какое то отирается, ему наверняка бы зашло.
228 744745
>>4654

>Видео мне не нужно, мне нужен тревел с одним объективом типа 28-200


Для тревэла ФФ не нужен. Совсем. Это значит что полностью не нужен. Этого еврейского куколдача >>4670 не слушай относительно покупки ФФ бзк, он наснимал хуйни, я потом все ему исправлял. Но вот про возможность отправлять и не ебстись с проявкой, очень он прав. В идеале это фудж с вайфаем и зумом 18-135 для тебя.

Тебе точно зеркалка, да ещё и фф будет избыточна.
DD414551-8EF9-4EF5-8FC2-CF2C7E7F5FA4.jpeg35 Кб, 320x296
229 744802
Котаны, подскажите что брать в пределах 100 т.р. для любительской, но качественной фотографии и видеосъемки? Объектив тоже входит в цену. Ничего ранее купленного для фото нет, т.е. к какому-л производителю не привязан. Хочу в пейзажи, портретку, видео. Смотрел обзоры Fuji X-S10, Nikon Z50 из кропов и Canon EOS RP и Nikon Z5 (он, сук, дороже, но можно рассмотреть). Я попутал уже с выбором.
230 744803
>>4802
То есть ты никогда не фотографировал, и тут решил вкатиться сразу в КАЧЕСТВЕННУЮ съемку?
231 744804
>>4803
Я немного фотографировал на соседские старые кропы Nikon. Просто просматривал семейные фото и видео с мобилок... В общем печально стало мне. Да и душа просит творчества, бокешки, пейзаж.
232 744805
>>4803
А нахуя сначала брать дерьмо (кроп), потом его пытаться продать с горем по полам, снимать шумное мыло и тушить свой запал. Когда можно сразу взять качественную технику (фулфрейм), которая не подведёт в любой ситуации, делать качественные снимки с глубиной, цветом, чистой картинкой в лоулайте и всегда тут уверенным, что дело не в технике а в тебе и от этого отталкиваться и развиваться? Ты фуджидебил что ли?
233 744806
>>4805

Лох ебаный, для глубины цвета нормальные люди СФ берут. Своим фф-крохотусиком иди ветки с боке снимай.
234 744807
>>4805
А в Z5 есть проблема с автофокусом в 1080p? Например, выставить его на штатив и снимать, например, пикник, как готовят стол. Или например как на рыбалке лодку накачивают и т.п. Она будет фокусироваться на лицах или людях? Мне нравятся Nikon в пейзажах, там микроконтраст, детальность типо.
235 744809
>>4807
Или лучше в этом деле Canon с его DualPixel? Но там, вроде, матрица нифига не от EOS R. Попроще.
236 744814
>>4712
E-m10 делаю ~1000 фото за 3ч.
237 744816
>>4807
нет никаких проблем с АФ, все работает и в 4к и в 1080 в отличии от рп
>>4802
Бери серый з5, он стоит от 80к + фтз + полтинник 1.8г обойдется+- 100к. Потом доберешь 24-85 3,5-4,5 и какой-нибудь ширик за копейки для полного счастья.
в нем: IBIS, есть удобные настройки для видео.
В з5 самый крутой цвет из коробки
238 744818
Насколько сильно отличается светосила у разных объективов? Предположим есть Canon EF 50mm f/1.4 за 10к и Zeiss Milvus 1.4/50 за 100к. Оба 60мм, как бы светосильные и имеют диафрагму 1.4. Если я буду снимать в абсолютно одинаковых условиях, но на разных объективах, на одном картинка будет ярче, а на другом светлее? Или так же? Вообще, от чего это зависит и на какие характеристики смотреть? В идеале почитать статью, но я что-то не могу ничего по такому запросу найти.
239 744819
>>4818

>будет ярче, а на другом светлее?


на одном темнее, на другом светлее*
240 744820
>>4818
Гугли T стопы и F стопы.
Screenshot20210831-224535.jpeg33 Кб, 360x624
241 744827
Сап. Кто-нибудь брал здесь технику? Хочу заказать отсюда Никон за нормальную цену, с маленьким пробегом и хорошем состоянии, но там фулл предоплата.
242 744877
>>4818
Один для гречневых - ширпотреб, другой для фотозадротов.Для профи 50 1.2 и 1.0
243 745056
>>4818
Погугли "что такое светосила объектива", все станет ясно. Светосильные объективы обычно действительно в среднем дороже, но и с одинаковой светосилой у разных производителей цена может отличаться в разы и на порядки.
244 745070
>>4807
Судя по обзорам, автофокус по лицу/глазам работает не очень далеко, и не сверхкруто, но в принципе норм. 4к на з5 нерабочее из-за дикого кропа и ролингшатера.
245 745076
>>4816

> 24-85 3,5-4,5 и какой-нибудь ширик за копейки для полного счастья.



Анон, ты сам так делал, или тут прочитал? Просто 24-70/4 под Z стоит 40т, твой вариант стоит 30т, а в видео получится шляпа. Плюс за 60т можно купить EF-NZ и сапог 24-70/2.8. Стульев много, как видишь.
246 745095
>>5070
а у z50 как автофокус на видео? так-же как у z5? С кропом-то процессор должен получше справляться.
247 745100
>>5095
Не знаю. Я целенаправленно з5 изучал, потому что тоже его присматривал.
248 745103
>>5070
Насчёт кропа, кстати: учитывая, что он там аж 1.7, а РО микры на 3мм больше, чем РО Z, есть маза ткнуть переходник и какой-нибудь мануальный ширик под микру. Скорее всего виньетка не особо будет, но роллинг шаттер - это косяк, да.

З5 для фуллхд, 4к там для вида.
249 745107
>>5076
покупал 24-85 вр за 10к на авито, дороже 15 я не видел.
За 60к можно просто купить фтз+24-70 2.8 родной никон
250 745109
>>5107

> фтз+24-70 2.8 родной никон


Ты имеешь в виду 24-70 2.8G ED AF-S
И он корректно работать с фтз будет? Просто переходник на EF якобы лудше чем родной никоновский, ибо через него банально больше оптики заводится (тампон, смегма в т.ч). Как я понял, через фтз сторонние стёкла так себе.
251 745111
>>5109

>Просто переходник на EF якобы лудше чем родной никоновский


только в фантазиях их владельцев

>И он корректно работать с фтз будет?


как родной

>фтз сторонние стёкла так себе


Бери родные или последние сигмы и тамроны с подтвержденной совместимостью
252 745115
>>5111

> в фантазиях их владельцев


Роквелл тоже так считает. Или ему дядя Ляо отвалил бабла за рекламу?

Спасибо за инфу, анон. Подумаю, по бичу сделать 24-85 или раскошелиться на 24-70. Пока что налепил мануальный полтос f/1.4 и кончаю радугой с графона.
253 745116
>>5115
Лично я не в курсе что он думает по этому поводу, но его уже неоднократно палили на заказных обзорчиках, где неприятные подробности аккуратно малчиваются, а сомнительные достоинства выпячиваются.
254 745118
>>5116

> заказных обзорчиках


Да так куча народу делает. Микрист Вонг вообще от лолимпуса бабки в чумодане получает, но это не мешает ему достаточно годные советы/гайды делать.
255 745122
>>5115
вот смотрю его обзор https://youtu.be/0is8UsD4ndg?t=759
и прямо там обосрамс с автофокусом, интересно это тоже "только выиграли" и все лучше никона?
так ты купил з5?
256 745124
>>5122

> там обосрамс с автофокусом


Если ты про рысканье - на родной системе стекло так себя не могло повести?

> ты купил з5?


Ага
257 745135
>>5124

>Ага


дебил
258 745168
>>5124
У меня родное стекло никогда так снов не чего, особенно в таких условиях
Грац! Хороший выбор, если взял с фтз бери 50 1.8g и фотокай все что в объектив попадет.
CC0F581B-BE45-4FBA-AA9B-5934A4BA436F.png245 Кб, 604x354
259 745210
хоспаде как же хочеться z50 с блиньчиком!
260 745248
Какой бы фотик вы посоветовали для фотографирования птичек на телевик 100-400? Бюджет 500Е. Если сильно обосновать для себя, мб 700Е. Б/У, на новый денех не наберу. Спасибо
261 745249
>>5248
А под какую систему у тебя телевик? Или у тебя пока ничего нет, но есть лишние 500 ойро?
262 745250
Фотачеры настолько тупые, что готовы спорить о чём угодно.
A7-3 или Z6-2?
263 745255
>>5249
у меня есть отдельно ~500Е на тамрон/сигму 100-400, которые я подшакалю на вторичном рынке. Бывают под никон и кэнон. Прямо сейчас у меня есть тармон 70-300 под кэнон, но мне не принципиально его оставлять, я не привязан к кэнон
264 745256
Двач дай советов мудрых. Есть один фф никон, хочу купить к нему светосильный полтинник бюджет до 20 к рублей, мануальная фокусировка не пугает, что в этом бюджете можно интересного приобрести?
изображение.png552 Кб, 1158x676
265 745257
>>5103

>есть маза ткнуть переходник и какой-нибудь мануальный ширик под микру


И что тебя останавливает?
266 745258
>>5257
Ужасное порождение сумрачного разума!
267 745261
>>5256
Фойт Ноктон 58 и 50мм Цкйс 1.4
268 745262
>>5255

> 70-300 под кэнон


Под кроп?

Если тебе нужен fool-frame - в твой бюджет какой-нибудь D780 или soni a7r2, например.

>>5256
Дохуя всего. Можешь зуйку 55/1.2 найти радиоактивную, например. Правда её придётся чуть переделать, чтоб она на F баян села.

>>5257
Да я прост предположил, что так можно. Пусть анон сам потестит. Ширик под микру это ещё 10-15 т.
изображение.png283 Кб, 1156x672
269 745263
>>5262

>Ширик под микру это ещё 10-15 т.


Это жиденький ширик, так не интересно.
270 745264
>>5261
За цейс думал, за 20 к есть вариант взять, но сильно смушает выраженная хроматика до ф2.8 и мыло на открытой. Цвета в целом мне с него при коротком тесте в магазине понравились, как и тактильные ощущения. Ноктон 58 мм я смотрел, как-то хз, я не вижу его до 20 к в продаже, по авито от 30 и выше за него хотят, и я хз стоит ли оно того.
271 745265
>>5262
А что там надо переделать? Я рукожоп с переделками это не мое :( Максимум переходник прикрутить могу. Накидай еще вариантов 50 мм, в этом бюджете, может что-то интересным мне покажется.
image.png99 Кб, 1103x1853
272 745268
>>5263
Да под видео пойдёт. Я про самьяны, там есть 12/2 и 7.5/3.5 вроде.

>>5265
Там легко - надо открутить родной хвостовик и прикрутить каштомный. По поводу полтосов в целом - я погорячился, не так-то и дохуя. Я бы искал в пределах пикрил систем.
273 745271
>>5268
А кастомный хвостовик трудно добыть? Я на А баяне м42 на кп-а/н менял не умер объектив жив, тут наверное тож справлюсь. Получается исходя из твой таблички я с переходником без потериб бесконечности только олимпус и ящику смогу поставить на никон?
image.png531 Кб, 1634x1358
274 745275
>>5271
На алике есть за полтора. Надо гуглить, с какими стёклами 100% работает. Есть подозрение, что напильником его (хвостовик, не объектив) придётся дорабатывать.

Наоборот, ящику и зуйку ты сможешь поставить переделав сами объективы чуть-чуть, а всё, что ниже содомита - нацепив адаптор.
275 745277
>>5275
Тут внезапно предложили зигу арт за 30 к купить, вроде бы в норм состоянии, но это не точно, она в другом городе. Думаю может поднапрячься и добавить 10 к взять зигу. Так-то цена вполне интересная, если со стеклом все в порядке, а некрота от меня никуда не убежит. Или не страдать херней с этими резкими стеклами и продолжать обмазываться некротой :(
276 745279
>>5277
Смотря что ты фотографируешь. Кстати, имхо на некроте с прозрачным фокусировочным экраном очень тяжело фокусироваться. Возможно смегма в самом деле вариант.
277 745282
>>5279
Ну 50 зигу хочу использовать для фоточек человеков, чтоб человек был норм, а всякие всратые задники размыты, у меня так-то есть 50 мм некрота всякая, и АФ разное как фиксы так и зумы где 50 мм есть. Грят у зиги с разрешением на открытой все хорошо, но бокех такой себе, я вроде по фоточкам посмотрел не страдал от него, но без особенностей это да. Собственно все те фоточки что может сделать зига я могу путь похуже или с большей еблей сделать и имеющимися стеклами. Но чот цена привлекает, я давно на зигу смотрел, но жаба давила брать за 40-50к, а тут за 30 отдают. Вот и думаю подорваться и таки купить, или не поддаваться на провокации.
278 745284
>>5282

> с разрешением на открытой все хорошо, но бокех такой себе


Pick one, как говорится. Или жуй луковые кольца в бокехе, как сониёбы на каком-то там 85мм.
279 745299
Тут внезапно перепал за просто так Никон д7000, что прикольного с ним можно делать? Никогда раньше фотоаппарата не имел, кроме мыльниц, какие есть советы для вката в фотографию?
280 745305
>>5299
Посмотреть шапку, нэ?
281 745306
>>5284
Ну я сейчас хотел какой-то некроты с прикольным рисунком купить, но тут бац предложение зиги за 30 к в хорошем состоянии. Потому и не знаю надо ли оно мне, с стороны техническое качество картинки, разрешение это хорошо, с другой стороны изначально то я хотел купить немного другое.

У меня уже есть стекла с правильной но скучной картинкой, пусть и не такие светосильные. И смущает еще сильный фрижинг и прям заметная хроматика у зиги. Вот теперь и в раздумьях то ли брать зигу, то ли все же некроту какую. Что двач посоветует в этой ситуации?
282 745307
>>5299
Фоткать им можно, собственно все что угодно, при наличии подходящей оптики, от углов домой до писечек тяночек. Ты более детально вопрос задай.
283 745315
Что годного из мануальных китайских шириков на кроп и 4/3 взять? Чтоб не мылило углы и не минетило особо, а то щас дохуя брендов - Вильтрокс, Майке, Фудзянь, ТТ 7 Партизан, Жуйхуй Лаовай и т.п, а такое впечатление что все эти линзоблоки в одном гараже копируют. Чем отличаются ускоглазые стёкла за полтора косаря и 15?
image.png164 Кб, 1134x341
284 745327
>>5315
Первые и последние считаются лучше качеством, но у меня был адаптор вилтрокс и я того маму ебал как он парашно сделан. Почти уверен, что и оптика у них делается похожим образом. Жуйхуй я присматривал, когда хотел что-то портретного диапазона на микру с охуевшей светосилой, но в итоге взял 4/3 полтос в три раза дешевле.

Посмотри бэу корейское, оно в середине твоей вилки и QA полудше, чем у дяди Ляо.
285 745345
По свету кто шарит? Думаю, да. Собираю конфиг освещения для наноговнобизнеса фото на документы. Почти нихуя в свете не понимаю, но насмотревшись видосиков по портретной и бьюти съемке понел что нужен импульсный свет, софтбокс, отражатель для заполнения и что-то на фон. По пыхе в принципе определился - будет годох ms300, чтобы с каким-то запасом. С отражателем все тоже более-менее понятно. По фону пока непонятки - для белого-белого фона то ли брать светоотражающий, то ли корячить кабину с белыми стенами из дсп, то ли большой плоский дешман софтбокс с дешман пыхой на минимальной яркости. По основному свету также непонятки - параболлические софты в моем случае я так понел идут нахуй, квадрат не даст нужный блик хотя при пиздючном размере отпечатка вроде и похуй, поэтому видимо лучше брать октобокс? Если октобокс, то какой, глубокий или неглубокий, 120 см или хватит 90? Ибо хочется снимать если не супер лухари как снимают конторы с фото по 1.5-2к, то хотя бы на уровне НОРМАЛЬНО, с небольшими мягкими тенями под носом и скулами, приятным объемом, затиранием вторых подбородков тенью и этим всем. Плюс все это должно быть как можно более компактным и не требовать потолков под 3+ метра. Компактным, но дающим ДОСТАТОЧНО хороший свет для фото на документы.

Планирую делать примерно как 1 пикрил, но все пока максимально не точно. Помещения пока нет, а прям конкретный конфиг будет плясать от конкретного помещения. 2, 3, 4 пики чисто для примера из того что нашел в интернетах у лухари контор сам я в лухари естественно не полезу, буду делать в бомж-сегменте до 300р. Зеркалка будет на штативе, основной свет тоже, но видимо нужно будет его частенько регулировать под рост, поэтому советы по стойке или журавлю, я еще хуй знает тоже будут не лишними. Но главное - накидайте советов по основному софту и фону.
286 745350
>>5345
Ты слишком сложный свет для фото на документы мутишь. Для фото на документы нужен элементарный базовый сетап: 2 зонта 100см на просвет, к ним любые вспышки, хоть патронные на 60 ватт, белый фон и голая вспышка для подсветки фона.
287 745351
>>5350

> белый фон


Цвет фона нужно иметь возможность менять.
288 745354
>>5350
Ну с простым светом я уже работаю на текущем месте раб оты. Тут зонт на отражение, пыха на 100 джоулей и светоотражающий фон. В принципе для ведения бизнеса этого достаточно, особенно после минимального допердоливания в фотожопе, но хочется чтобы как-то ПОЛУЧШЕ было это все. Цена вопроса с софтбоксами не сказать чтобы сильно высокая - в районе 30-35к на все. Плюс более йобистый свет возможно привлечет больше клиентов мужикам обычно похуй, но мадамам пиздец как не похуй. Иногда приносят готовые фото из каких-то контор и там прямо ХАРАШО. Вот и мне захотелось делать примерно так же, но тамошних сетапов я к сожалению не знаю кроме той одной, которую я вбросил выше.
>>5351
Уже нинужно. Раньше на какие-то фото еще просили светло-серый или голубой фон, сейчас за последние 2 года все фото на белом фоне. В крайнем случае делается автоматически в проге для фото на документы но работает не всегда. В совсем крайнем случае пердолится через фш. Но опять же за последние 2 года потребности как-то не возникало.
289 745357
>>5350
С пыхой на фон кстати спасибо. Сейчас посмотрел - походу это самый дешманский, и при этом рабочий вариант. Вполне годный вариант, особенно если будет оче мало места.
IMG2.jpg452 Кб, 982x1309
290 745363
>>5345

>Планирую делать примерно как 1 пикрил,


Я шарю. Ты смешной. У меня было такое. Для того, что ты хочешь, хватит просто вспышки с рассеивателем и фон на треноге или стене, простой стул, самый донный фотоаппарат, главное чтобы выход на вспышку был. От оборудования в этом бизнесе мало что зависит, лучше вложится в годный копир и принтер.
291 745372
>>5363

>Ты смешной.


Ето 100%.
А так ясен хуй что можно и на телефон снимать при желании. Во время карантина так и делали, люди снимали себя на телебон дома, я обрезал и допердоливал в фш - несмотря на проебанные пропорции всем было норм. На прошлом месте работы снимали на какую-то древнюю мыльницу с зумом и драли за это по 300р и большинству тоже было норм. Но я опять же хочу чтобы было НОРМАЛЬНО, хотя бы получше чем у ближайших конкурентов дедов-пердунов. На крайняк конечно рассмотрю и ваши с аноном варианты типа 1-2 зонта на просвет с дешман пыхами. Пыха+штатив+зонт что ли 6к. Кстати пыха у тебя стояла на уровне лица или все же немного сверху?

>самый донный фотоаппарат


Это уже есть. 1200д купленный за 8к с китом. В йоба камеру точно вкладываться не планирую, она там нахуй не нужна.

>годный копир и принтер


Это и так по плану. Дефолтный наверное для почти всех фнд-халуп л805. И мфушник от бразера с двухсторонним пакетным сканером, быстрой печатью и прочей хуйней. Остальное уже по ходу действия циркового представления.

>От оборудования в этом бизнесе мало что зависит, лучше вложится в годный копир и принтер.


И ето тоже да. 80-90% успеха зависит от места. Пронаблюдал это воочию не 1 и не 2 раза. Поэтому самое сложное мне еще предстоит в ближайший месяц. А по свету пока все же планирую придерживаться изначального говноплана, раскошелиться на лишние 20к взяв нормальную пыху и софтбокс, один хуй всегда хотел поюзать софты.
292 745377
>>5327
там на відкритій дірці різкості немає
фотовиебудні робив огляд на такий об'єктив
293 745385
>>5372

> на телефон



Мне права в МФЦ сделали на дешевой вэбке. Пыха была сверху, как ты ещё на рассеиватель светить собрался.

>Но я опять же хочу чтобы было НОРМАЛЬНО, хотя бы получше чем у ближайших конкурентов дедов-пердунов.


это нахуй никому не нужно вообще, ты там студию чтоле собрался запилить? Доход этого бизнеса зависит не от этого, а от количества конкурентов в твоем районе, твоя задача не в качестве заоблачном, а сделать простое фото так, чтобы клиент получился ровным с нейтральным выражением литса, без торчащих волосин, перхоти. Бывают приходят похавшие тупые пизды, которым кажется что все думают о них, таких доля процентов и они пройдут пять ателье и по какому то, ведомому только им признаку выберут фотки такой то студии. Заработают все пять, да и хуй с ними. Очень важно сидеть рядом с кем то, чтоб были рядом изготовление ключей, пункт выдачи и т.п. Предлагать дополнительные услуги, распечатку фото, ретуш, ксерокс.

Я бы сейчас пункт выдачи открывал а не эту парашу что ты пытаешься. В такой бизнес сейчас даже обезьяну не посадишь чтобы она там сидела, доходность - говно. От пункта выдачи в отличии. блядь да курьер сраный работающий на выдачи зарабатывает больше. Ну только если ты не один на целый городской район.
hotthailandbyphotoportddngpcj-fullview.jpg183 Кб, 1024x1291
294 745411
Поясните за ФТЗ адаптер для бзк никона. Если его юзать с некростеклами никона, без мотора автофокуса, туда вообще все стекла свободно встают, или ограничения такие же как на современных камерах никон? Если юзать AI-S стекла, механическое считывание диафрагмы будет работать? А прыгалка диафрагмы работает? Будет ли работать рычаг управления диафрагмой на G стеклах без электронного управления диафрагмой.
295 745414
>>5411
это должно быть тебе полезно:
https://photographylife.com/nikon-ftz-adapter-lens-compatibility
296 745415
>>5385

>это нахуй никому не нужно вообще, ты там студию чтоле собрался запилить?


Да мне просто хочется лел. Попытаться в качество, даже если это по итогу и нахуй никому не надо. Потом может и в сторону министудии буду копать, делать фото на резюме, каталожку и тому подобное. А может и нет.

>Очень важно сидеть рядом с кем то, чтоб были рядом изготовление ключей, пункт выдачи и т.п.


Поточное место рядом, к которому можно присосаться, да. Такое и смотрю.

>Предлагать дополнительные услуги, распечатку фото, ретуш, ксерокс.


Ето опять же да. Но в текущем месте непосредственно фото на документы тащит 30-50% выручки. Печать, копии и ламинация с брошюровкой - уже все остальное.
Терморектальной печати нет, ее бы хотел попробовать, в некоторых сетях она якобы генерит половину выручки. Визитки, крупноформат и полиграфия пока слишком сложна, один ебаный а3+ лазерник стоит под 300к и про их надежность и стоимость обслуживания я вообще без понятия.

>В такой бизнес сейчас даже обезьяну не посадишь чтобы она там сидела, доходность - говно.


В целом желающих достаточно, от студентоты до предпенсов, которым нужна хоть какая-то работа, тянок, которых кормит муж, и просто великовозрастных долбоебов типа меня. Среднесуточная доходность на текущем месте раб оты - около 8к. В другой точке 6-7. Еще одна закрылась спустя год, несмотря на относительно неплохое место в относительно илитном тц.
Пункты выдачи норм, но у меня в этом деле нет ни знаний, ни деняк столько на открытие. Со временем может быть. Пока бы не обосраться хотя бы с этим.
297 745428
>>5411

Божечки, какой скинтон мерзотный, это реально коммерческая фото за которую кто-то денег заплатил настоящих?
298 745432
>>5428
Скинхуен. Нормальная картинка. Зеленость, которая смущает тебя, несчастного, тут вполне в тему.
299 745433
>>5414
То есть я верно понимаю, из этой таблицы, что для какого-онить гелиоса-81н с фтз адаптером не работает считывание положение диафрагмы и толкатель диафрагмы? Или толкатель диафрагмы таки работает и она штатно моргает?
300 745438
>>5432
Да она же как трупешник выглядит
301 745440
>>5433
я не знаю. скорее всего тупа ручное все будет.
16307407452070e.jpg630 Кб, 1024x1291
302 745441
>>5428
Да и жопу можно было бы докрутить.
мимо дрочер
303 745442
>>5441
Не делай так ??а то умрешь??
16307407452070e.jpg555 Кб, 1024x1291
304 745445
>>5442
Ну че ты как этот...
305 745446
>>5440
Прост это там есть прыгалка диафрагмы, она моргает и фотики с ф баяном считвают положение диафрагмы. Считывать оно не будет как я понял, а вот будет ли моргать не понятно из статьи :(
image842 Кб, 420x315
306 745451
>>5445
Продолжай
Потом гифку сделаешь
307 745459
Насколько актуальна сейчас CANON R? Или стоит присмотреть другую бзк, поновее? Бюджет ~80к на боди.
308 745461
DDC17226-3DEF-4542-8A3D-D5146CEE140F.gif1,9 Мб, 300x296
309 745463
>>5459

>2021


>кенон

16307407452070.jpeg302 Кб, 1024x1291
310 745464
311 745466
>>5459
Самый пососный из всех, но за 80к ничего другого не найдёшь. Только б/у.
312 745469
>>5441
теперь скинтон фиолетовый
>>5445
с пальцами на правой руке обосрамс и зеленая
>>5464
симпсон оранжевого цвета
313 745470
>>5459
здесь телепаты сидят. тебе для чего
314 745471
>>5470
Для чего блядь фотоаппараты покупают..?
Фото делать.
315 745472
>>5315

>из мануальных китайских шириков на кроп и 4/3


pergear 10mm f8
316 745473
>>5471
Это вы батенька сильно заблуждаетесь, узко мыслите так сказать!
317 745474
>>5473
Для чего еще фотоаппарат?
318 745476
>>5474
Фотографировать.
319 745478
>>5476
Ну и
RiTGLBBIrBJHf3E725TfUA-article.jpg23 Кб, 400x271
320 745479
>>5471
фото можно делать на спичечный коробок, теперь уёбывай, можешь не благодарить
321 745480
>>5479
Уебал тебе за щеку.
Просто, без благодарностей.
322 745486
>>5411
С никоном ничего нельзя сделать, тысячи людей заебались и плюнули.
323 745487
>>5415

>Потом может и в сторону министудии буду копать


Они сейчас закрываются, крупные студии где есть все и реквизит и свет выживают за счет аренды, ты и 10 части того что в них предложить не сможешь. Бессмыслено это все, дешевле пользоваться арендной. Это если не считать что лоытф почасово сдаются, которые сами по себе уже реквизит.
324 745488
лофты*
325 745489
>>3186 (OP)

Тред где анон в ебенях снял проститутку в бане на весь день и постил фотки с ней.
326 745495
>>5459
какая разница, если тебе для хорошей фотки нужно выйти из дома и поехать в какие-то богом забытые ебеня, где ты будешь сражаться с окружающей средой: https://youtu.be/CRU4E57Fn20

ну или найти хорошую, красивую тян... чтобы пофоткать? ты серьезно? ты думаешь, с тобой кто-то будет разговаривать если у тебя будет просто камера? https://youtu.be/HvYdZIlazFM

з.ы. рп - норм чо хотел? у тебя есть варианты?
15976500164120.png241 Кб, 512x512
327 745497
>>5495
Снимаю дохлых ворон не выходя из квартиры.
Твои оправдания?
328 745503
>>5497
блять, я уже минут 40 думаю, что тебе ответить. это непробиваемый аргумент.
329 745504
>>5503

>это непробиваемый аргумент.


ещё бы..
330 745505
>>5503
Тормоз, спроси у него почему не на трулефон, на него тоже трулевать можно.
331 745506
>>5489

>анон в ебенях снял проститутку в бане на весь день и постил фотки с ней.


Это все охуительная мстория, 99.9% такого не может быть, не будут они фотографироваться. просто нахуй пошлют.
332 745509
>>5506
Не обязательно шлюхе камерой в рожу тыкать, малыш.
изображение.png1,4 Мб, 1200x1200
333 745511
>>5505
А ты не далёк от истины....
334 745512
>>5509

>малыш.


Кек, ты каких то фильмов насмотрелось? Там тоже проститутки фотографируются?
335 745514
>>5512
Я сам снимал проституток в перерывах между съёмками дохлой вороны.
Вопросы, юнец?
pizdabol.jpg29 Кб, 500x500
336 745516
>>5514

>Я сам

15357891899810.jpg16 Кб, 257x300
337 745517
>>5516

>pizdabol.jpg

338 745520
>>5517
Это одна из твоих выдуманных проституток?
изображение.png143 Кб, 257x300
339 745521
>>5520

>Это одна из твоих выдуманных проституток?

754765.jpg68 Кб, 1280x720
340 745524
>>5521
Ну ок, я понял, ты сломался и стесняешься, на этом с тобой всё, можешь вскудахтнуть напоследок, клоун.
15354865744530.jpg96 Кб, 372x372
341 745525
Чё тока местные шизы на компьютере не хранят...
15162678359981.jpg78 Кб, 960x540
342 745527
>>5525
Два чаю. И не говори.
343 745531
>>5486
Причем тут никон если у меня вопрос про адаптер?
изображение.png934 Кб, 1280x720
344 745535
>>5527
Ты его использовал.
345 745548
>>5411

>туда вообще все стекла свободно встают


да

>Если юзать AI-S стекла, механическое считывание диафрагмы будет работать


нет, никак не влияет кроме циферки в exif

>А прыгалка диафрагмы работает


нит, когра прикрываешь она сразу закрывается, в принципе пох, это было актуально с зеркалом, когда есил сразу прикрыть нихуа не видно в видоискатель
346 745558
>>5548
То есть он нормально закрывает, если прикрыть, только что при наводке на резкость надо это делать на закрытой, а не на открытой? получается такая же хуйня на G и D стекла с механическим управлением прыгалкой диафрагмы?
347 745559
>>5558
да, там рычаг всегда зажат получается
348 745560
>>5558
На G вроде нет механики или я не прав?
349 745561
>>5531
какая разница? всратая система для говноеда в которой проблемы нельзя решить, только трансформировать в другие. Сегодня адаптер, завтра несовместимость сторонних стекол, послезавтра зашакаленный ББ, после-послезавтра невозможность найти дешевый аксессуар к пыхе или коммандеру у какого-нибудь Годокса за 10 баксов и нужно покупать за 300 родной, которых на Авито три штуки на всю страну за250 баксов бэу ит.д. пока не хватит ума скипнуть или огородится в манямире обложившись фоточками гиров с орбиты.
350 745563
>>5561
дебыч, разница в том что тебе задают конкретный вопрос, а ты несешь какую-то чушь про выдуманные проблемы, ты не сапожник случаем?
351 745564
>>5560
На некоторых есть, там два типа с электронным управлением, и на более ранних с механическим.
352 745565
>>5564
А есть пример? Никоновский сайт говорит

>The only difference between Nikon AF-D and AF-G lenses is that AF-G have no aperture ring

Стикер512x512
353 745568
>>5563

> про выдуманные проблемы,


Ебать манямир
354 745569
>>5559
Спасибо большое, ты прояснил ситуацию.
мастер.mp49,5 Мб, mp4,
854x480, 2:19
355 745570
>>5487
Ну похуй, значит ограничусь копицентром с фото на документы. Хотя чисто для себя все же будет интересно попердолиться со светом.
356 745573
>>5559

>рычаги


>2к21


>рычаги


>НИКАН


>рычаги


>рычаги



Лол.
photo2021-09-0516-09-55.jpg81 Кб, 960x1280
357 745579
>>5565
Вот у меня есть такое стекло, оно G серии, но механический толкатель диафрагмы у него есть. Контактов у него правда много и возможно механическое управление диафрагмой дублируется электронным, тут я хз. На моих более новых тамронах например уже нет этого толкателя диафрагмы.
Стикер512x512
358 745582
>>5579

>2к21


>рычаги


>НИКАН


>отвертка


>стекло G серии, но механический толкатель диафрагмы

359 745597
>>5582

>личинус


>кенон



Уж лучше рычаги в объективе, чем это. Лел
360 745598
>>5597

>Никонодебил думает что рычаги есть в объективе, ну как в 2к21 не может быть рычагов? Вы все врети!!!



Как же я ору
Каждый объектив EF содержит EMD (электромагнитную диафрагму), которая электронным способом управляет диаметром апертуры объектива и предназначена для использования с полностью электронной системой крепления и передачей данных
Screenshot 2021-09-05 at 16.36.37.png185 Кб, 908x814
361 745605
>>5598

>объектив EF


>электронным способом управляет диаметром апертуры


>электронной системой крепления

362 745612
Всем привет. Хочу использовать свой никон д5300 как веб-камеру, подскажите пожалуйста какая нужна для него батарейка чтобы можно было заряжать его от компьютера по юсб?
363 745613
>>5612
D5300 так не умеет, от usb только Z вроде заряжаются
Как альтернатива есть китайские приблуды где вместо батарейки встявляется затычка с кабелем для розетки, гуглится как EP-5A адаптер
1630854535841.jpg331 Кб, 1080x2400
364 745614
>>5613
Спасибо за помощь, анон, добра.

Т. е. батарейка не понадобится для этого переходника или нужно будет в него вставить ту, что в моем фотике сейчас?
365 745615
>>5614
Насколько я понял оно вместо батарейки вставляется
// сам не юзал
366 745616
>>5615
Понял, спасибо.
367 745617
Сап, фотач. Наконец-то решил перейти с кропа D7200 на ФФ 6D mark ii сам все время использовал Nikon. Сильный ли будет прирост по всем параметрам? Стоит ли оно того? Хорошая камера?
Мне для портретов, пейзажей и т.д., с перспективой вкатиться в коммерцию.
368 745621
>>5617
Лучше пятак какой-нибудь
369 745622
>>5621
Или там д750, потому что у тебя уже есть никонооптика
370 745623
>>5621
Почему пятак? Чем лучше?
>>5622
У меня остался только 35 1.8G, поменять его не составит труда. Думал над D750, но он по характеристикам на бумаге немного проигрывает. Да и хочу попробовать Кэнон, как глоток свежего воздуха.
371 745627
>>5617
Upd: бля, посмотрел тесты, а что у сапога все так хуево с динамическим диапазоном?
372 745644
>>5605

>>электронной системой крепления


Что несет этот поехавший никонодебил?
373 745645
>>5627
Тебе нужен Никон, это профессиональные камеры, на которые снимают только профессионалы, даже если ты полетишь на МКС, то там ты тоже не будешь в просаке, там тожи снимают на Никан. Видел какой у ниво диапазон в ДХО? то-то жи!
374 745680
>>5627
У сапогов ДД в среднем хуже чем у никона, но за счет этого получше с цветами меньше цветовых искажений, паразитных оттенков, грязи в цвете. Иногда важен ДД, иногда важен точный цвет, а что уж важнее на твоих съемках только ты знаешь. Например для пейзажиков паразитные зеленые оттенки никона вообще не проблема, а широкий ДД важен, а вот для фоточек голых тяночек широкий ДД не критичен, а вот правильная передача цветов весьма актуальна.
375 745682
>>4670
Я всё ещё не понимаю как тебе мешают ходить 1,5 кг на спине.
376 745684
>>5627
нахуя тебе динамический диапазон? можешь пример показать?
377 745690
>>5617

> ФФ 6D mark ii



Нет, один из худших ФФ, дд нет, автофокус говно, шумит, хлипкий обрубок. Ещё и оптика соответственно дороже.
378 745691
>>5623

>Да и хочу попробовать Кэнон, как глоток свежего воздуха



А получишь глоток говна, лол
379 745692
>>5684
Мелкобуквенный дегенерат, тебе ДД вообще не нужен, у тебя и камеры то нет, лол.
380 745694
>>4670

> С зеркалкой - ты сдохнешь


> поездке потянул себе спину



Обличинусный нормис говноед опять ноет про то что ему тяжело носить с собой фотоаппарат, ебаный стыд. Какой же ты нахуй мерзкий. Дочь тоже тяжело на руках носить, додик ебучий? Фу
381 745698
>>5694

>Дочь тоже тяжело на руках носить


У неё ног что ли нет?
image.png109 Кб, 404x747
382 745699
>>5682
это не только мое мнение. ты просто возьми и попробуй: фф, 2.8 зум и расстояние как здесь эта штука врет капец, по этому расстояние скорей всего гораздо больше
383 745714
>>5680
Понял, спасибо
384 745757
>>5680

>У сапогов ДД в среднем хуже чем у никона, но за счет этого получше с цветами меньше цветовых искажений, паразитных оттенков, грязи в цвете. Иногда важен ДД, иногда важен точный цвет, а что уж важнее на твоих съемках только ты знаешь.



У 1.8д-шиза новые охуенные истории.
385 745760
>>5757
У сапога говно ДД, и в новых камерах так же, потому что они юзают старые матрицы, наёбывая гоев на шекели. Ты не знал об этом, сектант? Свидетель сапога блять))))
386 745764
Хочу зеркальный ФФ никона, что лучше взять новый д780 или д850 на вторичке чуть дешевле?
387 745767
>>5764
зачем?
16109186443100.jpg24 Кб, 400x495
388 745771
>>5760

>))))



Старые матрицы как и новые, как и все сапоговые работают на патентах Кодак, у них ДД в светах, что позволяет не шакалить цвет и не иметь грязь с "червяками"
Пока ты будешь тянуть свои тени и пердолится с шумом и цветом, твоя итоговая картинка будет более мыльная и с шакальим цветом чем у того же кенана с худшим по мнению ДХО диапазоном ДД. В итоговой картинке разницы намеренной ДХО не будет в 80% случаев. в 15% то что будет накручено с равов Никона Сони нельзя использовать в коммерции и в просто выкладывать на том же фотосру из-за поехашего чвета. 5% примерно можно будет как то спасти, чисто статистически, что то может получиться.
Я прошел всю эту еблю с равами и системами. У меня на данный момент Сапог зеркало и Сони бзк , вторая из-за удобства и наличия недорогих родных и сторонних особенно объективов. Занимаюсь коммерцией, с никонами почти никого нет, всем похуй что они там тянут, если результат нельзя использовать.

Ты просто конч, который кенон в руках не держал. вы тут покупаете Никон, потому что он тупо на процентов 10-15 дешевле, а графики просто дополнительно оправдывают ваш выбор.

Ты начитался того, чтио писал тут я, но так нихуя и не понял и сейчас мне же говоришь обрывками того, что говорил тут я.

В любом случае это прогрес для дегенерата с никоном, раньше и торга не было, лол.
389 745778
>>5767
Потому что бзк для моих задач подходят хуже.
1271327443794.png85 Кб, 698x658
390 745780
>>5771
Сапогодаун признаёт оверпрайс и объективную техническую отсталость своей системы, и оправдывается субъективными цветами. Спешите видеть!
391 745807
>>5780
Ебать манямир, лол.
392 745831
А снимать на мобилу это кринж?
393 745833
>>5831
нет
394 745838
>>5778
профы снимают на бзк спорт
анон: та нахiй воно менi надо
395 745846
>>5771

>который кенон в руках не держал



У меня кенон есть, дебилушка и про тени, света, цвета я знаю на личном опыте, у меня содомит 7100 лучше выдавал результаты, и цвета там блять не хуже, единственный нюанс, на высоких исо шумит как сука. Так сапоговская сука тоже шумит, 800 исо уже всё, пиздец, в тенях ебаный ад, деградация цвета, детализация посылает меня нахуй. В данный момент ты либо покупаешь содомит, потому что он относительно недорогой и охуенный по шумам, лучше всех, с приличными цветами, тянущимися равками, либо ты покупаешь кроп от фуджи, там тоже с цветами заебись, а количество функций напрочь перебивают то что это кроп. Но сапог, в 21 году, со старой матрицей)))) Ну это блять сектантом надо быть, воистину.

Ты уёбок не вывезешь этот базар, как бы ты не восхвалял и не маняврировал, сапог это выбор дегенерата, который поленился продать весь свой хлам, чтоб уйти на нормальную систему.
396 745847
>>5846
кстати даже упертые каонисты
признают днищность кропов кэнон
особенно станых. да и новые не оч
даже олегас в ютубе это говорил
397 745849
>>5847
А как по твоему фирма которая делает хуёвые ФФ будет делать хорошие кропы? Никак. Я даже блять близко никогда не рассматривал покупку кропа от сапога, потому что это совсем дно и детектор того что человек либо говноед-сектант, либо совсем новичок, который совсем не понимает что к чему.
398 745851
Что выбрать новичку?
Canon EOS 250D или Canon EOS 2000D?
399 745852
>>5846

>У меня кенон есть


Пруфай.

>либо ты покупаешь кроп от фуджи, там тоже с цветами заебись


Лол, маджентовая параша, что, тоже скажешь что у тебя есть?
400 745854
>>5849
зато СКИНТОН
401 745856
>>5851
Nikon Z50
402 745860
>>5851
Четырехзнак не бери
403 745862
>>5852

>маджентовая параша



Это потому что тебе любимый ютюб блохир сказал?
404 745863
>>5851
Nikon D7000, полупрокроп
405 745866
>>5846

>У меня кенон есть



>я знаю на личном опыте



>содомит 7100 лучше



Кукаретик и пиздабол.
406 745867
>>5680

>У сапогов


> у никона



Откуда вы берётесь? Вы картинку с зума от фикса не знаете как отличить, но в цвета лезите!!! Как вы задолбали, дховые кукаретики!!!
c35a6ff2ab7ed7e67297af8d187b6685.jpg89 Кб, 488x650
407 745875
Кто-нибудь сталкивался с пикрил Sigma 18-35 F/3.5-4.5 ?
Вроде бы обычный ширик на ФФ, но продаётся подозрительно дёшево. Какие подводные камни? Информации о нём очень мало, в русскоязычном сегменте никаких обсуждений, а иностранцы только говорят, что за свою цену ничего так норм.
408 745877
>>5875

>Вроде бы обычный ширик на ФФ, но продаётся подозрительно дёшево.



Лох - это судьба.
409 745878
>>5862
Я уже постил сюда свою подборку что выдает мне мой ютуб, у меня нет ни времени на эту парашу ни желания, поридж, мы с тобой из разных песен и из разных дискурсов, где один ебет, а другой дразница.
410 745880
>>5877
Ну, он и на ебее в 3 раза дешевле никона 18-35 3.5-4.5
411 745881
>>5875
15-30/3.5-4.5 был у меня...
412 745885
>>5878

Ты в жизни такой же пафосный бред несешь?
413 745887
>>5878
А, ты то чмо закомплексованное, вспомнил. Принимай урину в свой ротешник)))
414 745899
>>5851
главное не слушай долбоебов, которые советуют тебе никон, особенно зеркалку никон.
415 745908
>>5875

>подозрительно дёшево.



Тыщ 5 для этого стекла правильная цена.
ну так... Примерно - в душе не ебу сколько он стоит
А сколтко ты думал оно стоит? Как art?
Вопервых это не арт.
Во вторых это старый зум - посмотри цены - они все так стоят - хоть сигма, хоть кенон, хоть сони минолта, хоть кто
В третьих старая сигма она не "арт" ниразу. Качество вполне средненькое, если не сказать больше.
E82BA83E-74EF-46E3-96CA-235D9691B9B2.png216 Кб, 450x367
416 745911
>>5899
хочешь чтобы он с фотоаппаратом
получил еще и мыло? оно же не дорогое
купит отдельно
417 745913
>>5908
Я знаю что это не тот самый "18-35/1.8 лучший ширик для кропа". Но тот же никон 18-35/3.5-4.5 стоит в среднем 15 тысяч, да и другие широкоугольные зумы тех лет продаются по схожим ценам.
Нашёл похожий объектив под маркой Quantaray, даже есть несколько примеров фото: ветки, стены домов. По углам мылит даже на закрытой дырке, но в центре ничего так.
418 745926
>>5913

>По углам мылит даже на закрытой дырке, но в центре ничего так.


Кот в ахуе.jpg

>это не тот самый


Это точно.

>Но тот же никон 18-35/3.5-4.5 стоит


Стоит. И выпущен лет на 10 позже.
419 745990
>>5908

>Тыщ 5 для этого стекла правильная цена.


> в душе не ебу сколько он стоит



Слабоумная дебильность. Типичный посетитель фотача с расстройством интеллекта.
420 745991
>>5885

>пафосный


Дурачек, значение знаешь? Вот же смотри мой клиент с поломанным детектором >>5887 ему до сих пор досадно.
421 745999
Здесь в разделе можно свои товары рекламировать? Перешел на сосони, распродаю свою систему на никоне, ананасу бы со скидкой сбагрил
422 746000
>>5999
Чо у тебя по стеклам есть в наличии?
423 746004
>>6000
24-120 f/4 G, 50mm 1.4G, гнилос-81Н, наборы Tiffen Pro-Mist Black (почему-то мода на диффузники до нас все еще не дошла)
424 746005
>>5999
У тех кто покупает содомит 3к нет.
425 746073
>>5990
Молодец, Шарик. Хорошо тявкаешь. Возьми хозяйскую косточку защеку.
brat2holm.jpg742 Кб, 1197x627
426 746077
>>5999
Хорошая мысль продавать на дваче! Двачер-двачера не обманет. Опять же анонимность))
427 746104
>>5875
Ну купил я это стекло. За свою цену ничего так норм. Пощупать фокусные сойдёт. Прикладываю твои любимые кирпичные стены. На 18 mm f/3.5 и f/11, сам поймешь какая где.
428 746121
Не богато стекол, сколько за 50 мм хочешь, сколько за гнилос?
429 746135
>>5999
какую тетю взял?
430 746154
Есть зум 18-200, полтинник мануальный, 30мм автофокус. Какого объектива не хватает и зачем он мне?
431 746158
>>6154
Токовый мальченко грамотно перекрыл фокусные. Нужно теперь зум 200-500
432 746159
>>6154
Макрушник.
433 746163
>>6154

> зум 18-200


f/5.6 - f/11, с мылом по всему кадру на всём диапазоне фокусных?
434 746165
>>6104
ты правда видишь разницу?
435 746174
>>6154
Макрообъектив купи, какую-нить сигму 105 или тамрон 90 мм. Что бы фоткать всякое мелкое.

А вообще 18-200 они оптически такие себе. По хорошему бы тебе взять два более дорогих зума вместо одного этого 24-70 ф2.8 и 70-200 ф2.8 если ты на ФФ. Это позволит улучшить качество фото, в тех же условиях съемки.

18-200 и подобные это объективы для туристов которым надо сфоткать и коллизей, и жопу голубя на площади святого петра, а нести более одного объектива они не хотят. Им это дают, и коллизей будет легко отличим от жопы голубя на этих кадрах, но по факту это будут довольно мыльные, с выраженными искажениями кадры. Ибо стекло делается дешевым, компактным, легких, и закономерно жертвуют качество картинки.
436 746182
>>6165
А ты нет? Сходи к окулисту, проверь зрение. Это не шутки, это может быть какая-то прогрессирующая слепота.
437 746188
>>6182
А я нет. Сходи к психиатру если ты видишь чего чего нет. Это не шутки, это может быть какая-то прогрессирующая шиза.
image.png1,7 Мб, 1280x720
438 746189
https://youtu.be/r_jEE1tEtBs

короче, нашел канал нормального человека, а не этих ваших тупых обзорщиков.
439 746195
>>6189
Лошара нашла себе нового гуру, лол
440 746207
>>6121
Ну я просто самые интересные стекла написал. Есть еще 24-85 2.8-4Д, Carl Zeiss Pancolar 50mm 1.8 радиоактивный, Sigma 24-70 2.8, мануальные партизаны 35мм, есть тушка пленочная F80, FM2. 50mm 1.4 за 16к, гнилос за 5к.

>>6135
А7m3
441 746211
>>6189
персонаж прикольный
настоящий какой то живой
но блять зачем ему это rp непонятно
442 746225
>>6207
У тебя цейс с м42 резьбой или переделанный под никон? Какие мануальные партизаны 35 мм ? Под никон Ф они? Сколько за них хочешь?
Стикер512x512
443 746235
>>6225

>цейс с м42 резьбой

444 746252
>>6211
у него нет миллионов, как у анонов
он пилит из говна и палок конфету
он снимает и делает хорошие кадры
он снимает няшных тяночек, к примеру
он снимает коммерцию и всякие свадьбы.. снимал
и при этом ему хватает рп, причем он взял себе вторую

короче, я думаю - это нормальный чел. из народа. а не эти позеры голимые.
445 746271
>>6235
А что радиоактивные цейсы не делали под м42? Или что ты хотел сказать?
CBqRF2xQ.png58 Кб, 512x512
446 746274
>>6271

>цейсы под м42


>радиоактивные цейсы


Что ты такое?
447 746275
>>6274
Так что цейс панколар не делали под м42, я верно тебя понял?
scale1200.png325 Кб, 800x480
448 746276
>>6275

>цейс под м42

449 746277
>>6276
Зачем ты серишь себе в штаны?

Ведь цейс панколар выпускался с резьбой м42.
http://lens-club.ru/lenses/item/c_1658.html
450 746279
>>6277

>цейс панколар



Как перестать орать с дауна?
451 746282
>>6279
Ой смотрите у мамкиного пориджа в гдр цейс ниправильный.
452 746286
>>6283 (Del)
Вопросов к шизлу больше не имею.
453 746301
Привет, двач.
Посоветуй фотоаппарат до 35к для съемки портретов без вспышки в помещениях при дневном свете.
Желательно, дешевле 35к что бы ещё на объективов пару осталось. Б/у с радостью и причмокиванием.
Мой первый непленочный фотик если что.
454 746302
>>6301
Ну, что-то такое что бы я не ныл что снимает худе айфона, лол
455 746303
Хочу ник з5 взять. Какой объектив взять для портретов и чуть репортажа? Бюджет до 30к с Авито.
456 746305
>>6303
китом бери с 16-50mm он в комплекте дешевый
457 746306
>>6301
возьми фотик у друзей. особенно такой, который пылится. думаю никто не будет возражать, если ты его возьмешь пофотографировать.
458 746308
>>6306
Не, проблема в том что я хорошо фотографирую достаточно и мне нужен именно фотик под постоянное коммерческое использование.
459 746309
>>6305
Нахер нужен этот кит.
460 746310
>>6306

>возьми фотик у друзей. особенно такой, который пылится. думаю никто не будет возражать, если ты его возьмешь пофотографировать.


Фоткал немного на ЕОС 600d и вот совсем не понравилось, либо шумы дикие, либо темно. И тени хуйовые на нём.
Параша неебическая просто. 0/10
От фоток сразу вайбом начала десятых завеело
461 746312
>>6310
объектив надо нормальный
а самое вообще главное - свет
фото графия же рисование светом
есть положняк что объектив должен быть
дороже боди. про то что кропы кенон каки
даже новые писали уже
462 746313
>>6309
компактность быстрый автофокус
в видео с ним все хорошо
все советуют родные объективы
все 2 шт лол
463 746314
>>6312

>а самое вообще главное - свет


Я собираюсь фоткать в комнате при солнечных лучах.
Выставлять зонтики это не моё. Да и результат от них выходит слишком глянцевый.
464 746316
>>6301
За этот прайс, все ты возьмешь будет иметь проблемы для твоей задачи, в зависимости от модели фотика проблемы могут отличаться.
465 746317
>>6301
Как вам Sony a6000, лол?
466 746318
>>6317
Говно говна, лучше уж никон д7100 взять чем это.
467 746320
>>6318
И чем она тебе не нравится?
468 746323
>>6320
1. Ей банально неудобно пользоваться
2. Картинка хуже чем на никоне
3. Гибкость настроек меньше и доступ к ним хуже.

Единственный плюс будет проще примотать какой-нить индустар или гнилос за 1 к рублей купленный на авито.
image.png432 Кб, 700x569
469 746333
Уже строчил сообщение в тнед, в был порыв купить какую-нибудь шнягу в духе eos d400 или d3100, но потом вспомнил что в закромах лежит забытая всеми родительская мыльница coolpix L830.
И, как я понимаю, поиграть мне этого хватит и разница между этими двумя фотиками не сильно большая.
470 746334
>>6318
Сониальфу можно таскать с собой каждый день, если какое-то маленькое стекло подобрать, а твой никон таскать с собой каждый день будет только очень большой энтузиаст таскания кирпичей.
471 746336
>>6312
Рисование говном. Какой-то долбоеб придумал, что фотография это рисование светом, и другие долбоебы подхватили. ЗАПИСЬ СВЕТА блять. Как порнография — запись проституток, а не рисование проститутками нахуй, так и фотография — запись света.
472 746337
>>6336
ты болеешь что ли?
что злой такой все время?
473 746338
>>6337
Ты быдло ебанное, а он асе верно сказал.
474 746339
>>6338
зачем ты себя поддуваешь?
475 746341
Аноны, есть у кого опыт использования кеноновского 24/2.8? Хочу его вместе с полтосом 1.8 взять вместо кита, либо какой-нибудь тамрон/сигма зум 28-75.
476 746342
>>6334
Если тебе нужна камера которая всегда с собой и не мешает, то в этот бюджет гораздо эффективней взять мобилу с нормальным фотомодулем. Это будет по качеству картинки не сильно хуже сони а6000, а то и лучше, а по удобству сильно выше.
477 746345
Насколько критично брать камеру 4 летней давности? canon r
478 746346
>>6342
Да нихуя. Равки говно, оптика говно. За 30-40т ты что сейчас купишь с приемлимой камерой? Пиксель какой-нибудь? Посредственные на него фотки получаются, на фотоаппарат намного лучше, даже на дваждыкроп.

К слову, дваждыкроп в запрашиваемый бюджет вполне может вписаться. Какой-нибудь e-m5 mk. ii и 20/1.7 блин, например.

Первый пик pixel 4a, камера дефолтная, жипег из телефона, ничего не накручено;
Второй пик - как раз e-m5 mk. ii и 20/1.7 блин.

Пользуясь случаем хочу посоветоваться с аноном - BTokina 24-70 f/2.8 AT-X Pro за полтос - адекватное предложение?
Содомитские варианты со схожими характеристиками стоят примерно столько же, только обдрочены сильнее. Я бы ещё зигу и тампон рассмотрел какие, благо дешевле, но не знаю, в какие целиться, чтоб они с FTZ работали корректно.
479 746347
я рекомендую всем дождаться 14 числа. В этот день будет презентация главного производителя камер в мире.
480 746350
>>6346
По совместимости с ФТЗ тут не понятно, ты щас про токину которая опера новая их, или про какую? За 50 к на вторичке можно взять вполне себе хороший 24-70 ф2.8 тамрон второй версии, я хз как он будет с фтз работать, но на Ф баяне офигенское стекло, стаб прям хорошо работает.
image.png1,1 Мб, 1625x970
481 746351
>>6350
Вот эта токина.
482 746354
>>6346
Сомневаюсь, что вторая картинка — камерный жпг. Если уметь в рав, то и из телефонного можно норм картинки делать. Заметное отличие будет только в глубине резкости.
Короче, положняк такой: хочешь играть в фотографера, значит покупаешь камеру. Хочешь просто иногда что-то фоткать — тилибон.
483 746355
>>6354
Всё так, вторая - покрученная равка. С телефона равки убогие какие-то, мелкие и шумные - прям как его матрица. Или я что-то не так делаю с ними.

Касательно грип - многие мобилки (айфоны там, пиксели, хуавеи) дорисовывают программно мыльцо так, что народу нравится. Но там явно видно, что это не настоящее бокэ, да.
484 746362
>>6301
Какой положняк по
Fujifilm X-E3?
485 746364
>>6303
До 30к это или фтз +24-85 3.5-4.5, подкопи и купи ещё 50 1.8г
Все резкое с открытой и хорошо работает с z
image.png792 Кб, 1200x812
486 746365
>>6362

С какой целью интересуешься, кого в фотомире знаешь, каких авторитетов признаешь, в каком жанре фото исполняешь?
487 746366
>>6301
Портреты это про ФФ, бери Никон д600 + 35дх 1.8 и 85 1.8
488 746367
>>6207
50 1.4г продают в состоянии нового за 15, гнилосы вместе с Киевом не подавали никогда дороже 3
Кого ты тут наебать пытаешься со своей парашей?
489 746369
>>6362
Старое оверпрайснутое говно, бери т20 он лучше и дешевле
490 746381
>>6345
нормально. у меня знакомый спотер
пользуется очень довольный. фотки технически
очень классные. ФФ Canon - хорошие гиры
только RP на любителя
491 746382
>>6366
СКИНТОН утопленника плес
492 746388
>>6351
Не вижу смысла брать именно её, тем более за 50 к рублей, за это деньги ил чуть больше можно найти на вторичке тамрон 24-70 2 версии.

Эта токина дорогой, и технически отсталый объектив. Если мы посмотрим на тамрон 24-70 2 версии, мы увидим у него практически полностью нет луковиц в бокехе, по разрешению он как минимум не уступает, бокеха иная, но тут субъективно кому какая больше нравится. Причем тамрон имеет очень хорошую систему стабилизации, как минимум не уступающую 24-70 никкор со стабом, а как по мне так и превосходящую. У него быстрый, и точный АФ, причем что производитель дает тебе возможность с помощью консоли настроить объектив более точно, если где-то есть бэк или фронт фокус.

В результате за те же деньги ты получаешь стекло оптически хуже, в котором нет возможности тонкой настройки АФ, сам АФ работает медленней, нет стаба. Причем для такого универсального зума стаб и АФ весьма важная штука, это не мануальный фикс для неторопливой съемки. Ты уверен что покупать эти деньги эту токину хорошая идея?
493 746391
>>6382

>СКИНТОН утопленника плес


Примеры?
494 746401
>>6391

>ВРЕТИ!

495 746402
>>6345

>Насколько критично брать камеру 4 летней давности?


Когда ты дурак и наслушался маркетинговой питушни на ютабе, помогающей продавать из года в год одно и то же с небольшими изменениями.
496 746403
>>6391
https://assets.prophotos.ru/data/articles/0001/5620/86038/original.jpg
там пятна даже есть на лбу лол
497 746404
>>6345
Крайне критично, современные камеры имеют в 3 раза выше рабочие ИСО, в 2 раза больше цветов, в 4 раза шире ДД, снимают в 2 раза больше кадров в секунду, имеют в 4 раза больше точек автофокусировки. Камера 4-х летней давности это уже говно мамонта братан, бери только свежую туху.
498 746407
>>6404

> в 4 раза шире ДД,


> в 2 раза больше цветов


>в 3 раза выше рабочие ИСО


Ебать, ты бутиратный чтоле, прикрути немного.
499 746409
>>6403
пиздец. я вижу эти пятна. это реально какая-то порча
500 746410
>>6381
профессионалы юзали и рп и р для работы, пока не вышли р5 и р6. и было ок. сейчас конечно лучше брать р5, а после 14 - нужно брать р3. это ж для работы. для профессиональной деятельности. бест мани кэн бай.

>>6404
ждем 14 числа, когда твоя камера превратится в говно мамонта
501 746418
>>6409
да фотик не плохой но для
портретов для ПЛАТНЫХ портретов
ВОЗМОЖНО лучше все же Canon
взять. для всего остального збс
502 746422
>>6418

>для всего остального збс


Поридж, ну как тут без твоего очередного идиотского мнения.
503 746427
>>6422
ну вот такое мое мнение

>поридж


хуй будешь?
504 746428
>>6422
что-то такое. ты настолько слепошарый, что не видишь трупные цвета на своем никоне?
505 746429
>>6428

> ты настолько слепошарый, что не видишь трупные цвета на своем никоне?


Ты настолько слепошарый, что воюешь не в ту сторону.
506 746430
>>6427

>хуй будешь?


Пиздец, быдло ебанное. как ты сюда попало?
507 746432
>>6430
ну так что? будешь?
508 746434
>>6303

>з5


>репортажа


Пиздос. Это камера для чего угодно, только не для спорта и репортажа.

>>6317
Топ для начала, но с новыми ценами брать новьё за 40-45к это пиздец.
DSC0256.jpg7,4 Мб, 5482x3660
509 746443
>>6388
Не уверен, я вообще думаю плюнуть и купить 24-85 дешманский, но потом смотрю на надпись мейд ин чайна и сразу не хочется мне; в итоге ломаюсь между тампонами, зигами, бокинами (одной, в общем-то), ну и никкором с растянутыми резинками. Всё оно стоит в районе 40-50 т. Тампон второй версии я кстати не вижу на лохитке, а насчёт совместимости первого и FTZ не уверен.

Может плюнуть на всё это дело и взять таки 24-70/4 под родной баян, но твою ж мать, 40-50т за стекло с относительным отверстием четыре, блядь, сделанное из пластмассы полностью - нахуй так жить?

Пока что перебиваюсь мануальными зуйками и подсветкой того, что в фокусе - мне нравится. Только зумы мануальные не очень удобны, конечно.
510 746445
>>6443
Т.е. ты купил весьма дорогую камеру с продвинутыми возможностями в плане АФ, но снимаешь ручным говном и планируешь снимать темным зумоговном? Интересно, интересно.
511 746448
>>6445

> весьма дорогую камеру


Ну давай, посчитай чужие деньги, ебанашка, сам-то я не справлюсь.

> снимаешь ручным говном


Конечно, ведь

> продвинутыми возможностями в плане АФ


- это контрастный автофокус на максималках и щепотка фазового, просто геликоид вращает мотор, а не рука. Охуеть проблема для статичной съёмки. Ты ведь выше перданул, что ЭТА КАМИРА НИ ДЛЯ РИПОРТАШКИ! ЕТА НИ ДЛЯ ШПОРТА! Ну или другой хуесос вроде тебя, вас хуй разберёт, в общем-то.

> снимать темным зумоговном


Нет, что ты, меня вдруг осенило, что для анусов голубей срочно нужен ящик фиксов с дыркой не меньше f/1.4, а лудше даже f/1.2. И только с АФ, причём при фокусировке рядом будет стоять специально обученный карлик с секундомером и засекать время, и если оно будет превышать четверть секунды, или упаси господь стекло вообще начнёт рыскать в течение пяти секунд - рядом будет стоять специально обученный приёмщик содомитского СЦ (обязательно в чёрно-жёлтой кепочке с брендингом) и забирать на диагностику.
512 746449
>>6404

>в 4 раза шире ДД


Если бы какой-то фотик имел ДД хотябы на 50% выше чем у моего - я бы почку продал, но купил бы его.

А сейчас все фотики - сорта говна. В чём-то выигрываешь, но в чём-то проигрываешь.
Ricoh iiiX.jpeg56 Кб, 590x442
513 746454
Ффффух!
Хорошо, что я не стал пороть горячку и брать прямо перед отпуском Третью Рику.
Только приехал и тут же анонсировали Рику IIIх, улучшенную по всем ключевым параметрам.
Вот теперь точно её возьму.
514 746455
>>6448
Агрессия на ровном месте, явно ты проблемный какой-то. Мне правда интересно, чем руководствуются люди, когда так делают, как ты. Часто вижу это здесь.
У тебя какие-то метания из крайности в крайность. Ящик фиксов. F/1.2. Шуточки-хуюточки. Фу.
515 746456
>>6454
Но у нее же совсем другое фокусное. Тебе похуй что ли, 28 или 40? Это же все меняет.
516 746459
>>6454
Хороша камера, но только в Японии, где нет пыли.
517 746460
>>6448

>лудше


Да откуда вы лезете, ебланы безграмотные? И это с повсеместной проверкой орфографии. Нет ничего удивительного в том, что у тебя беды с башкой.
518 746461
>>6456
Мне нужна просто максимально вооружённая мыльница.
Принципиальный момент: карманный формат и работа по принципу: "одна кнопка-одно фото".

>Тебе похуй что ли, 28 или 40? Это же все меняет.


Оптимальный фикс для камеры такого типа, как мне кажется.
519 746462
>>6461
Рикошник стоит тысячу евро, а в рашке больше. Можно купить вместо него какой-нибудь лолимпус е-п5 с блином и почти ничего не потерять, а то даже и приобрести.
Нет, я сам себе хочу GR, но блять, она такая хрупкая и подверженная запылению, что просто пиздец.
520 746463
>>6455

> Агрессия на ровном месте


На этой доске повсеместна, почему бы нет.

> чем руководствуются люди


Неспособностью отвалить 300 колов сразу за всё. Ты ж вроде посчитал там чё у меня в лопатнике, ну?

>>6460
Ты мемы учи, дурачок.
521 746464
>>6462
или панас с паналейкой короткой, да ту же сосони
522 746465
>>6462
Там дваждыкроп, а тут полторакроп.
523 746466
>>6462
там из конкурентов это x100v с таким ценником.
maxresdefaulttd.jpg79 Кб, 1280x720
524 746468
>>6462

>Рикошник стоит тысячу евро, а в рашке больше.


Ценник на старую уже трёшку колеблется в районе 90к +/-.

>лолимпус е-п5


Не щупал, не знаю.
Но по голым ТТХ кратно более тяжёлый, куда как меньшая матрица.
Но сменные объективы...

>Нет, я сам себе хочу GR, но блять, она такая хрупкая


Я 2,5 года работал мерчом с камерой-мыльницей, самыми простецкими Кэноновскими Квик-шотами, мне привычно.
Ну и кейс или надёжный верхний карман обязателен, да.
Носить такую камеру в штанах никак.

>и подверженная запылению


Никаких спецнавыков и лабораторных условий не требует, только микро-биты и прямые руки.
image40 Кб, 900x600
525 746469
>>6465
Вообще похуй. Не будь жертвой маркетологов. Разница между микрой и апсц только в аспекте — у апсц есть кусочек сбоку, который меняет аспект картинки на более широкий (3:2 вместо 4:3). Вертикальные кадры на микру из-за этого приятнее, кстати.
maxresdefaultосн.jpg107 Кб, 1280x720
526 746470
>>6462
И да, я связался в Пентаксом Россия.
Гарантия 2 года.
Конструкция да, не защищённая, но и элементарно продувается, корпус открытого типа.
Цена ожидаемая 99к.
Срок поставки к октябрю 2012.
Я кажется, определился.
527 746471
>>6443
Ок ты прав, сейчас тамроны 2 версии идут за 60-65 к рублей, токина дешевле. Вот как по мне тебе всеж лучше напрячь жопу, добавить денег, и таки купить тампона 2 версии. Я конечно не знаю как он будет на зет баяне с переходником, но на Ф баяне это прям офигенное стекло, я им доволен. Оптически оно не отличается от никкора 24-70 без стаба, при этом стоит так же, и имеет пиздатый стабилизатор. Я вот только что снимал тянку на 1/10 на 70 мм с рук без всяких проблем со смазом. Как по мне из 24-70 ф2.8 тамрон второй версии это оптимальное сочетание цены и качества. А вообще как по мне, ты зря в зет баян вкатился если бюджеты ограничены.
528 746472
>>6448

>будет стоять специально обученный карлик с секундомером и >засекать время



Однажды я видел порно которое так же начиналось!
529 746474
>>6471

> зря в зет баян вкатился если бюджеты ограничены


У меня в пределах 1000 ойро за тушку было три стула - z5/z6, r/rp, a7m3.
530 746475
Стоит ли брать фуджи или оверпрайс?
531 746476
>>6475

>брать Фуджи когда есть божественный олимпус

532 746477
>>6475
Бери нормальные камеры. Фудж для тех кто хочет просто снимать, а не заниматься фотодрочерством
533 746478
>>6477
Лучше смартфон, чем фуджи.
534 746479
>>6478
Как в бокеху нормальную телефоны научатся, тогда и приходите.
535 746480
>>6479
Она нужна только бокехозадротам и бомбилам ссаным.
536 746481
>>6480
А ебаный художник дохуя? Фото голубиного ануса, это не искусство.
537 746482
>>6481
Не проецируй свою какую-то хуйню на анонимных собеседников.
538 746484
>>6474
Тебе аллах запрещал никон д750 купить ?
539 746485
я бы сравнивал фуджи с рп: сопоставимые стекла, вес, цена, удобство.

главное не бери зеркалки, особенно никон.
540 746487
>>6484
в цц кстати, кто-то таки купил д750. хз, что у него там, он рад тому что купил зеркалку хз
541 746488
>>6482
Ну так и не проецируй животное, рот закрой свой и не пизди.
542 746489
>>6484
Но это же зеркалка. Каменный век, технологии древних.
543 746494
>>6463

>Ты мемы учи, дурачок.


О!!!! Поколение z вылезло со своей прикладной мемологией.
Стикер447 Кб, 512x454
544 746501
Пидорасы с фотача сублимируют свою фрустрацию от творческой импотенции в агрессию. Боженька, жги тут всё.
545 746507
>>6484
1) F-баян оставил меня бы без кучи стекла, которое у меня есть. Да, он предложил бы мне ещё кучу стекла, но его у меня нет;
2) Зеркалки без клиньев/микрорастров для мануальщины - боль. Мануальщину я люблю, что бы там тот пукнутый не верещал на этот счёт. Небось гнилос только в руках держал, что с него взять;
3) Никон с зеркалом - это слишком тяжело и объёмно, чтобы взять с собой в командировку, например. Кэнон с зеркалом - та же история, плюс кэнон - гавно какое-то с точки зрения эргономики, любители, не обессудьте, реально шляпа. Четвёртый марк у меня вызвал отвращение.

>>6494
Дед, пиздуй отседова, пока я тебе хуй ко лбу не приложил.
546 746509
>>6507

>я тебе хуй


с солубыми не общаюсь
547 746510
>>6489
Потому купив бзк ты используешь технологии еще более древних, прикручивая к ней объективы старше себя, и крутя фокус ручками. Логично чо. А мог бы купить д750 и купить пол мешка дешевых д стекол на все случаи жизни по цене одного светосильного зума для зет баяна.

Напоминает человека который купи себе феррари и теперь задается вопросом от какой шахи на нее диски подходят, и от какого уазика туда можно аккум вкорячить а то родное дорогое дофига.
548 746511
>>6507
Ок если тебе важна накопленная некрота, тут за Ф баян соглашусь.

Ну вообще те же зеркальные пентаксы вполне себе хорошо без микрораста справляются с мануальщиной, вот на никонах зеркальных с этим сильно хуже, это да, согласен.

На счет веса очень спорное утверждение. Вот смотри с батареей и флешкой без объектива зет 5 это 675 грамм, а ужасно тяжелый д710 840 грамм. Вроде бы разница в 20% на пустой тушке. Тот же тамрон 24-70 ф2.8 2 версии вести 900 гр. То есть зет 5 это уже 1575 гр, а д750 это 1740 , то есть внезапно разница уже 10% ()ДЕСЯТЬ процентов) . И чем тяжелее объектив, тем меньше разница между БЗК и ЦЗК по весу. Тот же 70-200 ф2.8 весит уже около 1.5 кг.
549 746512
Одна сторона:

>Не будь жертвой маркетологов.


>тоже самое но в пару раз дороже


>но не такое говеное


>такое же говно



вторая сторона:

>древнее говно


>не древнее говно, а нормальный фотик


>современные технологии



Аноны! Есть вопрос! Как вы относитесь к утверждению "снимает не камера снимает фотограф"?
550 746515
>>6512
Так же как и во всём остальном.
Профессионалу хороший инструмент поможет раскрыть максимум.
Краб останется крабом.
1631264260.jpg88 Кб, 604x494
551 746516
С-сука, я уже второй месяц не могу выбрать фотоаппарат. Блять. Хотел купить летом, чтобы осенью уже начать снимать. Узнал, чо 14го у сапога анонс будет, ещё и олик вау камеру планирует выкатить. Как фиксить мозг? Я не могу просто взять и купить, начать снимать. Жду хуй пойми чего. Короче, сейчас у меня такие варианты:

1. Никон з6йй.
Плюсы: охуенная эргономика, классно тянется ДД, современная, стильная.
Минусы: пиздец дорогие стекла, ебля с переходниками и перепрошивками сторонних линз. Запасные акумы стоят как почка. Пизда с влагозащитой, я на 100% уверен, что буду фотографировать под дождем и в снег, с Никоном можно забыть про это.

2. Сапог р.
Плюсы: Почти все заебись.
Минусы: модель 2018 года, они каждые 4 года анонсируют новую хуйню и сделают это уже скоро и я буду умирать с батхерта если куплю сейчас, а анонс произойдет 14го какой-нибудь р мк2 с двумя слотами памяти.

Что посоветует анон? кроме добровольного ухода из жизни
552 746517
>>6516

> Узнал, чо 14го у сапога анонс будет


У тебя денег не хватит
553 746520
>>6512

> "снимает не камера снимает фотограф"


Как фотограф снимет без камеры, лолка?
554 746524
>>6516
Тащем-та бери Р-ку, на второй слот вообще поебать. У неё один реальный минус, это отсутствие матричного стаба ну может ещё 4к в кропе, но мне лично на это поебать, в остальном камера пушка-бомба.
555 746528
>>6516
Не могу понять как их вообще можно сравнивать, одну ебалу с кропом в 4к и без стаба и одним слотом и тот под сд и божественный Никон, который охуенный во всем ещё и пишет Рав видео в рекордер

>Запасные батарейки


У з6 батарейки подходят от д7000 2010 года, с чего они стали дорогими?
556 746529
>>6515
>>6520

>Аноны! Есть вопрос! Как вы относитесь к утверждению "снимает не камера снимает фотограф"?



Понятно. Статистика такая же: 50% нормальных. 50% полудурков.
hvrRMZXabts.jpg1,3 Мб, 1920x1920
557 746530
посоны, на р5 фонарь не предвидится в ближайшие 5 лет?
558 746539
>>6516
ну согласись, ты можешь купить р чисто изза системы: стаба нет, батарейка неочень, серийка медленней, второй карты нет, джойстика нет, корявый свайп...

так почему не взять рп и мешок обьективов? а если не рп, то за эти деньги можно взять вообще-т сони. почему не сони?
559 746542
>>6539

>почему не взять рп



потому что рп это реинкарнация шестёрки

мимо
560 746553
>>6512
Камера это инструмент. Причем технически адекватные камеры 10 летней давности позволяют в 99,9% случаев получить кадры ничуть не хуже, чем камеры этого года выпуска. Другое дело что во многих сюжетах, это потребует больше усилий и умения, чем с современной камерой.

Чем современней камера, тем меньше требования к технической подготовке фотографа, но это никак не отменяет требования к художественной подготовке. Умение компоновать кадр, выстраивать свет, видеть удачный ракурс и использовать это. Все это никакая камера не заменит.

В результате хороший фотограф снимет хорошо и на никон д90, а фотачер хрени наснимает и на зет 9.
561 746554
>>6516
Купи д750 на вторичке с небольшим пробегом или вообще д610 , если денег мало, или если солидный котик д780 новый, ну или если не боишься тяжести и уважаемый кабанчик, бери ультимативный д850, он может 146% из того что потребуется фотачеру. И иди ебош фотки.
562 746557
>>6512
Аноны! Есть вопрос! Как вы относитесь к утверждению "ведёт не машина, ведёт водитель"?
563 746559
>>6554
д610 - это д600, только без масла на матрице
д750 - это д610, только с экранчиком
д780 - это зеркалка за дохуя денег
д850 - это про камера, которой поменяли затвор уже 3 - 5 раз

что это за советы? нахуй эти зеркалки в 2021году?
564 746562
>>6557
33% нормальных. 66% дибилов.
565 746563
>>6553

>Чем современней камера, тем меньше требования к технической подготовке фотографа



И какая "техническая подготовка" тебе нужна чтобы снимать копейкой, но не нужна на чётвёрке? (5дм4)
566 746566
>>6563
На первопятаке может никаких и не нужно, а на Сапоп 650, допустим уже надо.

просто 650, без "д"
567 746569
>>6530
Нет, там прошивка от мыльниц на стероидах. Фонарь задушили уже.
568 746570
>>6569
Задушили? Он же кончился когда Сапоп на диджик 6 и выше перешёл?
569 746571
>>6563
на четверке точки фокусировки что надо, поставил куда захотел, направил на глаз - бэмс, шэдэвр

на первом пятаке точки фокусировки хуевые, а нормальная из них только 1 по центру. по этому будешь дрочиться и изгаляться с глубиной резкости, бэкбатонфокусом, позицией камеры после компановки кадра...
570 746572
>>6563
На четырепятаке есть фокус по лицам и вообще можно тыкая по экранчику фокусироваться, как на телефоне. На R-ке уже есть фокус по глазам, там 0% брака конкретно, даже если серией снимать он будет успевать по глазам перефокусироваться. Выходит серия в 15 кадров с идущей на тебя моделью и везде глаза в фокусе, а уши уже нет. Чтобы такое сделать в ручном фокусе надо руки иметь прямые как лазерный луч, а по центральной точке это вообще невозможно.
571 746573
>>6570
Люди бают евреи из Canon наняли чёрных, они нашли разработчика Magic Lantern и убедительно попросили его не выпускать её для новых камер.
572 746574
>>6566
Для него очень сложная подготовка нужна! Двухнедельный курс разберись какой стороной втыкать плёнку и куда отдать в проявку.

Технически он только плёнкой отличается. Такие же режимы как на современных аппаратах - А,Р,Tv,Av и автофокус есть.

Надо было Фотокор в пример ставить. Хотябы.
573 746577
>>6573

>убедительно попросили его не выпускать её


А ничего, что это было сильное конкурентное преимущество для Сапоп? Фонарь-то только на него ставился. Какой смысл от него избавляться после стольких лет?
574 746579
>>6577
Я ебу? Я бы вообще опенсорс прошивку сделал и всех бы обоссал на рынке, снизив затраты на разработку ПО вдвое, а чуваков из ML набрал бы менеджить комьюнити-разработку. Но не-е-е-ет, тогда же шизы из отдела маркетинга не смогут в более дешёвых камерах функции отключать, будет кошмар и ужос!
575 746580
>>6572

>На четырепятаке есть


А подготовка тебе какая нужна? Кузнец для выпрямления рук? Это допы облегчают работу. Да. Но не более. Если по мне - не будет их на новой камере - да и хуй с ними!

Лучше бы опять меджик запилили. раз уж про него разговор зашёл.
576 746581
>>6580
Много тренировки надо по сравнению с фокусированием по экранчику, долго тренироваться на голубях и кошках.
Ты видимо не представляешь, насколько фазовая фокусировка по матрице облегчает работу с фокусом. Это как если бы ты всегда чистил унитазы вилкой и тут тебе дали ёршик и перчатки.
577 746583
>>6581
Ну так-то у меня дома две камеры. На одной есть. Своё мнение о ней уже написал - не будет ну и хуй с ним. Я всё равно в дырку снимаю. Не понимаю как можно по экрану снимать.
578 746585
>>6583

> Не понимаю как можно по экрану снимать


Я вот уже не в форме приседать перед моделями, чтобы голова была на нужном уровне, поэтому по экранчику снимаю. А если модель выше тебя (не такая уж и редкость у мужчин-моделей быть под два метра), что делать будешь? На табуреточку вставать?
579 746586
>>6585

>что делать будешь? На табуреточку вставать?


Буду радоваться что сгибаться не придëтся. Я высокий
580 746588
>>6585
Да. Когда когда высоко точку или ниде - единственный случай когда использую экран. Но я и не говорил, что он бесполезен
581 746603
Какой лёгкий зум под сапог р взять с авито для утренников? Примерно 28-70 или 24, плюс минус. Бюджет 25к
582 746627
>>6559
1. Ну так да, но и 610 бывают срущие затворы.
2. Д750 уже заметно совершенней д610.
3. Д780 стоит вполне адекватно своему функционалу.
4. Что тебе мешает купить новый д850 ? Она всего на 20-25 к дороже 780.
583 746632
>>6603
Ты несколько раз поделил на ноль, тебе не стыдно?
7404B4D9-27CF-46CB-BA48-7C3025C2D7B2.jpeg442 Кб, 750x932
584 746635
Господа, я занимаюсь ресторанным маркетингом, встала нужна приобрести камеру для фудсъемки. В принципе руки не кривые, в фотографию жрачки умею, на что посоветуете обратить внимание ?

Подумываю о полном кадре (Sony a7 m3), но дороха, вдруг направление не зайдёт, да и вижу что фотографы с которыми работаю, выдают крутые фотки на кроп. В связи с этим спрашиваю - как бы получше мне распределить свои траты и к чему присмотреться ?
585 746636
>>6635
В первую очередь свет и оборудовать зону для съемки где этот свет будет, решить вопрос с фонами расстановкой и доставкой туда еды, и вот этим вот всем.

Если собрать хороший свет, то снимать качественные кадры подходящие совершенно любому заказчику можн ои на кроп 10 летней давности. А если свет говно, то и ФФ за 8 к баксов не поможет.
586 746638
>>6603
24-105/4L
В руке лежит как влитой, быдло очень боится. 20к на Авито.
587 746640
>>6636
Этот пидор прав, бери свет (синхр Godox, два моноблока Godox, два софтбокса и штативы к ним), Canon 5D Mark III и Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
588 746644
>>6638
>>6640
>>6636

Не ребят, вы борщите или я херово описал. Сейчас для ресторанов 80% потока новых гостей это в основном канал ссанного инстаграма, лютую «предметку» я снимать не буду - для таких целей мы зовём убер/ультра фотографа со всеми видами света/линз, например если надо обновить меню или сделать рекламу в журнале.
У меня часто запросы на сфоткать здесь и сейчас для инстаграма, для меня это доп бабло. Положил глаз на гибрид с полным кадром т. к. это тупо размыл бокешку, блюдо в фокусе и вуаля. Но для годного СММ сейчас айфона мало, он уже не в мете в 80% случаев, вот и думаю о камере. Большинство годноты снятой при мне, было снято либо утром при естественном свете, либо с лампой за 4 тыс. с алиэкспрес или же на диодную с Леруа.
589 746645
Фотачеры, помогите, пожалуйста.
На днях приобрёл YONGNUO YN200, но она почему-то не пыхает по кабелю с 3.5 мм разьемом через имеющиеся годоксовские синхронизаторы (CT16), хотя по световой ловушке в мануале без проблем срабатывает. Ресивер и кабель менять пробовал, безрезультатно.
В чём может быть проблема, этот интерфейс же не проприетарный?
image.png279 Кб, 480x360
590 746647
>>6644
https://youtu.be/5EClL9SDY-k
дядь, твоя фуд фотография - это изи-пизи с рп. прям как на видео: поставил, нацелил, нажал. пара движений в ноуте. helicon focus 7 все. ну или твой случай для ссаного инстаграма: нацелил, нажал. все. рп хорошо работает с телефоном и спокойно передает туда изображение, которе ты уже и добавишь в инсту.

алсо, если не хочешь брать себе 100мм макро и вообще угорать по этому, можешь посмотреть относительно дешевые рф 35 ф/1.8 или 85 ф/2. эти обьективы, кстати, тоже могут в макро. камера с одним обьективом по деньгам выйдет дешевле чем просто тушка а7м3 и будет выдавать ахуенные кадры.
591 746653
>>6644

> лютую «предметку» я снимать не буду - для таких целей мы зовём убер/ультра фотографа со всеми видами света/линз, например если надо обновить меню или сделать рекламу в журнале.


Я местным манькам это несколько раз объяснял, они меня токсиком называют.

Кстати, раз уж мы анонимны, сколько вы за меню платите, вы распечатываете или фотограф сдает в виде книги? сколько в нем позиций и какого оно формата? Я крайний раз в том году до масок делал за 57к, 20 альбомов сдал, неделю ебался ездил. Цена сейчас упала у нас и сдавать просят просто материал без альбома самого, наверно перекидывают эту работу на своих сотрудников чтобы не плоатить, вот наверно типа тебя.

>да и вижу что фотографы с которыми работаю, выдают крутые фотки на кроп.


При хорошем свете и умении можно и на кроп, но проще и лучше это делать на ФФ. Тут аналогия с инструментом, чем он дороже, тем им комфортней и проще работать, опять же быстрей по итогу. Если на фото это то, что ты умеешь, то мне бы за такую работу не заплатили бы, не обижайся, но это параша, для вашей инсты этого достаточно? Сколько тебе за это платят, если не секрет? Тысяч 3-5 к зарплате?

мимоДС
592 746664
>>6647
Спасибо антоша, ознакомлюсь

>>6653
Не, это не мои фотки, просто скинул примеры которых более - менее достаточно для инсты. Сейчас кстати есть инфа, что алгоритмы инстача дают больший охват когда фото сделано с телефона, мол возвращение к истокам. Сам не тестил, но говорят что правда.

Насчёт цены на меню, это офигеть какой разброс т. к. привлекается куча народа - но это зависит от уровня заведения. Если полный фарш: фотограф, дизайнер, редактор текста, маркетолог, не считая команды ресторана... Сам понимаешь, в копеечку влетит, если говорить чисто о фудфотографе, то тоже по разному, от бартера или 500 руб. за фото. Но это чисто фотокарточки с обработкой.

По поводу сколько платят. В планах освоить фудфотографию на сносном уровне и иметь с каждого клиента на 10 - 15 тыс. больше. Но тут они платят не только за фотокарточки, но и за их частоту, т. к. регулярный контент увеличивает охваты в соц. сетях и даёт более устойчивую привязку клиент - бренд. То есть смогу самостоятельно каждую неделю заезжать к заказчику и фоткать что-то новое, в ресторанах часто есть что снять в текущем моменте. Появился сезонный продукт, какого нибудь коктейля лимитированная порция и т. д. Когда нет камеры, приходится планировать весь контент и приглашать фотографа всего лишь 1 - 2 раза в месяц, но практика показывает что из пары дней съемки много и разнообразно не наснимаешь.

Спасибо за совет по камере, подтвердил мои домыслы.
593 746668
>>6664
Вот смотри, с этого места:

> фотограф, дизайнер, редактор текста, маркетолог, не считая команды ресторана..


Это заведения уровня "Пушкин"

Это рыгаловка "У дяди Ашота"

>от бартера или 500 руб. за фото



Я чет подумал ты в каком то ресторане работаешь. Какой город? Вроде не похоже прям на совсем какую то пердь.
Обычно на этапе заказа предлагаешь варианты в презентации, по ходу верстки скидываешь на окончательное утверждение образец по мылу. Просто я не пойму какие дизайнеры? За 3к? Напомнило мне работув моей мухосрани в начале десятых конце нулевых, все так и было. Сейчас этого всего уже нет, по крайней мере в ДС. Тут если дизайн, то бюджет ебнешься у модного дизайнера. просто ради самого дизайнера или если это корпоратиная контора, то у них по методичке так.

> В планах освоить фудфотографию на сносном уровне и иметь с каждого клиента на 10 - 15 тыс. больше.



А кем ты работаешь, мне бы тоже такое зашло, а то работа с людьми очень заебиста.

>Спасибо за совет по камере, подтвердил мои домыслы.


Пожалуйста. По бренду бери кенон если собрался в равах сидеть. С сони и никоном ты потратишь все свое свободное время на пост, цвета пиздецовые и не лечатся, охуеешь от рефлексов на посуде от скатерей и цветных поверхностей. У этих камер будто нет цветооотделения, один цвет тащит за собой смежный.

Если с равами пердолится не собираешься бери фудж, у него хороший пост из камеры, бери с вайфаем, удобно.
594 746677
>>6645
Ребят....
image.png67 Кб, 768x461
595 746680
>>6645
>>6677
у меня нет этой фигни, но 3.5мм можно распаять как хочешь. хер их пойми этих китайцев. ты не хотел бы взять уже и кабель от YN? я уверен у годокса и YN нет совместимости. они лишь похожи друг на друга
596 746681
>>6680
это свиду эта писюлька везде одинаковая, а на самом деле там все не так просто как кажется.

алсо, почему не радиосинхры? yn200 разве нема чет встроенного?
597 746682
>>6668
Я недавно из ДС перекатился в регион из-за короны - город в топ 5 городов России входит, прости точный не назову из за дальнейших уточнений.

Все так и есть как ты описал, я ж в общих чертах привёл примеры. Кстати в ресторанах уровня Пушкин, фото меню зашквар, там по определению должно быть все аппетитно и не надо «покупать» глазами. Поэтому в пятизвездочных отелях, меню на дорогой бумаге с описанием блюд.

Я управленец в этой сфере и знаю подводные, просто в какой то момент увидел что в моём городе с этим все плохо и понял что маркетинг поможет мне с развитием консалтинга. Типо спрос идёт на SMM, а я им, дак у вас и с сервисом беда, наполняемость дневная страдает. А что у вас с управленческими отчетами и воровством, аудит надо ?

Смотрю на сферу СММ и офигеваю, девчонки в регионах или Москве на фрилансе, зарабатывают столько, сколько управляющие не зарабатывают. Рыночек решает, это как маникюрщицы домашние на Мерседесах ездят уже. Осознал что на свои услуги надо научиться создавать спрос, какой бы ты не был профессионал, если о тебе никто не знает, так и будешь наемным работать на дядю и получать среднерыночную зарплату.
598 746684
>>6668

>По бренду бери кенон если собрался в равах сидеть.



Поясни этот момент, знаю что это формат, но какие подводные, недогоняю т. к. никогда толком с исходниками не работал.
599 746685
>>6680
Спасибо, но насколько я вижу в магазинах — они все универсальные и просто двухконтактные. На форумах читал, что там просто контакт и земля, и можно вообще попробовать его скрепкой замкнуть, но как-то стрёмно + всё равно проблему не решит.
600 746687
>>6681
Есть встроенное радио, но уже планирую бюджет сразу под 560-TX pro с TTL, а не мануал через мини-свистки. Рассчитывал пока на имеющийся набор базовых годоксов, а тут такая неожиданность.
601 746692
>>6682

>Смотрю на сферу СММ и офигеваю, девчонки в регионах или Москве на фрилансе, зарабатывают столько, сколько управляющие не зарабатывают.


Ебать, так и автологини разные больше меня зарабатывают. Но их не так чтобы много, 90% сосут хуи в обоих смыслах.

> Кстати в ресторанах уровня Пушкин, фото меню зашквар


В Пушкине ты думаю не был ни разу, лол.

>Я недавно из ДС перекатился в регион из-за короны


Изрядно удивлен. Ну удачи тебе тогда.

>>6684
Что такое рав лучше загугли, я ебал столько колотить по клаве, когда в сети дохуя написано.
image.png24,1 Мб, 4199x4566
602 746701
>>6579
рукожопы окирпичат камеру своими искривленными прошивками и набегут на СЦ, нахуя это нужно производителю?
603 746704
>>6603
24-85 3,5-4,5 серебряный, легче не найдешь
604 746708
>>6701
Почему-то ксиоми топ за свои деньги это не пугает.
605 746710
>>6692
Чекну за формат,

В Пушкине не был, там реально фото меню ?
Сити Спейс, Вайт Рабит, Вайн энд Крабс - это заведения в которых я был чтобы ещё раз не обосраться и они в отличии от Пушкина входили/входят в «топ фифти» (международный рейтинг), у них у всех меню как я описал.
Не умничаю, прост как то обосрался с Пушкином, лол.

Добра Антоша !
606 746711
>>6710
Мало написал что обосрался, ещё раз напишу.
607 746719
>>6701
Тыщу лет девайсы на андроиде набиты альтернативными прошивками и никто не надорвался.
608 746723
>>6710

>В Пушкине не был, там реально фото меню ?


Да, на десертах точно есть. Зайди, круасан с кофе чуть больше пятиста рублей, зато поссыш забесплатно в золотой унитаз в который ссал пыня, когда туда заходил и дернешь за олдскульную цепь.
609 746748
Анон, какой ремень для фотоаппарата ты используешь? Комплектные - говно, сколько ни пробовал, с годами только хуже становится, разумеется.

Насколько надёжны отстёгивающиеся? Куча ситуаций, когда ремень только мешает и надо его быстро снять.

Удобнее всего мне было с ремнём от маленькой сумки lowe, я его цеплял за карабинчики (пластиковые) к достаточно широким кольцам плёночной тушки (~ 1 кг вместе со стеклом), делал охуенно длинным и вешал через плечо. Когда надо снять - за секунду отщелкиваешь карабинчики от колец и готово.

Двухкилограммовую цифру вешать на такой стрёмно, но хочется тоже если вдруг камера нужна сейчас - носить её на себе, а не в рюкзаке. Вот только хз, удобно ли будет через плечо. На шее неудобно нихера. На запястье, скорее всего, тоже будет неудобно/недостаточно безопасно.
610 746754
>>6748
после разгрузки black rapid особенно с камерами больше 1кг понимаешь что со штатной нашейной хуйнёй удобно только в пруду топиться
611 746760
D3200 с пробегом или D5200 с бабской расцветкой и по всей видимости с около нулевым пробегом?
612 746761
>>6760
D5200 имеет кастом?
613 746763
>>6748
тюнингованный комплектный

два карабина с вертлюгом, из магазина для домашних животных, типа пикрил 2.

Плюс: получаешь быстросъемность занедорого.
Минус: царапается корпус камеры, в месте где карабин трется когда в сумке. Но если камера для себя, а не для перепродажи, то пофиг.
614 746766
>>6760
5200 во всем попизже будет, даже экранчик откидной.
лол2.jpg174 Кб, 636x357
615 746777
>>6708 >>6719
фотоаппарат - не телефон, на него не поставишь ПРИЛОЖЕНИЕ НАВАЛЬНОГО, а то, что поставишь привет, ML , может-таки его окирпичить
616 746779
токсиканы, нужна цфэкспресс флешка на Р5 под 4к120 и 8к30, но маленькая - ролики для стоков 5-59сек, обычно снимаю не больше 10 за раз

нарыл два стула - сосони и лехар
617 746789
>>6760
никоны - говно. я бы ни в коем случае не связывался с этой конторой. возьми что угодно, но не никон: сойни, фудж, кэноны... та даже пентакс лучше чем никоны.
618 746791
>>6779

>Р5


>ролики для стоков


ты что слепой? тут либо 3200 либо 5200. короче, тебе здесь не рады.

бери подешевле. у них же запись одинаковая.
619 746793
>>6791
там в комплекте к р5 дают какую-то на 64, но там запись недостаточно быстрая, скорость записи на ней пиоквая а не мин. постоянная.
image.png324 Кб, 596x1037
620 746794
>>6754
Ничо так, не ссыкотно?
621 746796
>>6793
https://youtu.be/h048yhk0W5A?t=358 еще от этот хер говорит, что 512 сандиск потянет 4к120 а значит и 8кРАВ?
622 746804
>>6760
Очевидно что д7100 бери!
623 746817
>>6794
не, это хуйня, надо брать вот такую, надежнее и распределяет вес по двум плечам, даже если одна камера
6062763727.jpg58 Кб, 1000x875
624 746818
>>6817
тупая макака не может в webp
625 746819
>>6818
а чому не коженные?
626 746822
>>6818
Чё за модель? Если второй камеры нет - этот ремешок как-то отстёгивается/складывается? Плюс меня смущает именно крепление к камере - чем фикируется от выкручивания этот болт? inb4 локтайтом.

>>6819
Имхо кожаный ремень, обычный, без изъёбов в духе гачимучи, надо брать для плёночной тушки. Собственно, на лохитке нашёл какого-то вора сырья, который режет его на ремни нужной длины по полторы тыщи.
kf.jpg89 Кб, 800x800
627 746823
DxO-One-opener.jpg115 Кб, 1200x800
628 746842
Антон, существует ли современный аналог пикрила - DxO One?
Чтобы матрица не меньше дюйма, возможность работы без смарта, ручные настройки и всё такое как на взрослых камерах?
629 746843
>>6842
Вроде не взлетела эта (и похожая на неё, где к жопе мобилы приделывалась камера) тема.

А у копро не дюймовая матрица?

Юзкейсы вообще какие?
233.JPG196 Кб, 1901x773
630 746845
>>6843

> Юзкейсы вообще какие?


Чтобы iso приличное, raw и дырка светосильная в наличии были. Когда не хочется килограмм а то два фотоаппарата из рюкзака вытаскивать. Быстота и скрытность, опять же. Никто толком не понимает что там у тебя в руке. Стрит-фото или как там это называют.
631 746846
>>6845
Есть примеры стрита на эту штуку?
Вообще, сам думал использовать для подобного экшн-камеру какую-то. Типа Sony RX0.
image.png3 Мб, 2000x1500
632 746847
>>6845

>Быстота и скрытность, опять же. Никто толком не понимает что там у тебя в руке.



>скрытность

633 746848
>>6847
оно работает без телефона, если что
634 746851
>>6842
sony qx1. я когда-то на полном серьезе хотел брать себе это. с тех пор, как эта штуковина была обосрана "профессиональными фотографами на ютюбе" я перестал верить этим СММщикам. охуенная идея которая никуда не развилась.
635 746852
>>6843
да масса юзкейсов. основной - это отсутствие тушки. потому что тушка не нужна. нужна лишь матрица. остальное сделает телефон.
636 746854
>>6851
Ага, вот эта хуйня. Пару лет маркетологи пытались это говно продать, сосня и сосунг точно высирали что-то. Но не сошлось, всем похуй на оптику стало, мегапуксели зарешали.
637 746859
>>6777
Роутеры тоже все шьются спокойно и не кирпичатся, а если кирпичатся, то раскирпичиваются по SFTP. Не понимаю твоего копротивления за анально огороженные прошивки совсем.
638 746860
>>6859

>SFTP


TFTP, виноват, давно с прошивками на роутер не ебался
639 746866
>>6859
Мобилки, рутеры - это то, куда пердолик-погромист своими шаловливыми ручонками полезет, осознавая ответственность. Фотоаппарат - игрушка в основном нацеленная на гуманитариев. Представь себе, если вендоры откроют исходный код и вкинут его на растерзание погромистам, а потом гуманитарий обосрётся с его побитовой заливкой через rs-232 в фотоаппарат. Куда он первым делом ломанётся? Искать адрес погромиста или ближайшего СЦ.

Короче, ничего против твоей идеи не имею, даже наоборот, но сейчас налетят ебанашки с мантрами про детей советских инженеров, инфа сто.
640 746869
>>6866
Мобилки это херня которая есть в 99% людей, и овердохуя перепрошивают зверька, и если сами не умеют, то идут к коляну тыж погромизду, чтоб он им перепрошил.

Ничего не мешает получать на этом бабло сертифицируя васян моды прошивок фотиков, и заливая их гуманитариям в авторизированных сервисах за долю малую с сохранением гарантии, ну или чиня потом камеры которые кривые заливатил окирпичили.
641 746873
>>6869
И что тебе нужно кастомное в фотоаппаратах, что не додумался производитель сделать? Видео в 120 кадров на 4к в любительском сегменте, чтобы процессор небо коптил и через месяц отваливался, а форумы ломились от сообщений, что камеры выходят из строя? Возможность диодом подсветки азбукой Морзе мигать, когда модель телевиком фотаешь и нужно ей сообщить, какую позу принять? Может счетчик кадров сбрасывать, а экзиф писать рандомные шутейки с башорга 00х?
image.png171 Кб, 288x216
642 746874
643 746876
>>6873
Ну смотри, на микру, как только она научилась писать видео, была высрана тулза, которая меняет прошивку и позволяет видео писать с повышенным относительно дефолтного битрейтом. Ничего ни у кого от этого не отвалилось, а панас зачем-то нерфил из коробки. Сейчас уже такого нет на камерах, под видео заточенных, да и нахуй не нужно, влоги, слоги и т.п.

Другое дело, что вот например дешманские фуллфреймы в части видео весьма кастрированы, и есть подозрение, что программно - ведь процессор одинаковый.
644 746877
>>6873
все, что есть в фонаре
конкретно мне нужен вменяемый стек по фокусу для предметки, часы и арканоид
645 746881
>>6876

> Другое дело, что вот например дешманские фуллфреймы в части видео весьма кастрированы, и есть подозрение, что программно - ведь процессор одинаковый.


Ну хуй знает, у сапога вроде честно относительно, видео на моём процессоре везде в кропе.
646 746882
>>6877
Ну так делай свою камеру на андроиде и пили фонарь. Ушлый какой, решил наебать всех.
647 746886
>>6876

> а панас зачем-то нерфил из коробки



Значит было зачем, вероятно без нерфа перегревались компоненты схемы и работа становилась менее стабильной. Не думаю, что у тебя есть реальная статистика окирпичивания камер из-за анлока битрейта.

>Другое дело, что вот например дешманские фуллфреймы в части видео весьма кастрированы, и есть подозрение, что программно - ведь процессор одинаковый.



Процессор одинаковый, а охлаждение и сопутствующие компоненты и их количество - нет.
648 746889
>>6873
1. Возможность делать фокус стекинг, на камерах где этого нет, ибо нет никаких препятствий для этого на совершенно любой камере, но есть он не только лишь везде.

2. Возможность получать доступ к кастомизации клавиш фотика, со всеми возможными вариантами, а не с теми 3.5 ненужными мне которые заложил в прошивку производитель.

3. Возможность получать совместимость с управлением оптикой сторонних производителей, не через 8 месяцев когда производитель возможно пофиксит баги в новом обновлении.

4. Возможность обеспечивать полноценную совместимость с оптикой других баянов без пердолинга с переходником который обманывает камеру перекодируя сигнал с объектива другого баяна.

Вот как минимум это то что сразу в голову приходит, при реализации кастомных прошивок. Плюс есть всякие програмные баги прошивок которые производители не решаются годами.
514612824388e9ed7939k.jpg493 Кб, 2048x1358
649 746890
чем плох GH3?
650 746891
>>6889

> Возможность делать фокус стекинг, на камерах где этого нет, ибо нет никаких препятствий для этого на совершенно любой камере, но есть он не только лишь везде.



Это лично твое мнение, что никаких препятствий нет.

> Возможность получать доступ к кастомизации клавиш фотика, со всеми возможными вариантами, а не с теми 3.5 ненужными мне которые заложил в прошивку производитель.



Сейчас любая современная камера позволяет кучу клавиш переназначить. На те, которые нельзя возможно есть ограничения.

>Возможность получать совместимость с управлением оптикой сторонних производителей, не через 8 месяцев когда производитель возможно пофиксит баги в новом обновлении.



Точно, лучше сразу 30% прибыли Ляо из Китая отстегивать за его бутылочные объективы из пыльного подвала.

> Возможность обеспечивать полноценную совместимость с оптикой других баянов без пердолинга с



см. предыдущий пункт.

>Плюс есть всякие програмные баги прошивок которые производители не решаются годами.



А ты их за день исправишь особо не напрягаясь.

В реальности, прошивки в камерах практически не имеют багов и обладают всем необходимым функционалом. Фантазии школьников с паяльниками, которым нужно "все реально под себя" и бесплатно, чтобы было как на топовой камере я скозал, никакой погоды не делают.
651 746898
>>6882
на 6д все было, ничего придумывать не надо было
652 746900
>>6898
Так покупай 6д
653 746901
>>6900
Так она морально устарела пиздец. Нельзя что ли на новую камеру с новой матрицей оставить прошивку на том же уровне?
С точки зрения здравого смысла можно, с точки зрения отдела маркетинга нельзя.
654 746903
>>6873

>И что тебе нужно кастомное в фотоаппаратах, что не додумался производитель сделать?



возможность заливать свои луты

полноценнно, а не как это сегодня в том же Никоне реализовано (убого)
655 746906
>>6891
Ну вот поясни какие препятствия для фокус стекинга есть на любой ЦЗК последних 10 лет выпуска? Везде где есть мотор АФ, и система АФ совершенно нет никаких технических проблем дать команду камере повернуть мотором фокус на фиксированное количество оборотов, и сделать кадр. Однако далеко не все камеры содержат эту функцию.

Проблема в том что во многих прошивках, у тебя ОГРАНИЧЕННОЕ количество вариантов перезначения. Например клавишу можно кастомизировать, но как её можно кастомизировать производитель тебе говорит сам. Я например хочу на эту кастомную кнопку поставить включение режима авто исо, а мне говорят хуй тебе, тут только брекетинг экспозиции, электронный уровень, и предпросмотр грип можно поставить, а остальное поставить нельзя.

Ну так о том и речь, что производители не готовы ради увеличиения продаж камер, жертвовать продажами брендовой оптики.

Камеры в реальности имеют баги, но разной степени критичности. И я тебе довольно много примеров могу накидать когда от массовых заявлений о проблеме, до её решения проходило больше года, хотя программно там не было какой-то сложной работы по устранению.

Понятно что производителю выгодей в рамках существующей экономической модели продавать не камеры, а обвес к ним, брендовую оптику, и вот это вот все. И потому переходить на производство камер с открытым кодом никто не будет. А если бы и кто-то начал делать, то кастомные прошивки ставили по больше части по необходимости, что бы получить функционал которого не хватает, или пофиксить баги.
656 746907
>>6903
Что значит полноценно? Какая вообще прошивка такое умеет?
657 746908
>>6907
Canon EOS C70 умеет, например.
658 746911
>>6906

>совершенно нет никаких технических проблем дать команду камере повернуть мотором фокус на фиксированное количество оборотов, и сделать кадр. Однако далеко не все камеры содержат эту функцию.



Пишешь так, как будто проектируешь камеры и все знаешь. Вероятно не добавляют стекинг в некоторые камеры, потому что контроллер не может равномерно за короткое время передвинуть фокус, а процессор камеры будет больше минуты будет обрабатывать финальное изображение и по факту функция становится неюзабельной.

>Проблема в том что во многих прошивках, у тебя ОГРАНИЧЕННОЕ количество вариантов перезначения. Например клавишу можно кастомизировать, но как её можно кастомизировать производитель тебе говорит сам. Я например хочу на эту кастомную кнопку поставить включение режима авто исо, а мне говорят хуй тебе, тут только брекетинг экспозиции, электронный уровень, и предпросмотр грип можно поставить, а остальное поставить нельзя.



Ну ты еще можешь захотеть спуск на кольцо фокусировки назначить. Производители камер не дураки и имеют базу наиболее востребованных функций и комбинаций, исключая совершенно глупое васянство, которое захотят мизерное количество пользователей, но ради этого придется на плату новый контроллер ставить, чтобы он все кнопки взаимозаменяемыми мог делать.

>Камеры в реальности имеют баги, но разной степени критичности. И я тебе довольно много примеров могу накидать когда от массовых заявлений о проблеме



Ок, какие там проблемы у Никонов З или Кенонов Р, которые не фиксят и баги имеют критичный стейт?
659 746913
>>6908
Кинокамера под специфические задачи, ясно.
image.png485 Кб, 581x392
660 746914
>>6907

>Что значит полноценно?



Скачал/создал свой лут и залил в камеру в виде цветового профиля.

Получаешь сразу из коробки то что хочешь, а не из графического редактора.

Никон в такое умеет, насколько я помню. Но очень уж убогие возможности у той тулзы. Результат тоже не очень.
661 746915
>>6914
"Голый" лут не оправдывает себя, из коробки он не может выдавать стабильный результат, всегда нужно допиливать в редакторе.

Та и буду этим пользоваться два с половиной красноглазика для тестов фото из окна и пыли под диваном.

У Никона есть охуительный Picture Control, который создан для джпегоебов и является аналогом фуджевских пленочных пресетов. И что, часто ты видишь, чтобы любители сравнивать скинтоны SOOC джпегов ставили PC пресет Portrait? Нихуя, ебашат на автомате все в стандарте, а потом под лупой рассматривают где там кожа не той тональности.
662 746918
>>6915

>Та и буду этим пользоваться два с половиной красноглазика для тестов фото из окна и пыли под диваном.



Ну то есть примерно те же гики что сегодня лампу юзают.

>У Никона есть охуительный Picture Control, который создан для джпегоебов и является аналогом фуджевских пленочных пресетов. И что, часто ты видишь, чтобы любители сравнивать скинтоны SOOC джпегов ставили PC пресет Portrait?



Снимать в жпег из коробки надо уметь. Даже если у тебя Олимпус или Фудж.

Ну то есть - экспозиция, баланс белого. Профиль ещё, да.

"Любители посравнивать" этого не умеют. За десятилетия срачей на форумах я видел только сравнение работы авторежимов, причем и локация нередко хреновая (оттенки) и модель этим самым скинтоном не блещет. Ну то есть "алкаши на шашлыках в лесу".

А те кто не сравнивает, а фотографирует, у этих на любой системе всё хорошо. Вон, Лейбовиц Никонами пользуется и ей не жмет. Она даже не знает что там со скинтонами чот не так.

Picture Control от охуительности довольно далек. Ему бы больше "точек применения" и было бы зашибись. А так, крутить насыщенность я и в самой камере могу.

Никонами лет 10 снимал, есличо.

И года три назад перекатился на Фудж. Проще готовить тот самый sooc jpg.
image.png462 Кб, 512x355
663 746919
>>6918

>И года три назад перекатился на Фудж.

664 746922
>>6911
1. В предметной съемке почти никогда, нет задачи БЫСТРО передвинуть фокус, если у камеры есть проблемы сделать это за короткое время, ничего не мешает задавать МИНИМАЛЬНЫЙ интервал между кадрами который камере достаточен что бы сделать это. Никто не говорит что все камеры должны делать это одинакого быстро.

2. Зачем обрабатывать финальное изображение в камере? Где я об этом говорил? Просто сделать серию кадров с заданным шагом по фокусу, сохранить в отдельную папочку и ВСЕ, с этим может справится ЛЮБАЯ камера. А стэк я уже соберу на компе как мне надо, не утруждая процессор камеры. Аппаратно, это может делать ЛЮБАЯ исправная камера, да одни будут быстрее, другие медленней, но принципиальная возможность есть в любой камере с автофокусом. А вот брекитинг по фокусу, есть мало лишь где.

3. Есть функциональная кнопка, на которую преполагается назначать ФУНКЦИИ, то есть это именно СПЕЦИАЛЬНО сделанная для того что бы туда НАЗНАЧАТЬ функции кнопка. Мы сейчас не говорим о переназначении функций кнопки спуска или кольца фокусировки. Речь о ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ клавише, специально сделанной производителем для НАЗНАЧЕНИИ туда функций. Однако прошивка производителя НЕ ДАЕТ мне туда назначить ФУНКЦИИ которые я хочу, на другую функциональную кнопку дает, а на эту НЕТ. И такое положение дел меня не устраивает.

4. У никонов З это например в течении более чем 2 лет не было пофикшено мерцание видео в определенных условиях съемки. Только в з6 2 версии это пофиксили. Вот те пример заметного для пользователя програмного бага, который не исправлялся несколько лет.
665 746926
>>6881
А у содомита - нет, Z6 в видео не кастрировано, а Z5 - кастрировано. Процессоры там и там одинаковые.

>>6886

> охлаждение и сопутствующие компоненты и их количество - нет


Возможно. С охлаждением беда вообще у всех в той или иной мере. Лидер как обычно на букву S.

>>6890
Ничем, если это в твой бюджет. Только вроде это одна из первых камер для видеобомбил, проверяй ресурс.

>>6891

> современная камера позволяет кучу клавиш переназначить


Не всегда так, как хотелось бы. Но это доёбки, ради этого пердолиться с прошивками - такое себе, проще адаптироваться.

>>6903

> заливать свои луты


Зачем оно на камере, которая снимает в рав хорошо? Хочешь жипег с камеры - бери фудж. Там, кстати, хорошо реализована кастомизация к готовым лутам.
666 746929
>>6900
уже есть, но в ней нет пикселей, бесшумности, аф, дождезащиты, и 8к мать его видео
667 746933
>>6911

>а процессор камеры будет больше минуты будет обрабатывать финальное изображение


речь не идет о складывании кадров стека, а об их съемке, там процессор не нужне от слова совсем
668 746958
>>6922

>У никонов З это например в течении более чем 2 лет не было пофикшено мерцание видео в определенных условиях съемки



Это ты про фликеринг, который у Никона настроен на 60 Гц, а нужно было включить 50, функция которая была всегда и это не баг. Лол.
669 746960
>>6926

> Только вроде это одна из первых камер для видеобомбил, проверяй ресурс.


В смысле убитым может быть или что?
670 746963
>>6960
Ну типа. Ты микру выбираешь? Для фото или видео? Сколько денег?
image.png511 Кб, 600x377
671 746977
>>6963

> Для фото


> микру

672 746985
Подскажите, пожалуйста. От Yongnuo есть контроллер-синхронизатор YN560-TX PRO, который поддерживает TTL для некоторых их вспышек со встроенным радио-передатчиком.

В описании синхронизатора указано, что "YN560-TX PRO может управлять в TTL режиме новыми вспышками ... и моделями, которые были обновлены до последней версии прошивки, такими как YN622C (N) II, YN685, YN968C и YN968N (II) — в режиме 560RX."

В то же время в описании самой YN-968N II, к которой присматриваюсь, написано, что "It is compatible with YN622N (MASTER/SLAVE) and YN560 (SLAVE) wireless system.".

Я правильно понимаю, что имеется в виду, что для работы YN-968N II через TTL на YN560-TX PRO нужно будет какой-то legacy режим выставить? Соответственно, вторая вспышка с поддерживаемым TTL (YN200 например) в родном режиме этого синхронизатора одновременно работать не сможет?
5144683274415771cdbaco.jpg823 Кб, 1600x1600
673 746989
Не троллю: Почему рамка это плохо?
Полагаю потому кажется что она не несёт функционала и не является следствием физической обработки фотобумаги, по сути являясь каким-то симулякром? Но некоторые фотографии без искусственной рамки и смотрятся хуже. Это правило "рамка-зло" строгое или просто мем?
674 746991
>>6989

> Почему рамка это плохо?


потому что долбоебы в цц, а так с рамкой все хорошо
675 746994
>>6989
Рамка может быть нужна, чтобы отделить фотографию от стены, на которой она висит. Но цифровой фоточке в интернете рамка нахуй не нужна.
676 746996
>>6991

> цц


где?
677 746997
>>6994

> Рамка может быть нужна, чтобы отделить фотографию от фона браузера, на которой она показывается. Но реальной фоточке в на стене рамка нахуй не нужна.

678 747001
679 747003
>>6997
Сука, у тебя на фоне страницы картинки с разноцветными лошадками? Тогда уходи жить в лес и отказывайся вообще от браузера, чтобы не провоцировать ебучих рамкоделов.
680 747004
>>7003
блять, почитайте мануал про рамки. это я начал в цц стебать любителей рамочников, но я начал это делать лишь за переизбыток возлияний говна изза ее отсутствия, а не потому что это дохуя плохой прием.

эта контрпозиция зашла слишком далеко. рамка норм. просто долбоебы в цц заебали
s.jpg7 Кб, 225x225
681 747006
>>7001
Command & Conquer?
682 747013
>>7006
нью юнит хэв эрайвед дед, ты как сюда попал?
683 747015
А тусич на тему видеографии тут же или еще есть где-то?
a.jpg458 Кб, 1920x1440
684 747016
>>7013
Фотоаппарат цифровой купил, решил посмотреть чем профи живут. Последний раз на Чайку3 фотографировал в полкадра в детстве.
685 747018
>>7015
это стеб.

99% здесь снимают только фото, но зато всем обязательно нужно поныть, что видефичи в какой-то камере порезали. тред с видео был создан весной и стех пор даже не ушел в бамплимит
686 747020
>>7006
Это тред такой ниже, обязательно запости туда свои фото, только в фулсайзе, с вотермаркой и в белой рамке 20% с каждой стороны
>>7015
Ниже есть отдельный загон для видеографов
687 747061
>>6985
Нашёл.

>Вспышка YN968N может работать как ведущее устройство, которое может запускать вспышки YONGNUO YN968N, YN622N(II), YN685N и др. Когда YN968N работает как ведомое устройство под управления YN560, то может срабатывать в режиме TTL, M (ручной режим), принимая беспроводный сигнал от ведущих устройств YN560-TX(II)/RF603(II)/RF605.



Я ведь правильно понимаю, что она может работать и как передатчик для другой вспышки (быть основной), и как приёмник, если есть другой синхронизатор, объединяющий в группу?

Соответственно, если ею будет управлять 560TX-pro, она будет работать с ним в TTL режиме?
688 747081
https://youtu.be/ykpyIKSirHc всегда приятно видеть фотачера на ютубе
689 747083
>>7081
Фотачер ещë в пелëнки писался когда этот объектив уже на свадьбах пахал.

Нахуй вы по таким каналам ходите? Или тот "фотачер" Жто ты?
image.png599 Кб, 1077x511
690 747088
>>7081
пиздец, определенно.
691 747089
>>6997
Гугли "паспарту"".
Ты глазки иногда открывай перед тем как хуйню нести. Ваши рамки берут начало от туда же. Ты же не думал что цифровая рамка это аналог деревянной рамки? Это относительно лошадок.

Кроме этого узкие чëрные и белые рамки несут свой композиционный смысл. Ой! Но ведь чтобы это знать надо книжки читать, а не только на дваче срать.
692 747095
>>6989
Рамка это инструмент. Грубый инструмент. А любой инструмент может вредить, если применять его не тем концом.

Рамки можно делать. Проблема только в том, что надо понимать куда рамку можно лепить и какую можно. Для этого надо прочитать, хотябы, ликбез. А так можно даже Лапина "фотография как" открыть. Конкретно про рамки не помню чтобы он писал, но посприятию изображения, фигур на плоскости у него целая глава есть.
693 747118
Сап аноны. Посоветуйте пожалуйста резкий зум объектив на Nikon d5300 вместо китового. Сейчас присматриваюсь к Sigma 17-50 2.8 или Tamron 17-50 2.8. Насрать на все, лишь бы был резкий и с АФ.
694 747121
>>7118

> Сейчас присматриваюсь к Sigma 17-50 2.8 или Tamron 17-50 2.8. Насрать на все, лишь бы был резкий и с АФ.



У них обоих качество плавает, смотреть нужно каждый конкретный экземпляр. Альсо родной кит никона вполне себе неплох.
695 747127
>>7118

>резкий зум


прекрасно. не, я конечно все понимаю, но попробуй фикс 24-35мм эквивалент. я думаю у никона есть такие
696 747129
>>7118

>Насрать на все, лишь бы был резкий и с АФ.



В таком случае смотри 18-35 sigma
697 747138
Хочу купить себе первую зеркалку, нашел вариант на вторичке- китовый nikon d5000. Что скажете? В факе написано что говно :(
Но вариантов за недорого почти нету.
698 747139
>>7138
а бютжет какой7
699 747140
>>7139
1500 рублей
OlympusMZUIKODigitalED1442mmF35-56EZBlack (4)-800x800.jpg101 Кб, 800x800
700 747141
Есть какие-то неочевидные изьяны у этого малыша?
Olympus ED 14-42mm f/3.5-5.6 EZ
701 747142
>>7140
это с обьективом?
702 747143
>>7139
5-7 тысяч бюджет на всё.
Потом конечно докупать буду всякое
703 747144
>>7142
это другой анон ответил зачем-то
244385881210169377BRIDbyKarezoid1.jpg127 Кб, 500x500
704 747150
>>7143
550D с 18-55 или 50/1,8 ищи, потом еще захочешь
705 747152
>>7138
Тебе оно зачем надо?
706 747153
Хочу гуляя вечерами щёлкать всё подряд, ходить в лес с ним, брать в свои немногочисленные путешествия.
Хочу себе небольшое хобби и воспоминании наделать
>>7152
707 747154
>>7153
Беззеркалки тебе чем не подходят? Принципиально хочешь хлопать зеркалом?
708 747155
>>7154
Звук нравится. А так не знаю, мне по неведомой мне причине кажется что зеркалки>безззеркалки. Они выглядят внушительно наверное.
709 747156
>>7143
За эти деньги у тебя вариантов не много, можешь поискать никон д5100, это уже более-менее нормальная камера и сейчас, при хорошем свете дает норм фотки. Это если ты хочешь юзать системные стекла никона. Если же ты планируешь потом обмазываться дедовым гнилосом, и покупать индустар 50-2 и прочую нероту. То лучше возьми за этот же прайс пентакс к-30. Для некроты без авто фокуса он гораздо удобней младших никонов. Китовые стекла на него дешевые, ты получишь более удобную и функциональную камеру чем д5100, способную работать с некротой. Матрицы там одинаковые. Но за это тебе придется заплатить тормозным кривым автофокусом пентакса, и возможным багом с залипанием толкателя диафрагмы.
710 747157
>>7153
Посмотри на пентакс тогда, камера и дефолтные стекла защищены от воды нормально, а не формально в отличии от д5100, бродить по лесу с ней вполне норм. Китовые 17-55 и 50-200 весьма дешевые на авито, плюс вполне хороша возможность юзать всякую некроту под м42 с ручной фокусировкой, ну и конечно старые пленочные стекла пентакса, которые сейчас весьма дешевые. А это судя по всему для тебя важно, раз ты выбираешь камеру в таком бюджете. Если хочется зеркалку, то пентаксы они самые трушные из всех.
711 747158
>>7153
c d5000 ты будешь мучаться, с фотографией на телефон не будут сильно отличаться. Стекла на него дорогие. Если захочешь качества сильно лучше айфона, то стекла космически дорогие.
Поищи д90 или д7000, в ней есть отвертка и куча копеешной оптики типа 50 1.8д за 3-4 к
или уходи в сапог, минимум 550д, там головняка с отверткой нет, потом если захочешь апнуться до БЗК это будет безболезненно с точки зрения оптики.
Хотя, просто купи canon и не парься, куча оптики левой, правой, какой хочешь, с переходниками меньше проблем, есть ML, что очень сильно поможет с работой с мануальной оптикой
Не слушай фантазеров с пентксами и прочей некротой с умершими байонетами.
712 747161
>>7156
>>7157
>>7158
Спасибо Вам большое за ответы! Очень помогли.
Буду сейчас определяться
image.png361 Кб, 1001x723
713 747162
>>7143
не бери 5100 и 5000 и 3к серии. ненадо. это упоротые камеры для тех кто будет платить дважды. вообще любое такое дешевое - это для тех кто любит платить дважды. и возьми фикс обьектив 1.8 24мм 28мм или 35мм. не бери зум. я понимаю, что меньше фокусных, но все что есть и не нужны нихрена: 85мм можно кропнуть и 13мп для этого достаточно для передачи сюжета, а не качества. Все что короче - можно реально пройтись пешком назад и вперед.

из направления: я бы брал кэнон. и с годным фиксом, можно будет перейти вот на это и даже на рп
714 747168
>>6989
Рамка это чистой воды чсв выебон. Вот знаменитый художник насрал на сцене, значит это перфоманс. Со смыслом то есть. Смысл этот недоступен для обывателя, но то, что смысл есть, обыватель не сомневается. Тут такая же хуйня. Поставь в рамку какое-то говно, и смело претендуй на шедевр, посылая нерадивых оппонентов искать несуществующий смысл.
715 747170
z50 это действительно неудачный выбор, или стандартное недовольство? Планирую обновиться с D90, не меняя производителя, бюджет до $1000. В приоритете постановочная портретка с доп.освещением + городской пейзаж + может видео.

Рассматриваю набор с китовым шириком + переходником (есть фикс 35 и 80-200), или пока без переходника, а сразу с новыми китовыми шириком+телевиком.
716 747171
>>7170
Неудачный, серый з5 без переходника стоит 80к, это говнецо 60
з5 на три головы лучше во всем.фф исо матричный стаб
Этот ап реально даст результат сразу переход на фф
80-200 не заведется АФ, 35 будет работать только в кроп режиме.
я бы просто подождал и купил до 30к новые фикс 40ф2 или 28 ф2.8 или фтз с авито за 10к и полтинники за 10к там же и куча всякой
g оптики. И все это с матричным стабом.
image.png320 Кб, 790x891
717 747176
>>7171
дык, у них цена в 3 раза отличается. это рп с з50 в одной ценовой категории, но не с з5.

>>7170

>z50 это действительно неудачный выбор, или стандартное недовольство?


и что тебя смущает в з50?
718 747178
>>7176

>и что тебя смущает в з50?


Глобально — ничего кроме недовольства отдельных экспертов, требующих от него полного кадра за ту же цену.
Я не тороплюсь, поэтому не против сперва посоветоваться.
719 747181
>>7178
как по мне, главная проблема этой камеры в том, что с таким байонетом размеры обьективов для aps-c будут... больше чем нужно, причем без вариантов.
720 747190
Обосрамс от фуджа - качество изображения с новых камер хуже чем со старых: https://www.dpreview.com/forums/thread/4536217
721 747196
>>7190

> фотак не покажу кароч верьте на слово


ага
image.png849 Кб, 1361x449
722 747199
>>7190
у чела явно проблемная тушка. он ее сдаст и возьмет другую.

>>7196
там был другой тред с примера, где этот чел учавствовал

похоже на мои проблемы с д610 и тамроном 24-70 ф/2.8. у меня была такая же херня, которую я не наблюдал со своей предыдущей камерой - х-е1
723 747201
>>7199

> image.png


ощущение что какие-то косяки с обработкой аберрации
724 747204
>>7196

Он дальше по треду показывает фотки свои со старой камеры своей - охуенные,кстати
725 747209
>>7199
Ахах, узнаю по характеру смаза этот ебучий стаб на 18-55/2.8-4
Как я заебался со своим, фудзидауны упорно не признают проблемы с контролем качества и то, что на некоторых экземпляраз модуль стаба тупо не справляется, а лишь мажет картинку.
Но мне тут заливали - пок пок всё норм хуле ты пиздишь!
726 747210
>>7209

В прошлый раз ты жаловался что 18-55 на твоем шедевре углы нерезкими делал назло тебе, теперь что там стаб не стаб. В штаны тоже 18-55 тебе насрал?
727 747231
>>7127
Разве есть резкие широкоугольные фиксы?
728 747238
>>7141
Говно эти блинозумы. Если хочешь набор фиксов в зуме - ищи 14-45 панасовский. Не 14-42, а 14-45.

>>7155
Зайди в магазин послушай звук беззеркалок. Пиздец, полвека инженеры думали над тем, как бы сделать так, чтоб зеркало не хлопало, ведь это может и камеру тряхнуть на длинной выдержке, а ему звук надо. Зенит купи.

>>7170
Этот >>7171 анон прав во всём. Нахуй влашиваться в кроп, когда на 250 баксов дороже есть неплохой за свои деньги фуллфрейм.
Алсо китовую хуйню под Z баян даже не рассматривай. Ни "блины" эти, которые не блины нихуя, ни репортажники тёмные - хуета оверпрайснутая, выиграешь по габаритам пачку сигарет и по массе два айфона относительно FTZ+<любое содомитское стекло с похожими характеристиками>. ЧСХ - АФ на топовых стёклах под F-баян работает быстрее, чем на аналогичных стёклах под Z-баян.
729 747242
5D / 5D MarkII / D700?

Что посоветуете в качестве первого ФФ, для кручения мануалов вроде гелика (или гелика 81Н, в случае Никона).
730 747243
Фильтры fujimi сильно говно?
731 747244
>>7242
если только мануал и только крутить руками то 5д2 с ML и фокуспукингом, первый петак вообще не про это.
Для всего остального д700, на него куча копеечной аф оптики, высокое рабочее исо, дд и охренительный АФ
732 747250
>>7242
Для совковых объективов сапогопараша лучше подходит. Для 81 гнилоса безусловно никон. Встаёт без адаптера.
733 747265
>>7243
нет
BX73VCzsH44.jpg81 Кб, 604x302
734 747268
Посоветуйте 35мм и 85мм на canon r с адаптером. Планирую вкатиться, но из еф объектосов у меня только гнилос и индустар через переходнид, да. Основная моя направленность - репортаж и портреты. Бюджет 20к.
735 747269
>>7268
В этом реквесте прекрасно всё.

> canon r


> гнилос, индустар



Пиздец блять,
736 747271
>>7268
Советую тебе 35мм и 85мм на canon r без адаптера. Если планируешь вкатиться, и из обьективов у тебя только гнилос и индустар через переходник, да. Ты сможешь в направленности - репортаж и портреты.
737 747286
>>7269

Зато с боярским фф, а не как лох с кропом. Знаешь какая там бокеха - закачаешься!

А еще картинка с фф профессиональнее выглядит.
738 747287
>>7286
КАК ЖИ ХОЧЕЦА 6Д С АВИТЫ ЗА 20К.. ЯБ ПОКАЗАЛ БЫ ЭТИМ ЖАЛКИМ КРОПОХОЛОПАМ КАК ПРАВИЛЬНО УГЛЫ ДОМОВ И АНУСЫ ГОЛУБЕЙ СНИМАТЬ..
739 747293
>>7286
Ну так-то на кроп он бы эти стёкла даже не нацепил нормально, въебав полторашную порцию говна вместо единичной.

А вообще реквест странный - так и представляю себе репортаж с перекидыванием стёкол, лол.
740 747304
>>7268

>Бюджет 20к.


Есть только один объектив, 85/1.8, 16к стоит. Годная хрень за свои деньги. На 35 есть 35/2, но он такой себе, я бы вместо него взял 17-40 (19к) или уж блинчик 40/2.8 (19к)
741 747312
>>7299 (Del)

> бум


ок
5II10102.jpg7,7 Мб, 4472x3354
742 747321
>>7305 (Del)
Снял тебе колбасу с ануса прямо в ротовую полость, проверяй.
y7f264b70.jpg50 Кб, 600x450
743 747330
Как же у меня горит, посоны. Ебучее Р5 сапога.

Когда ты делаешь недостек по фокусу, который у инженегров сапога называется "фокус брекетинг", ты можешь поставить только электронный затвор, а при использовании электронного затвора вспышкой пользоваться нельзя, а с механическим затвором не работает "фокус брекетинг", то есть сосай со студийными стеками с импульсным светом в автоматическом режиме на топовой Карл сапожной камере.
Ну и нахуй так жить? Или вспышка, или брекетинг, ага. Это мне теперь весь воркфлоу либо возвращать на фокусировку руками, что дает неравномерный шаг фокусрировки или переводить на постоянный свет что еще бОльший пиздец. Подключение через шнур и какой-нибудь helicon remote выглядит здоровым костылем в жеппе.
image.png2,1 Мб, 1706x1148
744 747332
>>7330
Потому что фокус брекетинг - это фишка микры, а конкретно - олимпуса. Почему это фишка олимпуса? Потому что так сложилось исторически. Во всех остальных системах пока что стэкинг - жалкая пародия.
image.png23 Кб, 270x120
745 747333
>>7332
Я олимпус щупал только зеркальный (там брекетинга по фокусу не было).
А нормально он реализован был на зеркальном сапоге с ML прошивками. Ну возьми воткни все плюшки оттуда в новые тушки. Нахуя? Сделаем жалкую пародию, внатуре.
746 747334
>>7330
нетолько лишь р5 перегревается, но и их пользователи. кек. надо было брать рп. так бы ты орал на дешевую камеру, а не дорогую. алсо,

почему постоянный свет - это пиздец?
747 747335
>>7332

>Zuko


>Zuiko

748 747337
>>7334
потому, что для фотографии он нахуй не упал и, чтобы осветить так же, как светит сраный спидлайт, нужен прожектор в 5КВт
да и по стоимости оно будет как ведро спидлайтов
749 747338
>>7337
да, но выдержку можно поставить побольше... разве нет?
750 747339
>>7338
тогда придется снимать со штатива по полчаса все, а не только стеки
плюс представь стек из 20 картинок по 15 сек каждая с фонариками и по 2 сек каждая с импульсом
а если у тебя ведро предметов для съемки по 6-8 ракурсов на каждый?
да и эмбиент в виде какой-нибудь всратой лампочки, которая светит в студии, чтобы ты не посшибал стойки в темноте и не запнулся в проводах, тоже будет давать всякие ненужные блики и засветки на длинных выдержках; импульсный свет отсекает такое говно потому, что оно тупо не экспонируется на 1/160
image.png1,4 Мб, 796x1080
751 747341
>>7333

> воткни все плюшки оттуда в новые тушки


Это как аппле делали с фичами, которые в жейлбрейк сторе были, а потом хуяк - и через пять лет появились в прошивке? Заебись, заебись.

>>7335
Чел, это страничка из печатного мана на 100500 страниц, то что там для бака гайджинов проебали 40 лет назад буковку никого особо не ебало.

Вообще кончаю от макулатуры, которой снабжали старую технику. Умели, могли. Пикрил газета для ёбаного макрокольца. У меня 85А фильтр есть топазовский - там такая же ебанина с гайдом по тому, какой фильтор для каких условий нужен.

Жили же раньше без интернета, бля...
752 747343
>>7339
ты преувеличиваешь. по моему тут лишь пиздец в том, что теперь студийные пыхи вообще бесполезны. но, опять же, на алике заказываются 2-3 панели, стойти те же. модификаторы конечно... да...

и сколько это будет по деньгам? дешевле чем выкинуть р5 на мороз, а?
753 747345
>>7343
почему бесполезны? я выше написал, что придется либо руками дрочить, либо пека подрубать
энивей это будет эффективнее, чем снимать говнопанелями и выдержками по часу, чтобы пыль успела сесть на предметку, чем стек отснимется

я быстрее для студии какой-нибудь 5дср возьму под фонарь и стеки, чем буду снимать фото постоянным светом как фуджипидоры какие-нибудь
754 747347
>>7345
руками дрочить явно медленней, чем с постоянным светом.
бесполезны, потому что они будут мешать в схеме.
алсо, если ты дергаешь свою камеру, а не предмет, то я прям хз как ты выживал до этого, а если меняешь ракурс предметом, то почему ты до сих пор не пользовался какой-нить тулой для работы с камерой? там же можно делать что угодно, включая "ручной фокус".
755 747352
А чо кстати у никонов с фокус стекингом? На д780 и д850 и новых зетках?
756 747362
Посоветуйте пожалуйста поляризационный фильтр. Что лучше: правый или левый? Иди между ними различия нет особых?
758 747367
>>7347

>руками дрочить явно медленней, чем с постоянным светом.


тебе еще раз посчитать выдержки?

>бесполезны, потому что они будут мешать в схеме


в какой схеме?

>алсо, если ты дергаешь свою камеру, а не предмет, то я прям хз как ты выживал до этого, а если меняешь ракурс предметом, то почему ты до сих пор не пользовался какой-нить тулой для работы с камерой?


поставил свет, поставил камеру, поставил фокус на начало предмета, настроил стек по количеству и шагу, нажал на кнопку и оно само все делает; как закончило пыхать - поворачиваешь предмет, корректируешь фокуси и погнал дальше, все быстро и просто
759 747368
>>7363
оба говно
1735x03a8-300x300.png54 Кб, 300x300
760 747372
>>7238

> на 250 баксов дороже есть неплохой за свои деньги фуллфрейм.


За 200 баксов можно взять неплохой за свои деньги фуллфрэйм первопятак
761 747373
>>7242

> 5D MarkII


Чуть накинуть и взять 6д
762 747376
>>7373
Сколько?
6D в хорошем состоянии это 40-45k.
За 30 будет уже ушатано в хлам, за 20 - уже за гранью фантастики.
image.png734 Кб, 1561x1034
763 747377
>>7352
На новых зетках пункт в менюшке есть)) Но наличие пункта в менюшке не даёт функционала, см пост про сапог.

>>7372
Больше 10т я бы за такое не отдал.

Но это уже зависит от степени упоротости и нищебродства.

Была вот такая объявка, например.
764 747379
>>7286
Ебать маняфантазии, алсо, хоть у меня и кроп, но у меня автофокусный объектив, а не то, на что хватило денег, в голосяндру с нищебродов. ЗАТО ФЕФЕ, АХАХАХАХ
765 747386
>>7379

> у меня и кроп


На хасселблад не хватило? И кто нищеброд после этого?
image.png593 Кб, 1262x1017
766 747387
>>7386
в 2021 не так уж и дораха
767 747388
>>7387
Бэу? Фи.
768 747389
>>7388
Тета
769 747392
>>7268
блять, почему ты не купил себе, как все нормальные люди, кэнон рп, а решил взять вот это тожесамое, толькоподороже, а?

и кого ты тут решил удивить?
770 747393
>>7392
Может ему эта разница незаметна? Люди бывает завтракают на сумму зарплаты в среднем по России.
771 747394
>>7379

> у меня кроп


в 2019 году кэнон подарила всем фул фрейм камеру с ахуенным автофокусом, легкую и удобную. какого хера ты до сих пор на кропе, обьясни? да там все зеркалки соснули разом изза рп. они должны были так подешеветь, что их никто не берет, настолько они дешевые. владельцы думают - пущай уж лучше я ее угрохаю, чем продам за 3 копейки то, что еще вчера стоило тысячи долларов
772 747397
>>7393
он хочет покупать себе обьективы за 20к. думаю все ему заметно. родная оптика для рф стоит дороже чем указанный бютжет
773 747398
>>7394
Может вес важнее ему.
774 747404
>>7398
если мы говорим о китах 16-55 ф/3.5 - 5.6 для кропов... то да, но это же херовое качество. там ф4 дает такой же грип, как и ф2.8 на кропе, и при этом весит меньше. отсюда и магия фф, воздух и тд
775 747406
>>7377
Ну он и в д780 и в д850 есть, вот я и спрашиваю как там с реальным функционалом.
776 747410
>>7394
РП чтоле? Нахуй мне еще одна инкарнация 6д? Ебанутый чтоле, днище ФФ не нужны, а полноценные пока для меня дорого.
777 747413
>>7367
слу, расскажи, что у тебя за сетап такой, что у тебя с импульсами выдержки по 2 секунды или ты делаешь серию 2 секунды?, короче, а с постоянным это будут выдержки по 15 секунд?! Ты работаешь в подвале? если тебя держат силой, мигни 2 раза ну или у тебя серия в 15 секунд... блять, неужели это долго? Алсо, с макро обьективом, там вообще не должно быть кропа. Ты же можешь поставить себе какое-угодно исо и получать годные результаты!

>в какой схеме?


в твоей схеме света, которую ты се соорудил. на эти места нужно будет поставить другие источники света

>поставил свет, поставил камеру


реально у менья на этот кадр ушло больше времение написание всего этого текста. алсо, я видел, как несколько лет назад, анон тут городил из стоек и простыней софтбокс для фотографирования всякого. так ты точно такое же строишь и капец, а камера у тебя смотрит в дырочку. ты ее вообще не трогаешь. вообще. даже кнопку блять ненадо нажимать. я вот ща на своей включал эту функцию лишь,а в студии, на dummy battary можно вообще не выключать.

пиздец. яхз, как ты выжел и дожил до р5. я бы и с рп справился.
image.png391 Кб, 920x469
778 747414
>>7413
почему-то оно решило не вставлять фотку отеда https://photowebexpo.ru/learning/photo/Videourok-po-makrosjomke, а решила вставить 2 моих скрина
image.png1,8 Мб, 1210x954
779 747416
не, ну вообще т да. я держал телефон и синюю хуйню долго. это прям чувствовалось. но опять же, постоянный свет настраивается всякими кронштейнами и мажир армами и все ок. обувь там, бижуху... тем более бижуху снимать не проблема.
780 747424
>>7413
Хохил ебанный писал.
781 747429
а, забыл сказать: если ты продашь свою р5, то тебе хватит на новую рп и кучу разного света с мэджик армами. гоу, сыграй в игру: инструмент не важен, чо.

>>7424
на самом деле я просто безграмотный. в школе учился на тройки, а из универа выгнали. куда мне до прилежных заводчан-отличников.
782 747439
>>7416
Чому если я заглядываю на фотач, то постоянно натыкаюсь на вот это фото эрпэ и на лицо его владельца? Это эрпэ-челендж?
783 747440
>>7439
потому что ты редко сюда заглядываешь.
784 747441
>>7440
Да, ошибся видимо. В других тредах лучше не проверять конечно же.
>>3864
>>4670
>>7416
image-73031-860galleryfree-kmik-730312.jpg271 Кб, 860x877
785 747443
>>7413

>что у тебя за сетап такой, что у тебя с импульсами выдержки по 2 секунды


старый 6Д с ML быстрее не мог, так-то вспышки перезаряжаются и могут 2 раза в секунду эякулировать

>а с постоянным это будут выдержки по 15 секунд?!


а сколько на f/11...f/16 выдержки под двумя фонариками на 100мм?

>Алсо, с макро обьективом, там вообще не должно быть кропа.


какого еще блядь кропа, поехавший?

>Ты же можешь поставить себе какое-угодно исо и получать годные результаты!


то, что для тебя годный результат, для меня брак по шуму

>так ты точно такое же строишь и капец, а камера у тебя смотрит в дырочку. ты ее вообще не трогаешь. вообще. даже кнопку блять ненадо нажимать. я вот ща на своей включал эту функцию лишь,а в студии, на dummy battary можно вообще не выключать.


чини хрустальный шар, сириусли

>пиздец. яхз, как ты выжел и дожил до р5. я бы и с рп справился.


заработал съемками, не поверишь

ах да, сетап у меня простой - 2 говновпышки с двумя софтами и опционально спиздлайты на фон, но чаще лень их выставлять
14436385012130.jpg67 Кб, 548x459
786 747444
>>7414

>решила


сичечки лучше бы свои вставила, селедушка
14485345413e3cfc2362eb.jpg212 Кб, 726x728
787 747445
>>7429

>ты продашь свою р5


проиграл в голос
ты еще посоветуй купить фудж и на сдачу купить камаз говна, чтобы в нем купаться
788 747448
>>7445
Ух бля шишка встала, есть еще?
789 747449
>>7376
За 35 можно найти, если мониторить авиту плотно ежедневно
Но на это нужно время, да.
791 747454
двощ, за 40к заберут с пробегом в 186к?
792 747455
>>7453
Хороша!
793 747457
>>7443

>а сколько на f/11...f/16 выдержки под двумя фонариками на 100мм?


ну вот у меня 50мм, ф4... выдержка 1 секунда на кадр. скажем, делал 40 кадров - это 40секунд. Но! у меня же фонарь с велика и какая-то херня с алика с "ультрафиолетовой" лампой.

>какого еще блядь кропа, поехавший?


у меня не макро обьектив и я не могу снимать с блиского расстояния

>чини хрустальный шар, сириусли


вот этот гиф я когда-то сделал чисто поорать на д610. мне хватало лишь инфракрасного тригера: я не трогал камеру и просто поворачивал свинью. прикинь, с рп я мог бы наводить фокус, для фокус брекетинга... с помощью телефона или планшета. точно так же: поворачиваешь обьект а камера все делает.

хотя, короче, ты и так все знаешь. импульсный свет, который перезаряжается Х времени уже несильно быстрее.
794 747458
забыл добавить. у тебя ж должно быть понимание, что "свит спот" у стекла у каждого свой. у кого-то это 2.8, а у кого-то 5.6. я не думаю, что тебе нужно снимать на ф11. ты на этой диафрагме снимаешь изза импульсного света и все.
795 747459
>>7445
серьезно. рп может справиться с такой задачей. недавно тут СММщик приходил. если он купил себе рп, то он сэкономил дофига бабла. а если например какой-нить никон з5 или р5, то он купил кучу плюшек которые ему не нужны. если фудж: не фф картинку, если зеркалку: он будет ебаться с управлением... ну блять, серьезно.
796 747460
>>7441
заебал да? ладно. я наверно выйду из /п на какое-то время. я думаю мне тоже нужно отдохнуть от двачей.
White.png7,5 Мб, 1280x1024
797 747461
>>7457

>ну вот у меня 50мм, ф4


поставь ф11 и изо 50

>блиского


не хохол, твердо и четко

>вот этот гиф


не может заработать на р5
>>7458
мне нужна резкость от края до края, алло
мой макрик как раз в этих пределах не начинает сваливаться в откровенную дифракцию

>ты на этой диафрагме снимаешь изза импульсного света и все


ну это уже толсто
мой свет можно регулировать по мощности, алло

в общем ты уже заебал, анон
я не поеду в китай какать на огороды
я не буду снимать свою работу с постоянными светом, как бы ты не усирался со своими обосранными мышами и свиньями в фризлайте, увы

алсо пикрил тебе светильник еще один из монитора сделаешь, не благодари
image.png120 Кб, 1552x767
798 747462
>>7459
но мне нужны были и мегапуксели и 4к120 и влагозащита и корпус
да и просто на похуях купил самый жир, чтобы потом не ебать мозги с тем, что чего-то не хватает, а я с этим и на 50д и на всяких 6д наебся вдоволь
799 747467
>>7454

> за 40к заберут с пробегом в 186к?


Пару месяцев назад с пробегом в 160к, тремя флешками на 32гб и с доп.аккумом забрал за 32к
800 747473
>>7467
такая же облезлая?
801 747475
>>7473
Сорванная шляпка болта, лол? Чел, даже не рассчитывай на сорокет с такой историей. Хотя бы замени его на новый. Тут налицо как минимум попытка неавторизованного вскрытия.

А по поводу трещины снизу - если всё остальное работает имхо поебать. Сапоговное качество изготовления, хули делать.
802 747477
>>7392
1. Нормальная батарея;
2. Полноценная влага/пыль защита;
3. Корус не из картона как рп;
4. Электронный затвор без ограничений;
803 747478
>>7392
>>7477
5. Защита матрицы шторкой при смене объектива.*
804 747483
>>7473
Плюс-минус да.
>>7475

> если всё остальное работает имхо поебать


Именно. Я брал его фоткать, а не показывать какой он красивенький.
Хотел бы няшную камеру - взял бы белый 100д.
805 747487
>>7478
Ага случайно задел и пизда затвору.
097A0281-097A0289.jpg3 Мб, 2560x1708
806 747492
>>7475
При мне посещало два сервиса - Копия Москва и местный васянский. Угадай, где сорвали?
Ничего менять не хочу, т.к. не люблю наебывать покупана.
>>7487
снимаешь дальше на электронном, не?
photo2021-09-1811-50-11.jpg85 Кб, 956x1278
807 747498
Привет фотач. Такой вопрос. Перешел с Никон D3100 на Canon 600d и мне не понятен один нюанс. Фотографирую на этом вашем Кэноне в M режиме, и в условиях плохого освещения не загорается фонарик. Я вот про тот что на пикриле. На Никоне он удобно подсвечивал, чтобы лучше ловился автофокус, а на кэноне он включается только если открыта вспышка. Пошарился в настройках и гугле - не нашёл нихуя. Как сделать так, чтобы фонарик работал в M режиме без открытой вспышки?
808 747501
>>7498

> удобно подсвечивал, чтобы лучше ловился автофокус


Это его предназначение, да, но по факту он нихуя не помогает ведь.
809 747508
>>7473
У тебя на снимке пробег хорошо так за 300к

>>7475

>А по поводу трещины снизу



где ты там трещину увидел?
810 747511
>>7429

>на самом деле я просто безграмотный. в школе учился на тройки, а из универа выгнали. куда мне до прилежных заводчан-отличников.


На самом деле ты хохол, и выкупаетесь вы не по грамматике, долбоеб. Все хохлы почему то уверены, что знают русский, а сами пиздят на суржике.
image.png1,7 Мб, 1363x1380
811 747533
>>7508

> где

image.png97 Кб, 754x272
812 747539
Анон, купил заказал допхват к камере, а он, походу, arca-swiss совместимый, судя по описанию и картинкам. Нахуя оно нужно - в целом ясно. Вопросы такие:
1) У меня древний манфротто 390 серии. Есть смысл к нему искать голову с арка-свисс вместо родной, или стандарты безвозвратно поменялись?
2) Если нет смысла ебать труп - на алике есть норм штативы, чтоб более-менее комфортно было его складывать/раскладывать и чтоб пластик там не трескался за полгода? У меня манфротте этой уже больше 10 лет.
813 747541
Привет, Фотач!
На самом деле, пишу сюда впервые. Хочу попробовать для себя фотографию, цифру для начала. Думаю, как способ снятия напряжения (работаю врачом), но и параллельно открыть для себя новые грани искусства и хобби.
Обладаю бюджетом в 30к (+-), хочу приобрести аппарат, в основном для пейзажной и иногда портретной съёмки, и что-то для начального/среднего уровня.
Посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь.
Понимаю, что что-то новое с таким бюджетом сложно будет взять, скорее всего, так что и к мониторингу Авито тоже готов, ассортимент впечатляет, но хотелось бы совета от специалистов, примерно на какие модели ориентироваться.
814 747542
>>7539
Кек, понакупили беззеркалочек, потому что блохиры скозали и вон посмотри какие они меньше зиркалочек. Теперь покупают какие то металлические монструозные страпоны к ним.

Пиздец долбоебины.
815 747551
>>7542
>>7511
О, а вот мрот дауны подтянулись.
816 747552
>>7551

>мрот дауны


Переведи, поехавший, что ты несешь, шизло.
817 747557
>>7542
Причём тут блохиры, дурачок?
Я зеркалками цифровыми не пользуюсь ещё со времён выхода микры - как бы технологии перешагнули через нужду в зеркале больше 10 лет назад, спасибо. Просто к большинству камер производитель выпускает допхваты, так работает рыночек. К некоторым камерам/юзкейсам допхваты от производителей имеют смысл (дублирование элементов управления вплоть до "портретной" ориентации, например), к некоторым подойдёт и от дяди ляо.
818 747560
>>7557

> Просто к большинству камер производитель выпускает допхваты, так работает рыночек


Нет, смешной ебанашка, рыночек работает так:

> блохиры

819 747586
>>7541
Пока ждал ответа, полистал доску и тред, отношение к сони тут специфичное.
Скажем так, я не сонибой, просто так "везло" на фирму по технике, в плане выбора фотоаппарата не привязываюсь к конкретной марке.
820 747591
>>7586
Тут ко всему такое, дохуя шизиков думающих что нормальные.
822 747621
>>7541

Имеет на кармане 30 000 руб. и собирается вкатиться в самую дорогостоящую, самую требовательную область фотографии.

30 000 не хватит даже на б/у широкий зум.

30 000 не хватит даже на б/у тушку Sony A7.

Для фото 30 000 это вообще ничто, это ноль. Это хлопки старым рассыхающимся зеркалом. Мой тебе совет, прибереги свои 30 000 на случай внезапной болезни или ещё какой-то хуйни. За эти деньги в пейзажной фотографии тебя не ждёт ничего кроме разочарования.

Найди в своём телефоне функцию съёмки в RAW, научись пользоваться программой RAW конвертером и снимай в солнечные и малооблачные дни.
823 747624
>>7621
Откуда ты лезешь?
097A0312.jpg4 Мб, 2854x1903
824 747631
>>7508
orly?
>>7624
юкрейн, инфа 100
825 747632
>>7541
В этот бюджет что-то хорошее взять довольно сложно, любой из вариантов будет сборищем компромиссов. В целом, при хорошем свете, ты сможешь снимать с приемлимом качестве. Но некоторые из сюжетов снять без брака будет весьма трудно.

Посмотри на никон д7100 например, эта камера в целом позволяет делать вполне приличные кадры, и почти влезает в твой бюджет. Самая тушка где-то в 25 к на вторичке обойдется. Ну и плюсом к ней 50 мм ф1.8 д за 4-5 к, или иногноу 50 мм ф1.8 за тот же прайс. Для портретиков полне себе рабочий недорогой вариант.

Ну или как альернатива более универсальная, но чуть хуже по качеству картинки взять какой-то китовый темный зум 17-55 18-105 18-135 мм.
826 747633
>>7621

> хлопки старым рассыхающимся зеркалом


Дружище, но сорокалетние пусть даже и минольты чтобы твоя сониёбская срака призадумалась отлично себя чувствуют.
827 747638
>>7541
За 30к лучше купи и обслужи СФ фотоаппарат+стёкла, а на сдачу закупи пожизненный запас Вельвии 50, для пейзажа-11/10
828 747640
>>7638
И какой же СФ со стёклами можно купить за 30т, киев какой-нибудь?
изображение.png612 Кб, 1440x900
829 747643
Хочу себе +-нормальный зум. Стоит брать?
830 747644
>>7640
Таки да, 60, сам пользуюсь, брат жив, зависимость есть. Ещё как вариант мамии есть, но там хз чё по стёклам,
831 747645
>>7644
А к нему ж можно содомитские стёкла цеплять?
832 747650
>>7645
При наличии изоленты всё можно, только там кадр 6х6см, не покроет его твоё стекло
Содомитов можно цеплять на Киев-17, 20, 19 и 19м
833 747654
>>7541
За 25-30к можно взять fuji х100s, отличный маленький фотоаппарат с бокехой и прочим. Нету съемного объектива но зато не будет соблазна дрочить авито до посинения в поисках того самого.
Брать надо от s, так как там более менее нормальный АФ
834 747657
>>7654
Лучше уж микру купить. Какой-нибудь олик первопятак или первоединицу и 25/1.7 панас.
835 747659
>>7654
внатуре фуджиебы хуже червя-пидора
836 747662
>>7657
Судя по тому как стремительно матрица сжимается, сейчас ему айфон предложат купить восьмой.
837 747665
>>7657
Хуикру пидор
838 747669
>>7632
вот это я бы слушал в последнюю очередь. старый кропнутый кирпич, что может быть хуже? конечно же только 50мм на кропе.

дебил, ты понимашь, что 50мм на д7100 ведет себя как 80мм? а он это понимает? что ты ему советуешь, дебил?
839 747683
>>7669
Чем плохи 50 мм на кропе для портретов, ты фото людей на 11мм делаешь чтоле? Животное ты ебливое.
840 747684
>>7643
Некоторых из них сильно желтят, проверяй обязательно перед покупкой.
841 747685
>>7669
В чем проблема 50 мм для портретов на кропе?
842 747689
>>7683
>>7685

>в основном для пейзажной и иногда портретной съёмки


то есть в основном он будет делать пейзажи панормамаи на кропополтос, и иногда "нормально" снимать портреты?

внатуре советы с двача такие советы с двача
843 747693
>>7683
>>7685
2 дебила.

чтобы снять человека на 80мм, нужно от него решительно далеко отойти. даже на 50мм - это 3-4 шага, а полный рост на 80мм - это прям очень далеко отойти.

во вторых, вечером выдержка должна быть 1/80 минимум, на 7100 уверен такой нет и стаба там нет, по этому нужно будет ставить 1/100 или 1/200. вы представляете себе уровень шума с такой выдержкой?

ну и главное, какой фов у 80мм? где ей кроме как на улице поснимать? на всех телефонах вокусный эквивалент 24, 28 и 35. если туда поставить эквивалент 50мм - это ж блять не удобно. 50мм кроме как на фф никому нахуй не упал. в него ничего не влезет. блять.
844 747695
>>7693

>во вторых, вечером выдержка должна быть 1/80 минимум, на 7100 уверен такой нет и стаба там нет, по этому нужно будет ставить 1/100



Заорал с дивана
845 747696
>>7693
Тебе про портреты, а ты про рост. Долбоёб? Долбоёб.
846 747698
>>7693
Какой же ты сука конченый.
847 747699
>>7693

> 50мм кроме как на фф никому нахуй не упал. в него ничего не влезет. блять.



Мейнвайл люди делают фото на 85-90-135-200, ещё и на кропе. Пиздец ты ебланушка.
848 747700
>>7693
Эээ на д5100 1/80 есть, а на д7100 нету? Ты поехавший? Тебе про портреты ты про рост человека. И если бы ты читал ВНИМАТЕЛЬНО то видел бы что в качестве УНИВЕРСАЛЬНОГО стекла за маленькие деньги рекомендуют китовый говнозум, а 50 мм рекомендую для портретов.
849 747703
>>7695
>>7696
>>7698
>>7699
>>7700

Азазаз я вас затруллировал додики сука необучаемые как же вы повелись лохи хахахах
850 747710
>>7696
вот текст с оригинального поста того анона

>в основном для пейзажной и иногда портретной съёмки


ИНОГДА БЛЯТЬ, а не всегда
>>7698
нет ты
>>7699

> иногда портретной съёмки, и что-то для начального/среднего уровня.


и эти все фокусные - это начальный и средний уровень? нет ты определенно дебил.
>>7700
а если бы ты поменьше смотрел ютюб, а побольше снимал, то знал бы, что 50 мм ахуенно универсальное стекло только на ФФ. потому что с уровнем компрессии в 50мм только на фф будет широкий угол обзора, а на кропе - узкий, потому что матрица маленькая блять, сука
изображение.png102 Кб, 472x468
851 747711
852 747714
>>7710

>Ну и плюсом к ней 50 мм ф1.8 д за 4-5 к, или иногноу 50 мм ф1.8 за >тот же прайс. Для портретиков полне себе рабочий недорогой >вариант.



Еще раз, ему рекомендую как УНИВЕРСАЛЬНОЕ стекло китовый ЗУМ, а 50 мм рекомендую для портретиков. У тебя проблемы с пониманием текста?
853 747715
>>7710

>а если бы ты поменьше смотрел ютюб



Мелкобуквенная животинка поясняет за ютюб, мантрами ютюб блохиров, лол, спешите видеть. Животное ебливое, Что мешает взять более широкое стекло и получать физический эквивалент 50мм на кропе?

>>7710

>и эти все фокусные - это начальный и средний уровень? нет ты определенно дебил.



Ла, для того чтоб делать красивые портреты к примеру на 85-ку нужно знать совершенно базовые вещи, по сути ты наводишь объектив на человека и делаешь снимки, красивое тело на фоне в хлам размытого заднего плана готово, более широкий угол захватывает кучу информации, которой нужно уметь пользоваться, а не просто головы с боке лепить.

Тупоголовая мелкобуквенная животинка, фотограф веток, размышляет итт про фотографию людей. Клован ебаный.
854 747716
>>7714
ты ему предлагаешь либо 50, либо АЛЬТЕРНАТИВОЙ темный, китовый, всратый зум, который в народе называют затычкой.

отличный совет: купи себе затычку и 50мм для портретиков. какой же ты даун, пиздец
855 747717
>>7716

> купи себе затычку и 50мм для портретиков



Все с этого начинают, ебланище. На полтос вполне можно тяночек снимать, на кит можно лепить пейзажи, и архитектуру, в зданиях тоже будет полезен.
856 747718
>>7715

>Что мешает взять более широкое


его отсутствие. потому что предлагается взять 1 блять обьектив. 1 нахуй, а не воображаемый мешок на нерезиновый бютжет.

>Мелкобуквенная


>мелкобуквенная


ага я понял, что ты. ты, и твои высеры тут давно маркируются этой хуетой.

>нужно знать совершенно базовые вещи


а он их знает? ему предлагают взять кроп с узким стеклом, чтоб он как в шорах фотал, либо темное всратое говно с гигантским хоботом. с набором пыли и плесени, и ужасной картинкой. та телефон нахуй снимет лучше чем предлагаемая вами комбинация, тупые вы дауны.

с такими советами я бы согласился с тем челом, который предлагал осваивать равы в телефоне.
857 747720
>>7717
на 35мм на кропе можно и тяночек снимать и бокешку получать и ночью снимать и пейзажи. но ты, тупой даун, желаешь ему 50мм.

сука, тупой диван.
858 747724
>>7716
Пейзажики все равно снимают на закрытой дырке, потому на светосилу похуй вообще, китовый зум на пейзажике даст картинку премлимую для 99% пользователей, что тебе не так? Альтернативы то какие? Предлагаешь ебошить на 35 мм пейзажи или чо?
859 747727
>>7724
чиво блять? приемлемую картинку и китовый зум? наверно только фуджи, потому что 18-55 ахуенен. но он не входит в бютжет.

но все остальное - это унылые, края, без деталей, ХА, дисторсией, миньетированием и другим счастьем. да ты пока вытаскивать из тени эти углы будешь, наделаешь там шума. или пока ХА уберешь, так же отменишь весь контраст. про цвет я вообще молчу, ибо у вас пиздоглазие, раз это вас устраивает.

>Альтернативы то какие?


вот 747602 - вот это самая нормальная комбина. и обрати внимание, я тоже пишу 50мм, вот только ты обратил внимание на то, какая камера, нет?
DSC00741.jpg241 Кб, 1463x969
860 747729
>>7727
Вот те пейзажик на китовый зум и д5100, 18 мм на ф11 более чем достаточное для подавляющего большинства пользователей качества.
861 747731
>>7729
ты знаешь, этот пейзаж будет еще лучше, когда ты его с 1463 по длинному краю зарежешь до 900 - вообще пушка будет. не то что листики, а тучки хуй разберешь
862 747736
>>7720
Ебливое ты сука тупоголовое животное, что больше, 18 или 35?
Стикер512x512
863 747737
>>7727
>>7731
>>7720
>>7718
>>7716
Мелкобуквенный хуесос опять забыл таблетки выпить
864 747772
мелкобуквенные украинские фуджиебы с полтинником на рп кропе, зырьте, какие яички сегодня поймал
865 747787
>>7729

Сомнительный пейзаж на котором полностью отсутствует как передний, так и средний план, видны только огрызки деревьев слева и верхушки деревьев впереди. Детализация около нуля. Небо норм, золотая осень норм, но это можно назвать пейзажем только в том смысле что это фотография природы. Если бы ты просто снял освещённые солнцем деревья справа внизу так чтобы они были в центре кадра, и то было бы пиздаче.
866 747800
>>7772

Техника в руках дикаря - груда металлолома и гигабайты снепшита
867 747803
что за интеллектуальные разговоры, я прям ничего не понимаю

>>7736
ты в детском саду что-ли? спроси у воспитательницы.
>>7737
иди "учи мемы" блять. хоспади, я цитирую дебилов. хз чье это но уровень схожий с цитатой.
>>7772
ты кого-то хотел впечатлить этим овальным колесом?
>>7729
нет - это не приемлемое качество. телефон снимает лучше, и на 18мм тем более.
IMG3543.jpg1,7 Мб, 2114x1585
868 747832
>>7729
У меня айфон фотографирует лучше, чем этот зеркальный кирпич, да еще и до 11 зажатый, лал.
Стикер512x512
869 747845
>>7803
Мелкобуквенный хуесос всё никак не может потушить свою жопу.

>>7772
Какая мерзкая, мелкая лапа, будто у тебя всего четыре пальца.
870 747851
>>7845
Ну по сути вопроса то он прав. Полтос очень узок для большинства задач, как единственный фикс для начала не лучший выбор. Ты со своим душным бугуртом заебал уже срать. Всё уже поняли, ты его затролел, успокойся.
871 747855
>>7851

> как единственный фикс для начала не лучший выбор



Заебись выбор если чел имеет в комплекте ещё и зум, единственным объективом ясен хуй.
872 747864
>>7855
Китозум не объектив.
873 747868
>>7864
Полтос 1.8 тоже недалеко от затычки для байонета ушёл.
874 747872
>>7729
Чёт это какой-то хтонический кал просто.
875 747873
>>7868
1.8 = бокешка. это то что оправдывает наличие камеры. а говнозумы-затычки на днищекропах - не оправдывают, потому что снимают хуже телефонов
876 747875
>>7873
Бокешка это всего лишь один из приёмов, да и порядком заезженный. 1.8, особенно на кропе, особенно прикрытый (на открытой он хроматит как сука) сказочного боке тебе не даст, а пользоватся им неудобно.
877 747876
>>7875
это для тебя заезженный, потому что у тебя камера есть, а тни могут ее увидеть, только если им ебырь купит последний айфон. что последнее время не часто случается. люди не могут быть дураками все время. мы бы не выжили как вид
878 747877
>>7845
ты как штопанный гандон, опять порвался и больше из тебя никаких членораздельных аргументов не выжать. ты только и можешь чвякать хуякать.
image.png350 Кб, 440x330
879 747917
>>7845
она сильнее
880 747939
>>7868

>Полтос 1.8 тоже недалеко от затычки для байонета ушёл



Охуеть что несет. Детекчу китодебила.
881 747986
Сап, фотач. Нужно универсальное стекло, чтобы под портреты, пейзажи, репортаж и т.д.
Есть три стула:
1. Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
2. Sigma AF 24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art
3. Tamron AF-SP 24-70 f/2.8 DI VC USD G2
Что посоветуете? Сам больше смотрю в сторону Тамрона. Беру на D7200, с последующим переходом на D750.
882 747988
>>7986
Я использую тамрон 2 версии на д750, и совершенно доволен этим стеклом. Оптически оно как минимум не хуже чем никкор без стаба, при этом имеет стаб который лучше чем у никкора со стабом который в 2 раза дороже, а фокусировка быстрее и стаб лучше чем у сигмы которая незначительно дороже. Стекла арт серии сигмы хороши если это фиксы, зумы же тамрон как минимум не хуже.
883 747997
>>7986
Взял юзанный никкор, кроме обозначенных тобой ещё смотрел бокину at-x pro. Всем устраивает, кроме массы, думаю. Не мацал каждый из всех, просто нашёл вариант, устраивающий ценой/состоянием/локацией.
884 748005
>>7986
и долго ты планируешь тягать это на д7200? это ж настолько ахуенная камера. зачем ее менять?
885 748006
>>7832
все еще не тягается с фотками с комплекта ценой в 1/3 айфона
>>7729
ты явно что-то не то делаешь
886 748009
>>8005
Всё похрюкиваешь?
887 748014
https://www.youtube.com/watch?v=gAYXFwBsKQ0

Сонидебилы, почему ваша ЛОУЛАЙТ камера ХУЖЕ В ЛОУЛАЙТЕ вашей же ОБЫЧНОЙ?

Господи, как же Сони своим рабам в ротешник даже не ссыт а СРЕТ.
888 748016
>>7986
Какой у тебя бюджет и что ты планируешь фотографировать? На каких выдержках и ИСО обычно делаешь фотографии.

Задавай вопрос более полно, если хочешь, чтобы я потратил время на детальный разбор этих объективов и дал идеальную рекомендацию.
889 748018
>>7873
Боке, это не только светосила, но и размер матрицы. И боке это не сила размытия фона. Если считаешь, что купишь 77парисан с 0.95 светосилой и наебешь школу бокедроча, то у меня для тебя плохие новости.

Боке - это нокты, фохты и цейсы на фулл фрейме. Остальное слепошарый блюр фона с абсолютно плоской дохлой перспективой.

Любители слепых тестов на бесконечности и убеждать, что разницы нет могут сразу пройти в стойло и дрочить там на свои поделки вместо объективов.
890 748022
>>8018
ты уехал с тебы. бютжет 30к, из которых 25 пойдут на стекло. твои семь партизан войдут в остатки хм?

ты проиграл.
891 748025
>>7873
зумы с прошлого века имели постоянную светосилу 4, но это не мешало делать им буркех и иметь относительно узкую грип на фф.
892 748029
>>8025

>зумы с прошлого века имели постоянную светосилу 4


Ёбнутся просто что зумер несет
893 748032
>>8029
Все правильно челик пишет. В прошлом веке дедовские объективы были со светосилой 4-8, не было возможности без компов сделать четкий рассчет на оптику светосильную оптику, которые могли бы раскрыть разрешение пленки. Как и ИСО были не больше 100, а 400 считалось верхом прогресса
894 748036
>>8032
Ещё один долбоеб. Зумеры, почему вы такие дегенераты?
895 748042
>>8029
Нахуй ты обобщил, имбецил? Вот тебе два примера. Могу показать ещё с дыркой f/5 постоянной, например. В гугол, животное ебаное. Ещё могу комину репортажную 2.8-3.5 3.1-4 реальные показать, базару ноль, весит целый кило - в самый раз, чтобы кинуть её тебе в ебало, мразь.
Canon-EF-28-70mm-f-2.8-L-USM-Lens.jpg26 Кб, 400x240
896 748047
>>8042

>имбецил


>животное ебаное


>кинуть её тебе в ебало, мразь


Кидаю тебе в твое тупое зумерское еблище, мразь, Божественный Сапог. На очереди Никон Тамрон и Сигма, что с ебалом, тупой зумерок?
897 748053
>>8047
Чё ты пытался мне этим сказать, клоун? Что современная автофокусная оптика бывает с постоянной светосилой больше чем f/4? Пиздани ещё про плёнки там с исо 12800, давай.
898 748055
>>8036
Дед, у тебя деменция уже. По делу сказать ничего не можешь, только кряхтишь, что раньше было лучше
56.jpg74 Кб, 375x485
899 748056
>>8053

>зумы с прошлого века имели постоянную светосилу 4,


>Чё ты пытался мне этим сказать Это не считается, мням, скожи ему, это современная оптика!



>The Canon EF 28–70mm f/2.8L is an EF mount wide-to-normal zoom lens made by Canon from 1993



Зумерок, почему ты такой долбоеб? Долго ты ещё в урине собрался купаться?
900 748060
>>8056
Слышь, кончехлёб, скажи пожалуйста - на этой доске ты один с проблемами с логикой в области индукции, или это патология тут много у кого? Я не понял, как ты соскочил с

> в прошлом веке существовали зумы с достаточно низкой светосилой


до

> мам вот смотри в 93 году компания КЕНАН зделала АВТОФОКУСНЫЙ зум со светосилой f/2.8



Как ты пришёл к выводу, что я подразумевал, что других зумов в принципе не существовало, можешь этот момент прояснить, пожалуйста?
901 748065
>>8016
Ой ебать вы посмотрите на него, какой важный и детальный гусь.
902 748070
17-55 2.8 ис усм или древний 17-35 2.8 лка? Сапогоаноны посоветуйте зум
903 748071
>>8065
Если нечего по делу сказать, проходи мимо. И так всю доску засрали своими аматорскими советами.
904 748072
>>8071
Не трать своё время.
905 748073
>>7988
>>7997
Спасибо за ответ.
>>8005
Хочу ФФ, кропа бывает не хватает, и это чувствуется.
>>8016
Бюджет до 100к. Я вот думаю, сначала купить объектив или камеру D750? Что даст более качественную картинку? Стоят они примерно одинаково. Сейчас у меня D7200 + 35mm f/1.8G AF-S DX.
Часто фотографирую мероприятия, поездки, тут же сразу и пейзажи с портретами.
ИСО от 100 до 800 обычно, больше боюсь ставить и лучше открою диафрагму на 1.8 или же вообще возьму вспышку.
Выдержка от 1/125 и короче.
906 748074
>>8073
в смысле фотографируешь? ты что фотограф? о__О если это для себя и для знакомых на этих мероприятий... то учти, что сейчас у тебя довольно таки легкая комбинация, а когда ты напялишь туда светосильный ст зум то она станет весьма тяжелее... и д750 лишь усугубит ситуацию. я использовал 24-70 2.8 тамрона со стабом, первой версии. 900г - это серьезно. представь себе, что ты на школьной вечеринке, но при этом ты всегда ходишь с портфелем. да да, я из тех кто не любит тяжелые камеры. но я к этому шел годами. быть может тебе еще до этого далеко и ты вполне справишься.

ну и еще 1 момент: у тебя не будет широкого угла в 24 мм, как на ФФ. т.е. ты просто утяжелишь камеру и добавишь не сильно длинные фокусные. Ощем, я бы решительно думал вначале менять тушку быть может даже з5, потому что 35мм и фф - это прям топчик: стрит, пейзажики, ростовые.
907 748075
>>8006
хатоб с этой стороны конечно заброшка.

ну вот, смотри, мои пейзажики на телефон. весьма неплохо. и если я так могу на телефон, то зачем тогда камера, которая тяжелая?

сиии7 быть может, телефон бы и пукнул в сумерках с рук снимать вот это дело, но у меня старый телефон, а новые телефоны вполне себе способы. короче - это подрывает необходимость в наличии именно камеры.
908 748078
>>8074
Знакомые работают в развлекательной сфере и часто такую работу подкидывают. То на Алтай съездить, то ещё куда-нибудь. Тут 35-ка вообще идеально заходила, т.к. очень маленькое стекло, весом почти не чувствовалось когда идёшь в какой-нибудь поход или снимаешь в сложных ситуациях.
Про угол ты верно подметил, сам часто думаю об этом. 35-ка же ещё кропается в два раза и там уже пейзажи нормально не пофотографировать, хочется более широкого угла, когда идёшь в горы. Это и добавляет желания перейти на ФФ.
Думал и о z5, но меня очень смущает выбор оптики. Там нет такого универсального стекла 24-70 с f/2.8, нашел только 24-70 с f/4. Да и всю жизнь фотографировал на зк и перейти на бзк как-то стремаюсь.
909 748079
Что купить до 15-20 тысяч тушка + объектив?
Люблю фотографировать просторные пейзажи.
На примете никоны 5100, 5200, и другие. Какой объектив - не знаю, их слишком много. Мне 50мм не будет слишком узким?
910 748080
>>8075

>весьма неплохо



Очень плохо
911 748081
>>8079
кроп и 35 - универсальная комбина, кроп и 50 - специфическая, строго под опред. задачи. выкинь никон из головы.
подумай о детях.
вся жизнь еще в переди.
не стоит отчаиваться.
тебя еще можно спасти.
шутка
купи первый пятак и 50мм.
не шутка


>>8078
а что за походы? поход выходного дня? гастро тур? урбанизмы? велодротство? насколько в горы? с палатками? утро-вечер? расстояние?
912 748082
>>8080
неплохо. я настаиваю
Panasonic-Lumix-DMC-GX850-vs-Sony-Alpha-a5000-size-comparis[...].jpg36 Кб, 720x327
913 748084
>>8075

>которая тяжелая?


я от такой и отказался. а сонька вообще не заметна по весу и размеру
914 748085
>>8081
Я нафаня, что такое пятак? 50мм?
915 748086
>>8081
Да по разному всегда. Бывает на весь день, бывает с подарками, бывает прям на гору. Часто нужно фотографировать в дождь.
Недавно вот фотографировал поход на квадроциклах, а там грязь, дождь и быстро движущиеся объекты. Алсо, такое же нужно снимать в режиме 3D-фокусировки?
916 748087
>>8086
Бывает ч полатками*
быстрофикс
917 748088
>>8085
Он говорит про связку Canon 5d первой ревизии, который не номерной марк + Canon 50mm 1.8
918 748089
>>8086
https://camerasize.com/compact/#611.455,611.671,567.455,567.671,567.699,854.784,ha,t

так, я понял, что я не посоветую тебе какой-то стоящий выбор. я думаю, тебе нужно взять флешку и пойти в хороший фотомагазин. прийти и попросить собрать тебе комбинацию д750 и 24-70 и попробовать пофотать ей на нее. подержать в руках. походить по магазину. прикинуть, как ты ее будешь таскать туда-сюда и куда ты сможешь это с собой брать, тогда и решишь. держи в уме еще вот что: с таким весом штатив должен быть соответствующий.
Стикер512x512
919 748095
>>8089
Обличинусный, кенонутый, нормисошвайный карась с руками веточками опять скулит о том что ему камеру тяжело таскать, лел
920 748097
>>8081

>выкинь никон из головы



Тебя еще и никонисты в жопу ранили?
921 748101
>>8095
штопаный на месте. я спокоен.
922 748103
>>8097
я просто много пешеходил с д610 + тамрон 24-70 ф/2.8 в такие же походы, как дядька сверху. посмотришь, какие у него будут отзывы, когда он подержит такое в руках/сходит в поход.

быть может он так же как и я перейдет на рп или сони
923 748105
>>8089
Понял, спасибо.
924 748107
>>8079

Чтобы кайфовать от пейзажной фотографии нужен Фул Фрейм, а он в твой бюджет не влезает. Ты же не хочешь хлопать старым рассыхающимся зеркалом с 12 мегапикселями в 2021 году.
925 748110
>>8078

> очень смущает выбор оптики. Там нет такого универсального стекла 24-70 с f/2.8, нашел только 24-70 с f/4


Есть там 24-70/2.8. Стоит 180т. Можно повесить с f-баяна 24-70 я так и сделал, но стаб кастрируют до трёх осей. В целом на стаб похуй.

В массе и габаритах особо не выиграешь, но в каких-то влажных экспериментах с оптикой сторонних производителей - выиграешь. Но оно тебе, наверное, не нужно.
926 748115
>>8056

>Слышь, кончехлёб,


>Как ты пришёл к выводу, что я подразумевал, что других зумов в принципе не существовало,


Ты сказал

>>зумы с прошлого века имели постоянную светосилу 4



Какие на этот раз будут маневры манька?
927 748117
>>8115
О, ты прям дождался меня, ебанутый. Может ты мочух местный, подсматриваешь адреса?

О каких манёврах речь? Я могу тебе сказать, что опустил тебя слово некоторые, а могу сказать, что опустил слово первые. Твое сапожье ебалище один хуй не заткнуть.
928 748119
>>8117
Ух бля, годный бугурт.
Сначала доказываешь что >>8042 2.8 не бывает, потом тебя кунают в ссаки, а потом твой визг произошла чудовищная ошибка! миня обсываит мочиратор! ПАМАГИТЕ!!1
929 748120
>>8119
Ладно, ты подебил. Ты молодец, ты нашёл автофокусный светосильный зум из прошлого века. Какой же ты умный, и наверное даже красивый.
Можешь ещё похвастать своими исчерпывающими знаниями в области фототехники, которую ты видел только на картинках в интернете, пожалуйста? Софистикой можешь не хвастаться больше - я вижу, что ты мастер.
930 748122
>>8120

>ты нашёл автофокусный светосильный зум из прошлого века


Лол, опять эти маневры. Их дохуя было, могу тебе по еблищу шмякнуть зумами 2.8 из семидесятых, прямо тебя что ты тут пытался маневрировать.

Ля какие! провернул твой визглявый ротещник у себя на хую ещё раз

Ещё нада?
931 748129
>>8101
Да, ты на месте, я спокоен.
932 748130
>>8103
ШУЕ
933 748132
>>8122
А они точно автофокусные?
934 748143
>>8132

>автофокусные?


Кек, это полыхание.
935 748145
>>8143
Кстати, софист хуев, а может ли объектив считаться автофокусным, если мотор в тушке? А? Ну вот и иди нахуй.
936 748149
>>8145

>авот нужно теперь чтоб автофокусные, нет чтоб мотор в объективе, ахахаха я подебил!



Почему ты так люто бешено горишь?
937 748159
>>3186 (OP)

Поясните за пленку, пидоры

У меня есть говнозеркалка и я не умею фотографировать, планирую докупить пару годных пленочных камер

Как я заметил (ебать наблюдательный), у цифровых матриц передача деталей скатывается в сраное говно при выходе из "средней освещенности кадра".

раскопал сканов пленок - там с тенями тоже не праздниц, но гораздо лучше получаются ярко освещенные участки, например, небу не приходит пизда - аналогичный эффект можно достичь HDR, но тогда пизда придет уже цветам на фотографии.

Больше про ДД тут: https://www.adorama.com/alc/dynamic-range-photography-explained/

Что скажешь, %username% ?
938 748160
>>8159
Просто покупаешь нормальный фф и тянешь равы в разные стороны, хоть тени хоть светлые.
939 748163
>>8149
Да горишь-то ты, я зоонаблюдаю.

>>8159

> Что скажешь, %username% ?


Что даже у не самой хорошей цветной плёнки 12 стопов ДД наберётся. Что плёнка - самый дешевый вариант закатиться в аутентичное ЧБ, там ДД будет вообще 15+, на каком-нибудь кодаке 5222.

А вообще у современного фулл-фрейма равка будет тянуться очень хорошо и в засветах, и в тенях.
940 748165
>>8159

Дело не в том, купишь ты плёночный аппарат и плёнку или нет, а в том где ты будешь её сканировать. Есть ли у тебя знакомый с барабанным сканером или вообще хоть кто-то в твоём городе с барабанником?

Пока не решен этот вопрос, плёнка будет просто проёбом сотен денег.

Если собрался сканить на планшетнике, то тебе и Смена 8М за 500 руб. сойдет, разницы один хуй не увидишь.
941 748166
>>8163
>Мой пожар не пожар, я не маняврирую, я так зоонаблюдаю.
Охотно тебе верю.
942 748168
>>8165
У него есть зеркалка; макрушник мануальный 1:2 и макрокольцо, делающее его 1:1, стоит сто баксов, столик для предметной съёмки с подсветкой стоит 15 баксов, печать холдеров для плёнки стоит 500 рублей.
943 748170
>>8168

есть еще вариант - проецировать кадр на матовое стекло
944 748174
>>8168

Забей нихуя дельного у тебя не получится. Не трать деньги на эту хуету. Поверь я въебал на плёнку уже 150к минимум. Лучше бы блядь объектив нормальный купил на цифровик. Или тушку поновей.

Картинка на СФ плёнку ещё чем-то реально отличается от кадров на цифровой ФФ. Какой-то объём имеет, какую-то магию СФ. Но СФ плёнку хуй где посканируешь, надо слать в Москву и платить ебанутые деньги за это. Несколько раз так отправил, всё понял и послал всё нахуй.
945 748177
>>8174
У малого формата (сиречь фуллфрейма) плёночного есть свои профиты, навскидку:
- неприхотливость;
- компактность;
- при желании меньшая ебля с обработкой;
- сомнительный плюс, но нужно чуть больше думоть перед нажатием кнопки;

В поход или командировку на пару дней я предпочту взять плёночную тушку, чем цифровую.
946 748178
>>8177

еще они зачастую значительно легче и работают на холоде условно-штатно, в отличие от БЗК
947 748179
>>8165
Барабан нинужен, твёрдо и чётко. Достаточно nikon coolscan, а их дохуя. Под СФ так и вообще планшетник норм, т.к. носитель гигантский.
Если нужно максимально возможное качество, тогда да, оптическая печать, либо барабан, но нужно такое качество только для лучших фоточек, которых в любом случае будет не много
948 748180
>>8178
Been there, can confirm. Фоткал как-то в такой дубарь, что пальцы буквально примерзали к корпусу фотоаппарата, а ему самому поебать
949 748181
>>8180
Меня умиляют инструции тех лет про малейшую электрику, типа моторов для перемотки, в духе "на морозе держите внешний блок питания за пазухой, иначе он замёрзнет и перестанет функционировать". А самим тушкам было строго похуй, да.
950 748184
>>8179

Ну да ну да под СФ планшетник норм, подумаешь резкости нет. Либо планшетник за 40 000 и ещё на 30 000 допов для мокрого сканирования, чтобы стало хотя бы как-то резко. Нiт. Нахуi.
A76B9A72-125C-45DA-B5CA-D22D2B3B0F60.png3,6 Мб, 1125x2000
951 748187
Посоны, стоит ли брать Sony a7iii после видеографа? Ещё на гарантии 1,5 года.
952 748188
>>8187

Обычно при интенсивной видеосъемке матрице приходит крендель
953 748190
>>8187
Чтоб вот так вот свой гир фотографировать на неё? Лучше не надо.
954 748191
>>8188
Бля, я ору вот с этой хуйни, кстати. Был хоть один реальный пруф этого?
955 748192
>>8187
Ваша фотография заслужила 9 фубля из 10ти.
956 748193
>>8190
ФОТО ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ВНИМАНИЯ это было. а не для оценки его художественной составляющей
957 748194
>>8191
вот я тоже в интернете смотрел-смотрел и нихуя не нашел реальных доказательств. все пиздят, что матрица портится, но ни одного человека с испорченной матрицей не нашел.
958 748195
>>8191

была такая хуйня на старых сапогах вроде, матрица плохо охлаждалась и выходила из строя со временем

но там нужно реально 24/7 стримить как ходишь посрать, или я хз как можно настолько убить матрицу
959 748201
>>8194
Может речь о горячих пикселях, которые в итоге ремапятся и хуй их кто найдёт на фотографии?

>>8195
А для ПЗС какие-то особые условия эксплуатации? Или там тоже КМОП?

Просто я кроме электромиграции не вижу вариантов убить кристалл, но это десятки лет с таким током/напряжением.
960 748212
>>8194

> я хз как можно настолько убить матрицу



Давайте знакомиться.

Купил б/у 6дм2 после видеографини. Фотик полгода как после гарантии. Состояние идеальное.

Матрицу можно убить.
Жухнут цвета, падает дд, меняется гистограмма. В итоге имею фотоаппарат который при 100 исо проиграывает 650д, и моему смарту. Сейчас хочу менять его на новый кроп. Хорошо, что старые стëкла сохранились.

Если кому-ниьудь нужны пруфы - скажите. Скину через недельку, как домой приеду.
961 748215
>>8212

> Жухнут цвета, падает дд, меняется гистограмма


У тебя есть прям графики/сравнения с условно новым 6дм2?

Ждём пруфов, в самом деле.
962 748230
>>8212
снимала лазершоу в ночном клубе для дорогих клиентов поди

спекулирую
963 748234
>>8212

>Жухнут цвета, падает дд,


Ебанный шизофреник набигает. Охуеть, орнул даже.
Обычно быдло после видео, покупающее задешево камеру с малым пробегом попадает на горячие пиксели и выжженные учпстки матрицы лазером.
964 748241
>>8234

> горячие пиксели


Есть даже в абсолютно новой камере, один ремап - и ты их никогда не увидишь, пока не появятся новые.

> выжженные учпстки матрицы лазером


Там прям полоски, как я понимаю, а не точки. Такое трудно будет не заметить.
965 748244
>>8241

>Там прям полоски, как я понимаю, а не точки. Такое трудно будет не заметить.


Нет, полоски ты скорее всего не увидишь, вряд ли такое палево будут продавать. Скорее это будет группа штук пять семь пикселей, к сожалению они не ремапятся.

>Есть даже в абсолютно новой камере, один ремап - и ты их никогда не увидишь,


ебать ты умный, лол, ты наверно слабо себе представляешь себе их количество на камерах из под видео. Ремапить можно но не бесконечно же.
966 748248
>>8244
Я брал олимпус из под видеографа, он утверждал правда, что долго его видео не насиловал, поскольку Log нет - быстро перешёл на панас. Я видел пару красных точек на превьюшках жипегов, но они магическим образом пропадали, стоило импортнуть их в LR.

В идеале, конечно, ехать покупать камеру срук надо с лаптопом, чтобы в него сразу ткнуть флешку и посмотреть на тестовые снимки внимательно.
967 748254
>>8215

>графики/сравнения


Нет. Графиков нет. Я не настолько задрот. Сделаю вам одинаковые снимки шестëрка-смарт и шестëрка-кроп.

Если кому-то этого будет недостаточно - ваша беда. Я доказывать вам ничего не хочу. Только предостеречь от попадания как попал я.
изображение.png1,3 Мб, 1167x1076
968 748265
Подскажите аноны - что это за объектив?
Как такое гуглить.
Это типа макра или чево?
969 748269
>>8265
Laowa или что-то такое. Макро, да.
970 748277
>>8212
не вижу ничего невероятного.
исхожу из довольно простого рассуждения: матрица является набором фотодетекторов, а их квантовая эффективность со временем падает

подробнее можете глянуть материалы по использованию фотоэлементов в низкоорбитальных группировках спутников, если кратко то значимая деградация уже через 5-7 лет

при этом, фотодетектор в матрице несопоставимо меньше и тоньше по слою "рабочего тела", и его эффективность вполне может падать быстрее
971 748278
но!
я думаю, что оценка 'проигрывает смарту" все равно носит субъективный характер и связан в первую очередь с программной обработкой фоточек смартом
972 748279
973 748282
Аноны, посоветуйте фф тушку, у которой будут нешумные тени. Снимаю всегда минус несколько стопов, мой сапог 5д даже на исо 100 при выкручивании начинает рябить в тенях.
974 748283
>>8282
Sony A1
975 748286
976 748287
>>8286
>>8283
Спасибо, Аноны! О сони наслышан тоже, к кенонам теперь веры нет, но может 6ка правда лучше, почитаю сча обзорчики
977 748288
>>8282
D750, один из лучших ДД
978 748290
>>8282
как насчёт не снимать в минус несколько стопов?
979 748293
>>8277
Не совсем корректное сравнение, т.к в кошмосе гамма натурально ломает кристаллическую решётку сенсора.
980 748299
>>8254

>Графиков нет. Я не настолько задрот. Сделаю вам одинаковые снимки шестëрка-смарт и шестëрка-кроп.


На достаточно пиздаболист. Снимков твоих не нужно, они будут правленные в джипеге, пережаты и без экзифов, со срачем на 20-30 постов, где ты будешь всех переигрывать.
Можешь предварительно пойти нахуй, тут таких шизов парочка уже есть.
981 748301
>>8299
Если тебя что-то не устраивает неможешь нищеброд всегда проверить сам. И да. Я пришлю картинку без экзиф потому что так проще чем его частями тереть.

Я бы тебя послал, но ты на нëм бываешь чаще чем я ем.
982 748307
>>8301
Шизоид, лох и нищеёб считающий поюзанный 6д по низу рынком какой то фешенебельной суммой, все время думающий о хуях настолько, что тревожно боится произносить вслух, признает, что собирается натаскивать свое антинаучное говно без пруфов, уже начиная переигрывать, даже не натаскивая.

Охуенно, все как я и говорил и даже ещё хлеще. Галоперидольчику покушай.
983 748312
>>8269
>>8279
Спасибо, гайз!
984 748313
>>8286
Шестерка лучше пятерки снимает в ночи?
985 748314
>>8313
Лучше первой точно
986 748315
>>8314
Первой чего?
987 748320
>>8290
как насчет того, чтобы цифра не превращала в неюзаемый фарш все пересветы, мой саркастичный друг? Я хочу достигать оптимального визуального контраста, часто фоткаю на улице, если хочу, чтобы и в тени виден был предмет и небо не было пересвечено, то делаю минус пару стопов. Или ты думал, что я занижаю, потому что цифры отрицательные люблю просто?
988 748322
>>8315
он имел ввиду 5д марк 1, я думаю
989 748323
>>8283
За эти деньги лучше смотреть на среднеформатный GFX, цены на оптику аналогичны сони, рав 16 бит и тянется как и не мечталось на фф.
990 748324
EF 24-105 F/4 L или F/3.5-5.6 STM? Или от сторонних есть какой аналог подешевле, но не сильно хуже?

Цели - снапщитить.
991 748326
>>8324
24-70\4L и 70-200\4 если нужен теледиапазон
24-105 совсем уг, не надо
992 748327
>>8324
Можешь поискать старые кенон вроде 35-105 или 35-135. Встречаются нормальные чтëкла.
993 748329
>>8307
Не полыхай.
994 748330
>>8320
Эм...
Обычно делают наоборот. Проще вытаскивать света, чем тени. Когда тянут тени они могцт начать шуметь уже через 1,5 стопа ( тут от фирмы зависит) а света тянутся до предела, до пересвета.
image.png1,3 Мб, 1280x720
995 748335
блеее, у меня теперь в предложке какой-то мрак и жесть. анон, это ты во всем виноват. почему это не нормальные люди типа фотовыебудней, а какие-то зашкваренные бздычи типа олехасфото-хуёто?
996 748339
>>8330

>Проще вытаскивать света, чем тени



Пересвет на коже даже чуть вниз уводишь - уже ебаный пластик с жутковатым оттенком. А из темноты вполне себе вверх можно. (Равки с Сони)
997 748341
>>8330
Ты не понял, вероятно, или толстишь. Если я сниму в норм экспозицию, то у меня могут быть засвеченные куски, засветы назад не выкручиваются, там нет инфы (на моем первопятаке сапожном так, как минимум), в тенях инфа есть, только шумная на некоторых фотиках, поэтому беру на пару стопов темней, и высветляю тени, не теряя небо
998 748342
>>8293
под атмосферой, на уровне моря - деградация фотоэлементов, даже самых дубовых, типа солнечных панелей, тоже идет. просто медленнее
999 748359
>>8341
Хуярь хдр, хули ты как маленький? У сапога дерьмовый дд, но он какбы нахуй никому не усрался, всё время замечаю как люди наоборот затемняют тени, а не вытаскивают из них хуй пойми что. мимо аун
1000 748361
>>8359

> У сапога дерьмовый дд


r5 очень хорош
1001 748365
>>8359
>>8361
чё такое дд?
1002 748366
>>8361
Ну я про всякие древние, типа 6д, 5д3, РП. Всё это говно имеет дд чуть больше чем у человеческого глаза. Но большинству этот дд и нахуй не нужон.
1003 748370
>>8366

>дд чуть больше чем у человеческого глаза.



Вы уверены, что не ошиблись, сударь? ДД у человеческого глаза чуть более чем дохуя так-то
1004 748372
>>8370
Хз, сужу по себе, может у меня с глазами что-то. Но я реально вижу мир примерно как 6д, особенно ночью.
1005 748373
>>8365
Динамический диапазон. Сколько деталей сохраняется на фотографии в темных и светлых участках.
1006 748374
>>8366
>>8370
В прицнипе ДД к глазу слабо применим, глаз скорее видеокамера, чем фотоаппарат, и вообще зрение недискретно.

Но если отбросить условности и взять способность глаза разглядеть негра в подвале, похуй, что одновременно с этим нельзя будет разглядеть что либо сильно освещённое - ДД раза в два больше, чем у среднего фуллфрейма пятилетней давности.
1007 748375
>>8374
Ну посмотри на столб через который тебе в ебало свтит солнце, охуенно тебе видно его цвет? Я вижу этот ебаный столб примерно так как его видит фотик.
1008 748377
>>8359
чувак, задавший вопрос вернулся.

ХДР вариант для статических картинок, очевидно, я фигачу стрит, людей не нарисуешь
1009 748379
>>8375
токо ты можешь изучать столб, и глаз привыкнет, а потом смотреть на небо и глаз прывыкнет к небу, отсюда и просисхождение темы с оптимальным визуальным контрастом.

чувак, задавший вопрос о камере
DSC02989.jpg176 Кб, 1000x666
1010 748380
>>8377

>я фигачу стрит


Ну да, тут конечно без фотоаппарата за миллион даже нехуй начинать, лол.
1011 748381
>>8380
я что-то о цене говорил тебе? я задал конкретный вопрос: есть ли фотики, у которых не шумят тени.
1012 748382
>>8381
Есть, любой современный ффотик шумит в тенях на 4 стопа меньше чем первый пятак, минимум. Но будут ли от этого твои фотки лучше чем на первопятак, вот тут вопрос.
1013 748391
>>8382
Не вопрос вообще. Тред называется "Хочу купить фототехнику", а не "хочу фоткать хорошо, что бы это не значило" (тут я намекаю, что вопрос о "хорошо", перерастет в срач, как всегда это происходит в С&C. Мне фотки из С&C в основном не нравятся, но я даже там не хожу и не доебываю, что кто то должен их делать "лучше" по моему мерилу: нравится людям - пусть фоткают, это ж не на деньги из моих налогов, ей-богу)
1014 748392
>>8381

> есть ли фотики, у которых не шумят тени


На R-ке не шумят при ISO до 3200 где-то. Если с 6400+ тянуть, то шумят уже.
1015 748393
>>8391
Просто ты говорил про стрет, а я ещё не видел хдр стрет, вот и удивился слегка. В большинстве случаев в стрете дд даже меньше чем можно выжать из первопятака.
1016 748394
>>8392
спасибо, анон, тоже посмотрю, явный плюс, что не надо будет переходник, можно старые стекла юзать
1017 748395
>>8394
R-ке для старых стёкол нужен переходник, если тебе нужна родная поддержка старых стёкол, юзай 5dm4 с той же матрицей. Он правда дороже даже с учётом переходника.
1018 748397
>>8393
тю, так я ж и написал, что я не делаю хдр стрит, что хдр для статических картинок.

По поводу дд и стрита: мне кажется, что это твое какое-то предубеждение, как у некоторых анонов тут о чб. Посмотри, к примеру на фотки Гарри Грюйера, самые кул фотки имхо у него на пленку, и у него нет ни по теням, ни по светам провалов, все оч мягко и при этом плотность цветов с вариативностью норм сочетается, но тот же Джек Девисон делает уже на цифру и довольно агрессивные тени, у каждого своя тема. Мне нрав мягко и на цифру, вот такой вот я, может и зря пердолюсь, но мне пока все нрав
1019 748398
>>8395
понял-принял, добавил в список
1020 748399
>>8377

> фигачу стрит, людей не нарисуешь


Покажи примеры своих лучших работу по твоему мнению
1021 748401
>>8399
Я им помогите выбрать фотик, а они мне покажи фотки. Серьезно? За фотками в С&C, я на двачах с 2010го, у меня стигма о деаноне, хоть я нахуй никому и не сдался.
1022 748403
>>8282
Чем сильнее в минус, тем шумнее тени, это как бы физика жестокая. На новых никонах тени относительно чистые, д780, или зет6 2 версии вполне себе хороши в этом плане, но и у них можно получить шумную тень если сильно недоэкспонировать а потом вытягивать.
1023 748404
>>8403
Тоже записал, спасибо. А где можно почитать, а то у меня было наивное представление, что шум - это конвульсия определенного цвета ячеек при недостаточно освещении оных, типа волна света в зеленом диапазоне слабо отразилась от асфальта, сенсор слабочувствителен, все остальные ячейки не считали, а в зеленой - вот эта встратая точка при вытягивании.
1024 748407
Аноны, подскажите плез.
Хочу купить клетку для камеры.
Камера cannon 6d mark I.

Клетки продают под второй марк. И то там остатки допрадают.
Подскажите - подойдет такая клетка под первый марк??
изображение.png274 Кб, 1221x635
1025 748408
>>8407
Клетка такая пикрил.
1026 748412
>>8404
Тут дело в соотношении сигнал шум. Когда ты тянешь изображение из теней, ты программно усиливаешь не только сигнал, но и паразитные шумы. Чем теплее матрица, тем больше этих шумов. В теории если её охладить до абсолютного нуля то эти шумы исчезнут полностью, но это весьма неудобно делать для носимой камеры. В современных камерах пытаются обойти эту проблему за счет обратной засветки что позволяет усилить количество приходящего сигнала при том же шуме, и получается что при равных исо такая матрица выдает шум в тени позднее.
1027 748416
>>8412

> Чем теплее матрица, тем больше этих шумов. В теории если её охладить до абсолютного нуля то эти шумы исчезнут полностью


Справедливо ли утверждать, что при прочих равных на морозе камера будет меньше шума записывать, или речь идёт о десятках кельвинов?
1028 748421
>>8416

Ну для астрофото на камеры нахлобучивают ящики которые матрицу охлаждают до небольшого минуса.

Тут наверное в выдержке вопрос - если на морозе будешь снимать с выдержками по 20 секунд - наверное шумов будет заметно глазом меньше. А если 1/125 во все поля - то очевидно незаметно.
1029 748422
>>8421

> для астрофото на камеры нахлобучивают ящики которые матрицу охлаждают до небольшого минуса


Так вот почему плёнка тащит в этой дисциплине.

Идею понял, благодарю.
1030 748424
>>8416
Разница будет заметна только на длинных выдержка в десятки секунд. Фотки ночного неба зимой всегда менее шумные чем летом.
1031 748426
>>8421

>ящики которые матрицу охлаждают до небольшого минуса


А можно мне просто сделать вычитание черного кадра? Я не хочу ящик.
1032 748439
>>8426
Нельзя, или ты чёрный кадр будешь делать так же в несколько минут длиной, чтоб матрица зашумела?

Даже в этом случае шуметь-то уже в другом месте будет.
rb67-3.JPG229 Кб, 1600x1280
1033 748441
>>3186 (OP)

Анон, хули RB67 такая дорогая? Сейчас ведь ебли с сф пленкой больше, чем с 35 мм, и казалось бы...

Но хуй там, ниже 40к на ибее нормальных не продают
1034 748442
>>8441
чё это за говно?
1035 748443
>>8422

>Так вот почему плёнка тащит в этой дисциплине.



Именно
1036 748444
>>8441
А почему именно мамия? Посмотри бронику - она подешевле будет. А что до ёбли - ну блин, зато детали.

Достать и проявить 120 плёнку не проблема алсо, отсканить - в целом тоже, если делать это с помощью цифры, макрообъектива и сборки кадра из нескольких в посте.
V1-0010097A2164.mp437,5 Мб, mp4,
1280x720, 0:28
1037 748445
>>8335

>RP


>на картинке R


понятны
1038 748447
>>8445
Чел, это рп. Просто сапог не стал издеваться и писать большими буквами, что это нищебродская версия.

А вообще между р и рп я бы взял рп тупо из-за эргономики. Похуй что р там чуть получше во всём - с сенсорного колёсика выпал нахуй.
1039 748451
>>8447
ну охуеть теперь
там хоть резиновые накладки на корпусе есть?
1040 748454
>>8451
Зачем?
1041 748455
>>8454
ну надо
1042 748456
>>8455
Ну зачем?
1043 748457
>>8456
люблю резиновые штуки просто

А вообще резиновые накладки на корпусах делают только пидоры, которые не смогли в нормальную эргономику корпуса

Потом это все облазит нахуй еще
1044 748458
>>8457
И?
Зачем тогда??
1045 748459
>>8381
Есть. Если говорить за Сапоги, то это фотики старше 200д, 80д, 5дм4 и б/з.

Хотя если сравнивать с твоим фотиком, по любой фот младше 10 лет будет лучше.
1046 748473
Обесните вот все хвалят бзк что у неё точки по всему полю кадра, но ведь у объективов до сих пор в большинстве своём резкое изображение только в центре кадра и получается изображение по краю кадра будет мыльным и в чом тогда смысл?
И второе почему на этих ваших бзк до сих пор не вменяемых зумов 2.8 как на тех же зеркалках, но не за тыщи денег?
1047 748475
>>8324
24-105/4 огонь стекло, не слушай диванных теоретиков. 24-70 немного получше по рисунку, но 24-105 по удобству использования даёт просраться чему угодно, только на него и снимаю.
1048 748476
>>8473

> изображение по краю кадра будет мыльным


Чтобы это мыло там заметить нужно в край кадра взять какое-то говно с мелкой текстурой, да и то только на старых дешёвых объективах. С резкостью на новых объективах всё давно заебись, "мыльный по краям" это мем фотача вроде "благородного плёночного зерна".

> и в чом тогда смысл?


Не надо двигать камеру после фокусировки, так гораздо легче (и точнее) выстроить экспозицию.

> И второе почему на этих ваших бзк до сих пор не вменяемых зумов 2.8 как на тех же зеркалках, но не за тыщи денег?


Покупай переходник и ставь зеркальную оптику, если нищук.
1049 748477
>>8439
Разумеется черный кадр такой же длинны, как и экспозиция, что здесь такого?
Если речь именно о шуме из-за перегрева, то шуметь будет в ровно том же месте.
16299040123300.jpg16 Кб, 313x313
1050 748478
>>8477

> Если речь именно о шуме из-за перегрева, то шуметь будет в ровно том же месте.


Ебать инженер в треде нашёлся.
image.png144 Кб, 753x461
1051 748481
>>8473

>на этих ваших бзк до сих пор не вменяемых зумов 2.8


2.8? а что так темно?
1052 748482
>>8476

>Не надо двигать камеру после фокусировки


А зачем ее двигать? Почему бы просто не выбрать точку фокусировки сбоку?
1053 748483
>>8482
Это долго, точки там может не оказаться или оказаться плохая, да и автофокус по глазам по ним не сделаешь. Одни минусы.
1054 748533
>>8482
Иногда проще сфокусироваться сначала - построить композицию потом. Диды с фокусировочными экранами так и делали.
1055 748536
>>8533
У тебя при построении композиции камера двигается и фокусировка сбивается. На БЗК всегда всё идеально с фокусом, там вообще нет понятия "брак", не бывает такой ситуации, что из-за твоего движения или движения модели фокус пошёл по пизде.
1056 748549
>>8536

>На БЗК всегда всё идеально с фокусом, там вообще нет понятия "брак",



Я так понимаю кроме Культа Великого ФФ у нас появился Культ Всемогущей БЗК ? Поржал с дивана
1057 748554
>>8549
Не расстраивайся, когда-нибудь фотики подешевеют, а ты вырастешь, и тоже сможешь себе позволить нормальный фотоаппарат.
Диван тут только ты
1058 748555
>>8554
Какой смешной ебанашка, у меня и зеркальце и бзк вот есть, оба фф. Никаким паладином или причастным к высшей касте не ощущаю.
мимо
1059 748560
>>8555
Причём тут высшие касты и паладины? Опять таблетки забыл принять, хуесос?
1060 748561
>>8560
Паладин ебанный, перестань на всех в треде кидаться, это тебе нужно таблетки пить, долбоеб бешенный.
1061 748563
>>8561
Сам-то охуеть вежливо отвечаешь, можно тебя метродотелем в дорогой отель брать, блядь?
1062 748566
>>8563
Паладин, ты в какие то крайности кидаешься, я не собираюсь ни в кокие метродотели, попей уже своих таблеток, залупа склочная.
1063 748567
>>8566
Залупа склочная тут только ты, кинулся очко вылизывать школьнику-максималисту, у которого БЗК не нужны.
1064 748569
Всем здравствуйте, у меня сдох аккум с зарядкой.
Где взять NB-2LH подешевле вместе с зарядником?
И ещё! Некоторые модели аккумуляторов выглядят идентично, собственно назревает мысль что у них возможна некая совместимость меж собой! Может есть табличка какая?
1065 748570
>>8567
Хуя какой суетливый паладин, но не тебе судить что нужно а что нет. твое дело, во время принимать таблетки от суетливого батхерта. Ты опять пропустил.
1066 748574
>>8570
Таблетки тут только тебе нужны, хуесос.
1067 748582
>>8574

>тут только ты



>тут только тебе



Паладин всё. Сломался.
1068 748721
Фотач, я заебался. Уже вторую неделю безвылазно все свободное время трачу на мониторинг авиты с целью найти себе фотоаппарат.
Ищу себе что-нибудь чтобы фотать поездки, прогулки и друзей. Нищук, бюджет 6-8 тысяч чем меньше тем лучше. Вот ломаю голову есть ли различия между всеми этими вариантами?
Вопрос вот в чем- брать старенькую китовую зеркалку типо 400d/550d или беззеркалку типо NEX или забить хуй и взять суперзум-мыльницу и не думать о стеклах вообще и аккумуляторах?
Ответь умоляю или я умру обновляя вкладку вторички
1069 748722
>>8721

> фотать поездки, прогулки и друзей


> бюджет 6-8 тысяч чем меньше тем лучше


Олимпус пэн. Телефон у тебя какой, кстати?
1070 748723
>>8722
Андроид за 14 тысяч
1071 748724
>>8723
Попробуй поискать билд гуглкамеры на него. Возможно, это удовлетворит твои потребности.
Варианта лучше, чем компактная микра, я не вижу. В идеале - чтобы на ней был не китовый зум, а какой-нибудь 14/17/20/25 фикс. За твой бюджет это практически немыслимо, но попытаться стоит. Смотри шапку треда микристов, там расписано.
1072 748725
>>8533
джва момента

1. у дидов, в большинстве, были ровные руки. просто из-за некоторой нетривиальности процесса съемки на пленку
2. и не было дроча на сверхмалую ГРИП.

Сегодня, благодаря развитию технологий, в фотографию пришли даже дегенераты дети советских инженеров, у которых ровных рук нет, зато есть лютое желание дрочить на сверхмалую ГРИП.

>>8536
хуй там плавал.

на БЗК нет фронт/бек фокуса, это да.

Но проебать фокус, по ряду причин, там можно легко и непринужденно
1073 748726
>>8725

>на БЗК нет фронт/бек фокуса, это да.



Фокус по глазу + кривые руки программистишек = бэк-фокус, например в Samyang 85 1.4 FE, обзорщики традиционно не заметили, пользователи массово жаловались до четвертой версии прошивки. Сам на эту залупу попадал, очень смешно когда снимая людей приходится вырубать фокус по глазу, потому что иначе эта тварь постоянно промахивается.
1074 748727
>>8725

> не было дроча на сверхмалую ГРИП


То есть вот эти старинные мануальные f/1.2 - f/1.4 стёкла - они чтоб негра в подвале снимать?
Я думал, ГРИП тоже играла роль.

Алсо, мне быстрее дидовским методом на чём-то статичном сфокусироваться, чем даже джойстиком/по экрану пинпоинт точки АФ указывать. Двинуть камерой -> сфокусироваться по центральной точке -> двинуть камерой назад в композицию -> нажать кнопку до конца - это намного меньше действий, чем поймать композиию -> подвигать точку аф джойстиком -> сфокусироваться -> сделать кадр.

Да и чего диды, вроде даже первопятак только по центральной точке умел АФ.
1075 748730
>>8727

> вот эти старинные мануальные f/1.2 - f/1.4 стёкла - они чтоб негра в подвале снимать



Нет, они чтобы в хуевом свете на пленочку с исо 200 хоть что-то снять. Маленькая грип при этом воспринималась скорее как сопутствующий недостаток. Дрочить на боке и "выделять объект съемки размытием" - начали уже геардрочеры в нулевых
1076 748731
>>8721
вот этот набор поможет тебе делать фотки на телефон как здесь >>8075
1077 748732
>>8721
твой андроид будет на три головы выше любого суперзума
за 8к можно найти 550д и янгхуй 50мм 1.8
Потом поймешь интересна ли тебе буркеха и пр. и пойдешь дальше или продашь и не потеряешь ничего.
1078 748733
>>8732

посмотри пентакс 220D, где-то видел за 7к его

цвета у него довольно хороши
1079 748734
>>8721

см >>8733, не под тем постом ответить нажал
1080 748737
>>8727

>То есть вот эти старинные мануальные f/1.2 - f/1.4 стёкла - они чтоб негра в подвале снимать?



Во времена пленки было очень тяжко с лоулайтом. Это сегодня даже бюджетки могут в сносное исо 6400. Лет 30-40 назад о таком могли только мечтать.

И за каждый стоп приходилось реально бороться, любыми доступными методами.

И если сегодня народ покупает тот Роккор 50/1.4 и снимает на него ветки солнечным днем, то в году эдак 1981 это была единственная возможность снять хоть что-то в лоулайте, хоть как-то, не используя внешний свет.
image.png481 Кб, 1256x1070
1081 748747
Анон, чёт я не нашел в комплекте дополнительной защиты от открутившейся петлицы и ёбнувшейся оземь четырёхкратной медианной зп по региону. Есть юзеры, может пояснить кто, там в комплекте есть подобное, или надо чёто докупать/колхозить? Чтоб дополнительная точка крепления была на петлице непосредственно на камере, а не той, которая в дырку под штатив вкручивается.

А то последнее время реально обмазываюсь двумя камерами - понял наконец, нахуя нужен фуллфрейм и кроп одновременно.
1082 748749
Планирую взять на Кен р. Какие подводные? https://m.avito.ru/moskva/fototehnika/samyang_85mm_f1.4_dlya_canon_ef_2139744175
image.png678 Кб, 700x522
1083 748750
>>8749

>на Кен р.

1084 748751
>>8726
Не покупай левые копростёкла и не будет проблем.
1085 748752
>>8725

> Но проебать фокус, по ряду причин, там можно легко и непринужденно


Как?!
1086 748753
>>8749

> Какие подводные?


Нет автофокуса и управления диафрагмой с камеры, при таких фокусных и светосиле это жутко неудобно. Само по себе копростекло каложорское, бери оригинальный 85/1.8 и в ус не дуй.
1087 748755
1088 748756
>>3223

> так и маркетинга


Их маркетологи девять лет продавали людям камеры на одном и том же сенсоре, твой кенон так может?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 июня 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски