Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 17 мая 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
фотач1.jpg2 Мб, 2000x1125
«Хочу купить фототехнику» #150 738271 В конец треда | Веб
ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА

FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r

Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?

Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.

Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/734218.html (М)

Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/732880.html (М)
2 738277
Рекомендую сони.
3 738289
Врываюсь в тред со свежей мыслью что телефон который программировали умнейшие люди планеты делает фото лучше чем рукожопый славик с проперженым черным ящиком.
4 738308
Господа, насколько хреновая идея синхронизации отдельной пыхи от встроенной через светоловушку встроенную выставить на минимум и закрыть какой-нибудь карточкой, чтоб в потолок лупила?
5 738310
некастрированные кропы могут тоже что и фф. покупайте никон.
>>38301 (Del)
сипл-димпл, спок
6 738311
>>38308
зависит от реализации
7 738312
>>38310

>сипл-димпл


тебе к земле уже пора привыкать а ты какие то симпл-димпл
8 738313
>>38308
максимально хуевая, единственная нормальная реализация только по радиоканалу
9 738315
>>38313
добаеб, он может заебаться настраивать кадр так, что его вспышка нихуя не будет отыгрывать в кадре.
10 738316
>>38315
если сработает вообще, лолка, ты уже совместил оптические приемники?
11 738317
>>38312

>какие то симпл-димпл


окей, бумер
12 738318
>>38317

>окей, бумер


>Первыйнах


>Фдисятке и ниебёт


кек, эти жалкие попытки пожилого скота молодится, пиздец просто блевота.
13 738319
>>38316

>совместил оптические приемники


да, и примотал их друг к другу скотчем. продолжай нести дальше свою инструкцию
14 738344
>>38308
Работать будет, фотографировал так.
15 738351
>>738269 →
Читай внимательнее. Речь идёт не про дюймовую rx100, а про HX100 - десятилетней давности ультразум с матрицей 1/2,3 дюйма.
16 738356
Сап фотомейкеры и видеосниматели. Думаю этот вопрос уже был херову тучу раз, но коль я впервые здесь то задам (не обессудь анон).
Хочу заняться съёмками видео, иногда делать фото. Фотик нужен с 50-60к/с хотя бы 2к, хорошей стабилизацией (ибо трясусь как после похмелья), и довольно бюджетной ценой (60к это прям потолок, при услови что к фотику надо ещё кучу всего брать).
Спасибо заранее.
17 738364
>>38318

Поридж, тебя это тож ждет. Будешь молодняку загонять за проникновенную лирику Моргенштерна и про то что раньше было лучше.
18 738381
>>38364
Его нормальная взрослая жизнь ожидает, а не никчемное существование на фотаче, в желании казаться полезным рекомендуя 1.8д, д7200, детектировании хохлов и попыткой казаться модным бесконечно используя слово "поридж". Конечно, все это обернутое в не менее, чем 5 абзацов текста.
19 738396
>>38381

Он твой сопидор, или ты о себе в третьем лице?
20 738415
>>38381
лол
21 738435
>>38381
двачую этого
22 738436
>>38319
Т.е. пыха в ебло, а ну понятно тогда, дегенерат.
23 738437
>>38321 (Del)
Пожилой скот научился пользоваться вторым браузером, ну охуеть, лол.
24 738481
>>38436
нихуя ты тупой, неужели ты думаешь что встроенной вспышкой можно пускать внешние только направив ее в ебало. капец ты даун
25 738487
Пиздец, что за люди, на вопрос ответить не могут...
26 738509
Это правда, если у камер одинаковые матрицы, то фотографируют они одинаково?
27 738510
>>38509
По исо, мегапикселям и дд одинаково.
По аф, буферу, кадрам/с может и не одинаково.
28 738511
>>38509
Нет. Разные начинки и разные алгоритмы обработки информации с одинаковых матриц изначально предполагают отличающийся результат на выходе.
29 738513
>>38509
Далеко не всегда, ибо картинку с одинаковой матрицы можно очень сильно по разному обрабатывать. И это мы еще не касаемся обвеса, который прямо влияет на качество съемки, вроде системы автофокуса и экспозамера.
30 738525
>>38481
Нихуя ты диван, ни разу нее пытавшаяся снять через светоловушку на пыхе. Вангую ты пыхи только в интернетах видел.
За последние лет 10 не встречал ни одного человека даже пытающегося это говно использовать, все сразу покупают радиосинхры чтобы не ебаться. Но анальник поридж с фотача с китом, уже имеет свое мнение.

Пруфани свою вспышку пидор, например.
31 738535
>>38513
Как у тебя влияет на картинку автофокус и экспозамер? Ты не попадаешь в фокус и проебываешь экспозицию? Сейчас нет таких камер, есть которые сделают ошибку, но это покажут и ты переснимешь нормально. Что ты нахуй вообще несешь блядь? Какой такой обвес сука?

На картику влияют обвязка матрицы элементами, именно качеством этих элементной базы и втой же мере вычислительная мощность камеры.

Свинина ебанная, не начинай.
32 738547
>>38525
1234 - это все вспышки. мне их лень доставать
5 - радиосинхра
6 - заряжалка аккумуляторов для всего этого барахла
7 - держалка для фона
8 - еще держалка для какой-то хуеты.
стойки, софты и другое дерьмо просто лень фочить.

блять, вот сколько длится этот спор? у меня 2 софта, 1 зонтечный, где светоловушка до пизды, а у второго, от годокс - нормально пыха срабатывает от светоловушки.

НО чел же нихуя не написал, где он будет ставить свои вспышки, как он их будет ставить, во что... может у него 1 зонтик и пиздец? может у него даже зонтика нету? может он только думает купить себе вспышку? может у него фантазии на тему фотографии? может это вообще наркоман из /б?

и што, ни у кого не сработает светоловушка? ага, блять. и еще, чел же пишет, что встройку он хочет пускать в потолок. это же элементарно пилится спомощью просто белой бумажки и резинки/скотча. ну или как на фуджах, она просто отгибается сама в потолок.
33 738553
>>38547
Ну чего ты тогда мозги ебешь, раз ты в курсе, что ты не знаешь какая ебота с этими пыхами по светоловушкам.

Не говоря уже о том, что если тебе понадобится контролировать экспы на вспышка, эта хуйня по ловушкам не пойдёт.

Я на заре своей фото деятельности начинал как и все долбоебы с Никона, и помню как насосался с их цлс.
34 738557
>>38553
Помню ещё как сам тут усирался и спорил какой Никон охуенный. У меня тогда Д7100 и д700 были с отверточным говном топом от ротожижы.

А потом у знакомый продавал второй пятак и я взял его поюзать, снял небольшую свадьбу и школьный сходняк. 17-40 и 85 1.8 с полтосов.
Помню как охуел от равок, как они легко правятся и как все цвета стали на свои места., от удобства работы и качества картинки в целом. Продал нахуй весь Никон, купил у знакомого второй Марк и пыхи, 600 это шедевр нахуй, та что рт. Хотя командеров на ибей тогда уже было дохуя, у меня с сапогом впервые получилось с ььдвач емка днем в конторе с двумя пыхами, на никоне я так и не смог. С двумя 800, это в принципе нереально, потому что их ориентироваться нужно в разные стороны и нихуя не контролируешь, тем более импульс ФП и тем более днем.
image.png2,8 Мб, 2209x1105
35 738560
>>38553
>>38557

>Я на заре своей фото деятельности начинал как и все долбоебы с Никона, и помню как насосался с их цлс.


>Хотя командеров на ибей тогда уже было дохуя, у меня с сапогом впервые получилось с ььдвач емка днем в конторе с двумя пыхами, на никоне я так и не смог.

image.png4 Мб, 2706x1311
36 738561
37 738582
>>38561
Не зассал и начал снимать моделей.
38 738583
>>38560
>>38561
У тебя боевые картиночки на кроп, токсик.
image.png6,7 Мб, 2609x1622
39 738597
>>38583
а есть разница с фф?
image.png6,3 Мб, 2764x1797
40 738598
Божественный фф, о котором мечтает говнон, все превращает в волшебство! Магия полного кадра!
image.png8,7 Мб, 2718x1780
41 738599
вот это уровень! сразу видно - ПОЛНЫЙ КАДР!
42 738600
>>38597
В твоём случае, реализовать 6д не получается, тебя же недавно обссывали. Тебе кроп нужен, если осилишь конечно.
43 738602
>>38600
Покажи свои примеры реализации фф в отличие от твоих же примеров реализации кропа, если не ссышь. Иначе все твои слова - просто токсичный бред.

там вся разница в стопе экспозиции, и всё, лол

но тсс!
44 738603
>>38598
>>38599
Это жи ты по тредам горишь рукожопое? Помню твои снимки, ты клинический случай необучаемости, даже гир свой не смог сфотографировать как мимо крокодил рамдомных с Авито, блядь. Лол как тебе вообще приходит в голову что то тут писать, говнозеркальщик ебанный.
45 738604
>>38600

>Тебе кроп нужен


На кропы разных камер снимаю с 2012 года.
Что для тебя осилишь? Приведи свои примеры. Только не студийные, я ведь хикка для студий и моделей. А все остальное бросай - скину подобное.
46 738605
>>38603

>ебанный


>рукожопое


>говнозеркальщик



Горишь пока что ты, бро. Аж пена идет. И да, кидай свои фото.
47 738607
Снимки на фф за 300 тысяч и объектив за 200 есть в сс. И это полное говно, если что. Неудивительно, что у дебила пригорает. Столько денег мамкиных потратил, лол
48 738641
Подскажите сканер для домашнего использования, который был подошёл для полуформата (пленка с чайки или агата) и не стоил сумасшедших денег
49 738665
>>38641
g: DSLR scanning. У тебя ведь есть цифра?
50 738700
>>38607
А мог бы СФ от фуджа купить. GFX100S + 80mm 1.7 850k
51 738714
>>38665
Фотографирую только на плёнку
52 738722
>>38714
Веган?
53 738747
>>38722
Вазген.
54 738769
>>38714
Купи за полтора косаря любую 12мп и выше беззеркалку, прихуярь к ней макрообъектив (можешь имеющийся через переходник 99%), вешай на штатив от фотоувеличителя и переснимай подсвеченную сзади зафикированную плёнку.
55 738777
image.png984 Кб, 1029x603
56 738828
блять, я заебался искать нормальный болхед для вот такой конструкции. пиздец. я купил на алике уже наверно 5 разных болхедов и все они либо сделаны из пластелина, либо рассыпаются в руках, буквально, либо не зажимают достаточно, чтобы держать мою мааааааленькую камеру. блее

нужен болхед типа как на скрине, от жоби. проблема этой херни в том, что я не могу полностью поменять платформу. на жобе болт, которым она крепится - запаян.

короче, подскажите нормальный болхед такой же маленький и надежный как жоби, только шоб можно было поменять платформу. лучше конечно без платформы
57 738840
https://youtu.be/6MtVWJGfl3c

https://outex.com/collections/cameras

гайзый, я конечно все понимаю тут же есть те, кто не жалуется на финансирование от мамки, но все же, кто-то пробовал это дерьмо?

фак. я бы заказал себе такое в поездку, а так уже лишь на след раз.
160D2387-E524-4428-8739-3D275BCBE69C.jpeg54 Кб, 600x401
58 738883
>>38271 (OP)
все ебло сломал
что брать nikon z50
или саnon eos rp?
для нечастой спортивной съемки
с расстояния 20-60м
портретов и видео родных
и пейзажей на природе и рыбалке
как не всосать?
59 738886
>>38883
Купи никон д7100 на вторичке, а на остальные деньги купи оптику, свет, алкоголь, наркортики. Все равно разницы в качестве съемки в твоих задачах ты не увидишь между старой д7100 и новой з50.
60 738888
>>38886
а как же "расти"? например до z6?
бзк еще маленькие и легкие
и с поворотным экраньчиком!
и наконец они ликвидные на вторичке
старые зеркалки это дешево если ушат но имхо
потом хуйпродашь
61 738889
>>38886
и там нет видео
а это важно
62 738890
>>38889
Так ты в требованиях про видео ничего не говорил.
63 738891
>>38883
если есть спорт, то рп брать ненадо

вот здесь можешь глянуть.
>>736393 →
мне нужен был кадр снизу фюзеляжа - это 4й. его прям очень легко проебать, по этому чтоб было хоть что-то я поставил серию без приоритета фокуса 5-кс... и проебал. еще раз охотится за этим кадром я не хочу. рп - не для спорта.
64 738892
>>38888
1. С д7100 ты можешь прекрасно расти до д750 или д780, или до д850.

2. Ты хочешь снимать спортик на 20-60 м, это вполне очевидно как минимум 300 мм на длинном конце, а так-то лучше 600 мм, в этом случае совершенно ПОХУЮ что у тебя камера маленькая, хоть даж она будь с нулевым весом 150-600 стекло вести 2.2 кг, и весьма немаленького размера.

3. Зачем под указанные тобой задачи поворотный экран?

4. Д7100 продают с небольшим пробегом, во вполне хорошем состоянии, за очень разумные деньги.

5. Тебе камеру купить и использовать, или для перепродажи? Ты уж тогда определись, если для перепродажи, то опять же старую ЦЗК с авито ты продашь за те же деньги что и купил, а вот новая з50 на вторичке сразу тереяет как минимум 50% стоимости.
65 738893
>>38886

>Купи никон д7100


>>38892

>д7100



можешь еще д700 взять. если там 200к пробега есть, то камера и до 500к доживет. инфа 64%
66 738894
>>38893
Д700 в 21 году нафиг не нужна. Не убитую хуй найдешь, матрица 12 мп, шумная, аф устаревший.
67 738895
>>38892

>Зачем под указанные тобой задачи поворотный экран?


на шашлыки приехали
я поставил камеру на штатив
включил запись видео, экранчик повернул
и занимаюсь своими делами и родственники ходят
и поглядываю иногда как она батарейка на rp лiл
68 738896
>>38895
Ну так а где запись видео в твоих исходных условиях то? Если тебе нужна компактная и легкая камера для видео, смотри на панасоники, или купи сраный сони а6400, а остальные деньги проеби на баб и вещества. Ты определись что тебе нужно фотоаппарат, видео камера, веб камера?
69 738897
с рп можно развиться до р6 или р5. (sun)
70 738898
>>38893
я еще в бытность нубом-рыбаком
проигрывал с такого: купи вот этот спиннинг
он стоит 3 тысячи и ты порыбачишь и поймешь
какой спин тебе нужен. какой блять спин? хороший
с которого не плюешься. который с 6 тыс начинается
и продашь его быстро когда захочешь лучше взять
за 3 это просто деньги всрать
извините просто такое наблюдение. спасибо энивей
за помощь
71 738899
>>38897
Тут ещё один до р3 скоро разовьётся.
72 738900
>>38896
вебка не нужна это точно
нужен фот видео хотя бы 1080p
с хорошим качеством фото
и чтобы объективы хорошие и не дорогие
ну как всем наверное
73 738901
>>38896

>портретов и видео родных


вот про видео было же
74 738902
>>38899
сеня вышла огорчительная новость. р3 будет малопиксельной. на кэнонруморс в каментах сплошное негодование.
75 738903
>>38898
та это был сарказм. офкорс. я лично угараю с никон-треда где в серьез обсуждают покупку д700.

конечно же ни д700 ни д7100 сейчас брать не надо. это очевидно.
76 738904
>>38902
вместо m-ок на байонете canon rf?
image.png1,4 Мб, 1144x1154
77 738906
78 738907
>>38903
ага я видел это там. ну вот и получается что маркетологов опять не наебешь. примерно равны z50 и rp с учетом разницы в цене
и всех плюсов и минусов. вот был бы например в z50 защищенный корпус и пылетряс я бы ее и взял. пiхуй что кроп, на дальней дистанции даже с объективом бы сэкономил от этого. но нет же блять
image.png335 Кб, 1474x1063
79 738910
>>38907
есть еще один вид спорта: фото детей. раньше для этого нужна была камера с очень шустрым фокусом, потому что детей надо именно ловить. с рп - ваще никаких проблем. у меня с моей доцюней уже стоко ахуенных кадров. причем она носится, в сумерках, папка забыл выключить кроп режим и все равно кадры афигенные. если у тебя такой спорт, то рп вполне ок. тут ты будешь проебывать кадры чисто потому, что самому нужно будет бегать и менять ракурс, а это физуха, а не камера.
80 738911
>>38910

> доцюней


Как же мерзко стало от твоего поста. Повеяло фоточками покаков, пропердолек и не свежим фенхелем.
81 738913
>>38910
да наверное такой примерно спорт и есть
там децкий футбол 6-леток)
82 738915
>>38911
ну ничо, если купишь себе это >>38840
то ты сможешь увидеть наконец голую тян и пофочить ее. возможно тебя это заинтересует и ты дорастёшь до того, как сам будешь употреблять схожее в своем лексиконе
83 738922
>>38271 (OP)
Посмотрите, пожалуйста, по характеристикам это годная видеокамера? Нужна видеокамера чтобы довольная хорошая чёткость объекта была, чтобы были видны скажем так небольшие подробности поверхностей, ну типа точность уровня человеческого глаза, может чуть повыше. Главное чтобы не была мыльница как на смартфонах

https://www.mvideo.ru/products/videokamera-full-hd-panasonic-hc-v260-black-10007711/specification
36C45623-8814-4390-B1E8-7BFF273968B3.jpeg82 Кб, 895x505
84 738924
>>38922
это залупа
85 738927
>>38924
почему?
86 738929
>>38922
за эти деньги на авитах можешь купить айфон се 2020, будет в сотни раз лучше. там и 4к 60фпс, и т.п.

поди не видел телефонов, кроме сяоми, да?
87 738930
>>38929
у меня самсунг гелекси. сяоми и хоноры это вообще треш ёбаный.
88 738931
>>38929
чувак, мне ещё зум нужен нормальный поэтому айфон не варик вообще
89 738933
>>38929
А на какие характеристики смотреть которые определяют чёткость снимка?
90 738935
>>38933

> А на какие характеристики смотреть


Алё, всем известно давно что чем больше мегапикселей тем чётче.
91 738937
>>38935
И это единственное, да? Ну извини я в оптике вообще не шарю
92 738939
>>38937
Чем больше мегапикселей в оптике тем лучше.
93 738940
>>38939
так я щас загуглил написано что мегапиксели определяют разрешение изображения. а как быть когда я видел фото плохго качества в условном 4к и хорошего в том же 4к. выходит что-то ещё влияет на чёткость помима мегапикселей
94 738941
>>38940
Того что ты видел в хорошем 4к пережато просто было с 8к, поэтому качество лучше.
95 738942
>>38941
ага, то есть выходит что чтобы повысить качество нужно купить камеру с большим кол вом мегапикселей и снимать на ней\конвертировать снятое на неё в более низкое разрешение и тогда заебумба будет?
96 738973
>>38922

>хорошая чёткость объекта была, чтобы были видны скажем так небольшие подробности поверхностей, ну типа точность уровня человеческого глаза, может чуть повыше


Canon R5, Panasonic s1h, Sony A1. Панасоник 6к умеет, остальные 8к. Будет мнооого деталей в видео. А 4к это 8мп фото считай.
97 738977
>>38973
спасибо тебе огромное, анон. я охуел от цен
98 738981
>>38977
Есть ещё варик поискать камеры с хорошим 4к. На сайте dpreview в блоках обзоров про видео есть инструмент для сравнения кадра из видео на одной и той же тестовой сцене. Поищи ещё там камеру с нужной тебе резкостью и детаализацией. На dxomark есть графики разрешающей способности объективов. Их тоже посмотри.
99 738982
>>38981
Анон, но мне нужна видеокамера вообще желательно по габаритам как там что я скинул по ссылке. Я не фотограф мне просто чтобы снимать можно было довольно чётко чтобы детализация была на уровне человеческого глаза и оптический зум более менее, больше ничего не хочу
100 738985
>>38982
Ну смотри, тут такая история. Для хорошей детаализации в 4к тебе нужна хорошая оптика и 12 МП матрица. Но эта матрица должна быть не милипиздрическая. А камера по ссылке имеет милипиздрическую матрица. Это рождает две проблемы:шумы и высокие требования к оптике. Во всех хендикамах(вроде так формфактор называется) матрицы маленькие. Значит тебе нужна камера с матрицей побольше. Какую-нибудь арри я, конечно же советовать не буду, это совсем большие и дорогие камеры. Но вот те дохуя дорогие варианты выдают очень чёткую детализированную картинку. Если это громоздко и дорого, то смотри фуджи, кропнутые соньки или панасоники серии gh. Если готов чуть тяжелее камеру взять, то соньки серии a7s. Как-то так.
101 738986
>>38985
я не писал ничего про 4к, мне и 1920x1080 достаточно будет, но чтобы оно более детализированным, не высокое разрешение и высокая детализация. вот у меня есть старая ещё vhs камера там если на человека её навести, то можно увидеть рельеф кожи, поры и т.д. Мне вот такого уровня детализация нужна. И эта vhs снимает в 640x480. Вот я собсна и хочу себе камеру свежую купить
102 738987
>>38985
спасибо, анон, что подробно расписал я щас переварю ту инфу что ты дал, спасибо что чётко пояснил что именно там не так.
103 738988
>>38986
В фуллхд деталей не так много, но если тебе вхс норм, можешь взять фф или aps-c с хорошим full HD. Давай ты сейчас зайдешь на dpreview и сам посмотришь на детализацию, а то я тебе столько всего наговорю и запутаю. Хендикамы не советую.
104 738989
>>38988
спасибо, анон, я уже зашёл щас буду смотреть по называнию каамер как что снимает тогда
105 739001
Всем привет. Недавно, я наткнулся на одну фотографию, качество которой меня удивило. Выяснил камеру, на которую она сделана - оказалась Leica D-Lux 4. Компактная такая камера, вроде мыльницы.
Пошёл посмотреть её в магазине - оказалось она стоит 100 тыщ!!! Ни хрена себе! Да некоторые зеркалки стоят всего 30 тыщ! А эта - в 3 с лишним раза больше! Что в ней такого особенного, кроме бренда?
Я единственно что заметил, в ней стоит какой-то достаточно крупный объектив, и по-видимому стеклянный.
Это что, мыльницы могут нынче стоить настолько дорого?
106 739002
>>38988

>В фуллхд деталей не так много


на самом деле, прежде чем ты будешь снимать камерой выдающей кучу деталей, надо позаботиться об объекте съёмки. Чтобы было на что смотреть, и эти детали радовали глаз. Совсем не так просто этого добиться. Насколько потянешь всю эту катавасию? И камеру, и хороший объект съёмки?
107 739004
>>39002

>что смотреть, и эти детали радовали глаз.


Я не быдло же. Буду снимать вещи, сложные для тебя. Уж точно не для глаза.
Съеби со своими тупыми советами, гниль.
108 739006
>>39004
Двач как всегда в своём духе.
Соси хуй, чмоня!
109 739007
>>39001

>Что в ней такого особенного, кроме бренда?



>Недавно, я наткнулся на одну фотографию, качество которой меня удивило



видимо, это
110 739008
>>39001

>заметил, в ней стоит какой-то достаточно крупный объектив, и по-видимому стеклянный


о май гад! содомит ты зделал мне смеяться
111 739009
Что можно хапнуть недорого (б/у - ок) и не совсем хуевого, чтобы было с управлением по вайфаю или блютусу?

Или какие есть еще способы нормально делать автопортреты не бегая по сто раз к камере и обратно на позицию.
112 739012
>>39009
m6, m50, m100, x-e3, m5, m50 mk2, x-t200, z50, m6 mk2, x-e4, a6400, f6100, x-s10, rp, x-t3, z5
113 739016
>>39001

>Что в ней такого особенного


>крупный объектив


>стеклянный


и всего за

>100 тыщ

114 739028
Сап двач. Помогите пожалуйста с выбором зеркалки за 10-12к (за бу). Сейчас у меня Nikon d3100, но это кал, поэтому хочу ее продать(даже d3200 уже намного лучше d3100, хотя разница в стоимости минимальная). Так вот после долгих отборов я выделил 3 модели: Nikon d3200, Sony a58 и pentax k30. Эти модели уже существенно лучше d3100 и стоят адекватно. Я хочу заниматься съёмкой природы, для этого мне нужна хорошая детализация, высокое разрешение. Ну и хотелось бы ещё иметь возможность фотографировать вечером про при плохом освещении.
Помогите пожалуйста с выбором.
115 739029
>>39028

>Sony a58


>хорошая детализация



Более старые модели точно были ебаными мыловарнями (с любым стеклом), по этой поищи на фликре фотки, чтобы потом не бесноваться.
116 739032
>>39028
За 10-12 ты возьмешь д5100 или еще чего получше.
117 739034
>>39028
За сони много не скажу не юзал их. Единственный профит видный с дивана это то что А баян сони закрыл, и на вторичке можно весьма недорого найти интересные стекла под этот баян.

Никон д3200 максимально кастрированная камера от никона, как и 3100, у нее в теории чуть более лучше АФ и матрица более лучшего разрешения, в слабом свете оно работает не особо лучше чем 3100. Профит в том что если у тебя уже есть оптика под никон не надо будет покупать новую оптику.

На пентаксе к-30 матрица 16 мп такая же как на д5100, это конечно лучше чем на д3100 но меньше чем на д3200. Главный профит к-30 это удобство использования, хват, дополнительные всякие кнопочки, доступ к настройкам, возможность через переходник юзать всю м42 оптику с сохранением бесконечности и без потери качества картинки. Оптику можно взять за весьма разумные деньги под К баян если брать на вторичке.

У пентакса два больших недостатка, во первых, у него весьма слоупочный АФ с малым количеством точек, что-то на уровне д3100, во вторых у него есть проблема на б/у камерах с залипнием толкателя диафрагмы, отчего кадр вне зависимости от значения диафрагмы получается на максимально закрытой, и очень сильно недоэкспонирован. Тут надо обязательно проверять перед покупкой.

Если у тебя уже есть несколько объективов никона, у тебя нет желания обмазываться всякой некротой под м42, то лучше взять никон д3200 ибо у него вполне приличное разрешение фоток, он имеет приемлимую даж в 2021 детализацию (на адекватной оптике), а порезанные настройки тебя не особо напргают, судя по тому что ты д3100 юзаешь.

Если у тебя только кит от д3100, ты хочешь попробовать всякую старую мануальную оптику, если ты не планируешь фоткать птиц, и нужны только пейзажи и цветочки, то бери к-30. Для него есть довольно приличные стекла весьма недорого, плюс он в эксплуатации лично мне показался удобней никона. Однако если решишь обязательно проверь не залипает ли толкатель диафрагмы.
118 739037
>>39034

>на вторичке можно весьма недорого найти интересные стекла под этот баян.



Как искавший, скажу - хуй там плавал. За недорого можно темнозумы взять и некоторые фиксы которые даже когда были новыми - были просто норм.

«Золотая» серия, белые зумы спортивные, цейсофиксы и прочее - стоят столько, что проще взять новый под родной баян (у меня е-боян и переходник)

Недорого и заебися там буквально пара стекол - минолта 70-210f4, старый макрик тамрон 90мм (стоит 120 баксов, макро как у новой сони за 900, не-макро говно), еще 24-85 3.5-4.5 внезапно - стоит копейки, и довольно резкий даже если до 8 не зажимать.
119 739038
>>39037

А, если под кроп - хвалили многие бюджетный портретник 85 2.8, если конечно фокусное подходит.
120 739040
>>39034
Я согласен, что d3xxx максимально кастрированные, но мне и не надо всяких наворотов. Мне нужна лишь детализация и разрешение, ибо природный ландшафт состоит из миллиона мелких деталей: листиков деревьев, травы, камней и тд, мне все это нужно запечатлить.

Про пентакс. Я так понимаю, детализация у него сильно хуже, чем у d3200? Про оптику — не скажу, что она сильно доступная. Либо с старая с дефектами за дёшево, либо новая без мотора за такой же ценник, что и Никоновская с мотором. И как проверить этот толкатель перед покупкой?

У меня нет объективов для Никона, только китовый. Меня так же привлекает большой выбор живых объективов на вторичке за разумные деньги. Про некро объективы пока ещё не знаю, для начала хочу с оригинальными поиграться.
121 739044
>>39032
У Nikon d5100 матрица хуже, да и к тому же куча сомнительно полезных наворотов.
IMGP6898.jpg3,5 Мб, 4928x3264
122 739046
>>39040
Вот кадр с пентакса к-30 на китовый объектив, сам посмотри достаточно ли тебе детализации или нет.

Если фото не кадрировать и не зуммировать в 4 раза, то с практической точки зрения разница в детализации 16 и 24 мп матрицы заметна слабо.

Старая дешевая оптика пентакс она не особо отличается от дешевой оптики никона, при этом при схожих оптических свойствах, стоит примерно на треть дешевле. Какой нить тамрон 17-50 ф2.8 под никон стоит на авито 15-17 к, под пентакс 11-13 к, при этом что это оптически одинаковые объективы. Ну и купив на али переходник за 350 р и доработав его напильником, ты получаешь доступ ко всей существующей оптики с резьбой м-42. Что недоступно с нормальным качеством на д3200.

Толкатель проверить просто, ставишь объектив на максимально открытую дырку, и длинную выдержку и делаешь кадр. Если кадр темный, или вообще черное поле то толкатель залипает, если кадр экспонирован нормально, то все хорошо. На моем к-30 залипание есть, но небольшое, после суточного простоя обычно первые 2-3 кадра недоэкспонированы, потом все нормально в течении обычного фотосета, но есть экземпляры где залипание пиздец как сильнее выраженно, и там вообще все или через один кадры будут темные.
123 739051

> ибо природный ландшафт состоит из миллиона мелких деталей: листиков деревьев, травы, камней и тд, мне все это нужно запечатлить.



>>39046

> Вот кадр с пентакса к-30 на китовый объектив, сам посмотри достаточно ли тебе охуеного боке на открытой.



Чел хочет снимать природу явно на прикрытых, как он поймет по твоему буркеху резкость в углах? Нормальное фото неси, по делу, а не то что тебе понравилось как ты цветочек сфотал с буркехой.
124 739052
>>39040

>


>Я согласен, что d3xxx максимально кастрированные,


Вы тут ничего такого не снимаете что Д3ххх не умеет.
Сидят друг друга в приядку ябут, пиздец просто.
125 739054
присядку
126 739060
>>39052
я снимаю
127 739061
>>39060
Показывай.
128 739062
>>39061
сперва ты
129 739063
Поясните не примерах, в чем магия фф
436775357.jpg3,8 Мб, 1901x1267
130 739065
>>39063
В данном случае объем за счет плавного перехода из грип
131 739071
>>39062

>я снемаю, рЯ!, но спирва ты покожи



ну, ясно, думал неужели хоть кто-то, но нет, очередной клоун, лол
132 739073
>>39065
Для магии не хватает голубя к этому комплекту.
133 739077
>>39073
лол, порыл архив и плюнул, ни одного голубя, блядь, где вы их берете?
Screenshot20210728-000440.jpg522 Кб, 1080x1920
134 739086
>>39046
Да, детализация реально ахуительная. Даже паутинку на цветочке соседнем видно
Screenshot20210728-000440.jpg522 Кб, 1080x1920
135 739087
>>39046
Да, детализация реально ахуительная. Даже паутинку на цветочке соседнем видно. Спасибо чел, скорее всего пентакс возьму. А есть ещё подобное?
136 739091
>>39087
Детализация приемлимая, если тебе для твоих пейзажных задаче этого хватит, то ради бога. Я на д5100 снимал пейзажики в целом не особо отвратно выходило. А матрицы у них с к-30 одинаковые.

На первой котик на к-30 и 50 мм ф2.0 на ф2.8. На второй пейзаж на ф8 на д5100. Если для тебя такая детализация приемлимая, то можешь посмотреть на к-30. Вполне себе удобная в обращении камера, после никона особых проблем с переучиванием не было.
137 739093
Я думаю от к-30 ты особых страданий испытать не должен, если все в порядке с приводом толкателя. АФ там конечно ущербный, но не более ущербный чем на твоем д3100, а в остальном камера более лучше чем д3100.

Нормально работает с оптикой без чипа, китовые темнозуммы дешевые, легко совместима с мануальной старой оптикой м42 и байонетом К. Удобно что есть матричный стаб, можно стабилизировать старые мануальные стекла, есть нормальный фокус пикинг, в отличии от д3100. Корректно работает подтверждение фокусировки на мануальных объективах, и ловушка фокусировки на всех стеклах без чипов. Глазок заметно лучше чем в д3100 (хотя по сравнению с ФФ никонов полное дно).

Я брал к-30 в дополнение к д750 для того что бы юзать всякую некроту, в этом качестве я камерой вполне доволен, по сути это тот же д5100 что у меня был, ток в более комфортном корпусе, без поворотного экрана, но с большим количеством настроек и стабом на матрице. Камера может выдавать вполне качественную картинку до исо 640, и если достаточно света.
DSC3286.jpg12,6 Мб, 3504x5267
138 739100
Ребят, на что это снято?
139 739106
>>39100
На что угодно можно снять что угодно. Фотку делает оператор и ретушер, а не гир.
140 739107
>>39087
В лайтруме можно в 4 раза поднять разрешение с повышением детализации. Думаю тебе хватит.
141 739109
>>39107
Как?
10170965730.jpg47 Кб, 480x480
142 739110
А есть какие ни будь проверенные магазины торгующие б.у фотиками в рф? А то мне что то сыкотно покупать что то дороже 20 тысяч с рук на авито с доставкой.
143 739114
>>39110
Да есть в ДС.
144 739115
>>39114
Мож дать ссылки?
145 739118
>>39115
Могу.
146 739124
>>39118
Не можешь.
147 739144
>>39124
Ну, ок. Сиди без ссылок.
148 739158
>>39106
В смысле можно так же сфотографировать на телефон?

Вот сравниваю >>39100 и >>39046. В ветках интересные цвета и все детали видно, в цветочках наоборот блеклый цвет и фотка ощущается как будто пенсионер снимал на компакт 20-летней давности.

Поэтому мне интересно, на что можно снять так ветки. Желательно с примерами.
149 739170
>>38271 (OP)
Какой обьектив купить до 20к на никон ф д7100?
Снимать хочу всякую поебень, портреты заебали. От жуков и цветков до пцыц и пейзажей. Как понимаю с 1.5 матрицей надо чето от 18 до 120 ?
И ещё с автофокусом, а то пиздец клоунада этих шмелей в кустах фоткать, дроча рукой 40летнюю линзу за 100 бачей.
150 739172
>>39107
Правой кнопкой мыши в меню Develop ни миниатюру внизу. Находишь enhance details, кликаешь. Дальше сам разберёшься. И вообще, это за 2 минуты в Гугле ищется. Работает только с равками.
151 739174
>>39158
Такую хрень может сделать после пост обработки любая исправная камера с оптикой от 24 до 50 мм ЭФР, в том числе и телефон.
152 739175
>>39170
Ну если хочешь снимать всяких жуков и цветов, то тебе нужен макро объектив, возьми например никкор 60 мм D они сейчас весьма недорогие на вторичке, для кропа это вполне комфортное фокусное, а отвертка в тушке у тебя есть. Ну или любой другой тамрон 90 тамрон, или сигму 105 мм. В общем тебе подойдет любой исправный макро объектив в диапазоне фокусных от 60 до 105 мм, какой в лучшем сохране за разумный прайс в твоем городе доступен тот и бери.

Если хочешь снимать птичек и все такое, то тебе нужен как минимум 300 мм объектив. Бери 55-300 никкор для кропа на вторичке за 5-8 к рублей, он дает вполне приличную картинку и для непугливых птичек подойдет.

Так что бы сразу купить один объектив под все задачи, это крайне плохая идея, конечно есть 18-200 мм тамроны и никкоры, и в твой бюджет на вторичке они влезают, но картинка там говно.
153 739178
>>39170
>>39175

Вот идеальный вариант для таких задач. Ещё и бюджетно
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/obektiv_nikon_nikkor_28-105_f_3.5-4.5_d_af_2196331450
154 739182
>>39175
Спасибо, а если что-то пейзажное хочется? Типа зданий, морей, лесов? Можно ли взять какое-то 18-100 микро с расчетом на это или такого не бывает?
В свое время устал выкручиваться на 50мм с кропом, ниче не влезало в кадр и хочется что-то поменьше.
155 739186
>>39182

>пейзажное хочется? Типа зданий, морей, лесов?



Заорал с долбоеба. А гор, пустынь, городов и океанов не хочется?
156 739230
>>39182
так если у тебя кроп, то поставь себе 24мм. все будет влезать. фокусное как на телефоне. самое то для углов домов, морей, лесов и другого дерьма. на кропе ктому же у тянучки не сильно вытягиваются носы, так что их тоже можно фотографировать.

алсо, не бери зумы. зумы - это как правило плохая картинка. не бери.
157 739235
>>39230

> не бери зумы. зумы - это как правило плохая картинка. не бери.



Дядя, там челик снимает дешевым кропом на ровно одно стекло. А ты ему советы даешь как будто у него бюджет несколько килоевро.
158 739237
>>39235
ну-с... возможно ты прав и это для него слишком рано. у меня просто были зумы на кэнон повершоте, на фудже, на никоне было 2 зума, все зумы были стандартные 24-70 чтоб был лишь 1 обьектив шоб не заморачиваться с их сменой... и это вроде и прикольно, но края, ХА, резкость, боке - все было по пизде чисто чтоб крутнуть колесико и не двигаться с места.
159 739240
>>39174

>может сделать после пост обработки любая исправная камера



Но почему тогда качество кадра >>39100 и >>39046 - отличается в разы? Гир не важен, бла-бла, но на практике даже примитивный сюжет и камеры рисуют не одинаково.

Или ты можешь эту фотографию >>39046 превратить во что-то привлекательное по резкости и цветами, чтобы она была на уровне >>39100? Что-то мне подсказывает, что не можешь, гораздо удобнее пиздануть, что гир не важен и все остальное - обработка.
160 739241
>>39240

Чем дороже гир - тем чаще он берется не долбоебами-вкатывальщиками а теми кто понимает как его использовать. То есть сравнивая поток фоток с дешевого и дорогого гира - ты сравниваешь откровенное нубло и тех кто понимает как и что снимать чтобы вышло охуенно, плюс имеет силы не выкладывать если вышло не очень.

Гир тож отличается, ясное дело.
161 739243
>>39240
ну вот, смотри. я применил обычную S образную кривую. По гистограме у нас темные и так уехали в говно, но не суть. На твоих дровах все тоже самое. Там недоэкспонированный кадр с проваленными тенями

это делает картинку более резкой и контрастной. если б у меня был ФШ, я бы наверно еще и примели это по радиальной градиентной маске, шоб эфиект был по краям кадра.

другой анон
162 739248
>>39243
Цвет как был блеклый, так и остался. Деталей как не было, так и нет. Если гир оптически кадр не вывозит, никакой шарп и фотошоп детали не добавит, потому что их на обрабатываем кадре просто не существует.
163 739250
>>39248
ну чтож, бери никон. :)
164 739254
>>39186
Могу себе позволить хуле. Только не вижу смысла в дорогом гире
165 739258
>>39230
Т.е не зумный простой 24? А как вообще качество соотносится с ценой? С какой цены объективы типа 10-300 получаются норм по качеству?
166 739268
>>39258
10-300 всегда хуевые. чел. вот у тебя есть телефон. в нем есть камера. там можно зумировать. сфоткай бутылку на столе с зумом и без. и прикинь, какая фотка тебе больше нравится. ты внезапно поймешь что без зума лучше и в след раз ты подойдешь ногами ближе, чтобы сфототать на телефон.

с камерами тоже самое. только купив дешевый зум, ты останешься с говнокачеством что бы ты не делал: подходи-неподходи, зумируй, дрочи - все равно говно.

хорошие зумы - дорогие. ДОРОГИЕ БЛЯТЬ
167 739273
>>39258

Зум объективы типа такого как ты говоришь 10-300 это вещь главным образом для видео. Чтобы я мог взять камеру, приехать на мероприятие и поснимать всё что угодно: и общий план конференц зала, сколько там людей сидит, и говорящую голову докладчика, и призумить какой-то аппарат или столик с рекламой. В общем это рабочий инструмент для видео, а не для фото. На него можно снимать фото, но они будут получаться ОБЫЧНЫЕ. Потому что в видео не главное оптическое качество, в видео достаточно ОБЫЧНОГО качества, потому что если наш глаз видит движение, а на видео всегда есть движение, то мы концентрируем своё внимание на движении, а не на цветопередаче и не на микроконтрасте и ни на чём другом.

Чтобы делать нормальные фото, нужен либо качественный дорогой зум, созданный именно для фото, а не для того чтобы покрыть всё от 10 до 300. Либо нужны качественные фиксы известных фирм. При этом в фиксе должны быть как можно меньше оптических элементов и он должен весить как можно больше. БОльшой вес и малое число элементов - это показатель того что там используется не бутылочное стекло, а особо сваренные кристаллы, которые обладают выдающимися оптическими свойствами, способные передать энергию фотонов к матрице с минимальными искажениями.
168 739286
>>39268
Юзаю 18-200 для репортажки, очень доволен. Если не лоулайт, то все охуенчик. Если лоулайт, то сосать с любым стеклом, потому что камере 10 лет, тогда не было рабочих исо 100500.
Для путешествий есть вообще 28-560, потому что бегать ногами до всего заебешься и не всегда есть возможность вообще (например, снял статую на удаленном острове).
На телефон (где алгоритмам часто еще и надо несколько кадров для сборки неполного говна) или самый элитный фикс 35мм никакой гуру не снял бы нихуя вообще.
При этом брать зум на работу в студию или уличные портреты, конечно, дебильно. Надо понимать, что для каждого дела свои инструменты.
169 739287
>>39286
А, забыл добавить-то, что у меня немало других объективов, но на репортаже нет времени менять их. Так крутишь один зум и збс, и таскать чемодан не надо.
170 739288
>>39273
Зеленый жыр уходи!
171 739289
>>39287
Я два юзаю 24-70 и 70-200, тут обычно в репортаже все равно примерно извсетно что будет и как и где снимать. На край если обстановка сменилось можно быстро перецепить. Все таки качество картинки на два зума лучше чем на один занимающего тот же диапазон.

Как по мне если есть возможность их менять, лучше все же иметь больше отдельных стекол.
172 739290
Как по мне в бюджет в 20 к лучше вкатиться с 2 стеклами. Для всех широкоугольных и там где нужна бокешка юзать тамрон 17-50 ф2.8, его реально исправный за 10-12 к на авито взять. А для удаленных объектов никкор 55-300 DX G ф3.5-5.6. АФ приемлимый, стаб есть, с ф7.1 вполне себе резкий, и стоит на вторичке 7-9 к рублей. И эти стекла перекроют все возможные задачи кроме макросъемки.
173 739293
>>39289
Если ты продаешь эти снимки, то базара нет. А так, для себя, вряд ли анон будет тратить штуку евро на стекла.
174 739298
>>39110
Фотосейл же самый древний есть все
175 739305
>>39243

Усаживайся жопой на зум своего пентакса и рассматривай ветки, гистограммы, цвет, контраст,детали вот это вот все. Просто доебали твои истории, слушать их уже не могу.
176 739307
>>39305
Но ведь у него нет пентакса, он мои фотки взял.
177 739310
>>39307
Сорян, тогда ты усаживайся. Доебали уде твои мылокусты прост, третий день с ними носитесь.
178 739320
>>39305
ужасные цвета. что за мыльница?
179 739328
>>39320
Хуя ты полыхнул. Первый пятак по моему.
180 739335
>>39298

>Фотосейл


так я думал о беушных камерах. на новые у меня денег нет.
181 739340
>>39293
ha ha classic
182 739348
>>39170
макро 105 2.8д за 20 к как раз
на оставшиеся деньги купи кольцевую вспышку
183 739349
>>39028
шо то говно, шо это
ищи д7000 или просто купи 35 1.8 дх и все сразу заиграет новыми красками
184 739350
>>38922
v770 бери, она на 10к дороже но там качество в разы лучше. для любительской видеокамеры просто огонь.

тех кто советуют вместо видеокамеры айфон покупать игнорируй, это бред, ни один смарт не может снимать лучше чем видеокамера пусть даже и любительская
185 739370
Как понять, какой фотоаппарат нужен? Пользовался и зеркалкой и бзк. Зеркало удобнее, приятнее держать. Бзк тупо меньше, лезет в карман. На этом важные для меня отличия заканчиваются.
186 739371
>>39370

>Как понять, какая одежда нужна? Пользовался и майкой и шубой. Майка удобнее, проще стирать. Шуба тупо теплее, зимой не холодно. На этом важные для меня отличия заканчиваются.

187 739372
>>39350

>ни один смарт не может снимать лучше чем видеокамера пусть даже и любительская



Вася, ты в 2015 застрял? Посмотри как айфон 12 про снимает видео, особенно в лоулайте - там все что не про сосет давясь и пуская слюну. Пизда скоро и видео и фото камерам, несколько лет и все, фото или видео камера будут выглядеть как патефон или паровоз, хуйня которой место в музее ну и в коллекции пары ебанутых задротов.
188 739374
>>39370
все просто: ощущения "как лежит в руке". если взяв в руку член зеркалку ты чувствуешь естественный хват - это то что тебе надо. крепче возьмись за рукоять. почувствуй грип. мощная рукоять. как удобно лежит в руке. какой баланс. рука не устает. пальцы ложатся куда надо. приятные ощущения. продолжай. встань перед зеркалом. посмотри на бицуху. на хват. на бицуху. на хват. почувствуй мощщщь! а теперь нажми на кнопку. сделай серию.

понял? понял, какой фотоаппарат тебе нужен?! у тебя ж не руки-веточки!
189 739375
>>39372
а зум оптический 50x в айфоне тоже есть? и фокусное расстояние до 85мм?
190 739377
>>39375

Потребителю 99 видео и фото оно и нахуй не надо.
191 739378
>>39375

>? и фокусное расстояние до 85мм?


Есть 13мм и 65мм, даун как там в 2к07?
192 739379
>>39378
Айфон толщиной 6,5 сантиметров?

>>39377
Анон выше что видео камеру покупать хочет вроде как писал про то что ему зум нужен объекты в норм. качестве издалека снимать
193 739380
>>39379

>Айфон толщиной 6,5 сантиметров?



Господи, раз в пол года захожу на борду, убеждаюсь, что тут сидят конченые дебилы и ухожу.
194 739386
Подскажите аноны, для зимней съёмки лучше взять влагозащищенную зеркальную камеру или можно обойтись без влагозащиты?
195 739392
>>39386

Влагозащита тебе нужна для зимней съемки чтобы влага внутри камеры которая образуется от перепадов температур дольше внутри оставалась и быстрее убивала камеру?

Производитель если что пишет диапазон температур в которых камеру можно эксплуатировать, на него и ориентируйся.
196 739394
>>39392
мне наш старик-фотограф рассказал
что зимой типо выхожу в шубе
тушка с объективом полой запахнута
достал быстро сфоткал и назад запахнул
хз он наверно сухой сам по себе
а я мокрый обычно. мне так нельзя
я не рискую. только вылез с машины
сфоткал и сразу назад. насчет влагозащиты
то я другие и не рассматриваю и без пылетряса.
а еще лучше чтоб шторка была для замены объектива
как canon r (мож и у других есть, в эрке точно есть)
так как местность пыльная и ветры часто
16274593201330.png3,7 Мб, 2102x1926
197 739399
>>38271 (OP)
Люди, кто покупал на авитох типо новые фотики
знаете еще пишут меню на английском 74 тыс;
меню на русском 75 тыс; ростест 90 тыс.
Знакомый сказал что у его друзей были проблемы
с такими фотиками. То затвор отъебнет то
экранчик погаснет. Не сталкивались с таким?
198 739400
>>39386
Снимал зимой на никон д5100 в течении 7 лет подряд, брат жив, камера в порядке. При минимально разумной эксплатации и избегания резких перепадов температур все с камерой будет хорошо.
199 739401
Купил макро объектив sigma 90mm f2.8, но немного расстраивает, что он не 1:1, а 1:2. Думал прикупить макро-линзу или проставки для объектива, имеет смысл?
200 739402
>>39401
Макрокольца можешь купить, штука хорошая, макролинзу не советую, очень часто они портят качество картики.
201 739404
>>39402
Спасибо!
202 739405
Что такое 35мм 25мм и прочие цифры с мм когда речь идет об объективах? Мимо нуб, просто интересно
203 739407
>>39405
Привет! Я рад, что ты спросил.

Вот смотри, суть в том, что это физическая характеристика оптической системы, определяющая её основные свойства и, главным образом, увеличение и угловое поле. Для центрированной оптической системы, состоящей из сферических поверхностей, описывает способность собирать лучи в одну точку при условии, что эти лучи идут из бесконечности параллельным пучком параллельно оптической оси.

Дальше интересней, ведь для системы линз, как и для простой линзы конечной толщины, фокусное расстояние зависит от радиусов кривизны поверхностей, показателей преломления оптических материалов и толщин элементов системы.

Это я к тому, что оно определяется как расстояние от передней главной точки до переднего фокуса (для переднего фокусного расстояния), и как расстояние от задней главной точки до заднего фокуса (для заднего фокусного расстояния). При этом под главными точками подразумеваются точки пересечения передней (задней) главной плоскости с оптической осью.

В общем величина заднего фокусного расстояния является основным параметром, которым принято характеризовать любую оптическую систему.

Есть еще такая штука, как Эквивалентное фокусное расстояние или ЭФР.

Это условная характеристика системы из объектива и светочувствительного элемента, дающая информацию об угле обзора этой системы. Она показывает, какое фокусное расстояние имел бы объектив для широко распространённого размера кадра 24х36 мм, который создавал бы изображение с такими же углами обзора. Не следует путать эквивалентное фокусное расстояние с эффективным фокусным расстоянием, которое является конкретной величиной и определяет одну из важнейших характеристик системы линз.

Поскольку 35-миллиметровая плёнка была очень широко распространена во второй половине 20 века, фотографы привыкли оценивать угол обзора по величине фокусного расстояния. Например, объектив с фокусным расстоянием 28 мм является для таких систем широкоугольным, 50 мм — нормальным, а 200 мм — телеобъективом.

Угол обзора измеряется при фокусировке на бесконечность и, как правило, по диагонали кадра. Для объективов с переменным фокусным расстоянием указываются два значения: минимальное и максимальное, в таком случае корректнее использовать термин эквивалентный диапазон фокусных расстояний.

Хочу добавить, что фокусное расстояние обозначается в миллиметрах. Т.е. если на объективе написано, скажем 35mm, это значит, что расстояние от оптического центра этого объектива до матрицы фотоаппарата составляет 35 мм. Также на старых объективах, выпущенных примерно до 50-60-х годов фокусное расстояние маркировалось в сантиметрах.

поэтому какое для тебя фокусное важно нужно решать самому, по обсутоятельства смотреть.
203 739407
>>39405
Привет! Я рад, что ты спросил.

Вот смотри, суть в том, что это физическая характеристика оптической системы, определяющая её основные свойства и, главным образом, увеличение и угловое поле. Для центрированной оптической системы, состоящей из сферических поверхностей, описывает способность собирать лучи в одну точку при условии, что эти лучи идут из бесконечности параллельным пучком параллельно оптической оси.

Дальше интересней, ведь для системы линз, как и для простой линзы конечной толщины, фокусное расстояние зависит от радиусов кривизны поверхностей, показателей преломления оптических материалов и толщин элементов системы.

Это я к тому, что оно определяется как расстояние от передней главной точки до переднего фокуса (для переднего фокусного расстояния), и как расстояние от задней главной точки до заднего фокуса (для заднего фокусного расстояния). При этом под главными точками подразумеваются точки пересечения передней (задней) главной плоскости с оптической осью.

В общем величина заднего фокусного расстояния является основным параметром, которым принято характеризовать любую оптическую систему.

Есть еще такая штука, как Эквивалентное фокусное расстояние или ЭФР.

Это условная характеристика системы из объектива и светочувствительного элемента, дающая информацию об угле обзора этой системы. Она показывает, какое фокусное расстояние имел бы объектив для широко распространённого размера кадра 24х36 мм, который создавал бы изображение с такими же углами обзора. Не следует путать эквивалентное фокусное расстояние с эффективным фокусным расстоянием, которое является конкретной величиной и определяет одну из важнейших характеристик системы линз.

Поскольку 35-миллиметровая плёнка была очень широко распространена во второй половине 20 века, фотографы привыкли оценивать угол обзора по величине фокусного расстояния. Например, объектив с фокусным расстоянием 28 мм является для таких систем широкоугольным, 50 мм — нормальным, а 200 мм — телеобъективом.

Угол обзора измеряется при фокусировке на бесконечность и, как правило, по диагонали кадра. Для объективов с переменным фокусным расстоянием указываются два значения: минимальное и максимальное, в таком случае корректнее использовать термин эквивалентный диапазон фокусных расстояний.

Хочу добавить, что фокусное расстояние обозначается в миллиметрах. Т.е. если на объективе написано, скажем 35mm, это значит, что расстояние от оптического центра этого объектива до матрицы фотоаппарата составляет 35 мм. Также на старых объективах, выпущенных примерно до 50-60-х годов фокусное расстояние маркировалось в сантиметрах.

поэтому какое для тебя фокусное важно нужно решать самому, по обсутоятельства смотреть.
204 739410
>>39407
Нифига себе, не ожидал здесь такого развернутого ответа. Спасибо большое, анон! Добра
image.png1,1 Мб, 643x820
205 739423
206 739427
Аноны, начала фоткать, хочу получить внятную критику своихработ, куда обратиться? Тред такой есть?
207 739428
>>39427
Молодец! Кидай прямо сюда, мы справедливо оценим.
208 739429
>>39428
Вот!
Прошу оценивать толькл саму работу, а не человека на ней
210 739431
>>39429
>>39430

Найс! Мне нрав. Только вторая слегка выбивается из серии.

п.с.
Это тебе на сигму, кольту или еще туда-то, где интересуются современным и концептуальным фото. На дваче таких людей нет. Совсем(
211 739432
>>39431
Спасибо, анонче
Чмокаю в обе щёчки
212 739433
>>39431
Анон, а поделись ссылками на данные сети, а то найти не могу
Буду примного благодарна!
213 739434
214 739438
>>39430
Пиздец, ты даже в фокус попадать не научилась, а уже своё говно на форум тащишь. Убей себя, мразь, желаю тебе мучительной смерти от рака яичников.
Работы говно голимое, а ты тупая сука.
1575106005968.gif800 Кб, 1372x1024
215 739441
Сап, фотач. Помогите ответами, пожалуйста.
Есть сетап Никон д7200, никкор 200-500. Обычно хожу по городским улицам и паркам, фотаю птичек-зверье, или сижу со штативом, поджидаю. Словом, без доп. нагрузки, легко и непринужденно.

Собираюсь сделать вылазку в горы на несколько дней с рюкзаком. Без палаток, дневные прогулки на весь день.
200-500 таскать на шее ебанусь, нужно что-то более маленькое. Посоветуйте, плз. Глаза разбегаются.
Бюджет до 1.5-2к бачей. Меньше, конечно, лучше.
216 739444
>>39441
Фикс 300мм f4, не?
217 739446
>>39444
Как вариант. Есть еще зумы тамрон и сигма до 400мм. Есть поменьше и побыстрее 200мм.
Вот не знаю, что из этого брать.
218 739454
>>39441
70-200ф4 не?
219 739455
сап фотач. Имеется киев 19 и мс гелиос 81н,но хочется что-то пошире. Нацеплял на него 28-80 аф д друга,всё устраивает,достаточно широко, и стоят они недорого, до 5к. Брать его или переплатить и взять хороший фикс типа 28 2.8? И посоветуйте пожалуйста пленку,бюджет до 1к,нужна цветная и с исо 200-400,присматриваюсь к кодак голд,или есть что-то более годное для осенних пейзажей?
220 739459
Я хуесос по жизни. Какую камеру купить?
221 739461
>>39459

Если богатый - то сони фф, если нищепидор - гиперзум какой.
222 739465
>>39438

>Работы


БЛЕАААДЬ сука, как вы заебали
223 739466
>>39459
любую
224 739471
>>39454
ф2.8 80-200 есть. По цене сопоставимо +-
х2 конвертер даст 160-400 5.6

На 300 ф4 можно 1.4 воткнуть и его хвалят за картинку и аф.
Вот и хз, что из этого взять.
225 739476
>>39441
Тебе в горах что фоткать то надо? Птичек или пейзажи, задачи то какие? Если тебе нужен телевик, то возьми 55-300 для кропа, она раза в 2.5 легче чем 200-500, да темный, но если фоткать днем похуй все равно диафрагму до ф8 закрываешь, а тащить на себе стекла заметно меньше.
226 739477
>>39471
Тебе в горы пиздовать, очевидно брать то что меньше весит.
227 739478
>>39477
>>39476
Зверье. Птицы, бараны, медведи - вот это все. Завтра пойду попробую 300 ф4 и заодно померю хуиту на грудь для крупных объективов. Не понравится трехсотка, потараню свой 200-500, чай не сломаюсь.
Спасибо, аноны.
228 739480
11
229 739485
>>39431
нырни в канализацию, там современности и концептуальности по голень
230 739486
никон з50 или фуджи хт30? для пейзажей и репортажа
nikon-z-fc-16-50-mm-50-250mm.jpg51 Кб, 660x384
231 739487
Читаю про Nikon Z fc:
Система удаления пыли: Эталонные данные для удаления пыли (требуется программное обеспечение NX Studio)

Это как так? Можно чистить матрицу только подключив по USB к компьютеру, через пункт меню в этой программе?

Ссылка на эти ТТХ, если что: https://pixel24.ru/catalog/view/id/60241/from/google?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=622115020&utm_content=96936444446&gclid=CjwKCAjwo4mIBhBsEiwAKgzXOH3UIuHtD1Zf9HTvTAHUWw7mxr6Zo7BQJ-Kz2hQMrHMYFjRJqSbA9xoCK3EQAvD_BwE
232 739490
>>39486
Фуджи

На линзы денег то хватит?
233 739491
>>39490
хватит
234 739492
Аноны, такой вопрос:
Есть смысл в курсах по редактуре фото? Или где этому лучше научиться самой?
235 739494
236 739496
>>39492
все, абсолютно все скилы с компами можно учить самому, дома. на ютюбе куча обучающих роликов. если они повторяются или не знаешь что учить - зайди на плюрал сайт и посмотри темы, которые там дают в нужной тебе тематике и ищи схожее на ютюбе. ну или купи курс там же.

лично ходить на курсы в школу с группой дебилов - это впустую тратить деньги и время
237 739501
>>39487
Ты делаешь контрольный снимок, фотик палит какие куски матрицы грязные и ремапит картинку с соседних пукелей. Пыль ОСТАЕТСЯ, её убирает программно. Если пылинка большая то происходит пук среньк.
238 739505
Божественный Олег снова пояснят за величие кенона и ущербность сони

https://www.youtube.com/watch?v=_0nKqXM31Rk
20210730122911.jpg93 Кб, 882x947
239 739506
>>39505

>киев

240 739507
>>39506
Ты чо пес! Это же Олегас, лучший фотограф и блогер на этой планете!
241 739508
>>39507
первый раз про него слышу. ноунейм какой-то
242 739510
>>39508
Тебя только разморозили?
243 739511
>>39510
смотрю его сравнение рп с фджом: не, ну фуджи нас прокидывает на 1 ступень изза темного обьектива, но какая жесть у нас на рп!

капец, наверно я так никогда не проебывал на фотике, как его пример с первого пика.
244 739512
>>39507
на одной фотке он попал в фокус, на второй - нет. прям, все понятно с этим обзорщиком. уровень гениального из цц
245 739513
>>39501
спасибо

что только не придумают
чтобы не ставить гоям
нормальный пылетряс
246 739514
>>39513
Все равно грушей сдувать пыль эффективней :(
247 739519
>>39492

>самой


Сиськи или уёбывай, шлюха.
248 739520
>>39508
Da ti ohuel
249 739521
>>39514
Извиняюсь за тупой вопрос, в качестве груши, подойдёт обычная клизма? И пыль нужно сдувать с матрицы или зеркала?
250 739522
>>39521
Там внутри может быть тальк
251 739523
>>39521
Медицинская клизма не подходит. У специальной груши для сдувания пыли сзади клапан, через который она всасывает воздух, поэтому шанс втягивания и повторного выдува пыли значительно меньше. К тому же у специальной груши носик специальной формы, который усиливает поток выдуваемого воздуха.
252 739527
>>39523
А если просто продуть изо рта?
253 739528
>>39527

Изо рта слюни летят, лучше жопой тогда пердануть, там метан, полезно для кремниевой основы матрицы.
254 739529
>>39521
Не всегда хорошо подходит, ибо у медицинской клизмы внутри может быть тальк, что бы резина не слипалась, и его частички будет выдувать при использовании, и ты будешь сам накидывать мелкую пыль на матрицу.
255 739530
>>39527
Во рту слюны, ты можешь вместе с воздухом из рта выдуть капли слюны, которые тебе дадут веселые мутные разводы по всей матрице, которые воздухом уже не убрать.
256 739531
>>39528
Проиграл с подливой на всю матрицу
257 739532
>>39530
>>39528
Они же высохнут со временем и их не будет?
258 739533
Я спрашиваю, потому что вопрос пыли мне всегда мозги ебал: в камере, на гитаре, в ПК. А тут купил новую, сделал 1-2к снимков и уже пыль пока видно только на диафрагме 15+
>>39532
259 739534
>>39532

>Они же высохнут со временем и их не будет?


Даже от обычной воды будут разводы, от харчка на матрице будет полный кромешный пиздец.
1FFD03F1-0810-4C2B-9F2E-55AD8F623226.png1,2 Мб, 979x1008
260 739536
>>39513
кстати слышал мнение (впечатлительным лучше дальше не читать), что при сдувании пыли с матрицы из клизмы наэлектризованный воздух из груши передает заряд матрице, что приводит к драматическому притягиванию пыли к ней
261 739540
>>39534
>>39536
Пиздец, как жить спокойно с этим? Следы от слюны/пыль можно же убрать специальной жидкостью?
4EA57980-BB04-41B0-BF78-242A6410170A.png853 Кб, 550x734
262 739541
>>39540
конечно можно
на крайний случай можно в чистку отдать в сервисную мастерскую, если в мастерской есть уверенность

особенно я проиграл где широкоизвестным в узких руках пейзажистам дали nikon z50 и они сделали рекламное видео как пиздато на него снимать пейзажи и как они сэкономили three hundred bucks на объективе, купив его с меньшим фокусным расстоянием тк кроп увеличивает ф.р. (хотя длинных стекол всяких у них конечно как говна). ну их в комментах спросили: а че как вы матрицу то чиститите м? пылетряса то нет. а они да бля никак пока не чистили, не пылится у нас матрица, все у нас хорошо. месяц снимали и объективы меняли в поле и все ок.
263 739542
>>39527
Это стандартная ошибка, ее все допускают сначала. Ну что там, немного аккуратно дунуть, у тебя же руки не такие кривые, как у остальных. В результате на матрице появятся микро капли слюней, которые потом только шваброй вычищать.

Реально, со специальной грушей, если никакая влага на матрицу не попала, можно годами нормально жить и не бояться менять объективы, так как вся пыль хорошо сдувается.
264 739543
>>39541

>пейзажистам


фотоохотникам конечно извените
265 739544
>>39533
На таких дифрагмах всегда будет пыль видна, так что не парься. Чистить есть смысл когда на 5.6 уже видны пята.
266 739547
Сап!

Люблю фотографировать на любительском уровне, но в последние годы отказался от таскания телефона + мыльницы в пользу одного только телефона.

Использую mi a2 lite + GCam (пикрил - результаты), но захотелось лучшего качества. Посмотрел в сторону телефонов, снимающих получше (например, oneplus 8pro, у которого и матрица получше, и стаба оптическая есть, и автофокус шустрый), но смущает размер, стоимость и избыточность телефона по функциональности.

Решил посмотреть в сторону более-менее свежих компактов, но и они кажутся дороговатыми (готов отдать максимум 30к, если оно того будет стоить), например:
- Canon PowerShot G9 X Mark II (проходит в бюджет)
- Sony Cyber-shot DSC-RX100 V

Итоговые потребности:
- Компактность (можно положить в карман)
- Стоимость до 30к
- Ощутимая разница по качеству фото с околофлагманскими телефонами
- Удобная съёмка на автомате (чтобы так же, как и на телефоне, получать HDR без необходимости склейки кадров на ПК)
- Возможность синхронизировать камеру с телефоном (Wi-Fi? Bluetooth?), чтобы оперативно выкладывать результаты

Хочется мнения мудрого анона, реализуемы ли мои потребности
267 739548
>>39547

>Стоимость до 30к


>Ощутимая разница по качеству фото с околофлагманскими телефонами



айфон se 2020 на авитах - 24 000

/тред
268 739549
>>39544
>>39542
>>39541
Понял, аноны, спасибо!
269 739553
>>39547

> Удобная съёмка на автомате (чтобы так же, как и на телефоне, получать HDR без необходимости склейки кадров на ПК)


Оставайся на телефоне.
270 739556
>>39523
>>39528
Эти дебилы все ещё перераспыляющие запасы пыли по шахте и матрицы с помощью китайских груш с али, вместо того, чтобы ее удалять.

У них есть смои мемы уже, методики и юмор. Пиздец какой-то, постсовок это территория 60лвл icq-скама.
271 739562
>>39556
Ну и как же её удалять, поведай нам.
272 739563
>>39562
Слизывать
273 739565
>>39563
Хуем слизывать?
274 739566
>>39562

Покупаешь новую камеру, скам нищий. Не догадывался о таком варианте?
Screenshot20210731-012046.jpg179 Кб, 1080x1129
275 739572
Хочу взять объектив Tamron 70-300mm tele macro с мотором на безотверточный Никон. Какие подводные?
276 739575
>>39553
А что никто не умеет так? Pentax жи вон HDR аж в raw пишет, вроде, в последних камерах типа KP.
277 739578
>>39562

>нам.


Вы это кто? Долбоебы? Почему не пишешь кто?
278 739581
>>39547
купи себе штатив для телефона - сильная штука, улучшит твои фотки очень сильно
279 739582
>>39548
Айфоны не люблю, спч

>>39581
Уже есть dji osmo mobile 2, но спасибо!

>>39575
Да, свежие компакты так могут
280 739583
>>39582

>я нищук из Пырловки, на айфун нет дених, спч



починил
281 739584
>>39572
Картинка мыльная и говно до ф8 примерно, на ф8-12 в целом довольно приемлимое качество выдает. Если тебя такая светосила устраивает, то бери, дешевле с автофокусом найти трудно.
282 739597
>>39505
Долбоеба этого не смотрел. Работал несколько лет в сфере кино. Снимали рекламы, клипы, сериалы, соц ролики. На сериалах пользовались в основном алексами и редами. На остальном все подряд: фуджи, сони, блэкмэджики, панасоники. Сапога не видел НИ РАЗУ.
283 739601
>>39597
Так он и говорит, что сапог, и тем более сони, для кинодельства НЕ ИСПОЛЬЗУЮТ, и камера в видео продакшене дело предпоследнее, решает свет, актеры, реквизит, и все остальное. А те кто думаю что купив зеркалку сони с жирным пукелом станут киноделами дебилы без мозгов.
284 739602
>>39600 (Del)
Поехавший, чини детектор у меня две ноги.
285 739603
>>39584
Всм до f8 мыльная? У него диапазон f4-f5.6
286 739605
>>39603

>до f8 мыльная? У него диапазон f4-f5.6



Не слушай даунов, друг. Конечно, ф8 нам просто нет. Максимум 5.6! Это ты хорошо подметил. Ты очень умен. Поэтому объектив очень хороший! Покупай и пользуйся! Хороших кадров тебе, брат!
287 739606
>>39491
Благославляю

ОП фуджитреда
288 739608
>>39605
мы, гусские, друг друга не обманываем
image.png612 Кб, 720x405
289 739610
>>39603

> У него диапазон f4-f5.6

290 739622
>>39603
У тебя диафрагма может ЗАКРЫВАТЬСЯ на объективе до ф32 ваще то. Если ты будешь делать кадр на ф.5.6 картинка будет мыльная, мелкие детали будут размыты. Что бы они стали видны надо ЗАКРЫТЬ диафргму до ф8.
291 739623
>>39604 (Del)
Пруфаю две ноги передаешь очко в зрительный зал?
292 739624
>>39622

>ЗАКРЫТЬ диафргму до ф8.


Дебил, там диапазон 4 - 5.6.
293 739634
>>39605
Ебать ты даун, на такую толстоту вестись. пиздец, откуда ты лезешь?
294 739650
>>39647 (Del)
Ебать, тормоз.
295 739661
>>39657 (Del)
Нет. у меня фиксация на дебилах ведущихся на зелень. Если тебе неприятно не нужно беситься, тормоз, можешь сам съебать отсюда. тупых тут и без тебя предостаточно.
296 739665
>>39661
Какую зелень? Тред технический, цветочки - ниже.
297 739668
>>39665
Ещё немного копротивления и тебя можно вычеркивать из затраленных, не снижай градус батхерта, лах. Да, именно так это и работает, все как в твоем манямире.
298 739672
>>39669 (Del)
Брат твой дохлую лошадь в овраге доедает, а если тебе перед батей твоим неудобно, скожи ему напрямую, зачем ты тут пишешь.
299 739712
Сап двач

В общем по весне собирал себе небольшой набор для фотканья зубов в итоге д5100 и тамрон макро. Колцевая янгноу. . Бюджетный сет собран.

Но встал вопрос о том, чтобы просто пользовать фотик если кудато идти
Так вот присобачил переходник под индустар 50-2 от отцовского зенита. И.... Я понял, что из-за кроп фактора мне надо прилично отходить, чтобы сфоткать например целый автомобиль на вднх выставка авто Москвич. И мысль попробовать объектив меньше 50мм снова возникла в голове и теперь чешутся руки. А там фоткать пришлось по старинке на мобилку. На авито чекал - китовые стекла идут обычно вместе с тушкой 3-4к за какойнибудь д3000 со стеклом. По отдельности за пару копеек не встречал.

По сему вопросы -
Если взять со сменным фокусным расстоянием - (15-55) это же будет практично в повседневке если делать посредственные фотки?

Алсо они обычно с автофокусом?

Есть ли понт вообще от автофокуса на тушке и стекле ? Или так себе хуета, для совсем уж раков типа "телочек-фотографов"?
300 739714
>>39712

> Если взять со сменным фокусным расстоянием - (15-55) это же будет практично в повседневке если делать посредственные фотки?


Да

> Алсо они обычно с автофокусом?


Да

> Есть ли понт вообще от автофокуса на тушке и стекле ? Или так себе хуета, для совсем уж раков типа "телочек-фотографов"?


Автофокус для повседневных фоток мастхэв. На мануале обычно хуйдожества всякие свои снимают.
301 739715
>>39714
эх, блет. Тушка без авто :(

Сколько стоит китовый примерно? Мб знаешь

взять для тестов побаловаться

спасибо за прошлые ответы
302 739725
>>39712
1. Да 17-55 позволит делать фотки где будет легко отличить коляна от толяна, москвич от жигуля, голубя от котика. Качество будет средненькое но для бытовых задач пригодное.

2. Да китовые объективы со встроенным мотором фокусировки.

3. Автофокус удобен когда нужно фоткать что-то в ограниченное время. При хорошем свете он быстрее чем наводится руками. Например сфоткать котика пока он бежит мимо тебя с автофокусом значительно проще чем с ручно фокусировкой.

Как у тебя успехи с дентальными фоточками устраивает тебя такая систем что у тебя сейчас?

Вот тебе китовое стекло за 2 к рублей в питере, и овер дохуя такхи объявлений в пределах от 2 до 5 к рублей.
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/nikkor_18-55_dx_vr_g_ii_2218124891?slocation=621540
303 739726
>>39715
Подавляющее большинство объективов китовых, которые сейчас продают на вторичке имеют встроенный мотор фокусировки, и стояли на камерах типа д3100 или д5100 на которых нет мотора в тушке. Так что автофокус там у тебя будет.
304 739746
Привет, Анон.
Взял Canon R6, нужен светосильный зум, хочу сэкономить.
Оригинальные rf стоят как крыло от самолета, так что смотрю на ef. Что можете сказать о Tamron SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD первой генерации? Про веньетирование слышал, интересуект скорость автофокуса, так как беру для видео. Также буду рад услышать на что можно посмотреть вместо него, бюджет до 50к.
305 739806
Всем спасибо за ответы

>>39726
Да, я вот чекал и вижу что они с авто. А тушка у меня без. Хезе, так то не фотоГрафф особо. Просто думаю начать пользовать чаще. Мб будет потом смысл сменить на другой бушник с автофокусом.

>>39725

>Как у тебя успехи с дентальными фоточками устраивает тебя такая систем что у тебя сейчас?


вообще да. Правда с фокусировкой пока проебываюсь. Надо привыкнуть и просто чаще фоткать. А то ленивый я шо пезда. на пиках обрезал фотки уже. синее - копирка, чуть серит - особенность материала + это просто пломба по страховке. Не реставрация особо.
Интереса ради пробовал на 50 мм фоткат дома на модельках - там надо далеко отойти достаточно для фокуса + если увеличивать до таких же размеров пиксели ебут конечно.
Хотя если вот такого формата фото должно быть нарм. каконибуль конкретно жевательный - говно говна.

>Вот тебе китовое стекло за 2 к рублей в питере, и овер дохуя такхи объявлений в пределах от 2 до 5 к рублей


Вот пидоры. Я прост когда еще тушки чекал , они уже с китовыми их втюхивали. т.е условный 3100 за 3к со стеклом видел. Т.е. получается что стекло выходит дешевле 2к. По отдельности уже накидывают прилично.
Эх

На днях поеду к братишке, дадут побаловаться с китовым. оценю его
306 739828
>>39746

>Взял Canon R6, нужен светосильный зум, хочу сэкономить.


клиника
307 739829
>>39548

>айфон se 2020 на авитах - 24 000


гречневые вйфоны не покупают, есть жи сяоми, он как известно топзасвоиденьги, они рождаются с этой прошивкой, изменить ее нет никакой возможности.
308 739830
>>39459
В данный момент времени, хуесосам заходит Содомит, очевидный.
309 739831
>>39828
Мне видео снимать на 60d? Или на R с кропом диким? Дешевле варианта для видео просто нет.
310 739832
>>39831

>Мне видео снимать на 60d?


Видео снимают на микре.
311 739833
>>39832
Как глубина резкости там, клевая? Классика, спросил про стекло для Сапога, прилетел шиз рассказывать про мертвую систему на которой хоть какая-то глубина резкости начинается с 1.2
312 739834
>>39833

>Хоть какое-то отделение фона



cfvjabrc
313 739835
>>39831

>Мне видео снимать на 60d? Или на R с кропом диким? Дешевле варианта для видео просто нет.



Тамрон. Из середины нулевых, ага.
Двачую этого.
>>39828

>клиника

16267114163560.jpg84 Кб, 1280x1274
314 739836
>>39833

>про мертвую систему


Ты откуда лезешь сюда, шизоид ебанный. Наверно 70% профессионального видеоконтента в мире делается на микру.

>Как глубина резкости там, клевая?


Это не фото дебил, резкий нос модели и уши в бокех тут нахуй не нужен.

Лол, дебил купил камеру не чекнув даже тему, просто клиника, пиздец.
315 739837
>>39836
А у тебя на видео все резенько, да, чтобы четенько, HDR? Класс. Снимаю лет пять на Sony кропы, две недели владел GH5, с микрой больше дел иметь не хочу, заебало как раз то, что не могу иногда размыть фон на 24-35 фокусных, нахуй зрителю смотреть на содержание полок на фоне и анус собаки в левом углу кадра? А шизы с сируивским анаморфом и блекмеджиком 4к могут дальше на микру дрочить, мне не выебываться, мне снимать и систему я меняю не потому что играюсь, в аотому что нужно решить ряд конкретных задач, одна из которых - отделение объекта от фона.
316 739838
>>39835
Вложил весь кредит в тушку, проигнорировав правило, что половину суммынадо оставлять на оптику. Теперь снимать нечем. закономерный итог.

Новый кредит на 200тыр уже не дадут.

Вот приходится маняврировать.

мимокрокодил
317 739840
>>39837

>не могу иногда размыть фон на 24-35 фокусных



Ты и тут, на этих фокусных, да на этой дырке, его не размоешь. Максимум - ценники нечитабельные будут. Размыть фон на 24мм - утопия. На 35 мм можно, но не на 2.8 же?
318 739841
>>39837

>Снимаю лет пять на Sony кропы, две недели владел GH5, с микрой больше дел иметь не хочу,



А вот и история болезни, необучаемость, сонидебильность, неосиляторство.

>>39838
Гречневый типичный, им кроме сяоми ничего покупать нельзя, дебильны и все зафэйлят.
319 739842
>>39840
Ну я не хочу прямо в мясо, меня устраивает тот смаз, что на 24 2.8 на расстоянии 3 метров получается, я покрутил в шоуруме предварительно р6 с rf-ным 24-70, понравился, но платить его полную стоимость не хочется. С другой стороны, мне на него буквально тысяч 40 не хватает, может и правда пока перебиться каким-нибудь 24 1.4, а через месяц докупить.
320 739844
>>39842
Долбоеб, сетап для любителей отделять фон выглядит как. Т3/Т4 и сигма 18-35
321 739845
>>39844
Гуд ту ноу! А теперь иди обратно в палату, я пришел за объектив спросить, а не твое мнение о разных системах послушать.
322 739846
>>39842
Не будет у тебя никакого "смаза" На 24 мм у тебя ГРИП пару метров будет. Т.е. в резкости ВСЕ. На 35 мм будет размытие, но всё равно задник будет на 95% читаемым.

Если ты никогда не снимал на такую систему - покрути дофсимулятор - там картинка очень показательная. Ты выдаёшь желаемое за действительное или фантазируешь.

Тут дело не в стёклах, а в твоих аргументах зачем тебе это надо. По выбору этого тамрона отдельная критика - стекло не очень.
323 739847
>>39845
Блядь дебил, на фуджах используют Сигму потому что родной хотя и заявлен 2.8 по всему диапазону, но он делает пересчёт в середине диапазона и изменяется экспа. Твой тамрон мыльный с открытой, 146% он будет менять экспу при зуме, вся конструкция пиздецки тяжёлая для рига.

Ты просто дебильный блядь, давно такие сюда не заходили. Твой объектив это родной зум на РФ-баян. Тебе об этом двое уже сказали.
324 739848
>>39846
Спасибо, понял, покручу, может и правда слишком уповаю на фф.
Пока куплю эльку 24 1.4, через месяц-два отботвернусь спрашивать что взять на 150-180, либо наберу фиксов.
325 739849
>>39847
Че, почем щас курс Сабатовского? Нормальное кино у тебя на Фудже?
326 739850
>>39848

>Пока куплю эльку 24 1.4, через месяц-два отботвернусь спрашивать что взять на 150-180, либо наберу фиксов



Тогда сразу приценись на киношные "Т" объективы.
327 739853
>>39849
Лол блядь, животное аытается в маневры с стигматированием, сабатовский твой просто транслирует тренды он их не придумывает, потому что с ютуба заработаешь больше чем с бомбления.

Ты просто упертый тупой долбоеб, все снимают на Сигму , причину тебе просто озвучили.

Каким же нужно быть дауном чтоб купить тушку на последние деньги, имея их на нормальный сетап. Типичная пидораха купил чтоб дорого и бохато
328 739854
>>39853
Понял, хорошо, только не нервничай пожалуйста, тебе здоровье беречь нужно.
329 739855
>>39854
Свое побереги, шиз, таблетки больше не забывай свои пить.
330 739863
>>39806
Ну так это просто способ продать тушку д3100 которая никому не нужна.
331 739871
>>39746

>беру для видео


мне грубо говоря все равно на видео, но все же интересно: в видео важны Т стопы. Тут ты говоришь про темный обьектив, у которого Т меньше чем F стопы... где логика?

алсо, почему бы не взять фиксы: 50 или 35 для рф? они стоят 3 копейки. оба обьектива в когорте "маст хэв".
332 739872
>>38509
Не совсем. Тестировал Nikon D60 и D200, картинка схожая, но у D60 чуть сранее, плюс она чаще проёбывается по замеру экспозиции. Ещё бы D80 потрогать и сравнить всей толпой, а потом дать анонам погадать, кто из них кто.
333 739873
>>39871
Полтинник у меня есть, взял, как камеру купил сразу, нужен был ширик, уже принял что нужен фикс, буду брать 24 1.4 за копейки, потом 35 докуплю с т-стопами какой-нибудь, еще сильно не изучал вопрос, пока не актуально. По сути у меня есть 85, 50, докуплю 24 и 35 и не нужен мне зум.
334 739875
>>39871
У тебя две ошибки.

>в видео важны Т стопы


В видео важна стабильная экспозиция, чтобы при смете планов в кадре она не прыгала. Эту стабильность обеспечивают "Т" стопы - это дырка измеряемая по фактическому светопропусканию. А "Ф" стопы это вообще не учитывают потому что это просто фокусное делённое на диаметр линзы.

>у которого Т меньше чем F стопы


Они всегда меньше. Просто по формуле расчёта. "Ф" стопы не хуже. Они другие. Фотографам до "Т" стопов дела нет.
мимокрокодил
335 739877
>>39873

>потом 35 докуплю с т-стопами какой-нибудь


Почитай про то как крепятся видеооптика на эти ваши риги. Тебе надо будет подбирать оптику одного производителя - потому что не придётся перенастраивать кольца - на линейке одного производителя кольцо диафрагмы и фокусировки на одном расстоянии.
Удобно, на самом деле.

>еще сильно не изучал вопрос


Короче почитай сразу)))
336 739878
>>39877
У меня есть возможность взять покрутить meike prime набор 35, 50 и 85, настроен слегка скептически, но интересно конечно, если устроит - вроде не так дорого набор стоит.
337 739879
>>39875
может при смене обьективов? к примеру, комплект обьективов с разным фокусным. ты меняешь один на другой и вуаля, тебе либо: нужно менять экспозицию - это хуево, либо не нужно - это хорошо, видео обьективы по этому стоят не дешево

если при Ф2.8 на двух обьективах нужно ставить разные выдержки как на всех обьективах для фуджи, то это темное говно и для видео оно неочень

алсо, при смене планов, я бы все же использовал другую камеру/другой сетап кадра с наложением звука с другого плана.

з.ы ай, похуй. это ваше видео все для ютюберов. ютюб регулярно мне ща выдает балбесов с 3к просмотров, и 300 подписчиков при этом там дохуя контента. порой заслужено
338 739880
>>39879
ай планы. я понял. короче.
image.png4,4 Мб, 2511x1111
339 739902
я все понял. вот так отбивается про камера за 1 вечер, а 600мм ф4 за 2 вечера.

мда.
340 739912
>>39902
Лучше расскажи, как после покупки этого кадра его можно использовать, чтобы отбились деньги за покупку.
341 739915
>>39912
Вполне очевидно что в профильной прессе или на телеканале или сооветствующем ютуб проекте, где имеется достаточно рекламы.
342 739935
>>39912

Никак, это все наебалово гоев на шекели - типа конкретно этот хуй с мячиком стоит фото 500 баксов, хотя такое же можно найти бесплатно в интернете, ну или сфоткать телефоном если тупой и искать не умеешь.

Денег стоит что-то материальное, да и то если мутить не умеешь и темы пробивать. Остальное - хуета которая при первом же кризисе исчезнет. Вот представь- война, ты в окопе - купишь фотку эту за 500? Хоть за доллар? Вот то-то же.
343 739941
>>39935
Как обстановка на фронте?
5fdb5bc04dbea19447720895fdb5bc04dbf41684464566.jpg173 Кб, 824x494
344 739944
Здравствуй, анон. Посоветуй б/у широкоугольный зум на полнокадровый зеркальный никон до 15 тысяч; можно за 20, если он того стоит. В приоритете портреты типа "человек, окруженный пространством" и съемка в тесных помещениях. Архитектуру и пейзажи тоже хотелось бы, поэтому желательна возможность накрутить фильтр, и чтобы передняя линза не вращалась. Есть никон 18-35/3.5-4.5D, но качество изображения хромает. Есть снова никон 20-35/2.8D, но уже дороже и его почти нет в продаже. Есть сигмы-тамроны 17-35/2.8-4. Есть что-то-там 19-35/3.5-4.5 с непонятным качеством. Может быть есть ещё какой-то хороший вариант, про который не знаю.
345 739946
>>39944
Здравствуй, анон. Советую тебе купить б/у широкоугольный зум на полнокадровый зеркальный никон до 15 тысяч; можно за 20, если он того стоит. Ты сможешь делать портреты типа "человек, окруженный пространством" и съемка в тесных помещениях. Архитектуру и пейзажи тоже, поэтому советую искать с возможностю накрутить фильтр, и чтобы передняя линза не вращалась. Есть никон 18-35/3.5-4.5D, но качество изображения хромает. Есть снова никон 20-35/2.8D, но уже дороже и его почти нет в продаже. Есть сигмы-тамроны 17-35/2.8-4. Есть что-то-там 19-35/3.5-4.5 с непонятным качеством. Может быть есть ещё какой-то хороший вариант, про который не знаю.
346 739947
>>39946
Спасибо за совет, анон. Буду покупать б/у широкоугольный зум на полнокадровый зеркальный никон до 15 тысяч; можно за 20, если он того стоит. Смогу делать портреты типа "человек, окруженный пространством" и съемка в тесных помещениях. Архитектуру и пейзажи тоже, поэтому буду искать с возможностю накрутить фильтр, и чтобы передняя линза не вращалась. Есть никон 18-35/3.5-4.5D, но качество изображения хромает. Есть снова никон 20-35/2.8D, но уже дороже и его почти нет в продаже. Есть сигмы-тамроны 17-35/2.8-4. Есть что-то-там 19-35/3.5-4.5 с непонятным качеством. Может быть есть ещё какой-то хороший вариант, про который не знаю.
347 739948
>>39944
Мне кажется, лучше взять самый светосильный за минимальную цену, но у меня не Никон, я на Самсунг снимаю, так что не до конца уверен.
348 739951
>>39944
Посмотри еще на старые зум ширики токины, они недорогие на вторичке.
349 739954
>>39944
-до 15-20 тысяч
-светосильный
-широкоугольный зум
выкинь одно из трех, либо не еби себе мозг и купи себе отверточный содомитский ширик
350 739955
>>39944
никон 18-35/3.5-4.5D
Неплохой, резкости на 5.6 за глаза

Можешь попробывать сигму 12-24, если ты хочешь действительно широкий угол
351 739956
>>39944
Спасибо за ответы. Купил тёмную токину 20-35.
352 739960
>>39956
Старые токины вполне себе неплохие, как минимум не хуже родных никкоров тех же годов создания.
353 740003
Сап двач, хочу вкатиться в любительскую видеосьемку для ютуба, буду брать б/у
Бюджет до $1500, не хочу вкладывать много денег в то, что мне может не понравится
Выбор пал на fuji X-T3 с китовым обьективом 18-55
Стоит ли рассматривать другие модели и других производителей? или топ за свои деньги
354 740059
Сап аноны, возник такой вопрос. Реально ли снимать макро с коэф. увеличения 1:2 или это все тупо маркетинг? Или стоит подкопить на объектив с 1:1?
355 740061
>>40003
За такие деньги можно взять фф Sony a7
356 740071
>>40061

>За такие деньги можно взять фф Sony a7


Без оптики, я так полагаю

Да и нужен ли мне фф? на black magic 4/3 не мешает быть хорошей камерой
357 740073
>>40071
Да фф для этих убогих дурачков что-то типа теслы, лол
358 740092
>>39941
на западном? да без перемен(
359 740099
>>40071
Даже дело не в том, что она фф, а в том, что видео она снимает ну просто отлично. Да и ей много блогеров пользуются
360 740105
>>40061
Я за 27к купил с коробкой и пробегом 37к обычно цена в Дс это 35к в подобной комплектации и состоянии. Тут какой-то даун брал за 40к и очень был доволен.
361 740107
Апачиму макрушники именно 105 мм?
362 740109
>>40105
Это a7 (не а7ii, a7iii)?
363 740113
>>40109
Ты читать не умеешь?
364 740114
>>40107
Хз, почему в твоём манямире они все 105
365 740118
>>40113
ты мне предлагаешь камеру 8 летней давности, которая повидала говна за эти годы
Пожалуй остановлюсь на говнофуджи
366 740119
>>40118
Ну прямо целыми днями думаю о тебе. Я просто сказал сколько она стоит, долбоеб чсвэшный.
367 740166
Привет, фотаны!
Подскажите, плз, на ваш примерно почувствовать взгляд какая рыночная цена б/у Sony A7S ?

Есть ли смысл тратиться почти в два раза больше на A7S II если сам неофит, камеру планирую использовать для вкатывания в видеографию и астро-фото/-ландшафты?
368 740168
>>40166
На мой взгляд есть разница и большая: стабилизатор - главная фича, поправили проблемы с битностью raw-файлов и придумыванием цветов это не точно, увеличили динамический диапазон немного, вроде говорят, что продлили жизнь на одном заряде. Сам беру A7II на следующей неделе, но мне очень нужна стабилизация для некроты, а A7sII у нас почему-то нет на вторичке.
369 740201
>>40099
Попизди про блек особенно про грейдинг и бандинг ))
370 740202
>>40168
С2 нигде нет за вменяемые деньги
371 740209
>>40166
Для вкатывания на астрофото камеру берут не самую дорогую. Уж точно вопросов вроде "смысл тратиться почти в два раза больше" возникать не должно. Если ты действительно а астрофото хочешь и хоть что-то про него читал, знаешь.
372 740231
Сап двач. Это форум фотографа Вадима Смородова? У меня есть вопрос, что купить для новичка что бы фотоаппарат хорошо попадал в фокус?
373 740235
>>40107
Потому что
1. Они не все 105 мм
2. Фокусное от 90 до 105 мм это компромисс, с одной стороны грип еще достаточно большая что бы фоткать с рук, с другой стороны мдф на 1к1 позволяет не тыкать линзой в цель.
374 740244
>>40209

>Уж точно


>Если ты действительно


Если ты действительно шаришь, то уж точно не стал бы пиздеть почём зря
375 740245
>>40231

Ксяоми топ за свои деньги. Не забудь перепрошить зверька.
376 740273
Поясните за масло на диафрагме советского объектива. Хочу купить на авито такой, продавец пишет что линзы чистые, диафрагма работает, но на лепестках диафрагмы масло, насколько это проблемно? Разбирать объектив для чистки не умею и не хочу :(
---1.jpg163 Кб, 1069x910
377 740287
378 740288
>>40245
Что такое зверек? Хули ты несёшь? Ты тупой ребёнок?
379 740304
>>40244
Если быв у тебя были мозги, то ты бы не выпендривался, а просто спросил "почему"

Посмотри сколько всего надо на вкат в сстрофото и цены на это барахло для любительского сегмента. Марка любительской длср камеры здесь роли не играет абсолютно.

Отдельную усмешку у меня вызывает "какой из двух сони мне взять" Б/з он брать хочет! На астрофото! ну монтировки все равно не лёгкие, так что докупит автомобильный аккум и запитается от него.

Объяснять всю кухню очередному коллекционеру новых ворот я желания не испытываю.
380 740306
>>40273
Эстетически это неприятно. Технически - не правильно. Потому что может засохнуть, а если его много может на линзы попасть. А в целом влияния на съёмку не оказывает, пока оно только на диафрагме и незасохло.

По поводу засыхания - зависит от типа масла и сколько этому объективу лет. Это абсолютно нельзя выяснить. Обычно если при проверке диафрагма работает, то на ближайшие годы свежести масла хватит.
image.png330 Кб, 480x360
381 740309
>>40304

>очередному коллекционеру новых ворот


Это что за покемон?
382 740310
>>40273
Может он туда залупу пихал и пытался дрочить диафрагмой. Я бы не рисковал
383 740319
>>40306
Ну объектив судя по серийнику 1990 года выпуска, продавец заявляет что все работает хорошо, но он в другом городе, тут не могу проверить заранее.
384 740324
>>38271 (OP)
Прежде чем обосать помогити...
Столкнулся со следующей проблемой:

Я пилю видео ролики с танцами, (ебошьти ваши шутки про текток, но нет.)
И сейчас вот столкнулся с дилеммой, мне в целом не супер нужно охуительное качество, но да , хочется подтянуть видео ряд.

Поскольку на авито просто куча фототехники за копейки, и вопрос по сабжу на условные 10 000 я смогу поднять уровень качества видео, без источников света на 100 кк?
385 740325
>>40324
скинь референсы и примеры работ
386 740327
>>40324
Если у тебя не что-то из 2010-х, то свет будет больше решать, даже если ты айфоном снимаешь.
387 740344
Здоров! В наличии есть пару камер: Olympus E300 (матрица 17,3×13 мм) и мыльница Ricoh GX200.

Вопрос: Хочу взять на замену б/у фуллфрейм камеру от Сосони - E7 линейки. Или все-же стоит взять кроп Lumix GX9? Они намного новее чем мои - но кто из них круче?
388 740347
>>40344
А как

>наличии есть


соотносится с

>Хочу взять



этот как-то влияет на твой вибр?
14283305244850.jpg91 Кб, 1280x720
389 740356
Существуют какие-нибудь компактные полнокадровые фотоаппараты? Типа беззеркалок каких-нибудь? В общем мне нужно, чтобы можно было из кармана/маленькой сумочки достать сфоткать , и чтоб получилось очень годно. Посоветуйте что-нибудь.

У смартфонов алгоритмы говно и оптика тоже.
390 740358
>>40356
А, кстати, сони не предлагать
391 740359
>>40356
a7c
но хуй знает, влезет ли он в карман
нет, ну смотря какой карман
392 740361
393 740362
>>40356
Конечно! Leica Q2 например (130x80x92 мм)
394 740363
>>40356
Закусывать надо. Ещë пятница, а ты в дрова.
395 740364
>>40363

Ебать ты сам дебил упоротый, суббота уже!
396 740367
>>40364
У кого как. Ты про часовые пояса слышал?
397 740378
>>40363
>>40356
Это Вадик Смородов гадит на дваче
398 740381
>>40356
Киев-4?
399 740393
>>40356
rx1r ii
400 740394
>>40381
Ну он нихуя не компактный
402 740451
>>40439
-АЛОЭ НЕ МОГУ ГОВОРИТЬ СНИМАЮ СТРИТ
-НО ВЕДЬ ТЫ САМ ПОЗВОНИЛ!
-ВСЁ ПОКА ЗАНЯТ!
403 740477
>>40451

плюсик тебе
404 740480
>>40356
киев 35А?
405 740492
Есть старая пленочная мыльница, но на ней не совсем плотно зарывается задняя крышка, остается около миллиметра или двух. Это может испортить фотографии? Хочу узнать прежде чем покупать пленку чтобы не тратить зря деньги.
406 740500
>>40492
Иди нахуй, дебил, на айфон снимай.
407 740501
Какой фф может посоветовать анон для игрищ со старой мануальщиной типа токин, зуек и прочего? Двапятак доживающий?
408 740502
>>40501
Рамочку делать научился, порватка?
409 740503
>>40501

>некростёкла


>без лайф вью


Но зачем?
410 740504
>>38271 (OP)
1. нужен переходник с м42 на айфон
2. нужно специальное приложение, чтобы снимать сразу в рамочке
411 740505
>>40502
Мимо.
>>40503
БЗК фф дорого и нинужно, а мне поиграться. Целиться через мониторчик - уебанство, кстати.
412 740506
>>40505
5дм2
P1010359-2img.jpg455 Кб, 1920x1064
413 740518
Подскажите какой ни будь нормальный штатив для путешествий.
Я перемещаюсь в основном на велосипеде поэтому для меня критичен размер, чем меньше он тем лучше. Вес хотелось бы тоже не особо большой, но я рассчитываю на бюджетные варианты, поэтому пусть лучше меньше стоит чем весит. Максимальный вес камеры с объективом не более 2 кг.
32712411.jpg144 Кб, 800x533
414 740519
Есть аналоги X-Rite ColorChecker Classic Mini такого же маленького размера только дешевле?
415 740521
>>40500
че злой такой, лучше на вопрос ответь.
416 740523
>>40501
сосони А7м2
417 740524
>>40518
открой яндех маркет, поставь фильтры по весу и размеру и цене, выбери любой
мимо кэп
418 740538
>>40524
Это я и так делаю, ещё обзоры и всякие ТОПы читаю.
Но вот хотелось спросить ещё и у вас, может знаете какую ни будь годноту.
419 740550
>>40523

Два чаю этому
420 740555
>>40518
Слик 340дх манфрот 190 бенро мелкие не помню модель
421 740563
>>40523
Слишком дорого для цели "поиграться со старой мануальщиной"
422 740576
>>40563

Тогда надо выбирать другое хобби, более по карману.
423 740578
>>40576
У меня уже есть цифровая камера и парк оптики к ней, мне не нужен за тысячу нефти фуллфрейм другой системы ради того, чтобы потеребить десяток мануальных стёкол на цифровом же сенсоре. Тем более от soni, прости господи.
424 740584
>>40578
5дм2
425 740593
>>40563
тогда сосони а7м1
426 740625
>>40578
Ты же в яхтенный спорт не идёшь, если не можешь даже катер купить? Вот и в фотографию не суйся, если в карманах гуляет ветер.
427 740632
>>39956
За 7 тысяч купил. Ух, хорошо-дёшево. Широкий угол хотелось бы пошире, но ладно - 7 тысяч всего. Передняя линза вращается при фокусировке - потерплю, зато всего 7 тысяч. Приехала - не работает автофокус. Ну, блин, 7 тысяч. Отправил обратно.
428 740634
>>40593
О, я тоже ее хочу взять. Хороший фуллфрейм за смешные деньги?
429 740641
>>38271 (OP)
Есть ли в треде владельцы канон R5? Стоит ли 25мп и дополнительный экран "переплаты" в 170к? Какие "скрытые" плюсы я не знаю по сравнению с R6?
Использование профессиональное и любительское, пар EF объективов большой и переход на RF систему в целом неизбежен
430 740652
>>40327
>>40325
>>40324
Прошу прощения, что пропала
Аналогичное видео такому:
youtube.com/watch?v=vQMynDZwJlY
То есть, ракурс статичный, штатив, очень необходим поворотный экран
технику буду выбирать на вторичке, в идеале до 10к с китовым объективом, на какую технику стоит обратить внимание
431 740659
>>40652
на лохито куча всякой херни только для фото, для видео, особенно 4к как по ссылке, за 10к ничего не найдешь
В референсе девушка снимает со светом от окна и с радио петличкой.
АФ в. камере все время прыгал а тени сыпятся на начальном исо, скорее всего у нее микра и кит объектив.
Снимай на айфон на штативе, не парься, единственно купи радиопетилю или микрофон пушку.
и самое главное свет, если со светом от окна проблемы то нужен постоянный источник света, лампочкой тут не обойдешься
Сложно понять что за танцы ты хочешь снимать, девушка там стоит на месте и практически не меняет положение, там АФ вообще не нужен.
Можешь посмотреть видео https://www.youtube.com/watch?v=rUJRpBueGIg там прямо основы по свету и говорящим головам
432 740662
>>40659
Соре што тз пишу ебано, мне нравится картинка на последние айфоны, у самой сейчас айфон 7+ и чтобы снимать на условный хороший айфон это 50-100к писать в 4к мне не нужно, хватит 720п 1080п

своими силами прочла фак и посмотрела в сторону Сони
и тут а580, а57 в моем бюджете
433 740667
>>40659
Панас г5 чем не вариант?
434 740668
Какая цена является адекватной за гелиос 44м Юпитер 37А?
435 740669
>>40668
От сохрана зависит. У юпитера 2-3 тысячи если в хорошем состоянии, у гелиоса 1-2 тысячи.
436 740675
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_sony_slt_a65_2091221020
Прод утверждает, что видоискатель работает и сломано только стекло, насколько червато использовать как есть?
437 740681
>>40675

> 10т за безумно поёбанную жизнью зеркалку для того, чтобы снимать видео.



В самом деле, почему вы ей не посоветовали микру?
438 740685
Анон, посоветуй, пожалуйста, беззеркалку бюджетом максимум 80 к за тушку. Не для вдумчивых снимков, а для быстрых репортажей издалека/в темноте/исключительно без штатива. Главное - чтобы камера не ебала мозги, не грузила настройками, я не хочу в это вникать. На видео похуй.
439 740687
>>40685

> бюджетом максимум 80 к за тушку


А разный ценник на системную оптику тебя не парит?
440 740693
>>40685

> для быстрых репортажей издалека/в темноте


1. оптика для репортажа в темноте и издалека это или 70-200\2.8 за ~190к или 400\2.8 за 500-700к
2. беззеркалки умеющие в хороший автофокус в темноте и пригодные для репортажа стоят гораздо больше желаемого:
canon r6 - 207к
sony a9-2 - 350к
С трудом можно уложить в эти рамки EOS R, но это все же не репортажная камера. автофокус в темноте хуже и скорость съемки ниже.
441 740694
>>40685
DSC-RX1 очевидно
442 740695
>>40694
эфр 35мм же
443 740696
>>40695
Не видел в условиях задачи ничего про эфр, но 35мм последние лет сто считается неплохим репортажным вариантом.
444 740699
>>40694
Тормознутейший автофокус, на тормозной камере, обоссаный тупой диван, зачем? Зачем ты это делаешь? Задачи он какие то решает маня ебанная, лол. >>40696
Репортаж это зум или две камеры с фиксами.
>>40695
Какое нахйуй эфр это полнокадровая камера.
Откуда вы лезете уебаны? Нахуя вы выебываетесь, клоуны ебанные, будьте проще быдланы, это тематика и тут прекрасно видно что вы ебанное тупое быдло имитируешее дискурс про фото.
445 740700
>>40518
ну вот такое я смог снять на этот штатив с первого пика
>>738738 →
это focus stack из 30 кадров. алсо, мыльцо изза сильного ветра.

я его тупо к рулю прикручиваю и с ним езжу. а когда приезжаю на спот, то откидываю подножку и все, можно снимать. минусы
- композицию строить сложно
- микроподстройки требуют манипуляции с велосипетом
- фото с низкого ракурса требуют крепление к вилке, а не рулю
- сильная парусность самого велосипеда = слишком большая вероятность тех брака
- не сильно удобно разворачивать на склоне и скале. нужно подпирать колеса.
- нельзя оставлять камеру на штативе во время движения

плюсы
- это самый быстрый в развертывании штатив, которым я когда либо пользовался
- можно носить с собой весь день. я его на карабин к поясу креплю
- можно присоединять к прокатным самокатам и прокатным великам
- в европах (копенгаген, стокгольм) много заборов, скамеек и оград с круглыми формами, куда его можно спокойно крепить

magic arm как на втором пике брать не советую - тяжелый, не надежны, не решает нихуя.
446 740702
>>40685
кэнон рп: хороший автофокус ночью но не по глазам.

вот только ты вьебешься в длиннофокусные решения под родной байонет. хотя можно прикупить переходник и поставить 70-200 f4 на EF и тоже будет ок.
447 740708
>>40700
а, забыл добавить. камеру то оставлять не стоит, однако у меня к этой платформе еще есть крепление для телефона, на который я порой снимаю видосы своих покатушек, и т.к. эта штука довольно крепко держит телефон, то и легкую покатушку тоже выдержит.

увы, но зажим не выдержит агрессивное передвижение по пересеченной местности и нужно быть крайне осторожным.
448 740712
>>40699

> Какое нахйуй эфр это полнокадровая камера.


Щаз бы разбираться в сониподелиях)))

> будьте проще быдланы


Тут только ты быдло))0
>>40696
Съемка "издалека" на 35мм? Репортаж на фикс?
449 740715
>>40702
Но rp же полный кадр
450 740716
>>40715
именно. и ты сможешь ее взять за 80к тушку.
451 740720
>>40716
А мне надо 4/3 жеж
452 740727
>>40720
ты точно тот анон? у 43 маленькая матрица = будет сильно шуметь в темноте. рп тоже шумит, но изза того что это ФФ - шум удобоваримый
453 740728
>>40727
Тот, просто я фотографией не увлекался никогда. И не разбираюсь в фототехнике. Начал читать пару месяцев назад и ахуел настолько, что вернулся к этому вопросу только сейчас, переосмыслив бюджет.
Всё-таки мне надо по работе, а не вдруг захотелось самовыражаться.
Так, а что, на 4/3 хуева снимать издалека, и поэтому нужно брать полный кадр? Или на все, что в пределах 80к хуева снимать издалека?
454 740730
>>40728

> издалека


Тащи примеры расстояния и желаемого качества?
image.png1 Мб, 722x706
455 740731
>>40728
не, как раз наоборот, 43 хорошо снимать издалека. среднестатистический сетап на 43 будет легче и дешевле.

просто ты писал про фото вечером. а вечером изза маленькой матрицы будет больше шума. качество картинки пострадает. gh5 к примеру на 1600 выдает такие же результаты как рп на 6400. фото с 43 буквально могут выглядеть хуже чем ифон в ночном режиме.
456 740735
>>40731
Съеби в свой загон микропидор, твои снимки издалека будут такого же качества как кропнуть и растянуть в редакторе даже с кропа полтора
457 740738
>>40712
Сейчас бы советовать нихуя не разбираясь, считать это нормой, лепить скобочки, а себя не понтующимся быдлом.
458 740742
>>40730
Расстояние максимум - 60 метров. Но, наверное, оптимальное всё-таки 30 метров. Чтобы с такого расстояния можно было фотографировать актёров/спортсменов, которые носятся как ненормальные, и чтобы это все не размазывалось.

Вообще со съёмкой вечером я, скорее всего, погорячился - это было бы приятным бонусом, но это не решающий фактор для меня.
459 740743
>>40685
nikon z5
460 740746
>>40662
тогда бери canon 600d + кит + накатывай ML и будет у тебя крутой видео инструмент.
В нем есть - поворотный экран, raw видео и все навороты для видео.
Про АФ в видео забудь эа эти деньги.
461 740750
>>40742
В зависимости от крупности нужны эфр 70-400мм.
Видел, что некоторые корреспонденты вечерней москвы снимают на олимпус em1m2и уже давно есть третья версия камеры, она еще лучше, вторая на б\у встречается за 40-50к, если брать объектив olympus 40-150mm f2.8 proэфр 80-300мм, стоит 100к, то задача будет вполне выполнима.
Флешки нужны быстрые.
Но система олимпус в подвешенном состоянии после продажи олимпусом фотоподразделения, будущее неясно.
Опять начальство хочет вложить копейку, а на выходе получить как у ТАСС?
462 740755
>>40738
Доебался до "эфр", будто у полнокадрового оно не так называется.
Когда последний раз фотографировать выходил, воен инетный?
463 740756
>>40750
вот по этому я и говорю кэнон рп: на нее вешается 70-200 F4 первого поколения и вуаля, ахуенные снимки вечером, с большого расстояния. шумов будет пиздец... ну а хули, за такие деньги.

>>40735
чел, у тебя необоснованный рейджмод. не спали стул.
464 740760
>>40755
Тупая пизда, фокусные маркируют по 35мм стандарту, ты животина хоть понимаешь о чем речь идёт?
465 740763
>>40756

>необоснованно рейджмод


>4.0 охуенные снимки вечером



Лол, блядь, конченный.
466 740765
>>40750
>>40742
На "не флагманы" смотреть не стоит, лучше взять вторую единичку олимпуса чем новую пятерку. Это связано и с буфером и с некоторыми фичами встроенными в единичку, аля постоянная съемка в буфер при полунажатии и при полном нажатии на карту запишется N последних кадров буфера.
>>40756
RP прекрасная камера, а 70-200 хорош независимо от бюджета, но для использование в быстром спорте RP это путь к ранней седине. Она медленновата для этого, автофокус "недостаточно быстрый" и скорости съемки нехватает.
В театре снимать будет норм, там и убогий 6d2 отлично справлялся.

>>40760
Достаточно понимаю чтоб зарабатывать репортажем 7 лет.
Ты предложил мыльницу с 35мм, тебе ткнули, что это не годится и ты доебался до формальностей. Ты ебанутый?

PS: Объективным было бы взять в прокате фотокамеру и опробовать в рабочей съемке. И олимпус и rp. Дальше будет очевидно.
467 740767
>>40763
ты сначала решил, что я топлю за 43, теперь ты горишь от f4

реально, чел, это плохо влияет на твою психику. сходи к врачу. не шутка. быть может тебе еще можно помочь
468 740769
>>40763
Когда есть ограничение по финансам и требование по задачам - выбор невелик.
469 740770
>>40767
Просто заткни ебало, нет сил уже читать твой нубский бред, ок?
470 740773
>>40770
бедненький, так страдаешь, так превозмогаешь, не можешь пережить мнение отличного от своего. ужас

чел, я серьезно. обратись за помощью. не стесняйся - это может случиться с каждым
471 740800
>>40773
Много слов, просто заткнись.
472 740819
.
473 740820
test
1628629106217.jpg77 Кб, 498x1080
474 740844
>>38271 (OP)

>Что почитать перед покупкой?


>http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm


Пиздец блять, что за говно литература в оп посте?
На русском ничего другого реально нет?
Вы так ньюфагов отпугиваете, чтобы не демпинговали цены на фотосеты?
image.png356 Кб, 740x859
475 740853
476 740874
>>40675
выхожу на связь, я купил её, остатки стекла пинцетом извлёк, ору сам с своего нищебродства
477 740891
>>40844

>На русском ничего другого реально нет?



На русском то что есть - это косноязычные пересказы старых статей на английском, в силу понимания автором статьи и английского языка.

Читаешь на русском - значит потребляешь вторичный продукт устаревший.

Ну и да, новых статей на нем все меньше - бумеры обленились, а зумеры текст не воспринимают, им видосики со смишнявками подавай. Но подозреваю и там та же тема что и выше, просто в поридж-версии.
478 740928
>>40750
где пидорские олимпусы подешевке? тут людям надо на пидормэджик
479 740947
Анонче, посоветуй вспышку с алика чтобы работала на аккумах и подольше. Ненавижу батарейки и речаржбл батарейки, но в этих девайсах это дефолт, насколько я понял. Какие есть решения для долгой работы накамерных вспышек без постоянной смены батареек, которые еще и стоят как биткоин?
480 740961
Хз где спросить, спрошу тут. Собсна, есть фотик - Киев 19, байонет Никоновской. Есть некий объектив, современный, в котором управление диафрагмы сугубо электронное. Поэтому Киев 19 диафрагму при любом раскладе закрывает на максимум.
Вопрос - есть какие нибудь варианты, что бы вручную управлять диафрагмой на подобных новых объективах, ставя их на подобные некро-фотики?
481 740962
в общем, я собрался брать объектив Sigma Zoom 18-200mm 1:3.5-6.3 DC HSM OS (или как-то так), собственно вопрос, не у кого нету ли ссылки на али или 3д модели (ссылки на 3д модель) бленды к нему? ибо оригинальную хрен найдёшь
482 740963
>>40962
А где ты искал и не нашел оригинальную?
Почему не хочешь обычную резьбовую или как мужик ладонью прикрыть?
483 740964
>>40963
искал просто гуглом, али и на ОЛХ (аналог авито). по-поводу резьбовых - хз, читал отзывы на али на такую, говорили что на 18мм видно её
484 740965
На али дохерища их

>видно её


а ты не подумал, что на ширик надо лепестковую, а не ведерко?
485 740973
>>40965

>На али дохерища их


ты про ту что именно к объективу или резьбовую?

>а ты не подумал, что на ширик надо лепестковую, а не ведерко?


я про лепестковую и говорил
486 740987
Хочу снимать стрит, архитектуру и пейзажи иногда портретики
Посоветуйте бзк и стекла к ней, бюджет желательно 100к
487 741027
>>40987
я не очень умный опытный
но я бы взял nikon z50 и например
хороший 50-тик объектив
по крайней мере стрит от пуза
этим фотиком снимать просто
у него экранцик для этого подходящий
и цена небольшая относительно
488 741034
>>41027

> я бы взял nikon z50 и


Откуда ты лезешь даун ебанный?
038B4527-195A-4531-8E27-EF00E6A3DC83.jpeg71 Кб, 1280x720
489 741041
>>41034
и тут конечно же
последует охуенный вариант
бзк за сотку с объективами
да чмоня? или сольешься как обычно?
490 741044
>>41041
Он в сто ка уложится, купив фуллфрейм (рп или з5) и какой-нибудь мануальной некроты или китайщины. А там уже сможет решить, что взять под систему, благо под обе системы нихуя нет пока.
491 741049
>>41044
Ты обьясняешь это какому то сратому школьнику пятнадцать минут назад увидевшему з50 и нихуя не секущего в теме, а фф для него как варп-двигатель. Всё его знания тематики ограничиваются той боевой картиночкой, которую я просто проигнорил.
492 741051
>>41049

>сратому


не такого слова чушка
493 741056
>>41034
чем плох з50?
494 741057
>>41051
Гуглозамене это напиши, лузер. .
495 741059
>>41056
Всем плох, иди дурачек во дворе с собаками поиграйся мозгоеб .
496 741061
>>41056
местный положняк
старый кроп d7100 за 40k - охуенно
новый бзк кроп за 56k - супер хуево
497 741064
>>41061

>d7100 за 40k


Откуда ты лезешь обдолбанная животина? Дебил солевой, в каком петушином угле ты живёшь?
498 741065
>>41064

>угле


опять обосрался чушка
499 741069
>>41061
Но ведь д7100 продают за 20-24 к ублей на авито в норм состоянии.
500 741070
>>41065
Кек, пиши гуглозамене, чушка.
501 741072
>>41069
Чушке продают за 40к
502 741073
>>41069

>в норм состоянии


лично все проверил?
у нас например в регионе
ну откуда я лезу
2 предложения 40 и 42k
503 741074
Когда фак будет обновлён разделами про бзк?
hqdefault.jpg10 Кб, 480x360
504 741078
>>41073
Ебать днина, лол. Что за параша в которой ты существуешь? В принципе уже по твоим постам видно откуда ты.
505 741080
>>41073
Ну так а кто виноват что ты живешь в краю жадных барыг? Лично я все объявления на авито не проверял, те мои знакомы что брали эти камеры на вторичке вполне довольно. Если в твоем регионе все плохо, то закажи из магазина где есть трейд ин, и они продают б/у тушки, они часто дают гарантию после покупки, если что-то пойдет не так, вернешь, да будет не за 20к, а за 25-30, но зато с возможностью вернуть.
506 741083
>>41078
ну блять не рио де жанейро
но речь сейчас не об этом
человек спрашивает чем плох z50
что надо на последние бабки брать
z5 (rp это вот даже не надо) и хлам-объектив
который засрет всю картинку?
а ты опять голову в очко засунул
и только пукаешь
507 741086
>>41080
спасибо за инфу но без надобности
я его и за 20 брать не буду
я конечно добрый и люблю помогать
людям но покупать некрозеркальный кроп...
508 741087
>>41080
Это не жадные барыги, это моногород в ебенях с дебилами-совами, ябут там друг другу в присядку. У них своя атмосфера, им похуй, что оттуда ходит транспорт, все друг другу родственники, женаты на двоюродный сестра и плодятся по пьяни. Российские хиллбили.
509 741090
>>41083
Тыщу раз обсуждали, для дебилов вроде тебя и твоего друга, тут, в других местах полно инфы почему, для нормального человека нужно вообще минут пять чтобы понять что это говно. Если ты не совсем нормальный, жри что дают и не открывай ебало лишний раз.
510 741098
>>41083

> rp это вот даже не надо


Почему? Вроде более-менее одинаковые спеки у тушек, одинаково отсутствующий же набор родной оптики под систему.

> хлам-объектив который засрет всю картинку


Но ведь куча старинных стёкол даёт пасасать. Тридэ поп, кремовое бокэ, хуё-моё. Другой вопрос: так же ли их удобно юзать на свежей цифровой бзк, как на родной системе?
511 741100
>>41090
ну и хули ты тут тогда
сидишь такой красивый и пукаешь
в треде блять выбора фототехники
раз тут все уже на 100 раз обсудил?
иди в другой тредс сри. хотя ты уже.
вот же сраная хуйня
512 741103
>>41100
Ну, наверно, потому что на тебе не сошёлся клином свет, тупая чсвэшная псина.
513 741115
А что насчёт фуджи?
514 741119
>>41115
Почему есть ощущение, что если уж и брать кроп - то сразу микру?
515 741120
>>41119
Потому что в твоей жопе хуй, бро.

мимобратмикрист
516 741121
>>41120
Отлично себя чувствую, зависимости никакой. Кроме хуя ещё помещается тушка с блином.
517 741124
>>41121
А за щекой два хуя и телевика.
image.png2,1 Мб, 1200x900
518 741127
>>41124
Да ну брось, этот телевик тоже в жопе поместится.
519 741130
>>41127
Братмикрист, у тебя ротешник так растянут?
520 741139
>>41130
Нет, только жопа.
521 741147
>>41127
У меня такой сет. Зависимость есть, голуби фоткаются нормально.
522 741148
>>40961
Если у объектива на баяне нет рычага толкателя диафрагмы, то никакого управления диафрагмой на такой некротушке не будет. Производитель данного стекла не озаботился обратной совместимостью.
523 741149
>>40947

>Какие есть решения для долгой работы накамерных вспышек без постоянной смены батареек, которые еще и стоят как биткоин?



Аккумы - "энелуп". Хороший цифровой зарядник к ним. На алике уложишься в 2-4 цены комплекта дюраселов из магазина. Батареи будут вечные.
Это универсальное решение. Мало кто по другому делает.

Если тебе надо ещë дешевле, то учти что любое удешевление будет в ущерб качеству.
524 741167
>>40961
вставляешь бумажку в прыгалку и у тебя вечно открытая диафрагма
525 741173
>>41148
Та рычаг то есть, но старая тушка закрывает его до конца, т.е. при любом раскладе будет максимально закрытая диафрагма, ибо на тушке никаких элементов управления диафрагмой.
>>41167
А вот это уже годно. Делал так со сломанным китовиком, только вместо бумажки были спички. Однако, это костыль, ведь хочется именно управлять ею
БУ камера Анон 526 741179
Сап /p
Хочу вкатится в фотографии.
Часто гуляю по городу, и хочу запечатлять многие красивые моменты что вижу.
Посоветуйте пожалуйста камеру для начинающего в пределах 2к рублей ( с авито, думаю новая будет дорого стоить )
Заранее спасибо
527 741180
>>41179
Тот-же анон.
Денег у меня не очень много, но если 2к это слишком мало, в можно 3, в крайнем случае 4.
528 741181
>>41180
Я года 3 назад начинал с олимпуса, Olympus E400. Зеркалка очень старая, 2006 года вроде, но, мне она помогла полюбить фотографию, и накопить на зеркалку получше. Сначала очень круто и весело было снимать, но, чем больше я на неё снимал, тем больше понимал, насколько она устаревшая. Свою долю ещё внесло то, что под этот байонет хуй объектив найдешь. 3/4 байонет, и мало того что под него объективов практически нету, так ещё и поисковые системы думают что ты подразумеваешь микро 3/4, а это вообще другой байонет.
529 741182
>>41180
Тот-же анон
Ещё желательно достаточно компактный
530 741183
>>41181
Спасибо, рассмотрю и этот вариант
531 741184
>>41182
Говоря о компактности, E400 там вроде либо самая маленькая, либо одна из самых маленьких зеркалок. Меньше только беззеркалки и мыльницы. Мыльницы лучше сразу не рассматривать, а вот беззеркалки, там я хз шо по ценам
532 741185
>>41179
Ну возьми какой никон с китом на ссд, друг себе брал за 70 баксов вроде дэ50 несколько лет назад. Сейчас можно за 3-4к найти.
533 741186
>>41184

>E400 там вроде либо самая маленькая


да не может быть, неужели 300/330 без горба больше чем 400?
534 741189
>>41173
Если у стекла нет кольца диафрагмы, то ты не сможешь ей оперативно управлять с такой тушки. Ты только можешь заклинить рычаг толкателя в каком-то из положений, например максимально открытом, и таком образом привинтив стекло на тушку.

Если хочешь юзать на киеве прыгалку диафрагмы и задавать её значения, то покупай объективы где кольцо управления диафрагмой таки есть.
535 741190
>>41180
За 4-5 к вполне можно найти живой никон д3100 с объективом.
536 741205
>>41190
5к с объективном 18-55
Норм?
537 741210
>>41205
Если исправный, аккум живой, с пробегом не больше 30 к кадров, то да.
538 741219
>>41186
ого, я и не знал про неё лмао. Выглядит забавно.
Ну, я ж и говорю, либо самой маленькой, либо одной из самых маленьких. Значит одной из. Читал где то давненько.
539 741234
Сап /p
Реквестирую камеру для новичка до 5к рублей.
Очень желательно: возможность снимать видео, зеркалка, +- компактная ( хотелось бы что-бы мог положить в рюкзак ), ну и очень хотелось бы ночную сьемку.
Беру конечно-же БУ

Спасбо
540 741235
>>41189
Ых(9
Я думал может есть какое то переходное кольцо, или тип того, что бы диафрагмой таких объективов управлять. Тогда остаётся только вариант с бумажечкой, ладно. Спасибо
541 741240
>>41234
1200д + какой-нибудь гелиос
542 741241
>>41240
Объясни пожалуйста
543 741243
>>41241
пояснительная бригада
1200д - фотик от кенона, Canon 1200d
"какой нибудь гелиос" - это анон имел ввиду какой то мануальный старый объектив "Гелиос". типа гелиос 44(второй пикрил), или гелиос 81н(третий пикрил). Хотя 81н скорее для никона, без переходников и прочего говна.
Что бы поставить гелиос на кенон, нужно купить переходник специальный, + можешь забыть про все автоматические режимы. Только хардкор - исо вручную, фокус вручную, диафрагму вручную, выдержку вручную. Сначала будет очень тяжело, но, оно того стоит, имхо. Но, если ты даже не знаешь что такое гелиос, думаю тебе будет еще тяжелее. В любом случае двач всегда открыт для вопросов
544 741246
>>41243
Спасибо большое за ответ.
Уже начал читать инфорацию из шапки трэда.
Фотоопорат конечно чуть дороже чем я хотел.
Как думаете, 8к за такой фотик с объективом 18-55 это нормальная цена?
545 741247
>>41246
Если помотниторить авито подольше, то можно за 4-6к найти
546 741250
>>41247
Я не из России, хохол так сказать
547 741251
>>41250
Ну тогда олх, или что там у вас
Когда свой 6д брал мониторил авиту месяц до вменяемого предложения с доставкой
548 741256
>>41251

>Когда свой 6д брал


тоже его хочу, но денег нет)
1618852344100.png185 Кб, 516x892
549 741259
Что Анон думает о никон зи пять? Ведь только Анон не постесняется и правдиво расскажет, какое это говно.
550 741261
>>41259
А нахуя он тебе когда есть божественный д750 ?
551 741262
>>41261
На бзк можно нацепить разной оптики с любым РО, а на зеркалку нет.
552 741263
Аноны.
Остановился на 3 вариантах
Nikon d3100
Nikon d3000
Canon 1200d

Что будет лучше взять?
553 741270
>>41263
д3000 сразу нахуй, это говно морально и физически устарело, при хуевой эргономике и порезанных возможностях. Выбирай уж тогда между д3100 и 1200д. Посмотри еще на никон д90, это старая камера, но с довольно хорошим набором возможностей, топовый кроп своего времени и отдают его не сильно дороже д3100.
554 741271
>>41270
Спасибо, учту
555 741281
>>41261
Не хочу зерКАЛку.
556 741282
>>41259
Зависит от того, что фоткаешь, анон. Но в целом, вот тебе пара общих соображений.
За дополнительные 300 баксов можно взять z6ii, который во всем пизже.
За 300 дешевле можно взять кроп zfc.

Z5 ни туда, ни сюда. Алсо, у тебя стекло есть? Если есть, то на фф ли оно?
557 741283
>>41282

>z5 - 108к


>z6ii - 170к


К моему несчастью, я живу в рф, и получаю в рублях. Кроп не рассматриваю. Стёкол нет. За разницу в цене могу взять родной 85 1.8. Просто фокусное нравится.
558 741286
>>41283

>Кроп не рассматриваю


>Стёкол нет


Зачем тебе фф?
559 741287
>>41286
Мало шумов на высоких исо.
560 741291
>>41283
Если тебе не критично видео, у тебя мало денег, нужно качественное фото, то умерь свое траханье и покупай д750. Зет5 не только дороже, но мало лишь чем лучше чем д750. По доходам протягивай ножки, вот когда у тебя будет денег на зет6 или или зет7, тогда и можешь крякать как тебе не хочется зеркалочку.
561 741294
>>41287

А в кропе на сколько больше, что тебе прям не подходит? На глаз так примерно отличить 3200 на свежем кропе от 6400 на свежем фф сможешь, если картинку ужать до 3000x2000 ?
562 741295
>>41287
Тут вот >>740990 → товарищ доставил прекрасных фото с модного фф на высоких исо, и видно, что с шумами там ровно такая же беда, как на кропе.
563 741297
>>41295
Ну с кропом обоссаным тебя на дваче уважать не будут.
564 741299
>>41297
Ты что блядь в каком то детском лагере находишься?
565 741302
>>41295
Z6ii по отзывам лучше на аналогичных уровнях исо. Так что если нужны низкие шумы, то брать надо его.
566 741303
>>41295
Да нихуя не такая же. Да шумы есть, но детализация не так сильно страдает. Там енот на 3200 и сова на 6400, на таких исо кроп сделает пук-среньк, а фф можно будет подшаманить в редакторе и будет ок.
567 741304
>>41303
Ну и плюс там з7 где много мехапукселей. На 24мп фф будет вообще чётко.
123.jpg127 Кб, 576x564
568 741306
>>41291
И в чём она лучше? Просто хочется услышать оправдания зеркалкосектанта.
>>41294

>пик


Это при том, что т4 и 6600 стоят даже дороже.
DSC1628.jpg1,4 Мб, 6016x4016
569 741308
Вот ещё со спизженного nefа. 2к исо. Ничего не подкручивал.
570 741310
>>41306

Ты собрался фотогафировать кисточки в темноте для конкурса "сфоткай кисточку на 6400 так чтобы меньше шумело" ?

Фото из реальной жизни посмотри, снятые не для тестов. Там разница видна еще меньше чем на примере твоем.
571 741311
>>41308

Возможно за тебя подкрутила камера, потому что видны следы аппаратного шумодава. В JPEG это простительно, если это ты сделал из RAW то пиздец, конечно.
572 741312
>>41306
В з5 приятнее всего картинка
мимокрок
573 741315
>>41306
1. Дешевле зет 5 при весьма схожих фотовозможностях.
2. Не жрет аккумы как ебанутая на морозе
3. Нет никаких проблем с автофокусом на старых стеклах без мотора
4. Нет никаких проблем с лагом ЭВИ.

В результате мы получаем камеру которая дешевле, фоткает так же, лишена недостатков бзк.
574 741318
>>41310
Ну начались вскукареки. Ты спросил про разницу - я показал разницу.
>>41311
Не понял тебя. Где пиздец на пике? Как должно быть?
>>41315
Ничего, кроме этой устаревшей методички, я и не ожидал. Разбирать не хочется - только время тратить на этот дешёвый байт.
575 741320
>>41318
То есть по данным пунктам возразить нечего, я верно понял?
576 741321
выбираю свой первый фотик, возник выбор: fujifilm xt30 kit 18-55mm или sony a6400 18-135mm? объясните глупому подводные камни обоих систем
577 741325
>>41321
Сони говно, фуджи говно в ретро стиле. Если уж хочешь обмазаться говном бери хотя винтажное.
578 741330
>>41321
sony fuji зря ты туда лезеш
nikon топ и бзк canon от canon r и выше
из кропа рулит z50 это имхо все конечно
579 741332
>>41330

> canon r


Ну как можно посоветовать эту хуйню с сенсорным колёсиком?
580 741337
>>41321

> fujifilm xt30 kit 18-55mm



Хороший выбор, один из лучших любительских БЗК кропов, и самый лучший 18-55. И фоточки сможешь делать и видео поснимать. Единственное, у фуджей дорогие родные стёкла, как на фф. Но дохуя любительской годноты мануальной и вилтроксы китайские автофокусные.
581 741338
>>41318

>Ты спросил про разницу - я показал разницу.



Тебе указали на то что разница "в тестах" и разница "в реальных фото" может несколько отличаться. Впрочем, купить более дорогой геар - безусловно твое право, да и для индустрии это хорошо, больше продаж - больше денег для R&D.
582 741339
>>41321

>fujifilm xt30 kit 18-55mm или sony a6400 18-135mm?



Короткая версия: Фудж однозначно.

Длинная: Фудж лучше в реальной жизни (цвета охуенные, качество объективов), сони лучше по циферкам в тестах (скорость фокуса, шумы, надежность следящего фокуса, вот это вот все). Минусы фуджа - система более редкая - то есть возможная проблема с сервисами и продажей-покупкой стекол в твоих ебенях. Минусы сони - всратые скинтона, всратые стекла (покупаешь стекло за 1500 баксов - а оно такое же мыльное говнище как и кит за 150, охуеть просто), сони забила хуй на кропы, налепила сто сортов одной камеры, стекол под нее хуй да нихуя, а фф-стекла ставить - с ценами усрешься, проще тогда фф-туху сони взять)
583 741344
>>41339

p.s. Еще кропы сони долгое время были по сравнению с конкурентыми ебаными мыловарнями, реально сравнивая на 100 процентах c сапогом разъебать хотелось соню.
584 741347
>>41344
это из-за мыльных китов у сони
ssyulpv39g.jpg116 Кб, 500x502
585 741358
>>41338
Вот что ты пытаешься доказать своими беспруфными вскукареками? Я хотя бы синтетический тест привёл в пример. И он не в пользу твоей версии. И вот в этих твоих "реальных фото" обычно всё ещё хуже, чем в тестах.

Пиздец. Спросил про конкретную камеру, а получил что угодно, только не про камеру. Ебантяи.
586 741360
>>41358

кроп на исо 2500, чудовищные шумы, на мобилку лучше

https://flic.kr/p/2k6LJZv
https://flic.kr/p/2iZ7Vdr

б-жественный ФФ на исо 2500, господи, как же он охуенен

https://flic.kr/p/2k5Ch5k
https://flic.kr/p/2jK4H35
587 741362
>>41358
Анон, чем спрашивать в интенетах, нашел бы где интересующий тебя образец можно пощупать руками. Магаз или аренда на день-два. Вопросы отпадут сами собой.
Хочешь меньше шумов - копи на z6ii.
fujigfx110.png3,3 Мб, 2738x1272
588 741371
Я тут задался вопросом - а что фотографируют те кто хотел купить технику, купил ее, и теперь что-то с ней делает, и влияет ли на это марка камеры. Для этого я поискал на фликре фото с портретных объективов (85мм на ФФ, с соотв. пересчетом на кроп, микру, и сф), под разные системы. Портретник, если что, довольно специфичное стекло, и берут его те кто вроде как понимает нахуя (снимать дальше разумнее взять телевик, снимать ближе - макрик, ну и так далее).

Результаты поиска к моему удивлению сильно разнятся для разных систем, и давайте покажу с примерами что и как. Начнем со среднего формата.

Тут видно что портретное стекло используют в основном для портретов, и у фотографов есть вкус и умение организовать сцену раз, и умение расположить объект съемки так чтобы выжать из стекла максимум - два. Когда этим стеклом снимают не портреты - тоже делают это со вкусом.
589 741372
>>41371

Никон. Портретником, внезапно, снимают тоже в основном портреты, и тоже очень неплохо. Чуток больше снапшита в стиле "висит табличка" или "геар на геар", но тоже респект и уважение таким парням.
nikon8518.png3,6 Мб, 2740x1302
590 741373
>>41372

Картинка отклеилась.
mft42.5.png3,9 Мб, 2764x1304
591 741374
>>41373

Разбавим благолепие. Микра. Море стрита и снапшита, такое ощущение что всем пользователям микры вместе с портретным стеклом дают записку "ебаш стрит как бешеный". Почему пользователи микры боятся снимать портреты в помещениях - не ебу, продолжу зоонаблюдать.
canon8518.png3,6 Мб, 2748x1306
592 741375
>>41374

Сапог. Самые успешные парни, не то чтобы я удивлен, но прям яркая тенденция - именно на портретники на сапоге снят максимум сисяр и прочей нюшки. Ну то есть в то время пока очкастые засери с фотача дискутируют про то как получить нормальный скинтон со своей пизданутой системы - весь мир просто берет сапог если надо снимать людей. Остальные фото, которые не ню, тож не обламывают, портреты на портретник, все четко.
fuji5614.png2,9 Мб, 2788x1298
593 741377
>>41375

Фуджак. Портреты-портретики, чуток снепшита приятного, все вроде как у людей. Правда пока смотришь портреты есть четкое ощущение что по сравнению с другими тут "труба пониже - дым пожиже" - модели более любительские, свет иногда слишком кричит "меня ставили два часа но так и не добились чего хотели", ну и так далее - вот прям понимал когда смотрел что снимают такие же рукожопы как и я, пусть и более старательные - нет ощущения "ебать магия как он все это снял", есть ощущение "о я тож на прошлой неделе пыхой в ебло модели ебанул и получил пересветы, лол"
sony8518.png3,5 Мб, 2764x1302
594 741380
>>41377

Но самое сладкое я оставил на последок.

Угадайте, кто покупает еба-геар дорогой для того чтобы снимать ветки, спины, углы домов, ебанину с неоправданно-высокими исо (очевидно чтобы потом тянуть из них тени замирая от восторга что "тянется как пластилин") - так что просматривая эти бесмысленные высеры я даже родил стих - "ехал снапшит через снапшит, видит снапшит - в снапшит снапшит, сунул снапшит в снапшит снапшит - снапшит! снапшит! снапшит! снапшит!"

Угадайте кто не снимает портреты портретником, предпочитая производить им вышеописанный выше снапшит. Угадайте с какой системы больше всего насрато "тестовыми снимками" - стен, теней, чего блядь угодно кроме осмысленных фото.

Угадайте с какой системы если на фото и снят человек не со спины на улице- то цвета там или натужно-натянутые и прям видно как бедную равку дрочили три дня в фотошопе чтоб они наконец перестали быть ублюдочными, или такие что хуеешь как вообще такое можно было получить.

Да, дети, это сони. Увы, но все что говорили про сониебов на дваче - оказалось правдой. Камера для программистов-колорблайндов, которым важны только цифры на коробочке, и вкус у которых напрочь атрофирован. Пиздос.

На этом и закроем наш маленький обзор "что снимают на портретные стекла пользователи разных систем". И не обижайтесь, котики, но фликр как бы пиздеть не будет.
595 741381
>>41380
А Pentax тебе, что шутка какая-то?
596 741383
>>41337
Вот-вот токины и зиги подвезут, надо только ПОДОЖДАТЬ.
597 741384
Продолжите фразу "Я снимаю на кроп, потому что..."
598 741385
>>41384
Я снимаю на кроп, потому что когда я хотел купить фф и просил советов, на дваче сказали, что я дебил и кроп снимает не хуже.

теперь я снимаю на кроп, но на дваче хейтят и говорят, что я лох, что не купил фф

короче, эта помойка, наполненная уебищами ИДЕТ НАХУЙ
599 741392
>>41380
Спасибо, оп, теперь буду унижать сониблядей более аргументировано.
Canon-господин
600 741398
>>41380
А ведь неплохая скрытая реклама. Типа как все системы ограничены технически, их пользователи ограничены кругозором, и только сосни может снимать что угодно, каким угодно стеклом, в каких угодно условиях, а её пользователи срали на чужое мнение и ебашат что хотят, и как хотят. Ну а если серьёзно, надеюсь, что это паста. Иначе тебе надо шизу лечить.
601 741402
>>41392

Унижай их крутыми фотосетами.

>>41398

Сонишиз сумел вывернуть все наизнанку, типа "смотрите какое преимущество, купил портретник и снимаешь углы столов, пользователи других систем так не могут"
602 741404
>>41402

> Унижай их крутыми фотосетами.


Не буду же я сюда моделей выкладывать? Тут такой вой начнётся местных спермотоксикозников. А тут буду тыкать сонирыльцем прямо в статистику.
603 741405
>>41402

>пользователи других систем так не могут


Из твоего шизоидного высера так и получается. Ты же сам так придумал.
604 741406
>>41405
У тебя магическое мышление, у психиатра был?
605 741408
>>41406

> магическое


Магии не существует, даун.
1271327443794.png85 Кб, 698x658
606 741410
>>41406

>НЕТ ЭТО НЕ Я ШИЗ


>ЭТО ТЫ ШИЗ


>ВРЁТИ


Ты слишком ебанутый даже для двачей.
607 741411
>>41408
А магическое мышление существует. Погугли.
>>41410
Главное вовремя назвать оппонента шизом, даже если твоя позиция при пересказе психиатру ведёт прямиком в палату! Горжусь сонидебилами.
608 741412
>>41411

>аппелирует к подлому приёму, первым его применив


>на серьёзных щах


Ух бля. Давно я таких ебанутых не видел.
609 741413
>>41412

>первым его применив



>>41398

>Иначе тебе надо шизу лечить (в ответ на пост со статистикой по сони)



Сонишизище...
610 741414
>>41412
Мы тут вообще вдвоём сонишизов попускаем, я ни к кому ничего не применял.
611 741420
>>38271 (OP)
Суп, хочу взять старую зеркалку. Выбор между 5Д марк2 и сони альфа еще не разбирался в моделях. Фоткать буду дочь, цветочки, текстуры для 3д моделирования. Желателен богатый рынок б\у линз, да подешевле. Что посоветуете?
612 741421
>>41420

> Желателен богатый рынок б\у линз, да подешевле.


> Что посоветуете?


Тогда однозначно двапятак.
613 741422
>>41420

Двапятак не раздумывая, на сони и стекла дороже, и скинтон всратый, и если будешь смотреть сони тех же годов что двапятак - они еще и мылили пиздец как.
614 741423
>>41421
>>41422
Спасибо.
615 741427
>>41422

>скинтон всратый


А можно пример всратого скинтона? Два жипега одного и того же человека при одном и тем же свете.
Выбираю между еос р и а73. Хотелось бы воочию увидеть то, о чем тут так много говорят.

Кстати какой аналог от кенона Сони 24-70гм?
616 741433
>>41427

>какой аналог от кенона Сони 24-70гм?


То есть 24-70L это не очевидный аналог, нужен другой какой-то?
617 741456
>>41433

Раз аналог о котором ты говоришь, можно пример снимков с него одной и той же сцены в одном и том же свете? А то пиздеть все горазды тут.
618 741458
>>41456
Если ты готов оплатить аренду оборудования, то я тебе отсниму. А если не готов, хули выёбываешься, гандон?
619 741459
Аноны снова здравствуйте.
Уже задавал несколько вопросов по выбору фотоапарата.
Успел откинуть nicon 3100d.

Осталось выбрать между Nikon 90d и cannon 1200d.
С какими пробегами их стоит брать? И какая оптимальная цена? Собираюсь днями мониторить платформы для продажи вещеё в поисках их по хорошей цене
620 741460
>>41458

А чего тогда говоришь если отвечать не готов? Раз утверждаешь что - должен предоставить все тесты сразу, чтобы не был просто базар пустой. А вы тут как уроды, говорите боке охуенное, просишь примеры со всех аналогов чтобы убедиться - нет. Говорите что скинтон говно, ну просишь покажи тогда серию тестов нормальную - нет, сливается тут же. Про шумы молчу вообще, раз ты говоришь они где-то больше - значит сравнивал, а если сравнивал - то значит есть серия кадров которые показать можешь, а нет - значит выдумал, и верить тебе нельзя.

Все тестовые лабы в интернете всегда графики и результаты замеров публикуют, плюс тестовые фото выкладывают и сразу понятно и можно сравнить и посмотреть, просчитать зависимости параметров, и сделать выбор адекватный. А тут - сплошное пиздабольство, без примеров и даже без методик как вы сравнения проводите например цветов или уровня шума.
621 741461
>>41460
А тебе можно верить? Жду списка всех тестовых лаб в интернете, с их графиками, результатами замеров и тестовыми фото. А иначе ты пиздобол.
622 741462
>>41459
Для таких камер пробег до 40 тысяч это вполне хороший результат, и она как минимум столько же проходит. Низкие пробеги, ниже 20 к кадров, это подозрительно, камера может быть усталой а пробег скручен, в пределах 30-60 тысяч большая часть камер в нормально состоянии на вторичке. В целом, если пробег от 30 до 60 к, и камера не бита, не залита, стоит адекватно, то брать можно.
623 741463
>>41433

>То есть 24-70L это не очевидный аналог



Canon EF 24-70 f/2.8 L USM II это?
в рентале оно в 2 раза дешевле ГМ почему то, хотя по цене на маркете примерно столько же.
624 741464
>>41460
Таблетки принял? Может тебе ещё справку ото всех женщин собрать, что они мне не отсасывали?
Кроме твой матери, она мне отсасывала
625 741467
>>41464
Ты забыл приложить график её отсасывания и результаты. Кек.
626 741474
>>41422

>Двапятак не раздумывая, на сони и стекла дороже, и скинтон всратый, и если будешь смотреть сони тех же годов что двапятак - они еще и мылили пиздец как.



Пятьдвак это специфичная камера в 2к21, ее можно брать, если ты имеешь скилл и знаешь зачем она тебе.
Просто хуй знает кому советоветовать ее нельзя, потому что добавив немного можно купить А7.
627 741475
>>41463

>


>в рентале оно в 2 раза дешевле ГМ почему то


видимо это наебка очевидная, это довольно востребованное, крутое и одновременно требующее ухода стекло.
image.png122 Кб, 599x740
628 741477
>>41475

>видимо это наебка очевидная


Какая?
Речь о крупном московском рентале. Собираюсь взять на тест, цены за сутки оренды.
629 741485
>>41463

>Canon EF 24-70 f/2.8 L USM II это?


>>41477
Если тебе на R тушку, почему сравниваешь стекло на еос? Так еще переходник арендовать понадобится, внимательней будь.
https://www.canon.ru/lenses/rf-24-70mm-f2-8l-usm-lens/
630 741486
>>41485
Так погодь. Тогда что альтернатива сонивскому 24-70f2.8 GM для canon eos R?
631 741488
>>41486
ссылку видишь в посте, на который отвечаешь?
632 741489
>>41488
да. Я понив. Но ее нет в рентале, только
Canon RF 28-70 f/2 L USM
Сутки
2290
Неделя
13190
корректно ли будет сравнение?
633 741492
>>41489
Ну на одинаковых фокусных и равных диафрагмах - конечно будет.
634 741497
>>41474
Цены на Е линзы видел? На еос всяко дешевле.
Во сколько встанет комлект из 16+50+85мм стекол на Е? И во скольколь на на двапятак?
635 741499
>>41420
6д не варик?
636 741504
>>41499
Он разве не хуже, чем двапятак?
637 741508
Нахуя вы покупаете фф за 150к и линзы к ним, если снимаете снапшит, которым и кроп не сможете до конца раскрыть?
638 741509
>>41508
Потому что можем?
639 741510
>>41497
У иеня эти две системы, симпл-димпл ебанный.
16 на фф тебе нахуй не нужен, долбоеб, что ты им снимать собрался? Ты хоть представляешь что это и для чего он?
У сони есть 28 2.0, полтос и дешевый 85, он один из самых охуенных 85 на рынке, у меня сейчас его нет, потому что у меня Сигма 85 и людей я на Кенон снимаю и на телефон.
Помимо этого для Е-баяна есть линейка автофокусного самьъянга 2.8 с лейковской картинкой, маленькие легкие.

Что ты возьмешь из дешевого на пятьдвак дешево?? Мыльный полтос за 4к? Мыльные фиксы от пленки? мыльные зумы Эль серии первой генерации? Ты знаешь сколько стоит вторая серия? ты знаешь сколько убитых стекол после свадебщиков на вторичке, мне их трудно выбрать, а тебе и подавно. Это тебе в твоем манямире кажется что вот так все просто.

Помимо всего прочего сам пятьдвак ещё не убитый найти нужно, а это от 30к. 35к стоит не убитый. Ты имеешь только центральную точку в которую нужно уметь, ты имеешь постоянно недоэкспу, с которой придеться тоже уметь, и в целом возможности нулевых, без поворотного экрана, СФ-флехи.

Для пятьдвака нужен скилл или желание плюс мозги обучаться.
640 741511
>>41510

>для Е-баяна есть линейка автофокусного самьъянга


Тамрончки еще есть пиздатые 20-24-35/2.8 с макровозможностями
641 741513
>>41509
Но ваш снапшит никакая магия фф и дорогих стекол не спасет. Ей богу, даже в паблике мобильной фотографии вк челики на мобилки лучше снимают. Потому что там они не дрочат на исо и резкость, а пытаются в композицию и сюжет.
642 741516
>>41513
Стадии взросления. Сперва дрочишь на всякое техническое, потом на композицию, потом на просто важные для себя фотографии. Если есть деньги, то нет ничего дурного в том, чтобы сразу обзавестись приятным инструментом для дрочки.
643 741518
644 741519
>>41508
Я проф. фотограф. Снимаю телак для инсты.
Я знаю зачем мне техника за 200+к(фото на улице делоть, с кропом за 120к(тушка+линза) только в помещении получается фоткать без мыла нормальную картинку и то в фш надо пидорить). Так что для меня это проф инструмент который я окуплю за быстро.
645 741520
>>41519
Проффотографы, которые знают, что им и зачем, не оправдываются на анонимной доске. У тебя какие-то сомнения, мне кажется.
646 741521
>>41519

>Я проф. фотограф.



Хуя манямир.
647 741523
>>41510
hdr'ки для 3д, хуесос ты агрессивный. По отсальному - тоже попуки какие-то, я 6 лет свадьбы и выписки снимал, можешь нахуй пройти, выбиральщик ебаный.
648 741525
>>41523
ну закинь лучшие фотки свои, посмотрим, какой ты проф или хуй в малафье, лол
649 741527
>>41525
Ладно.
650 741529
>>41520
Так я не оправдываюсь, а обьясняю человеку у которого есть вопрос в соответсвующем разделе.
А на дваче я еще с хз каких годов, и профи своего дела стал года всего 3 как. И мои фото кстати время от времени всплывают на дваче.
651 741530
>>41529

>И мои фото кстати время от времени всплывают на дваче.


например?
652 741538
>>41510

>Что ты возьмешь из дешевого на пятьдвак дешево?? Мыльный полтос за 4к? Мыльные фиксы от пленки? мыльные зумы Эль серии первой генерации? Ты знаешь сколько стоит вторая серия? ты знаешь сколько убитых стекол после свадебщиков на вторичке, мне их трудно выбрать, а тебе и подавно. Это тебе в твоем манямире кажется что вот так все просто.


Фиксы (85/1.8 50/1.4) вовсе не мыльные, оч пиздатые объективы и R-ку хорошо разрешают. Эльки первой серии вполне годные и неубитыми завалена за копейки моя мухосрать, 24-105/4L например прямо убергодное стекло, есть ещё дешманский 17-40/4L который хоть новым можно взять, да и 24-70 никто не отменял.
653 741544
>>41538

>Фиксы (85/1.8 50/1.4) вовсе не мыльные, оч пиздатые объективы и R-ку хорошо разрешают.


Ок, проверять я это не буду.

> завалена за копейки моя мухосрать, 24-105/4L


Непригодный темный кал, который я даже не подразумеваал.

> дешманский 17-40/4L


Парашная ненужная хуета для ачивки "моом я купил эльку" У тебя то он был, в руках держал?

> 24-70 никто не отменял.


Кому отменял, кто у кого спрашивал? Кто кому командует блядь, шиз ебанный? Почему ты не можешь общаться по человечески? Если ты имеешь в виду 2.8 то он мыльный
В общем я понял ты зумодебил обосранный мухами, любитель темной хуиты и перекрыванеия фокусных, гной от фотографии.
654 741548
>>41544

> Ок, проверять я это не буду.


Я за тебя проверял, перхоть вроде тебя 85/1.8 от 85/1.4L отличить вслепую не может. Ты бы об этом знал, если бы в раздел не неделю назад пришёл, дубина ты стоеросовая.

> Непригодный темный кал, который я даже не подразумеваал.


Этот "кал" местные хуесосы тоже от 85/1.4L отличить не могли. Картинка у него не такая хорошая, как у фиксов, но по удобству и универсальности он даст просраться вобще чему угодно, причём если боке в кадре нет, то ни одна модель результаты съёмки от светлого зума не отличит. "Темнота" в 1 стоп по сравнению с твоими обоссаными самьянгами на современных камерах вообще ничего не решает, просто поднимаешь ISO на один стоп и всё.

> Парашная ненужная хуета для ачивки "моом я купил эльку" У тебя то он был, в руках держал?


У меня он есть, фотографирую, не жужжу. По краям он может мыльноват слегка, но вообще не принципиально, если ты не резкодрочер отбитый. За свои деньги вполне годное стекло, Олегас долго с ним коммерцию бомбил и ничего. На задачах ширика открытая там нахуй не нужна никому, а на прикрытой там всё прекрасно уже.

> Кому отменял, кто у кого спрашивал? Кто кому командует блядь, шиз ебанный? Почему ты не можешь общаться по человечески?


Я с тобой по-человечески общаюсь, сонишиз, хотя ты этого не заслуживаешь. Какое командование? Кто у кого спрашивал? Ты бредишь.

> Если ты имеешь в виду 2.8 то он мыльный


Опять двадцать пять. 24-70/2.8L весьма резкий объектив, открой сайт с отзывами и почитай. Это классика жанра, он у каждого второго фотографа есть, только ты, манька ебаная, его не видел никогда в жизни, потому что на сони дрочишь потными ручонками.
655 741552
>>41504
В чём?
656 741553
>>41510

>Мыльные


>Мыльные


>Мыльные



Если всë вокруг пахнет говном - проверь, а не ты ли это обосрался.
657 741554
>>41548
Иди нахуй простыня шизоидная, не читал твой высер я уже понял кто ты.
658 741555
>>41554
Слив засчитан, сониманька, пади подмойся, будем тебя всем сапоготредам в жопу ебать на спине у твоей матери.
659 741557
>>41555
Нихуя полыхнуло, кек.
660 741558
>>41553

>>Мыльные


Объясним анону что такое диафрагма и как еë закрывать?
661 741561
>>41558
Хер с ним. Ещë больше истерить начнëт "мне темно"
662 741562
>>41558
Если стекло не резкое с открытой, то нахуй оно не нужно такое и бесплатно.
мимо прохожу
663 741563
>>41475

> и одновременно требующее ухода стекло


Не ронять, не бить, не топить?
Какой уход для L-ки?!
16280115681671.jpg95 Кб, 1080x1080
664 741564
>>41558

>закрывать диафрагму на светосильной оптике

665 741565
>>41489
Нет, не будет, этот объектив для художественной съемки.
Светлей, больше по размерам, заметно резче и без стаба.
Автофокус существенно медленней чем у RF24-70\2.8
666 741567
>>41563
У меня начало слезать просветление, быстро продал, у них брака много, очень аккуратно нужно ухаживать я привык пользоваться как обычно с другими линзами, байковые тряпочки не ношу, оптическая ткань и линспен.
667 741568
>>41544

> Если ты имеешь в виду 2.8 то он мыльный


Вторая версия резкая на любом фокусном. F4 сильней искажает, есть провал резкости на некоторых фокусных.
мимо имею и 24-70\4L и 24-70\2.8ii
668 741569
>>41562
Это гречневые, им все равно чем голубей снимать, главное чтоб стекло попонтовей и подешевле, любое говно по таким критериям выберут. А уж если фокусные перекрывает.. Лол
669 741570
>>41568
Да какой фторой, посмотри что он несет, так речь про первый. У меня бывл и второй и первый. Из-за второго я тридцатьпятку со стабом продал.

?741567-анон
670 741572
>>41567
С этой проблемой не сталкивался, чищу линзы тряпкой которую прислали канон при получении платинового статуса cps, ленспеном и грушей тоже пользуюсь. С браком не сталкивался, работал двумя объективами, первый брал в 2014м году, второй в 2018 выдали на работе. Оба очень хороши, первый был порезче.
Раздражает хоботом, хотел бы чтоб "как у никон", только внутренняя фокусировка. Аж трясет от RF линз где это повсеместно, даже у 70-200
671 741574
>>41565
о как
672 741575
>>41564
Мамки, хорош пиздеть! Чей малыш потерялся?

Ну вот и выяснилось. Перед нами типичный мамкин фотограф, ничего кроме старого кропа и гелиоса в руках не державший.

Если ты не знаешь - рассказываю. Если я покупаю 50/1,4, или 135/2 - это не значит что я буду все фото хуячить на открытой, с размытым, в хлам, фоном. Диафрагму можно и нужно прикрывать. Не только чтобы грип до ушей доставала, но и с зудожественной целью - получше прорисовать фон.

Так делает большинство опытных фотографов
673 741576
>>41572

>С этой проблемой не сталкивался,


Повезло, очень распространенная проблема на этом стекле.
674 741578
>>41575
Мозгоеб, плес. Сделай на телефон фото своего гира, максимально хорошо как можешь или слейся нахуй.
675 741584
>>41565
блж, чел собирается сравнить скинтон, при чем тут скорость аф и стаб?
676 741585
>>41584
Тестов для скинтона и так достаточно в инете, камеры даже в линейке одного производителя по цвету отличаются, rp, r и r5 совсем разные по цвету.
Объективы тоже вносят свои искажения.
677 741590
>>41585
Как ты нежно маневрируешь, мне нравится.
А стаб с аф какие именно искажения вносят?
678 741595
>>41584
Для этого фиксы берут.
679 741615
Совет номер 1 - не покупайте бюджетные зеркалки с кропфактором, если вы хотите серьёзно наслаждаться процессом сьёмки и проявки, если вы хотите утонуть в фотоделе. Только фулфрейм покажет вам реально краски жизни. И если у вас будет выбор между киношным качеством фулфрейма и дестким качеством кропнутых зеркалок в которых допустим есть вай фай и ещё какаянибудь ненужная функция, то не ведитесь на всю эту мишуру , упуская главное. Пока вы на кропматрице то это как ездить на жигулях или део нексии, а полный кадр - это как пересесть на мерседес. Лучше взять сильно бу фулфрейм восмигодовой давности чем новый кроп с наворотами. При этом любая камера кропфактора ОДИНАКОВА по картинке между собой, что дешёвая что дорогая а все фичи ужедля разводки лохов. Весь кроп как из одной бочки - одинаковый, это касается и никона и кенона и сами фото резко урезаны по всему диапазону, что выдаёт неествественную цветопередачу, с сухой синевой неба, крайне изумрудной листвой и диким шумом по всему кадру который начинается уже от 400 ИСО. Это пытка ребята. Но вот фулфрейм уже другое дело, вот где пиксели выдают чарующие глубокие цвета и отсутствие цветного шума, при этом я даже не имею в виду шум от высоких исо, это и так понятно, я про цветной шум который образуется от градаций глубины цвета, которая становится видимой и тем самым уродует фото ибо на кроп матрице незкая битность на канал и даже в формате рав он ужимается чего нет на фулфрейме. Так что если вам нужна камера просто для фоток дома и на детском утреннике, то покупайте дешёвую и лёгкую зеркалку на кропе и будет вам счастье. Но если вы получаете наркотическое удовольствие от самого процеса фотохантинга или зумхантинга и это ваше хобби и творчество как побег от серых будней в тайный мир цветов, форм и сюжетов, то не тратте деньги на кроп, вы изуродуете свой вкус и всегда будите с чувством низкой самооценки смотреть на чужие работы снятые на фулфрейм. На тот же CANON 5D можно снять лампочку в подьезде на длинном фокусе и большой диафрагме (тоесть с размытым фоном) то это будет потом смотреться как произведение искусства. Но если для вас каждая копейка дорога, то выбирайте любой никон из бюджетных кропнутых зеркалок, все они выдадут ОДИНАКОВУЮ картинку сносного начального качества. Бюджетный кропнутый кенон не советую , он перетепляет снимки, порой уходя в сплошную бежевость и красноту. На фулфремй же мне напротив больше нравится кенон чем никон с его холодноватыми тонами.

В любом случае если незнаете какой полнокадровый фотоаппарат брать, то обычно смотрят никон или кенон. Ну может быть ещё Сони, который на слабых моделях копия как никон, а на полном кадре нечто среднее между кенон и никон по цветопередаче. Повторюсь что никон несколько холодит кадр завалом в зелёно-синий оттенок. Кенон же напротив обладает заведомой теплотой в тонах, что иногда заваливает в красный, но зато эта теплота лучше сказывается на цветопередачи оттенков кожи. Знаменитая теплота кэнона придаёт кадрам либо киношный драматизм, либо гламурный фешен оттенок модных тематических журналов, или уютный джазовый оттенок. Кенон вообще аппарат для отображения городских человеческих сюжетов и предметов. Полнокадровый Никон скорее документальное фото, чем художественное , и по цветопередаче больше годится для природы или журнала модной одежды, чем для драматического отрывка из кинофильма. На никоне конечно можно снимать художественные фото, но они выглядят слишком постановочными, чем выхваченный кадр из кино как у кенона.

Впрочем как говориться на вкус и цвет, поэтому продемонстрирую характерные черты стиля никон, кенон и сони. Сразу скажу все кадры прошли обработку, но основной стиль палитры полной матрицы разных фирм всё равно узнаваем и ниже вы поймёте о чем ретч.

Итак, вначале начнём с более прохладного полнокадрового никона:
http://lens-club.ru/public/files/gallery/b4260e7e2b6545d17c3361f3b7a4f6a2.jpg
https://radojuva.com/wp-content/uploads/2012/08/d700-image-sample-1024x680.jpg
https://i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/scr0112.jpg
http://fotoexperts.ru/images/articles/d750/d750_009_1200.jpg
https://i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/scr0511.jpg

Далее идёт полнокадровый кенон с его знаменитыми киношно-художественными тонами:
https://i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/01599d10.jpg
https://i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/unname14.jpg
https://i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/00fd1b10.jpg
https://i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/27203010.jpg
https://i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/5b2a9511.jpg
https://35photo.pro/photo_648178/
https://35photo.pro/photo_1753741/#author/1753741
https://35photo.pro/photo_1225431/
https://35photo.pro/photo_604721/

И примеры фото от полнокадрового Сони:
https://phillipreeve.net/blog/wp-content/uploads/2019/03/Samyang-85-1.4-2.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/6511/48726789.31/0_949ee_f3d5715b_XXL
https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/5264f7c9e4b0a3247c641860/1560746467412-X1K88G8VVZ34FVQMOL6H/sony-A7iii-35mm_01.jpg
https://petapixel.com/assets/uploads/2017/02/manuel_feat.jpg

Полнокадровые "CANON 5D mark-II" или Nikon 700D стоят бу не менее 30тыс. Поэтому смотрите сами? стоит ли покупать новый кроп для домохозяек, или бу, но серьёзный полноматричный агрегат, вызывающий уважение у окружающих на улице. Эти модели конечно уже устаревшие и велика вероятность напороться на убитый аппарат, поэтому или внимательно выбирать чтоб пробег не превышал 50-70 тысяч снимков и не был потёрт на углах или что поновее но в двое дороже ( качестве картинки при этом будет схожим) CANON 5D марк III, или Nikon-D750. Реально будет отличаться на глаз только CANON 5D марк IV, и Nikon-D800 у них улучшена цветопередача и в двое больше разрешение. Но оно стоит того, если вы хотите ещё больше охреневать от журнального качества своих фото уже в исходнике. Живём один раз, берите от жизни лучшее!

Советы как проверять бу зеркалки при покупке с рук
https://www.youtube.com/watch?v=7KevXXp7uvc
Советы как проверить обьектив при покупке
https://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
679 741615
Совет номер 1 - не покупайте бюджетные зеркалки с кропфактором, если вы хотите серьёзно наслаждаться процессом сьёмки и проявки, если вы хотите утонуть в фотоделе. Только фулфрейм покажет вам реально краски жизни. И если у вас будет выбор между киношным качеством фулфрейма и дестким качеством кропнутых зеркалок в которых допустим есть вай фай и ещё какаянибудь ненужная функция, то не ведитесь на всю эту мишуру , упуская главное. Пока вы на кропматрице то это как ездить на жигулях или део нексии, а полный кадр - это как пересесть на мерседес. Лучше взять сильно бу фулфрейм восмигодовой давности чем новый кроп с наворотами. При этом любая камера кропфактора ОДИНАКОВА по картинке между собой, что дешёвая что дорогая а все фичи ужедля разводки лохов. Весь кроп как из одной бочки - одинаковый, это касается и никона и кенона и сами фото резко урезаны по всему диапазону, что выдаёт неествественную цветопередачу, с сухой синевой неба, крайне изумрудной листвой и диким шумом по всему кадру который начинается уже от 400 ИСО. Это пытка ребята. Но вот фулфрейм уже другое дело, вот где пиксели выдают чарующие глубокие цвета и отсутствие цветного шума, при этом я даже не имею в виду шум от высоких исо, это и так понятно, я про цветной шум который образуется от градаций глубины цвета, которая становится видимой и тем самым уродует фото ибо на кроп матрице незкая битность на канал и даже в формате рав он ужимается чего нет на фулфрейме. Так что если вам нужна камера просто для фоток дома и на детском утреннике, то покупайте дешёвую и лёгкую зеркалку на кропе и будет вам счастье. Но если вы получаете наркотическое удовольствие от самого процеса фотохантинга или зумхантинга и это ваше хобби и творчество как побег от серых будней в тайный мир цветов, форм и сюжетов, то не тратте деньги на кроп, вы изуродуете свой вкус и всегда будите с чувством низкой самооценки смотреть на чужие работы снятые на фулфрейм. На тот же CANON 5D можно снять лампочку в подьезде на длинном фокусе и большой диафрагме (тоесть с размытым фоном) то это будет потом смотреться как произведение искусства. Но если для вас каждая копейка дорога, то выбирайте любой никон из бюджетных кропнутых зеркалок, все они выдадут ОДИНАКОВУЮ картинку сносного начального качества. Бюджетный кропнутый кенон не советую , он перетепляет снимки, порой уходя в сплошную бежевость и красноту. На фулфремй же мне напротив больше нравится кенон чем никон с его холодноватыми тонами.

В любом случае если незнаете какой полнокадровый фотоаппарат брать, то обычно смотрят никон или кенон. Ну может быть ещё Сони, который на слабых моделях копия как никон, а на полном кадре нечто среднее между кенон и никон по цветопередаче. Повторюсь что никон несколько холодит кадр завалом в зелёно-синий оттенок. Кенон же напротив обладает заведомой теплотой в тонах, что иногда заваливает в красный, но зато эта теплота лучше сказывается на цветопередачи оттенков кожи. Знаменитая теплота кэнона придаёт кадрам либо киношный драматизм, либо гламурный фешен оттенок модных тематических журналов, или уютный джазовый оттенок. Кенон вообще аппарат для отображения городских человеческих сюжетов и предметов. Полнокадровый Никон скорее документальное фото, чем художественное , и по цветопередаче больше годится для природы или журнала модной одежды, чем для драматического отрывка из кинофильма. На никоне конечно можно снимать художественные фото, но они выглядят слишком постановочными, чем выхваченный кадр из кино как у кенона.

Впрочем как говориться на вкус и цвет, поэтому продемонстрирую характерные черты стиля никон, кенон и сони. Сразу скажу все кадры прошли обработку, но основной стиль палитры полной матрицы разных фирм всё равно узнаваем и ниже вы поймёте о чем ретч.

Итак, вначале начнём с более прохладного полнокадрового никона:
http://lens-club.ru/public/files/gallery/b4260e7e2b6545d17c3361f3b7a4f6a2.jpg
https://radojuva.com/wp-content/uploads/2012/08/d700-image-sample-1024x680.jpg
https://i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/scr0112.jpg
http://fotoexperts.ru/images/articles/d750/d750_009_1200.jpg
https://i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/scr0511.jpg

Далее идёт полнокадровый кенон с его знаменитыми киношно-художественными тонами:
https://i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/01599d10.jpg
https://i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/unname14.jpg
https://i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/00fd1b10.jpg
https://i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/27203010.jpg
https://i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/5b2a9511.jpg
https://35photo.pro/photo_648178/
https://35photo.pro/photo_1753741/#author/1753741
https://35photo.pro/photo_1225431/
https://35photo.pro/photo_604721/

И примеры фото от полнокадрового Сони:
https://phillipreeve.net/blog/wp-content/uploads/2019/03/Samyang-85-1.4-2.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/6511/48726789.31/0_949ee_f3d5715b_XXL
https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/5264f7c9e4b0a3247c641860/1560746467412-X1K88G8VVZ34FVQMOL6H/sony-A7iii-35mm_01.jpg
https://petapixel.com/assets/uploads/2017/02/manuel_feat.jpg

Полнокадровые "CANON 5D mark-II" или Nikon 700D стоят бу не менее 30тыс. Поэтому смотрите сами? стоит ли покупать новый кроп для домохозяек, или бу, но серьёзный полноматричный агрегат, вызывающий уважение у окружающих на улице. Эти модели конечно уже устаревшие и велика вероятность напороться на убитый аппарат, поэтому или внимательно выбирать чтоб пробег не превышал 50-70 тысяч снимков и не был потёрт на углах или что поновее но в двое дороже ( качестве картинки при этом будет схожим) CANON 5D марк III, или Nikon-D750. Реально будет отличаться на глаз только CANON 5D марк IV, и Nikon-D800 у них улучшена цветопередача и в двое больше разрешение. Но оно стоит того, если вы хотите ещё больше охреневать от журнального качества своих фото уже в исходнике. Живём один раз, берите от жизни лучшее!

Советы как проверять бу зеркалки при покупке с рук
https://www.youtube.com/watch?v=7KevXXp7uvc
Советы как проверить обьектив при покупке
https://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
680 741616
>>41585

>Тестов для скинтона и так достаточно в инете



Не надо заливать! Не так много - чуть меньше чем уроков по обработке.

И раза в три меньше чем дерьмоплагинов для лайта.
681 741618
Аноны! Объясните что за ерунда происходит? Почему я на своём +10 лет кропе могу добиться лучшей по цветам и дд картинке чем на 3.5 летнем фф? Что это за хуйня?

Смотрю тесты - по тестам кроп в рот берёт. А в реальности фф камера в 4 раза дороже (и это без учёта оптики!!11) причмокиванием сосёт у ебаного кропа!

Марку не говорю специально, чтобы мамянмир не поносил
682 741619
>>41618

>фф камера сосет!



Очередной кроподебил сломался.
683 741621
>>41618
С такими пруфами тебе надо в суд подавать на производителя фф за мошенничество. Отсудишь пару миллионов долларов как минимум.
684 741623
>>38271 (OP)
Привет. Сегодня купил фф на авитах - 6д. На замену своему 7100д. В полном восторге. Счастлив. Принимаю поздравления, дауничи!
685 741625
>>41623
НекроФФ без автофокуса, малаца.
Что не соньку полнокадровую?
686 741629
>>41625

>НекроФФ без автофокуса,


Кек, авторитетное мнение дивана, в руках никогда не держал ни 6д ни соньку полнокадровую.
687 741631
>>41575
Я не понимаю зачем закрывать диафрагму? Вот куплю я 85 1.4 нахуя мне закрывать диафрагму до 5.6? Нахуя тогда фикс покупать было? 5.6 на моём ките есть значит пользовался бы им. А резкость можно шарпом накрутить!
688 741633
В общем взял я а73 и 24-70gm 2.8 и я думал что ФФ 2.8 это аналог 1.8 кроп, но кроп оказался существенно светлее при сравнении(а6400+35ф1.8). Какой анолог у ФФ ф2.8 на кропе?
689 741634
>>41510

>и людей я на Кенон снимаю и на телефон.



Все, что вам нужно знать о системе Soni
690 741635
>>41633
Слышал про такую штуку, как светопропускание?
https://www.dxomark.com/glossary/transmission-light-transmission/
691 741636
>>41635
ну я мат.часть хуева знаю. Знаешь конвертор какой то в сети?
692 741637
>>41635
Если смотреть на то, что намерили в dxo, то у Sony FE 24-70mm F2.8 GM светопропускание 2.8 TStop, а у Sony E 35mm f/1.8 — 2 TStop. Меньше — лучше.
Все логично. У зума 18 ебучих линз внутри объектива, а у фикса всего 8. Ясно, что второй пропускает больше света.
image174 Кб, 1920x1050
693 741638
694 741639
Ну тогда эквивалентом у 35ф18 что будет, до скольки прикрыть??
695 741641
пиздец кстати у гм линзы при плохом свете бекфокус, я чет прихуел даже.
696 741642
>>41641

>бекфокус


>бзк



С дивана там не ебнись придумывая охуительные истории про свой выдуманный геар.
697 741643
>>41615
Я уже месяц так не смеялся, спасибо, анон.
698 741644
>>41633

>я думал что ФФ 2.8 это аналог 1.8 кроп


Меняется только фокусное. То, которое КФР ещё называют. Светосила одинаковая на всех объективах. F/2.8 будет одинаковым на всех форматах: микра, кроп, фф, сф - похер.

а этим лучше голову не забивать пока с азами не разберёшься - Светопропускание Т/2.8 будет отличаться от F/2.8, но тоже на всех форматах будет однаковым.
699 741645
>>41644

>КФР


ЭФР
700 741648
>>41639

>эквивалентом у 35ф18 что будет


ЭФР на кропе 1.6 будет ~22ф18
701 741649
>>41642
Смотри прижимаю гашетку, оно выцеливает глаз, и беграунд в фокусе а обьект вне фокуса и так было не раз. Это что?
702 741651
>>41648
наоборот на фф что будет эквивалентом 35ф18?
703 741652
>>41649
пить меньше надо - руки трясутся. (как вариант)
704 741653
>>41651
56 ф 18
умножаешь или делишь на 1.6 только фокусное. "Ф" не трогай.
705 741654
>>41649

Фокус какой поставлен, объект при этом двигается или нет?
706 741657
>>41654
да так же вроде как на а6400 выставил. Оно глаз или лицо находит, но в фокусе бекграунд, фото портретное, на изо 1000 было так один два раза из 30, и на изо 10-20к в половине случаев. Блять еще в рентале спросил при приемке что проверяется, что бы я сейчас проверить мог, царапину, стаб, фокус на коротком и на длинном зуме, сука, надеюсь мне это не предьявят. Вообще погуглил и это частая проблема оказалсь, охуеть конечно. Я думал это ултимейт стекло для сони, а чет не оч по впечатлениям, хотя фото получе вышли, но завтра еще в студии отттестю.
707 741658
>>41652
Иди нахуй, дружище.
708 741667
>>41615

>это как ездить на жигулях или део нексии, а полный кадр - это как пересесть на мерседес



Вангую, что своей машины у тебя нет. Ну или ездишь на ней исключительно от подъезда до работы. Иначе такую хуйню бы ты не порол.
709 741669
Хочу купить бюджетную беззеркалку, выбор между Fujifilm X-T100 и sony a6000. Что лучше взять? Может у кого-то есть примеры фото с того и того?
710 741670
>>41631
Поговорю с жырничем.

1. Диафрагму закрывают для обеспечения нужной интенсивности светового потока.
2. Диафрагму закрывают для обеспечения нужно глубины резкости
3. Диафрагму закрываю для обеспечения нужного разрешения картинки.

Привожу примеры когда на фиксе 1.4 надо закрыть диафрамгу.

Например фотка водопада (опицоинально с голой тяночкой перед ним, если ты дофига у мамы портретист). Закрывая диафрагму, ты получаешь возможность использовать длинную выдержку без пересвета, что бы получить размытие показывающее движение воды. Закрыв диафрагму ты получаешь глубину резкости которая позволяет одновременно показать и сисечки тячночки, и текущую воду за ней. Закрыв диафрагму ты делаешь возможной попиксельную резкость, обеспечивая возможность видеть мелкие детали на твоем фото.

При этом при сравнении с китовым стеклом на ф5.6 видна разница по разрешению, 85 мм дает больше деталей на той же диафрагме, хорошо заметна разница по микроконтрасту и цветопередаче.
711 741675
Сап. Посоветуйте пожалуйста нормальную вспышку, чтобы можно было снимать в барах/клубах, с прицелом на коммерцию. Nikon D7200
712 741683
>>41670

Пиздец, какой же дебил ебанный. Или правда дурак или никогда светосильных в руках не держал, дебил с темнозумом.

мимо
713 741684
>>41643
это местный шизофреник с простынями, нахуй ты это читаешь?
714 741686
>>41643
Спасибо, в коментах нашел под видео от канала смена. Ор стоял выше гор.
715 741687
>>41623
Мои поздравления, хороший аппарат и удачных кадров. Мне было больно с ним растоватся.
716 741694
>>41653
Ну то есть надо на 2.8 оба ебьектива тестить, с одинаковым изо и выдержкой. Так?
Я вообще думал что, что бы добиться на кропе такойже глубины резкости как на фф ф1.8 надо брать ф1.1, что бы долбится ффшного ф1.1 - на кропе надо делать ф0.9
717 741695
>>41683
С тобой разговаривать, как играть в шахматы с голубем. Зачем ты только что обосрал доску?
718 741699
>>41695
Просто игнорируй, 2-3 токсичных долбоебов которые сюда жырно тралить и кидаться говном ходят. Я отвечаю на посты анонов с вменяемыми вопросами, или реальным фотографиями. Все равно с этими жирничами бесполензо общаться.
719 741700
Сап /p
Нашел Canon 1200d
Обхектив 18-55
Стоит 9к рублей
Автор объявления сказал что почти не пользовался им, я дополнительно спросил пробег на всякий.
Могу попробовать поторговатся до 8к рублей.
Стоит брать?
720 741701
>>41700
зачем? просто деньги просрешь. ты же бездарное тупое говно

фоткай на свой сяоми, будет тоже самое.
721 741702
>>41700

> Могу попробовать поторговатся до 8к рублей.


В идеале б до шести.
Но если в твоей мухосрани выбор не велик, то можно брать
722 741703
>>41700
Возьми лучше 600д, он хотя бы не такое дно и экран поворачавается
за 8к мб норм, но сенсор такое дно, пизда
Какие сценарии использования?
723 741704
>>41703

>Какие сценарии использования?


Углы, ветки. Иногда голуби.
724 741705
Насколько удобно фокусироваться вручную на некроте без клиньев Додена/микрорастров на фокусировочных экранах современных зеркалок? Насколько хорошо работает пикинг на сони/никон/кэнон беззеркалках?
725 741706
>>41704
хватит ксяоми с гугл камерой
726 741707
>>41675
Бамп
727 741710
>>41705
В подавляющем большинстве современных ЦЗК есть указатель фокусировки. Какой-то индикатор, который включается когда камера считает что ты попал в фокус на объекте на который указывает выбранная тобой точка фокусировки. Удобство ручной фокусировки сильно зависит от конструкции ОВИ. Если это кроп заточенный под АФ оптику, типа младших никонов, то ручная фокусировка фу неоч, и для стекол без чипа не работает индикатор попадания в фокус. НА ФФ ОВИ почти всегда заметно лучше, там фокусироваться руками заметно проще. На тех же зеркалках пентакса есть и фокус пикинг и подтверждение попадания в фокус для всех объективов без чипов. причем не только визуальное но и звуковое.
728 741711
>>41707
sb 600
image.png1,2 Мб, 960x844
729 741715
>>41710

> индикатор, который включается когда камера считает что ты попал в фокус


Для этого, полагаю, нужен пресловутый чип на адаптере.

> кроп


Не, для древней мануальщины только кадр, на который она расчитывалась, иначе и фокусные говно, и ресскасть.

> ФФ ОВИ почти всегда заметно лучше


...но всё ещё хуйня по сравнению с богоугодным фокусировочным экраном родной системы?

> пентакса


K-1 выглядит слишком стрёмной авантюрой за свои деньги, если честно.
730 741716
>>41711
Спасибо
731 741717
>>41711
Спасибо
732 741724
>>41716
от сб700, додик
733 741727
>>41724
Что?
734 741734
>>41321
смотрю отзывы и обзоры. порой жалуются на плохую сборку самой тушки. слазит краска, западают кнопки и т.д. что анон скажет по поводу?
735 741739
>>41703
Я только начинаю в фотографии.
Буду ходить фоткать, и всё. Город, иногда горы.
736 741744
>>41715
1. Все сильно зависит от системы. Например у пентакса все тушки поддерживают индикацию фокусировки на любых стеклах, хоть на гелиосе-44, хоть на индустаре-50-2. У никона младшие модели не поддерживают индикацию без чипа, старшие кропы и все ФФ поддерживают. Как там у кенона и сони дела, я хз не проверял.

2. Если указатель фокусировки не использовать, то по удобству заметно уступает, это да.

3. Если хочешь никоновкской некротой обмазываться занедорого, с хорошим ови то возьми д700. Если нужна универсальность по некроте, то лучше смотри на другие баяны.
737 741745
>>41739

>Город, иногда горы



Слушай, говорю по опыту, у меня есть и ФФ, и кроп, и плёнка, и дохуя всего - купи на эти бабки заебатый смарт.

Ну, так-то пойдёт и тысячная серия, но чтобы снимать на зеркалку - надо вкладываться в оптику.
738 741756
>>41705

>Насколько хорошо работает пикинг на сони/никон/кэнон беззеркалках?


Олимпус и Фуджи - очень хорошо.

Реснички заблестели (цвет настраивается, зависит от модели) - всё, жми.

Тем не менее, это не панацея. Крутить руками нужно уметь. Уметь ложить плоскость ГРИП как нужно, а не сразу жмякать кнопку при запуске индикации "резкости".

С этим у народа, с рождения видевшего только автофокус, лютые сложности.

В сухом остатке, фокус-пикингом нормально умеют пользоваться в основном только те кто вынужден этим заниматься.
739 741758
>>41756

> Олимпус и Фуджи


Это знаю, оно логично в целом, ведь они бзк уже много лет делают, но во-первых кроп, во-вторых при плохом свете таки лучше перепроверить, увеличив фрагмент.
740 741762
Ну в общем оттестил а73+24-70GM2.8
Сравнивал с а6400+35f1,8(поджатой до 2,8)
Разница в цене сетапов 3х раза, а качество в 2х. То есть более дорогой сетап выдает фото на столько же лучше на сколько более дешевый против а6400китового.
Заметно чище цвета и большая детальность, фото словно уже отколоркоррекчены. Пример скидывать не буду потому что на фотах модель, а фото со мной там я переборщил с автозагаром и выглядил как жареная курица. Можте поверить на слово или сами сгонять в рентал. Баг с автофокусом в рентале сказали, что это скорее всего из за износа обьектива.

У обьектив минус в его весе и размере - это пиздец у меня дома утюг тефаль меньше весит, светосила все таки недостаточная, плюс через чур много стекол внутри, думаю фиксы были бы еще лучше по качеству, надо тестить.
Из плюсов универсальность.

Стоит ли брать такой сетап новичку - думаю нет.
300к это довольно серьезное вложение на старт. Если этим зарабатываете стабильно - то рекомендовано к приобретению. Но кропа с фиксами от сони или сигмы будет достаточно для больниства задач, тем более фотки при должно опыте можно обработать в ФШ так что они почти не будут уступать, но там конечно уметь надо обьем четкость и цвета подчеркивать.
741 741766
>>41762

>То есть более дорогой сетап выдает фото на столько же лучше на сколько более дешевый против а6400китового.


> потому что на фотах модель, а фото со мной там я переборщил с автозагаром и выглядил как жареная курица.


>плюс через чур много стекол внутри



Поридж, тексты длиннее твита - это не твое. Иди в тик-токе обзор запиши (сюда нести не надо если что)
742 741767
>>41766
Ну вот станешь когда модератором этого форума, вот тогда будешь подобные речи толкать, а пока что не вафли тут давай, вафлегубый, тут люди технику выбирают.

Вообще резюмируя, лучше взять кроп+фикс, чем фф и гм, так как лучше за доп деньги купить свет, штатив, всякие приблуды - и это еще на 50к выйдет легко.
image.png510 Кб, 502x841
743 741780
744 741787
>>41780
Ох как сейчас у сапогодаунов бомбанёт.
745 741789
>>41780
Самый дорогой фф (не считая лейки) оказался самым лучшим, вот это неожиданность.
746 741794
>>41701
Завали ебало, и больше не появляйся в этом треде пожалуйста. Нам такие как ты не нужны. Человек хочет попробовать себя в фотографиях, а ты своим опытом его отпугиваешь
747 741796
Анчоусы, подскажите, Sony a580 для полного ньюфага это норм вариант для первого аппарата? Курил гайд из шапки с обзором моделей, но показалось, что там несколько устаревшая инфа
748 741797
>>41796
Есть вариант, его через магазин, б/у, продают вместе с объективом, скорее всего всратым, за 11к. Пахнет наебаловом. Или он уже устарел и реально столько может стоить?
749 741798
Сап /pr
Собираюсь ехать брать БУ
canon 1200d
Как слышал он почти новый, продавец использовал его в целях семью пофоткать, и по словам пробег около 4к.
Но что нужно проверить? Как проверить правда ли пробег 4к? ( я слышал что пробег можно скрутить )
Ну и тд, чего опастатся
750 741799
>>41798
Сорян не /pr, а просто /p
751 741802
>>41796
Древний, десятилетней давности, фотоаппарат мертвой системы байонета А которую сони не поддерживают. Полупрозрачное стекло съедающее 2\3 стопа прилагается. Не трогай это говно, анон.
752 741804
>>41780
Цвет по прежнему с грязью, да и вообще НЕ ТО.
Как всегда, сони сделали камеру для программистов
753 741805
>>41798
не бери четырехзнак
754 741819
>>41802
Бля, в моих ебенях на мой карман есть только canon 600D, nikon D5200 и nikon D3400, остальное все какая-то ссанина(
755 741826
>>41819
Автобус из ебеней ходит каждый день.
756 741828
>>41819
Эта сони даже хуже вышеописанного. И таки обрати внимание на комиссионки крупных магазинов
757 741833
>>41796

>Sony a580


Смотря для чего, если птиц насекомых то для этой системы есть отличные стекла за копейки, остальные наяривают на мыльные тамроны
758 741844
>>41798
брат попробуй крепонуться на canon 5d
а лучше на canon 5d mark II
потом спасибо скажеш брат
759 741866
>>41861 (Del)
Как в жопе брат?
760 741896
>>41869 (Del)
Пиздёнка тёпленькая?
761 741909
Двощик я уже не знаю что делать.
Хочу фотик. Кто-то советует один, кто-то говорит что он говно. Кто-то другой советут. Кто-то говорит что тот тоже говно. Уже решился 1200d брать. Как батин друг сказал что он говно. Что мне делать? Это пиздец какой-то если честно. Знать не знаю ни что взять, ни как взять. На то, что все назовут топом денег нету, а остальное никто не признаёт.
Пиздец одним словом
762 741910
>>41805
Что значит четырехзнак?
763 741926
>>41909
Какие объективы у тебя уже есть? Какой бюджет на объективы планируется сейчас и в ближайшие 6-12 месяцев?
764 741927
>>41926
Нету ничего.
Бюджет как получится. На ДР точно тыщ 10 рублей. ( Через пол года ). В ином случае если найдется подработка
765 741928
>>41927
Отталкивайся от того как фотографирует объективы которые ты хочешь. Камера конечно влияет на результат, но объектив больше.
С комплектным 18-55 картинка вероятно окажется чуть ли не хуже чем на телефон. Особенно если без последующей обработки в фотошопе.
766 741929
Салют графенолюбам от диофилов!

Уже поднимал подобное сообщение, но всё же нужна дополнительная помощь.

Итак, главная задача формулируется предельно просто: НУЖНА КОМПАКТНАЯ КАМЕРА-АВТОМАТ.
По сути, карманная мыльница.

НО!

Наилучшим возможным качеством снимков.
Чтобы могла и в цвет и в свет и в плохое/низкое освещение.

1) Давно уже облизываюсь на Рико III.
Стоит дороговато, поэтому вопрос: будет ли она лучшим долгосрочным вложением денег по отношению цена/качество?

2) Недавно увидел Защищенный фотоаппарат Ricoh WG-6 GPS, подскажите пожалуйста, какие задачи у этого аппарата?
Для каких он условий такой?
Нравится форм-фактор и некоторая защищённость, да и цена вполне доступная.

3) Или быть может нуегонахуй и есть какой-то мобильный с сопоставимым качеством снимков?
767 741930
>>41929
Да, в догонку, Ricoh GR II сейчас сливают по низкой цене.
Адекватная ли альтернатива III-ему?
768 741931
>>41928
А какой объектив можешь посоветовать? И какую камеру тогда тоже.
Бюджет сейчас до 8к рублей
769 741932
>>41909
старые кропы кенон все говно брат
копи на ихний фуллфрейм
или купуй никон д7000 а лучче 7100
или даже 7200 брат
770 741933
>>41931

> какой объектив


А тебе для чего? С твоим бюджетом я бы рассматривал всякую некро мануальщину, начиная с гнилоса за 500р.

> какую камеру


В самом деле, либо 15-летней давности фуллфрейм, либо что угодно, например микру.
771 741935
>>41931
бюджет для покупки болеменее
нормального первого б/у фотика
это 40 тысяч рушлей
для того чтобы купить и прям
радоваться - 65 примерно тысяч рублей
вой скули упади задрыгайся чтобы
родаки дали денег или работай
сейчас ты только всреш бабки и все брат
нужно подкопить
772 741938
>>38271 (OP)
ставлю 50мм 1.4 non-ai старый железный объектив, делаю снимок, потом ставлю 50vv 1.4G новый - делаю снимок с теми же настройками, и фотка на новую получается заметно темнее где-то на стоп. Чому так?
773 741941
>>41938
Возможно дело в том что f-стопы и t-стопы отличаются.
А для фото объективов указывают только f-стопы.
774 741942
>>41938
У меня такой же 50/1.4 Non-Ai, только он наоборот темнит на пол-стопа по сравнению с моим автофокусным зумом.

вот так:

Nikkor-S.C 50/1.4
(ColorTemp +50K)
f1.4 = T2 (-1.0 EV)
f2.0 = T2.4 (-0.5 EV)
f2.8 = T3.3 (-0.5 EV)
f4.0 = T4.8 (-0.5 EV)
f5.6 = T6.7 (-0.5 EV)
f8.0 = T9.5 (-0.5 EV)
f11 = T13 (-0.5 EV)
f16 = T19 (-0.5 EV)

Это потому что за долгую жизнь объектива, в него 100% кто-то лазил и нарушил юстировку диафрагмы. Пикрилейтид. Залитый клеем винт отвечает за неё. Если его разобрать и не собрать в идеально прежнее положение — будет несоответствие номинальных "f"-значение и истинных световых "Т"-значений.

https://richardhaw.com/2016/01/23/project-nikkor-s-50mm-f1-4/

https://richardhaw.com/2018/09/06/repair-new-nikkor-50mm-f-1-4-v1/

>The cross-point screws (3 of them) secure the iris mechanism. Remove them and you can disassemble the iris mechanism. Note that it was sealed with lacquer at the factory and it is an indication that this is a precision adjustment point. Take notes because you need to put it back in the same configuration. If you didn’t put it back properly then the metering of the camera can be fooled because the aperture doesn’t correspond to the f-number on the aperture ring. There’s another screw in this picture and that’s for the iris regulator, it is used to couple the iris mechanism to the aperture fork and turning the aperture ring is going to move this. You can remove it now or just before you remove the iris regulator.

jis1.JPG164 Кб, 1452x1278
775 741943
И ещё, если надумаешь сам разбирать такой объектив. Ни в коем случае не лезь в него крестовыми отвёртками "philips" (в 99% у тебя такие или в ширпотребном мазаге будут только такие). Там используются винты со шлицами внутрияпонского госта "JIS", если в них засунуть отвёртку "филипс" то она слижет шлиц.

Тебе нужно иметь отвёртки:
1) JIS +000
и
2) JIS +00
776 741944
>>41935

> для того чтобы купить и прям


> радоваться - 65 примерно тысяч рублей


6d+50мм/1.8 за 40 берётся как нехуй, пчелидзе
777 741945
>>41909
>>41927

Купи Pentax K-10D. Если повезёт можешь найти прям вместе с 16-45/f4.0, если не повезёт, бери с родным китовым 18-55 AL2, и потом докупи какой-нибудь гелиос-44 с кольцом-переходником. Как раз в 10Круб уложишься. Но это будет кроп. На полный кадр у тебя бабла явно не хватит. Ну или можешь попробовать вкатиться в плёнку, но новичку не советую.
778 741946
>>41943
да ничо, кухонным ножом разберет
779 741947
>>41946
разве что свой анус
780 741948
Да и ещё. JIS+000 можно взять обычной тонкой отвёрткой. А вот +00 лучше взять битой 4мм и ещё взять переходник на толстую биту "4mm to 1/4 hex adapter" и вставлять в отвёртку с толстой рукояткой. И когда будет отворачивать винты байонета нужно очень крепко вдавливать отвёртку, потому что они сильно закручены и за 50 лет закисли и легко срывает шлиц. Если сорвёшь шлиц то пздц, нужно та сверлильном станке будет высверливать и отворачивать специальной выверткой.
781 741963
>>41909
Не слушай этих долбаебов, особенно пентаксиста. Если ты хочешь что-то отличное от телефона, бери nikon d90 (моложе да - д7000 , старше нет) + 50 1.8d + какой нибудь кит просто для широкого угла. в 10к найти комплект можно легко.
Дальше по обстоятельствам. Вспышку например.
782 741964
>>41909
Главное — ни в коем случае не слушай долбоебов, советующих некроту вроде д90.
783 741968
>>41909
Взял 550Д с китом, плюс бесплатный гнилос с полки. Полет нормальный, собой доволен, попадаю в шапки снапщит-тредов. Могу и тебе посоветовать тот же путь.
7477020.png403 Кб, 720x544
784 741971
>>41945

>Купи Pentax K-10D.


Дебильное слабоумие
785 741972
>>41909
В твоем бюджете нет камер без недостатков нет, они или морально устарели, или имеют умышленно созданные маркетологами недостатки. Что-то более-менее приличное, без прям сильных компромиссов можно взять за 20-30 к рублей, за тушку, на вторичке.
40fd7bbced454e2ca75ec20dbea38a13.png454 Кб, 560x314
786 741973
>>41963

>nikon d90


и получи никоновский скинтон утопленника

на пентаксе хотяб с цветами всё в порядке жирный мягкий сочный вкусный знаменитый легендарный CCD пиксель да-да, и можно прикрутить гелиос-44

>>41971
ну так прими таблетки
787 741975
>>41973
Если не пытаться юзать автофокус на пентаксе, а крутить дидовые стекла руками, то таки да, пентакс будет лучше. Всякую некроту можно привинчивать, плюс под к баян старые стекла недорогие. Но вот если нужен АФ, то тогда пук среньк.
788 741980
>>41973
ставишь любой picture profile (https://nikonpc.com/) и у тебя любой скинтон в жупеге какой только захочешь.
789 741981
>>41973
В джпег фотографируют только репортажники и идиоты. Я не видел репортажников с пентаксами, значит остается второе.

Но даже если окунуться в мир джпег идиократии, да еще и с неизвестными настройками в камере, то у никона более нейтральные тона, которые можно удачно использовать для постобработки или довести до приемлемых установив +1 сатюрешн и +2 брайтнес в камере.

На примере с пентакста вообще отсутствуют полутона, лицо выглядит ровным блином с примесью оранжевого в скинтон. Ну может по мнению дрочилы, который из окна маленьких девочек фотографирует, это хорошие цвета.
790 741982
>>41981
Хе хе, мамкин токсик думает что в треде только один человек говорит за пентакс.
791 741984
>>41982
Говоришь о нем тут ты, твой выдуманный единомышленник и еще один твой выдуманный подсос. Все в одном треде встречаются всегда.
792 741985
>>41981

> В джпег фотографируют только репортажники и идиоты.


Фотачую этого. Пиздец, как можно вообще пользоваться фотоаппаратом и не дрочиться потом с РАВами? Вы больные что ли?
793 741986
>>41982
Кек, семен ебанный, тебя уже не остановить?
794 741991
>>41985
зачем, лол? вы все равно фотографируете снапшит.
795 741992
>>41991
Ну вот зачем ты живешь? Все равно же ничем не примечательная человеческая личинка.
796 741996
>>41992
Но я ведь писатель! Книгу выпустил. Печатаюсь в ведущих изданиях сейчас.
37320dc9ca7c11eba64600155d00140c37320dceca7c11eba64600155d0[...].jpg34 Кб, 750x750
797 741997
Сап фотач!
Есть вопрос, нужен переходник вот такой вот, хотелось бы узнать, есть аналоги от китайцев на алишке? Что то найти не могу никак, неужели это какой то уникальный переходник и его особо никто не делает больше кроме пару производителей?
ArcaSwiss GS-1
798 742000
>>41991
Сейчас снапшит, а потом будут шедевры. А как ты будешь делать шедевры, если не умеешь тянуть тени и хайлайты?
799 742005
Ребята, помогите-разъясните. Имеется Fujifilm xt100, какой переходник нужно купить чтоб надеть Юпитер 37а? И будет ли работать "помощь ручной фокусировки"?
800 742009
>>41986
Хе хе, как же у тебя печет от того что ты промахнулся и пентаксистов больше одного.
801 742012
>>42009

>Хе хе, как же у тебя печет от того что ты промахнулся и с дебильным слабоумием больше одного.



я другой анон
802 742013
>>42012
А в чем проблема юзать к-30 для некроты то? За 8 к рублей есть фокуспукинг, удобное подтверждение фокусировки в ОВИ на всех стеклах, работает ловушка фокусировки, камера легкая удобно лежит в руке. Какие альтернативы для некроты за этот прайс? Сони нех с эргономикой мыльницы?
803 742022
>>41997

>есть аналоги от китайцев на алишке?


Есть, много, и практически все они парашного качества.
Какое устройство и к чему ты хочешь прикрепить?
804 742029
>>41981
При чём тут жипег? Я в днг снимаю. Я вкурсе что можно накрутить-перекрутить любой скинтон. Но во-первых, имхо для этого нужно быть колорметристом-портретистом дохуя, что сложна. А во-вторых, нахуя выправлять-корячится никоновский скинтон утопленника, когда можно взять другую систему у которой нормальные цвета уже сразу из каропки?

Нет, серьёзно, скинтона никонов прям не синят, не бледнят, а натурально утопленно-трупнят лица людей.

А вся суть в том, что никон затачивает скинтона под азиатский рынок. У азиатов комплексы по повудо своей внешности, они хотят быть бохожими на белых людей. Никон решает эту задачу. Он осветляет кожу азиатов+мулатов+арабов+негретян таким волшебным образом, что начинает казать что перед нами не чурка/хач/негр а просто сильно загоревший в солярии белый, вот это получается охуенно.

Это не шутка, риали эта тема пошла ещё с фотоплёнок фуджифильм, есть статья где разработчики рассказывают что фуджифильм затачивала скинтоны под азиатов чтобы они были похожими на белых, а кодак затачивал скинтоны на белых чтоб они выглядели здоровенько румяно.

Но если сделать наоборот, снимать на никон белых людей, получится приведение.

Они это стали фиксить только буквально недавно, начиная с D850/D780, просто посмотрите разницу в скинтонах в сравнении с предыдущими камерами.

У кенона наоборот, он пошёл по пути плёнок кодака и "перевыполнил" план, в результате скинтона слишком нежные, как попа у младенца.

А вот сосони и пентюх дают наиболее нейтральные тона, ИМХО. ВОт их то как раз и можно крутить и туда и сюда.

Касательно конкретно пентюха К10Д, тушка очень хорошая, полноценные некастрированные крутилки, погодозащита, отвёртка, на баян можно нацепить как родные К стёкла, так и М42, и даже (!)лол можно впихнуть старые non-ai никкоры. 10мекапукселей для днищекропа это за глаза хватает. На автофикус пихуй (тащемта нормально фокусится, 99% юзаю только центральную точку). В бюджек >>41909анона в 8Круб вписывается. Что ещё надо? Ну можно посмотреть на 650D но они кажись начинаются чуть выше 10Круб.
804 742029
>>41981
При чём тут жипег? Я в днг снимаю. Я вкурсе что можно накрутить-перекрутить любой скинтон. Но во-первых, имхо для этого нужно быть колорметристом-портретистом дохуя, что сложна. А во-вторых, нахуя выправлять-корячится никоновский скинтон утопленника, когда можно взять другую систему у которой нормальные цвета уже сразу из каропки?

Нет, серьёзно, скинтона никонов прям не синят, не бледнят, а натурально утопленно-трупнят лица людей.

А вся суть в том, что никон затачивает скинтона под азиатский рынок. У азиатов комплексы по повудо своей внешности, они хотят быть бохожими на белых людей. Никон решает эту задачу. Он осветляет кожу азиатов+мулатов+арабов+негретян таким волшебным образом, что начинает казать что перед нами не чурка/хач/негр а просто сильно загоревший в солярии белый, вот это получается охуенно.

Это не шутка, риали эта тема пошла ещё с фотоплёнок фуджифильм, есть статья где разработчики рассказывают что фуджифильм затачивала скинтоны под азиатов чтобы они были похожими на белых, а кодак затачивал скинтоны на белых чтоб они выглядели здоровенько румяно.

Но если сделать наоборот, снимать на никон белых людей, получится приведение.

Они это стали фиксить только буквально недавно, начиная с D850/D780, просто посмотрите разницу в скинтонах в сравнении с предыдущими камерами.

У кенона наоборот, он пошёл по пути плёнок кодака и "перевыполнил" план, в результате скинтона слишком нежные, как попа у младенца.

А вот сосони и пентюх дают наиболее нейтральные тона, ИМХО. ВОт их то как раз и можно крутить и туда и сюда.

Касательно конкретно пентюха К10Д, тушка очень хорошая, полноценные некастрированные крутилки, погодозащита, отвёртка, на баян можно нацепить как родные К стёкла, так и М42, и даже (!)лол можно впихнуть старые non-ai никкоры. 10мекапукселей для днищекропа это за глаза хватает. На автофикус пихуй (тащемта нормально фокусится, 99% юзаю только центральную точку). В бюджек >>41909анона в 8Круб вписывается. Что ещё надо? Ну можно посмотреть на 650D но они кажись начинаются чуть выше 10Круб.
65d84ba609544f94abc5901d9f71f603.png421 Кб, 560x314
805 742030
ну что это за хрень? вам оно надо?
b5070640.jpg18 Кб, 690x350
806 742031
так выглядит типичный пользователь никона
807 742032
Пиздец блядь, скинтон какой-то, вы ебанутые там? Вам серьёзно по кайфу ходить снимать каких-то блядей, петросянить там перед ними, чтоб вам тигрицу показывали, потом ебаться с ретушью их прыщявых еблищ? На дваче ли я вообще? Социоблядки, вы охуели что ли блядь?
808 742033
Вот начиная с Д850/Д780/Z скинтон поправили, видимо одумались, потому что люд больше сидит на кэнонах. Вот тут малаца хорошо зделали, мне нравится, лучше чем у перекрученного кэнона имхо. Но у меня бабла на такие йобы нет нихуя как у 95% фотача лел.
809 742034
>>42032
А как мамку фотать тогда?
810 742037
>>42029
Долбоеб-простыня и по совместительству дрочила на малолетних девочек из окна, твой пост который никто не читал про супериор преимущество Пентакса сколько местных пентаксистов и совершенно разных людей писало?
WtJRXMt864k.jpg688 Кб, 1280x960
811 742039
>>42037
Рейт!
812 742043
>>42037
Вообще-то это твои фантазии про онанизм, я про к10д ничего не знаю, у меня к-30, и я вот этот пост №742013 писал. Может для тебя дислектика, удивительным покажется, но связно излагать свои мысли более чем в 2 предложения может БОЛЬШЕ чем 1 человек на весь фотач. Как и владеть пентаксом может больше одного двачера. Так что давай чини детектор. Да и вообще зашивайся, прекращай гореть от того что у кого-то есть пентакс, и он про него рассказывает.
813 742049
>>42043
Петаксодебил, ты правда думаешь кто то будет разбираться в ваших сортах говна? изыди нахуй!
Стикер512x512
814 742051
>>42029

>Ррррряяяя можна накрутить-перекрутить любой скинтон.


> пруфает картиносками нигр, тупо с разной насыщеностью и одной картинкой белого, с уведенной в теплоту температурой проебав нахуй ББ, объясняет какими то манятеориями про азиатский рынок



Типичный никонодебил.
815 742061
Хелп аноны. Стоит выбор между Nikon d3400 и Nikon d5300. Они очень похожие, разница лишь в том, что у d5300 имеется более продвинутый автофокус, нежели у d3400. Но зато d3400 снимает немного лучше, да и в целом камера более свежая. Цена на бу +- одинаковая. Что выбрать? Так ли более продвинутый автофокус влияет на качество изображения?
Стикер319 Кб, 426x512
816 742064
>>42061

>Стоит выбор между Nikon d3400 и Nikon d5300.

817 742068
>>42061
Фиксанутый экран 3400 это просто пиздос.
818 742073
>>42061
эскобар плес
819 742074
>>42061
3400 обрезанная версия 3300, сэкономь деньги.
5300 старее обеих,
в зеркалке все равно фокусироваться будешь по центральной точке, так что толку нет.
IMG20210819173423.png57 Кб, 1080x666
820 742140
>>42074
Ну не сказать, что прям обрезанная
IMG20210819173809.png57 Кб, 1080x678
821 742142
823 742171
>>42162
Я тут подумал... Может лучше вообще взять d7100? Там разница всего-то 2-3к, но зато d7100 почти во всем лучше... Да и разницы в автофокусе d3400 и d5300 особой нет — одна хуйня не будет норм фокусироваться на маленьких значениях диафрагмы, а вот d7100 уже в этом плане поинтереснее. Мне как раз для макро это надо, часто прикрывать диафрагму приходится и получается по итогу мыло. А если система автофокуса d5300 и d3400 одинаково посасывает в этом плане, то лучше уж d7100. Что думаешь?
824 742174
>>42064
Но почему не д7100 или д7200 ? 3000 серию я бы тебе не рекомендовал, если уж выбирать именно между ними то д5300 бери.
825 742176
>>42171
Именно так и надо сделать. Если есть возможность бери д7100, да эта камера уже не новая, но в свое время это был топовый кроп никона, ничем не урезанный маркетологами, и даж в 21 году он вполне себе качественные кадры позволяет получать.
826 742183
>>42049
Хе хе смотрите как поравалась токсичная манька и маневрирует.
827 742187
>>42171
хз вот тут, вот тебе зачем камера нужна? Какие объективы хочешь накупить?
Все нормальное отверточное стоит конь, говно отверточное на 7100 будет ужасным говном.
Вся отвертка это ФФ и желательно до 24 мп
Так какой бюджет?
828 742201
>>42187

>Вся отвертка это ФФ и желательно до 24 мп


Дебил, вся отверточная что имеет экономический смысл это максимум 12мп на ФФ и 6мп на кропе.

Отвертка бесполезная в 95% случаев зуета и сильно переоцененная. Дрочит на эту ответрку только необучаемое нубье, хотя в принципе никон это пидорство и необучаемость.
829 742205
>>42174
Почему рекомендуешь именно 5xxx серию? В чем принципиальная разница? Автофокус - кал одинаковый, вайфай, gps - не нужны по сути.
830 742206
>>42176
Ну я не спорю, но все же хуй его знает. Единственное, за что его можно взять - это автофокус и отвёртка (и то не факт). Единственное, что смущает, так это то, что по оценкам dxomark даже d3400 его ебет
831 742212
>>42205
В 5000 есть приоритет спуска, там есть поворотный экран, там гораздо больше настроек доступно тебе для использования чем в 3000 серии.
832 742217
>>42206
В д7100 у тебя есть нормальный инфопогон, у тебя есть нормальная система оптической синхронизации вспышек, у тебя поддерживается работа с объективами без чипа, у тебя есть ровно все те же настройки что и в ФФ. Синхра по передней или задней шторке, адекватные настройки ББ, адекватная работа экспонометра во всех условиях, настройка экспонометра, возможность задавать профили коррекции бек фронт фокуса для разных стекол, и овердохуя других настроек которые выпилены в 3000 и 5000 серии. Отвертка это только одно из преимуществ 7000 серии, и то не самое главное.

Какие у тебя сценарии применения камеры? Сколько ты готов потратить на оптику?
833 742220
>>42187
Мне нужна камера для двух вещей: пейзажи и макро. Сейчас я вообще сижу на d3100. Из объективов я планирую купить для пейзажей Tamron 17-50 2.8. А вот для макро я не знаю. Я ради тестов купил недавно Tamron 70-300 4-5.6 tele macro. Приближение у него лучше, чем у китового объектива, но в остальном он сосет. Делал тесты на МДФ и макс. фокусном расстоянии обоих объективов, тампон действительно приближает лучше, но если приблизить само финальное изображение с китового объектива, то деталей будет больше. Обидно как-то. Думал, мб дело в фокусировке. Тестил на максимально открытых затворах и на f13. Одна хуйня.
834 742223
>>42220
Для пейзажей купи самьянг 14, для макро Тамрон90
835 742226
>>42220
Забыл про бюджет - хочу уложиться меньше, чем в 17 тыщ за тушку
836 742228
>>42223
Нихуя се тампон сколько стоит
837 742231
>>42220
Для макро попробуй просто макро кольца
Для пейзажей нужно что-то широкое, например 12-24, у токины хороший объектив такой на кроп есть

>Тамрон сосет


Так он на ФФ, не удивительно
ф13 уже перебор, на ф9 дифракционный предел на кропе

После 3100, 7100 тебе ничего не даст, лоу лайт получше да и отвертка.
Если ты хочешь что-то глобально епоменять то бери д700
2d0293332a83d3acb5a6b7bc8dfaab3e.jpg20 Кб, 265x300
838 742232
>>42231

>


>Для макро попробуй просто макро кольца

839 742239
>>42231
В качестве ширика мне 18мм хватает. А вот касаемо d700 - что он даст? Это же некро совсем. По динамическому диапазону он проигрывает даже d3100, а 12мп - критично мало для макро.
840 742241
>>42239
А про макрокольца (с поддержкой аф) - они мне выходили примерно во столько же, во сколько и бу тампон 70-300 telemacro, поэтому и взял последний
841 742243
>>42220
Для макро рекомендую брать тамрон 90мм ф 2.8 или аналогичную сигму 105 мм. Если у тебя тушка будет д7100, можешь купить более дешевые отверточные версии этих стекол. Оптически они такие-же как более поздние со встроенным мотором, но есть сложность с макрокольцами. Нужны специальные которые передают усилие на отвертку, иначе крутить придется руками, хоть для макро это и не критично, но учитывать стоит.

У меня тамрон 90 мм е272, и я им вполне себе доволен, хорошее рабочее стекло, подавляющее большинство задач макро фотографии оно вполне себе решает. Не стоит смотреть на всякие 70-300 и подобные теле макро, там макро в лучшем случае 1 к 3, в то время как тамрон 90 мм дает 1 к 1. Так же можешь в случае д7100 посмотреть на старые микро никкоры D серии 60 и 105 мм, сейчас они не дорогие, а дают вполне себе качественную картинку.
842 742250
>>42201

> вся отверточная что имеет экономический смысл это максимум 12мп на ФФ


Тащемто d700 все еще очень и очень хорош.
843 742251
>>42239
Он тебе даст объем и отсутствие искажений на широких углах

>18mm на кропе хватает


Это оче узко

>12mp мало


Мне всегда его хватало, если дрочить макро бери микру
844 742266
>>42251

>даст объем и отсутствие искажений на широких углах


Ничто так не дает отсутствие искажений на широких углах, как включенный lens correction.
IMG20210812133600.jpeg86 Кб, 1152x648
845 742267
>>42243
Я знаю, что макро объектив это только увеличения от 1:1 для ФФ. Но у моего Тамрона максимальное увеличение равно 1:2, а так же кроп даст ещё большее увеличение, приближенное к 1:1.
Но на Тамрон я бомбил не по этой причине, а по той причине, что он мыльный. Думаю, может мне такая версия попалась.
macro.jpg104 Кб, 1122x793
846 742275
>>42267

>кроп даст ещё большее увеличение


Расскажи, как это у тебя работает.
Может, микроскопы не нужны больше, главное кропнуть посильнее?
847 742281
>>42267

>макро объектив это только увеличения от 1:1 для ФФ


Ты наркотики опять пробовал?
Макрообъектив это специализированный объектив для макросъемки, он может быть различного масштаба съемки и никак не зависит от размера матрицы.

С этим >>42243 поаккуратней, это местный клоун щиз-простыня 1.8д, он какой то хуйни по верхам нахватался и стоит перед нуфагами из себя гугру, на самом деле нуб. Переберет все стекла, сначала их обосрет, а потом напишет что они заебись и тебе самому выбирать. Таблетки не принимает принципиально похоже.
16004857430850.png249 Кб, 700x686
848 742284
>>42239

> А вот касаемо d700 - что он даст?


Он даст тебе в полтора раза меньшую дисторсию при том же угле обзора, более чистую картинку, более резкую картинку, более объемную картику за счет лучших тональных переходов, даст возможность юзать дешевые отверточные стекла, точный экспозамер, фешенебельное удобство работы, которое тебе нихуя не снилось.

Пиксели ебут только для распечатывания фото. 12 мп это норм все ещё.

Д700 древний, по сравнению с д3100 это Тесла по сравнению с Логаном, даже сейчас.
849 742293
>>42267
Вообще-то это не так работает. Уменьшая обзор матрицы мы уменьшаем УГОЛ обзора, точно то же самое можно сделать с ФФ вырезав середину. Масштаб при макро съемке, это сколько сантимертов жука займет сантиметров на матрице. Если у тебя масштаб 1 к 1, то 1 см жука, будет занимать 1 см матрицы, если 1 к 2, то 1 см жука будет занимать 0.5 см матрицы. И не важно какая у тебя матрица, от азмера матрицы меняется только количество свободного места вокруг жука, и не более того. При равной плотности пикселов, размер жука будет одинаковый.
850 742298
>>42284
Проблема в том, что чуваку надо фоткать макро, а макро съемка это всегда кадрирование, и тут как раз очень важно количество мегапукелей матрицы. Если бы он фоткал голых тяночек, или углы деревьев, то д700 был бы вполне торт, но вот для макро, д7100 подойдет все же лучше. Хотя я совершенно согласен что по удобству работы, и гибкости настроек д700 заметно лучше чем д3100.
851 742301
>>42298

>макро съемка это всегда кадрирование


Не слышал про такое правило.
852 742307
>>42298

>Проблема в том, что чуваку надо фоткать макро, а макро съемка это всегда кадрирование,


Это твоя личная проблема, что ты до сих пор не умеешь выстроить кадр.
853 742308
>>42275
Да вот на твоей же схеме нарисовано - бабочка на кропе больше, на финальном изображении при одном разрешении бабочка будет тоже больше на кропе.
854 742313
>>42308

>бабочка на кропе больше


ты так хочешь тут устроить аттракцион в стиле "переспорь плоскоземельщика"?
855 742320
>>42140
>>42142
сейчас бы баллами всратого и продажного dxo измерять реальные фичи двух реальных камер, лол
856 742323
Всё ещё чешется жопа потратить ~1.5 т у.е на цифровой фуллфрейм.

Что хочу:
1) Не меньше 14 стопов ДД, ибо нахуя оно иначе нужно, если плёнка может почти столько же;
2) Колесо под большим пальцем, колесо под указательным пальцем;
3) Габариты в пределах 145x100x75, масса тушки в пределах 700 граммов;
4) Адапторы на некроту;
5) Поворотный экран с нормальным тачем кроме экрана тач элементы не нужны;
6) Наличие какого-нибудь распостранённого репортажника под систему (или через переходник не дороже 150 баксов) в пределах 300 баксов;
7) IBIS хотя бы 3 стопа с возможностью настройки ФР;
8) Электронный затвор

Умность автофокуса, разрешение видео, эн эф си, жы пи эс, ю эс би тайп си и прочие свистоперделки - похую. Б/у приветствуется.
857 742325
>>42323

Ты зачем сюда это пишешь? Здесь тебе бесплатный побор, чтоли? Или тебя на всех остальных платформах забанили, включая я-маркет?
858 742337
>>42301
Ладно уточню, для буквоедов. При макрофотографии очень часто для получения адекватной композиции необходимо кадрировать изображение. Макрофотография это всегда узкая глубина резкого пространства, в результате вокруг объекта очень много пусого пространства. Вот например две пикчи, искодный кадр с мухой, и кадрированная картинка портрета мухи. Задача была показать глаза мухи.

Расположить голову на весь кадр и сделать фокустекинг невозможно, ибо муха живая, и дергается, она просто не даст сделать достаточно длинную серию кадров на большом увеличении, что бы потом можно было собрать серию кадров которая бы сделала глаз резким. Потому в большинстве случае, при фотографии живых насекомых, приходится делать снимок на увеличении 1 к 1 и уже потом из него вырезать область с нужной композицией.

Закономерно что чем больше количество мегапикселей матрицы, тем лучше будет детализация при таком кропе. Да для предметки в студии вполне можно обойтись фокустекингом, делая несколько десятков кадров со сдвигом фокуса и потом собирая в один, но лично у меня такой сценарий использования макрооптики случается не каждый год.
859 742340
>>42307
Ты так жырно троллируешь или никогда не снимал макро? Вот есть исходный камерный ЖПГ, снятый на увеличении 1 к 2, причем на МДФ, ближе снять физически невозможно. Как ты не дрочись центральный объект крупнее не будет, он ФИЗИЧЕСКИ мелкий, около 3 мм, потому для того что бы обеспечить адекватную композицию мы должны его кадрировать.
860 742355
>>42325

> "Хочу купить фототехнику"


> Здесь тебе бесплатный побор, чтоли?



Ну... да?
image.png1,7 Мб, 1400x1052
861 742361
>>42355
Дохуя хочешь за полторы штуки, можешь себе только губозакаточную машинку позволить.
862 742362
>>42361
Какие пункты мимо в этот бюджет? Содомит Z5 стоит чуть больше косаря, если серый и без ftz.
image.png325 Кб, 590x393
863 742363
>>42362
Там дисплей гавнина как минимум. Кроме того Никон скоро всё, будет мёртвая система и тупо заплатишь дважды.
864 742366
>>42363

> дисплей гавнина


Только потому что откидной, а не поворотный?

> мёртвая система


Очень часто вижу это словосочетание, но не понимаю, что в него вкладывают. Мёртвая в плане market share? Каким образом это должно меня ебать?

Вон микра "мёртвая", я не понимаю, как это на пользователей влияет. Стекла там навалом, стекла от 4/3 ещё больше. Даже прошивки на старые камеры выходят. В чём смерть выражается-то?
865 742367
>>42366

>Только потому что откидной, а не поворотный?


Ага, явно же написали, что нужен поворотный.

>Мёртвая в плане market share?


Да содомиты банально на грани банкротства находятся, останешься без нового стекла или без новой тушки для купленного стекла, без ремонта, техподдержки и.т.п.
Если говномикру за 10 т.р. можно выкинуть просто в случае поломки, и будет не жалко, то ФФ за $1.5k+ надо приобретать с гарантией и возможностью ремонта.
866 742369
>>42367
Да-да. У вас тут вечно кто-то на грани банкротства, да только ничего потом не происходит. Одни вскукареки. И по новому отчёту у никогда дела пошли в гору.
867 742374
>>42369
В этот раз точно произойдет, скринь!
868 742379
>>42340

>Ты так жырно троллируешь или никогда не снимал макро?


Нет, это просто ты даун ебанный. У меня была макрушная Сигма 180 и при необходимости клеил стек.

то что принес ты это аматорская параша, практически каждому дебилу приходит в голову гениальный план, выйти на балкон , ебануть фишаем и кропать до получения портретов, стрита, макрогусениц, гтук пяти пейзажей и ещё закат ебанный. Постить это все на дваче в разделе фотач.
eya2l6.png11,9 Мб, 4096x2731
869 742382
Можете определить на какой фотик и линзу это сфоткано?
Похоже что фотки с https://twitter.com/prdtrt_shop но там везде экзиф затерт.
870 742384
>>42382
70d, EF 50mm f/1.4 USM.
Нет, серьезно, нахуя тебе эта информация? В фотке вообще нет ничего интересного, так снять можно на вообще любой цифровой фотоаппарат (не телефон). Хочешь ебнуть автора по затылку в переулке и заранее прикинуть, за сколько можно будет продать гир в ломбард?
871 742385
>>42384
Для тебя может нет ничего интересного, а для меня есть. Мой сетап например такую фотку выдать не может, и я присматриваю апгрейд, и не какой то абстрактный, а который сможет фоткать так как мне надо. Очень сомневаюсь что 70D так фоткает.
872 742386
>>42385
Сниму так на хоть на 1000d с китом.
873 742387
>>42385

>Очень сомневаюсь что 70D так фоткает


Тебя не проведешь! Конечно, японец пользуется Hasselblad 907X 50C.
874 742399
>>42379
Ну давай мне расскажи как ты с рук будешь делать стек живого насекомого больше чем в 3-4 кадра.
875 742401
>>42399
Со 180мм макрушника? ты макро как стрит чтоле снимаешь, инвалид? У тебя он поэтому мыльный и с фотом сливается, без композиции и вообще без нихуя. Кого ты тут подъебать решил, клоун?
876 742402
>>42386
>>42387
РЖАКА!!! ГЫЫЫ)))))))
image.png496 Кб, 500x417
877 742405
>>42379

>У меня была макрушная Сигма 180 и при необходимости клеил стек.


Стек на 180мм без штатива движущегося насекомого?
878 742413
>>42405

>ты макро как стрит чтоле снимаешь, инвалид?


>движущегося насекомого



Лол, блядь, как же я прав оказался.
879 742416
>>42401
То есть ВНЕЗАПНО оказывается что живых насекомых стекать, так что бы кадр не кропать, не получается?
880 742419
>>42416
Да даже если и стекать, то всё равно придётся кропать. Самые пиздатые макрообъективы Canon RF 100mm F2.8L Macro IS USM имеют увеличение 1.4x, т.е. минимальный объект, кторый будет занимать весь кадр, имеет размер 36/1.4=25 миллиметров. Всё что меньше придётся либо кропать, либо фотографировать с макрокольцами, что геморрно и имеет ряд других недостатков. А 25мм это пиздец здоровое насекомое, обычно они поменьше.
881 742421
>>42416
Стэкают живых. Погугли, как это делается, раз интересно.
882 742422
>>42421
Прикалывают булавкой и потом стекают со штатива?
883 742424
>>42422
Сука, ну погугли, ленивый ты пидор недееспособный.
Кормят, снимают сонными в утренние часы и еще ряд приемов, чтобы они не дергались. Холодильник не катит.
884 742426
>>42419
Ну так о чем я и говорю, макросъемка (кроме некоторых видов предметки) это всегда кроп кадра той или иной выраженности. Даж с макрокольцами зачастую не получается получить насекомое во весь кадр, мелкие пауки скакунки, и прочая мелочь часто размерами меньше 5 мм, а для того что бы они были во весь кадр нужно 3 к 1 иметь или больше. И даж на рассвете когда холодно и их можно стекать со штатива, все равно приходится кропать кадр.
885 742427
>>42424
Можно увидеть примеры ваших фоторабот, без кадрирования, где вы сразу скомпоновав кадр используете технике фокусстекинга на живых насекомых вне студии ?
886 742429
>>42427
Нельзя. Я интересуюсь и в курсе, но за фотки насекомых никто не заплатит. Можно посмотреть фотки и мастер-классы от признанных профи макро, которые успешно стэкают живых в студии или проводя съемку в террариумах.
Про кадрирование у тебя спор с другим аноном, мне на подрезку совершенно поебать.
Если ты занимаешься фотоохотой на насекомых на улице, то тут вообще нечего голову ебать техниками, третий анон справедливо постебался над таким стритом.
887 742432
>>42429
Ок, дискуссия с теоретиком.

Если тебе на кадрирование поебать, то в чем суть твоих претензий?

Мой тезис о том что для макро требуются матрицы с большим количеством мегапукелей базируется на том, что даж постановочные фото со стекингом в студии часто приходится кадрировать, что бы обеспечить нужную композицию и детализацию, не говоря уже о съемках в живой природе.

Анон сделал заявление о том что д700 с 12 мп матрицей норм для макро, я аргументированно возразил почему это не так. С каким из моих утверждений ты не согласен тогда?
888 742436
>>42427
Да, вот >>739180 → мои фотки лет 8 ми давности, когда я только начинал. Хуячил это говно для стоков, но оно там никому не уперлось, потом купил мбс-10 с насадкой для баяна , чтоб ебошить структуры, тогда было модно делать стендалоны на коленочке и стуктуры заебись покупали, потом была покупка Сигмы 180 для насекомых и разной микропараши, запил небольшой лайткуб с нижней подсветкой на осраме, для предметки и макро с прицелом на ювелирку, но туда хуй залезешь, ради скила поснимал насекомых для стека как написано было на макроклабе, наверно до сих пор там лежат мои снимачки. А потом потерял к этому интерес и все забросил, продал макрушники - у меня на фф была макросотка Кенан и 180 сигма, для сони 35мм 3.5 и Тамрон 90 от Никона, ебошил на даче макро с помощью Сигмы 60 2.8арт и АЛ-4 и АЛ-4 ставил на Фуджевский 18-55

И тут ты такой, с охуенным самомнением с мылом и кропаньем мне что то заясняешь, червяк обоссаный. Этот >>42429 за меня отвечает, а ты ему отвечаешь, потом он тебя ещё раз обоссыт и напишет что тебя дурачка, двое орошали, лол. Долбоеб всегда долбоеб, а выебистый долбоеб вроде тебя, это ещё и смешно. Стрит макро епта, лол.
889 742447
>>42436
Хе хе, зачем ты порвался? С горящей жопой свой снапшит притащил, ряяя я никропаю маам.

Еще раз тебе простой вопрос. Что лучше для съемки макро 12 мм ФФ или 24 мп кроп матрица ?
890 742453
>>42447

>макро


>12мм


Ебать у вас тут шизоиды водятся. Я хуею.
мимо
891 742463
>>42453
Говно раздел к сожалению, одни утырки хохотуны со смехуечками.
Fotoram.io(2).jpg56 Кб, 1200x612
892 742464
>>42447

>Хе хе, зачем ты порвался?


>макро 12 мм ФФ


>порвался


>порвался



Лол.

>Еще раз тебе простой вопрос. Что лучше для съемки макро 12 мм ФФ или 24 мп кроп матрица ?


В каком манямире ты живешь, клован? запостил аматорский мыльный снимок, рякнул что нужно обязательно кропать, тому кто лучше тебя разбирается, назвал чужой отличный, резкий и детальный снимок снапщитом и все должно сработать? Нет это так не работает маня. Пробуй ещё. Снимешь лучше меня, приходи.
893 742473
>>42464
Что там кропнуто, что там кропнуто, что там мелкий ГРИП, что там мелкий ГРИП, ты вообще шиз?
мимодил
894 742474
>>42473
А ты что не узнал местного шиза мистера фф?
895 742478
>>42464
То есть на вопрос ответить ты не способен? Еще раз спрошу, какая матрица лучше подойдет для макро фото 12 мп ФФ или 24 мп кроп? Будешь маневрировать и вопить или по существу ответить сможешь?
DSC9908.jpg111 Кб, 1237x969
896 742479
>>42464
Хе хе, резкий снимок мухи мы игнорируем, а сравниваем с рандомным пауканом который был дан для примера обрезки кадра. Ясно-понятно все с вами.
897 742480
>>42479
Это колорадский жук?
898 742482
>>42480
Нет это клоп, графозома полосатая.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Щитник_линейчатый
899 742486
>>42479
Это георгиевский жук?
900 742493
>>42482
Она больше похожа на колорадскую ленточку, чем колорадский жук
901 742501
>>42486
Это вообще не жук, это клоп, он из другого отряда, полужесткокрылых.
902 742502
>>42493
Потому что пропаганда должна быть доступна понимаю аудиторию на которую рассчитана. На аграрной украине большая часть населения растила картоху и знает как выглядит главный враг картохи. А щитник безобидный клоп который питается соком сорняков, и не несет вреда сельхоз культурам, потом он существует вне границ понятийного поля тех на кого рассчитана пропаганда про колорадов.
903 742509
>>42478
чо у вас за крики?
зависит от оптики и на каком разрешении наступит дифракционный предел кроп-матрицы

наращивать разрешение за дифракционным пределом я вижу смысл только с целью дальнейшего даунсайза (усреднение, читай объединение пикселей снизит шум)
904 742518
>>42509
Никто не спорит что от оптики это зависит, однако в случае использования объектива который способен разрешить 24 мп кроп матрицу очевидно что кроп камера будет более подходящая для макросъемки чем 12 мп ФФ.
Fotoram.io(3).jpg208 Кб, 1200x468
905 742521
>>42473
Нет у меня не кропнуто, не пизди, если ты считаешь что на обоих мелкий ГРИП, то я тебя дебила поздравляю, ты только что обоссал фотографа паучка, он как раз стремился сделать его не мелким. Ты вообще не вкурсе темы, даже блядь не рядом.

>>42478

>То есть на вопрос ответить ты не способен?


Я сказал выше, тормоз ебанный, почему ты уже третий раз спрашиваешь, я даже специально тебя обоссал снимком резкого и понятного жука прямо ему в ебало объективом. У тебя 55ICQ?

> резкий снимок мухи


Кек, я выбрал самый резкий снимок и это паук, муха вообще мыло ебанное, узнаю горящего манядауна, который не знает как это работает.

Кстати охуенный пример твоей рукожопости: снимать макро кропаньем или со вспыщкой. Типичный нуб, думающий что если он будет громко орать у него получится.

Снимок у тебя получился во всратым цветом, недоэкспонированный, хотя и с вспышкой снимал, композиции нет. Нет нихуя. Откуда ты такой наглости набрался нубье рукожопое? Ты же ни одного туториала не прочитал ни как работать со вспышкой, ни как снимать макро, ни что такое вообще композиция.
Подозреваю ты носишь очки и у тебя никон, лол.

> однако в случае использования объектива который способен разрешить 24 мп кроп матрицу очевидно что кроп камера будет более подходящая для макросъемки чем 12 мп ФФ.


Макрушники все разрешают и кроп и не кроп, ламер ты ебанный, но ФФ будет все равно лучше, даже с 12мп. Ты тупорылая хуета, упорото кастующий свой бред ебанный, снимающий макро 2к1 с помощью кропа, ебошащий его вспышкой которой нихуя не умеешь пользоваться

Вот это >>740400 →
>>740465 → мною снято на телефон, просто с фонариком, в лучшем случае. ты так сниманешь на камеру с вспышкой, если не учитывать твою необучаемость в композицию и цвет.
906 742525
>>42518
естественно, потому что она до дифракционного предела запишет больше информации об объекте, а после него - даст запас на шумоподавление усреднением пикселей

а спор-то о чем?
907 742526
>>42525

>а спор-то о чем?


Долбоеб думает, что макросьмка всегда делается методом кропа в посте и поэтому 12мп ФФ не нужон.
908 742530
>>42525
Спор в том что лучше для задач макросъемки никон д700 или д7100.
909 742532
>>42530
с каким стеклом?
910 742535
>>42532
Ты долбоеб? ты не понял о чем речь?
image (1)1562764737886.jpg103 Кб, 475x324
911 742543
Приборы ночного видения до 7000 руб совсем плохи? Если взять мощный ИК фонарь и привинтить к нему обычную камеру с видеоискателем что получится? Фонарик стоит в районе 1500 рублей и светит дальше, а ИК свет виден даже в камеру телефона, можно на диод пульта посмотреть через смартфон и убедиться, если кто не знает.

Нужен ПНВ для ночной фотоохоты, но отваливать сотню за инфракрасный телевик жалко. Как можно выкрутится?

"пикрандом*
14236906902044282774.jpg66 Кб, 600x600
912 742544
>>42543

>Нужен ПНВ для ночной фотоохоты,

913 742545
>>42544
Ты решил похвастаться своими таблетками?
Зачем ты это запостил?
914 742546
>>42545
Всем поехавшим тут выдаем. Не стесняйся, лопай.
915 742551
>>42386

>Сниму так



Фури, ты тред перепутал! Тут за технику говорят, а не за хвосты с ушами.
916 742552
>>42543

>Если взять мощный ИК фонарь


Ты уже в бюджет "1500" не влезешь.
917 742553
>>42532
Тамрон 90 мм ф2.8 e272 в качестве примера оптики тебя устроит?
918 742559
>>42552
Хорошо, не мощный. Мне нужно света метров на 100. Без претензий на художественную ценность. Нужно заснять так, чтобы было понятно, что это и всё.
Фонарик видел на вайлдберри за 1700.
Спам лист не даёт ссылку показать.

>>42546
Что вы тут выдаёте, картинки? Ты меня картинками угощать что ли пытаешься? И кто эти "мы", ты и твоё альтерэго? Ты понимаешь, что это очень странное поведение с твоей стороны? Ты лезешь к незнакому человеку с картинками своих таблеток, хотя он пришёл просто спросить про технику. Ты сам-то как, не болеешь?
professor-Preobrazhenskij-Sobache-serdce.png657 Кб, 960x728
919 742561
>>42559
Тебе прописали таблетки по результатам обследования, чем вы недовольны молодой человек? Отчего вы скандал устраиваете, на стационар захотели?
920 742567
анон, я только что приехал из кроватии. дорогая, но красивая страна. прикинь, я туда ездил с 1 обьективом, 1 камерой и 1 карточкой, которая всовывалась в 1 слот моей рп. и ты знаешь, карта не сфейлила, камера не подвела почти

алсо, хотите хорошие фотки - путешествуйте. за эту поездку я наверно смог бы купить себе 70-200ф4 и OnePlus 9 но поездка стоила того.
921 742568
>>42561
Никто мне ничего не прописывал.
У тебя один из родителей случайно не служивый?
Или ты сам такой? Это их подчерк, раздавать диагнозы, когда им что-то не нравится. Даже когда между собой спорят, друг друга шизофрениками называют и угрожают сгнобить в дурке. А их дети вообще с этой темы не слезают, даже те кто сам в лечении нуждается.
Snapchat-1273251892.jpg136 Кб, 698x1241
922 742569
>>42561
Ну и картинка у тебя не та. Тебе вот эту надо.
923 742571
>>42567
но у тебя тут нет хороших фоток. Надеюсь, что хоть отдохнул хорошо, анончик
924 742573
>>42571
ты абсолютно прав. я уже предвкушаю как буду спамить в снапшит треде.

отдохнул хорошо.
image.png382 Кб, 1711x1647
925 742576
>>42571
Ты просто не умеешь рамить
926 742579
>>42568

>Никто мне ничего не прописывал.


Но вот же >>42544 прописывали, пора принимать уже, как видишь.
927 742591
>>42579
Нет, не вижу.
Я вижу глупость и унылые кривляния.
928 742595
И шо мне блять делать с сыном МТО, блять, кроме луны?
929 742596
>>42595
лолек на пляжу шпионить, знамо дело
930 742597
>>42591

>Нет, не вижу.


>Я вижу



Я жи все правильно тебе галоперидол прописал, шиз.
931 742601
Подскажите нубу, существуют камеры в сегменте до 30к, которые нормально снимают видео при слабом освещении?
932 742602
>>42601
Да, обязательно, ищи объектив у которого не меньше f8 написано в характеристиках минимально, иначе не снимет нихуя ночью, а потом к ниму самого дешевого канона. Сможешь за 5к снимать все на свете, гарантирую.
933 742605
>>42601
Да почти весь apsc кроп +/- пять лет нормально снимает, если объектив хороший по светосиле (2.6 и меньше). Но это в основном будут фиксы. Из кропа самый популярный сони 6300 - самый дешевый из 4к. Кроме сонек почти ничего нет в сегменте, канон и никон только вкатываются, панас имеет мелкосенсор.
934 742610
>>42605

>панас имеет мелкосенсор.


Наоборот для видео заебись.
935 742626
>>42597
Я уже получил ответ от более адекватных людей на оружейной доске, не напрягайся. От таких, как ты мне ничего не надо. Тем-более, что ты некомпитентен в этой сфере. Обычный позёр и фогографии твои УГ. Иди в парке мостики и деревья фотографируй, которые до тебя сняли миллион раз в лучшем качестве и с большим профессионализмом.
6A60B77B-6556-43A8-A432-A3D13BB795A3.png981 Кб, 641x700
936 742631
>>42567
лiл ехать в кроватию чтоб снимать голубей
937 742633
анончик, помоги вкатиться в видео. Есть возможность купить использованный стаб moza air 2018 за 12к, стоит ли он этих денег при условии что все работает или сбить цену до 10к?
938 742641
>>42633

>сбить цену до 10к


ебать ты хандлер

стаб нормальный рабочий, но не такой удобный как современные (и гораздо более дорогие) с блокирующимися осями.
939 742656
>>42641
значит за 12к можно брать без задней мысли, так?
940 742664
Сап аноны. Захотел себе прикупить макрушник на Никон и у меня встал вопрос. Почему Nikkor micro 40mm macro настолько дешев по сравнению с его более длиннофокусными братьями? У меня просто закралась мысль, что просто это будет пиздец неудобно - ведь по сути он может фокусироваться на расстоянии 2-3 см от передней линзы, что не очень удобно (и зачастую невозможно) и поэтому хитрожопые Никона залупили такой прайс на длиннофокусные макрики.
Эта хуйня не только с 105ым, но и с остальными, просто 105ых больше.
941 742666
>>42664

> не очень удобно (и зачастую невозможно) и поэтому хитрожопые Никона залупили такой прайс на длиннофокусные макрики



Сказанное тобою справедливо для любого производителя.
942 742667
>>42664
105 2.8 по сравнению с 40 2.8 просто глыба ебать. Плюс он на фф. Плюс аф сильно шустрее.
40 2.8 маленький, пластмассовый и погремушечный на ощупь. Ты сравниваешь разные классы.
943 742670
>>42664
42 тысячи рублей типа дорого? Совсем зажрались там на своем никоне. Посмотри, сколько у сони стоит 90/2.8 макро.
944 742672
>>42626
Шизик я не снимаю мостики и деревья в парке, и фотографий ты моих не видел, ну выпей уже галоперидол свой.
945 742673
>>42641

>хандлер


Хэндлер (от англ.: «Handler» [хэ'ндлер], в переводе «управляющий, ведущий») - человек, демонстрирующий собаку в породном ринге.

Хуле ты несешь, дятел?
946 742689
>>42664
Потому что это стекла из разных потребительских категорий. Во первых 40 мм он для кропа, а 105 мм для ФФ. Во вторых, 40 мм стекло сделано для домохозяек которые хотят фоткать фиалки и свои сережки крупненько для ВК и инсты. У него очень маленькая мдф, но относительно широкий грип, что упрощает фотографию неподвижных предметов, но делает крайне неудобными все остальные виды макро съемки. В третьих это материалы и конструкция, которые сильно проще и дешевле в 40 мм стекле.

Если ты планируешь снимать что-то кроме фиалки на окне, бери что-то как минимум 60 мм, а лучше в пределах от 80 до 110 мм. Это самое универсальное фокусное для макро стекол. Если прям хочешь родное макро стекло не дорого, то смотри на микро никкор 105 мм старый, Д версии. Да там нет стаба, да он фокусируется медленней, и там ебанутый переключатель мануального и автоматического фокуса, да там с большинством макроколец не будет автофокуса, но при этом он примерно в 2 раза дешевле новой 105 мм линзы, а оптически разница исчезающе мала, особенно на закрытых, на которых ты и будешь макро ебошить. А если не запариваешься за бренд, то бери тамрон 90 мм или сигму 105 мм.
orig (1).jpeg5 Кб, 175x137
947 742694
Всем привет. Поясните пожалуйста за Pentax k-S2. В чем его прикол? На бумаге все очень интересно: 20 МП, без нч фильтра, с отвёрткой, стабом , с нормальным аф, год выпуска 2015. Но он очень редкий. На Авито можно найти за 16к. Стоит ли присматриваться?
948 742698
>>42694

>В чем его прикол?


гугли брак соленоида новых любительских кроп-пентахов
949 742705
>>42672
Откуда ты знаешь, что я видел, а чего нет? Голоса в голове сказали? То ты людей картинками пытаешься накормить и диагнозы ставишь дистанционно, то утверждения какие-то непонятные делаешь. Тебе лечиться надо, ты какой-то странный. А фото твои лажа, любой пацан с хорошей зеркалкой надедает лучше даже не глядя. Композицию кадра по методичке для аутистов делаешь? Что ты вообще в этом разделе забыл, бездарь?
Освободи место, с тобой тут тесно..
950 742713
>>42705

>Откуда ты знаешь, что я видел, а чего нет?


Ок шиз, покажи мне где ты видел мои фотки или пей уже таблтки свои
951 742725
>>41374
Ты не очень прав. Я как-то решил посмотреть, как снимает g9 и если честно - это лучший набор под камеру, что я когда-либо на фликре видел.
952 742731
>>42559
Хуя ты загнул! На 100 метров это не мощный? Гугли на алишке "инфракрасная подсветка камер видеонаблюдения" Тут обычных фонариков которые могут нормально местность осветить два с половиной штуки, а тебе невидимую подсветку, да ещë фонарик?
953 742745
>>42713
А ещё у тебя плохая печень :).
Поэтому ты раздражительный и злой.
Или наоборот. Она у тебя плохая из-за того, что ты раздражительный и злой. И фоток ты никогда хороших не сделаешь, потому что ты раздражительный и злой.
С такими настроениями только демонтажником на стройке работать, но ты для этого слабый и риск травм у тебя высокий, как и других ошибок, потому что ты нервный и злой.
954 742748
>>42731
Для фонаря мощный, хотя есть и мощнее.
И вообще хотеть не вредно.
Нашёл ИК фонарик, не знаю выдаст он луч на 100 м или нет, практика покажет. Пока ещё не приехал. Осталось найти старую видеокамеру с режимом ночной съёмки, и желательно оптическим зумом. В комплекте должен получиться недорогой и достаточно дальнобойный ПНВ с функцией записи.
Можно даже взять старую кассетную, в ней оптика должна быть получше, а вместо кассетника привинтить брелок оцифратор. Это такая штука, которая аналоговый сигнал в цифровом виде записывает на SD карту.

У меня тут ночной живности много. Хочу сову заснять, она у меня на антенне по ночам иногда сидит и голубого древолаза. Сова клёвая, как сигнализация работает от непрошенных гостей, но её заснять трудно. Глазом вижу, а фотоаппарату светосилы не хватает.
955 742749
Фотач такая ситуация: хочу устроиться на подработку фотографом, типа посетителей развлекательного парка фоткать. У них прикол есть, если снимаешь на кроп (а у меня 200d), то зпшка меньше будет, либо бери их фф в аренду.
Вопрос как им можно грамотно обосновать, что кроп не хуже фф? Если фотки размером 6000х4000 можно печатать размером 50см с разрешением 300dpi, то какое преимущество у фф? Ну чуть больше размером можно напечатать, окей. Ну динамический диапазон будет больше... При грамотном использовании кропа, можно фотки не чуть не хуже делать и на посте вытягивать.
956 742750
>>42748

> Глазом вижу, а фотоаппарату светосилы не хватает.


Поставь на штатив камеру, хуле там сова эта сидит и не шевелится особо, можно на длинной выдержке её снять поди
957 742751
>>42750
У меня с собой только мобилка и телевик псевдозеркалка. Без глазка. А светящийся экран животных пугает.
958 742752
>>42749
Какие-то они ебанутые. Тебе точно туда нужно?
959 742757
>>42750
И как, много ты видел таких ночных фото?
Стикер512x512
960 742758
>>42749
Ахахахаха Это тебе не на фотаче свои манятеории душнить, встреча с реальностью бъет по ебалу неструганной доской. Заскринил твой замечательный пост, в коллекцию к посту местной сельди, которой насоветовали Никон 7100 местные идиоты и ещё одному.

>как им можно грамотно обосновать,


Чуть что обосновываешь что мамку их ебал, все как тут, где тебя и научили что кроп это не хуже чем ФФ. Делай все как тут карочи, бро.

Ах да, ещё тебя будут посылать нахуй на этой работе раз 100 за день, на ней ты нихуя не заработаешь и съебешь опплеваный.

>>42752
Это типичная работа для начинающего фотографа, маня, из 20 остается один, с разморозкой тебя даун, это ты тут привык, что разговаривая с людьми зарабатывающими на фото, ты рякаешь всякую хуету, и с тобой продолжают общаться будто ты не пустое место. В ирл с тобой бы вообще никто не говорил.

Кек, олегас, над которым вы тут насмехаетесь, по сравнению с этой работой - это небожитель ебанный, недосягаемый как солнце.
961 742765
>>42758

>кудах-тах-тах, кудах-тах-тах, олегас молодец


Не удивлюсь, что это и пишет какой-нибудь из этих, прости господи, олегасов
962 742767
>>42758

>Кек, олегас, над которым вы тут насмехаетесь, по сравнению с этой работой - это небожитель ебанный, недосягаемый как солнце.



Чмолегас заурядный бомбила, кнопкожатель который работает выучив пару паттернов и настроек камеры под условия. Мнение таких червей-пидоров не учитывается, а ссылаться на него - моветон.
963 742770
>>42767
Так он типичный душнила фотачер, технодрочер который онанирует на фефе и сапожные цвета, вот и упоминают его везде, ведь тут таких большая часть.
964 742773
>>42769 (Del)
согласен
олег это хуже всего
14846375768.jpg43 Кб, 745x480
965 742774
>>42767

>Чмолегас заурядный бомбила


>ссылаться на него - моветон



У тебя же рессентимент, все что ты говоришь, нужно воспринимать через призму этого.
Кем бы он не был, он недосягаемая величина, если смотреть с уровня нахуйного петрушки с фотиком, марамоя при развлекушном движе, ебанного дна, мыслящего манядогмами фотача, шиза, при встрече с реальностью, думающего что поехавшие все вокруг, кроме него.

Просто чтобы было понятно местным маням, снимающим анусы домов и катающие телеги с шизоидными перемогами кропов над фф, фуджами над кенанами и наоборот. Вы лаете, олегас ваш делает, от этого его хейт ещё сюрреалистичен и смешон. Он не ссыт запилить канал, не ссыт светить ебало, рискует своими деньгами, каждый день занимается реальными вещами а не пиздежами в интернетах. само то, что ты тащишь людей, несоизмеримо с тобой развитых в чем то, говорит о серьезной психической проблеме у тебя

Я вообще раньше думал, что все телеги тут этотипа такой стеб, но после этого>>42749 поста понял что тут реально хлебушки, тупыорылые как говно , сидят. Двано так не орал и до сих пор не верю что это все реально, жду что он сейчас напишет что тролил.
966 742776
>>42774
По уровню дискурса как и уровню работ олегас самый настоящий фотачер. То что он высирает свой юмористический говноканал не делает его каким-то авторитетом.
967 742778
>>42776
Можно посмотреть хоть, кинь пожалуйста ссылки на его фотки, я не верю, очем вообще речь. Справедливости ради, вангую то, что им ангажированы часть фотачеров, в нем должно быть что гнилое. Подобное к подобному.
968 742779
>>42774
вот, чувствуется, у человека за душой кроме двачей нихуя нет и олегафото для него авторитет.

показательно.

>>42749

>как им можно грамотно обосновать


никак. ФФ - это часть ТЗ. в реальном мире ТЗ краеугольный камень профессиональной работы.
969 742780
>>42778
у него ж в описании канала есть ссылки. олё
https://olegasphoto.com.ua/
970 742782
>>42780
Не интересуюсь подобным и не знаю кто он, откуда мне знать. Щас гляну как освобожусь.
971 742784
Фотач, что можно найти бу на авито в районе 30к для сьемки видео - город, тревел, архитектура, пейзаж. Я понимаю, что для видео бюджет очень мал, но что есть то есть.
972 742787
>>42780

> уровню работ олегас самый настоящий фотачер


Лол, у него вполне себе нормальный средний уровень, за который уже в принципе можно просить деньги. Сильно злоупотребляет шириками на свадьбе, цвет не шакалит, фотки резкие, свадеьные и репортажные сюжеты хорошие , интерьерная не понравилась, как-то все зажато и снято от пуза всегда.

Фотачеру до него недосягаемо далеко. Фотачер это безграмотное хуйло купившее камеру, не умеет в сюжет, не умеет в композицию, не меет в резкость. Блядь вообще что умет фотачер? Ну правда. Фотач это какой то манямир ебанный. если представить что фотачера поставили снимать своей камерой свадьбу, то первым делом он обоссыться со страха, вторым делом, начнет по очереди гостям объяснять почему кроп лучшее ФФ, зачем перекрывать фокусные и про дивную картинку дидова гелиоса, пока не надоест всем и его не отпиздят за духоту, если не сядет батарейка его беззеркалочки, наснимает углов столов, и анусов гостей, мыльных жениха и не попавшую наполовину в кадр невесту, все снимки будут когда объекты моргают или у них перекошены ебала, с проебанной экспой, с шумами, не сможет в рав, а когда нужно будет отдавать материал, просто солбется и не будет выходить на улицу полгода.

Просто новые горизонты шизоидного пиздеца клинических фотачеров открываю для себя.
973 742795
Нужна беззеркалка для свадеб/репортажек. Бюджет на камеру + объектив 100к. Что можно взять?
974 742799
>>42784
Iphone
975 742800
>>42795
кэнон пр
976 742801
>>42795
iPhone 11 pro
977 742806
>>42694
Ну во первых АФ такой себе нормальный, он конечно работает, но на фоне никона, кенона, весьма отсталый для камер те же годов выпуска. Вторая проблема, у пентаксов есть косяк с залипанием толкателя диафрагмы, что приводит к тому, что при снимке у тебя кадр будет на максимально закрытой диафрагме. Они имеет разную выраженность обязательно проверяй камеру перед покупкой. Например на моем к-30 эта беда есть, но только для 1-2 первых кадров после простоя в несколько часов. Но бывают камеры где 99% кадров будут черные. Это конечно чиниться, и в сети даж есть гайды в сети, но это надо что бы руки не из жопы были.

Как по мне если денег мало, то возьми исправный к-30, разница по качеству фоток довольно скромная, а стоит он в 2 раза дешевле. Если же денег побольше, то возьми лучше к-5 или к-3.
978 742807
>>42795
зет50
979 742812
>>42795
5д Марк3 и 24-75 2.8 очевидные, беззеркалка для этого хуйня
980 742821
>>42807
двачую z50
981 742823
>>42807
Лол кек чебурек, ты попробой на дешманской кропо бзк в темноте ресторанов пофокусироваться.
982 742826
>>42823
Да и недешманские в темноте тоже сливаются, тащемто
983 742827
>>42823
Да хуй с ними, аосле этого >>42749 тут можно только зоонаблюдать.
984 742830
>>42826
Я тут интервью одного свадебщика слушал он с зет6 на сапога р6 перешел и грит на сапоге болимение лучше стало с фокусировкой, а вот на содомите вообще жопа была.
985 742831
>>42823
А что в этом бюджете лучше из бзк работает в слабом свете? Альтернатива то какая?
986 742832
>>42757
Ещё ни одного, но думаю это всяко легче чем пердолить ПНВ
987 742833
>>42831
Альтернатива вот это
>>42812
988 742834
>>42830
У олегоса смотрел? Уважаю.
989 742835
>>42833
А ничего что человек хочет БЗК ? А не вообще любой фотик со вторички.
990 742836
>>42835
Пусть берет свой зет50, а потом прибежит сюда с порванной жопой что у него камера не фокусируется И КАК СНИМАТЬ ТА.
991 742837
>>42834
Лол, нет, но тоже хохол.
992 742838
>>42832
Пусть, пусть пердолит, купит пнв за сотни денег, на практике выяснит, что у них разрешение максимум 320х200 у топовых моделей, запишет эту красоту на vhs камеру в монохроме и оцифрует на брелок! Подводный камень будет только один, когда окажется, что совы боятся ик-подсветки больше, чем обычных фонарей.
993 742839
>>42836
Да если он хочет бзк с оптикой за 100 к для репортажной съемки, то очевидно что репортажкой и свадьбами он не занимается. Так что никуда он не прибежит. Все равно фоткать будет углы анусов.
994 742840
>>42837
А, это у скрипника вроде было. Жена у него конечно страшная я ебал.
995 742845
>>42839
>>42836
Оба несёте хуйню. Фоткую на е-м10 и вы удивитесь, но фокус БЕРЁТСЯ в сраных ресторанах. Другое дело, что на исо 1600 картинка сильно шумит. На исо 400 + вспышка всё отлично, даже когда из света только свечи.
t69-207.jpg10 Кб, 250x188
996 742846
>>42838
Конечна, ему же от танка понадобится. Очевидно же что шизофреник очередной.
997 742847
>>42845

>Оба несёте хуйню.


>Другое дело, что на исо 1600


Пошел отсюда нахуй, мозгоеб.
998 742849
>>42846
Ты в курсе, что танковый пнв (циклоп) это просто гелиос-40 без диафрагмы + катодная труба?
999 742850
>>42845
дядь. вот мои кадры на кэнон рп: >>742811 →. исо4000 - 6400, ф1.8, 1/120 все с рук. посмотри на шумы. фокусируется не шибко, даже днем, ибо не репортажная камера, но ночью она фокусируется! очень хорошо фокусируется. у меня за все время небыло ни разу два раза было, да момента, когда кадр не делался изза отсутствия фокуса. вечером, стрит, в прыжке - фокус есть.

господа, с з50 - перечитайте еще раз вот это: >>42749 и прекратите. за 100к из БЗК нужно брать минимум рп, а если хотите никон, то это з5, который на $300 дороже
458px-ПНК-6.jpg643 Кб, 458x599
1000 742852
>>42849

>Ты в курсе, что танковый пнв (циклоп) это просто гелиос-40 без диафрагмы + катодная труба?



Да, все как ты описал.
1001 742853
>>42850

>но ночью она фокусируется



А куда она у тебя фокусирутся? Я так и не нашел фокус. Что за объектив? Это уровень моей старой некс-6 с китом.
1002 742854
>>42853
ммм, окей
1003 742856
>>42852
я тебе про нзт-1 говорю, который можно купить за низкий прайс.
у тебя на пикче кусок прицела для пухи, который щирые хохлы лепят из списанных французских catherine-fc то совсем другая мутка.
1004 742861
>>42856
Речь шла за танковый прожектор, долбоеб душный.
1005 742870
>>42861

так нахуя ты запостил прицел, если речь шла за прожектор?
с кем у тебя шла речь?
ты ответил хуйней на пост про пнв и я тебе кратко показал, где ты не прав.
исчерпан вопрос?
1006 742873
>>42870
Потому что ты сказал про прицел, забыл чтоле, долбоеб? пройдись по ветке вверх, даун.
1007 742876
>>42873
где?
процитируй с сылкой на пост.
1008 742878
>>42876
Ты в нить даже не можешь , скот ебанный? Блядь какое же ты днище.
7E9E0DEF-CEA2-4B7C-B5BC-F53BEEB1DC0E.png254 Кб, 1060x900
1009 742879
>>42850
я считаю что z50 достойна
быть официально топ камерой фотача
нищуки мечтают о ней и копят деньги
середняки берут основной камерой
богачи берут второй камерой
1010 742880
>>42878
а ты в цитату можешь?
1011 742881
>>42879
А как же R3?
1012 742882
>>42880
Ты дебил тупой, иди нахуй, я таких тупых ещё не видел, даун обдолбанный, срется час целый что то доказывает не читая сообщений, сын говна, интересно какой у тебя iq, отрицательный чтоле? В очко себе вставь свою катодную трубку, идиот.
1013 742883
>>42881
дорого как бы
16297231739170.jpg27 Кб, 270x150
1014 742884
>>42879

>богачи берут

1015 742886
>>42882
эк тебя корежить начало, беднягу.
тяжело процитировать то, чего не было, да?
1016 742888
>>42886
По понедельникам убогим и нудным не подаю.
1017 742891
Вам не ик-фонарик и не пнв нужен, а аэродромный графитовый прожектор. Ни одна сова не уйдëт, по причине того, что ослепнет нахуй. правда есть проблема, что они будут шума дизель-генератора пугаться
1018 742893
А когда закончите ерундой маяться - скажете этому придурку с фонариком, чтотнормальные орнитологи снимают с присадкой и приманкой.
1019 742898
>>42891
Зря ты это написал, сейчас тупой даун не читая умничать начнет.
IMG20210808105238.jpg130 Кб, 691x748
1020 742904
>>42891
Ерунду написал и сам же опроверг. А глупым себя должен чувствовать я? Странное какое-то поведение.

>>42893
Ч не орнитолог и уж тем-более не придурок. Придурок это тот, кто дурные дела делает. Например, на людей ярлыки вешает вместо "здрасти". Поиманки и присадки тоже не нужны. Сова сидит на фоне неба, на удобном для фотографии места. Ей удобно, мне удобно. Ничего лишнего не надо.
За качеством картинки не гонюсь и снимать на покупной ПНВ не собираюсь. Про спектр зрения совы интересное предположение, надо почитать. Но поибор всё-равно соберу, сова не основная цель.

Вы тут на этой доске так часто общаетесь? Такое впечатление, что здесь психи сидят, а не фотографы.
Какая-то психо-моральная деформация от общения на этой доске у некоторых типов тут. Наверно олдфаги.
1021 742907
>>42904
Фотач это на мой взгляд самая токсичная доска двачей, хуже нулевой, тут есть несколько поехавших, которым кажется дохуя остроумным хуесосить все подряд.
1022 742908
>>42879

> мечтать


> о кропе


Ты серьёзно блядь?
1023 742909
>>42908
ты на любой гир снимешь говенно
1024 742910
>>42908
большой байонет большой объектив
довольно много света
внезапно он может очень
неплохо фотографировать
и снимать 4k на полную матрицу
а 1080p в 120 к/сек
охуеть да?
1025 742911
>>42909
Сегодня снимаю говёно, завтра снимаю говёно, а послезавтра начинаю снимать шедеворы, но кроп не тянет. А так с фефе я буду уверен в завтрашнем дне, что я я любое время смогу снять шедевор и камера меня не подведёт.
>>42910

> охуеть да?


Пизда.
1026 742912
>>42911
Плиз, ты никогда не снимешь ничего приличного.
1027 742913
>>42912
Как и ты, но у меня зато высокое исо и объём.
1028 742915
>>42913

>высокое исо и объём.


А смысл?
1029 742916
>>42915

> а смысл


Ты смотришь на свои фото и думаешь "ну и говно блядь", я смотрю на свои фото и думаю "говно, но это я чёт проебался и есть куда двигаться"
1030 742917
>>42916

>Ты смотришь на свои фото и думаешь "ну и говно блядь"


я думаю от "не плохо не плохо" до "гениально!"
1031 742922
>>42904
Если человек говорит глупости, то он дурак. Извини, но такова жизнь. Умный человек не будет нести то, что нёс ты.

>Ч не орнитолог


Ладно. Как ты назовёшь того, что снимает птиц? Делать фотографии это тоже изучать. Внезапно. А не зная повадки птиц, не получится их снимать. Опять-таки изучаешь. Ну и наконец определить кого ты снял -= это тоже изучать. Ты только что полностью подтвердил то, что я про тебя написал.

Орнитолог-любитель.

>Вы тут на этой доске так часто общаетесь?


эм... да. Это двач. Я сюда деградировать прихожу. И говорить то, что думаю, не боясь что очередная дурила неженка обидится.

Советую пойти в фотоохоты тренд: 2ch.hk/p/res/738615.html правда там твою идею с фонариком тоже обосрут, но гораздо-гораздо более культурно.
изображение.png134 Кб, 225x225
1032 742924
1033 742945
>>42922

>Если человек говорит глупости, то он дурак. Извини, но такова жизнь. Умный человек не будет нести то, что нёс ты.


Нет, глупости говорит глупец. Дурак их делает. Не зря же в русском языке слово дурость объединяет два смысла глупость и плохие дела. Умный понимает, что делать плохо прежде всего невыгодно ему самому. Дурак нет, и больше, считает обратным.

>Умный человек не будет нести то, что нёс ты.


Чего нёс-то? Мне нужен ручной ПНВ и я его сделаю из старой камеры.

>Ты только что полностью подтвердил то, что я про тебя написал.


Ничего не подтвердил. У тебя просто кризис достоинства, и ты пытаешься самоутверждаться за чужой счёт, высасысавая из пальца смешные доводы.
Орнитолог это тот, кто отучился на орнитолога, либо работает орнитологом. Тот, кто фотографирует птичек, тот просто фотографирует птичек. Фотограф.

>Я сюда деградировать прихожу. И говорить то, что думаю, не боясь что очередная дурила неженка обидится.


Скорее поставит тебя на место. А поиходишь ты сюда вымещать агрессию и самоутверждаться. Деградировать добровольно никто в здравом уме не хочет, и то как ты цепляешься за любую возможность надуть своё ЧСВ как бы намекает на это.
Только ты не столько стремишься стать лучше, сколько ищешь лёгких способов таковым казаться. И даже больше того, казаться на фоне других, унижая других, третируя, и обесценивая их труд. А это реально дегротсво и врят ли оно тебе нравится.

Ладно, я свой вопрос решил. Когда свотографирую что-нибудь интересное, может выложу.
1034 742992
Посоветуйте монтировку, йобана. Шобы недораха. Буду снимать хуйню с балкона, наверное.
1035 742995
>>42992

>хуйню с балкона


Все уже изобретено до тебя. Покупай фишай и кропай, вся вселенная на ладони.
1036 743000
>>42995
Хуево выразился наверное, что за монтировка мне нужна. Мне звёзды надо.
А фишай заинтересовал, надо будет всрать деньги впустую ради этой развлекухи.
1037 743010
>>42945

>Чего нёс-то? Мне нужен ручной ПНВ и я его сделаю из старой камеры.


Не доходит через голову, дойдëт через руки.

Я бы попросил рещультат, но ты же не скинешь?
1038 743011
>>43010
Почему нет? Скину.
1039 743031
>>43000

>А фишай заинтересовал, надо будет всрать деньги впустую ради этой развлекухи.


Самая правильная тема для фотачера. Выходишь на балкон, делаешь снимок, заходишь назад, проявляешь раф и потом месяц кропаешь его на стрит, макро, портрет, голубей, анусы голубей, пейзаж 3-5 видов.
1040 743040
>>43031

>Самая правильная тема для фотачера


Самая правильная тема - даже не пытаться с балкона сделать астро - всë равно ничего толкового не выйдет. От городов большая засветка идëт в больших городах звëзд почти не видно.
1042 743066
Посоветуйте зеркальный сапог. Для чего: стрит/туризм с универсальным зумом типа 28-200, плюс иногда съёмка со штатива. Ещё имею несколько разных фиксов Ai-S, буду втыкать их через адаптер. Выбираю между 5д3 и 5дср.

Беззеркалку не хочу, никон не хочу, сяоми не хочу.
1043 743075
>>43066

>Посоветуйте зеркальный сапог.


ты же снапшиттер ебаный, тебе сяоми хватит за глаза
1044 743080
>>42689
Спасибо, не знал. Просто на Никон макрушников с большим фр нет за адекватные деньги... На Пентакс от 15к можно найти макрушник 105ый. Может ради этого придется на него перейти...
1045 743082
>>42806
Я не хочу брать k30 ибо динамический диапазон крайне мал. Да и дизайн стремный. K5 уже получше в этом плане, но не хочу брать из-за нч фильтра и 16 МП. А у K-S2 2 МП и нет нч фильтра - то что и надо, да и макрушники с большим фр на Пентаксе дешевле, чем на Никоне. Но только очень мало его на Авито.
1046 743108
>>43080
Ну вообще-то есть, тот же например тамрон 180 мм макро, стоит на вторичке 20-30 тысяч, но они не всегда в наличии есть надо ждать. Ну или за 25-35 можно взять сигму 180 мм без стаба. 90 мм тамроны и 105 мм сигмы продают за 15-20 к рублей.

С петаксом учти что есть подводный камень, они делали макро стекла как 1 к 1 так и 1 к 2, и они очень похожие, внимательно читай маркировку при покупке.
1047 743109
>>43082
Чем тебя тогда к-3 не устраивает?
1048 743124
>>43109
Серьезно, пентакс, кому то советовать чтобы он потом мучался с этим говном? Ну не было бы ничего другого, но полно же всего.
1049 743127
>>43124
Человек хочет пентакс, причем довольно спорный, вот я и интересуютсь почему его, а не более дешевые, или более годные модели.
1050 743133
>>43127

>Человек хочет пентакс


В чем тут смысл, в ебанутости?
1051 743142
>>43133
Какой в пизду смысл? Люди хотят разного, слышал о таком?
1052 743143
>>43109
Дорогой сцука, как d800. Даже дороже.
1053 743144
>>43142
Слышал конечно, я вот тоже такой, покупал Кодак слр, но его хоть понятно что за цыет, а эту парашу зачем, это же попса, просто она от неудачников.
Screenshot20210825-003750.jpeg11 Кб, 270x374
1054 743146
>>43124
Там есть отвёртка, стаб, пентапризма, аф на уровне d5xxx и более дешёвые интересующие меня объективы, как этот на пике. А диафрагму проверить можно всегда. Ну если будет ебать мозг, продам там же где и купил за те же деньги.
1055 743149
>>43146
пентакс хуже никона
1056 743154
>>43149
Чем?
1057 743155
>>43082
>>42806
>>42694
я настоятельно рекомендую сначала найти в продаже и купить соленоид под замену, а потом уже пентах
https://www.pentaxforums.com/forums/151-pentax-k-30-k-50/385045-manual-solenoid-replacement-pentax-k30-discharge-flash-condenser-solenoid-choice.html
1058 743188
1059 743597
>>43043

>фотачер это клоун ебанный с отрицательными знаниями и уверенностью 80 лвл в своем пиздеже



Тебе так и написали.

>в больших городах звëзд почти не видно


А ты взял два из ярчайших объектов ночного неба. >клоун ебанный
1060 748298
>>43597

>А ты взял два из ярчайших объектов ночного неба


В глаза ебашься. слоупок, ты ГОЛАКТЕКУ видишь, сын говна?
1061 748367
>>43043
Так ты дал ссылку на гугл, где в большинстве результатов поиска авторы статей и говорят, что с балкона снимать не надо, лол.

>>48298
я вот не вижу, куда смотреть?
1062 773019
>>41802
У этой соньки обычное стекло
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 17 мая 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски