Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 ноября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 ноября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
69 Кб, 880x587ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/762985.html (
М)
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/764487.html (М)
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/762985.html (
М)Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/764487.html (
М)Здравствуйте, я хочу купить 10 летний фотоаппарат с CCD матрицей, какие могут быть подводные?
( Sony A230,290,450,390. Nikon D40)
( Sony A230,290,450,390. Nikon D40)
>>68177
телефон лучше
телефон лучше
>>768111 →
Что ты несёшь, у тебя же якобы а6600 премиум класса камера, дальше только фф, а ты хочешь китовое говно, а сейчас уже на нех прыгнул, нормально кроет.
Что ты несёшь, у тебя же якобы а6600 премиум класса камера, дальше только фф, а ты хочешь китовое говно, а сейчас уже на нех прыгнул, нормально кроет.
>>68177
С какой целью?
Из очевидных проблем:
общая ушатанность узлов, даже если это бюджетка, никогда не бывавшая у бомбилы
Проблемы с поиском живых элементов питания.
С какой целью?
Из очевидных проблем:
общая ушатанность узлов, даже если это бюджетка, никогда не бывавшая у бомбилы
Проблемы с поиском живых элементов питания.
>>68183
У меня пока только плёночные фотоаппараты есть, нужен цифровой, денег больше 6000 тыщ нет, планирую поставить один портретный объектив и один советский (minolta если будет sony) . Смотрю фотографии сделанные на те фотики и не вижу разницы с современными 20+ вариантами. В семье есть сони за 30 тыщ, ничего вразумительного я не снял на него, поэтому не хочу переплачивать за хобби. Я вот больше и интересуюсь сейчас сохранностью раритетов
У меня пока только плёночные фотоаппараты есть, нужен цифровой, денег больше 6000 тыщ нет, планирую поставить один портретный объектив и один советский (minolta если будет sony) . Смотрю фотографии сделанные на те фотики и не вижу разницы с современными 20+ вариантами. В семье есть сони за 30 тыщ, ничего вразумительного я не снял на него, поэтому не хочу переплачивать за хобби. Я вот больше и интересуюсь сейчас сохранностью раритетов
>>68177
Древняя система управления. Иногда очень.
Шумы начиная с ISO400, а порой и с ISO200
Не самое высокое разрешение (если любитель кропать 100% и разглядывать пиксели).
Требуют хорошей оптики для раскрытия потанцевала.
В целом CCD берётся если тебе нужны цвета, и ради них ты готов принести в жертву всё остальное.
*мимо некромант
Древняя система управления. Иногда очень.
Шумы начиная с ISO400, а порой и с ISO200
Не самое высокое разрешение (если любитель кропать 100% и разглядывать пиксели).
Требуют хорошей оптики для раскрытия потанцевала.
В целом CCD берётся если тебе нужны цвета, и ради них ты готов принести в жертву всё остальное.
*мимо некромант
>>68184
Если у тебя не получается снимать на имеющийся сони и на пленку, то почему ты решил, что на ссд матрице вдруг попрут шедевры?
Если у тебя не получается снимать на имеющийся сони и на пленку, то почему ты решил, что на ссд матрице вдруг попрут шедевры?
>>68185
Нет, он про Canon 5D.
Но там не CCD.
>>68184
Если Sony, то смотри на A100/200/300/350.
Или вообще на Konica Minolta 5D/7D.
Иначе будешь неиллюзорно страдать от эргономики, а точнее её отсутствия.
В принципе за не слишком большую сумму ты можешь обзавестись A200/300 + резкий зум вроде "Малыша" (35-70 F4) или недорогого полтинника, если нужна бокеха.
Минусы уже перечислили - ISO, и.т.д.
Нет, он про Canon 5D.
Но там не CCD.
>>68184
Если Sony, то смотри на A100/200/300/350.
Или вообще на Konica Minolta 5D/7D.
Иначе будешь неиллюзорно страдать от эргономики, а точнее её отсутствия.
В принципе за не слишком большую сумму ты можешь обзавестись A200/300 + резкий зум вроде "Малыша" (35-70 F4) или недорогого полтинника, если нужна бокеха.
Минусы уже перечислили - ISO, и.т.д.
У первого пятака неплохой цвет. Камера не на ццд, но дело-то и не в самом типе матрицы, а в более плотных цветных фильтрах на ней.
>>68187
Не , сони не получилось у меня это цифровая зеркалка,А57 или типо того , подруга с ней в колледж исскуств ходит, а плёночные всё ок, творю
Не , сони не получилось у меня это цифровая зеркалка,А57 или типо того , подруга с ней в колледж исскуств ходит, а плёночные всё ок, творю
>>68186
Как раз за цвета и переживаю) спасибо , вижу разбираетесь. Вот у меня в городе пяток сони А* ,Никон D40 , куча кенон 1000,1100,450D, которые с другой матрицей, Nникон 3000 ... Вот и думаю , матрицу выбирать или фотик который будет более сохранным, даже если и не ССD матрица. Потому что сам я брал пробывать сони за 27 тыщ, ниче сильного у меня не получилось, поэтому и выбираю из дешёвых , мне пойдёт , если они работать будут как задумано
Как раз за цвета и переживаю) спасибо , вижу разбираетесь. Вот у меня в городе пяток сони А* ,Никон D40 , куча кенон 1000,1100,450D, которые с другой матрицей, Nникон 3000 ... Вот и думаю , матрицу выбирать или фотик который будет более сохранным, даже если и не ССD матрица. Потому что сам я брал пробывать сони за 27 тыщ, ниче сильного у меня не получилось, поэтому и выбираю из дешёвых , мне пойдёт , если они работать будут как задумано
>>68188
В корень смотрите. Кенонов много на рынке , 4-6 тыщ. Сони сдесь тоже есть , есть А450 в комиссионке за 4т, есть А230 за 3.5т, есть А290 , с полным комплектом, и даже портретным вторым стеклом, но продавец сразу заюлил, типо с портретником у него иногда фокус не срабатывает верно, он у своих "друзей" спрашивал , сказали надо почистить обьектив, короче мутно но блин вариант лакомый, я хз, как он может меня тут обмануть, может это в фотике дело,сказал с китовым объективом нормально, но тут же и сказал что много не использовал, идёт на любые проверки. А цена этого сони А290 + портретник 5.500 т. И прикиньте, есть минольта dynax 5D в продаже) у меня сейчас минольта плёночная , тоже 5 чего то там
В корень смотрите. Кенонов много на рынке , 4-6 тыщ. Сони сдесь тоже есть , есть А450 в комиссионке за 4т, есть А230 за 3.5т, есть А290 , с полным комплектом, и даже портретным вторым стеклом, но продавец сразу заюлил, типо с портретником у него иногда фокус не срабатывает верно, он у своих "друзей" спрашивал , сказали надо почистить обьектив, короче мутно но блин вариант лакомый, я хз, как он может меня тут обмануть, может это в фотике дело,сказал с китовым объективом нормально, но тут же и сказал что много не использовал, идёт на любые проверки. А цена этого сони А290 + портретник 5.500 т. И прикиньте, есть минольта dynax 5D в продаже) у меня сейчас минольта плёночная , тоже 5 чего то там
>>68189
Есть только D450 D500 , я в Туле, тут почти ничего
Есть только D450 D500 , я в Туле, тут почти ничего
Есть Nikin D40 за 4 тыщи
>>68191
Смотри то, на что проще будет найти хорошие стёкла. Принцип тут по хорошему тот же, что и при выборе оптики для винтовки - цена прицела ≥ цены ружья.
На Минолту многие стёкла отдают за существенно меньшую цену, нежели чем за сапог/содомит, ибо байонет мертвый.
Говорю как практикующий минолтовод.
>>68192
У A290 14Мп матрица, у А230 - 10Мп, у 5D - 6Мп.
Зависимость не прямо 100%, но правило "Меньше мегапикселей, меньше шумов", в целом выполняется.
Из всего тобой перечисленного я бы 5D брал, если за адекватные деньги. Ибо эргономика.
Ну а к нему уже отдельно объективы докупать.
Но это все теоретизирование, чтоб точно определиться неплохо бы повертеть камеры в руках, примериться, как они тебе.
На какую цифросони ты снимал и с каким объективом?
Смотри то, на что проще будет найти хорошие стёкла. Принцип тут по хорошему тот же, что и при выборе оптики для винтовки - цена прицела ≥ цены ружья.
На Минолту многие стёкла отдают за существенно меньшую цену, нежели чем за сапог/содомит, ибо байонет мертвый.
Говорю как практикующий минолтовод.
>>68192
У A290 14Мп матрица, у А230 - 10Мп, у 5D - 6Мп.
Зависимость не прямо 100%, но правило "Меньше мегапикселей, меньше шумов", в целом выполняется.
Из всего тобой перечисленного я бы 5D брал, если за адекватные деньги. Ибо эргономика.
Ну а к нему уже отдельно объективы докупать.
Но это все теоретизирование, чтоб точно определиться неплохо бы повертеть камеры в руках, примериться, как они тебе.
На какую цифросони ты снимал и с каким объективом?
>>68195
Единственный косяк - некроту и мануальщину особо не погоняешь ибо нет лайввью
>Из всего тобой перечисленного я бы 5D брал, если за адекватные деньги. Ибо эргономика.
Единственный косяк - некроту и мануальщину особо не погоняешь ибо нет лайввью
>>68195
И я поэтому зацепился за сони , там же байонет А , всё будет подходить минольтовское. А потом я решил расширить кругозор , может я чего упускаю из виду. Таки можно даже брать минольту 5 D ? Сони конечту тут побольше выбора будет
И я поэтому зацепился за сони , там же байонет А , всё будет подходить минольтовское. А потом я решил расширить кругозор , может я чего упускаю из виду. Таки можно даже брать минольту 5 D ? Сони конечту тут побольше выбора будет
>>68195
Сони а57 , пока нет его рядом чтобы проверить на что я там баловался, сама идея съёмки в RaW понравилась, поэтому смотрю чтобы мой некро не был слишком допотопным и умел в Рав
Сони а57 , пока нет его рядом чтобы проверить на что я там баловался, сама идея съёмки в RaW понравилась, поэтому смотрю чтобы мой некро не был слишком допотопным и умел в Рав
>>68198
Ну в RAW почти все фотоаппараты умеют. Зеркальные так уж точно.
>>68197
Смотря за какую цену и в каком состоянии. Можешь объявления скинуть, ну или город в котором смотришь?
Притом, что даже если этого нет в твоём городе, всегда можно заказать из других Авито.Доставкой
>>68196
Строго говоря под AF баян некроты с мануальщиной особо и нет, разве что М42 через кольцо.
Ну в RAW почти все фотоаппараты умеют. Зеркальные так уж точно.
>>68197
Смотря за какую цену и в каком состоянии. Можешь объявления скинуть, ну или город в котором смотришь?
Притом, что даже если этого нет в твоём городе, всегда можно заказать из других Авито.Доставкой
>>68196
Строго говоря под AF баян некроты с мануальщиной особо и нет, разве что М42 через кольцо.
>>68200
Сейчас подготовлю выборку на Авито, я почти всё посмотрел в доступности. К сожалению лучше чтобы я лично забрал , поэтому только в пределах меня, я скину все до каких могу сам доехать.
Сейчас подготовлю выборку на Авито, я почти всё посмотрел в доступности. К сожалению лучше чтобы я лично забрал , поэтому только в пределах меня, я скину все до каких могу сам доехать.
>>68200
Спорно
Наконец-то выгулял свой самьянг 85 1.4 на днях на своем 6д
Хз что делал бы без лайввью
Ну и в планах взять зенитаровский 16мм, он под сапог, но без аф и чипа, офк.
Хотя на первопятак можно нацепить йонгхуй 35мм за 8к с алика с авиты и того дешевле и будет норм стрит-машинка
>разве что М42 через кольцо
Спорно
Наконец-то выгулял свой самьянг 85 1.4 на днях на своем 6д
Хз что делал бы без лайввью
Ну и в планах взять зенитаровский 16мм, он под сапог, но без аф и чипа, офк.
Хотя на первопятак можно нацепить йонгхуй 35мм за 8к с алика с авиты и того дешевле и будет норм стрит-машинка
>>68200
Сначала сони , потом никон выложу
SONY:
https://www.avito.ru/aleksin/fototehnika/fotoapparat_sony_alpha390_1670616134
Только если сторговать 1.5, 1 тыщю - https://www.avito.ru/uzlovaya/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_sony_2298495906
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_sony_a290_2292062357
https://www.avito.ru/tulskaya_oblast_donskoy/fototehnika/fotoapparat_sony_alpha_dslr-a450_kit_2325707230
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/fotoapparat_sony_a230_1297562737
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/sony_a230_2266325468
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_sony_a290_2_obektiva_vsp_2328174894
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_sony_a230_rassrochka_2133485371
Следующие два это по почте только , чего я стесняюсь, ток если вдруг это самые божественные варианты будут -
https://www.avito.ru/ivanovo/fototehnika/fotoapparat_sony_dslr-a390l_2009186215
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_d80_2093098514
Сначала сони , потом никон выложу
SONY:
https://www.avito.ru/aleksin/fototehnika/fotoapparat_sony_alpha390_1670616134
Только если сторговать 1.5, 1 тыщю - https://www.avito.ru/uzlovaya/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_sony_2298495906
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_sony_a290_2292062357
https://www.avito.ru/tulskaya_oblast_donskoy/fototehnika/fotoapparat_sony_alpha_dslr-a450_kit_2325707230
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/fotoapparat_sony_a230_1297562737
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/sony_a230_2266325468
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_sony_a290_2_obektiva_vsp_2328174894
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_sony_a230_rassrochka_2133485371
Следующие два это по почте только , чего я стесняюсь, ток если вдруг это самые божественные варианты будут -
https://www.avito.ru/ivanovo/fototehnika/fotoapparat_sony_dslr-a390l_2009186215
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_d80_2093098514
>>68204
>>68202
Поправка, в конце там никон , я имел ввиду вот это объявление
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_alpha_dslr-a450_2303388397
>>68202
Поправка, в конце там никон , я имел ввиду вот это объявление
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_alpha_dslr-a450_2303388397
22.7 bits color depth - 6млн цветов - ето норма? или мало?
>>68200
NIKON
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_d80_2093098514
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/nikon_d3000_2190595305
https://www.avito.ru/plehanovo/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_d60_2270540099
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_d3000_garantiya_2293781168
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_d50_2269509609
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_d3100_2294788788
Это D40 - https://www.avito.ru/tula/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_2297534718
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_d70_2142821392
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_2327603526
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_d3000_2308774614
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/fotoapparat_nikon_d3100_2105487284
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/fotoapparat_nikon_d3100_2207432407
NIKON
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_d80_2093098514
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/nikon_d3000_2190595305
https://www.avito.ru/plehanovo/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_d60_2270540099
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_d3000_garantiya_2293781168
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_d50_2269509609
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_d3100_2294788788
Это D40 - https://www.avito.ru/tula/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_2297534718
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_d70_2142821392
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_2327603526
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_d3000_2308774614
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/fotoapparat_nikon_d3100_2105487284
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/fotoapparat_nikon_d3100_2207432407
>>68200
Это кеноны, не проверял , сколько из них с CCD матрицей, но может какой то из них на голову выше любой сони альфы какие я хочу..
а ещё я так понял по отзывам , модель D1100,1000 не очень прям уж круто
CANON
https://www.avito.ru/schekino/fototehnika/prodazha_fotoapparata_canon_1100_d_1457025322
https://www.avito.ru/novomoskovsk/fototehnika/fotoapparat_canon1100d_2122707456
https://www.avito.ru/novomoskovsk/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_2299364872
https://www.avito.ru/novomoskovsk/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_canon_2326876441
https://www.avito.ru/kireevsk/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_canon_eos_2326887821
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_canon_450d_kit_18-55_mm_2300512892
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/fotoapparat_canon_1000d_18-55_2272185146
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/canon_500_d_2089907579
Этот максимум предложить 5.5т, и я не пойму, тут китовый объектив? - https://www.avito.ru/tula/fototehnika/canon_japan_2301818171
Это кеноны, не проверял , сколько из них с CCD матрицей, но может какой то из них на голову выше любой сони альфы какие я хочу..
а ещё я так понял по отзывам , модель D1100,1000 не очень прям уж круто
CANON
https://www.avito.ru/schekino/fototehnika/prodazha_fotoapparata_canon_1100_d_1457025322
https://www.avito.ru/novomoskovsk/fototehnika/fotoapparat_canon1100d_2122707456
https://www.avito.ru/novomoskovsk/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_2299364872
https://www.avito.ru/novomoskovsk/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_canon_2326876441
https://www.avito.ru/kireevsk/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_canon_eos_2326887821
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_canon_450d_kit_18-55_mm_2300512892
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/fotoapparat_canon_1000d_18-55_2272185146
https://www.avito.ru/tula/fototehnika/canon_500_d_2089907579
Этот максимум предложить 5.5т, и я не пойму, тут китовый объектив? - https://www.avito.ru/tula/fototehnika/canon_japan_2301818171
Вы шо ебанутые минолту 5д предлагать нафане?! Этот кусок тормозного кала шумит даже на исо200. И вообще картинку ццд по цвету годовасик фотосеря не сможет даже отличить от чмоса. Вы что советуете дауны. Некромантия это для тех кто уже повидал жизнь, для нафань нужно поновее и попроще.
>>68215
да я сам нафаня, погуглил, да , она не торт , сони будет лучше
да я сам нафаня, погуглил, да , она не торт , сони будет лучше
>>68204
>>68207
>>68209
У тебя всё сорта китов получаются.
+/- всё будет одинаково.
А, ещё, если CCD интересует есть б-г подобный пентакс, с хорошим качеством китов (по сравнению со многими другими, не будем показывать пальцем).
В твоём случае исключительно по почте.
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_pentax_k100d_kit_18-_55_2138591283?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
>>68207
>>68209
У тебя всё сорта китов получаются.
+/- всё будет одинаково.
А, ещё, если CCD интересует есть б-г подобный пентакс, с хорошим качеством китов (по сравнению со многими другими, не будем показывать пальцем).
В твоём случае исключительно по почте.
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_pentax_k100d_kit_18-_55_2138591283?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
>>68220
Понял , Спасибо)
Понял , Спасибо)
>>68225
да, но я видел современные матрицы, за 30 тыщ картинки никакой , серость и обыденность, фотошоп не спасает
да, но я видел современные матрицы, за 30 тыщ картинки никакой , серость и обыденность, фотошоп не спасает
>>68256
Только серии А2 до А450 , там вся разница в наличии и отсутствии лайвнью.
Только серии А2 до А450 , там вся разница в наличии и отсутствии лайвнью.
>>68257
Спасибо, я тоже думаю раз это считается один металлолом то тут либо экономить либо копить на подороже ...
Спасибо, я тоже думаю раз это считается один металлолом то тут либо экономить либо копить на подороже ...
>>68251
сони е маунт камеру.
сони е маунт камеру.
>>68251
Пентакс
Пентакс
>>68243
Т.е. если тебе выдать на сравнение несколько картинок, то ты сразу определишь на какоц те самые цвета из ццд?
Т.е. если тебе выдать на сравнение несколько картинок, то ты сразу определишь на какоц те самые цвета из ццд?
>>68276
Ну допустим. Первая партия, так как есть ограничения. Камжипеги или конвертация рав в родной программе без накручиваний цветов и т.п.
Ну допустим. Первая партия, так как есть ограничения. Камжипеги или конвертация рав в родной программе без накручиваний цветов и т.п.
Вторая партия.
Остаток. Итого будет десять штук, каждая пронумерована.
Вангую, что поиск будет идти не по тем самым цветам, по деффектам присущим матрице.
>>68299
Не страшно, обосрутся даже те, кто ццд щупал, ведь дело не только в типе матрицы, кек.
Не страшно, обосрутся даже те, кто ццд щупал, ведь дело не только в типе матрицы, кек.
>>68297
CCD - 3,4,6,9
CCD - 3,4,6,9
>>68291
это рп?
это рп?
1 - cmos (d3100)
2 - cmos (5d)
3 - cmos (50d)
4 - ccd (d1x)
5 - ccd (d100)
6 - cmos (350d)
7 - foveon (sd14)
8 - cmos (k-x)
9 - cmos (d2x)
10 - cmos (d2x)
2 - cmos (5d)
3 - cmos (50d)
4 - ccd (d1x)
5 - ccd (d100)
6 - cmos (350d)
7 - foveon (sd14)
8 - cmos (k-x)
9 - cmos (d2x)
10 - cmos (d2x)
>>68182
Тебе два разных человека отвечают очевидно. Про 6600 это я спрашивал а про 16-50 мимокрок
Тебе два разных человека отвечают очевидно. Про 6600 это я спрашивал а про 16-50 мимокрок
Ребята, нужен человеку режим live view для хобби? пейзаж + портрет. И правда ,что от постоянного использования матрица перегорает ?(я про старые модели фотиков)
>>68318
В мануальщине без лайввью никак вообще
Все эти одуванчики и прочие чипы толку мало дают
>Ребята, нужен человеку режим live view для хобби?
В мануальщине без лайввью никак вообще
Все эти одуванчики и прочие чипы толку мало дают
>>68318
1. Износ матрицы конечно существует, но он настолько мал что нужно хотя бы год непрерывной работы что бы ты его смог заментить.
2. Режим нахуй не нужен на автофокусых объективах зеркальных камера, и бесполезен если нет фокус пикинга для мануальных стекол на какой угодно камере.
1. Износ матрицы конечно существует, но он настолько мал что нужно хотя бы год непрерывной работы что бы ты его смог заментить.
2. Режим нахуй не нужен на автофокусых объективах зеркальных камера, и бесполезен если нет фокус пикинга для мануальных стекол на какой угодно камере.
>>68323
Не соглашусь, тут сильно все зависит от производителя, и его локики. Я например на пентакс к-30 мануальные стека юзаю по ОВИ и весьма доволен результатам все удобно. Чего не сказать о других зеркалках. Кстати в том же пентаксе фокус пикинг есть, но дальномер в ови там удобней чем наведение по ЭВИ.
Не соглашусь, тут сильно все зависит от производителя, и его локики. Я например на пентакс к-30 мануальные стека юзаю по ОВИ и весьма доволен результатам все удобно. Чего не сказать о других зеркалках. Кстати в том же пентаксе фокус пикинг есть, но дальномер в ови там удобней чем наведение по ЭВИ.
>>68327
Как там с 1.4/1.2 диафрагмой?
>мануальные стека юзаю по ОВИ и весьма доволен результатам все удобно
Как там с 1.4/1.2 диафрагмой?
>>68325
Хуйню несёшь
>и бесполезен если нет фокус пикинга для мануальных стекол на какой угодно камере.
Хуйню несёшь
>>68328
В целом довольно неплохо, дальномер на удивление корректно работает, я на ф1.2 не проверял конечно, на ф1.4 все работает, выбираешь точку фокусировки, наводишь на глаз переводишь камеру в режим ловушки фокусировки и крутишь фокус держа спуск. Когда глаз в резкости камера пикает и делает кадр или серию. Намного удобней чем пытатся по линиям фокуспукинга на 3 дюймовом бликующей на солнце экранчике побеждать фокус уже на глазе, или таки еще нет.
Понятно что если модель сместится или у тебя камера сдвинется глаз может выпасть из грип, но это ровно такая же проблема и по лайф вью. Причем что удобно, если модель сильно выпадает из грип, камера то снимать перестает, и ты подвигаешь головой вперед назад, попадаешь снова в грип, и серия дальше пошла.
В целом довольно неплохо, дальномер на удивление корректно работает, я на ф1.2 не проверял конечно, на ф1.4 все работает, выбираешь точку фокусировки, наводишь на глаз переводишь камеру в режим ловушки фокусировки и крутишь фокус держа спуск. Когда глаз в резкости камера пикает и делает кадр или серию. Намного удобней чем пытатся по линиям фокуспукинга на 3 дюймовом бликующей на солнце экранчике побеждать фокус уже на глазе, или таки еще нет.
Понятно что если модель сместится или у тебя камера сдвинется глаз может выпасть из грип, но это ровно такая же проблема и по лайф вью. Причем что удобно, если модель сильно выпадает из грип, камера то снимать перестает, и ты подвигаешь головой вперед назад, попадаешь снова в грип, и серия дальше пошла.
>>68329
Пробовал я на д750 без фокуспукинга по экрану вашему ебучему наводится, хуйня, моча, полное говно, проще по ОВИ и дальномеру ориентироваться, брака НАМНОГО меньше, а скорость фокусировки ВЫШЕ.
Пробовал я на д750 без фокуспукинга по экрану вашему ебучему наводится, хуйня, моча, полное говно, проще по ОВИ и дальномеру ориентироваться, брака НАМНОГО меньше, а скорость фокусировки ВЫШЕ.
>>68331
Зум в лайввью юзать религия не позволяет или его на содомиты не завезли?
>фокуспукинга по экрану вашему ебучему наводится
Зум в лайввью юзать религия не позволяет или его на содомиты не завезли?
>>68338
А ты пробовал этой экранной лупой пользоваться? Пока с ней пердолишься, ты уже 3-5 резких кадров в разных позах модели получишь по ОВИ. Категорически неудобная хуета, которая может использоваться только при съемке предметов со штатива. Даж довольно неудобный дальномер в ОВИ никонов для работы с мануальными объективами, в РАЗЫ удобней чем этот пердолинг.
А ты пробовал этой экранной лупой пользоваться? Пока с ней пердолишься, ты уже 3-5 резких кадров в разных позах модели получишь по ОВИ. Категорически неудобная хуета, которая может использоваться только при съемке предметов со штатива. Даж довольно неудобный дальномер в ОВИ никонов для работы с мануальными объективами, в РАЗЫ удобней чем этот пердолинг.
>>68341
Крайне неудобное говно. Навожусь на мануальных стеклах в 95% случаев по ОВИ, посредством дальномера камеры, исключение макро съемка предметов.
Крайне неудобное говно. Навожусь на мануальных стеклах в 95% случаев по ОВИ, посредством дальномера камеры, исключение макро съемка предметов.
>>68168 (OP)
test
test
test
сап, фотофетишисты и прочие ненормальные, посоветуйте начинающему свою первую зеркалку для серьезных начинаний (планирую развить свои эстетические вкусы и выработать художественные методы, чтобы потом вкатиться с этим в кино в роли режиссера/оператора). денег 50000 тыщ рублей на тело и один объектив.(может и просто на тело). надеюсь на ваш совет
>>68349
Как тебе ЦЗК поможет стать оператором или режисером? Если ты хочешь снимать видео, то БЗК с матричным стабом для этого гораздо удобней.
Как тебе ЦЗК поможет стать оператором или режисером? Если ты хочешь снимать видео, то БЗК с матричным стабом для этого гораздо удобней.
>>68350
Для развития эстетического вкуса и выработки художественного метода.
Для развития эстетического вкуса и выработки художественного метода.
>>68351
ну я про соотношение цветов, композиции и т.д. и т.п. пук-пук. хочу вот с этим поработать вообще понять мое это или нет пук-пук
ну я про соотношение цветов, композиции и т.д. и т.п. пук-пук. хочу вот с этим поработать вообще понять мое это или нет пук-пук
>>68354
буду работать по большей части с архитектурой(широко представленной на районе) наверное, со светом и его отсутствием мб..... там в ебеня кататься
буду работать по большей части с архитектурой(широко представленной на районе) наверное, со светом и его отсутствием мб..... там в ебеня кататься
Всем привет. Подскажите пж телезум 70-300мм (или похожими фр) на Никон с быстрым фокусом и стабом.
Пока присматриваюсь к Tamron SP 70-300 (не путать с LD DI, был такой - у него конченный АФ и нет стаба) и Nikkor Af-s/af-p 70-300.
Желательно, чтобы он не стоил three hundred bucks.
Пока присматриваюсь к Tamron SP 70-300 (не путать с LD DI, был такой - у него конченный АФ и нет стаба) и Nikkor Af-s/af-p 70-300.
Желательно, чтобы он не стоил three hundred bucks.
>>68354
Если готов ебаться с равом, то я бы посоветовал никон d600 с тамроном 24-70. Если нет - кенон 5dm2/6d с тем же объективом ли с 24-105l или фудж какой, не шарю в них.
мимо диван
Если готов ебаться с равом, то я бы посоветовал никон d600 с тамроном 24-70. Если нет - кенон 5dm2/6d с тем же объективом ли с 24-105l или фудж какой, не шарю в них.
мимо диван
>>68361
рав - формат файла, когда у тебя фотик фактически записывает необработанные данные с матрицы на флешку, ниак не ужимая их, в отличие от жипега, который анально жмётся. Рав можно более гибко обрабатывать, накручивать любые цвета и прочее, но на это всё нужно время и желание или раб ретушёр
рав - формат файла, когда у тебя фотик фактически записывает необработанные данные с матрицы на флешку, ниак не ужимая их, в отличие от жипега, который анально жмётся. Рав можно более гибко обрабатывать, накручивать любые цвета и прочее, но на это всё нужно время и желание или раб ретушёр
>>68355
Тогда бери любую старую дешевую кроп зеркалу с китовым стеклом, какой-нить никон д5100 или аналогичный кенон. При хорошем свете они дадут норм картинку, будут стоить с объективом 10-15 к рублей.
Тогда бери любую старую дешевую кроп зеркалу с китовым стеклом, какой-нить никон д5100 или аналогичный кенон. При хорошем свете они дадут норм картинку, будут стоить с объективом 10-15 к рублей.
>>68370
Стоят примерно одинакого на вторичке, но оптически никкор получше.
Стоят примерно одинакого на вторичке, но оптически никкор получше.
>>68358
Содомит норм. Его можно найти за 10-15т (в последнем случае в идеале должен быть, с фильтром, мешком, блендой и хуё-моё , ака "два раза на баян надетый"). За тампон не скажу. Примеры с содомита приложил.
Пик 1 - узкий конец;
Пик 2 - 135мм;
Пик 3 - широкий конец.
Содомит норм. Его можно найти за 10-15т (в последнем случае в идеале должен быть, с фильтром, мешком, блендой и хуё-моё , ака "два раза на баян надетый"). За тампон не скажу. Примеры с содомита приложил.
Пик 1 - узкий конец;
Пик 2 - 135мм;
Пик 3 - широкий конец.
>>68390
Ах да, это AF-S. AF-P вроде как круче.
Ах да, это AF-S. AF-P вроде как круче.
102 Кб, 1148x493Кто тут пентаксы нахваливал?
Вот к200д
Цвета хуже нёхов
дд плохой
предельный iso для съемки с приемлемыми шумами - 560
И ЭТО ВАШЕ ХВАЛЕНОЕ СОСИДИ?
Вот к200д
Цвета хуже нёхов
дд плохой
предельный iso для съемки с приемлемыми шумами - 560
И ЭТО ВАШЕ ХВАЛЕНОЕ СОСИДИ?
>>68338
В никоне же вроде нельзя сделать горячую клавишу на максимум зум в лайвью. Или можно?
В каких то фотах, забыл каких, при прикосноваении к кольцу фокусировки фот сам делает макс. зум на лайвью
В никоне же вроде нельзя сделать горячую клавишу на максимум зум в лайвью. Или можно?
В каких то фотах, забыл каких, при прикосноваении к кольцу фокусировки фот сам делает макс. зум на лайвью
>>68397
На Z5 я назначил кнопку AF-ON на это действие. На оликах и люмиксах это при прикосновении к кольцу фокусировки работает, ага.
На Z5 я назначил кнопку AF-ON на это действие. На оликах и люмиксах это при прикосновении к кольцу фокусировки работает, ага.
>>68393
Отдельно хочу пройтись на эту тему. У тебя МАТРИЦА 6 МЕГАПИКСЕЛЕЙ. Даже самый хуевый мыльный сони объектив, блинчик 16-50, разрешает 6 МЕГАПИКСЕЛЕЙ.
Откуда ты делаешь вывод, что у пентакса "хорошие киты" в контексте камеры с 6 мегапикселей?
> с хорошим качеством китов
Отдельно хочу пройтись на эту тему. У тебя МАТРИЦА 6 МЕГАПИКСЕЛЕЙ. Даже самый хуевый мыльный сони объектив, блинчик 16-50, разрешает 6 МЕГАПИКСЕЛЕЙ.
Откуда ты делаешь вывод, что у пентакса "хорошие киты" в контексте камеры с 6 мегапикселей?
146 Кб, 1210x694>>68401
Я так и думал. Чуть лучше сониблинчика, на аж один мегапуксель.
Я так и думал. Чуть лучше сониблинчика, на аж один мегапуксель.
>>68358
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=622&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=757&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
судя по сравнению, тампрон лучше... хотя на 300мм это сорта говна
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=622&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=757&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
судя по сравнению, тампрон лучше... хотя на 300мм это сорта говна
>>68403
Угу, содомит надо стопать до 7.1 чтоб хоть как-то было не мыльно. А хули ты хотел за 200 баксов, как говорится.
> на 300мм это сорта говна
Угу, содомит надо стопать до 7.1 чтоб хоть как-то было не мыльно. А хули ты хотел за 200 баксов, как говорится.
>>68394
В большинстве зеркальных камер, когда смотришь в глазок, есть индикатор, обычно в нижней строке, где выдержка и диафрагма показываются, он загорается когда камера навелась на фокус. Например у никона это в левом нижнем углу кружок с двумя треугольниками по бокам. Кружок горит когда ты попал в фокус, треугольник горит когда ты не в фокусе, и смотря с какой стороны он светится, туда и надо крутить фокус на мануальном стекле. У пентакса это например здоровенная восимугольная хуйня по центру нижней строки, и камера еще и довольно громко орет когда ты попадаешь в фокус, можно чисто на слух ориентироваться а глазом композицию контролить. Благдаря этой системе, ты можешь довольно точно наводится по активной точки фокусировки мануальной оптикой. Глазом может быть не видно точно ты в фокусе или нет, а камера это различает лучше.
В большинстве зеркальных камер, когда смотришь в глазок, есть индикатор, обычно в нижней строке, где выдержка и диафрагма показываются, он загорается когда камера навелась на фокус. Например у никона это в левом нижнем углу кружок с двумя треугольниками по бокам. Кружок горит когда ты попал в фокус, треугольник горит когда ты не в фокусе, и смотря с какой стороны он светится, туда и надо крутить фокус на мануальном стекле. У пентакса это например здоровенная восимугольная хуйня по центру нижней строки, и камера еще и довольно громко орет когда ты попадаешь в фокус, можно чисто на слух ориентироваться а глазом композицию контролить. Благдаря этой системе, ты можешь довольно точно наводится по активной точки фокусировки мануальной оптикой. Глазом может быть не видно точно ты в фокусе или нет, а камера это различает лучше.
>>68390
Я недавно за 7к просрал af-p 70-300 dx vr на Авито. Обидно. Со стабом там цена от 15к. Пидоры.
Я недавно за 7к просрал af-p 70-300 dx vr на Авито. Обидно. Со стабом там цена от 15к. Пидоры.
Друзья, подскажите, собираюсь брать сони альфа, есть косяк, не работает вспышка, это может ограничить фокусировку темное время суток, или ещё может какая подлянка есть?
>>68429
дополню вопрос, и как так могло получится что вспышка отрыгнула, если визуально с фотиком всё чики-бомбони? может это программная ошибка и там какой коротышь по электроцепи гуляет..
дополню вопрос, и как так могло получится что вспышка отрыгнула, если визуально с фотиком всё чики-бомбони? может это программная ошибка и там какой коротышь по электроцепи гуляет..
>>68430
Обычная история с альфой. Переламывается провод на пыху в месте изгиба.
Обычная история с альфой. Переламывается провод на пыху в месте изгиба.
>>68421
Вот только неудобно фокусировки выбирать. Может быть есть протиппы, как это вообще делать?
Например с пприцелом на никон д7000
Вот только неудобно фокусировки выбирать. Может быть есть протиппы, как это вообще делать?
Например с пприцелом на никон д7000
>>68436
Ну ты же можешь работать с дальномером по любой из точек фокусировки. Хоть по крайним хоть по центральной.
Ну ты же можешь работать с дальномером по любой из точек фокусировки. Хоть по крайним хоть по центральной.
>>68457
Спасибо!
- А разве этот дальномер не будет сбоить в темноте?
Ещё два нубских вопроса.
-Почему мы применяем кроп фактор к ИСО? Значит ли это, что 800 исо на микре отличается по чувствительности от 800 исо на ФФ?
Ну и ещё вопрос по балансу белого по опыту использования нёх. Она сильно "голубит" баланс белого на снегу, в авторежиме и в режиме "пасмурно". Вредит ли это равке, сильно ли вредит это жипегу в плане дальнейшего вытягивания в подходящий баланс белого?
Спасибо!
- А разве этот дальномер не будет сбоить в темноте?
Ещё два нубских вопроса.
-Почему мы применяем кроп фактор к ИСО? Значит ли это, что 800 исо на микре отличается по чувствительности от 800 исо на ФФ?
Ну и ещё вопрос по балансу белого по опыту использования нёх. Она сильно "голубит" баланс белого на снегу, в авторежиме и в режиме "пасмурно". Вредит ли это равке, сильно ли вредит это жипегу в плане дальнейшего вытягивания в подходящий баланс белого?
>>68460
Исо в теории везде одинаковое, на практике +-десять единиц никто не замечает. С кроп фактором его связывают, что бы оценить уровень шумов. Тип ФФ не шумит до 2500 iso, aps-c до 1500, микра до 1000(цифры взяты с потолка)
В раве выставленный ББ влияет только на то, как у тебя фото будет в проявщике отображаться изначально. Ты его можешь менять как угодно. В джипеге попадание в ББ критично, как и во всё остальное, т.к. возможности по редактированию джипега довольно узкие, относительно рава.
Исо в теории везде одинаковое, на практике +-десять единиц никто не замечает. С кроп фактором его связывают, что бы оценить уровень шумов. Тип ФФ не шумит до 2500 iso, aps-c до 1500, микра до 1000(цифры взяты с потолка)
В раве выставленный ББ влияет только на то, как у тебя фото будет в проявщике отображаться изначально. Ты его можешь менять как угодно. В джипеге попадание в ББ критично, как и во всё остальное, т.к. возможности по редактированию джипега довольно узкие, относительно рава.
>>68460
Чем слабее свет, тем хуже работает система фокусировки. Не важно какой он по ови или эви. Чем современней камера тем лучше дальномер работает при слабом свете.
ИСО оно одинаковое вне зависимости от размера матрицы, но чем меньше размер матрицы, тем больше шума при равном качестве матрицы.
В рав это в целом похуй, это правится, для жпг это плохо да, его выправить в нормальный белый весьма трудно.
Чем слабее свет, тем хуже работает система фокусировки. Не важно какой он по ови или эви. Чем современней камера тем лучше дальномер работает при слабом свете.
ИСО оно одинаковое вне зависимости от размера матрицы, но чем меньше размер матрицы, тем больше шума при равном качестве матрицы.
В рав это в целом похуй, это правится, для жпг это плохо да, его выправить в нормальный белый весьма трудно.
![thumbquestion-mark-guy-meme-transparent-graphic-t-shirt-dre[...].png](https://2ch.life//p/src/768168/16428658313380.png)
33 Кб, 300x400Какой на этой доске максимальное разрешение загружаемой фотокарточки? Почему в правилах не написано?
Как человеческий глаз воспринимает электронный видоискатель типа как в sony a6400?
Как рассматривание чего-то с полуметра?
Или с метра?
И чем это для глаза и естественности ощущений хуже, чем оптический видоискатель?
Как рассматривание чего-то с полуметра?
Или с метра?
И чем это для глаза и естественности ощущений хуже, чем оптический видоискатель?
>>68475
Ничем
У тебя глаз в обоих случаях фокусируется на точке в районе 1см от зрачка
>И чем это для глаза и естественности ощущений хуже, чем оптический видоискатель?
Ничем
У тебя глаз в обоих случаях фокусируется на точке в районе 1см от зрачка
>>68475
Как человеческая рука воспринимает пластиковый корпус типа как у sony a6400?
Как держание в руке куска дерева?
Или хуя?
И чем это для руки и естественности ощущений хуже, чем натуральные материалы?
Как человеческая рука воспринимает пластиковый корпус типа как у sony a6400?
Как держание в руке куска дерева?
Или хуя?
И чем это для руки и естественности ощущений хуже, чем натуральные материалы?
>>68476
Я не могу сфокусироваться так близко. Сейчас проверил.
> У тебя глаз в обоих случаях фокусируется на точке в районе 1см от зрачка
Я не могу сфокусироваться так близко. Сейчас проверил.
Я тут вам олегаса от мира микры принёс
https://youtube.com/channel/UCSGZRMJgUdAkOShegrNgFxQ
https://youtube.com/channel/UCSGZRMJgUdAkOShegrNgFxQ
47 Кб, 220x233>>68498
Хейтить камеру которая вышла 8 лет назад сравнивая её с современной микрой это надо быть рили отбитым.
Хейтить камеру которая вышла 8 лет назад сравнивая её с современной микрой это надо быть рили отбитым.
вообще-т хейтить любую камеру - это дно. все камеры хорошие, пока не попробовал поснимать на рп.
>>68515
Согласен, нахуй сапоги и рп
Согласен, нахуй сапоги и рп
>>68515
485 грамм, неблохо. У сосони 650г
485 грамм, неблохо. У сосони 650г
153 Кб, 1055x748>>68514
Эммм... Если не вдаваться в детали типа баланса белого, который вполне себе настраивается на старье даже (просто требует некоторых телодвижений), а6000 это та же а6600 2019 года. Prove me wrong.
Эммм... Если не вдаваться в детали типа баланса белого, который вполне себе настраивается на старье даже (просто требует некоторых телодвижений), а6000 это та же а6600 2019 года. Prove me wrong.
277 Кб, 1477x805Почему дхомарк пишет прямым текстом, что на д5600 тот же сенсор, что на д5500, и что результаты идентичные, но при этом лоулайт исо на д5500 на почти 150 единиц лучше?!
Это они так обосрались со своей технологией измерений?
Это они так обосрались со своей технологией измерений?
>>68525
Почему тебе не похуй? Ты на камеру снимаешь, пытаешься в сюжет, композицию, экспозицию, или сравниваешь исо?
Алсо, емнип 7100 и 5200 имеют одинаковые сенсоры, но 7100 снимает лучше.
Почему тебе не похуй? Ты на камеру снимаешь, пытаешься в сюжет, композицию, экспозицию, или сравниваешь исо?
Алсо, емнип 7100 и 5200 имеют одинаковые сенсоры, но 7100 снимает лучше.
>>68527
Тут кроме технодрочеров и потреблядей нет никого. У кого-то и a6000 одинаково по сравнению с а6600. При этом в руках не держали что-нибудь на уровне некса 5.
Тут кроме технодрочеров и потреблядей нет никого. У кого-то и a6000 одинаково по сравнению с а6600. При этом в руках не держали что-нибудь на уровне некса 5.
>>68528
Чем конкретно а6600 лучше А6000 в плане качества изображения?
Более продвинутые алгоритмы борьбы с хромотой сонеблядских объективов?
Чем конкретно а6600 лучше А6000 в плане качества изображения?
Более продвинутые алгоритмы борьбы с хромотой сонеблядских объективов?
>>68522
Понял тебя, автофокус сравнивать не будем, не нужен, на микре особливо на панасан его никогда не было. А ауж про всякие там стабы на матрице и 4к вообще молчу.
Понял тебя, автофокус сравнивать не будем, не нужен, на микре особливо на панасан его никогда не было. А ауж про всякие там стабы на матрице и 4к вообще молчу.
>>68531
Конечно не будем, у меня в него и нёх отлично и быстро попадает. И вообще вопрос стоял про качество изображения.
Речь шла про качество изображения. Кроме того, есть же объективы со стабом. Стаб в матрице это хорошо, но он все равно не стакнется же с объективным, т.е. не будет такого что у тебя матрица дает +5 и объектив +3 и в сумме 8.
Стаб в матрице это скорее плюшки. Алсо он утяжеляет камеру, тут недавно анон писал, что ему А7 со стабом изза веса меньше заходит, чем А7 без стаба, который ему нинужен.
Конечно не будем, у меня в него и нёх отлично и быстро попадает. И вообще вопрос стоял про качество изображения.
> А ауж про всякие там стабы на матрице
Речь шла про качество изображения. Кроме того, есть же объективы со стабом. Стаб в матрице это хорошо, но он все равно не стакнется же с объективным, т.е. не будет такого что у тебя матрица дает +5 и объектив +3 и в сумме 8.
Стаб в матрице это скорее плюшки. Алсо он утяжеляет камеру, тут недавно анон писал, что ему А7 со стабом изза веса меньше заходит, чем А7 без стаба, который ему нинужен.
>>68531
Алсо если ты считаешь адекватным платить за на 20% более лудший автофокус и матричный стаб лишние 100к, то это твой выбор. Не как что-то плохое.
Мой пойнт в том, что в остальном (ну ещё можно нафантазировать что а6600 лучше с хроматой борется, хотя скорее всего почти все возможности исчерпаны уже в нёхах, и про баланс белого пофантазировать) картинка будет одинаковой.
Алсо если ты считаешь адекватным платить за на 20% более лудший автофокус и матричный стаб лишние 100к, то это твой выбор. Не как что-то плохое.
Мой пойнт в том, что в остальном (ну ещё можно нафантазировать что а6600 лучше с хроматой борется, хотя скорее всего почти все возможности исчерпаны уже в нёхах, и про баланс белого пофантазировать) картинка будет одинаковой.
>>68534
Тащемта сейчас есть зве-10, где и автофокус и видиво и новое меню и дороже на десятку всего от продающейся в это же время а6000.
Тащемта сейчас есть зве-10, где и автофокус и видиво и новое меню и дороже на десятку всего от продающейся в это же время а6000.
>>68536
Тащемта я свою а6000 у барыги с авиты за 20к взял с минимальным пробегом.
Тащемта я свою а6000 у барыги с авиты за 20к взял с минимальным пробегом.
>>68537
Ну так зве самая дешовая 60к на том же лохито.
Алсо, я неприятно удивлен что эргономика у сосони со времен нех3 не меняется... Появилась только пара доп. кнопок на задней панели справа, которые малодоступны, особенно если хочется держать наведение на объект съемки.
Как тебе а6000, кстати?
Ну так зве самая дешовая 60к на том же лохито.
Алсо, я неприятно удивлен что эргономика у сосони со времен нех3 не меняется... Появилась только пара доп. кнопок на задней панели справа, которые малодоступны, особенно если хочется держать наведение на объект съемки.
Как тебе а6000, кстати?
>>68540
Мне нравится, кнопочек крутилок хватает, равы тянутся, камера небольшая в моей руке лежит нормально, с собой постоянно брать удобно.
Мне нравится, кнопочек крутилок хватает, равы тянутся, камера небольшая в моей руке лежит нормально, с собой постоянно брать удобно.
>>68537
А ценообразование на офф. сайтах это вообще мем.
А ценообразование на офф. сайтах это вообще мем.
>>68543
На а6000 видимоискатель говно, да и я привык снимать по экранчику, ни каких проблем не вижу.
На а6000 видимоискатель говно, да и я привык снимать по экранчику, ни каких проблем не вижу.
И стаб в зве другой и не вполне применимый к фото, видимо. "ditigal-only stabilizer" а не sensor shift как в 6600
>>68544
Ну это же боль, если с уровня глаз. Надо вытягивать перед собой камеру, фу бля (против всех привычек зеркалочных) и привет шевелёнка. Или пыриться в экранчик с 5-10см...
Ну это же боль, если с уровня глаз. Надо вытягивать перед собой камеру, фу бля (против всех привычек зеркалочных) и привет шевелёнка. Или пыриться в экранчик с 5-10см...
>>68546
Ага зимой особенно, когда у тебя от тепла лица и дыхания постоянно запотевал видимоискатель и экран на зеркалке.
Ага зимой особенно, когда у тебя от тепла лица и дыхания постоянно запотевал видимоискатель и экран на зеркалке.
>>68549
Ну если на видоискатель надо не дышать, или быть в респираторе/шарфике на рот хотя бы, то с экраном я енмного не понял.
У тебя на БЗК экран на других физичесикх принципах, что не потеет, если на него дышать?
Ну если на видоискатель надо не дышать, или быть в респираторе/шарфике на рот хотя бы, то с экраном я енмного не понял.
> когда у тебя от тепла лица и дыхания постоянно запотевал видимоискатель и экран на зеркалке.
У тебя на БЗК экран на других физичесикх принципах, что не потеет, если на него дышать?
>>68460
Не применяем. Два варианта
1)Это байка родившаяся из неправильных тестов ДхО, но там вроде про другое...
2) или я не знаю о чём ты.
Теоретически - да. РАВ он не совсем "сырой", он всё равно проходит обработку на внутрикамерных алгоритмах. Но если ты заметишь это изменение, то тебе не на /р двача сидеть, а в художку надо срочно бежать.
>-Почему мы применяем кроп фактор к ИСО?
Не применяем. Два варианта
1)Это байка родившаяся из неправильных тестов ДхО, но там вроде про другое...
2) или я не знаю о чём ты.
>Вредит ли это равке
Теоретически - да. РАВ он не совсем "сырой", он всё равно проходит обработку на внутрикамерных алгоритмах. Но если ты заметишь это изменение, то тебе не на /р двача сидеть, а в художку надо срочно бежать.
>>68553
Что мешает так делать с зеркалкой?
Зеркалки есть и по 400 грамм, тот же еос 200д, 250д, никоны типа 5600
Что мешает так делать с зеркалкой?
>кококо вес
Зеркалки есть и по 400 грамм, тот же еос 200д, 250д, никоны типа 5600
>>68550
кстати, прикол, но я помню, что у меня так же запотевал видоискатель на д610... а на рп с ним все ок. Хз почему, но мне кажется - это изза того, что я чаще по экранчику снимаю, чем в видоискатель.
кстати, прикол, но я помню, что у меня так же запотевал видоискатель на д610... а на рп с ним все ок. Хз почему, но мне кажется - это изза того, что я чаще по экранчику снимаю, чем в видоискатель.
>>68558
И как я тебе фокусироваться тогда должен, если на зеркалке автофокус в лайвью не положили?
И как я тебе фокусироваться тогда должен, если на зеркалке автофокус в лайвью не положили?
>>68572
экранчик крутится, бабосы мутятся
экранчик крутится, бабосы мутятся
На что влияет выставленный цветовой профиль в настройках винды/монитора? Он вроде не влияет на цвет рабочего стола, элементов граф.интерфейса итп. Зачем он тогда нужен? Это только для программ которые сами захотят посмотреть что там выставлено?
>>68590
https://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/all/windows-10-still-does-not-support-icc-profiles-in/587d46d2-73a9-4593-8158-cfad503088e6
Просвещайся. Эти профили игнорирует даже стандартный просмотрщик фотографий, не говоря уж о фонах и всём остальном.
https://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/all/windows-10-still-does-not-support-icc-profiles-in/587d46d2-73a9-4593-8158-cfad503088e6
Просвещайся. Эти профили игнорирует даже стандартный просмотрщик фотографий, не говоря уж о фонах и всём остальном.
>>68667
Ну и молодец, вот и фоткай себе отбидра и со штатива. А охуительные про "на зеркалке экран потеет, а на бзк нет" не надо рассказывать
Ну и молодец, вот и фоткай себе отбидра и со штатива. А охуительные про "на зеркалке экран потеет, а на бзк нет" не надо рассказывать
>>68525
Потому что «одинаковый сенсор» не равно «одинаковые характеристики по обработке фото/видео» и не равно «одинаковое выходное изображение»
у разных производителей может быть один сенсор, но разная обмотка, что является разным результатом при съемках
В случае с инновационностью и маркетингом Сони дело может быть хоть в разном обвесе сенсора хоть в искусственном ограничении младшей модели через ПО
Потому что «одинаковый сенсор» не равно «одинаковые характеристики по обработке фото/видео» и не равно «одинаковое выходное изображение»
у разных производителей может быть один сенсор, но разная обмотка, что является разным результатом при съемках
В случае с инновационностью и маркетингом Сони дело может быть хоть в разном обвесе сенсора хоть в искусственном ограничении младшей модели через ПО
Допустим есть canon 7d и 6d. Оба плюс минус похожи, но один фф, другой апс-с. Делаем фото голубя на объектив 500мм и приближаем до фул хд. Где птичья перья будут более детальные? На кропе т.к там будет как бы 750мм и приблизится сильнее? Если это так, то любой фф будет сосать у микры, на которую можно снимать на объективе 500мм через спидбустер и получать как бы 1000мм?
Свет в расчет не берём, у нас солнечный Сингапур, где дырку можно закрыть до ф9 и снимать на исо 200.
Свет в расчет не берём, у нас солнечный Сингапур, где дырку можно закрыть до ф9 и снимать на исо 200.
>>68529
Хуле не купить пятак2 б/у ? Нет надо как лох страдать и дрочить на тени
Хуле не купить пятак2 б/у ? Нет надо как лох страдать и дрочить на тени
>>68726
Какие-то взаимоисключающие параметры. Это не так работает.
>на объективе 500мм через спидбустер и получать как бы 1000мм
Какие-то взаимоисключающие параметры. Это не так работает.
>>68700
Проблема в том, что он сравнвают с учетом "обмотк".
Проблема в том, что он сравнвают с учетом "обмотк".
>>68726
Ты спидбустер с макрокольцами и/или каличной микрушной матрицей
Ты спидбустер с макрокольцами и/или каличной микрушной матрицей
>>68726
Как заебали сферисечкие теоретики в чятике
А объективчик какой берём? Самый дешёвый сапог 70-300? Не советую брать его на кроп.
Ну то, что некоторые серьёзные птичники предпочитают кроп - ты тут никого не удивил. Вот толко люди берут на кроп стекло ценой в 3-4 этих кропа.
Заебись. Эксперимент в сферисеском вакууме с иде6альной оптикой. Друг! Уже понедельник! Кончай бухать иди проспись. Ты уже бредишь!
Свет в расчёт берём! А то так до смартфонов с телевиком договориться можно. В том и хуйня, что мелкая матрица не позволит тебе снимать кроме как в полдень, на типичную светосилу /6.3 у телевиков.
Как заебали сферисечкие теоретики в чятике
>Где птичья перья будут более детальные?
А объективчик какой берём? Самый дешёвый сапог 70-300? Не советую брать его на кроп.
Ну то, что некоторые серьёзные птичники предпочитают кроп - ты тут никого не удивил. Вот толко люди берут на кроп стекло ценой в 3-4 этих кропа.
>Свет в расчет не берём
Заебись. Эксперимент в сферисеском вакууме с иде6альной оптикой. Друг! Уже понедельник! Кончай бухать иди проспись. Ты уже бредишь!
Свет в расчёт берём! А то так до смартфонов с телевиком договориться можно. В том и хуйня, что мелкая матрица не позволит тебе снимать кроме как в полдень, на типичную светосилу /6.3 у телевиков.
Существуют ли в природе переходники с ef и rf на бзк никоны? Есть желание перейти на Никон, но ценовая политика на стекла делает больно. Элементарный 35мм уже 50к+,хотя я свой 35мм на р брал за 20к на Авито.
>>68881
на ef куча
у никона есть родной новый блин 40ф2 за 23к новый
+ куча вилтроксов которые как родные себя ведут
на ef куча
у никона есть родной новый блин 40ф2 за 23к новый
+ куча вилтроксов которые как родные себя ведут
>>68881
На бзк никоны есть переходники и на sony e стекла, так что ты можешь купить и сони-стекла... и перейти на систему с нормальным автофокусом
На бзк никоны есть переходники и на sony e стекла, так что ты можешь купить и сони-стекла... и перейти на систему с нормальным автофокусом
Дайте плиз ссылку на ютубик жырного задрота который про сорта никоновской некроты затирает. Забыл как его зовут не могу найти теперь. Надо пересмотреть видос про сорта отверточных 85 мм.
>>68946
Олегас это про кеноны и фуджи. Там англоязычный задрот с татухами на руках, довольно жирный и всратый, его тут форсили год где-то назад, он по никоновской старой оптике угорает, и поясняет подробно за все их стекла какие разновидности и все такое.
Там у 85 мм отверточного есть два сорта, один с подвижной задней линзой, а другой без, и у них отличается маркировка, и я забыл какая из них какая, хотел пересмотреть, и не могу его найти.
Олегас это про кеноны и фуджи. Там англоязычный задрот с татухами на руках, довольно жирный и всратый, его тут форсили год где-то назад, он по никоновской старой оптике угорает, и поясняет подробно за все их стекла какие разновидности и все такое.
Там у 85 мм отверточного есть два сорта, один с подвижной задней линзой, а другой без, и у них отличается маркировка, и я забыл какая из них какая, хотел пересмотреть, и не могу его найти.
>>68947
Любой по теме которая мне нужна сказать не может, мне нужно победить какая маркировка на отверточном 85 мм никкоре, у которого при фокусировке нет эффекта пылесоса.
Любой по теме которая мне нужна сказать не может, мне нужно победить какая маркировка на отверточном 85 мм никкоре, у которого при фокусировке нет эффекта пылесоса.
>>68951
Не видел её там, там обзор только на одну из моделей, про подвижность задней линзы ничего нет в обзоре я не помню какая это модель судя по маркировке.
Никкор выпускал 3 версии 85 мм ф1.8, одна из них с подвижной задней линзой, две с неподвижной, отличающихся просветлением. Они называются одинакого, но буковки префиксов названия расположены в разном порядке, в зависимости от типа фокусировки, а какой из них какой я забыл. И хотел пересмотреть видос этого котика, но не могу найти его.
Не видел её там, там обзор только на одну из моделей, про подвижность задней линзы ничего нет в обзоре я не помню какая это модель судя по маркировке.
Никкор выпускал 3 версии 85 мм ф1.8, одна из них с подвижной задней линзой, две с неподвижной, отличающихся просветлением. Они называются одинакого, но буковки префиксов названия расположены в разном порядке, в зависимости от типа фокусировки, а какой из них какой я забыл. И хотел пересмотреть видос этого котика, но не могу найти его.
>>68948
Ору с тебя, содомит.
> Там англоязычный задрот с татухами на руках, довольно жирный и всратый,
> МНЕ НУЖНО НА НЕГО ПОСМОТРЕТЬ!!1
Ору с тебя, содомит.
>>68961
Вот спасибо добрый человек.
Вот спасибо добрый человек.
>>68959
Ну а что поделать если блогеры посещающие барбершопы и качалку об этом не говорят.
Ну а что поделать если блогеры посещающие барбершопы и качалку об этом не говорят.
Реквестирую цифровик, ультразум. Чтобы думал резко, особенно на морозе.
1,9 Мб, 1250x948>>68961
Ебать, он был оказывается полностью в никонах... и оно все так аккуратно лежало в этих гигантских ящиках. Пиздец, анон, вот будь у тебя столько железа для фотодротирования. Прикинь, лежит этот хлам, а ты только и можешь что ветки снимать, а тянок ты лишь на сайтах с тянками видишь. Зато все обьективы для никона собрал.
Ебать, он был оказывается полностью в никонах... и оно все так аккуратно лежало в этих гигантских ящиках. Пиздец, анон, вот будь у тебя столько железа для фотодротирования. Прикинь, лежит этот хлам, а ты только и можешь что ветки снимать, а тянок ты лишь на сайтах с тянками видишь. Зато все обьективы для никона собрал.
>>68975
Так заебись же, улучшение, ты и сейчас снимаешь только ветки, но всех объективов никона у тебя нету. Объективы хоть собрать можно в отличии от тян готовых фоткаться.
Так заебись же, улучшение, ты и сейчас снимаешь только ветки, но всех объективов никона у тебя нету. Объективы хоть собрать можно в отличии от тян готовых фоткаться.
>>68975
Нашёл чему удивляться. У нас в городе, да и в любом, наверное, есть барыга у которого оптики на пару-другую миллионов.
Нашёл чему удивляться. У нас в городе, да и в любом, наверное, есть барыга у которого оптики на пару-другую миллионов.
>>68961
У меня многие объективы куплены по его советам.
Ни разу не подвел.
- Петакон 50 мм? Ахуенен, за 2500 взял в хорошем состоянии
- Домпиплан? Ахуенен, за 1500 взял под ремонт, починил
- Такумар 135? Ахуенен, за 3500 взял в хорошем состоянии
- Цейс 1.4? Ахуенен, за 24 000 взял в хорошем состоянии
У меня многие объективы куплены по его советам.
Ни разу не подвел.
- Петакон 50 мм? Ахуенен, за 2500 взял в хорошем состоянии
- Домпиплан? Ахуенен, за 1500 взял под ремонт, починил
- Такумар 135? Ахуенен, за 3500 взял в хорошем состоянии
- Цейс 1.4? Ахуенен, за 24 000 взял в хорошем состоянии
1,4 Мб, 2564x2003Зашёл в настройки графики и переключил битность дисплея с 8 на 10 бит. Голубиные ветки заиграют новыми красками? Где это получше разглядеть?
Я менял там с 6 на 10 бит, разница в просмотрщике картинок заметна - на 6бит более насыщенный цвет, а на 10 бит - более плавный и мягкий. То есть в 6бит красная ягодка на зелёном фоне более красная, но внутри более плоская и однородная.
JPG кодируется rgb 24bit, это 8 бит на цвет, а чтобы разницу между 8 и 10 увидеть надо тиффы смотреть?
Я менял там с 6 на 10 бит, разница в просмотрщике картинок заметна - на 6бит более насыщенный цвет, а на 10 бит - более плавный и мягкий. То есть в 6бит красная ягодка на зелёном фоне более красная, но внутри более плоская и однородная.
JPG кодируется rgb 24bit, это 8 бит на цвет, а чтобы разницу между 8 и 10 увидеть надо тиффы смотреть?
>>68999
Дак сначала вкручиваешь фильтр, в него вкручиваешь бленду, в фильтре тоже есть резьба ж.
Дак сначала вкручиваешь фильтр, в него вкручиваешь бленду, в фильтре тоже есть резьба ж.
1,5 Мб, 1030x1083Есть непреодолимое желание перейти с рп на з5. Что привлекает: матричный стаб, лучшая съёмка в 4к, не обрезанный электронный затвор, лучше дд. Что пугает: объективы в среднем дороже, придется продавать нынешние еф/рф. Стоит того?
>>69007
Там же разные кадры слева и на экранчике камеры. На экранчике нет большой синей рекламы с "мейк моар оф"
Там же разные кадры слева и на экранчике камеры. На экранчике нет большой синей рекламы с "мейк моар оф"
>>69007
Так есть же переходник с еф на зет бян.
Так есть же переходник с еф на зет бян.
>>69007
Не работает на полнокадровом малом формате, забей.
Кропнутая-то и без LOG/LUT? И чем она лучше?
Есть адаптер за 300 баксов. RF придётся продавать, ага.
Хз, шило на мыло какое-то. А чего сразу не взять содомита было, он на сто баксов дороже всего же.
> матричный стаб
Не работает на полнокадровом малом формате, забей.
> лучшая съёмка в 4к
Кропнутая-то и без LOG/LUT? И чем она лучше?
> продавать нынешние еф
Есть адаптер за 300 баксов. RF придётся продавать, ага.
Хз, шило на мыло какое-то. А чего сразу не взять содомита было, он на сто баксов дороже всего же.
>>69007
Если перетекать то уже в сони-е и с современными цветовыми решениями, т.е. а7-4 и а7с. В з5 я бы заезжал, еслб там был автофокус по глазу хотя бы на уровне той же з6-2. Я правда не уверен что это так. Поверь, хуевый автофокус фрустрирует пиздец как. Ты наводишься, а камера не снимает, потому что фокуса нет... Это такой пиздец.
касательно рп и его недостатков
1.1 нехватку стаба в рп можно утилизировать купив стекло со стабом. самые привлекательные - это 35 ф1.8 и 85 ф2. Зумы там все как правило со стабом. Реально из 28 стекол 18 со стабом.
1.2 так же нехватка стаба решается фиксом 1.8 и выдержкой в 1/200 с автоИСО в 6400 макс. я пол снапщит треда засрал такими кадрами. рп+50мм. качество хорошее. кстати, там 7 моих кадров в шапке, если что.
2. в рп электронный затвор включается, если поставить фокус брекетинг на 2 кадра. у меня так стоит по умолчанию. вспышка по задней шторке не лечится, да.
3. дд лечится техникой сьемки - поставь себе экспонометр по кадру, авто ISO и авто выдержка в Av режиме в купе с крутилкой экспокоррекцией в "-" или "+" стопы дадут тебе нужную картинку. крутнул и порядок.
Если перетекать то уже в сони-е и с современными цветовыми решениями, т.е. а7-4 и а7с. В з5 я бы заезжал, еслб там был автофокус по глазу хотя бы на уровне той же з6-2. Я правда не уверен что это так. Поверь, хуевый автофокус фрустрирует пиздец как. Ты наводишься, а камера не снимает, потому что фокуса нет... Это такой пиздец.
касательно рп и его недостатков
1.1 нехватку стаба в рп можно утилизировать купив стекло со стабом. самые привлекательные - это 35 ф1.8 и 85 ф2. Зумы там все как правило со стабом. Реально из 28 стекол 18 со стабом.
1.2 так же нехватка стаба решается фиксом 1.8 и выдержкой в 1/200 с автоИСО в 6400 макс. я пол снапщит треда засрал такими кадрами. рп+50мм. качество хорошее. кстати, там 7 моих кадров в шапке, если что.
2. в рп электронный затвор включается, если поставить фокус брекетинг на 2 кадра. у меня так стоит по умолчанию. вспышка по задней шторке не лечится, да.
3. дд лечится техникой сьемки - поставь себе экспонометр по кадру, авто ISO и авто выдержка в Av режиме в купе с крутилкой экспокоррекцией в "-" или "+" стопы дадут тебе нужную картинку. крутнул и порядок.
>>69015
Если хочешь, я могу поделиться своими настройками. Я считаю - это лучшие настройки для рп... которые позволяют переназначить 2 кнопки, а остальное поставить как захочешь. Я если честно, убрал с кучи кнопок их функционал - они не нужны... или вообще включаю lock, чтоб случайно не сбить себе настройки, когда хожу в зимних, бордических. толстенных перчатках - так кстати с рп тоже можно и управляемость не страдает.
Если хочешь, я могу поделиться своими настройками. Я считаю - это лучшие настройки для рп... которые позволяют переназначить 2 кнопки, а остальное поставить как захочешь. Я если честно, убрал с кучи кнопок их функционал - они не нужны... или вообще включаю lock, чтоб случайно не сбить себе настройки, когда хожу в зимних, бордических. толстенных перчатках - так кстати с рп тоже можно и управляемость не страдает.
>>69025
Дак чё, надо просто брать микру и сразу сложная математика отпадёт: ЭФР в два раза больше, ГРИП в два раза шире, рабочие ИСО в два раза меньше.
Дак чё, надо просто брать микру и сразу сложная математика отпадёт: ЭФР в два раза больше, ГРИП в два раза шире, рабочие ИСО в два раза меньше.
>>69025
Какие оправдания? У меня ФФ.
Какие оправдания? У меня ФФ.
>>69015
Боже упаси
У меня есть 35 и он хорош. Но кроме него есть мануальные стекла, телевики без стаба, разные м42, парочка некро стекол на Никон, которые я использую через простейший переходник. Если все это ввкинуть и купить исключительно стабнутые Лки, то я разорюсь.
Не решается.
Я так и снимаю. Решение хуевое. Роллинг, на посте отбирать не 500 фоток, а 1000, постоянно нужно включать в настройках т.к сбрасывается
Мне в тенях нужен дд и возможность сильнее уменьшать пересветы. А так я в мануале + авто ИСО снимаю, часто компенсацию экспозиции поднимая на +1.
>Сони
Боже упаси
>1.1
У меня есть 35 и он хорош. Но кроме него есть мануальные стекла, телевики без стаба, разные м42, парочка некро стекол на Никон, которые я использую через простейший переходник. Если все это ввкинуть и купить исключительно стабнутые Лки, то я разорюсь.
>1.2
Не решается.
>2
Я так и снимаю. Решение хуевое. Роллинг, на посте отбирать не 500 фоток, а 1000, постоянно нужно включать в настройках т.к сбрасывается
>3
Мне в тенях нужен дд и возможность сильнее уменьшать пересветы. А так я в мануале + авто ИСО снимаю, часто компенсацию экспозиции поднимая на +1.
>>69028
Дааа, это решается только стабом на матрице. Я уже просто прикидывал сколько у меня будет исо на 200мм и ф4 чтоб небыло смаза - это где-то 1/400 и исо улетит в космос аж бегом без стаба. Короче - это все лишь днем, не ночью. И то, днем - это какие-то близкие цели для сьемки. На больших расстояниях - только штатив. Смазывается все прям очень сильно. Даже на 50мм нужна 1/250 чтоб не было смаза.
Я не выключаю рп. Это один из косяков рп - я убрал автоматическое переключение между экраном и видоискателем и тогда, включая спящий режим камера сама не включается просто так. Можно включить режим с электронным затвором и перевести камеру в спящий режим. Я так делал этой зимой в -5. Мне заряда хватило на 3.5ч стритухи. Я сам замерз быстрее чем у меня кончилась батарейка в постоянно включенной камере.
для экспокоррекции хорошо бы отдавать 2 параметра камере, т.е. ISO и еще или диафрагму или выдержку. Я ща почти все время снимаю в Fv режиме. Ставлю все на авто, перевожу курсор на диафрагму и включаю лок. Кольцом на обьективе кручу экспокоррекцию, а верхним кольцом - дафрагму. У тебя не проканает такой фокус, если у тебя нет кольца управления на обьективе или переходнике.
>Но кроме него есть мануальные стекла и т.д
Дааа, это решается только стабом на матрице. Я уже просто прикидывал сколько у меня будет исо на 200мм и ф4 чтоб небыло смаза - это где-то 1/400 и исо улетит в космос аж бегом без стаба. Короче - это все лишь днем, не ночью. И то, днем - это какие-то близкие цели для сьемки. На больших расстояниях - только штатив. Смазывается все прям очень сильно. Даже на 50мм нужна 1/250 чтоб не было смаза.
>нужно включать в настройках т.к сбрасывается
Я не выключаю рп. Это один из косяков рп - я убрал автоматическое переключение между экраном и видоискателем и тогда, включая спящий режим камера сама не включается просто так. Можно включить режим с электронным затвором и перевести камеру в спящий режим. Я так делал этой зимой в -5. Мне заряда хватило на 3.5ч стритухи. Я сам замерз быстрее чем у меня кончилась батарейка в постоянно включенной камере.
>А так я в мануале + авто ИСО
для экспокоррекции хорошо бы отдавать 2 параметра камере, т.е. ISO и еще или диафрагму или выдержку. Я ща почти все время снимаю в Fv режиме. Ставлю все на авто, перевожу курсор на диафрагму и включаю лок. Кольцом на обьективе кручу экспокоррекцию, а верхним кольцом - дафрагму. У тебя не проканает такой фокус, если у тебя нет кольца управления на обьективе или переходнике.
>>69025
Никаких оправданий, у меня ФФ.
---
Кстати у меня есть ещё один убийственный аргумент в пользу ФФ. Как правило, у профессиональных камер сенсор ФФ и наибольший ДД. Если кому-то кажется, что 1-2 стопа разница в ДД это не особо влияет, то возьмите любой свой кадр и сделайте ему -1 или -2 стопа или +1 или +2 стопа по экспозиции в редакторе. Ну как? Что там с тенями? Что там со светами? На них это не как не повлияло? Вот так вот.
Даже +1 стоп в ДД камеры - это гигантский скачок в качестве фотоснимка.
А ДД камеры зависит от её уровня.
А в камеры топового уровня кроп сеоры не ставят, если конечно это не маркетинговая фишка компании, которая понимает что на рынке ФФ она всё равно соснет. Ну вы поняли о ком я.
Никаких оправданий, у меня ФФ.
---
Кстати у меня есть ещё один убийственный аргумент в пользу ФФ. Как правило, у профессиональных камер сенсор ФФ и наибольший ДД. Если кому-то кажется, что 1-2 стопа разница в ДД это не особо влияет, то возьмите любой свой кадр и сделайте ему -1 или -2 стопа или +1 или +2 стопа по экспозиции в редакторе. Ну как? Что там с тенями? Что там со светами? На них это не как не повлияло? Вот так вот.
Даже +1 стоп в ДД камеры - это гигантский скачок в качестве фотоснимка.
А ДД камеры зависит от её уровня.
А в камеры топового уровня кроп сеоры не ставят, если конечно это не маркетинговая фишка компании, которая понимает что на рынке ФФ она всё равно соснет. Ну вы поняли о ком я.
>>69033
Можно ли увидеть примеры твоих фото которые удались только благодаря ФФ и не удались бы на кропе?
Можно ли увидеть примеры твоих фото которые удались только благодаря ФФ и не удались бы на кропе?
8,8 Мб, 4666x3037>>69035
Вот, снято ночью без света дополнительного и вытянуто благодаря тому что ФФ. Если бы в этом поле лох с кропом снимал бы это же - у него бы одни шумы были. Представили его ебало?
Шумы спецом не убирал, это промежуточная версия, просто показать возможности ФФ чтобы можно было, и что у меня не лоховская камера с шумодавом неотключаемым. Шумы на финальном произведении конечно убрал, специально купленной прогой.
Вот, снято ночью без света дополнительного и вытянуто благодаря тому что ФФ. Если бы в этом поле лох с кропом снимал бы это же - у него бы одни шумы были. Представили его ебало?
Шумы спецом не убирал, это промежуточная версия, просто показать возможности ФФ чтобы можно было, и что у меня не лоховская камера с шумодавом неотключаемым. Шумы на финальном произведении конечно убрал, специально купленной прогой.
>>69035
Да любой пейзаж. Сразу видно по теням и светам где камера дешевый кроп со слабым ДД, а где фул фрейм. Особенно это бросается в глаза когда сидишь в RAW конвертере и подправляешь экспозицию и тени-света.
Фото нет смысла постить, потому что это надо записать видео с экрана и показывать наглядно о чём речь.
Да любой пейзаж. Сразу видно по теням и светам где камера дешевый кроп со слабым ДД, а где фул фрейм. Особенно это бросается в глаза когда сидишь в RAW конвертере и подправляешь экспозицию и тени-света.
Фото нет смысла постить, потому что это надо записать видео с экрана и показывать наглядно о чём речь.
как вы думаете на фоне конфликта Украины и росси начнется удорожание фототехники? ваше слово двачане
>>69001
Бленда может углы съедать. Зависит от бленды и от фильтра.
Бленда может углы съедать. Зависит от бленды и от фильтра.
>>69043
грабим магазины фототехники?
грабим магазины фототехники?
63 Кб, 972x965>>69042
Всегда. Если б не курс битка, я б все время в доллары выходил, а так чет запнулся.
Всегда. Если б не курс битка, я б все время в доллары выходил, а так чет запнулся.
>>69038
И подпись: "специально ради этого купил ФФ"
И подпись: "специально ради этого купил ФФ"
>>69052
Микросмаз есть, с таким отношением проще на ксяоми снимать. Я хочу получать идеальные снимки, раз уж потратил очень серьезные деньги на геар.
Микросмаз есть, с таким отношением проще на ксяоми снимать. Я хочу получать идеальные снимки, раз уж потратил очень серьезные деньги на геар.
>>69055
А как же мнемоническое правило про выдержку 1/фокусное расстояние? А как же на плёнку фотографировали на тушках с выдержкой до 1/500? А как же влажная байка про то, что, дескать, беззеркалку меньше трясёт, чем зеркалку, ибо меньше всяких хлопающих механизмов?
> Микросмаз есть
А как же мнемоническое правило про выдержку 1/фокусное расстояние? А как же на плёнку фотографировали на тушках с выдержкой до 1/500? А как же влажная байка про то, что, дескать, беззеркалку меньше трясёт, чем зеркалку, ибо меньше всяких хлопающих механизмов?
>>69055
У тебя тремор? Я согласен, что на 1/100 бывает микросмаз. Но он бывает, примерно на одну фотку из сотни. На 1/160 я фоткую с 85мм, по твоей логике нужно ставить минимум 1/640 для такого неебического телевика, не так ли? И, представляешь, на 300мм я делаю фото с 1/320!
Короче, ты или дурак, или зелёный. или у тебя от алкашки пизда рукам
> серьезные деньги на геар.
>rp
> 50mm
У тебя тремор? Я согласен, что на 1/100 бывает микросмаз. Но он бывает, примерно на одну фотку из сотни. На 1/160 я фоткую с 85мм, по твоей логике нужно ставить минимум 1/640 для такого неебического телевика, не так ли? И, представляешь, на 300мм я делаю фото с 1/320!
Короче, ты или дурак, или зелёный. или у тебя от алкашки пизда рукам
>>69060
Обидели мышку, нассикали на зеркало... бу-бу-бу
Ресипрокал рул, бедил.
Subject size and distance: photographing a tiny bird from a long distance and wanting to have every feather detail preserved usually requires faster shutter speed than recommended by the reciprocal rule, especially if the subject needs to be tack sharp at 100% zoom (pixel-level).
>>69062
Учить матчасть, животное. Твои галимые высери обосрали еще при сталине, по этому ты тут сидишь и не отсвечиваешь.
>А как же влажная байка про то, что, дескать, беззеркалку
Обидели мышку, нассикали на зеркало... бу-бу-бу
>А как же мнемоническое правило про выдержку 1/фокусное расстояние
Ресипрокал рул, бедил.
Subject size and distance: photographing a tiny bird from a long distance and wanting to have every feather detail preserved usually requires faster shutter speed than recommended by the reciprocal rule, especially if the subject needs to be tack sharp at 100% zoom (pixel-level).
>>69062
Учить матчасть, животное. Твои галимые высери обосрали еще при сталине, по этому ты тут сидишь и не отсвечиваешь.
>>69042
Проблема то в том что нет конфликта РФ и укры, есть накачка в сми ой злые рюске нападут щас вот впря щас, а не не щас завтра вот точно! Дайте деняг нам надо оборону крепить, построим охулиард гигантских шагающих машин для обороны границ, мамой клянемся через 20 лет все будет!
Проблема то в том что нет конфликта РФ и укры, есть накачка в сми ой злые рюске нападут щас вот впря щас, а не не щас завтра вот точно! Дайте деняг нам надо оборону крепить, построим охулиард гигантских шагающих машин для обороны границ, мамой клянемся через 20 лет все будет!
>>69064
Найс порвался. Попробуй ромашку пить, может руки трястись перестанут.
Найс порвался. Попробуй ромашку пить, может руки трястись перестанут.
>у меня сони!
>матричный стаб
>1/1250
>фокус по глазам
У меня в руках кошки ебутся поэтому подскажите, что делать в таких условиях есть есть микросмаз?
>>69075
Матрицу от спермы протри
Матрицу от спермы протри
>>69075
У тебя же старая а7-2 которая не умеет в фокусировку даже при идеальном освещении.
У тебя же старая а7-2 которая не умеет в фокусировку даже при идеальном освещении.
>>69080
Если ты бенчедебил то да, там автофокуса нет - он же на 0.25434 секунды хуже в тестах топовых камер. А если тебе фоткать и ты не рукожоп - то он там внезапно есть. Я на а7-2 и птиц снимал, и соревнования байкеров - и внезапно было достаточно хороших кадров резких.
Если ты бенчедебил то да, там автофокуса нет - он же на 0.25434 секунды хуже в тестах топовых камер. А если тебе фоткать и ты не рукожоп - то он там внезапно есть. Я на а7-2 и птиц снимал, и соревнования байкеров - и внезапно было достаточно хороших кадров резких.
У меня есть А7-2 и никаких особенных проблем с фокусом я у нее не наблюдаю. То есть, тупняки случаются, но как и у всех камер. С родным 85/1.8 тупит в сумерках, с 28/2 фокусируется в любой жопе.
>>69092
нет. даже у зеркалок этого же поколения нет тупняков
>тупняки случаются, но как и у всех камер
нет. даже у зеркалок этого же поколения нет тупняков
>>69093
Лол, ну привет, человек из идеального мира.
Почему ты говоришь "даже у зеркалок"? Ведь адепты зеркалок всегда упирают на более быстрый и цепкий фокус относительно беззеркалок. "Даже у зеркалок" звучит как-то странненько.
Лол, ну привет, человек из идеального мира.
Почему ты говоришь "даже у зеркалок"? Ведь адепты зеркалок всегда упирают на более быстрый и цепкий фокус относительно беззеркалок. "Даже у зеркалок" звучит как-то странненько.
>>69094
Потому что я сравниваю камеры одного поколения.
Могу тебе привести сравнение автофокуса по глазу животного между р5 и а1... но у тебя нет ни того ни другого.
Во времена а7-2 другие производители делали зеркалки. У них автофокус был нормальный, а у а7-2 - нет.
Потому что я сравниваю камеры одного поколения.
Могу тебе привести сравнение автофокуса по глазу животного между р5 и а1... но у тебя нет ни того ни другого.
Во времена а7-2 другие производители делали зеркалки. У них автофокус был нормальный, а у а7-2 - нет.
>>69096
Што несет, вообще охуеть
>Могу тебе привести сравнение автофокуса по глазу животного между р5 и а1... но у тебя нет ни того ни другого.
Што несет, вообще охуеть
Фото-аноны, помогите, что можно взять из компактного чтобы использовать как вебку и вторично таскать с собой с каким-нибудь блином. Есть ли какое-нибудь хорошее по качеству фулхд за максимально дешево. Оптику мог бы прилепить оставшуюся по наследству от сапога через переходник для вебки и потом прикупить блин.
>>69064
Ебать конченный, если ты на основании одного предложения приходишь к выводу, что у меня цзк и аппелируешь к этому. У меня есть зеркалка, но в неё надо плёнку заправлять.
То-то мне не похуй как для гуманитариев вроде тебя вещи обзывают, хоспаде. Сложно поверить, но в связи с наличием практически бесконечного ресурса матрицы вместо плёнки, можно все эти санни сыкстины и ф эйты энд би зэры усвоить эмпирически.
>>69100
Что угодно, что может выводить картинку на внешний монитор через hdmi + usb плата видеозахвата с алика за 300 рубасов сделают тебе фуллхд 60 фпс вебку.
> Обидели мышку, нассикали на зеркало... бу-бу-бу
Ебать конченный, если ты на основании одного предложения приходишь к выводу, что у меня цзк и аппелируешь к этому. У меня есть зеркалка, но в неё надо плёнку заправлять.
> Ресипрокал рул
То-то мне не похуй как для гуманитариев вроде тебя вещи обзывают, хоспаде. Сложно поверить, но в связи с наличием практически бесконечного ресурса матрицы вместо плёнки, можно все эти санни сыкстины и ф эйты энд би зэры усвоить эмпирически.
>>69100
Что угодно, что может выводить картинку на внешний монитор через hdmi + usb плата видеозахвата с алика за 300 рубасов сделают тебе фуллхд 60 фпс вебку.
320 Кб, 1048x596Что думаете?
На 2кг сет камера+моник.
https://aliexpress.ru/item/1005001839519613.html?sku_id=12000019897642400&spm=a2g2w.productlist.0.0.44d272f7xzZaw9
На 2кг сет камера+моник.
https://aliexpress.ru/item/1005001839519613.html?sku_id=12000019897642400&spm=a2g2w.productlist.0.0.44d272f7xzZaw9
>>69108
Не все так просто, камера вполне может выводить в худшем качестве, плюс режимы энергосбережения и прочая хуйня.
У меня с первым rx100 такая проблема была, он как вебка не работал из коробки, а с внешним монитором отрубался в спящий режим постоянно.
>Что угодно, что может выводить картинку на внешний монитор через hdmi + usb плата видеозахвата с алика за 300 рубасов сделают тебе фуллхд 60 фпс вебку.
Не все так просто, камера вполне может выводить в худшем качестве, плюс режимы энергосбережения и прочая хуйня.
У меня с первым rx100 такая проблема была, он как вебка не работал из коробки, а с внешним монитором отрубался в спящий режим постоянно.
482 Кб, 1872x1030>>69157
У меня все олимпус, содомит через нативную софтину для вебок как говно делают, 0.7мп дай боже, а через приблуду пикрил - обещанные фуллхд 60фпс, сиречь ~2мп. Чтобы трекинг и проч работало - режим видео и трекинг вкл. Спящие режимы и проч. энергосбережения выкл, вместо батарейки заглушка - готово.
> вполне может выводить в худшем качестве
У меня все олимпус, содомит через нативную софтину для вебок как говно делают, 0.7мп дай боже, а через приблуду пикрил - обещанные фуллхд 60фпс, сиречь ~2мп. Чтобы трекинг и проч работало - режим видео и трекинг вкл. Спящие режимы и проч. энергосбережения выкл, вместо батарейки заглушка - готово.
>>69158
У него нагрузка 5кг. Значит с 6-8 он начнёт складываться. Моя младшая сестра его сложит без труда. Прочность на излом просто проигнорируем.
>Тема - огонь
У него нагрузка 5кг. Значит с 6-8 он начнёт складываться. Моя младшая сестра его сложит без труда. Прочность на излом просто проигнорируем.
>>69164
Просто купи полутораметровый отрез 32-го шестигранника и привари к нему штативный болт. Гарантирую, твоя сестра не разломает, да и обойдется это дешевле.
Просто купи полутораметровый отрез 32-го шестигранника и привари к нему штативный болт. Гарантирую, твоя сестра не разломает, да и обойдется это дешевле.
>>69167
Проблема в том, что этот штатив предполагается использовать как ТРЕКИНГОВУЮ ПАЛКУ. А на нее ВНЕЗАПНО иногда приходится опираться значительной частью своего веса, от чего норма палка продолжает работать, а этот штатив делает пук среньк и складывается превращаясь в тыкву.
Проблема в том, что этот штатив предполагается использовать как ТРЕКИНГОВУЮ ПАЛКУ. А на нее ВНЕЗАПНО иногда приходится опираться значительной частью своего веса, от чего норма палка продолжает работать, а этот штатив делает пук среньк и складывается превращаясь в тыкву.
>>69167
Я бы тебя послушал, но ты предлодил приварить штативный болт, а значит ты ничего в надёжности не смыслишь.
Я бы тебя послушал, но ты предлодил приварить штативный болт, а значит ты ничего в надёжности не смыслишь.
>>69097
Тебе хоть ссы в глаза. Я открыл ютюб, показал пример как а7-2 хуево фокусируется и все. Мне не нужно покупать камеру, чтоб убедиться в том, что ты пиздишь.
Что тут еще обсуждать? Тобой выложенный видос, который опровергает вышенаписанное и на примере показанное? Или ты тоже с филфака, главное маневры?
Тебе хоть ссы в глаза. Я открыл ютюб, показал пример как а7-2 хуево фокусируется и все. Мне не нужно покупать камеру, чтоб убедиться в том, что ты пиздишь.
Что тут еще обсуждать? Тобой выложенный видос, который опровергает вышенаписанное и на примере показанное? Или ты тоже с филфака, главное маневры?
>>69205 (Del)
Охотно неверю. Где этот шедевр?
Охотно неверю. Где этот шедевр?
>>69222
- я снимал на эту камеру и ок
- я тоже, два чая
- ряяя вы все врети а вот в интернетах говорят а давайте разведем бенчесрач теоретический не сходя с дивана буду спорить обо всем ряяч
- я снимал на эту камеру и ок
- я тоже, два чая
- ряяя вы все врети а вот в интернетах говорят а давайте разведем бенчесрач теоретический не сходя с дивана буду спорить обо всем ряяч
Выбираю между canon r и nikon z6ii. Какие плюсы у первой и второй системы? Куда лучше вкатываться? По плану заниматься всем, чем только можно. И природу снимать, и птиц, и репортажи, портреты.
>>69248
У кенона ситуация с совместимостью со старой родной оптикой лучше, можно EF стекла ставить радоваться. У никона старые отверточные стекла не поддерживают авто фокус. Да под никон есть переходник с EF на зет баян, можно примотать кенон оптику, но без гарантий корректности работы ибо никон спецификации байонета не раскрывает.
У кенона ситуация с совместимостью со старой родной оптикой лучше, можно EF стекла ставить радоваться. У никона старые отверточные стекла не поддерживают авто фокус. Да под никон есть переходник с EF на зет баян, можно примотать кенон оптику, но без гарантий корректности работы ибо никон спецификации байонета не раскрывает.
>>69248
Дык, смотри, сколько ты потратишь на стекла.
- EF стекла полностью поддерживаются, можно юзать их
- родные не L стекла стоят дешевле чем у никона и весят меньше, некоторые резче, а некоторые - нет,
- система в целом с любыми сопоставимыми стеклами будет легче
- на кенон р есть возможность перейти на след и текущего поколения профессиональных камер, где фокус по глазам животных порой лучше чем у а1. никон наверстает, но лишь в след поколении
https://youtu.be/WA_aV9MyDiE
Дык, смотри, сколько ты потратишь на стекла.
- EF стекла полностью поддерживаются, можно юзать их
- родные не L стекла стоят дешевле чем у никона и весят меньше, некоторые резче, а некоторые - нет,
- система в целом с любыми сопоставимыми стеклами будет легче
- на кенон р есть возможность перейти на след и текущего поколения профессиональных камер, где фокус по глазам животных порой лучше чем у а1. никон наверстает, но лишь в след поколении
https://youtu.be/WA_aV9MyDiE
Велика ли на кропе практическая разница между 230мм и 300мм?
Картинки из интернета "насколько ближе" мне нахуй не нужны, мне интересно мнение кто переходил с зума который кончается на 200-230 на зум который кончается на 300. Стали ли сильно лучше фотки птиц / не подпускающих ближе животных? На луне деталей прибавилось? Короче, ощутили ли разницу от этого перехода, или только расход бабла и увеличение веса стекла?
Картинки из интернета "насколько ближе" мне нахуй не нужны, мне интересно мнение кто переходил с зума который кончается на 200-230 на зум который кончается на 300. Стали ли сильно лучше фотки птиц / не подпускающих ближе животных? На луне деталей прибавилось? Короче, ощутили ли разницу от этого перехода, или только расход бабла и увеличение веса стекла?
>>69272
Переходил с китового 18-140 на 70-300, стало сильно удобнее.
а потом с 300 перешел на 500 и шишка так встала, что стал стены ебать
Переходил с китового 18-140 на 70-300, стало сильно удобнее.
а потом с 300 перешел на 500 и шишка так встала, что стал стены ебать
>>69272
Ситуация конечно лучше чем на 200 мм, на 300 мм можно уже хоть какую-то пугливую тварь сфоткать, но все равно сильно кадрировать надо. Заметная разница между 200 и 400 мм, вот там реально ощутимый прирост, и возможность получить кадры приемлимого качества которые на 200 мм снять не получалось.
В идеале для пугливых птиц лучше обмазываться чем то типа 200-500 или 150-600. В такая труба покрывает 95% потребностей по фоткам пугливых птиц, но они все тяжеленные.
Если у тебя какой-нить 70-200 ф2.8, то вместо покупки 70-300, лучше купи 2х кратный телеконвертор на вторичке. Получишь 140-400 ф5.6. Выиграешь по весу и деньгам, картинка не особо пострадает (совсем хуевый конвертер не бери).
Ситуация конечно лучше чем на 200 мм, на 300 мм можно уже хоть какую-то пугливую тварь сфоткать, но все равно сильно кадрировать надо. Заметная разница между 200 и 400 мм, вот там реально ощутимый прирост, и возможность получить кадры приемлимого качества которые на 200 мм снять не получалось.
В идеале для пугливых птиц лучше обмазываться чем то типа 200-500 или 150-600. В такая труба покрывает 95% потребностей по фоткам пугливых птиц, но они все тяжеленные.
Если у тебя какой-нить 70-200 ф2.8, то вместо покупки 70-300, лучше купи 2х кратный телеконвертор на вторичке. Получишь 140-400 ф5.6. Выиграешь по весу и деньгам, картинка не особо пострадает (совсем хуевый конвертер не бери).
>>69248
Выбирал между вариантами побичовей - RP и Z5, выбрал второе. Купился на стаб, который говно на самом деле, ну и эргономика мне по душе содомитская больше. R не рассматривал хоть цена и збс была из-за злоебучего тач-слайдера, аж корёжило, как представлял, что он будет вытворять в дождь.
Через FTZ юзал пару не_отвёрточных стёкол, претензий к работе не возникало хотя где-то писали, что стабнутые со включенным стабом снимать с адаптера включённой камеры чревато поломкой то ли адаптера, то ли стаба. EF->NZ попробовал бы, но не знаю пока, ради каких стёкол, скорее всего оно мне не нужно. Вообще смотрю на отвёрточные или даже мануальный 105 макрушники последнее время.
Хз за мем про "лудший аф по глазам на кеноне", я всегда юзаю пинпоинт, но на днях выпивал в общепите, лень было двигать точку. С учётом, что света там было столько, что для нормальных экспопар нужно было дёрнуть исо до 3200, - АФ "по глазам" работал отлично. Левый, правый глаз, сквозь очки - всё мгновенно практически, причём "видит" глаз даже из расфокуса в размыленной картинке. Хз, как с трекингом движущихся объектов, но статичные портреты как нехуй. AF-C не включал никогда почти
Стекло под F зачастую дороже, чем соответствующее под EF.
Родные блины под Z недавно дропнули, типа 28/2.8 или 40/2.
Выбирал между вариантами побичовей - RP и Z5, выбрал второе. Купился на стаб, который говно на самом деле, ну и эргономика мне по душе содомитская больше. R не рассматривал хоть цена и збс была из-за злоебучего тач-слайдера, аж корёжило, как представлял, что он будет вытворять в дождь.
Через FTZ юзал пару не_отвёрточных стёкол, претензий к работе не возникало хотя где-то писали, что стабнутые со включенным стабом снимать с адаптера включённой камеры чревато поломкой то ли адаптера, то ли стаба. EF->NZ попробовал бы, но не знаю пока, ради каких стёкол, скорее всего оно мне не нужно. Вообще смотрю на отвёрточные или даже мануальный 105 макрушники последнее время.
Хз за мем про "лудший аф по глазам на кеноне", я всегда юзаю пинпоинт, но на днях выпивал в общепите, лень было двигать точку. С учётом, что света там было столько, что для нормальных экспопар нужно было дёрнуть исо до 3200, - АФ "по глазам" работал отлично. Левый, правый глаз, сквозь очки - всё мгновенно практически, причём "видит" глаз даже из расфокуса в размыленной картинке. Хз, как с трекингом движущихся объектов, но статичные портреты как нехуй. AF-C не включал никогда почти
Стекло под F зачастую дороже, чем соответствующее под EF.
Родные блины под Z недавно дропнули, типа 28/2.8 или 40/2.
прочитал в гайде про фф, что он корзуноугоден. Что это слово значит?
кто-нибудь может что-то рассказать про d5200? какие подводные?
92 Кб, 1280x720Всем привет. существует ли в природе адаптер башмак на башмак? На пике моя провблема(у света был родной какой-то переходник, но проебан). Надо их как-то подружить. Алиэкспрессы и Озоны мне не помогли. Скотч двусторонний что ли?
>>69410
Да я с микрушным сравниваю, лол, и он примерно во столько же раз хуже, во сколько матрица ФФ больше матрицы mft. Что в целом логично.
На самом деле сойдёт, мне до 150мм этого стаба вполне хватает, а дальше он уже относительно оптической стабилизации говно. Не проверял, как он с родной стабнутой Z оптикой работает - якобы в связке и якобы охуенно.
Да я с микрушным сравниваю, лол, и он примерно во столько же раз хуже, во сколько матрица ФФ больше матрицы mft. Что в целом логично.
На самом деле сойдёт, мне до 150мм этого стаба вполне хватает, а дальше он уже относительно оптической стабилизации говно. Не проверял, как он с родной стабнутой Z оптикой работает - якобы в связке и якобы охуенно.
>>69417
А какие фиксы посоветуешь взять? Меня связка РФ 35мм, еф 85мм, еф 200-500 полностью устраивает на кэноне. Нужны аналоги. Желательно по схожей цене. Единственное, не люблю 50мм.
А какие фиксы посоветуешь взять? Меня связка РФ 35мм, еф 85мм, еф 200-500 полностью устраивает на кэноне. Нужны аналоги. Желательно по схожей цене. Единственное, не люблю 50мм.
>>69423
Я бы на твоём месте посмотрел на EF->NZ, раз оптика под кэнон уже есть. Фиксы родные дорогие все чёто но пиздатые вроде. Я купил недорогой 40/2, в целом устраивает, ну и мне 35-40 фокусные по нраву.
Я бы на твоём месте посмотрел на EF->NZ, раз оптика под кэнон уже есть. Фиксы родные дорогие все чёто но пиздатые вроде. Я купил недорогой 40/2, в целом устраивает, ну и мне 35-40 фокусные по нраву.
>>69425
Я почитал, что переходник работает через жопу и не все объективы. Мне проще на Авито продать, где я их и приобрел. У меня сейчас разрыв мозга, стоит ли менять систему или перейти на Р. Единственное, что останавливает, всратый дизайн у рки и отсутствие стаба. Так бы сразу купил. А вот на рп не получается в 4к видео снимать, что бесит ещё сильнее.
Я почитал, что переходник работает через жопу и не все объективы. Мне проще на Авито продать, где я их и приобрел. У меня сейчас разрыв мозга, стоит ли менять систему или перейти на Р. Единственное, что останавливает, всратый дизайн у рки и отсутствие стаба. Так бы сразу купил. А вот на рп не получается в 4к видео снимать, что бесит ещё сильнее.
>>69423
Если тебя не смущает переходник фтз, то есть 35 мм ф1.8 G FX не путать с кропнутым объективом 35 мм который неоч. 85 мм ф1.8 G вполне хороший, без каких то суперсвойств, но и без деффектов. Из телевиков есть никкор 200-500 ф5.6 G.
Если тебя не смущает переходник фтз, то есть 35 мм ф1.8 G FX не путать с кропнутым объективом 35 мм который неоч. 85 мм ф1.8 G вполне хороший, без каких то суперсвойств, но и без деффектов. Из телевиков есть никкор 200-500 ф5.6 G.
>>69426
Ну тогда точно не Z5, потому что у него 4к гавно полное. Стаб на фф это мем маркетинговый, повторюсь, причины просты: сенсор полного кадра тупо больше и тяжелее, чтобы его стабилизировать так, как это происходит с более мелкими сенсорами.
Выше так же писал, что содомитская оптика часто дороже сапоговской. Пример - 24-70/2.8. Есть всякие зиги с токинами, конечно, но как они будут работать через FTZ - загадка.
А нахуя тебе 4к видео? Куёшь неебаться контент? Я вот два года как 4к телек купил, и три года как 4к монитор. Дай боже, чтоб 15% просмотренного контента в таком разрешении набралось. А если тебе ещё и поц-обработкой заниматься - охуеешь, нигровой пука еле-еле потянет
> не получается в 4к видео снимать, что бесит ещё сильнее
Ну тогда точно не Z5, потому что у него 4к гавно полное. Стаб на фф это мем маркетинговый, повторюсь, причины просты: сенсор полного кадра тупо больше и тяжелее, чтобы его стабилизировать так, как это происходит с более мелкими сенсорами.
Выше так же писал, что содомитская оптика часто дороже сапоговской. Пример - 24-70/2.8. Есть всякие зиги с токинами, конечно, но как они будут работать через FTZ - загадка.
А нахуя тебе 4к видео? Куёшь неебаться контент? Я вот два года как 4к телек купил, и три года как 4к монитор. Дай боже, чтоб 15% просмотренного контента в таком разрешении набралось. А если тебе ещё и поц-обработкой заниматься - охуеешь, нигровой пука еле-еле потянет
Сап двач, посоветуйте хорошую годную некроту под м42 или К-баян. Хочется какой-нить фикс недорого, в пределах 100-150 баксов, и интересной бокехой, на фокусных от 35 до 105 мм. Диафрагма не принципиальна. Гелиос 44 и индустары у меня уже есть, юпитер37а тож есть.
>>69444
Нет пересыла за ДС :( В чем профит такого стекла ? Оно же дофига светосильное, мелкая грип, неудобно попадать в фокус.
Нет пересыла за ДС :( В чем профит такого стекла ? Оно же дофига светосильное, мелкая грип, неудобно попадать в фокус.
>>69451
Поищи другие такие лоты, где есть доставка. Цена в среднем до 12к
Мягкий буркех. Вечерние портретики плечевые – просто красота.
Если фоткаешь людей, а не ветки - отличное стекло
Поищи другие такие лоты, где есть доставка. Цена в среднем до 12к
>В чем профит такого стекла
Мягкий буркех. Вечерние портретики плечевые – просто красота.
Если фоткаешь людей, а не ветки - отличное стекло
>>69409
bump
bump
>>69480
Чувак, мне тебя жалко, но никто не вытащит тебя из твоей ямы, роме тебя самого, как бы банально это не звучало.
Чувак, мне тебя жалко, но никто не вытащит тебя из твоей ямы, роме тебя самого, как бы банально это не звучало.
887 Кб, mp4,228x400, 0:13
Фотографы, а имеет ли смысл покупать для любительской съемки Samsung NX300, вроде как фотоподразделение самсунга уже лет как 6 мертво. В основном планирую снимать для себя фото и ролики для ютубчика, и еще хочу использовать советские объективы. Для меня обязательно важно наличие горячего башмака, и APS-C и съемка видиков в 1920х1080. Или лучше не парится и купить ушатанный свадебный Sony NEX-6?
>>69494
Бери а6000, это современная тушка которое поддерживает почти все объективы от сторонних производителей
Бери а6000, это современная тушка которое поддерживает почти все объективы от сторонних производителей
Самое главное забыл сказать
>>69495
у меня бюджет ограничен 15к за тушку с китовым объективом.
а6000 конечно хороший, но он в 2 раза дороже.
>>69495
у меня бюджет ограничен 15к за тушку с китовым объективом.
а6000 конечно хороший, но он в 2 раза дороже.
>>69501
ну тогда nex 5(n\r)\6 за 7-15 в зависимости от состояния и комплектации
Лучше ты просто не найдешь за это бабло
ну тогда nex 5(n\r)\6 за 7-15 в зависимости от состояния и комплектации
Лучше ты просто не найдешь за это бабло
>>69438
А как по-твоему фуджи выкатывают свои камеры с сенсором большего размера со стабилизацией? Тоже маркетинг? А что у тебя не маркетинг?
>Стаб на фф это мем маркетинговый, повторюсь, причины просты: сенсор полного кадра тупо больше и тяжелее, чтобы его стабилизировать так, как это происходит с более мелкими сенсорами
А как по-твоему фуджи выкатывают свои камеры с сенсором большего размера со стабилизацией? Тоже маркетинг? А что у тебя не маркетинг?
>>69438
Ебать животное, ебучие дилетанты.
>А нахуя тебе 4к видео? Куёшь неебаться контент? Я вот два года как 4к телек купил, и три года как 4к монитор. Дай боже, чтоб 15% просмотренного контента в таком разрешении набралось. А если тебе ещё и поц-обработкой заниматься - охуеешь, нигровой пука еле-еле потянет
Ебать животное, ебучие дилетанты.
>>69560
Какое же ты мерзкое быдло, типичный фотачер, воистину. Ничего не знает, ни в чём не разбирается, зато смеет свой поганый рот открывать.
Какое же ты мерзкое быдло, типичный фотачер, воистину. Ничего не знает, ни в чём не разбирается, зато смеет свой поганый рот открывать.
>>69568
Ебать у тебя жопа болит после того. как я по тебе проехался. непомню где. Ты ща разговаривал с человеком, который ко мне, рп и вообще, не имеет никакого отношения. Более того, я с ними не согласен.
Адсо, нажимать шифт для писания на двачах не только меня напрягает. но я стараюсь. ты заметил?
РП-кун
Ебать у тебя жопа болит после того. как я по тебе проехался. непомню где. Ты ща разговаривал с человеком, который ко мне, рп и вообще, не имеет никакого отношения. Более того, я с ними не согласен.
Адсо, нажимать шифт для писания на двачах не только меня напрягает. но я стараюсь. ты заметил?
РП-кун
>>69501
А не проще скопить ещё немного бабла, чтобы не жалеть и иметь все плюхи, а не обрубки? Лучше чем a6000 за 20-22к ничего нет, там тебе даже фокус по глазу есть. А так ты купишь nex6, и захочешь а6000 и пососешь. С продажей и все в этом духе. Но я бы брал что-нибудь с электронным затвором, вроде у фуджи есть бюджетные модели с ним.
А не проще скопить ещё немного бабла, чтобы не жалеть и иметь все плюхи, а не обрубки? Лучше чем a6000 за 20-22к ничего нет, там тебе даже фокус по глазу есть. А так ты купишь nex6, и захочешь а6000 и пососешь. С продажей и все в этом духе. Но я бы брал что-нибудь с электронным затвором, вроде у фуджи есть бюджетные модели с ним.
>>69575
Скорее ты своими постами создал яркий образ чванливого мудака неграмотного, вот и вспоминают тебя когда твоих сопидоров по уму видят.
Скорее ты своими постами создал яркий образ чванливого мудака неграмотного, вот и вспоминают тебя когда твоих сопидоров по уму видят.
>>69580
И чем он отличается от тебя и меня? Тут всё стадо долбоящеров надо нада учёт в дурку ставить.
> ты своими постами создал яркий образ чванливого мудака неграмотного
И чем он отличается от тебя и меня? Тут всё стадо долбоящеров надо нада учёт в дурку ставить.
>>69580
Я своими постами доказываю что тред на котором написано "снапщит" - это место в фотаче с самыми хорошими фотками, а говно-цц - сиречь пердожопной дефекации всех, кому не лень.
Я своими постами доказываю что тред на котором написано "снапщит" - это место в фотаче с самыми хорошими фотками, а говно-цц - сиречь пердожопной дефекации всех, кому не лень.
>>69575
Блять, просто, убей себя уже нахуй. Вас кстати тут несколько дебилов.
>нажимать шифт для писания на двачах
Блять, просто, убей себя уже нахуй. Вас кстати тут несколько дебилов.
О! Оппоненты гнутся и сдают позиции. Ещё немного и они опустятся до нашего уровня, в там задавим опытом.
>>69585
Чтоб опуститься до твоего уровня, нужно купить себе РП, но сорян, не все тут говноеды.
Чтоб опуститься до твоего уровня, нужно купить себе РП, но сорян, не все тут говноеды.
>>69586
Я же говорил что тут все долбоёбы. У меня вообще не сапог)))
А тут часто пиздят, что опознают анонов по написанному, но что-то меня ни разу не опознали, хотя куда проще.
Я же говорил что тут все долбоёбы. У меня вообще не сапог)))
А тут часто пиздят, что опознают анонов по написанному, но что-то меня ни разу не опознали, хотя куда проще.
Сонифод наезжает на РП-шника и говорит что он говноед. мдям
>>69409
бамп. Вы заебали сраться. У меня проблема по-серьезней. Если у вас много слов в голове, то и мне помогите с проблемой, сучары. Какие же вы сучары не могу.
бамп. Вы заебали сраться. У меня проблема по-серьезней. Если у вас много слов в голове, то и мне помогите с проблемой, сучары. Какие же вы сучары не могу.
>>69628
Тебе две эти залупы надо состыковать, или что?
А потом оно на камеру вешается или на штатив ставится?
Тебе две эти залупы надо состыковать, или что?
А потом оно на камеру вешается или на штатив ставится?
>>69644
да, состыковать. Залупа слева это типа перехоник горячего башмака на сони некс. Она прикручивается вместо родной вспышки и на нее надо поставить свет на пикче. Я просто не сильно в адаптерах шарю и поэтому решил спросить здесь, может кто поопытнее что подскажет. Может можно приколхозить минимально, чтоб можно было разбирать в последствии
да, состыковать. Залупа слева это типа перехоник горячего башмака на сони некс. Она прикручивается вместо родной вспышки и на нее надо поставить свет на пикче. Я просто не сильно в адаптерах шарю и поэтому решил спросить здесь, может кто поопытнее что подскажет. Может можно приколхозить минимально, чтоб можно было разбирать в последствии
>>69648
короче вопрос закрыт. Помог знакомый видеомонтажер. Есть такая хуйня для видеосвета поворотная. теперь буду искать, где взять
короче вопрос закрыт. Помог знакомый видеомонтажер. Есть такая хуйня для видеосвета поворотная. теперь буду искать, где взять
выставил на камере режим Mup и P при включенном автофокусе, в корпусе во время непосредственно снимка затвор(или что хз) заедает на какое-то время, на попытки войти в меню не реагирует, но потом всё же его отпускает. Наверное я еблан что-то не так сделал или это вина на стороне фотоаппарата? Подскажите плз
>>69666
В мануальном режиме все в порядке? Попробуй сделать кадры в разных положениях камеры кадр сделать, объективом вверх и вниз.
В мануальном режиме все в порядке? Попробуй сделать кадры в разных положениях камеры кадр сделать, объективом вверх и вниз.
>>69664
Читни инструкцию насчет режима подъема зеркала, лол.
Читни инструкцию насчет режима подъема зеркала, лол.
>>69668
в мануальном да
в мануальном да
В фотокамере можно редактировать фото? Отзеркалить, фильтром обмазать, обрезать ненужное
>>69695
В некоторых да, но это пользуется столь малым спросом, что не дает преимущества продаж, потому производители все меньше уделяют этому функционалу внимание.
В некоторых да, но это пользуется столь малым спросом, что не дает преимущества продаж, потому производители все меньше уделяют этому функционалу внимание.
>>69706
this
>>69695
Пользователю проще на мобилку перекинуть фотку и там ее редактировать, и с нее же сразу и выложить куда надо. Тупо удобнее.
https://www.zeiss.com/consumer-products/int/photography/zx1.html
Вот в эту целый лайтрум встроили, но в целом вроде обосрались с продажами, да и пилили ее чуть ли не на год дольше чем обещали. Эпик фейл короче, как и многое у современного цейса.
this
>>69695
Пользователю проще на мобилку перекинуть фотку и там ее редактировать, и с нее же сразу и выложить куда надо. Тупо удобнее.
https://www.zeiss.com/consumer-products/int/photography/zx1.html
Вот в эту целый лайтрум встроили, но в целом вроде обосрались с продажами, да и пилили ее чуть ли не на год дольше чем обещали. Эпик фейл короче, как и многое у современного цейса.
362 Кб, 555x529Сап двач. Есть один объектив, и у него есть скол на лепестках диафрагмы, потому его барыго на авито продает весьма не дорого. Насколько критично наличие подобного деффекта на диафрагме? Продаван мамой клянется что диафрагма работает а на картинку не влияет.
>>69743
То что у тебя на картинке реально выглядит как будто так и сделает: лепестки все ржавые насквозь. Если покупаемый тобою лот в лучшем состоянии - может и всё ок будет. Если продаван перекуп - шли его нахуй.
То что у тебя на картинке реально выглядит как будто так и сделает: лепестки все ржавые насквозь. Если покупаемый тобою лот в лучшем состоянии - может и всё ок будет. Если продаван перекуп - шли его нахуй.
>>69735
Ну как не влияет, а? Там, уверен, куча паразитных засветов изза этих дыр. Забудь про длинные выдержки. Ну и я согласен с предыдущим автором - этот обьектив гадится в качестве донора.
Ну как не влияет, а? Там, уверен, куча паразитных засветов изза этих дыр. Забудь про длинные выдержки. Ну и я согласен с предыдущим автором - этот обьектив гадится в качестве донора.
Тогда это, нужно советов мудрых. Есть один пентакс. К нему хочу макро объектив 1 к 1 чтоб был, чтоб не сильно хуевая картинка, чтоб до 10 к рублей. Автофокус вообще не критичен.
>>69752
Я низнаю, объектив не мой :(
Я низнаю, объектив не мой :(
>>69752
Элементарно, Ватсон.
Диафрагма от долгого хранения слиплась на остатках смазки, а потом детинушка со всей дурацкой мочи крутанул кольцо, лепестки выгнулись и прорезали серединки друг друга.
>Пиздец что с ней?
Элементарно, Ватсон.
Диафрагма от долгого хранения слиплась на остатках смазки, а потом детинушка со всей дурацкой мочи крутанул кольцо, лепестки выгнулись и прорезали серединки друг друга.
>>69735
Пусть болты сфотографирует. Я уверен, что шлицы сбиты.
Пусть болты сфотографирует. Я уверен, что шлицы сбиты.
>>69812
Очевидно что смартфон на вторичке с авиты
Очевидно что смартфон на вторичке с авиты
Еос м3 норм, он же не зеркальный? И там байонет еф-м, объективы еф-с не встанут?
70 Кб, 683x433Есть два стула. На одном VILTROX 35mm 1.8 Z точенный, на другом NIKKOR Z 40mm f 2 дроченный. Какой на з6йй взять? Не могу особой разницы между ними уловить.
>>69844
Взял первый за 23т в РФ из-за габаритов и удобства фокусного.
Взял первый за 23т в РФ из-за габаритов и удобства фокусного.
>>69844
вилтрокс вроде как хуже по качеству. я бы взял 40мм
вилтрокс вроде как хуже по качеству. я бы взял 40мм
>>69844
Никон конечно, неоригинал тем более дешевый точно говна больше накинет и оптически и фокусом.
Никон конечно, неоригинал тем более дешевый точно говна больше накинет и оптически и фокусом.
>>69943
прекрасные r6\r5, что не так?
прекрасные r6\r5, что не так?
>>69971 (Del)
Ну так тушись, долбаёб)
Ну так тушись, долбаёб)
>>69977
Конкуренты на аналогичном уровне, снять можно что душа пожелает, что тебе не нравится?
Конкуренты на аналогичном уровне, снять можно что душа пожелает, что тебе не нравится?
>>70011
Мне не нравится Лейка, Кенон и Сони.
Мне не нравится Лейка, Кенон и Сони.
>>68292
1. cmos
2. CCD .
3. cmos
4. ccd
5. CMOS .
6. CMOS
7. ccd FOVEON LOLSHTO
8. ccd
9. 100% ccd
10. ccd
Мимо ССД никогда не щупал. Последние 3 всё засрали, суки. А так неплохой результат был бы.
1. cmos
2. CCD .
3. cmos
4. ccd
5. CMOS .
6. CMOS
7. ccd FOVEON LOLSHTO
8. ccd
9. 100% ccd
10. ccd
Мимо ССД никогда не щупал. Последние 3 всё засрали, суки. А так неплохой результат был бы.
Какая разница какая матрица если на фото изображено говно?
Смысл брать GFX, если ты сидишь дома, а не шаришься в поисках кадра, как Tomas Heaton?
Нахуя фул-фрейм, если твое видение кадра хуже чем у рандомный тни из инстаграма?
Зачем покупать самый топовый геар. если бомбить свадьбы можно на любительский кроп с китом?
Какой смысл в телевиках, где в обзорах люди снимают охоту ястребов или чехарду попугаев, а тебе светит какиши посреди слякоти?
Прям за гранью.
Люди, купите уже то, на что вам хватает (телефон) и идите с миром (нахуй) со своей "угадай" викториной.
Я скозал.
Смысл брать GFX, если ты сидишь дома, а не шаришься в поисках кадра, как Tomas Heaton?
Нахуя фул-фрейм, если твое видение кадра хуже чем у рандомный тни из инстаграма?
Зачем покупать самый топовый геар. если бомбить свадьбы можно на любительский кроп с китом?
Какой смысл в телевиках, где в обзорах люди снимают охоту ястребов или чехарду попугаев, а тебе светит какиши посреди слякоти?
Прям за гранью.
Люди, купите уже то, на что вам хватает (телефон) и идите с миром (нахуй) со своей "угадай" викториной.
Я скозал.
>>70037
Тыскозал?
А вообще да, настоящие фотографы делают скрины гуглстритвью :3
Годно снимающие телефоны от 30к начинаются же. А это почти цена ФФ,
> если твое видение кадра хуже чем у рандомный тни из инстаграма?
Тыскозал?
А вообще да, настоящие фотографы делают скрины гуглстритвью :3
>на что вам хватает (телефон)
Годно снимающие телефоны от 30к начинаются же. А это почти цена ФФ,
Сап. Активный ремонтотред утонул, а в неактивном неактивно.
Вспышка 580ex II после удара стала себя неадекватно вести, сначала с ней были какие-то другие проблемы, связанные с быстрым нагревом/расходом батареек, одна из которых как будто больше потребляла энергии, но они то ли сами прошли, то ли я привык, то ли просто не заметил и вставил разряженную батарейку вместе с заряженными, из-за чего проблема и вылезла.
Сейчас другая хуйня. Половина кадров снятых с этой вспышкой как будто при короткой выдержке сделана, то есть часть кадра темная, часть освещенная. Предполагаю, что проблема может быть в синхронизации с камерой либо в длине импульса, но возможно в чем-то еще. Алсо вспышка стояла не на камере, а на синхронизаторе от йонно (который и трансмиттер, и ресивер), который стоял на камере, но с контактами там вроде все в порядке, да и раньше такого не наблюдалось, то есть вряд ли дело в механической части.
В чем может быть дело?
Вспышка 580ex II после удара стала себя неадекватно вести, сначала с ней были какие-то другие проблемы, связанные с быстрым нагревом/расходом батареек, одна из которых как будто больше потребляла энергии, но они то ли сами прошли, то ли я привык, то ли просто не заметил и вставил разряженную батарейку вместе с заряженными, из-за чего проблема и вылезла.
Сейчас другая хуйня. Половина кадров снятых с этой вспышкой как будто при короткой выдержке сделана, то есть часть кадра темная, часть освещенная. Предполагаю, что проблема может быть в синхронизации с камерой либо в длине импульса, но возможно в чем-то еще. Алсо вспышка стояла не на камере, а на синхронизаторе от йонно (который и трансмиттер, и ресивер), который стоял на камере, но с контактами там вроде все в порядке, да и раньше такого не наблюдалось, то есть вряд ли дело в механической части.
В чем может быть дело?
Сап, нужна компактная камера, мыльница/беззеркал хз, что бы в 1080P@30fps и более-менее приемлимые фото были, до 20к б/у с авито, посоветуйте модель, находил sony RX100, что скажете?
>>70038
Дурилка, они это делают не потому что на телефон за 29999 ничего не снять.
Они это делают просто потому что у них деньги есть на телефон за 30000.
А ещё на моделей, на путешествия, на раскрутку и так далее.
И если тебя нищих диванов это ниибаццо показатель УРОВНЯ, для них это просто покупка.
И всё.
>Годно снимающие телефоны от 30к начинаются же. А это почти цена ФФ
Дурилка, они это делают не потому что на телефон за 29999 ничего не снять.
Они это делают просто потому что у них деньги есть на телефон за 30000.
А ещё на моделей, на путешествия, на раскрутку и так далее.
И если тебя нищих диванов это ниибаццо показатель УРОВНЯ, для них это просто покупка.
И всё.
>>70045
Не очень понял, зачем ты порвался. Мой пойнт был в том, что если ты хочешь заниматься фотографией, никон за 10к дает больше возможностей, чем айфон за 30к. Хотя в целом в контексте формата соцсетей качество будет сопоставимым.
Не очень понял, зачем ты порвался. Мой пойнт был в том, что если ты хочешь заниматься фотографией, никон за 10к дает больше возможностей, чем айфон за 30к. Хотя в целом в контексте формата соцсетей качество будет сопоставимым.
ПОСОВЕТУЙТЕ НЕДОРОГОЙ ШТАТИВ
вес камеры с объективом - 1кг
желательная высота - 140-150см
вес камеры с объективом - 1кг
желательная высота - 140-150см
92 Кб, 588x808>>70046
Изначальный посыл был в следующем:
А не в покупке айфона за 30к.
Все же, когда снимать нечего на ксяоми за 5к, это не так обидно как на айфон за 30к.
Изначальный посыл был в следующем:
>купите уже то, на что вам хватает (телефон)
А не в покупке айфона за 30к.
Все же, когда снимать нечего на ксяоми за 5к, это не так обидно как на айфон за 30к.
>>70067
>1/6 часть суши от субтропического климата до вечной мерлоты, 11 часовых поясов
>снимать нечего вообще, сраная рашка
>>70047
>>70070
Напиши бюджет? рекомендую посмотреть авито, всякие SLIK и прочая лоулвл манфрота.
Например https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/shtativ_slik_pro_340dx_2122545074
У меня slik 330af, с 804 голова манфроты, брал его в 2016 году, за свои 1.5-3к прекрасная штука! Снимал с его помощью с выдержкой 20 секунд R5+100-400ii, смазов не было.
>>70070
Напиши бюджет? рекомендую посмотреть авито, всякие SLIK и прочая лоулвл манфрота.
Например https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/shtativ_slik_pro_340dx_2122545074
У меня slik 330af, с 804 голова манфроты, брал его в 2016 году, за свои 1.5-3к прекрасная штука! Снимал с его помощью с выдержкой 20 секунд R5+100-400ii, смазов не было.
>>70069
ну, анонче, не будь таким упорным
судя по лютому преобладанию на рунетовских фотоконфах трешака вида "кусты на мдф", "спина тян с расстояния в 100м", "алкаши на шашлыках", "мусорная свалка в ближайшем лесопарке", снимать основной массе фотоебов таки нечего.
А ведь фотики покупались как бы вовсе не ради этого.
Или ты хочешь сказать что Ололош пять лет со школьных завтраков собирал на 5Дмк2 чтобы ветки снимать? Ветки деревьев, названия которых он даже не знает?
>>снимать нечего вообще, сраная рашка
ну, анонче, не будь таким упорным
судя по лютому преобладанию на рунетовских фотоконфах трешака вида "кусты на мдф", "спина тян с расстояния в 100м", "алкаши на шашлыках", "мусорная свалка в ближайшем лесопарке", снимать основной массе фотоебов таки нечего.
А ведь фотики покупались как бы вовсе не ради этого.
Или ты хочешь сказать что Ололош пять лет со школьных завтраков собирал на 5Дмк2 чтобы ветки снимать? Ветки деревьев, названия которых он даже не знает?
>>70085
Все элементы будут шаткими и хлипкими, ноги, зажимы, голова. Так что даже дешевую камеру страшно ставить.
Слик, что я привел в пример весит 1.58 кг и прочней в разы.
Сам решая такую же задачу как и твоя смотрю на манфроту за 40к. Там из минусов только цена.
> непонятно, в чем это заключается
Все элементы будут шаткими и хлипкими, ноги, зажимы, голова. Так что даже дешевую камеру страшно ставить.
Слик, что я привел в пример весит 1.58 кг и прочней в разы.
Сам решая такую же задачу как и твоя смотрю на манфроту за 40к. Там из минусов только цена.
>>70070
Прям дешман, но за такие деньги вполне себе. Нагрузка до 2 кг (на яндексе написано 3, но сам же продавец пишет, что лучше 1,5-2), подходящий под запрос размер, малый вес, плюс есть крючок для утяжеления - вроде все как ты просил. Супердлинные выдержки как для астрофото хз, в остальных сценариях норм
Прям дешман, но за такие деньги вполне себе. Нагрузка до 2 кг (на яндексе написано 3, но сам же продавец пишет, что лучше 1,5-2), подходящий под запрос размер, малый вес, плюс есть крючок для утяжеления - вроде все как ты просил. Супердлинные выдержки как для астрофото хз, в остальных сценариях норм
>>70091
Дырки подруг которых она низнает и нагаточки
Дырки подруг которых она низнает и нагаточки
>>70091
То что большинство людей не очень умные я думаю и без этого примера очевидно. В любом блин сраном парке покрытом слоем мусора по колено можно фоткать охуенное макро, Грамотно используя телевик и ракурсы, можно охуенно фоткать чаек на фоне помойки, так что будет казаться что ты на марсе, или на побережье, или еще где тебе надо. Любую тян можно сфоткать около окня на фоне укрывного материала из ближайщего садового магазина за 500 рублей 5 метров. И если человек не может организовать съемку, то это только говорит о качествах самого человека, а не о том что нечего снимать.
То что большинство людей не очень умные я думаю и без этого примера очевидно. В любом блин сраном парке покрытом слоем мусора по колено можно фоткать охуенное макро, Грамотно используя телевик и ракурсы, можно охуенно фоткать чаек на фоне помойки, так что будет казаться что ты на марсе, или на побережье, или еще где тебе надо. Любую тян можно сфоткать около окня на фоне укрывного материала из ближайщего садового магазина за 500 рублей 5 метров. И если человек не может организовать съемку, то это только говорит о качествах самого человека, а не о том что нечего снимать.
Хочу обмазаться пленочной фотографией, чтобы снимки вызывали у недобитых в 2010м хипстеров передоз винтажностью. Не знаю насколько для меня это долгая забава, поэтому бюджет скромный. На авито нашел всякие зениты и смены по 500-2000 рублей, вполне хорошо для меня.
Какие подводные камни в приобретении пожилой камеры из советских времен, которая с несколько десятилетий пылилась на полке? Как не обосраться, купив такую камеру и довольно хрюкая просто воткнуть первую попавшуюся в наличии 35мм-пленку, побежав делать претензионные снимки?
Город СПБ, может кто-то из анонов имеет на продаже аппараты по моему реквесту.
Какие подводные камни в приобретении пожилой камеры из советских времен, которая с несколько десятилетий пылилась на полке? Как не обосраться, купив такую камеру и довольно хрюкая просто воткнуть первую попавшуюся в наличии 35мм-пленку, побежав делать претензионные снимки?
Город СПБ, может кто-то из анонов имеет на продаже аппараты по моему реквесту.
>>70118
Надеюсь, что ты не забудешь купить фотоувеличитель, ванночки, красный фонарь и реактивы, а также освоить техпроцесс, так как пленочное фото без этого считается за фильтры инстаграма. Все будут над тобой насмехаться.
Надеюсь, что ты не забудешь купить фотоувеличитель, ванночки, красный фонарь и реактивы, а также освоить техпроцесс, так как пленочное фото без этого считается за фильтры инстаграма. Все будут над тобой насмехаться.
>>70119
Да, забыл упомянуть, что тру пленочное фото - это только черно-белое.
Да, забыл упомянуть, что тру пленочное фото - это только черно-белое.
>>70119
На первое время скорее буду обращаться в какую-нибудь лабу где за меня сделают проявку. Там если втянусь, уже наверное и самостоятельно начну все проводить.
На первое время скорее буду обращаться в какую-нибудь лабу где за меня сделают проявку. Там если втянусь, уже наверное и самостоятельно начну все проводить.
294 Кб, mp4,720x900, 0:08
>>70114
Снять чайку в мусоре, так, чтобы вышло красиво пиздец как тяжело.
Снять чайку в мусоре, так, чтобы вышло красиво пиздец как тяжело.
122 Кб, 400x344>>70114
но ведь дхомарк, дорогой гир, кристалл фотача
> И если человек не может организовать съемку, то это только говорит о качествах самого человека, а не о том что нечего снимать.
но ведь дхомарк, дорогой гир, кристалл фотача
>>70128
Смотрю как снимает знакомая на 1100d с парой блинчиков и охуеваю с ее скиллов.
Вот там купили "фотографировать".
И на айфон у нее пиздато получается.
Смотрю как снимает знакомая на 1100d с парой блинчиков и охуеваю с ее скиллов.
Вот там купили "фотографировать".
И на айфон у нее пиздато получается.
>>70139
Ага. Подписан в инсте на фотографа из франции снимающего нюшку красивую, он на днях в сторис написал что камеру продает свою старую. Тож 1100 плюс пара зумов (и даже не 2.8)
Но да, негры в угольной шахте, резкость при 300 процентов зуме и цвета на исо 25600 наше все.
Ага. Подписан в инсте на фотографа из франции снимающего нюшку красивую, он на днях в сторис написал что камеру продает свою старую. Тож 1100 плюс пара зумов (и даже не 2.8)
Но да, негры в угольной шахте, резкость при 300 процентов зуме и цвета на исо 25600 наше все.
>>70143
а переходить на что планирует? неужели на 1300д?
а переходить на что планирует? неужели на 1300д?
>>70152
У него основной инструмент не фотоаппарат, а фотошоп. Причём половина фоток из инсты на плагинах. Но я не говорю, что он плохо снимает! У него главный инструмент другой.
У него основной инструмент не фотоаппарат, а фотошоп. Причём половина фоток из инсты на плагинах. Но я не говорю, что он плохо снимает! У него главный инструмент другой.
>>70123
Никто и не говорит что организация любого фотсета одинакого легкая и генерирует шедевр сразу. Однако при наличии желания и приложении усилий в совершенно любой локации можно сделать годных кадров.
Никто и не говорит что организация любого фотсета одинакого легкая и генерирует шедевр сразу. Однако при наличии желания и приложении усилий в совершенно любой локации можно сделать годных кадров.
Хочу продать свой кеноно-парк, 60D, сигму 30 арт, пару полтинников 1,8 и 1,2, пыху-хуиху и на вырученные деньги купить фудж X-T20. Как вам идея?
>>70163
У него главный инструмент - умение видеть кадр и финальную картинку (а не папин справочник по оптике, как у бенчедебилов местных)
У него главный инструмент - умение видеть кадр и финальную картинку (а не папин справочник по оптике, как у бенчедебилов местных)
>>70166
Согласен в том, что сраться в чатике за зелёных негров это не то же самое что снимать.
Но давай по честному - Таких как он единицы. т.е. использующих гир из нижней ценовой ниши. Любые "профи" всегда на дорогом гире и не менее дорогой оптике. Мало кто использует Майку или 7 артистов и никого кто использует Майку дешевле 10 тыр.
Согласен в том, что сраться в чатике за зелёных негров это не то же самое что снимать.
Но давай по честному - Таких как он единицы. т.е. использующих гир из нижней ценовой ниши. Любые "профи" всегда на дорогом гире и не менее дорогой оптике. Мало кто использует Майку или 7 артистов и никого кто использует Майку дешевле 10 тыр.
>>70169
Проблема двачеров в том что они путают причину и следствие. Сначала человек приобретает умение делать хорошие годные фотки, а потом уже с их помощью дорогой гир. Фотачеры же видят у известного фотографа дорогой гир, и у них сразу понимание, ага бля, надо такой же купить, буду так же фоткать, а после покупки ПУК СРЕНЬК как так почему мои спины деревье и углы голубей не шедевры.
Проблема двачеров в том что они путают причину и следствие. Сначала человек приобретает умение делать хорошие годные фотки, а потом уже с их помощью дорогой гир. Фотачеры же видят у известного фотографа дорогой гир, и у них сразу понимание, ага бля, надо такой же купить, буду так же фоткать, а после покупки ПУК СРЕНЬК как так почему мои спины деревье и углы голубей не шедевры.
>>70166
эм... ты о чём вообще? Он штампует типовые кадры: ветки-голая баба-постпроцесс. За это любого двачера ссаными тряпками отмудохают. За синюю кожу в первую очередь. Единственное, что он замарачивается и ветки складывает. эм... двачеры не могут догадаться что ветки можно сложить? Думаю тут другая проблема, что почти никто из местных не найдёт на ТАКОЕ модель.
Причину и следствие путаешь ты! Сперва он стал популярным в своём Д`Задрищинске, а потом смог снимать то, что кто-то тут назвал искусством. В начале был гир, на котором он выехал, а не наоборот!
Повторюсь. Тут нет ничего на что требуется
Это на 95% постобработка.
Верю, что кому-то это нравится, как многим бабам почему-то нравится Сафин. Как по мне они одну и туже херь снимают. Сиськи в постели, сиськи в заброшке или сиськи в кустах. Позирование на уровне "дядя, я первый раз снимаюсь - подскажите что и как"
>умение видеть кадр
эм... ты о чём вообще? Он штампует типовые кадры: ветки-голая баба-постпроцесс. За это любого двачера ссаными тряпками отмудохают. За синюю кожу в первую очередь. Единственное, что он замарачивается и ветки складывает. эм... двачеры не могут догадаться что ветки можно сложить? Думаю тут другая проблема, что почти никто из местных не найдёт на ТАКОЕ модель.
Причину и следствие путаешь ты! Сперва он стал популярным в своём Д`Задрищинске, а потом смог снимать то, что кто-то тут назвал искусством. В начале был гир, на котором он выехал, а не наоборот!
Повторюсь. Тут нет ничего на что требуется
>умение видеть кадр
Это на 95% постобработка.
Верю, что кому-то это нравится, как многим бабам почему-то нравится Сафин. Как по мне они одну и туже херь снимают. Сиськи в постели, сиськи в заброшке или сиськи в кустах. Позирование на уровне "дядя, я первый раз снимаюсь - подскажите что и как"
>>70173
Я тебе на вскидку принесу примеров 5-10 которые ты с дефолтным гиром 1100 +18-55 никогда не снимешь!
>Сначала человек приобретает умение делать хорошие годные фотки
Я тебе на вскидку принесу примеров 5-10 которые ты с дефолтным гиром 1100 +18-55 никогда не снимешь!
>>70174
Сначала ты видишь, что хочешь сделать, а потом делаешь. Камера, фотошоп итд.
> Это на 95% постобработка.
Сначала ты видишь, что хочешь сделать, а потом делаешь. Камера, фотошоп итд.
>>70174
Сотни состоятельных людей покупают среднеформатные камеры. Хассели, фуджи, пентаксы и лейки. С наборами оптики на миллионы рублей.
И никто не может сделать "пиздато" ибо фотографировать не купили. Сначала все-таки "фотографировать", а гир это лишь часть мозайки.
> В начале был гир
Сотни состоятельных людей покупают среднеформатные камеры. Хассели, фуджи, пентаксы и лейки. С наборами оптики на миллионы рублей.
И никто не может сделать "пиздато" ибо фотографировать не купили. Сначала все-таки "фотографировать", а гир это лишь часть мозайки.
>>70176
Хитрость в том, что люди имеющие недорогой гир и желающие фотографировать не бьются лбом в стену как фотачеры, а фотографируют желаемый сюжет иначе, избегая кадров на которые бюджета нет.
Сам так делал пока R5 не купил.
Хитрость в том, что люди имеющие недорогой гир и желающие фотографировать не бьются лбом в стену как фотачеры, а фотографируют желаемый сюжет иначе, избегая кадров на которые бюджета нет.
Сам так делал пока R5 не купил.
>>70178
Нет.
В начале ты видишь что хочешь делать.
Потом понимаешь чего тебе не хватает: Посмотреть МК на ютубчике, докупить штатив, фильтры или светосильный полтинник, потому что со всратым 18-55 ты никуда не уедешь.
И только после того, как снимешь ещё пару раз, только после этого ты поймёшь как надо снимать.
>Сначала ты видишь, что хочешь сделать, а потом делаешь. Камера, фотошоп итд
Нет.
В начале ты видишь что хочешь делать.
Потом понимаешь чего тебе не хватает: Посмотреть МК на ютубчике, докупить штатив, фильтры или светосильный полтинник, потому что со всратым 18-55 ты никуда не уедешь.
И только после того, как снимешь ещё пару раз, только после этого ты поймёшь как надо снимать.
>>70182
дядь, мы тут перетираем можно за нищий гир. Можно ли.... а о чём мы вообще спорим?
... ну так вот. И ты со своим премиум сегментом не в кассу!
>Сам так делал пока R5 не купил
дядь, мы тут перетираем можно за нищий гир. Можно ли.... а о чём мы вообще спорим?
... ну так вот. И ты со своим премиум сегментом не в кассу!
>>70183
Как чел выше смог с ним уехать? Может дело не всегда в гире, и есть сюжеты которые можно снимать не на топ жир ? Это так, риторически, не надо отвечать, я верю что ты наизусть знаешь сюжеты для которых дорогой гир необходим.
Как чел выше смог с ним уехать? Может дело не всегда в гире, и есть сюжеты которые можно снимать не на топ жир ? Это так, риторически, не надо отвечать, я верю что ты наизусть знаешь сюжеты для которых дорогой гир необходим.
>>70184
Таки я до того на пентакс K5 снимал, первый, с мануальной мякотой. Pentax-a 70-210\4 <3
потом дохрена лет на 6d сидел
> И ты со своим премиум сегментом не в кассу!
Таки я до того на пентакс K5 снимал, первый, с мануальной мякотой. Pentax-a 70-210\4 <3
потом дохрена лет на 6d сидел
Опять же по собственному опыту.
Я начинал на 500д. Рабочие исо не выше 400. Половину интересующих сюжетов совершенно не понимал как снимать. Поменял на 5-2. Уже лучше. Но на природу один хер штатив надо. Купил штатив за 3к. Понял почему меня от него отговаривали. Взял нормальный. и т.д. оптика, новая тушка....
Соглашусь ли я вернуться на 4000 (или что там актуальное сейчас? ) да ни в жизнь! Я могу ТЕПЕРЬ снимать без дорогого обвеса, потому что опыт есть, но нахера мне это?
Я начинал на 500д. Рабочие исо не выше 400. Половину интересующих сюжетов совершенно не понимал как снимать. Поменял на 5-2. Уже лучше. Но на природу один хер штатив надо. Купил штатив за 3к. Понял почему меня от него отговаривали. Взял нормальный. и т.д. оптика, новая тушка....
Соглашусь ли я вернуться на 4000 (или что там актуальное сейчас? ) да ни в жизнь! Я могу ТЕПЕРЬ снимать без дорогого обвеса, потому что опыт есть, но нахера мне это?
>>70187
два чаю тебе
два чаю тебе
У вас в голове почему-то гир опять впереди композиции и идеи. Если у человека есть в голове идея, он знает что хочет, может организовать это съемку, но его оборудование не справляется, то он идет и покупает или арендует гир под задачу.
Когда фотачер перекрывает все фокусные это означает только то что он перекрыл все фокусные. Никаких хороших кадров он не порождает, и породить не может, ибо у него нет идеи для фотосета в котором он бы применил свой гир, а если и есть идея, он организовать такую съемку не может.
Когда фотачер перекрывает все фокусные это означает только то что он перекрыл все фокусные. Никаких хороших кадров он не порождает, и породить не может, ибо у него нет идеи для фотосета в котором он бы применил свой гир, а если и есть идея, он организовать такую съемку не может.
>>70165
Хорошая, но у фуджа дорогая оптика, хотя скоро должны появиться фиксы от сигмы, зум от тамрона.
Хорошая, но у фуджа дорогая оптика, хотя скоро должны появиться фиксы от сигмы, зум от тамрона.
>>70199
Потому что я в них не могу
Потому что я в них не могу
>>70199
Потому что это ебаный кринж, фотографировать пезды с ОЛОЛО ИДЕЕЙ. В чем твоя идея? В том, чтобы тянку покрасить светящейся краской и рог оленя к ней скотчем прикрепить? Какая тут в пизду идея? Ок, тебе (как и всем, внезапно) нравятся пезды и сиськи, а тут изобрели такой способ доступа к ним, как "я у мамы фотограф, гоу сниматься". Но это и вся идея, признайся уже хотя бы самому себе. Собственно, фотография тут вообще никаким хуем.
Потому что это ебаный кринж, фотографировать пезды с ОЛОЛО ИДЕЕЙ. В чем твоя идея? В том, чтобы тянку покрасить светящейся краской и рог оленя к ней скотчем прикрепить? Какая тут в пизду идея? Ок, тебе (как и всем, внезапно) нравятся пезды и сиськи, а тут изобрели такой способ доступа к ним, как "я у мамы фотограф, гоу сниматься". Но это и вся идея, признайся уже хотя бы самому себе. Собственно, фотография тут вообще никаким хуем.
1,5 Мб, 2379x1566Спор ниочём как всегда. Наличие гира это базовая потребность. Нищекроп и кит - первая ступень для фотографа.
вторая ступень - стабильность его работы и гарантия результата Это уже фф и приличная оптика. тут кому как - некоторым и кропа хватает.
третья ступень - организация съёмок. Поездки, студии, модели, визаж, шмот, общение с единомышленниками.
4 - признание. Это понятно.
5-7 - демонстрация своего видения через творчество. "Признание" уже было.
вторая ступень - стабильность его работы и гарантия результата Это уже фф и приличная оптика. тут кому как - некоторым и кропа хватает.
третья ступень - организация съёмок. Поездки, студии, модели, визаж, шмот, общение с единомышленниками.
4 - признание. Это понятно.
5-7 - демонстрация своего видения через творчество. "Признание" уже было.
>>70202
Какая-то лютая дикость, даже в позднем совке такое считалось дичью, тебя прабабушка воспитывала?
Какая-то лютая дикость, даже в позднем совке такое считалось дичью, тебя прабабушка воспитывала?
>>70203
Поездки и признание возможны только после фф, а хобби натягивается на глобус глобальной иерархической модели мотивации. Все что вы хотели знать о детях советских инженеров, но брезговали спросить.
Поездки и признание возможны только после фф, а хобби натягивается на глобус глобальной иерархической модели мотивации. Все что вы хотели знать о детях советских инженеров, но брезговали спросить.
>>70210
Некоторым и микры хватает, чтоб их фото ежедневно брали в газеты и печатали на передовицах.
> некоторым и кропа хватает
Некоторым и микры хватает, чтоб их фото ежедневно брали в газеты и печатали на передовицах.
>>70213
Успокойся, он не твой протыкатель, это я написал. И очевидно хорошо, раз бегаешь-ищешь кто же тебе в норку нассал.
Успокойся, он не твой протыкатель, это я написал. И очевидно хорошо, раз бегаешь-ищешь кто же тебе в норку нассал.
316 Кб, 1067x1600>>70165
Х-Т20 норм камера, у самого такая.
Но в чем смысл твоей затеи?
В каком моменте хочешь выиграть, а в чем ожидаешь потерять?
>>70179
Знаешь как айфон стал самым крутым фотосмартфоном в глазах общественности?
Изначально это был премиальный продукт для "успешных" людей. Музыканты молодежные там всякие, художники модные и так далее. Это сегодня с айфоном ходит каждый второй школьник. Но начиналось это всё несколько иначе.
Так вот.
У этих успешных людей соответствующая жизнь. Яхта в море, джип в горах, стриптизерша на столе.
И когда эти ребята начали публиковать снимки, они были ощутимо красивей нежели в среднем по палате. Не горящий мусорник, а яхта в море. А на палубе голая тянка. Три. Не ободранный коммиблок, а тянка в джипе. Голая. Три тянки. И так далее.
И никто из этих ребят не был прям совсем "фотографом". Никто не "покупал фотографировать". Они просто нажимали кнопку находясь внутри какой-то движухи.
Плюс, это айфон. К которому таки побольше внимания в медиапространстве нежели к Моторолле или там Гуглофону. И пусть они технически делают фотки получше, в глазах нормисов топчик Айфон. Потому что там на фотках красивые голые бабы лакшери жизнь, а у конкурентов только мишени да графики дхомарка.
Так что на первом месте таки не гир. А контент. И его продвижение.
Такие дела.
Х-Т20 норм камера, у самого такая.
Но в чем смысл твоей затеи?
В каком моменте хочешь выиграть, а в чем ожидаешь потерять?
>>70179
>Сотни состоятельных людей покупают среднеформатные камеры. Хассели, фуджи, пентаксы и лейки. С наборами оптики на миллионы рублей.
>И никто не может сделать "пиздато" ибо фотографировать не купили. Сначала все-таки "фотографировать", а гир это лишь часть мозайки.
Знаешь как айфон стал самым крутым фотосмартфоном в глазах общественности?
Изначально это был премиальный продукт для "успешных" людей. Музыканты молодежные там всякие, художники модные и так далее. Это сегодня с айфоном ходит каждый второй школьник. Но начиналось это всё несколько иначе.
Так вот.
У этих успешных людей соответствующая жизнь. Яхта в море, джип в горах, стриптизерша на столе.
И когда эти ребята начали публиковать снимки, они были ощутимо красивей нежели в среднем по палате. Не горящий мусорник, а яхта в море. А на палубе голая тянка. Три. Не ободранный коммиблок, а тянка в джипе. Голая. Три тянки. И так далее.
И никто из этих ребят не был прям совсем "фотографом". Никто не "покупал фотографировать". Они просто нажимали кнопку находясь внутри какой-то движухи.
Плюс, это айфон. К которому таки побольше внимания в медиапространстве нежели к Моторолле или там Гуглофону. И пусть они технически делают фотки получше, в глазах нормисов топчик Айфон. Потому что там на фотках красивые голые бабы лакшери жизнь, а у конкурентов только мишени да графики дхомарка.
Так что на первом месте таки не гир. А контент. И его продвижение.
Такие дела.
>>70217
Уж лизнул так лизнул. Мощно!
Уж лизнул так лизнул. Мощно!
>>70219
Да да да. Ты идейный протестун. Я понял. Мамкин любитель золотого дождя.
Да да да. Ты идейный протестун. Я понял. Мамкин любитель золотого дождя.
>>70232
Карандашом с кисточкой
Карандашом с кисточкой
>>70234
Ты серьезно или рофлишь? Я на айфоне краем футболки протираю на похуях, а на камере чет сыкотно
Ты серьезно или рофлишь? Я на айфоне краем футболки протираю на похуях, а на камере чет сыкотно
>>70234
зарепортил
зарепортил
>>70235
это троль, кидай на него репорт
это троль, кидай на него репорт
>>70232
Если загрязнение типа пылинок, то сдуваю воздухом и грушей. Если жировое, типа отпечатка пальца или капля воды то стираю бумажной мягкой салфеткой.
Если загрязнение типа пылинок, то сдуваю воздухом и грушей. Если жировое, типа отпечатка пальца или капля воды то стираю бумажной мягкой салфеткой.
>>70235
Бывало так. А че такова? Я мешки с раствором если не таскал, то песочить там нечему.
Бывало так. А че такова? Я мешки с раствором если не таскал, то песочить там нечему.
>>70253
Ты главное сначала сдуй с объектива пылинки, и песчинки грушей, если там вдруг они есть, что бы не поцарапать стекло, ну и не используй салфетки которыми ты песок и пыль стирал до этого с ботинок.
Чистящая карандаши которые продают на али полное говно, дорогие может и лучше, но с али я бы тебе точно не рекомендовал. Салфетки из микрофибры подходят тож, но мне как-то менее зашли. Если у тебя в полевых условиях загрязнение на объективе возникли, главное НЕ ПЫТАЙСЯ ДУТЬ РТОМ, ибо неизбежно плюнешь на стекло. Если там пылинки, возьми какую-нить бумажку, типа чека из магнита, и краем его смахни их со стекла. Этим же чеком можешь удалить грубые загрязнения если они мешают съемке. Если это мелкая пиздюлина не трогай ей, дома очистишь.
Ты главное сначала сдуй с объектива пылинки, и песчинки грушей, если там вдруг они есть, что бы не поцарапать стекло, ну и не используй салфетки которыми ты песок и пыль стирал до этого с ботинок.
Чистящая карандаши которые продают на али полное говно, дорогие может и лучше, но с али я бы тебе точно не рекомендовал. Салфетки из микрофибры подходят тож, но мне как-то менее зашли. Если у тебя в полевых условиях загрязнение на объективе возникли, главное НЕ ПЫТАЙСЯ ДУТЬ РТОМ, ибо неизбежно плюнешь на стекло. Если там пылинки, возьми какую-нить бумажку, типа чека из магнита, и краем его смахни их со стекла. Этим же чеком можешь удалить грубые загрязнения если они мешают съемке. Если это мелкая пиздюлина не трогай ей, дома очистишь.
>>70261
кратко и по существу, сохранил к себе в избранноее
кратко и по существу, сохранил к себе в избранноее
>>70258 (Del)
А когда не две личности, а три, это тоже шиза, или что-то другое?
А когда не две личности, а три, это тоже шиза, или что-то другое?
>>70264
Диссоциативное расстройство. Там может быть сколько угодно личностей, просто обычно есть две какие-то полярные которые хорошо заметны снаружи.
Диссоциативное расстройство. Там может быть сколько угодно личностей, просто обычно есть две какие-то полярные которые хорошо заметны снаружи.
>>70268
Поясни за него, на местной барахолке уже полгода висит, ты через обычный адаптер юзаешь? Точнее я даже не знаю какой нужен адаптер.
> Никкор 105/2.5
Поясни за него, на местной барахолке уже полгода висит, ты через обычный адаптер юзаешь? Точнее я даже не знаю какой нужен адаптер.
Что взять, нёх 5т или d5200? Нужно чтобы не развалилась, скотина, чтобы аф был хорош, да и снимать было приятно. Готов ради красивой картинки поебаться с лайтрумом, да и учиться фотографии тоже готов.
>>70274
Удобство использования д5200 ЗНАЧИТЕЛЬНО выше, автофокус лучше, но склонен зеленить на природе летом, не самый идеальный автомат ББ (у слони еще хуже). Из реальных недостатков, это невозможность обмазываться нормально некротой. Нет отвертки для старой Д оптики никона, из-за рабочего отрезка всякое м42 не влезает с сохранением бесконечности.
Если хочешь обмазываться некротой, под м42, и не важно видео, посмотри еще на старые пентаксы типа к-30 и к-50. Там есть проблема залипания толкателя диафрагмы что дает на родных стеклах черный экран, но если через переходник м42 ставить то похуй ваще. Матричный стаб и фокус пукинг есть, АФ конечно осталый по современным меркам, но лучше чем у слони (почти где угодно аф лучше чем у нех)
Удобство использования д5200 ЗНАЧИТЕЛЬНО выше, автофокус лучше, но склонен зеленить на природе летом, не самый идеальный автомат ББ (у слони еще хуже). Из реальных недостатков, это невозможность обмазываться нормально некротой. Нет отвертки для старой Д оптики никона, из-за рабочего отрезка всякое м42 не влезает с сохранением бесконечности.
Если хочешь обмазываться некротой, под м42, и не важно видео, посмотри еще на старые пентаксы типа к-30 и к-50. Там есть проблема залипания толкателя диафрагмы что дает на родных стеклах черный экран, но если через переходник м42 ставить то похуй ваще. Матричный стаб и фокус пукинг есть, АФ конечно осталый по современным меркам, но лучше чем у слони (почти где угодно аф лучше чем у нех)
453 Кб, 610x534>>70232
ни разу не протирал с момента покупки. более того, я никогда не носил крышку. а еще никогда не снимал бленду. по этому у меня девственно чистый неприкасаемый обьектив, с которым получаются лишь шедевры.
ты понимаешь? если ты его тронишь хоть раз - пизда. выкидывай на помойку: жир с твоих пальце не убрать с краешка обьектива, пыль может быть с образивом - поцарапает фронт элемент, футболка - полное говно, ты эту футболку потом на половые тряпки пустишь, ручки - хуючки, на них тоже пыль, особенно на тех где такая типа фибра, которую ты забыл 1 раз закрыть. ты этой ручкой и пылинкой точно что-то себе поцарапаешь. но хуже всего - это кисточка в этой ручке. точно пизда, если просто подумаешь об ее использовании. единственно что - это груша. но груша не эффективна. бери сразу бабушкину клизму, там поток воздуха норм.
успехов тебе анон.
ни разу не протирал с момента покупки. более того, я никогда не носил крышку. а еще никогда не снимал бленду. по этому у меня девственно чистый неприкасаемый обьектив, с которым получаются лишь шедевры.
ты понимаешь? если ты его тронишь хоть раз - пизда. выкидывай на помойку: жир с твоих пальце не убрать с краешка обьектива, пыль может быть с образивом - поцарапает фронт элемент, футболка - полное говно, ты эту футболку потом на половые тряпки пустишь, ручки - хуючки, на них тоже пыль, особенно на тех где такая типа фибра, которую ты забыл 1 раз закрыть. ты этой ручкой и пылинкой точно что-то себе поцарапаешь. но хуже всего - это кисточка в этой ручке. точно пизда, если просто подумаешь об ее использовании. единственно что - это груша. но груша не эффективна. бери сразу бабушкину клизму, там поток воздуха норм.
успехов тебе анон.
302 Кб, 433x991>>70275
на целых 5 сантиметров выше! пря
копролитами
копролитам
двач, что ты со мной делаешь?
>Удобство использования д5200 ЗНАЧИТЕЛЬНО выше
на целых 5 сантиметров выше! пря
>Из реальных недостатков, это невозможность обмазываться нормально
копролитами
>Если хочешь обмазываться
копролитам
>Там есть проблема залипания толкателя
двач, что ты со мной делаешь?
>>70281
Оригинальный ленспен чистит и края тоже.
Тряпочка для очков или иная микрофибра для протирки зеркал итд тоже годится.
мимо чищу свои объективы раз в месяц
> жир с твоих пальце не убрать с краешка обьектива
Оригинальный ленспен чистит и края тоже.
Тряпочка для очков или иная микрофибра для протирки зеркал итд тоже годится.
мимо чищу свои объективы раз в месяц
>>70302
Только вот все почему-то забывают что нех она компактная только с небольшим количеством родных фикс объективов. И с использованием какого-нить 70-300 разница по весу и габаритам с 5200 будет минимальная, а вот по удобству кардинальная.
Брать мелкие камеры, с херовой эргономикой ради компактности имеет смысл ТОЛЬКО если ты заранее знаешь какой компактный объектив ты с ними будешь юзать на постоянку.
Человек же планирует обучаться, как следствие он НЕ ЗНАЕТ что будет юзать, и 146% первым его стеклом будет какой-то зум, а судя по бюджетам зум темный. Что все разговоры о компактности и малом весе слони превращают в пук среньк.
Только вот все почему-то забывают что нех она компактная только с небольшим количеством родных фикс объективов. И с использованием какого-нить 70-300 разница по весу и габаритам с 5200 будет минимальная, а вот по удобству кардинальная.
Брать мелкие камеры, с херовой эргономикой ради компактности имеет смысл ТОЛЬКО если ты заранее знаешь какой компактный объектив ты с ними будешь юзать на постоянку.
Человек же планирует обучаться, как следствие он НЕ ЗНАЕТ что будет юзать, и 146% первым его стеклом будет какой-то зум, а судя по бюджетам зум темный. Что все разговоры о компактности и малом весе слони превращают в пук среньк.
>>70271
Легендарный портретник Никона пленочных времен ©
Насколько мне удалось узнать, основная крутизна от того что такой использовал аж сам МакКарри. И его наиболее известный снимок, "Афганская девушка", снят именно на 105/2.5. Несколько менее известен тот факт что его очень любили фотографы Плейбоя и активно юзали в съемках где по каким-то причинам среднеформатное оборудование не использовалось.
Портретник старой школы, где на первом месте не светосила, не какое-то стремное размытие, а, собственно, пригодность к использованию в портретной съемке. Особенно женской. Спокойный характер размытия. Никакого двоения, закручивания и "дребезжания". Умеренно резок. Способен нарисовать реснички но дерматологию не выпячивает. Ну сейчас-то проще с этим, фотошопы с нейросетками в каждом кармане. 50 лет назад с ретушью было немного сложнее.
За это и Никкор 105/2.5 ценится.
Глобально есть две версии, Зоннар (старая) и Гаусс (новая). Зоннар, в силу олдфажности, ценится больше. Дескать, духовности в нем больше. На деле при прямом сравнении разница едва заметна и, судя по тому что я находил, Гаусс на полшишечки контрастнее. И то если знать куда смотреть. Речь, понятное дело, о объёктивах в хорошем состоянии потому что после 50 лет хранения/использования гораздо большее значение имееет не оптическая схема, а сохранность.
Ещё есть "подверсии", различающиеся между собой методами общения с камерой (актуально для пленочных тушек), просветлением и общим дизайном.
Возможно самая известная "сотка" вообще. Оптический дизайн Гаусс-версии оказался настолько хорош что его лет 30 не меняли. Сам же объектив производился лет 40.
Если чисто снимать, без фетиширования, можно смело брать любую версию вообще. Желательно почище, желательно с блендой в комплекте.
У меня Nikkor-P 105/2.5 Ai'd. Гаусс. Заводская конверсия в Ai-стандарт передачи информации о диафрагме в камеру. Год вроде 1972.
Адаптер у меня обычный нонейм Никон Ф - Фуджи Фх с Али. На корпусе написано Ai-Fx.
Легендарный портретник Никона пленочных времен ©
Насколько мне удалось узнать, основная крутизна от того что такой использовал аж сам МакКарри. И его наиболее известный снимок, "Афганская девушка", снят именно на 105/2.5. Несколько менее известен тот факт что его очень любили фотографы Плейбоя и активно юзали в съемках где по каким-то причинам среднеформатное оборудование не использовалось.
Портретник старой школы, где на первом месте не светосила, не какое-то стремное размытие, а, собственно, пригодность к использованию в портретной съемке. Особенно женской. Спокойный характер размытия. Никакого двоения, закручивания и "дребезжания". Умеренно резок. Способен нарисовать реснички но дерматологию не выпячивает. Ну сейчас-то проще с этим, фотошопы с нейросетками в каждом кармане. 50 лет назад с ретушью было немного сложнее.
За это и Никкор 105/2.5 ценится.
Глобально есть две версии, Зоннар (старая) и Гаусс (новая). Зоннар, в силу олдфажности, ценится больше. Дескать, духовности в нем больше. На деле при прямом сравнении разница едва заметна и, судя по тому что я находил, Гаусс на полшишечки контрастнее. И то если знать куда смотреть. Речь, понятное дело, о объёктивах в хорошем состоянии потому что после 50 лет хранения/использования гораздо большее значение имееет не оптическая схема, а сохранность.
Ещё есть "подверсии", различающиеся между собой методами общения с камерой (актуально для пленочных тушек), просветлением и общим дизайном.
Возможно самая известная "сотка" вообще. Оптический дизайн Гаусс-версии оказался настолько хорош что его лет 30 не меняли. Сам же объектив производился лет 40.
Если чисто снимать, без фетиширования, можно смело брать любую версию вообще. Желательно почище, желательно с блендой в комплекте.
У меня Nikkor-P 105/2.5 Ai'd. Гаусс. Заводская конверсия в Ai-стандарт передачи информации о диафрагме в камеру. Год вроде 1972.
Адаптер у меня обычный нонейм Никон Ф - Фуджи Фх с Али. На корпусе написано Ai-Fx.
>>70306
Шиз биполярный, тогда нахуй ты спрашиваешь помочь с выбором, если от вопросов о том что с камерой делать будешь у тебя истерика?
Шиз биполярный, тогда нахуй ты спрашиваешь помочь с выбором, если от вопросов о том что с камерой делать будешь у тебя истерика?
>>70308
Пшел нахуй, хуйло.
Пшел нахуй, хуйло.
>>70305
Благодарю за развёрнутый ответ, то что мне нужно, я только жену фоткаю свою.
Благодарю за развёрнутый ответ, то что мне нужно, я только жену фоткаю свою.
Добрый день господа аноны. Хочу взять полный кадр от Canon ибо уже есть небольшой парк стекол, пока остановился на 5D2. Так вот вопрос. С каким пробегом приемлемо брать эту камеру и какая приемлемая цена для такого пробега?
>>70311
Почему не 6d?
Меньше 50 тысяч оптимально, но камера древняя, найдешь ли такую?
Почему не 6d?
> С каким пробегом приемлемо брать эту камеру
Меньше 50 тысяч оптимально, но камера древняя, найдешь ли такую?
>>70312
Да я думал 6D дороже выйдет. Я фотками не зарабатываю а по этому бюджет не резиновый. Но Сейчас получше посмотрев, понял что 5D2 которые идут дешевле 6D походу все убитые)
Да я думал 6D дороже выйдет. Я фотками не зарабатываю а по этому бюджет не резиновый. Но Сейчас получше посмотрев, понял что 5D2 которые идут дешевле 6D походу все убитые)
>>70315
За 35 можно найти в сносном состоянии
Но не сразу. Надо будет последить несколько недель может на авите
У шестака и рабочее исо повыше, да и тянется на стоп-полтора обычно без особых проблем
>>70317 (Del)
Самьянг 85/1.4
>Да я думал 6D дороже выйдет
За 35 можно найти в сносном состоянии
Но не сразу. Надо будет последить несколько недель может на авите
У шестака и рабочее исо повыше, да и тянется на стоп-полтора обычно без особых проблем
>>70317 (Del)
>хороший вариант для тех у кого нет на 85/1,2 и 135/2 кеноны
Самьянг 85/1.4
>>70303
А что сразу не мто-1000 прикручивать? Бзк ради компактности и берут на повседневку да и фокусироваться по экранчику человеку переходящему с телефона куда как проще будет чем в темный глазок видоискателя смотреть.
>>70304
А габариты, содомит как то в корман не положишь, а соньку запросто.
>>70306
Хотел советов мудрых, сосни ка хуйца.
А что сразу не мто-1000 прикручивать? Бзк ради компактности и берут на повседневку да и фокусироваться по экранчику человеку переходящему с телефона куда как проще будет чем в темный глазок видоискателя смотреть.
>>70304
А габариты, содомит как то в корман не положишь, а соньку запросто.
>>70306
Хотел советов мудрых, сосни ка хуйца.
>>70320
Ты кажется начинаешь понимать, что ТЕЛЕФОН лучшая камера которую если надо носить с собой. А фотик берется ПОД ЗАДАЧИ. Вот нахуя тебе брать старую корявую БЗК с рудиментарным АФ, для постоянного ношения с собой, если за эти же деньги можно взять мобилу которая легче, компактней, может звонить и постить на двач, и снимает не хуже?
Фотик берется для тех задач которые НЕ МОЖЕТ нормально решить смартфон, а так как это дешевые старые камеры, съемка с рук в лоулайте к ним явно не относится. Значит что остается? Съемка длиннофокусной оптикой с формированием нужно автору компрессии пространства, съемка всякого на фоне буркеха на светосильные стекла. Все это предполагает далекие от компатности объективы, и разница между обмылком неха и нормальной камерой для людей с руками по весу будет меньше 10-15%, а по удобству использования разница будет в охулиард раз.
Так нахуя брать камеру преимущества которой ничуть не хуже реализует мобила, а все остальные задачи она решает хуже чем д5200.
Ты кажется начинаешь понимать, что ТЕЛЕФОН лучшая камера которую если надо носить с собой. А фотик берется ПОД ЗАДАЧИ. Вот нахуя тебе брать старую корявую БЗК с рудиментарным АФ, для постоянного ношения с собой, если за эти же деньги можно взять мобилу которая легче, компактней, может звонить и постить на двач, и снимает не хуже?
Фотик берется для тех задач которые НЕ МОЖЕТ нормально решить смартфон, а так как это дешевые старые камеры, съемка с рук в лоулайте к ним явно не относится. Значит что остается? Съемка длиннофокусной оптикой с формированием нужно автору компрессии пространства, съемка всякого на фоне буркеха на светосильные стекла. Все это предполагает далекие от компатности объективы, и разница между обмылком неха и нормальной камерой для людей с руками по весу будет меньше 10-15%, а по удобству использования разница будет в охулиард раз.
Так нахуя брать камеру преимущества которой ничуть не хуже реализует мобила, а все остальные задачи она решает хуже чем д5200.
>>70325
Да ладна, китайцы уже вагон стекол наклепали на бзк достаточно небольших, да и родные автофокусные стекла достаточно компактные.
Да ладна, китайцы уже вагон стекол наклепали на бзк достаточно небольших, да и родные автофокусные стекла достаточно компактные.
>>70329
Только вот проблема в том что это ФИКСЫ, а человек берет камеру УЧИТСЯ, и САМ НЕ ЗНАЕТ что ему надо. Так что его первым стеклом будет какой-то зум, что бы он для начала одуплил какое фокусное ему вообще нужно, и нужно ли вообще ему фикс покупать. И вовсе не факт что фикс который ему будет нужен будет хоть сколько-нибудь компактным. Если в ходе обучения он поймет что ему нужна компактная бзк камера, то он сможет уже прицельно купить под свои задачи, и выбрать что-то гораздо более годное чем слони нех.
Только вот проблема в том что это ФИКСЫ, а человек берет камеру УЧИТСЯ, и САМ НЕ ЗНАЕТ что ему надо. Так что его первым стеклом будет какой-то зум, что бы он для начала одуплил какое фокусное ему вообще нужно, и нужно ли вообще ему фикс покупать. И вовсе не факт что фикс который ему будет нужен будет хоть сколько-нибудь компактным. Если в ходе обучения он поймет что ему нужна компактная бзк камера, то он сможет уже прицельно купить под свои задачи, и выбрать что-то гораздо более годное чем слони нех.
>>70331
Относительно других аналогичных зумов да, но даж с ним носить в кармане такое себе.
Относительно других аналогичных зумов да, но даж с ним носить в кармане такое себе.
>>70332
Ладно ты подебил, пускай берет содомита с 18-300 и таскает всё это в отдельном рюкзаке.
Ладно ты подебил, пускай берет содомита с 18-300 и таскает всё это в отдельном рюкзаке.
59 Кб, 700x300А есть ли стёкла с фокусным расстоянием больше чем 1000? МТО-1000 уже имею, телеконвертер х2 нацепил, на кроп апс-си поставил, а что дальше? Не цифрокропать же
>>70337
Зачем? Купи уже телескоп, капец. Для сьемки чего-то на земле у тебя будут перспективные искажения изза движения воздуха.
Зачем? Купи уже телескоп, капец. Для сьемки чего-то на земле у тебя будут перспективные искажения изза движения воздуха.
>>70337
Знаю что ещё у кэнона был зеркальный на 2000, а дальше?
Или это уже пределы оптики? Есть какой-нить на 4000? 8000?
Знаю что ещё у кэнона был зеркальный на 2000, а дальше?
Или это уже пределы оптики? Есть какой-нить на 4000? 8000?
>>70340
Ну кстати, Нейл Лейфер на 4000мм снимал спорт
Ну кстати, Нейл Лейфер на 4000мм снимал спорт
>>70344
Даже прилично выходило
Даже прилично выходило
>>70345
Гиперомежка, нет что бы подходить и на 28 мм в упор фоткать! Все что больше 28 мм для омеганов!
Гиперомежка, нет что бы подходить и на 28 мм в упор фоткать! Все что больше 28 мм для омеганов!
>>70337
То что больше 1000 мм это уже как правило схемы с зеркалами которые юзают в телескопах. Ибо даж с телеконверторами крайне сложно сделать оптику разумного размера с фокусными больше 2000 мм.
То что больше 1000 мм это уже как правило схемы с зеркалами которые юзают в телескопах. Ибо даж с телеконверторами крайне сложно сделать оптику разумного размера с фокусными больше 2000 мм.
316 Кб, 1617x1080>>70348
Двачую адевата!
Двачую адевата!
>>70318
сасуянг в очко себе заткни без аф
сасуянг в очко себе заткни без аф
>>70337
смыливание залупы ультразумммера
смыливание залупы ультразумммера
>>70344
ага только на базе там 180/2,8 зоннар ) была у меня эта хуйня ) двачеру продал и пк себе купил
ага только на базе там 180/2,8 зоннар ) была у меня эта хуйня ) двачеру продал и пк себе купил
>>70345
только первый кадр ебучая мазанка - или сюжет орущий нигрила оправдывает?
только первый кадр ебучая мазанка - или сюжет орущий нигрила оправдывает?
Кто-то имел дело с самьянгом 8мм цс2? Стоит брать? Хочу фишай попробовать, никогда не снимал.
316 Кб, 1617x1080>>70413
По сути разницы между циркулярными фишаями не очень много. Отличается стойкость к бликам и разрешение на открытой.
По сути разницы между циркулярными фишаями не очень много. Отличается стойкость к бликам и разрешение на открытой.
8,7 Мб, 4928x3264отчего получается данные черные точки на фотографиях? что это и как от этого избавится?
>>70421
Каждая микро песчинка песка, которая была на линзе, при этом осталась между стеклом и ватным диском и он этой песчинкой смачно так, от души, от всего сердца, как наждачкой, поелозил по линзе.
Во-первых, линзу нельзя тереть вообще.
Во-вторых, прежде чем что-то делать, надо стряхнуть с линзы всю пыль и микро песок кисточкой из белки.
После этого можно приступить к удалению загрязнений с помощью ватных палочек, смоченных в соответствующих растворах.
После чего можно без нажима стереть с линзы оптический микрофиброй появившиеся разводы.
Каждая микро песчинка песка, которая была на линзе, при этом осталась между стеклом и ватным диском и он этой песчинкой смачно так, от души, от всего сердца, как наждачкой, поелозил по линзе.
Во-первых, линзу нельзя тереть вообще.
Во-вторых, прежде чем что-то делать, надо стряхнуть с линзы всю пыль и микро песок кисточкой из белки.
После этого можно приступить к удалению загрязнений с помощью ватных палочек, смоченных в соответствующих растворах.
После чего можно без нажима стереть с линзы оптический микрофиброй появившиеся разводы.
3,2 Мб, 611x240>>70415
Шиз, ты?
Шиз, ты?
>>70423
Пыль на матрице. Включить в ванной горячий душ на 5 минут. Когда ванная заполнится паром, включить душ. Когда пар рассеется он заберёт с собой всю пыль из воздуха и осядет на стенах, тогда снять объектив и подуть грушей для оптики на матрицу, держа фотоаппарат матрицей вниз, чтобы то что ты сдуваешь не падало обратно.
Пыль на матрице. Включить в ванной горячий душ на 5 минут. Когда ванная заполнится паром, включить душ. Когда пар рассеется он заберёт с собой всю пыль из воздуха и осядет на стенах, тогда снять объектив и подуть грушей для оптики на матрицу, держа фотоаппарат матрицей вниз, чтобы то что ты сдуваешь не падало обратно.
>>70423
Это пыль, более всего вероятно что это пыль на матрице. Собственно простейший путь, это заплатить деньги и отдать в сервис что бы её почистили. Но нет гарантий что там васян чистит не своими старыми труханами, и не станет только хуже, потому выбирай сервис с умом.
Если денег мало длинный шмель, то возьми грушу для Сдувания пыли на али за 200 рублей. Открой матрицу, и подуй туда воздухом из грушки. Всю пыль ты не уберешь, но самую крупную сдует. Для практических задач этого более чем достаточно.
Если ты у мамы инжинигер, то покупай наборы для чистки матриц, и чисти сам, только хуевые не бери, а то разводы на всей матрице будут, сделаешь только хуже.
Это пыль, более всего вероятно что это пыль на матрице. Собственно простейший путь, это заплатить деньги и отдать в сервис что бы её почистили. Но нет гарантий что там васян чистит не своими старыми труханами, и не станет только хуже, потому выбирай сервис с умом.
Если денег мало длинный шмель, то возьми грушу для Сдувания пыли на али за 200 рублей. Открой матрицу, и подуй туда воздухом из грушки. Всю пыль ты не уберешь, но самую крупную сдует. Для практических задач этого более чем достаточно.
Если ты у мамы инжинигер, то покупай наборы для чистки матриц, и чисти сам, только хуевые не бери, а то разводы на всей матрице будут, сделаешь только хуже.
>>70423
Никон? Это масло.
Сони? Это крошиться затвор. Скоро пизда
Кенон? Это конча, оттого что ты тыкал в байонет хуем.
Фуджи? Это старые драйвера плохо отрабатывают хуй-тряс матрицу.
Никон? Это масло.
Сони? Это крошиться затвор. Скоро пизда
Кенон? Это конча, оттого что ты тыкал в байонет хуем.
Фуджи? Это старые драйвера плохо отрабатывают хуй-тряс матрицу.
В /hw/ одни игруны, поэтому спрошу тут. Есть несвежий пк - i5 haswell (4 ядра/4 потока), 16gb ddr3, 1660super. Лоя обработки и монтажа 4к видео хватит ли его? Конечно лучше собрать новый, но вываливать кучу денег за 8 ядер не хочется, достаточно ли будет 6ядер/12 потоков?
>>70449
Пыль это, не обращай внимание на этих зеленых, брызги масла выглядят по другому, они веером в виде линейно расположенных точек идущие от углов кадра. У теб просто пыль на матрице, почисти её.
Пыль это, не обращай внимание на этих зеленых, брызги масла выглядят по другому, они веером в виде линейно расположенных точек идущие от углов кадра. У теб просто пыль на матрице, почисти её.
>>70423
Пиздец маслом все засрал, теперь только новую матрицу покупать. Не вздумай грушей дуть размажешь все давлением внутррь попадет и пиздкц
Пиздец маслом все засрал, теперь только новую матрицу покупать. Не вздумай грушей дуть размажешь все давлением внутррь попадет и пиздкц
>>70451
Жирнич попробуй тоньше.
Жирнич попробуй тоньше.
Посоветуйте бюджетный EF объектив со стабом для съемки видео. Фокусные начиная с 28мм т.к на видео кроп *1.74.
>>70455
Кит
Кит
>>70455
24-105 stm
24-105 stm
>>70193
Кстати, моя арт-сигма поддерживает сервисную замену баяна, но на фудж вряд ли сделают. Жалко, охуенное стекло.
>>70217
Хуй знает, просто хочется что-то другое в руках подержать, стритуху снимаю иногда, хотелось бы компактности. Дезаен тоже очень нравится. Из того что потеряю, очевидно EF/EF-S стёкла, батарею, удобный хват поправимо. Ну и скорость работы по первости.
Кстати, моя арт-сигма поддерживает сервисную замену баяна, но на фудж вряд ли сделают. Жалко, охуенное стекло.
>>70217
Хуй знает, просто хочется что-то другое в руках подержать, стритуху снимаю иногда, хотелось бы компактности. Дезаен тоже очень нравится. Из того что потеряю, очевидно EF/EF-S стёкла, батарею, удобный хват поправимо. Ну и скорость работы по первости.
>>70521
Потому что ты так выставил экспозицию, напрямую или через настройки от которых она может зависеть.
Потому что ты так выставил экспозицию, напрямую или через настройки от которых она может зависеть.
>>70637
Я хуй знает, чего доебался. Экспозамер без пыхи норм работает? В режиме ETTL она не на полную бьёт, а просто компенисрует недостаток света.
Я хуй знает, чего доебался. Экспозамер без пыхи норм работает? В режиме ETTL она не на полную бьёт, а просто компенисрует недостаток света.
6,2 Мб, 4239x2830>>68168 (OP)
Сап братюни. Такая тема, намутил баблишка решил обновиться с 750 содомита на 850, но бабки как всегда не бесконечные и брать тушку по полной рекомендованной розничной цене это не по нашему. На гетлензе проебал вспышку и не успел забрать то что хотел. На никонсторе пообещали промокод на 10% за др, но это ещё месяц ждать, пиздец а ещё майникон настолько глючно работает, что прям хуй знает, будет или нет. Короче, посоветуй где можно взять тушу не переживая за то что она будет серая/утопленная/обрыганная с нормальным дисконтом или кешбеком. Прикол ещё что сам с дв, иначе мог бы по авито объявам поездить, но так вообще не вариант не глядя брать.
Сап братюни. Такая тема, намутил баблишка решил обновиться с 750 содомита на 850, но бабки как всегда не бесконечные и брать тушку по полной рекомендованной розничной цене это не по нашему. На гетлензе проебал вспышку и не успел забрать то что хотел. На никонсторе пообещали промокод на 10% за др, но это ещё месяц ждать, пиздец а ещё майникон настолько глючно работает, что прям хуй знает, будет или нет. Короче, посоветуй где можно взять тушу не переживая за то что она будет серая/утопленная/обрыганная с нормальным дисконтом или кешбеком. Прикол ещё что сам с дв, иначе мог бы по авито объявам поездить, но так вообще не вариант не глядя брать.
>>70692
Я в интеллект фото брал за 196 к, сейчас у них подорожало, и за 203 продают, не знаю подойдет ли тебе такая цена. Камеры белы он оф диллеры никона. А идея весьма годная, я сам перекатился с д750 на д850 и весьма доволен.
Я в интеллект фото брал за 196 к, сейчас у них подорожало, и за 203 продают, не знаю подойдет ли тебе такая цена. Камеры белы он оф диллеры никона. А идея весьма годная, я сам перекатился с д750 на д850 и весьма доволен.
>>70699
Гарантия, nps, уверенность что какие нибудь цыгане не лапали мою новую тушечку
Гарантия, nps, уверенность что какие нибудь цыгане не лапали мою новую тушечку
Посоветуйте топовые пленочные камеры до 5к.
Что купить, что б была хорошая светосила (~f2).
Зенит уже есть, даже два, хочется один из них заменить на что-то другое.
Что купить, что б была хорошая светосила (~f2).
Зенит уже есть, даже два, хочется один из них заменить на что-то другое.
>>70723
Спасибо, капитан.
Я имею в виду, что необходимо уложится в бюджет 5к, так что скорее всего речь идёт о комплекте фотика с китом, а всякие 35-80 f4 как на пластиковых кэнонах из нулевых мне не хочется, это надо будет уже объектив докупать что скорее всего выйдет за бюджет.
Либо советовать сразу комбо тушка + объектив так, что я уложусь в 5к.
Спасибо, капитан.
Я имею в виду, что необходимо уложится в бюджет 5к, так что скорее всего речь идёт о комплекте фотика с китом, а всякие 35-80 f4 как на пластиковых кэнонах из нулевых мне не хочется, это надо будет уже объектив докупать что скорее всего выйдет за бюджет.
Либо советовать сразу комбо тушка + объектив так, что я уложусь в 5к.
>>70724
Пентюх спотматик. Сможешь своё м42-говно прикручивать.
Пентюх спотматик. Сможешь своё м42-говно прикручивать.
>>70722
Практика с цейсами ГДР типа 20/2.8 35/2.4 135/3.5
Кенон фд там и 1.2 есть жир типа 85 и 24/1.4
Например катал ае1 ф1 и т90 пиздетейщие ведра
Практика с цейсами ГДР типа 20/2.8 35/2.4 135/3.5
Кенон фд там и 1.2 есть жир типа 85 и 24/1.4
Например катал ае1 ф1 и т90 пиздетейщие ведра
744 Кб, 840x859Сони а58 или а3500?
Последний вроде дешевле, актуальный байонет и беззеркало, а на первый вагон оптики по цене трех хеппимилов
Последний вроде дешевле, актуальный байонет и беззеркало, а на первый вагон оптики по цене трех хеппимилов
4,7 Мб, 2583x3870>>70695
Спасибо братюнь, похоже там и возьму
Спасибо братюнь, похоже там и возьму
96 Кб, 666x500Нормам пойду фотать
>>70717
Газета "Из-рук-в-руки"
Газета "Из-рук-в-руки"
Беру а290 и 50 1.8/1.7. В чем я не прав? Буду фоткать личинуса и свое ебло.
>>70746
А сюда зачем пришёл? Тут же любой выбор не правильный.
А сюда зачем пришёл? Тут же любой выбор не правильный.
>>70746
удачи! они оче секси!
а вот этого бы не советовал в твоем случае!
>фоткать личинуса
удачи! они оче секси!
>и свое ебло
а вот этого бы не советовал в твоем случае!
>>70756
Была 6300 с линзами и светом. Сейчас нет столько денег. Нужен нищий набор для боке.
Так а290 или 1100д?
Была 6300 с линзами и светом. Сейчас нет столько денег. Нужен нищий набор для боке.
Так а290 или 1100д?
>>70757
Тебе нужен любой телевик. новичкам они заходят. боке будет в 100 раз круче, чем на полтос.
>нищий набор для боке
Тебе нужен любой телевик. новичкам они заходят. боке будет в 100 раз круче, чем на полтос.
>>70759
Меня интересует тушка сейчас больше, чем линза, которую можно сменить.
Смотрю на Фликре 600д сейчас.
Я раньше бомбил выписки на сони.
Меня интересует тушка сейчас больше, чем линза, которую можно сменить.
Смотрю на Фликре 600д сейчас.
Я раньше бомбил выписки на сони.
>>70763
Спасибо, думаю брать.
Спасибо, думаю брать.
>>70767
Спасибо.
Спасибо.
Посоветуйте, есть что-то снимающее как Minolta RD-175/agfa actioncam, но стоящее не дохуя, а хотя бы тыщ 5 рублей (а то и меньше)?
1,75 мегапикселя.
Вот сэмлы фото, что бы вы поняли примерно о чём я.
1,75 мегапикселя.
Вот сэмлы фото, что бы вы поняли примерно о чём я.
>>70769
Minolta RD-3000 выпущенная через 4 года уже не такие атмосферные штуки делала, вот на рд-175 прям ЦВЕТА.
На втором, третьем и четвёртом пикриле сравнение с Lumix GF2 (2011), не меньшее унижение старшим братом.
Minolta RD-3000 выпущенная через 4 года уже не такие атмосферные штуки делала, вот на рд-175 прям ЦВЕТА.
На втором, третьем и четвёртом пикриле сравнение с Lumix GF2 (2011), не меньшее унижение старшим братом.
>>70774
Ой, бмп-хи отвалились. Ладно, скринами.
>Ещё интересует что-то типа такого, это фотки левел-дизайнера первой халфы
Ой, бмп-хи отвалились. Ладно, скринами.
6 Мб, 4239x2830>>70695
Братишка, а не в курсе за их комиссионку? надёжно как в гл или не очень?
Братишка, а не в курсе за их комиссионку? надёжно как в гл или не очень?
>>70781
Ни я тяночке писечке продал за 70 к свой д750. НИМНОЖКО доплатил и д850 купил.
Ни я тяночке писечке продал за 70 к свой д750. НИМНОЖКО доплатил и д850 купил.
>>70655
Ну как чего, пол-кадра темные пол-кадра светлые, как будто выдержка >1/200, явно ж что-то не то. Снимаю в М. Без вспышки все ок.
Ну как чего, пол-кадра темные пол-кадра светлые, как будто выдержка >1/200, явно ж что-то не то. Снимаю в М. Без вспышки все ок.
>>70574
мудрец
мудрец
мастер-таджик из сервиса покопался в настройках моего д7000, убрав всю пыль со снимков. Ну я же не дурак, пыль-то все ещё там. Что он сделал вообще у кого-нибудь есть какие-то догадки? Перед этим конечно все настройки были убиты максимально
>>70821
Вроде как это называется "эталонный снимок для удаления пыли". Но мой д600 говорит, что это будет работать только в capture nx.
Вроде как это называется "эталонный снимок для удаления пыли". Но мой д600 говорит, что это будет работать только в capture nx.
>>70821
Что ты вкладываешь в понятие "убитые настройки", можешь пояснить? Алсо, у себя в меню на содомите нашёл пункт "клин имейдж сенсор", активация которого включает пылетряс. Предположу, что с твоим сделали то же самое.
Что ты вкладываешь в понятие "убитые настройки", можешь пояснить? Алсо, у себя в меню на содомите нашёл пункт "клин имейдж сенсор", активация которого включает пылетряс. Предположу, что с твоим сделали то же самое.
>>70826
поясни че это значит, как это мастеру предъявить? плюс нахуя ему врать, все равно бы дал ему деньгу за очистку.....
поясни че это значит, как это мастеру предъявить? плюс нахуя ему врать, все равно бы дал ему деньгу за очистку.....
>>70827
ну я там накрутил, что у меня все снимки темные получались, то есть экспозицию запорол, накрутил колесиков и т.п.
ну я там накрутил, что у меня все снимки темные получались, то есть экспозицию запорол, накрутил колесиков и т.п.
![108879-cameras-news-feature-7-days-living-with-the-olympus-[...].jpg](https://2ch.life//p/src/768168/16444353726240.jpg)
99 Кб, 1200x775Хочу взять няшу olimpus xz - 1 дешёвое и маленькое
Есть подводные?
Есть подводные?
Ребят, хочу купить canon ae-1 program. Где вообще можно купить? Дайте пожалуйста рекомендации, а то я в этом деле новичок.
>>70863
в комиссионке их как говна
в комиссионке их как говна
>>70846
XZ-1 - это цифромыльница, тащемта. Но вообще сейчас бэушные мини-БЗК лолимпусы или аналогичные порнослоники можно очень недорого купить, от 5 т.р.
> блинофиксов купишь потом
XZ-1 - это цифромыльница, тащемта. Но вообще сейчас бэушные мини-БЗК лолимпусы или аналогичные порнослоники можно очень недорого купить, от 5 т.р.
>>70779
Что в комиссионке может быть ненадёжного?
Покупка у них надёжнее чем у 95% продавцов на авито. Хотябы потому что можешь 2 недели гонять и проверять технику.
Что в комиссионке может быть ненадёжного?
Покупка у них надёжнее чем у 95% продавцов на авито. Хотябы потому что можешь 2 недели гонять и проверять технику.
Хочу купить камеру для видео, чтобы записывать путешествия и такое всякое. Можно сказать для блоггинга. Есть А7-2 для фоточек, поэтому думаю тоже о НЕХ байонете. Что взять лучше, А6000 или хватит НЕХ5/6? а может лучше взять гопроху за те же деньги и норм?
Сам не шарю, видео никогда не снимал, просто собираюсь в путешествие летом, думал, что круто было бы поднять что-нибудь. А с ФФ альфы это не всегда удобно, да и себя не поснимаешь.
Сам не шарю, видео никогда не снимал, просто собираюсь в путешествие летом, думал, что круто было бы поднять что-нибудь. А с ФФ альфы это не всегда удобно, да и себя не поснимаешь.
>>70893
Мне кажется у тебя просто GAS. Геар новый брать нвдо зная чем нынешний не устраивает, а ты просто хочешь чтобы мы тебе разрешили докупить железок. Покупай, чо.
Мне кажется у тебя просто GAS. Геар новый брать нвдо зная чем нынешний не устраивает, а ты просто хочешь чтобы мы тебе разрешили докупить железок. Покупай, чо.
>>70883
Ну ты что-то загнул
Ещё меньше
Тушку без кита можно и за 2к найти
Из нищесегмента это панасы gf2/3, олики e pl 2/3/5
>Но вообще сейчас бэушные мини-БЗК
>от 5 т.р
Ну ты что-то загнул
Ещё меньше
Тушку без кита можно и за 2к найти
Из нищесегмента это панасы gf2/3, олики e pl 2/3/5
>>70898
Меня не устраивает тем, что я не могу снимать себя с руки, например, потому что экранчик не ворочается и потому что такую дуру на вытянутой руке держать неудобно. Её жалко прикрепить к рулю того же велосипеда, потому что она большая и тяжёлая, не высунешь из окна машины. Хотелось бы что-то компактнее для именно длительной съёмки, чтобы семёрка была второй камерой для фото/нормально поставленных планов.
Меня не устраивает тем, что я не могу снимать себя с руки, например, потому что экранчик не ворочается и потому что такую дуру на вытянутой руке держать неудобно. Её жалко прикрепить к рулю того же велосипеда, потому что она большая и тяжёлая, не высунешь из окна машины. Хотелось бы что-то компактнее для именно длительной съёмки, чтобы семёрка была второй камерой для фото/нормально поставленных планов.
>>70920
Понял, спасибо.
Понял, спасибо.
>>70905
Выглядит как оверпрайс
Выглядит как оверпрайс
>>70165
Короче, я передумал.
Теперь идея такая. Я оставляю свой кенонопарк и беру фуджевский компакт типа X30. Я получаю за цену дешёвого EF стекла: компактные размеры, дизайн аля батин зенит, возможность познакомиться с другой системой, пусть и не с топ-моделью, при всём при этом шестидесюльничек со всеми ништяками остаётся со мной. Если зайдёт лажа типа X30, возможно потом махну всё на что-нибудь посерьёзнее. Не знаю нахуя я это пишу, типа, держу в курсе. Если кто-то знает причину почему так делать не стоит, говорите сейчас или храните это в себе до конца жизни.
Короче, я передумал.
Теперь идея такая. Я оставляю свой кенонопарк и беру фуджевский компакт типа X30. Я получаю за цену дешёвого EF стекла: компактные размеры, дизайн аля батин зенит, возможность познакомиться с другой системой, пусть и не с топ-моделью, при всём при этом шестидесюльничек со всеми ништяками остаётся со мной. Если зайдёт лажа типа X30, возможно потом махну всё на что-нибудь посерьёзнее. Не знаю нахуя я это пишу, типа, держу в курсе. Если кто-то знает причину почему так делать не стоит, говорите сейчас или храните это в себе до конца жизни.
>>71022
Ну, это да, пиздец. Может кто-то из фуджибоев мне подскажет во сколько мне встанут относительно светлые стёкла на фуджикроп с ЭФР 50 и 85мм?
Ну и это если менять систему полностью, у X30 несменная оптика, как я понял.
Ну, это да, пиздец. Может кто-то из фуджибоев мне подскажет во сколько мне встанут относительно светлые стёкла на фуджикроп с ЭФР 50 и 85мм?
Ну и это если менять систему полностью, у X30 несменная оптика, как я понял.
>>71029
Да, там КФ 4, я охуел когда увидел.
Да, там КФ 4, я охуел когда увидел.
>>70769
У неё было 3 (!) CCD-матрицы из которых 2 на зелёный канал, так что что ты хочешь.
Собственно, всё что ты видишь на снимке благодаря этому - практически на всех снимках зелёный цвет вытаскивает картинку.
А эти хроматические аберрации на всех снимках как раз благодаря системе из трёх матриц и дихроидной призмы.
Смотри фотоаппараты на технологии 3CCD.
>Minolta RD-175
У неё было 3 (!) CCD-матрицы из которых 2 на зелёный канал, так что что ты хочешь.
Собственно, всё что ты видишь на снимке благодаря этому - практически на всех снимках зелёный цвет вытаскивает картинку.
А эти хроматические аберрации на всех снимках как раз благодаря системе из трёх матриц и дихроидной призмы.
Смотри фотоаппараты на технологии 3CCD.
Что думаете про Sigma SD линейку? Ну, те, у которых матрицы ФАВЕОН?
2,4 Мб, 3024x4032В общем у меня есть три, вернее были, иеперь только два пленочных старых фотоаппарата. Модели не скажу, но фирмы кодак (этот сдох), самсунг и олимпус э. В общем за первых двух дают по 500-1000р на авито, а вот за олимпус почему-то ажно от 10000 и более. Чего а нем такого? Вот думаю продать его или оставить? Деньги все-таки небольшие совсем, просру мгновенно, а так пусть будет. А вот название вспомнил, mju ii, только у него много разных вариаций. На пике в общем.
725 Кб, 1280x720https://youtu.be/FOXM_gQF8Bc
ощем, обычный дрочила на фочики грит, за 30минут он сделал
больше кадров в фокусе летящей птицы чем за предыдущие 9 лет.
ощем, обычный дрочила на фочики грит, за 30минут он сделал
больше кадров в фокусе летящей птицы чем за предыдущие 9 лет.
>>71055
Да зумеры расхайпили. Так-то обычная неремонтируемая мыльница с неплохой оптикой если про версии с фиксом говорить.
> Чего а нем такого
Да зумеры расхайпили. Так-то обычная неремонтируемая мыльница с неплохой оптикой если про версии с фиксом говорить.
>>71067
бля, мне каких-то ебанутых никонистов терь этот ютаб предлагает. Знач план:
- едешь такой на крыше джипа
- кругом голодные львы
- чел, берет монопод
- к монопозу з9
- к з9 какую-то йобу
- сюет это вооон туда
- йоба нажимает на гашетка...
- через программу на телефоне
БЛЯТЬ! Ну почему этот тупен не мог сразу взять рп, где нормальная WIFI программа спуска гашетки? Ебать пиздец. Я не понимаю этих валенков.
бля, мне каких-то ебанутых никонистов терь этот ютаб предлагает. Знач план:
- едешь такой на крыше джипа
- кругом голодные львы
- чел, берет монопод
- к монопозу з9
- к з9 какую-то йобу
- сюет это вооон туда
- йоба нажимает на гашетка...
- через программу на телефоне
БЛЯТЬ! Ну почему этот тупен не мог сразу взять рп, где нормальная WIFI программа спуска гашетки? Ебать пиздец. Я не понимаю этих валенков.
>>71089
кстати 1/640... и это на 500 пф
кстати 1/640... и это на 500 пф
Выбираю между олимпусом Пен e - pl3 pl5 если очень повезёт и сасунгом nx2000
В ветке как-то очень мало Самсунга, он совсем говно?
В ветке как-то очень мало Самсунга, он совсем говно?
>>71093
Очень неудобно в управлении, по сути мыльница.
Я бы не брал модели без видоискателя и колёс.
> e - pl3
Очень неудобно в управлении, по сути мыльница.
Я бы не брал модели без видоискателя и колёс.
>>71096
Видоискатель нахуй не нужен в камере такого форм-фактора. Колесика под большой палец, как у старших пенов, и правда не хватает. Но если он не пользовался старшими пенами, то и не будет ему чего-то не хватать, лол.
Видоискатель нахуй не нужен в камере такого форм-фактора. Колесика под большой палец, как у старших пенов, и правда не хватает. Но если он не пользовался старшими пенами, то и не будет ему чего-то не хватать, лол.
>>71099
Брать компактную камеру, чтобы цеплять к ней переходники, уничтожающие компактность? Глупо.
Брать компактную камеру, чтобы цеплять к ней переходники, уничтожающие компактность? Глупо.
>>71100
Да они не такие большие и тяжёлые вроде
Каких-то альтернатив за эту цену у меня не получается найти
Да они не такие большие и тяжёлые вроде
Каких-то альтернатив за эту цену у меня не получается найти
Посоветуйте монитор для обработки фото и покраски с-лог видео с правильным цветом. У меня сейчас три монитора маленьких и хуевых и везде плюс минус разные цвета, хотя стоит сргб профиль в настройках мониторов. Бюджет 20к с авито.
>>71103
Нексы ссанина, купишь и будешь не фотографировать, а ебаться с попытками сделать картинку не отвратной.
Бери лолимпус, цепляй к нему любую хуйню за три копейки, но собирай на нормальное стекло — на блин 20/1.7, например.
Нексы ссанина, купишь и будешь не фотографировать, а ебаться с попытками сделать картинку не отвратной.
Бери лолимпус, цепляй к нему любую хуйню за три копейки, но собирай на нормальное стекло — на блин 20/1.7, например.
>>71104
У меня бюджета хватает только на третий пен, я смотрел сравнение его фотографий с самсой, и его четко клонит в розовый. Анон сверху ещё не очень отозвался
бляяяя как же я заебался, неделю торчу на ебаном авито
У меня бюджета хватает только на третий пен, я смотрел сравнение его фотографий с самсой, и его четко клонит в розовый. Анон сверху ещё не очень отозвался
бляяяя как же я заебался, неделю торчу на ебаном авито
>>71102
Советую тебе взять монитор побольше с соотношением 16:10. Кино на нем смотреть хуево, но редахтить хоум видосы - норм
Советую тебе взять монитор побольше с соотношением 16:10. Кино на нем смотреть хуево, но редахтить хоум видосы - норм
>>71107
100d
100d
>>71108
двачую. ссаные зеркалки в 2022 нужны лишь шизикам
двачую. ссаные зеркалки в 2022 нужны лишь шизикам
>>71105
Ну так убавишь мадженту. Вообще у олимпусов достаточно хорошо отрегулированы цвета на матрице, ибо чем ещё дваждыкроп может привлечь.
Но микропенисом баловаться не очень отрадно - как минимум из-за того, что он неюзабелен за пределами полутора блинофиксов, ибо размером с экшон камеру.
Ну так убавишь мадженту. Вообще у олимпусов достаточно хорошо отрегулированы цвета на матрице, ибо чем ещё дваждыкроп может привлечь.
Но микропенисом баловаться не очень отрадно - как минимум из-за того, что он неюзабелен за пределами полутора блинофиксов, ибо размером с экшон камеру.
>>71067
Хм... А теперь он удивляется что с топовой камерой он стал лучше попадать в фокус? Дядька гений!!!
>Вам не надо лучшего гира чтобы делать лучшие фотографии.
Хм... А теперь он удивляется что с топовой камерой он стал лучше попадать в фокус? Дядька гений!!!
>>71115
Олимпус выдает сразу приятную глазу картинку, а некс нет. Конечно, можно приебаться к тому, что считать приятной картинкой, но можно просто сравнить камерные жипеги олимпуса и сони.
Олимпус выдает сразу приятную глазу картинку, а некс нет. Конечно, можно приебаться к тому, что считать приятной картинкой, но можно просто сравнить камерные жипеги олимпуса и сони.
>>71089
Неплоха, неплоха, сильно лучше з7 при съемке с электронным затвором, но всеж пока уступает по заморозке картинке система с затвором. Прогресс есть, но хотелось бы больше обзоров от непредвзятых котиков, будем ждать пока камера распространится по реальным пользователям.
Неплоха, неплоха, сильно лучше з7 при съемке с электронным затвором, но всеж пока уступает по заморозке картинке система с затвором. Прогресс есть, но хотелось бы больше обзоров от непредвзятых котиков, будем ждать пока камера распространится по реальным пользователям.
>>71117
Я просто счастливый обладатель нёх, ебусь с вб в пасмурную погоду когда много снега, иначе синит. Ночью стараюсь пользоваться мануальным фокусом с пукингом. В остальном особых претензий нет.
Я просто счастливый обладатель нёх, ебусь с вб в пасмурную погоду когда много снега, иначе синит. Ночью стараюсь пользоваться мануальным фокусом с пукингом. В остальном особых претензий нет.
Хочу взять недорогой зум на пентакс в бюджете около 100 баксов. Смотрю на 55-300 первой версии и тамроны и зиги 70-300. Прайс примерно одинаковый, что предпочесть?
>>71128
На дальнем конце мыло и там и там, где больше не скажу.
Не уверен, но вроде трубы 70-200 были получше.
Но меня не слушай, я только китовый 50-200 в руках держал. И на 12 мегапикселей мне он был очень даже.
все фото 200мм, последняя 95мм
На дальнем конце мыло и там и там, где больше не скажу.
Не уверен, но вроде трубы 70-200 были получше.
Но меня не слушай, я только китовый 50-200 в руках держал. И на 12 мегапикселей мне он был очень даже.
все фото 200мм, последняя 95мм
>>71134
Заказал за аш ВОСЕМ ТЫШЬ пентакс 55-300 первой версии. Посмотри чо как оно будет. Не бит не майнен, по фоточкам вроде в хорошем сохране.
Заказал за аш ВОСЕМ ТЫШЬ пентакс 55-300 первой версии. Посмотри чо как оно будет. Не бит не майнен, по фоточкам вроде в хорошем сохране.
>>68168 (OP)
Как купить зеркалу и линзу на авито, чтобы не надо было юстировать все это говно? Сколько это вообще стоит?
Как купить зеркалу и линзу на авито, чтобы не надо было юстировать все это говно? Сколько это вообще стоит?
>>71137
Обязательно расскажи как он, и пентакстред не забывай, зря его что-ли перекатили впервые за пять лет?
Обязательно расскажи как он, и пентакстред не забывай, зря его что-ли перекатили впервые за пять лет?
>>71122
Ах да, ещё экран по ощущениям гораздо хуже чем в никоне д7000, хотя количество точек и размеры те же. А может быть просто фотки в сони кратно днищОвее чем в д7000, лол
Ах да, ещё экран по ощущениям гораздо хуже чем в никоне д7000, хотя количество точек и размеры те же. А может быть просто фотки в сони кратно днищОвее чем в д7000, лол
>>71165
3n новее на пару лет
выпилили слот для подключения внешней вспышки и видимоискателя (последнее для тебя точно неактуально, их трудно найти и стоят кусков 20-30), запилили инфракрасный порт для дистанционного управления (понадобится если нужне селфи с хдр и автоспуском, селфи с брекетингом на автоспуском, просто съемка на штативе с брекетингом и или хдр).
немножко другой объектив зумный, чуть помыльнее но в полтора-два раза компактнее
екран ЛСД может хуже, а может нет, не могу екнуть, сравни уже сам спеки бля
3n новее на пару лет
выпилили слот для подключения внешней вспышки и видимоискателя (последнее для тебя точно неактуально, их трудно найти и стоят кусков 20-30), запилили инфракрасный порт для дистанционного управления (понадобится если нужне селфи с хдр и автоспуском, селфи с брекетингом на автоспуском, просто съемка на штативе с брекетингом и или хдр).
немножко другой объектив зумный, чуть помыльнее но в полтора-два раза компактнее
екран ЛСД может хуже, а может нет, не могу екнуть, сравни уже сам спеки бля
Ребятки, некс — это худшее, что можно купить. Серьезно. Я не сонихейтер, у меня у самого есть сони кроме прочего, лол. Фотики делятся на те, которыми фотографируешь и думаешь о фотографии (лолимпус), и на те, которыми фотографируешь, и думаешь: НУ БЛЯТЬ КАКОГО ХУЯ. Вот некс это второе. Не смотрите на маленькую матрицу лолимпуса, по факту это тот же апсц, просто чуть подрезанный с боков, чтобы 4:3 выходило вместо 3:2. Смотрите на то, что вам не нужно будет делать ВОСХОД СОЛНЦА ВРУЧНУЮ с каждым блядским кадром. Способность лолимпуса делать сразу хорошую картинку — это пиздец, пиздец как важно. Кто-то скажет: хуйня, все можно накрутитить из рав. Можно. Но это время, и это нужно иметь вкус, и это нужно, чтобы глаз не замыливался при обработке множества картинок. Не совершайте ошибку, иначе рискуете разочароваться в фотографии, толком не зачаровавшись.
260 Кб, 800x640Сап б! Планирую купить sony dcr-trv285e, есть ряд вопросов. Сам я новичок во всей этой теме, хочу купить камеру для съёмок скейтбординга и съёмок артхауса.
1) есть ли вспышка съёмка видео со вспышкой
2) фото пишутся на SD. Какое качество этих фото? Похожи ли они на те, которые делают на пленочные фотоаппараты?
3) объективы. Можно ли будет накрутить тот же самый рыбий глаз?
4) читал инфу, мол можно подсоединить внешний накопитель, и записывать не на саму кассету, а прямиком на него. Правда ли это? И если да, то не теряется ли эта самая VHS атмосфера?
Есть ли кто владеет такой такой? Можете скинуть примеры фото/видео. И если не эта камера, то есть альтернативные ей? Заранее благодарю вас за ответы
1) есть ли вспышка съёмка видео со вспышкой
2) фото пишутся на SD. Какое качество этих фото? Похожи ли они на те, которые делают на пленочные фотоаппараты?
3) объективы. Можно ли будет накрутить тот же самый рыбий глаз?
4) читал инфу, мол можно подсоединить внешний накопитель, и записывать не на саму кассету, а прямиком на него. Правда ли это? И если да, то не теряется ли эта самая VHS атмосфера?
Есть ли кто владеет такой такой? Можете скинуть примеры фото/видео. И если не эта камера, то есть альтернативные ей? Заранее благодарю вас за ответы
>>71173
Да бляяяяять, а ты точно уверен? Я уже решился нех 5 взять, а тут опять думать
Да бляяяяять, а ты точно уверен? Я уже решился нех 5 взять, а тут опять думать
>>71173
Кек, микрушник из своего загона закукарекал, съеби в свой загон и отсвечивай тут понял? Когда твоё говно на 400 исо шуметь не будет тогда только голос подать сможешь.
Кек, микрушник из своего загона закукарекал, съеби в свой загон и отсвечивай тут понял? Когда твоё говно на 400 исо шуметь не будет тогда только голос подать сможешь.
>>71181
Я буду личным фотографом в новом медиа проекте типа виагры. буду снимать бекстейдж клоус-апс писечки на кастинге.
Я буду личным фотографом в новом медиа проекте типа виагры. буду снимать бекстейдж клоус-апс писечки на кастинге.
>>71169
Просто будь морально готов, что если у твоей модели нех нет ик порта и пульта управления за 300р, то ты не сможешь выбрать одновременно ХДР/брекетинг и автоспуск, только по отдельности.
Просто будь морально готов, что если у твоей модели нех нет ик порта и пульта управления за 300р, то ты не сможешь выбрать одновременно ХДР/брекетинг и автоспуск, только по отдельности.
>>71190
На автоспуск похуй
На автоспуск похуй
>>71174
Купи и занимайся некромантией сам. Они сейчас копейки стоят.
Купи и занимайся некромантией сам. Они сейчас копейки стоят.
575 Кб, 1440x900Аноны, можете что-то сказать про этого барыгу? Хочу у енго объектив взять.
>>71198
Смотри что в хуёвых отзывах написано. Если все отзывы норм, то не ссы, бери смело. Отзывы для тех кто дохуя на авите продаёт очень много значат. Я как то брал объектив у тётки какой-то, он пришёл, всё вроде ок, а где-то через неделю обнаружил, что автофокус отключить нельзя. Что-то с рычажком переключения. Сам автофокус работает без нареканий. Короче, не шибко критичная проблема, но неприятно. Запросто и продаванша не ебла про это, так как АФ многие всю жизнь не отключают. Тем не менее я гневный отзыв накатал и одну звезду въебал. Так продаванша мне половину цены вернула лишь бы я удалил отзыв, так она пеклась за репутацию. Короч, смело бери, но осматривай тщательно.
Смотри что в хуёвых отзывах написано. Если все отзывы норм, то не ссы, бери смело. Отзывы для тех кто дохуя на авите продаёт очень много значат. Я как то брал объектив у тётки какой-то, он пришёл, всё вроде ок, а где-то через неделю обнаружил, что автофокус отключить нельзя. Что-то с рычажком переключения. Сам автофокус работает без нареканий. Короче, не шибко критичная проблема, но неприятно. Запросто и продаванша не ебла про это, так как АФ многие всю жизнь не отключают. Тем не менее я гневный отзыв накатал и одну звезду въебал. Так продаванша мне половину цены вернула лишь бы я удалил отзыв, так она пеклась за репутацию. Короч, смело бери, но осматривай тщательно.
>>71198
Нет нельзя, слишком барыга, значит цены накручены выше средней.
Нет нельзя, слишком барыга, значит цены накручены выше средней.
>>71148
Обещают до 28 февраля доставить, пойду испытывать его посмотрим что там и как.
Обещают до 28 февраля доставить, пойду испытывать его посмотрим что там и как.
>>71173
А еще он удобный как толкушка для картохи в жопе, когда ты везешь 20 тонн водки из из читы в хабаровск. Первые 600 км очень неудобно, потом как то привыкаешь, не исключено что к приезду даж будет доставлять удовольствие (но это не точно).
А еще он удобный как толкушка для картохи в жопе, когда ты везешь 20 тонн водки из из читы в хабаровск. Первые 600 км очень неудобно, потом как то привыкаешь, не исключено что к приезду даж будет доставлять удовольствие (но это не точно).
>>71185
Если ты нищюк, то купи старый пентак, какой-нить к-30 или к-50. Получишь РАБОЧИЙ автомат ББ. УДОБНУЮ камеру лежащую в руке нормально, фокусировку БЫСТРЕЕ И ЛУЧШЕ, чем на нехе. При этом там есть МАТРИЧНЫЙ СТАБ и фокус пукинг. Камера с самымы дешевым кит объективом за 2-2.5 к с авито ПОГОДОЗАЩИЩЕННАЯ.
Камера полностью совместима с горой м-42 некроты, работает ловушка автофокуса, потверждение фокусировки, экспозамер (иногда глючит на закрытых нужно вносить поправку), и это все БЕЗ ЧИПА, просто прикрутил через переходник с али за 300 р и вжух (возможно потребуется доработка переходника напильником, мне потребовалось сточить избыток металла для фокусировки на бесконечность.)
Я ваще не знаю нахуй покупать нехи, если есть божественные к-30 по цене 5-8 к за тушку. Причем под пентакс есть огромный парк старой оптики, которая нужна примерно никому, и в результате стоит очень гуманных денег. Да новые лимы дорогие, да современные топовые стекла на ФФ стоят как у других систем или дороже. Но тебе то они зачем? Ты можешь собрать униврсальный сетап из 17-55 и 50-200 за прайз аш в шесть тыщь! И это сразу, тут вот на авито котик продавал их оба два со светофильтрами за 4200 р. Да это не лучшая опитка в мире, но это вполне себе нормальные китовые стекла не хуже чем у других производителей.
Хочешь фиксы? Тут тебе все разнообразие того что породил мир под м42 резьбу, от индустара 50-2 за 400р, то каких нить 300 мм ф.2.8 и полтинников ф1.2 за много тысяч денег. Я вот купил лютый вин пентакс-А 50 мм ф2.0 аж за ДЖВЕ тыщи рублей, и люто им доволен. А серия полностью взаимодействует с камерой, работают все авто режимы. Только что нет авто фокуса и камера не знает фокусное стекла, надо ручками указать. Причем у стекла охуенные металлический конструктив и очень годный дизайн.
Если ты нищюк, то купи старый пентак, какой-нить к-30 или к-50. Получишь РАБОЧИЙ автомат ББ. УДОБНУЮ камеру лежащую в руке нормально, фокусировку БЫСТРЕЕ И ЛУЧШЕ, чем на нехе. При этом там есть МАТРИЧНЫЙ СТАБ и фокус пукинг. Камера с самымы дешевым кит объективом за 2-2.5 к с авито ПОГОДОЗАЩИЩЕННАЯ.
Камера полностью совместима с горой м-42 некроты, работает ловушка автофокуса, потверждение фокусировки, экспозамер (иногда глючит на закрытых нужно вносить поправку), и это все БЕЗ ЧИПА, просто прикрутил через переходник с али за 300 р и вжух (возможно потребуется доработка переходника напильником, мне потребовалось сточить избыток металла для фокусировки на бесконечность.)
Я ваще не знаю нахуй покупать нехи, если есть божественные к-30 по цене 5-8 к за тушку. Причем под пентакс есть огромный парк старой оптики, которая нужна примерно никому, и в результате стоит очень гуманных денег. Да новые лимы дорогие, да современные топовые стекла на ФФ стоят как у других систем или дороже. Но тебе то они зачем? Ты можешь собрать униврсальный сетап из 17-55 и 50-200 за прайз аш в шесть тыщь! И это сразу, тут вот на авито котик продавал их оба два со светофильтрами за 4200 р. Да это не лучшая опитка в мире, но это вполне себе нормальные китовые стекла не хуже чем у других производителей.
Хочешь фиксы? Тут тебе все разнообразие того что породил мир под м42 резьбу, от индустара 50-2 за 400р, то каких нить 300 мм ф.2.8 и полтинников ф1.2 за много тысяч денег. Я вот купил лютый вин пентакс-А 50 мм ф2.0 аж за ДЖВЕ тыщи рублей, и люто им доволен. А серия полностью взаимодействует с камерой, работают все авто режимы. Только что нет авто фокуса и камера не знает фокусное стекла, надо ручками указать. Причем у стекла охуенные металлический конструктив и очень годный дизайн.
>>71225
Купи и получи кирпич, с которым ты весь такой Я У МАМЫ ФОТОГРАФ. Имеет смысл только если ты хочешь поиграть во всю эту возню с ОЛОЛО НАВОДИМ ФОКУС ТАК ПОДОЖДИ ЕБАНА СЕЙЧАС БУДУ ББ ВЫСТАВЛЯТЬ ПО КОРИЧНЕВОЙ КАРТЕ.
Чувак! Твои кирпичи не нужны с тех пор, как изобрели маленькие няшненькие беззеркалочки. Попробуй сам, это совсем другие ощущения от процесса фотографирования.
Купи и получи кирпич, с которым ты весь такой Я У МАМЫ ФОТОГРАФ. Имеет смысл только если ты хочешь поиграть во всю эту возню с ОЛОЛО НАВОДИМ ФОКУС ТАК ПОДОЖДИ ЕБАНА СЕЙЧАС БУДУ ББ ВЫСТАВЛЯТЬ ПО КОРИЧНЕВОЙ КАРТЕ.
Чувак! Твои кирпичи не нужны с тех пор, как изобрели маленькие няшненькие беззеркалочки. Попробуй сам, это совсем другие ощущения от процесса фотографирования.
>>71226
Двачую. После лолимпуса епл3, никан 7100 оказался вершиной удобства.
> Попробуй сам, это совсем другие ощущения от процесса фотографирования.
Двачую. После лолимпуса епл3, никан 7100 оказался вершиной удобства.
>>71225
>>71226
Короче я тут подумал и понял, что бзк в любом случае не получается в карман брюк/джинс положить, а значит летом придется таскать сумку с объективом. Получается имеет смысл купить зеркалку и какую-нибудь мыльницу с матрицей побольше, тот же вышеупомянутый олимпус xz1 или самсу ex1, чтобы таскать ВСЕГДА в кармане
В чем я не прав?
>>71226
Короче я тут подумал и понял, что бзк в любом случае не получается в карман брюк/джинс положить, а значит летом придется таскать сумку с объективом. Получается имеет смысл купить зеркалку и какую-нибудь мыльницу с матрицей побольше, тот же вышеупомянутый олимпус xz1 или самсу ex1, чтобы таскать ВСЕГДА в кармане
В чем я не прав?
>>71226
Только вот сранивая с бзк за 10 к рублей, получается ПУК СРЕНЬК от бзк. Как раз с нехом и будет, ой чо-то не фокусирует, пжди пжди, щас я руками, ой чо-то ебло все зелено-маджентовой, пжди я щас за 5 минуточек по коричневой карте выставлю бб ручками. Ой а чо-йто с китом нех в карман не влезает КАК TIK? РЯяяяя.
Да современные топовые БЗК в бюджете от 1500+ долларов, ничем не хуже, а то и лучше зеркалок, но мы то говорим о древней говнопродукции слони, которая ливает ЛЮБОЙ исправной ЦЗК выпущенно после 2010 года.
Только вот сранивая с бзк за 10 к рублей, получается ПУК СРЕНЬК от бзк. Как раз с нехом и будет, ой чо-то не фокусирует, пжди пжди, щас я руками, ой чо-то ебло все зелено-маджентовой, пжди я щас за 5 минуточек по коричневой карте выставлю бб ручками. Ой а чо-йто с китом нех в карман не влезает КАК TIK? РЯяяяя.
Да современные топовые БЗК в бюджете от 1500+ долларов, ничем не хуже, а то и лучше зеркалок, но мы то говорим о древней говнопродукции слони, которая ливает ЛЮБОЙ исправной ЦЗК выпущенно после 2010 года.
>>71231
Не еби мозги, если тебе нужна камера со сменной оптикой, то компактности для ношения в кармане не будет (если ты не вассерман). Если тебе нужна камера для постоянного ношения с собой кармане без боли, то возьми любой адекватный по фотовозможностям смартфон, с 3-5 объективами встренными и умением снимать рав. Это будет в разы удобней чем какая угодно мыльница.
Не еби мозги, если тебе нужна камера со сменной оптикой, то компактности для ношения в кармане не будет (если ты не вассерман). Если тебе нужна камера для постоянного ношения с собой кармане без боли, то возьми любой адекватный по фотовозможностям смартфон, с 3-5 объективами встренными и умением снимать рав. Это будет в разы удобней чем какая угодно мыльница.
>>71246
>>71244
Эти два мужеложца абсолютно правы. Древнюю бзк слони стоит покупать только если ненавидишь мобильные телефоны современные, или если хочешь иметь на полке кусок прошлого, типа "вот советская точилка для одноразовых бритв, вот трубка от дискового телефона, вот фингербокс, вот сони нех-5н"
>>71244
Эти два мужеложца абсолютно правы. Древнюю бзк слони стоит покупать только если ненавидишь мобильные телефоны современные, или если хочешь иметь на полке кусок прошлого, типа "вот советская точилка для одноразовых бритв, вот трубка от дискового телефона, вот фингербокс, вот сони нех-5н"
>>71246
Золотые слова
Золотые слова
Аноны, дайте совет
Хочу взять с рук Canon 250D, пробег со слов 6-7к
Продают за 37к деревянных
Стоит ли оно того?
Хочу взять с рук Canon 250D, пробег со слов 6-7к
Продают за 37к деревянных
Стоит ли оно того?
Посоветуйте некромыльницу рублей за 500-1000 с авито.
Требования:
f 2.8 или лучше
2 мегапикселя или меньше
МОЖНО найти на авито в рашке.
Всратый дизайн был бы плюсом
Требования:
f 2.8 или лучше
2 мегапикселя или меньше
МОЖНО найти на авито в рашке.
Всратый дизайн был бы плюсом
>>71259
Я за эту сумму купил содомитского д600 с полтосом и ни о чём не жалею. хожу и фоткаю негров в ночи
Я за эту сумму купил содомитского д600 с полтосом и ни о чём не жалею. хожу и фоткаю негров в ночи
>>71282
Вангую адеквата, мне вот отдали с треснутой шахтой д610, надо денег накопить и его починить, то же буду фоткать негров в шахте!
Вангую адеквата, мне вот отдали с треснутой шахтой д610, надо денег накопить и его починить, то же буду фоткать негров в шахте!
>>71285
Ну нипали чо ты :( тяночка писечка рюкзаком на камень ебнулась, объектив вырвался наружу и разорвал дырку фотику, объектив цел жив орел, а фотику неоч
Ну нипали чо ты :( тяночка писечка рюкзаком на камень ебнулась, объектив вырвался наружу и разорвал дырку фотику, объектив цел жив орел, а фотику неоч
>>71295
Это система которая при наличии модуля автофокусировки, позволяет очень сильно упрощать работу с объективами с мануальной фокусировкой. Но по маркетинговым соображениям, она обычно кастрирована, работает например только на родных автофокусных стеклах с чипом, если вдруг ты решил выключить автофокус, а на прочих её блочит.
Суть системы простая. Когда она включена, камера не дает тебе сделать кадр, пока ты не наведешь фокус так, что бы по мнению камеры точка фокусировки которую ты показываешь на цель не оказалась в резком пространстве.
С практической точки зрения это выглядит следующим образом, ты зажимаешь спуск, и как ебанутый крутишь кольцо фокусировки туда-сюда, когда ты СЛУЧАЙНО попадаешь в резкость, камера делает кадр. Реально полезна эта система для светосильных стекол на ф1.4. В отличии от фокуспукинга, она СУЩЕСТВЕННО быстрее, ибо тебе не надо высматривать на выцветшем от солнца экране чо там яркие линии или нет, ты просто крутишь кольцо и камера делает щелк. По сути все отличие от авто фокусировки это то что вместо мотора авто фокуса твоя рука.
Это система которая при наличии модуля автофокусировки, позволяет очень сильно упрощать работу с объективами с мануальной фокусировкой. Но по маркетинговым соображениям, она обычно кастрирована, работает например только на родных автофокусных стеклах с чипом, если вдруг ты решил выключить автофокус, а на прочих её блочит.
Суть системы простая. Когда она включена, камера не дает тебе сделать кадр, пока ты не наведешь фокус так, что бы по мнению камеры точка фокусировки которую ты показываешь на цель не оказалась в резком пространстве.
С практической точки зрения это выглядит следующим образом, ты зажимаешь спуск, и как ебанутый крутишь кольцо фокусировки туда-сюда, когда ты СЛУЧАЙНО попадаешь в резкость, камера делает кадр. Реально полезна эта система для светосильных стекол на ф1.4. В отличии от фокуспукинга, она СУЩЕСТВЕННО быстрее, ибо тебе не надо высматривать на выцветшем от солнца экране чо там яркие линии или нет, ты просто крутишь кольцо и камера делает щелк. По сути все отличие от авто фокусировки это то что вместо мотора авто фокуса твоя рука.
>>71225
До сих пор не понимаю почему пентакс решил встать в позу и отказался пилить БЗК. В свое время знатно охуел прочитав про эту систему, что они просто молча запилили кучу фишек, которые Сони и другие делали сильно позже, хуже, и сопровождая истеричным маркетинговым визгом про "вперрррвые на рррынке! анало-говнет!!!" А часть того что у них есть - так никто и не повторил, типа нахуй быдло баловать, оно тем более приучено смотреть на цифры на коробке и ссаться от радости когда они круче чем у других.
До сих пор не понимаю почему пентакс решил встать в позу и отказался пилить БЗК. В свое время знатно охуел прочитав про эту систему, что они просто молча запилили кучу фишек, которые Сони и другие делали сильно позже, хуже, и сопровождая истеричным маркетинговым визгом про "вперрррвые на рррынке! анало-говнет!!!" А часть того что у них есть - так никто и не повторил, типа нахуй быдло баловать, оно тем более приучено смотреть на цифры на коробке и ссаться от радости когда они круче чем у других.
Сап, фотографы!
Давно вынашиваю мысль заняться фотографией, и вот на следующей неделе планирую брать свою первую камеру.
Пока не знаю какую — за этим и пришёл к вам.
Сейчас рассматриваю Canon eos 650d как основной вариант, что скажете? Какие могут быть хорошие альтернативы?
Если выбирать между 3200, 3400, 5100 никонами и вышеупомянутым, что посоветуете?
Спасибо!
Давно вынашиваю мысль заняться фотографией, и вот на следующей неделе планирую брать свою первую камеру.
Пока не знаю какую — за этим и пришёл к вам.
Сейчас рассматриваю Canon eos 650d как основной вариант, что скажете? Какие могут быть хорошие альтернативы?
Если выбирать между 3200, 3400, 5100 никонами и вышеупомянутым, что посоветуете?
Спасибо!
>>71311
Норм, бери 650
Норм, бери 650
>>71310
Я думаю тут вся разгадка в бюджетах. Пентакс выкатывал БЗК еще до того как это стало мейнстримом, и на удивление неплохие для тех лет БЗК. И тогда же у них пришло понимание, что само по себе БЗК не привлекает клиентов, нужно под него во первых маркетинговое сопровождение, за очень много денег, во вторых ниокр, который будет давать почву для маркетинга.
У пентакса проблема в том, что они могут себе позволить выделить денег на разработку и совершенствование своей техники очень сильно меньше чем другие компании. Да они выжимают все из тех технологий что они создают, почти ничего не режут в угоду маркетингу, но угнаться за лидерами в прямом противостоянии они все равно не могут. У них как отставали модули фокусировки на 5-7 лет, от никона и кенона, так и отстают.
Мне кажется стратегия пентакса очень здравая. Они осознают что делать столь массовые и дешевые БЗК как тройка лидеров они не смогут, вложить столько денег в их хайп как слони не смогут. Что их основная аудитория потребителей, это котики которые снимали на зеркалки, любят зеркалки, и им нахуй не нужен перекот на бзк, ибо те кто гнался за трендами уже давно спрыгнули с пентакса. И средний владелец пентакса, когда покупает новый пентакс, он хочет себе старый пентакс, только новый, и чуть более лучше.
По сути пентаксу как раз наиболее выгодно оставаться в нише ЦЗК, ибо лидеры сами освобождают эту поляну, у них есть преданная аудитория зеркальщиков, которая обеспечивает пусть не большой, но стабильный спрос, и к ним перетечет аудитория зеркальщиков от кенона и никона, а это хоть и крошки по меркам лидеров, для пентакса это заметный прирост пользовательской базы.
В общем-то они идут по пути лейки, которая продолжила клепать дальномерки, когда на рынок ворвался пентакс с пентапризмой, пентакс уже повержен и захваван рико, а лейка живее всех живых, что показывает то что эта стратегия вполне рабочая.
Я думаю тут вся разгадка в бюджетах. Пентакс выкатывал БЗК еще до того как это стало мейнстримом, и на удивление неплохие для тех лет БЗК. И тогда же у них пришло понимание, что само по себе БЗК не привлекает клиентов, нужно под него во первых маркетинговое сопровождение, за очень много денег, во вторых ниокр, который будет давать почву для маркетинга.
У пентакса проблема в том, что они могут себе позволить выделить денег на разработку и совершенствование своей техники очень сильно меньше чем другие компании. Да они выжимают все из тех технологий что они создают, почти ничего не режут в угоду маркетингу, но угнаться за лидерами в прямом противостоянии они все равно не могут. У них как отставали модули фокусировки на 5-7 лет, от никона и кенона, так и отстают.
Мне кажется стратегия пентакса очень здравая. Они осознают что делать столь массовые и дешевые БЗК как тройка лидеров они не смогут, вложить столько денег в их хайп как слони не смогут. Что их основная аудитория потребителей, это котики которые снимали на зеркалки, любят зеркалки, и им нахуй не нужен перекот на бзк, ибо те кто гнался за трендами уже давно спрыгнули с пентакса. И средний владелец пентакса, когда покупает новый пентакс, он хочет себе старый пентакс, только новый, и чуть более лучше.
По сути пентаксу как раз наиболее выгодно оставаться в нише ЦЗК, ибо лидеры сами освобождают эту поляну, у них есть преданная аудитория зеркальщиков, которая обеспечивает пусть не большой, но стабильный спрос, и к ним перетечет аудитория зеркальщиков от кенона и никона, а это хоть и крошки по меркам лидеров, для пентакса это заметный прирост пользовательской базы.
В общем-то они идут по пути лейки, которая продолжила клепать дальномерки, когда на рынок ворвался пентакс с пентапризмой, пентакс уже повержен и захваван рико, а лейка живее всех живых, что показывает то что эта стратегия вполне рабочая.
>>71311
Трехтысячная серия не имеет смысла. Если уж брать то самый минимум 5100, а лучше уж раздуплится и 7100 взять. Если у тебя денег мало, и ты хочешь удобную зеркалку, посмотри на к-30. Матрица ОДИНАКОВАЯ с д5100. Автофокус более хуевый, эргономика более удобная, полная совместимость с м42 некротой, дешевая старая пленочная оптика пентакса, и советские стекла под К баян, матричный стаб, фокус пукинг, но зато шрифты в меню всратые.
Я юзал д5100 сейчас у меня к-30, и хоть матрица одинаковая, картика из коробки на камерах разная. Пентакс лучше выдерживает баланс белого, белый там более белый, без паразитных засветок, но при этом он теряет оттенки в зеленом канале. Зелень на пентакс более темная, сильнее отдает в синий, в ней меньше полутонов. У пентакса гораздо меньше ебли на посте с выставлением белого цвета по сравнению с д5100, но если ты решил фоткал листья на фоне деревьев с листьями, тут д5100 в дохулиард раз будет лучше. Но если фоткать сисчески тяночки на фоне куста, то скинтон будет желто-зеленый, заебешься его править.
Трехтысячная серия не имеет смысла. Если уж брать то самый минимум 5100, а лучше уж раздуплится и 7100 взять. Если у тебя денег мало, и ты хочешь удобную зеркалку, посмотри на к-30. Матрица ОДИНАКОВАЯ с д5100. Автофокус более хуевый, эргономика более удобная, полная совместимость с м42 некротой, дешевая старая пленочная оптика пентакса, и советские стекла под К баян, матричный стаб, фокус пукинг, но зато шрифты в меню всратые.
Я юзал д5100 сейчас у меня к-30, и хоть матрица одинаковая, картика из коробки на камерах разная. Пентакс лучше выдерживает баланс белого, белый там более белый, без паразитных засветок, но при этом он теряет оттенки в зеленом канале. Зелень на пентакс более темная, сильнее отдает в синий, в ней меньше полутонов. У пентакса гораздо меньше ебли на посте с выставлением белого цвета по сравнению с д5100, но если ты решил фоткал листья на фоне деревьев с листьями, тут д5100 в дохулиард раз будет лучше. Но если фоткать сисчески тяночки на фоне куста, то скинтон будет желто-зеленый, заебешься его править.
>>71315
Бюджетами только сони огромными оперирует, но они и заявили в 2013 или когда там, что хотят доминировать на рынке фото-техники, и бабла не пожалеют. Остальные, даж крупные - вполне себе понимают что рыночек в целом ужимается, и кучу денег фото-подразделениям не дают, сколько заработали - от этого и тратьте. Даже сони фото-подразделение пару лет назад выпнула в отдельную суб-компанию - верный признак того что заливать баблом любую проблему они больше не будут.
Тот же никон - у него вообще жопа с баблом, тем не менее взяв матрицу сони сумел из нее получить больше и лучше чем сама сони.
>Я думаю тут вся разгадка в бюджетах
Бюджетами только сони огромными оперирует, но они и заявили в 2013 или когда там, что хотят доминировать на рынке фото-техники, и бабла не пожалеют. Остальные, даж крупные - вполне себе понимают что рыночек в целом ужимается, и кучу денег фото-подразделениям не дают, сколько заработали - от этого и тратьте. Даже сони фото-подразделение пару лет назад выпнула в отдельную суб-компанию - верный признак того что заливать баблом любую проблему они больше не будут.
Тот же никон - у него вообще жопа с баблом, тем не менее взяв матрицу сони сумел из нее получить больше и лучше чем сама сони.
>>71317
Ну так и у пентакса есть свои уникальные фишки, которые другие производители не реализиуют или реализиуют сильно хуже. Проблема в том что пентакс не может выкать бзк которая будет столь же быстро фокусироваться с таким же большим количеством сложных режимов фокусировки, типа трекинга ануса голубя, как лидеры рынка. А то что они выкатить таки могут, покупателям бзк других брендов не интересно потому что циферки не такие больше как у расхайпленых моделей, а покупателям пентакса не нтересно потому что они в подавляющем своем большинстве ретроградные фанаты зеркальной системы.
Лично я вот всерьез задумался о покупке пентакса к1, и более полноценым вкатом в системы, со всей этой БЗК истерией, производство зеркальных камер сворачивается, а бзк хоть и превосходят по ряду пораметров цзк (не нужных мне), но по ряду других уступают (нужных мне). Конечно мой д850 я надеюсь мне прослужит как минимум 10 лет, и возможно тогда бзк допилят, но даж при наличии бзк в которой нет недостаков, мне бы хотелось иметь для аутирования и зеркальную камеру, и я думаю пентакс мне в этом поможет.
Ну так и у пентакса есть свои уникальные фишки, которые другие производители не реализиуют или реализиуют сильно хуже. Проблема в том что пентакс не может выкать бзк которая будет столь же быстро фокусироваться с таким же большим количеством сложных режимов фокусировки, типа трекинга ануса голубя, как лидеры рынка. А то что они выкатить таки могут, покупателям бзк других брендов не интересно потому что циферки не такие больше как у расхайпленых моделей, а покупателям пентакса не нтересно потому что они в подавляющем своем большинстве ретроградные фанаты зеркальной системы.
Лично я вот всерьез задумался о покупке пентакса к1, и более полноценым вкатом в системы, со всей этой БЗК истерией, производство зеркальных камер сворачивается, а бзк хоть и превосходят по ряду пораметров цзк (не нужных мне), но по ряду других уступают (нужных мне). Конечно мой д850 я надеюсь мне прослужит как минимум 10 лет, и возможно тогда бзк допилят, но даж при наличии бзк в которой нет недостаков, мне бы хотелось иметь для аутирования и зеркальную камеру, и я думаю пентакс мне в этом поможет.
>>71319
Не, ну так-то да, но тот же фудж с автофокусом - спокойно заявляет что он у него "достаточен" для фото (а не для тестов бенчедебилов), и так-то прав - по тестам проигрывает сони, по фото - нет. Накрутили себе цветов годных, и живут спокойно с плюшками БЗК и уникальным сегментом рынка.
Зеркалка конечно хорошо плюс ламповые воспоминания о том времени когда половина моделей-студенток оказывалась старше тебя на несколько лет (а не моложе блядь в половину и при этом оставаясь совершеннолетними), но как вспомню эти размеры, мучительный подгон композиции под точку фокусировки ближайшую, игру "угадай результат" и бэк-фронт фокус на купленном из жопы мира объективе - неть.
Не, ну так-то да, но тот же фудж с автофокусом - спокойно заявляет что он у него "достаточен" для фото (а не для тестов бенчедебилов), и так-то прав - по тестам проигрывает сони, по фото - нет. Накрутили себе цветов годных, и живут спокойно с плюшками БЗК и уникальным сегментом рынка.
Зеркалка конечно хорошо плюс ламповые воспоминания о том времени когда половина моделей-студенток оказывалась старше тебя на несколько лет (а не моложе блядь в половину и при этом оставаясь совершеннолетними), но как вспомню эти размеры, мучительный подгон композиции под точку фокусировки ближайшую, игру "угадай результат" и бэк-фронт фокус на купленном из жопы мира объективе - неть.
>>71320
Зато там есть глазок туда можно смотреть, можно фокусировочный экран с клиньями поставить, ну а для бек фокуса есть поправ очка.
Зато там есть глазок туда можно смотреть, можно фокусировочный экран с клиньями поставить, ну а для бек фокуса есть поправ очка.
>>71306
И такое работает на той камере, про которую ты говорил? А такое есть на каких-нибудь кеноннах да подешевле?
И такое работает на той камере, про которую ты говорил? А такое есть на каких-нибудь кеноннах да подешевле?
Какова вероятность, что купленный объектив на Авито придется юстировать ?
Раньше были только без и таких проблем не имел. Поэтому не знаю, как проверить нормально.
Раньше были только без и таких проблем не имел. Поэтому не знаю, как проверить нормально.
691 Кб, 1190x1172>>71328
Чел, из-за таких как ты твои требования при указанной цене трудно удовлетворить. Просто выбери пикрил категорию, укажи максимальную сумму и выбери наименее ушатанный. Модный лоуфай ты не получишь, конечно.
Чел, из-за таких как ты твои требования при указанной цене трудно удовлетворить. Просто выбери пикрил категорию, укажи максимальную сумму и выбери наименее ушатанный. Модный лоуфай ты не получишь, конечно.
>>71330
50 на 50. Лучше проверь на месте.
50 на 50. Лучше проверь на месте.
>>71329
Насколько я знаю на младших кенонах это работает, но нужен специальный переходник с чипом, если у тебя старое стекло без электроники. Чип в переходнике имитирует работу электроники в объективе и позволяет камере работать в режиме ловушки фокусировки. За конкретно твою модель кенона я не скажу, возможно там работает не всегда и не везде, а только с определенными моделями стекол и чипов. Я слабо шарю в сортах старых тушек кенона, это надо в профильном треде или у владельцев спросить.
Что у кенона, что у никона, этот режим ловушки фокусировки вечно работал с какими-то танцами с бубном. Нормально он был реализован только у пентакса, перевел рычажок режимов фокусировки в верхнее положение, означающее непрерывную следящую фокусировку, и все, любое стекло хоть с каким баяном без электронике в этом режиме работает.
Насколько я знаю на младших кенонах это работает, но нужен специальный переходник с чипом, если у тебя старое стекло без электроники. Чип в переходнике имитирует работу электроники в объективе и позволяет камере работать в режиме ловушки фокусировки. За конкретно твою модель кенона я не скажу, возможно там работает не всегда и не везде, а только с определенными моделями стекол и чипов. Я слабо шарю в сортах старых тушек кенона, это надо в профильном треде или у владельцев спросить.
Что у кенона, что у никона, этот режим ловушки фокусировки вечно работал с какими-то танцами с бубном. Нормально он был реализован только у пентакса, перевел рычажок режимов фокусировки в верхнее положение, означающее непрерывную следящую фокусировку, и все, любое стекло хоть с каким баяном без электронике в этом режиме работает.
>>71330
На самом деле если он исправен, то не большая. У меня из всех стекол которые я заказывал на авито, проблемы были только с теми, у которых были явные следы что их ебнули о земную твердь. Замятия, трещины корпуса, следы волочения по асфальту и т.п. Стекла у которых корпус был без повреждений, и оптически в порядке. Но конечно гарантий никто не даст, надо проверять при получении, и тож не факт что пиздецому выявишь. У меня например был зум который с 135 до 150 давал сильный бек фокус на бесконечности и мазал, а на остальных фокусных больше или меньше все хорошо было. Причем где-то до 3 метров на этих фокусных у него все норм. И я это увидел уже только через 2 дня эксплатации.
На самом деле если он исправен, то не большая. У меня из всех стекол которые я заказывал на авито, проблемы были только с теми, у которых были явные следы что их ебнули о земную твердь. Замятия, трещины корпуса, следы волочения по асфальту и т.п. Стекла у которых корпус был без повреждений, и оптически в порядке. Но конечно гарантий никто не даст, надо проверять при получении, и тож не факт что пиздецому выявишь. У меня например был зум который с 135 до 150 давал сильный бек фокус на бесконечности и мазал, а на остальных фокусных больше или меньше все хорошо было. Причем где-то до 3 метров на этих фокусных у него все норм. И я это увидел уже только через 2 дня эксплатации.
>>71341
Сколько стоит дешёвый 50мм автофокус на пентпкс? Нужна резкость и боке. Понятно, что не будет супер пиздато. Но у кенона приемлимо, например за 5к.
Сколько стоит дешёвый 50мм автофокус на пентпкс? Нужна резкость и боке. Понятно, что не будет супер пиздато. Но у кенона приемлимо, например за 5к.
>>71361
Ну тут смотря какой тебе нужен, самый дешевый и пиздатый вариант без авто фокуса под родной баян, но с работой всей автоматики это пентакс А 50 мм ф2.0 от 2 до 5 к в зависимости от жадности барыги.
Если надо с авто фокусом на кроп, то новые 50 мм ф1.8 DA отдают примерно за 5-7 к рублей. Вполне приемлимо, но для кропа, ФФ не кроет.
Если для для полного кадра то F серия 50 мм ф1.7 примерно 8-10 к рублей. Если FA серия 50 мм ф1.8 примерно 9-12 к рублей.
Ну тут смотря какой тебе нужен, самый дешевый и пиздатый вариант без авто фокуса под родной баян, но с работой всей автоматики это пентакс А 50 мм ф2.0 от 2 до 5 к в зависимости от жадности барыги.
Если надо с авто фокусом на кроп, то новые 50 мм ф1.8 DA отдают примерно за 5-7 к рублей. Вполне приемлимо, но для кропа, ФФ не кроет.
Если для для полного кадра то F серия 50 мм ф1.7 примерно 8-10 к рублей. Если FA серия 50 мм ф1.8 примерно 9-12 к рублей.
>>71359
Плакал в ванной и дрочил Если спалил при получении неполадку делал возврат, если не обнаружил при получении писал гневные отзывы продаванам, иногда полный возврат делали за исключением пересыла, иногда частичный. Некоторый хуй клали на отрицательный отзыв. Объективы потом безвозмездно раздавал желающим.
Плакал в ванной и дрочил Если спалил при получении неполадку делал возврат, если не обнаружил при получении писал гневные отзывы продаванам, иногда полный возврат делали за исключением пересыла, иногда частичный. Некоторый хуй клали на отрицательный отзыв. Объективы потом безвозмездно раздавал желающим.
>>71364
А сколько стоит пентпкс фф уровня 5дм1? Извиняюсь, что задаю такие вопросы. Сам сейчас не могу прогуглить.
А сколько стоит пентпкс фф уровня 5дм1? Извиняюсь, что задаю такие вопросы. Сам сейчас не могу прогуглить.
>>71368
У Пентакса только два ФФ: К-1 и К-1 МК 2. Сравнивать с 5Д я не стал бы. Это уровень лучших зеркалок от Кэнон и Никон, ну только автофокус похуже. Но стаб на матрице со своими крутыми плюшками в наборе, подсветочки, погодозащита лучшая в классе и так далее.
У Пентакса только два ФФ: К-1 и К-1 МК 2. Сравнивать с 5Д я не стал бы. Это уровень лучших зеркалок от Кэнон и Никон, ну только автофокус похуже. Но стаб на матрице со своими крутыми плюшками в наборе, подсветочки, погодозащита лучшая в классе и так далее.
>>71368
У пентакса нет прямого аналог первого пятака, ибо долго время они делали точно так же как фуджи, выпукали только кроп и СФ. А перфая их ФФ зеркалка вышла в 2016 году, и это был аналог кенона 5дм4.
Если ты хочешь именно ФФ то у пентская есть по сути только две камеры это К-1м1 и К-1м2. И они стоят около 90 к рублей на вторичке.
У пентакса нет прямого аналог первого пятака, ибо долго время они делали точно так же как фуджи, выпукали только кроп и СФ. А перфая их ФФ зеркалка вышла в 2016 году, и это был аналог кенона 5дм4.
Если ты хочешь именно ФФ то у пентская есть по сути только две камеры это К-1м1 и К-1м2. И они стоят около 90 к рублей на вторичке.
>>71372
Я за кенон не скажу, а вот сравнивая к-1 с д850, явного лидера нет, каждая из камер имеет свои плюшки которых нет у конкурента, и свои недостатки. Я вполне серьезно думаю взять к-1 на вторичке в пару к д850, но пока что денег мало длинный шмель все на оптику и свет спускаю.
Главное преимущество д850 над к-1 это система фокусировки через глазок, она значительно более продвинутая, имеет больше режимов и настроек, но в реальных условиях, разница при съемке через ови по скорости и точности фокусировки минимальная.
У никона выше разрешение матрицы, под него шире выбор оптики сторонних производителей. Однако у пентакса есть вполне рабочий матричный стаб, есть фокус пикинг, есть атротрекер прям в камере, есть пиксельшифт, как по цвету так и по разрешению. Фокус стекинг работает у пентакса СО ВСЕМИ стеклами, а не только с теми у которых встроенный мотор как на д850. И хотя формальн обе камеры водостойкие, большая часть оптики под никон не обеспечивает водозащиты, а у пентакса все новые стекла DFA серии таки водозащищенные (может есть пара лимов без нее точно не помню).
При этом на вторичке д850 стоит 130 к рублей, а пентакс 90 к рублей. При таком соотншении цены и возможностей это вполне себе конкурентноспособные камеры.
Я за кенон не скажу, а вот сравнивая к-1 с д850, явного лидера нет, каждая из камер имеет свои плюшки которых нет у конкурента, и свои недостатки. Я вполне серьезно думаю взять к-1 на вторичке в пару к д850, но пока что денег мало длинный шмель все на оптику и свет спускаю.
Главное преимущество д850 над к-1 это система фокусировки через глазок, она значительно более продвинутая, имеет больше режимов и настроек, но в реальных условиях, разница при съемке через ови по скорости и точности фокусировки минимальная.
У никона выше разрешение матрицы, под него шире выбор оптики сторонних производителей. Однако у пентакса есть вполне рабочий матричный стаб, есть фокус пикинг, есть атротрекер прям в камере, есть пиксельшифт, как по цвету так и по разрешению. Фокус стекинг работает у пентакса СО ВСЕМИ стеклами, а не только с теми у которых встроенный мотор как на д850. И хотя формальн обе камеры водостойкие, большая часть оптики под никон не обеспечивает водозащиты, а у пентакса все новые стекла DFA серии таки водозащищенные (может есть пара лимов без нее точно не помню).
При этом на вторичке д850 стоит 130 к рублей, а пентакс 90 к рублей. При таком соотншении цены и возможностей это вполне себе конкурентноспособные камеры.
>>71381
Ну тут аналогом можно назвать или более поздние камеры схожего уровня типа к-30 и к-50, или современник, но более продвинутый, к-5.
К-5 как топовая кроп камера пентакс 2010-2012 годов стоит 15-20 к в зависимости от жадности барыги и допов.
К-30 и К-50 стоят примерно 7-15 к рублей в зависимости от жадности барыги и допов.
Ну тут аналогом можно назвать или более поздние камеры схожего уровня типа к-30 и к-50, или современник, но более продвинутый, к-5.
К-5 как топовая кроп камера пентакс 2010-2012 годов стоит 15-20 к в зависимости от жадности барыги и допов.
К-30 и К-50 стоят примерно 7-15 к рублей в зависимости от жадности барыги и допов.
>>71383
Преимущество кенона в большим количестве доступной оптики, как родной так и сторонних производителей, ты в любом городе сможешь найти на вторичке стекло и вживую его перед покупкой потестить. Однако по ДД ты потеряешь прям заметно по сравнению с пентаксом, и автомат ББ у пентаксов работает более годно, хоть и разрыв небольшой по сравнению с кеноном.
Если тебе надо доступную оптику на вторичке, и ты готов мирится с небольшим дд, снимать так что бы это не влияло на картинку, то конечно же бери кенон.
Преимущество кенона в большим количестве доступной оптики, как родной так и сторонних производителей, ты в любом городе сможешь найти на вторичке стекло и вживую его перед покупкой потестить. Однако по ДД ты потеряешь прям заметно по сравнению с пентаксом, и автомат ББ у пентаксов работает более годно, хоть и разрыв небольшой по сравнению с кеноном.
Если тебе надо доступную оптику на вторичке, и ты готов мирится с небольшим дд, снимать так что бы это не влияло на картинку, то конечно же бери кенон.
>>71386
Бб правится пипеткой в лайт руме. А дд правится вспышкой и отражателем. Я людей и текстуры хочу снимать.
Бб правится пипеткой в лайт руме. А дд правится вспышкой и отражателем. Я людей и текстуры хочу снимать.
>>71388
Тут с ББ не так все просто, проблема в том что в ряде случаев пипетка нерешает, камера городи паразитные оттенки по своим ебанутым алгоритмам, и их то же надо вилкой вычищать. Да это решаемо, вполне на посте можно все сделать хорошо, но это просто время и через пару тысяч кадров заебывает весьма. А по съемке соглашусь, если ты можешь в её организацию, и свет, то мелкий дд не проблема.
Тут с ББ не так все просто, проблема в том что в ряде случаев пипетка нерешает, камера городи паразитные оттенки по своим ебанутым алгоритмам, и их то же надо вилкой вычищать. Да это решаемо, вполне на посте можно все сделать хорошо, но это просто время и через пару тысяч кадров заебывает весьма. А по съемке соглашусь, если ты можешь в её организацию, и свет, то мелкий дд не проблема.
>>71391
Ну, за мой бюджет грех выебываться на оттенки. Да и мне не нужна филигранность, я ж не в журналы фоткаю или ещё куда-то.
Ну, за мой бюджет грех выебываться на оттенки. Да и мне не нужна филигранность, я ж не в журналы фоткаю или ещё куда-то.
>>71394
Если осознаешь технические ограничения этой камеры, то чому бы и нет.
Если осознаешь технические ограничения этой камеры, то чому бы и нет.
756 Кб, 828x834Что выбрать между eos r, z6ii и a7iii?
Потребность: 70/30 фото/видео
Никон вроде как привлекательнее всех, кроме моментов с автофокусом.
Сони покрывает все задачи, но у неё отвратительные экраны.
Кэнон имеет ебанутый кроп в видео.
Потребность: 70/30 фото/видео
Никон вроде как привлекательнее всех, кроме моментов с автофокусом.
Сони покрывает все задачи, но у неё отвратительные экраны.
Кэнон имеет ебанутый кроп в видео.
>>71372
Смех без причины...
Смех без причины...
>>71333
Ну 1500, ну 2000 максимум
А в этом и смысл.
У меня есть нормальная беззеркалка (Fujifilm XT-30)
Я хочу всратый лоуфай для экспериментов, ибо вылизаные чёткие снимки наскучили.
>Чел, из-за таких как ты твои требования при указанной цене трудно удовлетворить
Ну 1500, ну 2000 максимум
> Модный лоуфай ты не получишь, конечно.
А в этом и смысл.
У меня есть нормальная беззеркалка (Fujifilm XT-30)
Я хочу всратый лоуфай для экспериментов, ибо вылизаные чёткие снимки наскучили.
>>71426
Сименс м65 купи за косарь, там 0.3 мп, в самый раз будет.
Сименс м65 купи за косарь, там 0.3 мп, в самый раз будет.
А что если купить еосм вместо 600д? Тоже стоит недорого и те же линзы встанут от 600д, но без бек\фронта.
Я понимаю, что заебал уже возможно.
Я понимаю, что заебал уже возможно.
>>71431
Так уже обсудили.
Так уже обсудили.
>>71433
В каком смысле обрезаться? И зачем с тройки фотка в посте?
Я щас на грани покупки еосм\м2, отговорите меня.
В каком смысле обрезаться? И зачем с тройки фотка в посте?
Я щас на грани покупки еосм\м2, отговорите меня.
>>71434
У тебя у кружка боке будет градиент, как на пике. Это болезнь всех камер с электронной передней шторкой. Покупая еос м ты лишаешься нормальной эргономики зеркалок, пересаживаешься на почти мёртвый байонет(как и ef лол). Если ты так боишься ошибок фокуса, то почему бы на микру не посмотреть? Если не будешь снимать негров в шахте, то всё будет заебись.
У тебя у кружка боке будет градиент, как на пике. Это болезнь всех камер с электронной передней шторкой. Покупая еос м ты лишаешься нормальной эргономики зеркалок, пересаживаешься на почти мёртвый байонет(как и ef лол). Если ты так боишься ошибок фокуса, то почему бы на микру не посмотреть? Если не будешь снимать негров в шахте, то всё будет заебись.
>>71386
Ебаный сапог шумит на 800 iso
Ебаный сапог шумит на 800 iso
>>71435
Потому что ноуБокех и стоимость линз выше. С еосм я смогу через переходник за 3 тысячи использовать зеркальные линзы за копейки. Картинка +\- такая же как и на 600д, который я еще недавно хотел брать по совету из треда. На эргономику после 6300 я вообще не обращаю внимания.
Боюсь купить сломатый объектив, который нужно юстировать за ~2к. У меня не было зеркалок и эти проблемы вызывают отторжение.
> то почему бы на микру не посмотреть
Потому что ноуБокех и стоимость линз выше. С еосм я смогу через переходник за 3 тысячи использовать зеркальные линзы за копейки. Картинка +\- такая же как и на 600д, который я еще недавно хотел брать по совету из треда. На эргономику после 6300 я вообще не обращаю внимания.
>Если ты так боишься ошибок фокуса
Боюсь купить сломатый объектив, который нужно юстировать за ~2к. У меня не было зеркалок и эти проблемы вызывают отторжение.
>>71438
На еос м у тебя будет некрасивый бокех, если готов его терпеть - то вперёд и с песней. Если нет - купи какой-нибудь 700d, снимай в лайввью и не выёбывайся.
На еос м у тебя будет некрасивый бокех, если готов его терпеть - то вперёд и с песней. Если нет - купи какой-нибудь 700d, снимай в лайввью и не выёбывайся.
>>71443
На 700д уже нормальный автофокус в лайввью подвезли, если через него фокусироваться, то ничего юстировать не надо. Кстати, вспоминая про микру, там есть сяомивский 42 1,8 для бурлеха за недорого. на али 7,5к стоит. Так-то я тебе описал все минусы еос м, которые заметил, а покупать его или нет - сам решай.
На 700д уже нормальный автофокус в лайввью подвезли, если через него фокусироваться, то ничего юстировать не надо. Кстати, вспоминая про микру, там есть сяомивский 42 1,8 для бурлеха за недорого. на али 7,5к стоит. Так-то я тебе описал все минусы еос м, которые заметил, а покупать его или нет - сам решай.
>>71438
Да брось, портретники всякие мылят будь здоров, а в грип-то попадать как легко зато - охуеешь.
> ноуБокех
Да брось, портретники всякие мылят будь здоров, а в грип-то попадать как легко зато - охуеешь.
>>71446
Стоят дороже зато. Я хочу что-то лучше моего условного сиаоми за минимальный прайс. Если б были деньги - закатился б на сони не думая.
Стоят дороже зато. Я хочу что-то лучше моего условного сиаоми за минимальный прайс. Если б были деньги - закатился б на сони не думая.
>>71447
Бери nex
> Я хочу что-то лучше моего условного сиаоми за минимальный прайс
>закатился б на сони не думая
Бери nex
>>71446
Учитывая правило f-стоп*кроп-фактор, то на микре мы не получим честного 1.4 буркеха с фф просто никогда нахуй
Учитывая правило f-стоп*кроп-фактор, то на микре мы не получим честного 1.4 буркеха с фф просто никогда нахуй
>>71447
Да чё дороже, винрар типа 50/2 и 14-54 под предыдущий баян стоит по 10т, докинь ещё 70-300 за десятку и у тебя макрушник/портретник и зумы с перекрытием фокусных меньше чем за 500 баксов.
>>71452
Ты в f/1.4 будешь иметь такую глубину резкости, что зафокусив глаза размылишь нос. Толк от таких количеств мыла минимален. А ебли с фокальной плоскостью больше на порядок.
Да чё дороже, винрар типа 50/2 и 14-54 под предыдущий баян стоит по 10т, докинь ещё 70-300 за десятку и у тебя макрушник/портретник и зумы с перекрытием фокусных меньше чем за 500 баксов.
>>71452
Ты в f/1.4 будешь иметь такую глубину резкости, что зафокусив глаза размылишь нос. Толк от таких количеств мыла минимален. А ебли с фокальной плоскостью больше на порядок.
>>71416
https://youtu.be/NQ9aw_pjyl8?t=1190
вот посмотри, как в ролике у чувака бегает фокус то с забора то на лицо - это реальность никон-видео. да и фото. из никонов бери лучше д7100 или з9
в кенон р дикий кроп в видео - это не лучшее решение в 2022 году
в сони каловый цвет, трупные лица, глаза болят от видоискателя, не поворотный экранчик
------------------
все три варианта - говно по факту. выход один, не тратить много на тушку, а сэкономить и ждать более лучшего варианта. я бы на твоем месте купил бы ---рп--- и хорошее стекло или свет
https://youtu.be/NQ9aw_pjyl8?t=1190
вот посмотри, как в ролике у чувака бегает фокус то с забора то на лицо - это реальность никон-видео. да и фото. из никонов бери лучше д7100 или з9
в кенон р дикий кроп в видео - это не лучшее решение в 2022 году
в сони каловый цвет, трупные лица, глаза болят от видоискателя, не поворотный экранчик
------------------
все три варианта - говно по факту. выход один, не тратить много на тушку, а сэкономить и ждать более лучшего варианта. я бы на твоем месте купил бы ---рп--- и хорошее стекло или свет
>>71457
Расскажи мне еще. На авито цены сейчас такие, какие 2 года назад были в магазине.
Расскажи мне еще. На авито цены сейчас такие, какие 2 года назад были в магазине.
>>71463
Двачую. Я оценил всю прелесть микры, когда заимел ФФ после нее.
Двачую. Я оценил всю прелесть микры, когда заимел ФФ после нее.
>>71465
ФФ f/2 и микра f/1.7, ты уверен, что тебе нужно столько бубалеха вообще?
ФФ f/2 и микра f/1.7, ты уверен, что тебе нужно столько бубалеха вообще?
>>71466
Да, на фф+85/1.4 буркех для портретиков понравился и мне, и тем, кого фоткал
Нахуя мне твои манятесты на зажигалке, тем более в помещении?
Да, на фф+85/1.4 буркех для портретиков понравился и мне, и тем, кого фоткал
Нахуя мне твои манятесты на зажигалке, тем более в помещении?
>>71467
Ооо кругляши в бубалехе K P A C U B O, необычно.
Ооо кругляши в бубалехе K P A C U B O, необычно.
Чем 50 мм на кенон сим отличается от ii?
38 Кб, 600x400>>68168 (OP)
всем привет! Уже некоторое время пытаюсь найти для себя идеальное компактное all-around фикс стекло, с которым можно было бы делать широкий диапазон задач (стрит, архитектура, портрет и так далее), который бы не занимал много места и который бы можно было кинуть в карман/сумку с компактным canon R и доставать, когда придется.
Вообще раньше я пытался пользовать canon 24-105 L EF, но с переходником на RF получается та ещё габаритная йоба.
При этом я большой фанат nifty fifty 50mm 1.8, который легкий, компактный и дешевый, пользуюсь им почти везде, кроме стрита и архитектуры, поэтому в целом думаю в этом направление, но не могу решить, что брать - 85mm f/2 или 35mm f/1.8 или вообще обменять свой 50mm ef на rf (получится небольшая доплата)
С одной стороны 35mm идеален для стрита (которого у меня много), с другой стороны, я смотрел много POV видео на ютубе, где снимают на 85мм и там даже стрит получается очень и очень прикольно и в то же время 85мм можно использовать для портретов и предметной съемки, которую я тоже делаю
Сорян за простыню, но не знаю как еще компактнее объяснить, буду признателен за советы
всем привет! Уже некоторое время пытаюсь найти для себя идеальное компактное all-around фикс стекло, с которым можно было бы делать широкий диапазон задач (стрит, архитектура, портрет и так далее), который бы не занимал много места и который бы можно было кинуть в карман/сумку с компактным canon R и доставать, когда придется.
Вообще раньше я пытался пользовать canon 24-105 L EF, но с переходником на RF получается та ещё габаритная йоба.
При этом я большой фанат nifty fifty 50mm 1.8, который легкий, компактный и дешевый, пользуюсь им почти везде, кроме стрита и архитектуры, поэтому в целом думаю в этом направление, но не могу решить, что брать - 85mm f/2 или 35mm f/1.8 или вообще обменять свой 50mm ef на rf (получится небольшая доплата)
С одной стороны 35mm идеален для стрита (которого у меня много), с другой стороны, я смотрел много POV видео на ютубе, где снимают на 85мм и там даже стрит получается очень и очень прикольно и в то же время 85мм можно использовать для портретов и предметной съемки, которую я тоже делаю
Сорян за простыню, но не знаю как еще компактнее объяснить, буду признателен за советы
>>71466
Нет нужны пересветы)
Нет нужны пересветы)
>>71480
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/prodam_fotoapparat_sanon_60d_2348569378
На авито можно взять за 10, давай ски
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/prodam_fotoapparat_sanon_60d_2348569378
На авито можно взять за 10, давай ски
>>71475
Спорно
Если снимать стрит в какие-нибудь массовые мероприятия типа дня города или крупных спортивных событий — вполне себе норм
>на 85 ты стрит запаришься снимать
Спорно
Если снимать стрит в какие-нибудь массовые мероприятия типа дня города или крупных спортивных событий — вполне себе норм
>>71490
Ну и не еби мозги тогда.
Ну и не еби мозги тогда.
Поясните за пентакс. Почему он так непопулярен? Много недорогих объективов, а по фото не уступает сапогу и содомиту. А дрочит на него полтора анона здесь
А вы заметили, что в последние пару недель на доске активизировался пентаксошиз. Наверняка и семенит
Топ2 пидор после рп-шиза, имхо
Топ2 пидор после рп-шиза, имхо
>>71502
Лучше какой угодно шиз который может предметно общаться, чем токсичный пидор типа тебя просто жирно срущий везде в надежде на еду.
Лучше какой угодно шиз который может предметно общаться, чем токсичный пидор типа тебя просто жирно срущий везде в надежде на еду.
>>71499
Не хайпово, не снимает видиво, моднявые обзорщики про него со смехуечками не рассказуют. А так вполне себе годные камеры за свой прайс.
Не хайпово, не снимает видиво, моднявые обзорщики про него со смехуечками не рассказуют. А так вполне себе годные камеры за свой прайс.
>>71504
Из реальных слабых место пентаксовских камер, можно назвать только довольно отсталые модули фокусировки. Причем если в прямом сравнении они отстают для камер 8-10 летней давности, то для современных камер там ситуация уже иная. У пентакса инженеры выбрали другой вектор развития системы АФ. Они пошли не по пути увеличения количества точек, как делали кеноны и никоны, дойдя в итоге до более чем сотни точек разного типа. А по пути повышения эффективности каждой из точек.
Например в том же их ФФ к-1 там их всего 36, но вот каждая из них обладает больше светочувствительностью, чем любая из точек в д850, и при этом по скорости такой АФ не уступает никоновскому. В с практической точки зрения снимая через ЭВИ разницы особо не заметно, фокус быстрый и точный, что в к-1 что в д850.
Из реальных слабых место пентаксовских камер, можно назвать только довольно отсталые модули фокусировки. Причем если в прямом сравнении они отстают для камер 8-10 летней давности, то для современных камер там ситуация уже иная. У пентакса инженеры выбрали другой вектор развития системы АФ. Они пошли не по пути увеличения количества точек, как делали кеноны и никоны, дойдя в итоге до более чем сотни точек разного типа. А по пути повышения эффективности каждой из точек.
Например в том же их ФФ к-1 там их всего 36, но вот каждая из них обладает больше светочувствительностью, чем любая из точек в д850, и при этом по скорости такой АФ не уступает никоновскому. В с практической точки зрения снимая через ЭВИ разницы особо не заметно, фокус быстрый и точный, что в к-1 что в д850.
>>71455
рп-шизик не месте, я спокоен
рп-шизик не месте, я спокоен
>>71499
Раньше пентаксы изобретали технологию за технологией и были пионерами в ряде открытий фототехники и смежных областей, но в век маркетологов их выдавили с рыночка текущая тройка лидеров состоящих из сони, сапога и содомита.
Компания без бюджета на новые линейки камер, не говоря уже про то чтобы тратить бабосы на маркетинг и прочее. Хотя своим качеством они завоевали родной рынок и в опросе больше всего лояльности япошки выразили именно пентаксу.
И что самое обидное, они недавно объявили закрытие массового производства камер в Японии, якобы уходят на прямые продажи клиентам". То есть в магазин на полку никто больше поставлять их фотики не будет, только заказы с оф. сайта. Думаю, обкатают такую схему у себя на родине и потом запустят в остальном мире. Увы, зеркал-очка не всем нужна, к тому же не такая популярная, чего говорить, если даже у "модного фуджа" всего 5-6% доли рынка.
Я рассматривал себе К-1 к покупке, но у меня есть странная особенность, что мне не очень хочется пользоваться техникой той компании, у которой проблемы с развитием и малые перспективы.
И ваще лучше посмотри вот это:
https://youtu.be/wTxhoLpKYbI
Раньше пентаксы изобретали технологию за технологией и были пионерами в ряде открытий фототехники и смежных областей, но в век маркетологов их выдавили с рыночка текущая тройка лидеров состоящих из сони, сапога и содомита.
Компания без бюджета на новые линейки камер, не говоря уже про то чтобы тратить бабосы на маркетинг и прочее. Хотя своим качеством они завоевали родной рынок и в опросе больше всего лояльности япошки выразили именно пентаксу.
И что самое обидное, они недавно объявили закрытие массового производства камер в Японии, якобы уходят на прямые продажи клиентам". То есть в магазин на полку никто больше поставлять их фотики не будет, только заказы с оф. сайта. Думаю, обкатают такую схему у себя на родине и потом запустят в остальном мире. Увы, зеркал-очка не всем нужна, к тому же не такая популярная, чего говорить, если даже у "модного фуджа" всего 5-6% доли рынка.
Я рассматривал себе К-1 к покупке, но у меня есть странная особенность, что мне не очень хочется пользоваться техникой той компании, у которой проблемы с развитием и малые перспективы.
И ваще лучше посмотри вот это:
https://youtu.be/wTxhoLpKYbI
>>71515
Ну так пентакс и продолжает порождать годные новые техи, тот же пиксель шифт, альтернативную ветку развития АФ, охуенные автоматы ББ, продвинутые стабы, хдр в рав, и много чего еще.
Судя по тому как все идет пентакс хочет стать чем-то вроде лейки, но для зеркалок, как стала лейка для дальномерок. Или занять нишу аналогичную фуджу, только у них будут не маленькие псевдо дальномерки с крутилочками, а большие зеркальные гробики с крутилочками.
Я если денег накоплю, то таки к-1 хочу себе купить. Поюзав их кропы, мне бы хотелось и ФФ их обзавестись.
Ну так пентакс и продолжает порождать годные новые техи, тот же пиксель шифт, альтернативную ветку развития АФ, охуенные автоматы ББ, продвинутые стабы, хдр в рав, и много чего еще.
Судя по тому как все идет пентакс хочет стать чем-то вроде лейки, но для зеркалок, как стала лейка для дальномерок. Или занять нишу аналогичную фуджу, только у них будут не маленькие псевдо дальномерки с крутилочками, а большие зеркальные гробики с крутилочками.
Я если денег накоплю, то таки к-1 хочу себе купить. Поюзав их кропы, мне бы хотелось и ФФ их обзавестись.
>>71517
Да, целом ребята не утратили мастерства и поддерживают направление и свое видение, тут я неправильно сформулировал свой рассказ.
Вообще, очень сильно болею за пентах и правда хотел бы, чтобы они стали чем-то вроде лейки, а не загнулись окончательно. Хотя даже с переводом продаж в сторону "лично клиенту" не думаю, что у них есть проблемы со спросом, тот же к3мк3 разлетелся не хуже этих ваших сони.
Да, целом ребята не утратили мастерства и поддерживают направление и свое видение, тут я неправильно сформулировал свой рассказ.
Вообще, очень сильно болею за пентах и правда хотел бы, чтобы они стали чем-то вроде лейки, а не загнулись окончательно. Хотя даже с переводом продаж в сторону "лично клиенту" не думаю, что у них есть проблемы со спросом, тот же к3мк3 разлетелся не хуже этих ваших сони.
>>71533
Увы, бюджет производства и дефицит чипов никого не щадит.
Увы, бюджет производства и дефицит чипов никого не щадит.
Как же хочется еосмочку.
>>71502
ведь есть р просто и р5 и р6 и много другого даже цена/какчество всех времен пядвак
но нет надо залупорешщения иш бы новее хуйсосиянину
ведь есть р просто и р5 и р6 и много другого даже цена/какчество всех времен пядвак
но нет надо залупорешщения иш бы новее хуйсосиянину
>>71570 макро
а то что урвать за разницу можно сигмы 150/180макро
и/или 16-35/2,8 (24/1,4) никого видимо не ебет надо дрочить каловые блины и мусорополтосы
а то что урвать за разницу можно сигмы 150/180макро
и/или 16-35/2,8 (24/1,4) никого видимо не ебет надо дрочить каловые блины и мусорополтосы
>>71573
В каком году в зерклаках пентакса был уже фокус пукинг? Маричный стаб? В каком году слони смогла это хуевенько повторить?
В каком году в зерклаках пентакса был уже фокус пукинг? Маричный стаб? В каком году слони смогла это хуевенько повторить?
75 Кб, 900x900Подскажите по китайскому объективу. Кто-то пользовался?
https://aliexpress.ru/item/1005002547496356.html
Очень недорого, но какой-то нонейм, даж не понятно как на него погуглить обзоры от владельцев. Интересен ценой, и наличием прыгалки диафрагмы под разные баяны, но смущает что не понятно что там с картинкой и буркехом.
Как думаете стоит брать или нет, и почему?
https://aliexpress.ru/item/1005002547496356.html
Очень недорого, но какой-то нонейм, даж не понятно как на него погуглить обзоры от владельцев. Интересен ценой, и наличием прыгалки диафрагмы под разные баяны, но смущает что не понятно что там с картинкой и буркехом.
Как думаете стоит брать или нет, и почему?
>>71645
Это CCTV-линза, можешь по этим кейвордам искать. Вот тут чел на фудж купил такой же ноунейм, ниже фоточки с него запилив и общие ощущения.
>>768007 →
Это CCTV-линза, можешь по этим кейвордам искать. Вот тут чел на фудж купил такой же ноунейм, ниже фоточки с него запилив и общие ощущения.
>>768007 →
>>71648
А что значит CCTV ? Продаван пишет что мол это полнокадровое стекло. С разными баянами и толкателем диафрагмы.
А что значит CCTV ? Продаван пишет что мол это полнокадровое стекло. С разными баянами и толкателем диафрагмы.
>>71646
Но какое же?
Но какое же?
>>71580
С Мэджик лантерном мне ПОХУй шо там у пидоров! Если было надо уже в 2012 свистни в хуй онанист
С Мэджик лантерном мне ПОХУй шо там у пидоров! Если было надо уже в 2012 свистни в хуй онанист
>>71659
То есть ты щам мне пытаешься сказать что волшебная прошика делала кенонам матричный стаб? Я верно тебя понял?
То есть ты щам мне пытаешься сказать что волшебная прошика делала кенонам матричный стаб? Я верно тебя понял?
>>71662
Потому что у сапога был период когда они предоставляли доступ к даташитам своих камер, позволяли создавать пользователям прошивки. Но так как это не продажах не особо сказывалась они хуй положили на эту тему, и на современных сапогах уже нет ничего этого.
Потому что у сапога был период когда они предоставляли доступ к даташитам своих камер, позволяли создавать пользователям прошивки. Но так как это не продажах не особо сказывалась они хуй положили на эту тему, и на современных сапогах уже нет ничего этого.
>>71664
Но ведь этот объектив под зеркальные баяны, разве какие-то из камер видеонаблюдения юзают такие стекла?
Но ведь этот объектив под зеркальные баяны, разве какие-то из камер видеонаблюдения юзают такие стекла?
>>71665
Блядь, ты заебал спрашивать то что гуглится за три минуты или смотрится на картинке. Стекло c-маунт, в комплект кладут переходник с него на твой баян, все счастливы.
Блядь, ты заебал спрашивать то что гуглится за три минуты или смотрится на картинке. Стекло c-маунт, в комплект кладут переходник с него на твой баян, все счастливы.
110 Кб, 1001x1001>>71667
Мне кажется ты хочешь меня наебать. Вот смотри жопка объектива, видно толкатель диафрагмы, и никаких признаков резьбы ц маунта. Ты хоть один ц маунт объектив с толкателем диафрагмы видел? Где гуглится про этот объектив? Можно ссылки? Сзади он совершенно не похож С-баян с переходником.
Мне кажется ты хочешь меня наебать. Вот смотри жопка объектива, видно толкатель диафрагмы, и никаких признаков резьбы ц маунта. Ты хоть один ц маунт объектив с толкателем диафрагмы видел? Где гуглится про этот объектив? Можно ссылки? Сзади он совершенно не похож С-баян с переходником.
>>71686
Ок, похоже это не то тогда. Тогда напиши продавашке и все спроси, что за поделие он продает, еще и нам расскажешь.
Ок, похоже это не то тогда. Тогда напиши продавашке и все спроси, что за поделие он продает, еще и нам расскажешь.
>>71434
Легко. М баян мертворожденный. Конечно есть адаптеры но тогда вся компактность идет в одно известное место. А под М баян выбора среди автофокусных объективов кмк 0
Легко. М баян мертворожденный. Конечно есть адаптеры но тогда вся компактность идет в одно известное место. А под М баян выбора среди автофокусных объективов кмк 0
>>71696
И да если это ты писал про адаптер за 3к на EF баян. Поздравляю вилтроксы сраное гавно люфтящее. Это я тебе как воладелец M50 II говорю с адаптером от вилтрокса.
И да если это ты писал про адаптер за 3к на EF баян. Поздравляю вилтроксы сраное гавно люфтящее. Это я тебе как воладелец M50 II говорю с адаптером от вилтрокса.
>>71704
Кенон лучше?
Кенон лучше?
>>71701
За мой бюджет, повторяюсь, грех выебываться. Хватит и Еф. Хотел бы актуальный - конечно же о сапогах вообще бы не думал, даже об Р\Рп.
За мой бюджет, повторяюсь, грех выебываться. Хватит и Еф. Хотел бы актуальный - конечно же о сапогах вообще бы не думал, даже об Р\Рп.
>>71707
Не знаю как родной адаптер, хочу его взять но руки пока не доходят.
А смысл вообще тогда брать EOS M если за теже деньги можно взять какой нибудь 650D который ничуть не хуже будет?
Не знаю как родной адаптер, хочу его взять но руки пока не доходят.
А смысл вообще тогда брать EOS M если за теже деньги можно взять какой нибудь 650D который ничуть не хуже будет?
А что думаете об instax? Фотоаппараты пластмассовое дерьмо, а вот пленка сама по себе годнота или нет? Если сравнивать с теми же среднеформатными пленками?
>>71806
Хз, я все пленки, что видел, были пиздец мелкими. Наверное если найти пленку формата хотя бы полароида, то еще куда ни шло, но один хуй это хипстерская поебота для девочек.
Хз, я все пленки, что видел, были пиздец мелкими. Наверное если найти пленку формата хотя бы полароида, то еще куда ни шло, но один хуй это хипстерская поебота для девочек.
>>71806
А как это узнать, если пленку можно зарядить только в пластмассовое говно с фиксированной выдержкой и пластмассовой оптикой?
А как это узнать, если пленку можно зарядить только в пластмассовое говно с фиксированной выдержкой и пластмассовой оптикой?
>>71806
У меня есть фотки с этой хуйни. Они такого размера, что непонятно, для каких даунидзе это все придумано.
У меня есть фотки с этой хуйни. Они такого размера, что непонятно, для каких даунидзе это все придумано.
>>71806
Нет. Диапазон уже, чем у слайда и мыльное мыло за счёт того, как полароидная плёнка устроена. Плюс, у цветных цвет ещё где-то сутки устаканивается. Ну и сканировать плёнку на просвет и полароид в отражённом - две большие разницы. Можно в порядке бреда запихивать инстаксы по одному листу в среднеформатную камеру, потом запихивать их обратно в кассету и прощёлкивать её в темноте, тогда выглядеть будет получше. Только не нужно это.
>вот пленка сама по себе годнота или нет?
Нет. Диапазон уже, чем у слайда и мыльное мыло за счёт того, как полароидная плёнка устроена. Плюс, у цветных цвет ещё где-то сутки устаканивается. Ну и сканировать плёнку на просвет и полароид в отражённом - две большие разницы. Можно в порядке бреда запихивать инстаксы по одному листу в среднеформатную камеру, потом запихивать их обратно в кассету и прощёлкивать её в темноте, тогда выглядеть будет получше. Только не нужно это.
>>71838
А, и ещё: чёрно-белый инстакс почти не реагирует на фильтры красно-жёлтой группы, потому что похоже сделан по типу мультиконтрастной бумаги и видит в синем и зелёном.
А, и ещё: чёрно-белый инстакс почти не реагирует на фильтры красно-жёлтой группы, потому что похоже сделан по типу мультиконтрастной бумаги и видит в синем и зелёном.
2,8 Мб, 2000x1500Ананды, кто нибудь использует подобные мелкие сумки для бзк? Посоветуйте подобную небольшую сумку - задачи носить кропосоню с фиксом и цеплять к рюкзаку.
Привет, ищу старый премиальный компакт с дюймовой матрицей и хорошим комплектным, несьемным объективом. Чтобы взять его на авито и носит с собой в кармане. Зуи объектив не нужен. Что то типа fujifilm x100. Тока подешевле. Чтобы в 10к уложиться.
>>71841
Что за соня?
Что за соня?
Короче у меня анальный выбор между canon 550d и сони НЁХ f3/5/3n.
С одной стороны у сапога дешевле оптика, с другой нексы его по тестам dxomark разьебывают(Дд, цвета, исо). Нужен ваш совет, анончики
С одной стороны у сапога дешевле оптика, с другой нексы его по тестам dxomark разьебывают(Дд, цвета, исо). Нужен ваш совет, анончики
>>71870
Интересно, нищие диды времен пленки так же истерили от вида цифрозеркалок, типа «нахуй они нужны цихьры ваши!»
Интересно, нищие диды времен пленки так же истерили от вида цифрозеркалок, типа «нахуй они нужны цихьры ваши!»
>>71871
Так истеришь ты, ретроград. Я топлю за новое.
Так истеришь ты, ретроград. Я топлю за новое.
>>71857
Тогда пентакс к-30 бери! В отличии от неха нормальный бб, рабочий АФ, есть пунинг, стаб на матрице. Завезли нормальную эргономику.
Тогда пентакс к-30 бери! В отличии от неха нормальный бб, рабочий АФ, есть пунинг, стаб на матрице. Завезли нормальную эргономику.
>>71661
Какие ещё оправдания а говноед?
Какие ещё оправдания а говноед?
>>71841
Ловепро топлоад зум от 15 до 65 цифры
Ловепро топлоад зум от 15 до 65 цифры
>>71855
И ноль стекл маладец бросила)
И ноль стекл маладец бросила)
>>71871
Пиздоболили до 2006го а потом 5д и отпечатки 60*40 обоссали даунцов
Бесзеркалки были хуйней до кенон р
Пиздоболили до 2006го а потом 5д и отпечатки 60*40 обоссали даунцов
Бесзеркалки были хуйней до кенон р
>>71874
Завезли рофл лол кек чебурек в к10 завезли в кх потом в к20 потом еле еле в к 30))) как твои Лимы с цейсами а дрочила?)
Завезли рофл лол кек чебурек в к10 завезли в кх потом в к20 потом еле еле в к 30))) как твои Лимы с цейсами а дрочила?)
>>71881
Если тебе только под некроту, можешь за 5-7 к взять с нерабочим толкателем диафагмы. Куда уж дешевле? А на некроте толкателя диафрагмы нет, и потому тебе похуй что он не работает.
Если тебе только под некроту, можешь за 5-7 к взять с нерабочим толкателем диафагмы. Куда уж дешевле? А на некроте толкателя диафрагмы нет, и потому тебе похуй что он не работает.
>>71889
Так АФ в к-30 вполне себе рабочий, даж лучше чем в нехе. 8-12 к за исправную камеру с объективом, 5-7 к за дефектат, куда уже дешевле?
Так АФ в к-30 вполне себе рабочий, даж лучше чем в нехе. 8-12 к за исправную камеру с объективом, 5-7 к за дефектат, куда уже дешевле?
Брать надо еосм.
>>71934
Рубинар это вершина строения советских линзово-зеркальных схем. Причем рубинары делают и сейчас, исправный рубинар на авито стоит примерно как 3-5 мто. МТО самый старый из зеркально линзовых объективов, и они исходно были по современным меркам мыльными, да еще и время для них не проходит без следа.
Если ты по деньгам не ограничен, и хочешь отечественный ЗЛО, то наилучшее качество ты получишь на рубинаре, но при этом учти что ф5.6 это глубина резкости, реальная светосила около ф8. Ну и на фоне современных линзовых фиксов, от никона или кенона, он все равно довольно таки мыльный. Его главный профит низкий вес и компактность.
Рубинар это вершина строения советских линзово-зеркальных схем. Причем рубинары делают и сейчас, исправный рубинар на авито стоит примерно как 3-5 мто. МТО самый старый из зеркально линзовых объективов, и они исходно были по современным меркам мыльными, да еще и время для них не проходит без следа.
Если ты по деньгам не ограничен, и хочешь отечественный ЗЛО, то наилучшее качество ты получишь на рубинаре, но при этом учти что ф5.6 это глубина резкости, реальная светосила около ф8. Ну и на фоне современных линзовых фиксов, от никона или кенона, он все равно довольно таки мыльный. Его главный профит низкий вес и компактность.
>>71939
На фф, на чём
Это не виньетирование даже - это он не кроет матрицу, т.е с закрытием диафрагмы углы эти не пропадают.
На фф, на чём
Это не виньетирование даже - это он не кроет матрицу, т.е с закрытием диафрагмы углы эти не пропадают.
>>71938
Спасибо, анон, что отговорил
Хотел себе ширик, убедился, то буду брать самьянга
Уже взял самьянг 85/1.4 вместо зенитара и не пожалел. И придется снова по ходу.
Пиздец. Вот вроде и хочется поддержать отечественного производителя, а хуй
Смотрел ещё в сторону их 50/1.2, а он, сука, фф не кроет зато апс-х кроет, хоть 1д3 бери. Ну и нахуя просто тогда?
Спасибо, анон, что отговорил
Хотел себе ширик, убедился, то буду брать самьянга
Уже взял самьянг 85/1.4 вместо зенитара и не пожалел. И придется снова по ходу.
Пиздец. Вот вроде и хочется поддержать отечественного производителя, а хуй
Смотрел ещё в сторону их 50/1.2, а он, сука, фф не кроет зато апс-х кроет, хоть 1д3 бери. Ну и нахуя просто тогда?
![VintageHoneywellPentaxSpotmaticF35mmSLRFilmCamera,MadeInJap[...].jpeg](https://2ch.life//p/src/768168/16451284016840.jpg)
2,3 Мб, 3259x2703Господа, подскажите полному ньюфагу, какую камеру себе выбрать
Nikkormat EL kit Nikkor 50mm f1.4 — 11 500 р
Pentax Spotmatic F SMC Takumar 50mm f/1.4— 16 030 р
Olympus OM-1 Olympus Zuiko 50mm f/ 1.4 — 18 350 р
У Olympus по словам продавца легкие следы поролона на призме. Насколько это критично?
EL самый дешевый из вариантов, но я не знаю, стоит ли связываться с электроникой или все же лучше полная механика.
У Спорматика и Пентаксов продавец не знает состояние экспонометра и говорит забить на это, ведь они старые и неточные + батарейки не найти, мол лучше пользоваться экспонометром с телефона.
Также буду признателен за любые другие варианты по хорошим камерам, а также любые другие напутствия перед покупкой.
Nikkormat EL kit Nikkor 50mm f1.4 — 11 500 р
Pentax Spotmatic F SMC Takumar 50mm f/1.4— 16 030 р
Olympus OM-1 Olympus Zuiko 50mm f/ 1.4 — 18 350 р
У Olympus по словам продавца легкие следы поролона на призме. Насколько это критично?
EL самый дешевый из вариантов, но я не знаю, стоит ли связываться с электроникой или все же лучше полная механика.
У Спорматика и Пентаксов продавец не знает состояние экспонометра и говорит забить на это, ведь они старые и неточные + батарейки не найти, мол лучше пользоваться экспонометром с телефона.
Также буду признателен за любые другие варианты по хорошим камерам, а также любые другие напутствия перед покупкой.
>>71936
Понял, значит он того стоит, при условии, что не ожидаешь сверхрезкости от зеркального объектива.
Понял, значит он того стоит, при условии, что не ожидаешь сверхрезкости от зеркального объектива.
>>71941
Пиздец, а я хотел его взять чтобы звёзды снимать на новенький фяфэ. Посоветуйте что-нибудь для этой цели. Ккой-нибудь не сильно дорого и не сльно тёмный ширик или фишай. А то сейчас есть только полтос, но он узковат для этой цели.
Пиздец, а я хотел его взять чтобы звёзды снимать на новенький фяфэ. Посоветуйте что-нибудь для этой цели. Ккой-нибудь не сильно дорого и не сльно тёмный ширик или фишай. А то сейчас есть только полтос, но он узковат для этой цели.
>>71948
16мм самьянг
16мм самьянг
>>71944
ЗЛО прикольные, у меня их два, и хочу купить еще и рубинар, но разрешение у них уступает современным топовым линзовым теле объективам. Зато легче и компактней аналогичных современных линз с такими же фокусными. Если хочется именно ЗЛО то рубинар вполне хороший вариант, можешь даж новый на первичке купить если денег не жалко.
ЗЛО прикольные, у меня их два, и хочу купить еще и рубинар, но разрешение у них уступает современным топовым линзовым теле объективам. Зато легче и компактней аналогичных современных линз с такими же фокусными. Если хочется именно ЗЛО то рубинар вполне хороший вариант, можешь даж новый на первичке купить если денег не жалко.
108 Кб, 1370x912>>71941
Ну фиг знает у меня все нормально.
Ну фиг знает у меня все нормально.
>>71938
>>71941
>>71939
Умники, ёпта. У зенитар 16/2.8 встроенная бленда-козырёк. Виньетку даёт эта бленда. Этот Зенитар м42 вкрученый в переходник. Китайские переходники бывают разной толщины или с резьбой начатой с разного места. И тогда объектив встаёт криво.
Объектив с переходником одевается на фот. На кольце у передней линзы расслабляются три фиксатора. Бленда-козырёк поворачивается так чтобы стояла ровно и фиксаторы затякиваются обратно.
А вот за углы не скажу - не помню мазала мне их так бленда или нет.
>>71941
>>71939
Умники, ёпта. У зенитар 16/2.8 встроенная бленда-козырёк. Виньетку даёт эта бленда. Этот Зенитар м42 вкрученый в переходник. Китайские переходники бывают разной толщины или с резьбой начатой с разного места. И тогда объектив встаёт криво.
Объектив с переходником одевается на фот. На кольце у передней линзы расслабляются три фиксатора. Бленда-козырёк поворачивается так чтобы стояла ровно и фиксаторы затякиваются обратно.
А вот за углы не скажу - не помню мазала мне их так бленда или нет.
>>71942
Да вот хуй проссы. У меня был такой же точно 10 лет назад, то ли я его на винтажную механику chery выменял, то ли у бывшей оставил - но точно помню, что он заебись делал, и если и было мыло по краям - хотя бы было равномерное, а тут явно перекос какой-то.
Остальные стёкла у КМЗ какой-то лютый оверпрайс, имхо.
За 5-7т если найти ровный на лохито реально - наверное, стоящее стекло. Вот только есть подозрение, что это таки нереально.
>>71948
Ну для звёзд открытая не нужна так-то. Бля, неужели нужно новый с завода покупать и на месте примеркой заниматься, настолько качество гуляет.
>>71943
Не скажу за никкормат, пентюх годная штука наверное, лучшее по цене/качеству под м42, только кажись оверпрайс, как и олик, с учётом того, что поролон сгнил на пентапризму, а её хрен очистишь, а у пентюха барыга-пиздабол, экспонометр у него на телефоне, бля.
С электроникой можно и нужно связываться, ОМ-2sp, ОМ-4/4Ti - отличные камеры, электроника там либо работает, либо нет. За остальные не скажу, но почти уверен, что ситуация аналогичная.
>>71953
Бля, спасибо, анон, затупил чёто. У него бленда перекошена была, поправил; адаптер сам ровный, дядя ляо научился уже.
Заодно, раз уж добрался до отвёрток, снял баян, разобрал задний линзоблок (это оказалось нетрудно, вообще должно ли фиксирующее кольцо руками откручиваться?), убрал немного масла с лепестков диафрагмы, блок пересобрал - мыло из левого края никуда не делось, к сожалению. Но да, на f/5.6 он рабочий вполне.
Да вот хуй проссы. У меня был такой же точно 10 лет назад, то ли я его на винтажную механику chery выменял, то ли у бывшей оставил - но точно помню, что он заебись делал, и если и было мыло по краям - хотя бы было равномерное, а тут явно перекос какой-то.
Остальные стёкла у КМЗ какой-то лютый оверпрайс, имхо.
За 5-7т если найти ровный на лохито реально - наверное, стоящее стекло. Вот только есть подозрение, что это таки нереально.
>>71948
Ну для звёзд открытая не нужна так-то. Бля, неужели нужно новый с завода покупать и на месте примеркой заниматься, настолько качество гуляет.
>>71943
Не скажу за никкормат, пентюх годная штука наверное, лучшее по цене/качеству под м42, только кажись оверпрайс, как и олик, с учётом того, что поролон сгнил на пентапризму, а её хрен очистишь, а у пентюха барыга-пиздабол, экспонометр у него на телефоне, бля.
С электроникой можно и нужно связываться, ОМ-2sp, ОМ-4/4Ti - отличные камеры, электроника там либо работает, либо нет. За остальные не скажу, но почти уверен, что ситуация аналогичная.
>>71953
Бля, спасибо, анон, затупил чёто. У него бленда перекошена была, поправил; адаптер сам ровный, дядя ляо научился уже.
Заодно, раз уж добрался до отвёрток, снял баян, разобрал задний линзоблок (это оказалось нетрудно, вообще должно ли фиксирующее кольцо руками откручиваться?), убрал немного масла с лепестков диафрагмы, блок пересобрал - мыло из левого края никуда не делось, к сожалению. Но да, на f/5.6 он рабочий вполне.
>>71957
Вот, собственно, f/2.8 и f/5.6.
Вот, собственно, f/2.8 и f/5.6.
>d610
Стоит в разы дешевле, дд больше, лоулайт исо такое же, тьма объективов из за отвертки, погон, 2 карты, 900 снимков
>Eos rp
>Ты нипанямаеш там в екранчик тыкоть и легче она!!! Ну нету объективов, ну и что???
>>71957
Для звёзд так-то нужна нормальная светосила, если монтировки моторизированной нет. Чем шире открытая у стекла, тем шире у него рабочая диафрагма, где он приемлемо резкий.
Для звёзд так-то нужна нормальная светосила, если монтировки моторизированной нет. Чем шире открытая у стекла, тем шире у него рабочая диафрагма, где он приемлемо резкий.
>>71957
Лучше докину денег до десятки и возьму стабильный самьянг, ей богу
>За 5-7т если найти ровный на лохито реально - наверное
Лучше докину денег до десятки и возьму стабильный самьянг, ей богу
>>71943
Всегда сначала выбирай оптику, а потом тушку. Зуйка 50/1.4 имеет очень мягкий и довольно специфичный зуйковский кремовый рисунок на открытой. Никон 50/1.4 даёт спокойную картинку с плавным равномерным размытием, это репортажно-репродукционная оптика, она резкая/контрастная, но некоторые считают её скучной. Пентакс 50/1.4 по бокехи мягче Никона, но не настолько воздушный как Зуйка, по картинке он близок к Цейсовким Планарам. Просто посмотри на Фликре примеры с каждого и пойми что больше нравится.
В местах коррозии не будет видно изображения в видоискателе или оно будет блеклое, я где-то видел на Авито продавца который восстанавливает зеркальное покрытие призм, не знаю правда насколько хорошо он это делает, видимо просто полирует и потом специальной зеркальной краской из баллончика красит.
Там кадмиевый фоторезистор, он давно протухший и будет врать. Не стареют только кремниевые резисторый. Без батареек EL может отрабатывать одну механическую выдержку 1/90.
У Пентакса есть точечный экспозамер, это если он живой.
Если тебе подешевли и хочешь чистую механику, посмотри Никкорматы FT/FTn
Всегда сначала выбирай оптику, а потом тушку. Зуйка 50/1.4 имеет очень мягкий и довольно специфичный зуйковский кремовый рисунок на открытой. Никон 50/1.4 даёт спокойную картинку с плавным равномерным размытием, это репортажно-репродукционная оптика, она резкая/контрастная, но некоторые считают её скучной. Пентакс 50/1.4 по бокехи мягче Никона, но не настолько воздушный как Зуйка, по картинке он близок к Цейсовким Планарам. Просто посмотри на Фликре примеры с каждого и пойми что больше нравится.
>У Olympus по словам продавца легкие следы поролона на призме. Насколько это критично?
В местах коррозии не будет видно изображения в видоискателе или оно будет блеклое, я где-то видел на Авито продавца который восстанавливает зеркальное покрытие призм, не знаю правда насколько хорошо он это делает, видимо просто полирует и потом специальной зеркальной краской из баллончика красит.
>EL самый дешевый из вариантов, но я не знаю, стоит ли связываться с электроникой или все же лучше полная механика.
Там кадмиевый фоторезистор, он давно протухший и будет врать. Не стареют только кремниевые резисторый. Без батареек EL может отрабатывать одну механическую выдержку 1/90.
У Пентакса есть точечный экспозамер, это если он живой.
Если тебе подешевли и хочешь чистую механику, посмотри Никкорматы FT/FTn
>>71968
Почекал на авите и выходит дороже, чем самьянг
Либо столько же, но с наёбнутым автофокусом. А толку?
Почекал на авите и выходит дороже, чем самьянг
Либо столько же, но с наёбнутым автофокусом. А толку?
Ребята, привет, скучал по вам.
Когда дропнул фото, на рынке дела были такие
5d mark 2 - отец
5d Mark 3 - Годная рабочая лошадь.
Sony a7s - суперлоу иЗо
Sony a7/II - хуйня которая садится пока ты заходишь в меню
Высер в виде фуджей, олимпусов, не считался за фотоаппараты, вызывал насмешку.
В почете господа с фулфреймом и нормальным боке.
Для стрита Ricoh gr2.
Теперь хочу вкатиться взад, че нового появилось, денях тысяч 80-100.
Есть тут успешные кто снимает хаты, всякую неодушевленную хуйню ? За коммерцию ессна.
Когда дропнул фото, на рынке дела были такие
5d mark 2 - отец
5d Mark 3 - Годная рабочая лошадь.
Sony a7s - суперлоу иЗо
Sony a7/II - хуйня которая садится пока ты заходишь в меню
Высер в виде фуджей, олимпусов, не считался за фотоаппараты, вызывал насмешку.
В почете господа с фулфреймом и нормальным боке.
Для стрита Ricoh gr2.
Теперь хочу вкатиться взад, че нового появилось, денях тысяч 80-100.
Есть тут успешные кто снимает хаты, всякую неодушевленную хуйню ? За коммерцию ессна.
>>71980
Че по делу-то, я понимаю двощь, тут адеквата 0.5%, но все же. По теме сударь, по теме. Если ты фудживод или олимпус, не обижайся.
Че по делу-то, я понимаю двощь, тут адеквата 0.5%, но все же. По теме сударь, по теме. Если ты фудживод или олимпус, не обижайся.
>>71981
По теме - простую недвигу все давно на широкую камеру телефона снимают, слышал о таком? А непростую тебя никто не пустит снимать. Славики с ящиками не нужны.
По теме - простую недвигу все давно на широкую камеру телефона снимают, слышал о таком? А непростую тебя никто не пустит снимать. Славики с ящиками не нужны.
>>71983
Я не себя пытаюсь устроить, а у анонов узнать, как они поживают в этом сегменте. Города разные, чем меньше, тем проще залезть в нишевые области.
По поводу фотиков так ничего и не вышло лучше 3ретьего марка за 60к с авито ?
Я не себя пытаюсь устроить, а у анонов узнать, как они поживают в этом сегменте. Города разные, чем меньше, тем проще залезть в нишевые области.
По поводу фотиков так ничего и не вышло лучше 3ретьего марка за 60к с авито ?
Сап, анон.
Хочу взять себе первую фототехнику. Заебался снимать на телефон, а фоткать хочу горы и прочую природу в походах, кемпинговые посиделки и даже астрофото, если это возможно в моём бюджете. Помимо фото очень хотелось бы в видео. Бюджет - до 10к.
Думаю взять NEX - 5t. Маленький размер и вес - большой плюс.
Адекватный вариант, или я совсем ебанутый?
Хочу взять себе первую фототехнику. Заебался снимать на телефон, а фоткать хочу горы и прочую природу в походах, кемпинговые посиделки и даже астрофото, если это возможно в моём бюджете. Помимо фото очень хотелось бы в видео. Бюджет - до 10к.
Думаю взять NEX - 5t. Маленький размер и вес - большой плюс.
Адекватный вариант, или я совсем ебанутый?
>>71991
С нормальных стёкол под астро охуеешь. Тебе +-150 грамм камеры ничего не дадут вообще
И эргономика говна опять же
>кемпинговые посиделки и даже астрофото, если это возможно в моём бюджете
>Маленький размер и вес
С нормальных стёкол под астро охуеешь. Тебе +-150 грамм камеры ничего не дадут вообще
И эргономика говна опять же
>>71993
Ну насчет веса и размера согласен, но это всё равно плюс.
Стекла под астро это да, конечно. Но сейчас хоть что-нибудь бы попробовать, чтобы понять что это интересно и не испортить всё плохим выбором.
Ну насчет веса и размера согласен, но это всё равно плюс.
Стекла под астро это да, конечно. Но сейчас хоть что-нибудь бы попробовать, чтобы понять что это интересно и не испортить всё плохим выбором.
Сап аноны! Два вопроса разъясните нубу.
1. У каких брендов на ФФ тушки умеют снимать ФОТО в кроп режиме? Я так понимаю что и объективы можно ставить кроп?
2. Нахуя это надо? Неужели кто-то на самом деле на ФФ ставить кроп стёкла? Нахуя?!?
1. У каких брендов на ФФ тушки умеют снимать ФОТО в кроп режиме? Я так понимаю что и объективы можно ставить кроп?
2. Нахуя это надо? Неужели кто-то на самом деле на ФФ ставить кроп стёкла? Нахуя?!?
>>71997
Я сам на Сапоге. Здесь поставить еф-с на еф нельзя, как мне объяснили. Поэтому меня мучает этот вопрос.
Я сам на Сапоге. Здесь поставить еф-с на еф нельзя, как мне объяснили. Поэтому меня мучает этот вопрос.
>>72001
У старых соникропов проблем было сильно больше чем у относительно новых. У меня был некс 5 когда он вышел только, по сравнению с тогдашними сапогами-никонами того же класса - это была боль и унижение везде от резкости до эргономики.
У старых соникропов проблем было сильно больше чем у относительно новых. У меня был некс 5 когда он вышел только, по сравнению с тогдашними сапогами-никонами того же класса - это была боль и унижение везде от резкости до эргономики.
2,2 Мб, 4032x3024Как ее выключить? Или так она должна показывать? Pentax Espio 120mi
>>71971
Вот примерно так выглядит камерный жпг зелени на к-30, сам решай насколько для тебя тут достаточно или нет оттенков.
Вот примерно так выглядит камерный жпг зелени на к-30, сам решай насколько для тебя тут достаточно или нет оттенков.
>>71991
Крайне не рекомендую брать нех, убеищьная эргономика, никакой водозащиты, никакой ватофокус. Если нужна фотокамера бери пентакс к-30 или к-50, они водозащищенные с простейщим китовым стеклом, да видео там говном, но по фото они во всем лучше слони нех. А если нужна камера с видиво и под твои задачи, то бюджет надо раза в 3 увеличить.
Крайне не рекомендую брать нех, убеищьная эргономика, никакой водозащиты, никакой ватофокус. Если нужна фотокамера бери пентакс к-30 или к-50, они водозащищенные с простейщим китовым стеклом, да видео там говном, но по фото они во всем лучше слони нех. А если нужна камера с видиво и под твои задачи, то бюджет надо раза в 3 увеличить.
>>71997
У никона все ФФ камеры Ф баяна так умеют последних лет 10. Нахуя ставить на них кроп стекла вопрос не ко мне. У меня нет ответа.
У никона все ФФ камеры Ф баяна так умеют последних лет 10. Нахуя ставить на них кроп стекла вопрос не ко мне. У меня нет ответа.
блять хуёво что на никон дорохие стёкла.
Кстати как там с видео у d800,d4,d750,d610/600 ?
Кстати как там с видео у d800,d4,d750,d610/600 ?
>>72016
Существует чисто формально, если хочешь видео и никон, то бери зет серию, там уже с этим все норм. А стекла на никон разные, от 1.5 к рублей до ляма. Множество вполне себе годной отверточной оптика за разумный прайс.
Существует чисто формально, если хочешь видео и никон, то бери зет серию, там уже с этим все норм. А стекла на никон разные, от 1.5 к рублей до ляма. Множество вполне себе годной отверточной оптика за разумный прайс.
>>72020
отвертка по качеству аля сигма арт 35 1.4 есть ? И по видео, а чем отличается видео от хуёвого видео ?
отвертка по качеству аля сигма арт 35 1.4 есть ? И по видео, а чем отличается видео от хуёвого видео ?
>>72022
Учти, что отвёртка на новом баяне не будет автофокусной. Хуёвое видео - это без LUT и прочих 422 12 бит RAW итп. Ещё часто встречается кроп с матрицы при записи видео. У з5 4к60фпс пишется с кропом 1.74, например.
Учти, что отвёртка на новом баяне не будет автофокусной. Хуёвое видео - это без LUT и прочих 422 12 бит RAW итп. Ещё часто встречается кроп с матрицы при записи видео. У з5 4к60фпс пишется с кропом 1.74, например.
>>72022
Тебе нужно такое же разрешение на открытой как зиге? Так никакой производитель кроме зиги не делает 35 мм с ф1.4 и такой же способностью разрешать матрицу.
Ты определись что тебе надо от объектива и зачем. А уже от этого и пляши дальше. Если тебе нужен максимально дешевый 35 мм с приемлимым качеством картинки, то специально для тебя йонгхуй сделали.
Тебе нужно такое же разрешение на открытой как зиге? Так никакой производитель кроме зиги не делает 35 мм с ф1.4 и такой же способностью разрешать матрицу.
Ты определись что тебе надо от объектива и зачем. А уже от этого и пляши дальше. Если тебе нужен максимально дешевый 35 мм с приемлимым качеством картинки, то специально для тебя йонгхуй сделали.
>>72012
Ага блять собираешься в поход и пихаешь в сумку этот звездолёт ебучий. Для походов и природы няша нех как раз отлично подойдёт, места занимает минимально, фотографии приличного качества, для видео за свои деньги так вообще идеально. Если что, нех очень легко продать, а как сейчас слить пентакс я вообще не представляю
Ага блять собираешься в поход и пихаешь в сумку этот звездолёт ебучий. Для походов и природы няша нех как раз отлично подойдёт, места занимает минимально, фотографии приличного качества, для видео за свои деньги так вообще идеально. Если что, нех очень легко продать, а как сейчас слить пентакс я вообще не представляю
>>72024
так вот именно что почему-то дешевые объектвые имеют мыло, хуёвейший контраст, плоское, не пластичное изображение, допустим кит и какой-нибудь 50 1.8 уже даёт разницу, причем не важно какая дырка будет на 50-ке.
А на эльке 35 1.4 (тестили) там вообще всё "Сливочное", и аналоги за 3 рубля такое не выдают, поэтому и спросил, ибо не знаю нихуя в некро рядах
так вот именно что почему-то дешевые объектвые имеют мыло, хуёвейший контраст, плоское, не пластичное изображение, допустим кит и какой-нибудь 50 1.8 уже даёт разницу, причем не важно какая дырка будет на 50-ке.
А на эльке 35 1.4 (тестили) там вообще всё "Сливочное", и аналоги за 3 рубля такое не выдают, поэтому и спросил, ибо не знаю нихуя в некро рядах
46 Кб, 879x287>>72006
У тебя талант. Ты свою жопу хоть можешь найти?
https://mans.io/item/Pentax/Espio-120Mi
>не могу найти инструкцию к ней
У тебя талант. Ты свою жопу хоть можешь найти?
https://mans.io/item/Pentax/Espio-120Mi
>>72016
У содомита есть отвёртки. Конечно любой баян имеет свои косяки, но если говорить тольно о цене, то у отвёрточно-автофокусной д-серии конкурентов на других баянах минимум.
У содомита есть отвёртки. Конечно любой баян имеет свои косяки, но если говорить тольно о цене, то у отвёрточно-автофокусной д-серии конкурентов на других баянах минимум.
>>72029
Могу предположить что это точечный АФ и пейзажный режим с фокусом на бесконечность.
Могу предположить что это точечный АФ и пейзажный режим с фокусом на бесконечность.
>>72022
Отвертки 35 1.4 вообще нет, кажется. Отвёртка это старая херня. Арт серия новая. Они не конкуренты. По разрешению у Сигма арт 35 1.4 конкурентов практически нет не только на отвёртках, а в принципе на любом баяне не больше 1-2. Но это и логично. Это премиум уровень стёкол. Их везде мало. И при том, что "конкурентом" Я называю любое стекло с такими характеристиками. А если считать с учётом разрешения, хроматы и прочей хуйни, то конкуренцию хуй найдёшь ещё!
Отвертки 35 1.4 вообще нет, кажется. Отвёртка это старая херня. Арт серия новая. Они не конкуренты. По разрешению у Сигма арт 35 1.4 конкурентов практически нет не только на отвёртках, а в принципе на любом баяне не больше 1-2. Но это и логично. Это премиум уровень стёкол. Их везде мало. И при том, что "конкурентом" Я называю любое стекло с такими характеристиками. А если считать с учётом разрешения, хроматы и прочей хуйни, то конкуренцию хуй найдёшь ещё!
>>72044
Блять, решил загуглить про разрешающую способность объектива и наткнулся на самую убогую стилистику написания, ну что тут можно блять понять, почему большинство книг написины вот таким кондовым языком.
"Что такое разрешающая способность объектива. Это показатель способности объектива воспроизводить мельчайшие детали объекта в изображении. Количественно разрешающая способность выражается максимальным числом штрихов и равных им по ширине промежутков, раздельно передаваемых объективом на 1 мм длины изображения. "
Блять, решил загуглить про разрешающую способность объектива и наткнулся на самую убогую стилистику написания, ну что тут можно блять понять, почему большинство книг написины вот таким кондовым языком.
"Что такое разрешающая способность объектива. Это показатель способности объектива воспроизводить мельчайшие детали объекта в изображении. Количественно разрешающая способность выражается максимальным числом штрихов и равных им по ширине промежутков, раздельно передаваемых объективом на 1 мм длины изображения. "
>>72014
Потому что ставя кроп на ФФ ты получаешь нищеобъектив на тушке с характеристиками ФФ.
Потому что ставя кроп на ФФ ты получаешь нищеобъектив на тушке с характеристиками ФФ.
>>72032
Что это значит?
Если ты про первую 35.1.4 то стекляшка паршивенькая. Вторая отличная. А если говорить за Йонг, то это поделка для закрытой палаты. Потому что разрешение хорошее, хроматы нет, но автофокус редкое говно. Это первая. Вторая оптически тоже нормальная, а автофокус который "типа УСМ" как максимум - не говно, но не больше. Я их все видел.
>"Сливочное"
Что это значит?
Если ты про первую 35.1.4 то стекляшка паршивенькая. Вторая отличная. А если говорить за Йонг, то это поделка для закрытой палаты. Потому что разрешение хорошее, хроматы нет, но автофокус редкое говно. Это первая. Вторая оптически тоже нормальная, а автофокус который "типа УСМ" как максимум - не говно, но не больше. Я их все видел.
>>72028
Т образная хуйня, с китовым зумом одинаковый по длине, только в отличи от неха есть норамальный хват, водойстойкость, автофокус. Что же выбрать, так слооожна.
Т образная хуйня, с китовым зумом одинаковый по длине, только в отличи от неха есть норамальный хват, водойстойкость, автофокус. Что же выбрать, так слооожна.
>>72049
Так форма обучения как раз заключается в простоте, а не вот в этой вот хуйне, после прочтения которой в голове ёбаный ад и тошнота.
>>72048
Ну сливочное, понимаешь ?
Когда после таких стёкл крутишь картинку в raw конвертере, всё сразу начинает искрить, играть, звенеть, чем кстати раньше, а может и по сей день, пользуются мамаши с 85 1.4, там вообще караул
Орная конечно пикча, и вообще это никон, но пох, весь 35пхото завален подобной хуйней, с 85-ок.
Так форма обучения как раз заключается в простоте, а не вот в этой вот хуйне, после прочтения которой в голове ёбаный ад и тошнота.
>>72048
Ну сливочное, понимаешь ?
Когда после таких стёкл крутишь картинку в raw конвертере, всё сразу начинает искрить, играть, звенеть, чем кстати раньше, а может и по сей день, пользуются мамаши с 85 1.4, там вообще караул
Орная конечно пикча, и вообще это никон, но пох, весь 35пхото завален подобной хуйней, с 85-ок.
>>72032
Так еще раз ты определись, если для тебя важно максимальное разрешение на открытой, то это серия сигма арт, которая на все баяны стоит примерно одинакого.
Если тебе надо контраст, тональные переходы, цвета, бокеху, то тут уже речь не про зиги арт, а совсем другие стекла. Или ты у нас из тех кто оценивает оптику по циферкам в справочнике?
Так еще раз ты определись, если для тебя важно максимальное разрешение на открытой, то это серия сигма арт, которая на все баяны стоит примерно одинакого.
Если тебе надо контраст, тональные переходы, цвета, бокеху, то тут уже речь не про зиги арт, а совсем другие стекла. Или ты у нас из тех кто оценивает оптику по циферкам в справочнике?
>>72051
И Йонги тоже не сливочные. С ними на съёмке поебёшься досыта. Это нищестёкла для таких как я, кто не купит сапог 35/1.4(2)
И Йонги тоже не сливочные. С ними на съёмке поебёшься досыта. Это нищестёкла для таких как я, кто не купит сапог 35/1.4(2)
>>72055
Хуясе у тебя карманы! Стекло для астрофото в карман засунуть. А штатив куда засунешь? ( )*( )
Хуясе у тебя карманы! Стекло для астрофото в карман засунуть. А штатив куда засунешь? ( )*( )
>>72034
Вот те равка с зеленью сам крути как надо.
Вот те равка с зеленью сам крути как надо.
>>72055
Если у тебя карманы который без проблем принимать китовые зумы, то они и пентакс к-30 без объектива прекрасно принимают.
Вассерман залогинтьесь мы не узнаем вам в гриме.
Если у тебя карманы который без проблем принимать китовые зумы, то они и пентакс к-30 без объектива прекрасно принимают.
Вассерман залогинтьесь мы не узнаем вам в гриме.
Пиздарики, антусасы. Ощем, давайте теоретизировать. Есть два "дешевых" стула с автофокусом. Про первый, тот что по дороже я точно знаю, что его можно использовать для пейзажки. Вопрос про фторой - можно ли его использовать для пейзажки?
И да, если вы запуклите примеры пейcашки, то их не будет. Будут жимотные. По этому вот глядя на эти MFT чарты, скажи антуас, что ты думаешь?
п.с. еще конечно можно глянуть сюда: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1120&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1572&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Но тогда быть может я читаю мфт чарт неверно?
И да, если вы запуклите примеры пейcашки, то их не будет. Будут жимотные. По этому вот глядя на эти MFT чарты, скажи антуас, что ты думаешь?
п.с. еще конечно можно глянуть сюда: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1120&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1572&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Но тогда быть может я читаю мфт чарт неверно?
>>71998
Снимать видео в кропе иногда удобнее на кроп линзе. Например Кэнон 18-135 СТМ и Кэнон р вполне рабочая схема для видео в 4к.
Снимать видео в кропе иногда удобнее на кроп линзе. Например Кэнон 18-135 СТМ и Кэнон р вполне рабочая схема для видео в 4к.
>>72086
можно использовать любую технику
можно использовать любую технику
>>72101
Только выиграли!
Только выиграли!
>>72117
Кажется этот начал о чем то догадываться, быстрее анонсируйте новую камеру с вау эффектом!
Кажется этот начал о чем то догадываться, быстрее анонсируйте новую камеру с вау эффектом!
>>72118
Как тебе такое - новая матрица, больше мегапикселей из-за чего шумит так же как старая, но при этом тебе придется поменять половину объективов потому что они ее не разрешают, и по данным анбоксеров автофокус серьезно улучшен в некоторых следящих режимах?
Как тебе такое - новая матрица, больше мегапикселей из-за чего шумит так же как старая, но при этом тебе придется поменять половину объективов потому что они ее не разрешают, и по данным анбоксеров автофокус серьезно улучшен в некоторых следящих режимах?
>>72126
Охуенно, дайте две! И объективов заверните!
Охуенно, дайте две! И объективов заверните!
>>72145
Чтобы выбрать лучшую за свои деньги
Чтобы выбрать лучшую за свои деньги
>>72138
Гугли по модели аппарата и читай инструкцию по нему. В инструкции должно быть написано что значит E. Видимо E значит Error. В документации будет написано что делать.
Если это цифровая мыльница, попробуй поменять флеку. Возможно флешка не читается.
Гугли по модели аппарата и читай инструкцию по нему. В инструкции должно быть написано что значит E. Видимо E значит Error. В документации будет написано что делать.
Если это цифровая мыльница, попробуй поменять флеку. Возможно флешка не читается.
>>72150
Это Pentax Espio 120 mi. Я открыл заднюю крышку, где пленка и когда закрыл, показалась Е. Что значит, если стоит 0? Блин, и я случайно отмотал пленку. Теперь эта катушка не годится и можно ее выбрасывать или фотолабораторию отнести, чтобы кончик достали? Я новичок в этом деле.
Это Pentax Espio 120 mi. Я открыл заднюю крышку, где пленка и когда закрыл, показалась Е. Что значит, если стоит 0? Блин, и я случайно отмотал пленку. Теперь эта катушка не годится и можно ее выбрасывать или фотолабораторию отнести, чтобы кончик достали? Я новичок в этом деле.
Сап, фотач!
Помоги определиться, EOS RP или A7IV?
Цели: астро, природа (горы, вода), животные, в городе ночные портретики.
Собственно, хочу лучший стаб и максимально резиновые равы, годный аф, дисплей поворотный, крепкий корпус.
Колорсайенс и видео не в приоритете вообще.
Помоги определиться, EOS RP или A7IV?
Цели: астро, природа (горы, вода), животные, в городе ночные портретики.
Собственно, хочу лучший стаб и максимально резиновые равы, годный аф, дисплей поворотный, крепкий корпус.
Колорсайенс и видео не в приоритете вообще.
>>72192
Все зависит от того засветил ты её при смотке или нет. Если туда свет попал, то она засвечена и ей пизда. Если свет не попадал пока она моталась, то кадры живы. А если ты не фоткал то пленка пустая.
Все зависит от того засветил ты её при смотке или нет. Если туда свет попал, то она засвечена и ей пизда. Если свет не попадал пока она моталась, то кадры живы. А если ты не фоткал то пленка пустая.
1,9 Мб, 1292x704>>72188
>>72189
Мб я чутка пиздоглазый, но пробую тянуть равки из всяких обзоров и в деталях и светотеневых переходах соня выглядит приятнее
Вот тут анон поясняет за различия 7IV и R6 https://www.reddit.com/r/SonyAlpha/comments/ro49ca/comparing_sony_a7iv_with_canon_r6/
И вот что нашел, звучит как-то не очень https://www.dpreview.com/forums/post/64849128
Битность при серийной съемке у канона снижается, лучше уж тогда на стабильных соневских 6фпс 14бит снимать
Я не с целью доёба, просто покупаю камеру на много лет вперед и хотелось бы не проебаться, поэтому интересно максимально разные мнения узнать
>>72189
Мб я чутка пиздоглазый, но пробую тянуть равки из всяких обзоров и в деталях и светотеневых переходах соня выглядит приятнее
Вот тут анон поясняет за различия 7IV и R6 https://www.reddit.com/r/SonyAlpha/comments/ro49ca/comparing_sony_a7iv_with_canon_r6/
И вот что нашел, звучит как-то не очень https://www.dpreview.com/forums/post/64849128
Битность при серийной съемке у канона снижается, лучше уж тогда на стабильных соневских 6фпс 14бит снимать
Я не с целью доёба, просто покупаю камеру на много лет вперед и хотелось бы не проебаться, поэтому интересно максимально разные мнения узнать
>>72211
Если она закрутилась обратно с закрытой крышкой, то скорее всего она не засвечена.
Если она закрутилась обратно с закрытой крышкой, то скорее всего она не засвечена.
>>72221
Я вчера ечомочку взял. Доволен, как слон, зверёк отличный.
Я вчера ечомочку взял. Доволен, как слон, зверёк отличный.
>>72221
Просто определись с тем что тебе нужно, и купи R6
>Блять рынок фотоаппаратов просто в хламину ебанутый
Просто определись с тем что тебе нужно, и купи R6
>>68168 (OP)
аноны, хочу заняться фотографией, в скором времени буду брать
первую камеру и объектив. Canon EOS M50 Mark II и Sigma AF 18-35mm F1.8 нормальный выбор? что посоветуете?
аноны, хочу заняться фотографией, в скором времени буду брать
первую камеру и объектив. Canon EOS M50 Mark II и Sigma AF 18-35mm F1.8 нормальный выбор? что посоветуете?
>>72230
Не брать мертворожденную М систему.
Не брать мертворожденную М систему.
>>70325
старые БЗК стоят около 7-10к, и даже хуйвей п50 про за 90к хуже снимает.
> тебе брать старую корявую БЗК с рудиментарным АФ, для постоянного ношения с собой, если за эти же деньги можно взять мобилу которая легче, компактней, может звонить и постить на двач, и снимает не хуже?
старые БЗК стоят около 7-10к, и даже хуйвей п50 про за 90к хуже снимает.
>>71244
Почему именно по коричневой? и что делать, если корчневого под рукой нет, срать?
Ну фокус и ББ не такая катастрофа же. Да, неприятно, но не катастрофа.
> по коричневой карте выставлю бб ручками.
Почему именно по коричневой? и что делать, если корчневого под рукой нет, срать?
Ну фокус и ББ не такая катастрофа же. Да, неприятно, но не катастрофа.
>>72230
Ситуация патовая.
С одной стороны брать кроп зеркала и бояться что полудурки в угоду маркетингу закроют ветку - риск вполне реальный.
С другой стороны "мертворождённая М система" ну... это так, никуда от этого не денешься. Оптики нет, переходники м-рф не делают и не планируют.
Я бы взял б/у камеру типа 200-250д и что-нибудь надёжное и не сильно дорогое из оптики.
Ситуация патовая.
С одной стороны брать кроп зеркала и бояться что полудурки в угоду маркетингу закроют ветку - риск вполне реальный.
С другой стороны "мертворождённая М система" ну... это так, никуда от этого не денешься. Оптики нет, переходники м-рф не делают и не планируют.
Я бы взял б/у камеру типа 200-250д и что-нибудь надёжное и не сильно дорогое из оптики.
>>72239
Потому что мистер Пук-среньк - диван. Он тупо перепутал серую и коричневой. -
>Почему именно по коричневой?
Потому что мистер Пук-среньк - диван. Он тупо перепутал серую и коричневой. -
>>72239
Потому что это шутка йомара про коричневое и срать.
А что в камере может быть важнее чем автомат ББ ? Даж если авто фокуса нет, это не так плохо чем не работающий автомат баланса белого.
Без нормально работающего автомата ББ тебе каждый раз придется перед кадром использовать цветную карту с референсными цветами, или карту белого, что бы выставлять по ней потом на посте баланс белого. КАЖДЫЙ СУКА ЕБАНЫЙ РАЗ. Ладно если дело в студии, и у тебя там контролируемый свет и оборудование где цветовая температура не плавает (но нахуя тебе сони нех если у тебя такая студия есть?). Но ведь предполагается камеру НОСИТЬ с собой. То есть снимать в РАЗНЫХ условиях.
И это мы касаемся вопроса только баланса белого, не трогая того что сони нех некорректно передает некоторые оттенки цветов, не различая их, и сливая их в среднюю грязно-среднюю кашу одного цвета. И вместо 3-5 оттенков переходящих один в другой ты получаешь некий средний монотонный фон, и это уже никаким балансом белого на посте не поправить.
Вот смотри у тебя два стула.
1. Камера в котором непригодный для реального использования баланс белого, непригодный для реального использования АФ, уебишьная эргономика, хуево различающий оттенки сенсор, темный экранчик превращающийся при малейшем появлении солнца в тыкву, и нет глазка.
2. Камера в которой пусть не идеальный но рабочий автомат бб, рабочий АФ, удобная эргономика, сенсор различающий оттенки уже чем в камерах за 2 к баков, но в разы лучше чем у слони нех, оптический глазок который позволит компоновать кадр в любой яркий день.
При этом камеры стоят одинокого, у них у обоих матричный стаб, способность работать с некротой, фокус пукинг. Так что же выбрать? Почему пользователь должен захотеть сони нех?
Потому что это шутка йомара про коричневое и срать.
А что в камере может быть важнее чем автомат ББ ? Даж если авто фокуса нет, это не так плохо чем не работающий автомат баланса белого.
Без нормально работающего автомата ББ тебе каждый раз придется перед кадром использовать цветную карту с референсными цветами, или карту белого, что бы выставлять по ней потом на посте баланс белого. КАЖДЫЙ СУКА ЕБАНЫЙ РАЗ. Ладно если дело в студии, и у тебя там контролируемый свет и оборудование где цветовая температура не плавает (но нахуя тебе сони нех если у тебя такая студия есть?). Но ведь предполагается камеру НОСИТЬ с собой. То есть снимать в РАЗНЫХ условиях.
И это мы касаемся вопроса только баланса белого, не трогая того что сони нех некорректно передает некоторые оттенки цветов, не различая их, и сливая их в среднюю грязно-среднюю кашу одного цвета. И вместо 3-5 оттенков переходящих один в другой ты получаешь некий средний монотонный фон, и это уже никаким балансом белого на посте не поправить.
Вот смотри у тебя два стула.
1. Камера в котором непригодный для реального использования баланс белого, непригодный для реального использования АФ, уебишьная эргономика, хуево различающий оттенки сенсор, темный экранчик превращающийся при малейшем появлении солнца в тыкву, и нет глазка.
2. Камера в которой пусть не идеальный но рабочий автомат бб, рабочий АФ, удобная эргономика, сенсор различающий оттенки уже чем в камерах за 2 к баков, но в разы лучше чем у слони нех, оптический глазок который позволит компоновать кадр в любой яркий день.
При этом камеры стоят одинокого, у них у обоих матричный стаб, способность работать с некротой, фокус пукинг. Так что же выбрать? Почему пользователь должен захотеть сони нех?
>>72245
Пока мой нёх сосёт только в пасмурную снежную погоду. Это прям мрак как синит.
Ещё есть НЮАНСЫ при ночной съемке в парке, когда есть фонари 3 цветовых температур, но тут любая камера соснёт
Пока мой нёх сосёт только в пасмурную снежную погоду. Это прям мрак как синит.
Ещё есть НЮАНСЫ при ночной съемке в парке, когда есть фонари 3 цветовых температур, но тут любая камера соснёт
>>72245
Ты сгущаешь краски. Про хуевый сенсор ещё и без пруфов.
Эргономика конпенсируется весом в 200 грамм! У твоего ебучего пентакса в районе 650.
> 1. Камера в котором непригодный для реального использования баланс белого, непригодный для реального использования АФ, уебишьная эргономика, хуево различающий оттенки сенсор, темный экранчик превращающийся при малейшем появлении солнца в тыкву, и нет глазка.
Ты сгущаешь краски. Про хуевый сенсор ещё и без пруфов.
Эргономика конпенсируется весом в 200 грамм! У твоего ебучего пентакса в районе 650.
>>72245
Сходи на фликер, там дофигища неплохих (не технический брак) фоток из отпусков, снятые на нёх в авторежиме.
> реального использования баланс белого, непригодный для реального использования АФ,
Сходи на фликер, там дофигища неплохих (не технический брак) фоток из отпусков, снятые на нёх в авторежиме.
>>72245
Сам я снял на нёх около 300 сотен кадров. Большая часть - технческе, л репортажное. Брака очень много. Это во многом связано с тем, что я првыкаю к камере.
Фокус пр скуственном освещен врёт бывает, да. Цепляется за проемы окон т.п.
Фоткал до сх пор в ЖПГ, щас начал в равках. Буду рассматрвать более серьёзно получвшеся кадры, решать, для чего нёх пргоден а для чего нет.
Сам я снял на нёх около 300 сотен кадров. Большая часть - технческе, л репортажное. Брака очень много. Это во многом связано с тем, что я првыкаю к камере.
Фокус пр скуственном освещен врёт бывает, да. Цепляется за проемы окон т.п.
Фоткал до сх пор в ЖПГ, щас начал в равках. Буду рассматрвать более серьёзно получвшеся кадры, решать, для чего нёх пргоден а для чего нет.
О, как вижу пентошиз начал и других людей кроме меня заёбывать своим форсом
Скоро рп-шиза догонит по уровню отбитости
Скоро рп-шиза догонит по уровню отбитости
>>72246
Проблема в том что он имеет тенденцию хуевничать просто при равном освещении. Ты фоткаешь один и тот же куст, при одинаковом свете, с одинакого ракурса, просто включив и выключив камеру между снимками. И камерные настройки жпг, ОДИНАКОГО сцены отличаются на 200-300 кельвинов и на 4-8 единиц по зеленому-маженте. Это по твоему нормально? Почему никто из камер никона, кенона, пентакса, даже блять сраная микра олимпуса, тех же лет выпуска не творит такую хуйню? Ладно мы не будем трогать вопрос и искусственным светом с несколькими разными источниками, тут все камеры могут лажать. Но днем то с одинакого сценой почему он разный ББ выставляет после включения и выключения?
Проблема в том что он имеет тенденцию хуевничать просто при равном освещении. Ты фоткаешь один и тот же куст, при одинаковом свете, с одинакого ракурса, просто включив и выключив камеру между снимками. И камерные настройки жпг, ОДИНАКОГО сцены отличаются на 200-300 кельвинов и на 4-8 единиц по зеленому-маженте. Это по твоему нормально? Почему никто из камер никона, кенона, пентакса, даже блять сраная микра олимпуса, тех же лет выпуска не творит такую хуйню? Ладно мы не будем трогать вопрос и искусственным светом с несколькими разными источниками, тут все камеры могут лажать. Но днем то с одинакого сценой почему он разный ББ выставляет после включения и выключения?
>>72247
Только вот вес в 200 грамм тушки, реализует свое преимущество только при очень небольшом количестве ФИКС объективов, с относительно короткими фокусным расстояниями. И ты при хорошем освещении можешь с точно такими же фокусными, получить такие же картинки, НА ТЕЛЕФОН, который будет еще компактней. А если нам нужны фокусные которых в телефоне нет, то внезапон оказывается что с телевиком разница между легкой няшечкой пичечкой сонечкой, и ужасным тяжелым гробом пентакса 10-15%. А по габаритам они и вовсе одинаковые становятся.
Только вот вес в 200 грамм тушки, реализует свое преимущество только при очень небольшом количестве ФИКС объективов, с относительно короткими фокусным расстояниями. И ты при хорошем освещении можешь с точно такими же фокусными, получить такие же картинки, НА ТЕЛЕФОН, который будет еще компактней. А если нам нужны фокусные которых в телефоне нет, то внезапон оказывается что с телевиком разница между легкой няшечкой пичечкой сонечкой, и ужасным тяжелым гробом пентакса 10-15%. А по габаритам они и вовсе одинаковые становятся.
>>72249
Точно так же там более чем дофига технически нормальных фоток с к-30, и любых других исправных камер. Да на слони можно нормально снять. Даж в авто режиме можно нормально снять. Только вот вероятность успеха, НЕМНОЖКО разная по сравнению с ЛЮБОЙ ДРУГОЙ исправной массовой камерой никона, кенона, пентакса, олимпуса.
Точно так же там более чем дофига технически нормальных фоток с к-30, и любых других исправных камер. Да на слони можно нормально снять. Даж в авто режиме можно нормально снять. Только вот вероятность успеха, НЕМНОЖКО разная по сравнению с ЛЮБОЙ ДРУГОЙ исправной массовой камерой никона, кенона, пентакса, олимпуса.
>>72250
Нех более-менее работает при естественном свете, в теплое время года. Он пригоден для работы в условиях с контролируемым светом (но я хз зачем его тащить в студию). Проблема этой камеры от слони, что она не способная надежно выдавать стабильный результат. Она слабо предсказуема, может выдать как нормальный кадр, так и брак, причем в ОДИНАКОВЫХ сука ситуациях.
Нех более-менее работает при естественном свете, в теплое время года. Он пригоден для работы в условиях с контролируемым светом (но я хз зачем его тащить в студию). Проблема этой камеры от слони, что она не способная надежно выдавать стабильный результат. Она слабо предсказуема, может выдать как нормальный кадр, так и брак, причем в ОДИНАКОВЫХ сука ситуациях.
>>72251
Затем что чем больше фоток, тем сложнее выставить ББ корректно на всех кадрах. Камера с корректно работающим, выдающими ПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ББ это самое важное в процессе получения фотографии. Если у тебя хуевый автомат ББ это автоматом пердолинг в рав конверторе, это подгонка цветов, это пердолинг с калибровкой оттенков, это грязь и серые оттенки которые выползают когда ты пытаешься выправить цвет. Да это все можно преодолеть, но зачем? Если ты за такие же деньги можешь купить камеры где НЕ НАДО превозмогать.
Затем что чем больше фоток, тем сложнее выставить ББ корректно на всех кадрах. Камера с корректно работающим, выдающими ПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ББ это самое важное в процессе получения фотографии. Если у тебя хуевый автомат ББ это автоматом пердолинг в рав конверторе, это подгонка цветов, это пердолинг с калибровкой оттенков, это грязь и серые оттенки которые выползают когда ты пытаешься выправить цвет. Да это все можно преодолеть, но зачем? Если ты за такие же деньги можешь купить камеры где НЕ НАДО превозмогать.
>>72253
Это е одно и тоже и цена сильно другая.
Это е одно и тоже и цена сильно другая.
>>72266
ну ты там про каши какие-то пишешь, чем лучше стекло, тем чище, пизже картинка, и ебаться не придётся позунок крутанул и готово.
А если это веточки в лесу или птички, вообще поебать, не ?
ну ты там про каши какие-то пишешь, чем лучше стекло, тем чище, пизже картинка, и ебаться не придётся позунок крутанул и готово.
А если это веточки в лесу или птички, вообще поебать, не ?
>>72264
Охуенное стекло решает вопросы разрешения кадра, влияет на вес и размеры системы, избавляет о проблем с паразитными оттенками придаваемыми самой оптикой. Но оно НИКАК не влияет на алгоритмы работы ББ камеры, никак не влияет на глюки и неуверенную работу АФ. Оно не способно улучшить передачу оттенков цветов (ухудшить может). Хороший объектив это очень важно, это нужная часть системы выдающей хорошие кадры, но к сожалению тушку он лучше не делает.
Охуенное стекло решает вопросы разрешения кадра, влияет на вес и размеры системы, избавляет о проблем с паразитными оттенками придаваемыми самой оптикой. Но оно НИКАК не влияет на алгоритмы работы ББ камеры, никак не влияет на глюки и неуверенную работу АФ. Оно не способно улучшить передачу оттенков цветов (ухудшить может). Хороший объектив это очень важно, это нужная часть системы выдающей хорошие кадры, но к сожалению тушку он лучше не делает.
>>72267
Проблемы слони нех, в том что сама тушка обладает весьма посредственным содержимым. Плохое стекло может ухудшить и без того плохой результат слони, но хорошее стекло не сделает камеру лучше. Тут у нас не ситуация когда на топовую камеру за 5 к баксов поставили стекло за 50 баксов и негодуют почему картинка говно.
Проблемы слони нех, в том что сама тушка обладает весьма посредственным содержимым. Плохое стекло может ухудшить и без того плохой результат слони, но хорошее стекло не сделает камеру лучше. Тут у нас не ситуация когда на топовую камеру за 5 к баксов поставили стекло за 50 баксов и негодуют почему картинка говно.
>>72253
Зачем тебе кит? Тебе бог дал тонну отличных резких. Я на р первое время снимал на Гелиос за 800 рублей и вполне радовался картинке. Сейчас на 35, 50, 85мм РФ и 200-500 еф.
Зачем тебе кит? Тебе бог дал тонну отличных резких. Я на р первое время снимал на Гелиос за 800 рублей и вполне радовался картинке. Сейчас на 35, 50, 85мм РФ и 200-500 еф.
Современное мультипросветление на бб не влияет. Влияет просветление на старых стёклах многослойное и сосвем старое однослойное - это может совсем сильно бб увести в сторону.
>>72258
Я гоняю с 18-55 ОSS от слони.
"реализует свое преимущество "
Преимущество по весу никуда не денется с более тяжелыми объективами. А в походе вообще может быть выбором между брать такой объектив и не брать вообще.
"получить такие же картинки, НА ТЕЛЕФОН, который будет еще компактней. "
Ну не такие же. Телефон в чем то лучше (прйчем конйстентно), й в целом с консйстетностью все лучше. Но й дд хуже, й мазня "компьютейшн фото"... В слабом освещенйй слони точно лучше еслй уметь готовйть, чйтай - поебаться. Потому что АПС-Ц.
"ТЕЛЕФОН"
стойт 90к.
> реализует свое преимущество только при очень небольшом количестве ФИКС объективов, с относительно короткими фокусным расстояниями.
Я гоняю с 18-55 ОSS от слони.
"реализует свое преимущество "
Преимущество по весу никуда не денется с более тяжелыми объективами. А в походе вообще может быть выбором между брать такой объектив и не брать вообще.
"получить такие же картинки, НА ТЕЛЕФОН, который будет еще компактней. "
Ну не такие же. Телефон в чем то лучше (прйчем конйстентно), й в целом с консйстетностью все лучше. Но й дд хуже, й мазня "компьютейшн фото"... В слабом освещенйй слони точно лучше еслй уметь готовйть, чйтай - поебаться. Потому что АПС-Ц.
"ТЕЛЕФОН"
стойт 90к.
Ну и что вы тут гнали, правльные цвета тянутся на изи пакетно даже из жпегов НЁХа
>>68168 (OP)
Сап, фотач. Какие есть аналоги 24-70/2.8 сапога, 18-35/1.8 артзиги?
Подзаебали фиксы, хочу хороший универсальный трансфокатор под сапожный кроп.
Сап, фотач. Какие есть аналоги 24-70/2.8 сапога, 18-35/1.8 артзиги?
Подзаебали фиксы, хочу хороший универсальный трансфокатор под сапожный кроп.
>>72292
Прочитай, что такое аналог, а так же полностью мой пост и не неси хуету, пожалуйста.
Прочитай, что такое аналог, а так же полностью мой пост и не неси хуету, пожалуйста.
Посоветуйте пресетов под айфон. Думаю, что для лайтрума
Что б просто хорошие красивые цвета и неубитые тени с максимумом инфы из них.
А не стандартная серятина с дслрки по-дефолту, либо же уёбищные пресеты с убитыми тенями в фиолетовый как инстаграм 2010 стайл. Или хуйня типа под пленку.
Просто поднимать насыщенность и немного контраст не вариант, совершенно не так смотрится.
В этом видео явно видно про какие цвета я говорю:
https://www.youtube.com/watch?v=K3naRIRPgAU
Что б просто хорошие красивые цвета и неубитые тени с максимумом инфы из них.
А не стандартная серятина с дслрки по-дефолту, либо же уёбищные пресеты с убитыми тенями в фиолетовый как инстаграм 2010 стайл. Или хуйня типа под пленку.
Просто поднимать насыщенность и немного контраст не вариант, совершенно не так смотрится.
В этом видео явно видно про какие цвета я говорю:
https://www.youtube.com/watch?v=K3naRIRPgAU
>>72296
Камера, если имеет значение, Canon EOS 250D, вроде не плохая.
Просто когда мне не нужны боке, то мне рил легче просто взять свой 12-й про айфон и сфоткать, зная что там будут норм цвета, а не это серое говно.
Камера, если имеет значение, Canon EOS 250D, вроде не плохая.
Просто когда мне не нужны боке, то мне рил легче просто взять свой 12-й про айфон и сфоткать, зная что там будут норм цвета, а не это серое говно.
>>72301
Как понимаю проблема не в ней, видел фотки с хвалённой соньки а7 [сколько-то там палочек], тоже самое по цветам примерно.
Есть какой-то универсальный софтовый способ делать цвета заебись сразу, как это делает камера айфона?
>Камера, если имеет значение, Canon EOS 250D, вроде не плохая.
Как понимаю проблема не в ней, видел фотки с хвалённой соньки а7 [сколько-то там палочек], тоже самое по цветам примерно.
Есть какой-то универсальный софтовый способ делать цвета заебись сразу, как это делает камера айфона?
>>72302
Качай разные пресеты и пробуй. Но если тебе не нужна ебля со всем этим, то нах тебе камера отдельная?
Качай разные пресеты и пробуй. Но если тебе не нужна ебля со всем этим, то нах тебе камера отдельная?
>>72289
>>72295
Выебон не в тему. Начать хоть с того, что 24-70 и 18-35 это нихуя не аналоги! Хотя бы в том, что Сигма - стекло под кроп, а сапог - нет. И подбор фокусных нихуя не делает их аналогами друг друга. В итоге ты получишь хуеву тучу стёкол Перекрывающих всё от ультрашириков то ближнего теледиапазона.
Аналог 25-70/2.8: 24-70/4; 24/105/4; 24/105/3.5-5.6 В ЭФР ты получишь примерно 35-100, 35-150. Но ни один из них не аналог сигме, которая вообще ширик для кропа. Аналог Сигмы - 18-50/2.8; 8-16/4.5-5.6; 8-16/4.5-5.6; Это я тебе перечислил только аналоги той же фирмы. Кенон для Кенона Сигма для Сигмы.
А если тебе нужны стёкла чтобы заменить фиксы - тут 24-70 вообще не вариант! Ну если только твой "фикс" не 50/1.8 (2)
так что когда тебе говорят "определись" ты меньше выёбывайся и больше слушай.
Мимоанон
>>72295
>Аналог (от др.-греч. ἀνάλογος − соответственный, соразмерный) — объект (техническое решение) того же назначения, близкий по совокупности существенных признаков
Выебон не в тему. Начать хоть с того, что 24-70 и 18-35 это нихуя не аналоги! Хотя бы в том, что Сигма - стекло под кроп, а сапог - нет. И подбор фокусных нихуя не делает их аналогами друг друга. В итоге ты получишь хуеву тучу стёкол Перекрывающих всё от ультрашириков то ближнего теледиапазона.
Аналог 25-70/2.8: 24-70/4; 24/105/4; 24/105/3.5-5.6 В ЭФР ты получишь примерно 35-100, 35-150. Но ни один из них не аналог сигме, которая вообще ширик для кропа. Аналог Сигмы - 18-50/2.8; 8-16/4.5-5.6; 8-16/4.5-5.6; Это я тебе перечислил только аналоги той же фирмы. Кенон для Кенона Сигма для Сигмы.
А если тебе нужны стёкла чтобы заменить фиксы - тут 24-70 вообще не вариант! Ну если только твой "фикс" не 50/1.8 (2)
так что когда тебе говорят "определись" ты меньше выёбывайся и больше слушай.
Мимоанон
>>72308
Чё хуев 50 1.8 2?
Чё хуев 50 1.8 2?
>>72302
Неть. И айфон, и самсунг, и все прочие дохуя ресурсов айти въебывают в то чтобы милипиздрики эти выдавали годную картинку. Там не просто пресет какой-то накатывается, там картинка разбирается на детали, и в фото "маринка кустах у реки" ебасос по одному ретачится, ветки на фоне неба по другому, вода по третьему, небо с облаками по четвертому, и так далее. Причем разными способами в зависимости от тонны параметров.
Есть убогое подобие этого - Luminar AI (или его сорта, они там каждые пол-года новый пакет выпускают чтобы купившие старый отсосали с бесплатными апдейтами), там что-то типа-пытаются анализировать, не знаю как сейчас, раньше говнич выходил.
Пресеты и прочее - развлекуха в стиле "перебери 500 вариантов пока не найдешь тот что норм ложится на твою фотку". И пресет накатывается на всю картинку, что хуево если у тебя там разные объекты.
>Есть какой-то универсальный софтовый способ делать цвета заебись сразу, как это делает камера айфона?
>
Неть. И айфон, и самсунг, и все прочие дохуя ресурсов айти въебывают в то чтобы милипиздрики эти выдавали годную картинку. Там не просто пресет какой-то накатывается, там картинка разбирается на детали, и в фото "маринка кустах у реки" ебасос по одному ретачится, ветки на фоне неба по другому, вода по третьему, небо с облаками по четвертому, и так далее. Причем разными способами в зависимости от тонны параметров.
Есть убогое подобие этого - Luminar AI (или его сорта, они там каждые пол-года новый пакет выпускают чтобы купившие старый отсосали с бесплатными апдейтами), там что-то типа-пытаются анализировать, не знаю как сейчас, раньше говнич выходил.
Пресеты и прочее - развлекуха в стиле "перебери 500 вариантов пока не найдешь тот что норм ложится на твою фотку". И пресет накатывается на всю картинку, что хуево если у тебя там разные объекты.
>>72307
Так бля в бокехи телефон не может.
Портрет норм всё ещё хуй сделаешь, размытие софтверное говно.
>>72311
Проблема в том что стандартные пресеты это скорее как фильтры в инсте или всцо, то есть наоборот делают искажённую картинку под пленку или типа того. А я наоборот хочу, ближе к естественому. Внезапно, айфон чаще всего фоткает именно так как мой глаз видит.
Сейчас попробую спиратить
>Но если тебе не нужна ебля со всем этим, то нах тебе камера отдельная
Так бля в бокехи телефон не может.
Портрет норм всё ещё хуй сделаешь, размытие софтверное говно.
>>72311
> Пресеты и прочее - развлекуха в стиле "перебери 500 вариантов пока не найдешь тот что норм ложится на твою фотку".
Проблема в том что стандартные пресеты это скорее как фильтры в инсте или всцо, то есть наоборот делают искажённую картинку под пленку или типа того. А я наоборот хочу, ближе к естественому. Внезапно, айфон чаще всего фоткает именно так как мой глаз видит.
>Luminar AI
Сейчас попробую спиратить
>>72314
Новый пуксель может.
Люминар вроде раньше про небо был в основном, но делал говно настолько яркое, что пресно получалось.
> в бокехи телефон не может
Новый пуксель может.
Люминар вроде раньше про небо был в основном, но делал говно настолько яркое, что пресно получалось.
>>72308
Успокойся, дыши глубже. Я нигде не писал, что сапожное и зиговское стекло - аналоги друг друга. У тебя почти получилось написать полезный пост, спасибо тебе за старания. Нет, сильно теле мне не нужно, но 35 на длинном конце маловато. А вот начало от 18 уже интереснее, чем 24. Поэтому привёл 2 этих стекла. Про фиксы написал на упреждение, чтобы не было дурацких советов а-ля возьми пару фиксов.
Успокойся, дыши глубже. Я нигде не писал, что сапожное и зиговское стекло - аналоги друг друга. У тебя почти получилось написать полезный пост, спасибо тебе за старания. Нет, сильно теле мне не нужно, но 35 на длинном конце маловато. А вот начало от 18 уже интереснее, чем 24. Поэтому привёл 2 этих стекла. Про фиксы написал на упреждение, чтобы не было дурацких советов а-ля возьми пару фиксов.
>>72185
это все про з9 чел. у никона самые резиновые равы. по этому купи рп и хорошее стекло.
а74 - это $2400, а хорошее стекло к нему - $1000 мин = 3400 на входе
рп - это $1000 и еще 2400 на стекла. 50мм - бесплатный считай, 35 со стабом. можешь купить 24-70 2.8 и пройти игру, или 50мм 1.2 - это вообще на все хавтит, 70-200 + 35, 70-200 + 50мм, купи 35мм + 85мм ф2, а на остальное - тур в барселону... тебе нужно лишь не косячить в экспозиции.
короче, рп - это возможности, варианты, новые горизонты... а сони - это фиджетспинер для тик-токеров.
не ведись на это говно. купи з9
это все про з9 чел. у никона самые резиновые равы. по этому купи рп и хорошее стекло.
а74 - это $2400, а хорошее стекло к нему - $1000 мин = 3400 на входе
рп - это $1000 и еще 2400 на стекла. 50мм - бесплатный считай, 35 со стабом. можешь купить 24-70 2.8 и пройти игру, или 50мм 1.2 - это вообще на все хавтит, 70-200 + 35, 70-200 + 50мм, купи 35мм + 85мм ф2, а на остальное - тур в барселону... тебе нужно лишь не косячить в экспозиции.
короче, рп - это возможности, варианты, новые горизонты... а сони - это фиджетспинер для тик-токеров.
не ведись на это говно. купи з9
с 2019г камера года - это рп. но дискас. надеюсь скоро канун догонит никон по шматрицам и выпустит рп2 без затвора... с этой же матрицей, но без затвора она могла бы стоить... еще на $200 дешевле и легче.
>>72325
без затвора, без разьемов для наушников, без экранчика, шоб ее можно было настраивать лишь на компе как рации ну или через зрачок... и за $800. пиздец, я бы взял.
камера без экранчика... что может быть лучше?
без затвора, без разьемов для наушников, без экранчика, шоб ее можно было настраивать лишь на компе как рации ну или через зрачок... и за $800. пиздец, я бы взял.
камера без экранчика... что может быть лучше?
>>72329
на рп можно снимать спор... потому что у вас остануться деньги на нормальные обьективы для спорта.
на рп можно снимать спор... потому что у вас остануться деньги на нормальные обьективы для спорта.
367 Кб, 958x983>>72330
рп удобней чем р6, а еще качество картинки лучше и мпх больше.
рп удобней чем р6, а еще качество картинки лучше и мпх больше.
1,5 Мб, 963x1208>>72331
Фотографы, которые снимают писечки уверены, что рп - это лучшее соотношение цены и качества.
Фотографы, которые снимают писечки уверены, что рп - это лучшее соотношение цены и качества.
597 Кб, 769x592>>72332
перед тем как закончить, я хочу напомнить, что всем любителям, гулящего под хвост шиза, давно ебут воображаемые слони, на которые он сам порой теребит
перед тем как закончить, я хочу напомнить, что всем любителям, гулящего под хвост шиза, давно ебут воображаемые слони, на которые он сам порой теребит
>>72335
Для r5 список линз тот же.
Для r5 список линз тот же.
73 Кб, 1349x574>>72355
Конечно плохая, ты за цену нормального фотика, купил урезанное говно с доисторической матрицей. Лох ебаный, лол.
Конечно плохая, ты за цену нормального фотика, купил урезанное говно с доисторической матрицей. Лох ебаный, лол.
182 Кб, 1024x1024Фотач, поясни за всякие profzoom, zoom-club и прочие мирфото на савеловском. Они продают б/у под видом новой или что? Стоит доверять их "гарантии"? Или лучше сразу брать б/у на авито, дешевле на треть? Можно ли узнать дату производства и пробег у sony? Пробивка по номеру у них на сайте, кажется, не работает.
>>72348
наебка гоев - это покупка х-т1, х-т2, х-т3, никонов всей З серии и наверно gh5, который пульсирует при сьемке видео - это наебки, которые устаревали за 1 год, а рп с ее божественным автофокусом, который просто работает, чувствуется нормально и не вызывает фрустраций.
наебка гоев - это покупка х-т1, х-т2, х-т3, никонов всей З серии и наверно gh5, который пульсирует при сьемке видео - это наебки, которые устаревали за 1 год, а рп с ее божественным автофокусом, который просто работает, чувствуется нормально и не вызывает фрустраций.
>>72360
По части фотографии оно не урезано ваще нигде. Доисторическая матрица не прощает тебе промах в 1.5 стопа, но если ты рукозад, которые проебал 1.5 стопа, то хули не на себя пеняешь?
По части фотографии оно не урезано ваще нигде. Доисторическая матрица не прощает тебе промах в 1.5 стопа, но если ты рукозад, которые проебал 1.5 стопа, то хули не на себя пеняешь?
>>72367
Как вы заебали. Я сейчас повешусь на рп божественный 70-200 ф4 и начну снимать говно шедевры! Так что приготовьте свои глаза. Скоро! Скорооо...
RF 70-200mm f/4L IS USM now $1799.00 — a $200 increase
блеееааа :(
Как вы заебали. Я сейчас повешусь на рп божественный 70-200 ф4 и начну снимать говно шедевры! Так что приготовьте свои глаза. Скоро! Скорооо...
RF 70-200mm f/4L IS USM now $1799.00 — a $200 increase
блеееааа :(
>>72314
Портрет норм всё ещё хуй сделаешь, размытие софтверное говно.
Гы
С коких это пор портрет = бокеха?
>Так бля в бокехи телефон не может.
Портрет норм всё ещё хуй сделаешь, размытие софтверное говно.
Гы
С коких это пор портрет = бокеха?
>>72382
Не все лица будут норм смотреться в портрете без буркеха
Не все лица будут норм смотреться в портрете без буркеха
>>72383
Вы заебали дрочить на дд! Я хочу поднять камеру, кадрировать, нажать кнопку и получить кадр. Тебе никак дд не поможет для этого флоу. Дд нужен лишь для дрочил, которые думают что они смогут повытаскивать из жопы свои кривые поделки, которые они называют работой. Если ты не можешь сдать рав как есть заказчику, потому что там адское качество: горизонт завален, жуткий кроп, проеб экспозиции в 1.5 стопа, зомби с синей кожей, куча лишнего говна по краям и т.д. - это все нельзя исправить при работе с дд.
Но если все это "ок"... то нахуй этот дд кому всрался? сразу в жипег переводишь и грузишь в инсту... или куда там ща модно?
Вы заебали дрочить на дд! Я хочу поднять камеру, кадрировать, нажать кнопку и получить кадр. Тебе никак дд не поможет для этого флоу. Дд нужен лишь для дрочил, которые думают что они смогут повытаскивать из жопы свои кривые поделки, которые они называют работой. Если ты не можешь сдать рав как есть заказчику, потому что там адское качество: горизонт завален, жуткий кроп, проеб экспозиции в 1.5 стопа, зомби с синей кожей, куча лишнего говна по краям и т.д. - это все нельзя исправить при работе с дд.
Но если все это "ок"... то нахуй этот дд кому всрался? сразу в жипег переводишь и грузишь в инсту... или куда там ща модно?
>>72388
Ну я не говноед, если мне в руки попытаются дать камеру с низким дд или там хуевым следящим аф - я ее просто о землю ебну и все. Мне насрать какие там кадры можно получить, я себя уважаю и поэтому мне физически неприятно прикасаться к хуевому гиру. А людей которые этим снимают - я иначе как копрофагами не считаю. И мне похуй какие там фигурки из этого говна они слепить могут, как и всем нормальным людям.
Нет возможности купить топовый гир - пошел нахуй искать себе занятие по карману.
Ну я не говноед, если мне в руки попытаются дать камеру с низким дд или там хуевым следящим аф - я ее просто о землю ебну и все. Мне насрать какие там кадры можно получить, я себя уважаю и поэтому мне физически неприятно прикасаться к хуевому гиру. А людей которые этим снимают - я иначе как копрофагами не считаю. И мне похуй какие там фигурки из этого говна они слепить могут, как и всем нормальным людям.
Нет возможности купить топовый гир - пошел нахуй искать себе занятие по карману.
>>72393
Опа, а ну покеж ка свой топовый гир, а? Тыж на д3100 сниваешь поди.
Опа, а ну покеж ка свой топовый гир, а? Тыж на д3100 сниваешь поди.
>>72394
Я пока коплю, то что я хочу 7к евро стоит. Как раз к началу 35авардс следующего будет, думаю там пару призовых взять, в пейзажах и нюшке. А вы так и останетесь дрочить говно устаревшее свое.
Я пока коплю, то что я хочу 7к евро стоит. Как раз к началу 35авардс следующего будет, думаю там пару призовых взять, в пейзажах и нюшке. А вы так и останетесь дрочить говно устаревшее свое.
>>72397
пук кек
пук кек
>>72366
Это не целесообразно, зачем покупать что-то плохое, если можно покупать что-то хорошее. Даже в фуджах равки более пластичные, хотя как раз таки там ДД нахуй не нужен, ибо прицел идёт именно на джипег. И как правило если ты снимаешь джипег, ты с самого начала делаешь всё хорошо, без стандартных мантр "на посте поправлю". К тому же, удачи тебе пейзажики поснимать на это говно. Я бы посмотрел как ты экспонируешь сразу тени в деревьях, и не ебёшься с равкой.
>>72363
А это >>762683 → >>762682 → что за говно тогда?
>>72372
Ты ничего не сможешь, ты даже фотик нормальный не смог выбрать, дебил блядь.
>ряяяя нинужно мяяям скажы им что деде не нужон нам энтот ваш ряяяяя
Это не целесообразно, зачем покупать что-то плохое, если можно покупать что-то хорошее. Даже в фуджах равки более пластичные, хотя как раз таки там ДД нахуй не нужен, ибо прицел идёт именно на джипег. И как правило если ты снимаешь джипег, ты с самого начала делаешь всё хорошо, без стандартных мантр "на посте поправлю". К тому же, удачи тебе пейзажики поснимать на это говно. Я бы посмотрел как ты экспонируешь сразу тени в деревьях, и не ебёшься с равкой.
>>72363
А это >>762683 → >>762682 → что за говно тогда?
>>72372
Ты ничего не сможешь, ты даже фотик нормальный не смог выбрать, дебил блядь.
>>72397
Хуйло без пруфов, это было очевидно.
Хуйло без пруфов, это было очевидно.
>>72382
Потому что это самый простой способ сделать акцент именно на человеке, выстраивать композицию, в которой человек является главным намного сложнее.
>С коких это пор портрет = бокеха?
Потому что это самый простой способ сделать акцент именно на человеке, выстраивать композицию, в которой человек является главным намного сложнее.
>>72402
так же как и с фокус брекетингом я использую брекетинг по экспозиции в -1 и +1 стоп в 3 кадра. Доброе утро. Нет камеры, которая бы ща выдавала ДД как человеческий глаз на лету, т.е. 22 и выше. И пока этого нет - это все брекетинг 2х и более кадров.
это электронный затвор. в рп он спрятан изза этого. на мех затворе все выглядит вот так
это нормальный фотик. я же показал на примере
а7-4 + стекло - это $3400
за эти деньги можно купить рп $1000 и стекла на 2400 - это прям либо шедевральное стекло, либо куча очень хороших стекол, либо ... я даже боюсь представить сколько можно купить м42 говнища на эти деньги. поди всю возможную продукцию
>К тому же, удачи тебе пейзажики поснимать на это говно. Я бы посмотрел как ты экспонируешь сразу тени в деревьях, и не ебёшься с равкой.
так же как и с фокус брекетингом я использую брекетинг по экспозиции в -1 и +1 стоп в 3 кадра. Доброе утро. Нет камеры, которая бы ща выдавала ДД как человеческий глаз на лету, т.е. 22 и выше. И пока этого нет - это все брекетинг 2х и более кадров.
>А это >762683 → >762682 → что за говно тогда?
это электронный затвор. в рп он спрятан изза этого. на мех затворе все выглядит вот так
>Ты ничего не сможешь, ты даже фотик нормальный не смог выбрать, дебил блядь.
это нормальный фотик. я же показал на примере
а7-4 + стекло - это $3400
за эти деньги можно купить рп $1000 и стекла на 2400 - это прям либо шедевральное стекло, либо куча очень хороших стекол, либо ... я даже боюсь представить сколько можно купить м42 говнища на эти деньги. поди всю возможную продукцию
>>72404
Я гружу в чят с друзями. эти ваши хистохуйни со свитшотами мне малоинтересны. Я не люблю ни селебрити ни вашую гламурную рекламу с жирными чернозадыми бабищами в адидас
Я гружу в чят с друзями. эти ваши хистохуйни со свитшотами мне малоинтересны. Я не люблю ни селебрити ни вашую гламурную рекламу с жирными чернозадыми бабищами в адидас
>>68168 (OP)
https://www.ozon.ru/product/fujimi-fjar-42eosi-ii-perehodnik-m42-canon-s-chipom-9-pokoleniya-010-415373166/?sh=cHud2gAAAA
Есть толк от нее? Или фокус пикингом можно обойтись?
https://www.ozon.ru/product/fujimi-fjar-42eosi-ii-perehodnik-m42-canon-s-chipom-9-pokoleniya-010-415373166/?sh=cHud2gAAAA
Есть толк от нее? Или фокус пикингом можно обойтись?
>>72388
Какой заказчик? Ты же только жену и улицу фоткаешь да как вебку свой рп юзаешь, шиз
Сам фоткаю только тянку/родню/корешей, но после переката на камеру с ДД получше равки стало тянуть одно удовольствие. Потому что в кабаках вообще не бывает идеально света, как и вечером в городе
Про инсту согласен, но вот единственным чем можно пожертвовать для инсты — разрешением
>>72406
Такое можно и на мобилки фоткать, никто разницу кроме тебя не заметит
Какой заказчик? Ты же только жену и улицу фоткаешь да как вебку свой рп юзаешь, шиз
Сам фоткаю только тянку/родню/корешей, но после переката на камеру с ДД получше равки стало тянуть одно удовольствие. Потому что в кабаках вообще не бывает идеально света, как и вечером в городе
Про инсту согласен, но вот единственным чем можно пожертвовать для инсты — разрешением
>>72406
Такое можно и на мобилки фоткать, никто разницу кроме тебя не заметит
>>72417
Ты сам понял что спросил? Как тебе фокус пикинг заменит наличие возможности ввернуть объектив в камеру чтоб она не выпадывала?
Ты сам понял что спросил? Как тебе фокус пикинг заменит наличие возможности ввернуть объектив в камеру чтоб она не выпадывала?
>>72407
Стереотипное клиповое мышление, промытой спидорашки, ясно.
Стереотипное клиповое мышление, промытой спидорашки, ясно.
>>72428
При свечах.
При свечах.
>>72428
засечивается все, что ты достанешь. тебе нужно незасвечивать кадры, которые ты СДЕЛАЛ, а ту часть. которая вначале пленки всегда засвечивается. Ты ее вставил, прокрутил по моему 2 раза (2 кадра) вправо зсвеченную часть и все, ты готов снимать.
Когда пленка кончилась ты ее сматываешь назад и прячешь в рюкзак. Все.
РП-кун. снимал на пленку в глубоком детстве.
засечивается все, что ты достанешь. тебе нужно незасвечивать кадры, которые ты СДЕЛАЛ, а ту часть. которая вначале пленки всегда засвечивается. Ты ее вставил, прокрутил по моему 2 раза (2 кадра) вправо зсвеченную часть и все, ты готов снимать.
Когда пленка кончилась ты ее сматываешь назад и прячешь в рюкзак. Все.
РП-кун. снимал на пленку в глубоком детстве.
>>72428
Можно на свету.
Если например ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что речь идет о кассете 135-ки, а не о бобине нерезанной свемы.
Можно на свету.
Если например ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что речь идет о кассете 135-ки, а не о бобине нерезанной свемы.
>>72428
Очевидно что в темноте, на свету у тебя она засветится. Пиздец как поринджи одибилели.
Очевидно что в темноте, на свету у тебя она засветится. Пиздец как поринджи одибилели.
>>72406
Зачем заниматься этой хуйнёй, если можно сразу нормальную равку сделать? Во-вторых, что ты с шевелёнкой будешь делать? И ты же понимаешь что у РП всего девять стопов экспозиции на 100 исо? Мы тут уже давно все поняли, что тебе нравится обмазываться несвежим дерьмом, но агитировать остальных покупать этот высер не стоит.
>>72420
Он и в кабаках наверно брекетинг делать будет.
>так же как и с фокус брекетингом я использую брекетинг по экспозиции в -1 и +1 стоп в 3 кадра. Доброе утро. Нет камеры, которая бы ща выдавала ДД как человеческий глаз на лету, т.е. 22 и выше. И пока этого нет - это все брекетинг 2х и более кадров.
Зачем заниматься этой хуйнёй, если можно сразу нормальную равку сделать? Во-вторых, что ты с шевелёнкой будешь делать? И ты же понимаешь что у РП всего девять стопов экспозиции на 100 исо? Мы тут уже давно все поняли, что тебе нравится обмазываться несвежим дерьмом, но агитировать остальных покупать этот высер не стоит.
>>72420
>Потому что в кабаках вообще не бывает идеально света, как и вечером в городе
Он и в кабаках наверно брекетинг делать будет.
>>72434
Еосм рулит.
Еосм рулит.
>>72441
ты хочешь чтоб камера за тебя все делала: и снимала и кадрировала и горизонт ровняла. это похвально. если у тебя есть деньги на оплату такого функционала, включая 2 сдкарты, стаб на 1.5 стопа и сложное меню для видео и т.д. у рп есть свои недостатки, но все они, если связаны с фото, легко обходятся и утилизируются, давая то что надо.
с шевеленкой ты ничего не сделаешь. если это 1/8 фото веток на ветру, то извините - это говно снимай сам.
алсо, я не агитирую профессионалов покупать рп. ни один профессионал не спросит в этом треде какую камеру ему брать. про знает какую камеру нужно брать.
>>72420
пруфани своими кадрами на мобилу
соглы. я вот приехал с отпуска. у меня там 6000+ кадров. большую часть из которых я перевел в жипег и ничего не тянул. а если б это были равы, то я бы до них дорвался лишь через 5 лет ( как с равами с д610 ), потому что времени на этот анонизм нету.
опять же, профессионалам это нужно.... наверно. но если это все что им надо, то это хуевые профессионалы.
Алсо, вот фото при свечах. рп, 1/200. Ну чо там? В кабаках хуже или лучше?
ты хочешь чтоб камера за тебя все делала: и снимала и кадрировала и горизонт ровняла. это похвально. если у тебя есть деньги на оплату такого функционала, включая 2 сдкарты, стаб на 1.5 стопа и сложное меню для видео и т.д. у рп есть свои недостатки, но все они, если связаны с фото, легко обходятся и утилизируются, давая то что надо.
с шевеленкой ты ничего не сделаешь. если это 1/8 фото веток на ветру, то извините - это говно снимай сам.
алсо, я не агитирую профессионалов покупать рп. ни один профессионал не спросит в этом треде какую камеру ему брать. про знает какую камеру нужно брать.
>>72420
>Такое можно и на мобилки фоткать, никто разницу кроме тебя не заметит
пруфани своими кадрами на мобилу
>но после переката на камеру с ДД получше равки стало тянуть одно удовольствие
соглы. я вот приехал с отпуска. у меня там 6000+ кадров. большую часть из которых я перевел в жипег и ничего не тянул. а если б это были равы, то я бы до них дорвался лишь через 5 лет ( как с равами с д610 ), потому что времени на этот анонизм нету.
опять же, профессионалам это нужно.... наверно. но если это все что им надо, то это хуевые профессионалы.
Алсо, вот фото при свечах. рп, 1/200. Ну чо там? В кабаках хуже или лучше?
>>72447
Конечно отличу, когда не увижу шума в тенях, после того как вытянул.
>>72449
Как будто всё что ты снимаешь не говно, рофл
Ты как трушный сектант, даёшь людям неверное представление о фотоаппарате, был бы ты объективным, ты бы писал не восторженные отзывы, а по-фактам. Потому что этот фотоаппарат ну слишком не очень. Даже если речь идёт о супер ограниченном бюджете, то старый зеркальный кроп будет лучше РП.
Конечно отличу, когда не увижу шума в тенях, после того как вытянул.
>>72449
>с шевеленкой ты ничего не сделаешь. если это 1/8 фото веток на ветру, то извините - это говно снимай сам
Как будто всё что ты снимаешь не говно, рофл
>алсо, я не агитирую профессионалов покупать рп. ни один профессионал не спросит в этом треде какую камеру ему брать. про знает какую камеру нужно брать
Ты как трушный сектант, даёшь людям неверное представление о фотоаппарате, был бы ты объективным, ты бы писал не восторженные отзывы, а по-фактам. Потому что этот фотоаппарат ну слишком не очень. Даже если речь идёт о супер ограниченном бюджете, то старый зеркальный кроп будет лучше РП.
>>72449
Может будешь протирать стекло у объектива, не? Алсо, сколько наблюдаю твои снимки, они все какие то жёлтые, на хохляндии других цветов нет? или это фантастические сапожные цвета?
Может будешь протирать стекло у объектива, не? Алсо, сколько наблюдаю твои снимки, они все какие то жёлтые, на хохляндии других цветов нет? или это фантастические сапожные цвета?
>>72437
Сразу видно долбоеба-школьника, ни разу пленку в руках не державшего.
Сразу видно долбоеба-школьника, ни разу пленку в руках не державшего.
>>72451
мне нравится то что я снимаю. если б мне не нравилось, я бы не снимал. впечатлять фанатов пинхасова цели нет.
а еще, я офигенно обьективен. я уже давно писал про недостатки рп. мне что повторять их каждый раз? их дохуя и все они обходятся элементарно.
>>72453
зайти в теплое помещение после мороза в -8 и все. алсо, я туда зашел на 5 минут. ради тебя я б не стал протирать.
А! -8! Батарейка на бзк дохнет рррряяяя!11
я часами шатался с рп на шее и снимал в -5 и -8. Я замерз раньше чем камера. думаю, по настоящему те, кто тут очень жаловался на маленькие батарейки и по этому не желает переходить на бзк... на самом деле не снимают на морозе и все
>Как будто всё что ты снимаешь не говно, рофл
мне нравится то что я снимаю. если б мне не нравилось, я бы не снимал. впечатлять фанатов пинхасова цели нет.
а еще, я офигенно обьективен. я уже давно писал про недостатки рп. мне что повторять их каждый раз? их дохуя и все они обходятся элементарно.
>>72453
зайти в теплое помещение после мороза в -8 и все. алсо, я туда зашел на 5 минут. ради тебя я б не стал протирать.
А! -8! Батарейка на бзк дохнет рррряяяя!11
я часами шатался с рп на шее и снимал в -5 и -8. Я замерз раньше чем камера. думаю, по настоящему те, кто тут очень жаловался на маленькие батарейки и по этому не желает переходить на бзк... на самом деле не снимают на морозе и все
>>72456
Короче тебе нравится говно, я понял. Ты даже не стараешься) Трушный снапшитер, куча бездумного, без композиционного, бессмысленного говна.
> ради тебя я б не стал протирать
> мне нравится то что я снимаю
Короче тебе нравится говно, я понял. Ты даже не стараешься) Трушный снапшитер, куча бездумного, без композиционного, бессмысленного говна.
>>72458
А, теперь «никрютая» камера еще и мешает снимать с замыслом и композицией? Охуенный у бенчедебилов манямир. «Вот куплю топовую камеру - враз шедевры попрут!»
А, теперь «никрютая» камера еще и мешает снимать с замыслом и композицией? Охуенный у бенчедебилов манямир. «Вот куплю топовую камеру - враз шедевры попрут!»
>>72458
можешь считать это дорогим haze фильтром.
можешь считать это дорогим haze фильтром.
>>72460
Причём тут это, чмошнику посрать на качество его снимков, он сам себя не уважает, не хочет делать что-то осмысленное. Заурядный кнопконажиматель. И к слову, есть куча людей которые на более старый и дешевый гир снимали и снимают ебаные мировые шедевры. И этому чмошнику до них далеко. Местный клоун блядь.
Причём тут это, чмошнику посрать на качество его снимков, он сам себя не уважает, не хочет делать что-то осмысленное. Заурядный кнопконажиматель. И к слову, есть куча людей которые на более старый и дешевый гир снимали и снимают ебаные мировые шедевры. И этому чмошнику до них далеко. Местный клоун блядь.
>>72437
Ну я купил Kodak Color 200 plus. Новичок в этом деле. Заправил её в камеру, но получается вот этот кончик по-любому засвечивается, верно?
Ну я купил Kodak Color 200 plus. Новичок в этом деле. Заправил её в камеру, но получается вот этот кончик по-любому засвечивается, верно?
Как узнать пленка ночью фоткает или нет?
>>72474
Да… Ну значит, чтобы его сохранить, мне надо было в темном помещении заправлять пленку?
Да… Ну значит, чтобы его сохранить, мне надо было в темном помещении заправлять пленку?
>>72417
Использовал и обычный железный переходник, и с чипом и пикинг в magic lantern. По своему опыту могу сказать, что удобнее всего пикинг. Ибо видоискатель сам по себе на моём 600д мелкий, а подтверждение фокусировки загорается на 0,0000000000001 секунд, что я его даже иногда не замечал. Плюс у меня этот чип выдавал дикий бек/фронт фокус, может на твоём это можно настроить, но по экранчику снимать всё равно мне было удобнее. По итогу я использовал чип только когда снимал ночью с ловушкой фокусировки из того lantern'а, ибо пикинг в темноте не работал.
Использовал и обычный железный переходник, и с чипом и пикинг в magic lantern. По своему опыту могу сказать, что удобнее всего пикинг. Ибо видоискатель сам по себе на моём 600д мелкий, а подтверждение фокусировки загорается на 0,0000000000001 секунд, что я его даже иногда не замечал. Плюс у меня этот чип выдавал дикий бек/фронт фокус, может на твоём это можно настроить, но по экранчику снимать всё равно мне было удобнее. По итогу я использовал чип только когда снимал ночью с ловушкой фокусировки из того lantern'а, ибо пикинг в темноте не работал.
220 Кб, 1920x1080Бренд CHUI MEI
Гарантия 6 мес.
Парт-номер 173ZD022
Диагональ 17.3"
Разрешение 19201080 120Hz (Full HD 1080p/HDTV, 16:9)
Разъем eDP 40 pin
Расположение разъема Слева внизу
Тип подсветки Светодиодная (LED)
Толщина Тонкая - 3.5мм
Крепление Ушки сверху и снизу
Технология TN
Углы обзора 85°, 85°, 60°, 60°
Частота обновления 120Hz
Соотношение сторон 16 к 9
Альтернативные названия CMN1747
Яркость 270 кд/м2
Контрастность 500 к 1
Количество цветов 16.7 мил.
Цветовой охват NTSC 94 %
Цветовой охват sRGB 100 %
Цветовой охват Adobe RGB 88 %
Цветовой охват Rec.2020 70 %
Цветовой охват DCI-P3 96 %
Точка белого цвета X:0.313; Y:0.329
Цветовая температура 6485K
Равномерность яркости белого цвета 1.11/1.25 (Typ./Max.)(5 точек)
Размер рабочей области 381.888214.812
Внешние размеры (габариты) 398.1250.564
Толщина экрана 3,78
Тип пикселей RGB верикальная полоса
Размер пикселей 0.06630.1989
Расстояние между пикселями 0.19890.1989
Ориентация пикселей Горизонтальная
Наличие тачскрина Без тачскрина
Тип интерфейса eDP (4 Lanes) , 40 пин разъем
Расстояние между пинами 0,5 мм
Производитель разъема I-PEX
Технология производства TN, Normally White, Transmissive
Тип матрицы LCM , a-Si TFT-LCD
Тип корпуса Flat (PCBA Flat, T3.4~4.0mm)
Расположение подсветки Боковая подсветка
Срок службы подсветки 15000 часов
Количество в ящике 20
Размеры заводского ящика 540380315
Характеристики креплений Отверстия для торцевого монтажа (8 шт.) на направляющих внизу и вверху
RoSH сертификат Есть
Масса 578 гр.
Температурные режимы Температура хранения: -20 ~ 60 °C Температура хранения: 0 ~ 50 °C
Применение Ноутбуки,Игровые консоли
Гарантия 6 мес.
Парт-номер 173ZD022
Диагональ 17.3"
Разрешение 19201080 120Hz (Full HD 1080p/HDTV, 16:9)
Разъем eDP 40 pin
Расположение разъема Слева внизу
Тип подсветки Светодиодная (LED)
Толщина Тонкая - 3.5мм
Крепление Ушки сверху и снизу
Технология TN
Углы обзора 85°, 85°, 60°, 60°
Частота обновления 120Hz
Соотношение сторон 16 к 9
Альтернативные названия CMN1747
Яркость 270 кд/м2
Контрастность 500 к 1
Количество цветов 16.7 мил.
Цветовой охват NTSC 94 %
Цветовой охват sRGB 100 %
Цветовой охват Adobe RGB 88 %
Цветовой охват Rec.2020 70 %
Цветовой охват DCI-P3 96 %
Точка белого цвета X:0.313; Y:0.329
Цветовая температура 6485K
Равномерность яркости белого цвета 1.11/1.25 (Typ./Max.)(5 точек)
Размер рабочей области 381.888214.812
Внешние размеры (габариты) 398.1250.564
Толщина экрана 3,78
Тип пикселей RGB верикальная полоса
Размер пикселей 0.06630.1989
Расстояние между пикселями 0.19890.1989
Ориентация пикселей Горизонтальная
Наличие тачскрина Без тачскрина
Тип интерфейса eDP (4 Lanes) , 40 пин разъем
Расстояние между пинами 0,5 мм
Производитель разъема I-PEX
Технология производства TN, Normally White, Transmissive
Тип матрицы LCM , a-Si TFT-LCD
Тип корпуса Flat (PCBA Flat, T3.4~4.0mm)
Расположение подсветки Боковая подсветка
Срок службы подсветки 15000 часов
Количество в ящике 20
Размеры заводского ящика 540380315
Характеристики креплений Отверстия для торцевого монтажа (8 шт.) на направляющих внизу и вверху
RoSH сертификат Есть
Масса 578 гр.
Температурные режимы Температура хранения: -20 ~ 60 °C Температура хранения: 0 ~ 50 °C
Применение Ноутбуки,Игровые консоли
220 Кб, 1920x1080Бренд CHUI MEI
Гарантия 6 мес.
Парт-номер 173ZD022
Диагональ 17.3"
Разрешение 19201080 120Hz (Full HD 1080p/HDTV, 16:9)
Разъем eDP 40 pin
Расположение разъема Слева внизу
Тип подсветки Светодиодная (LED)
Толщина Тонкая - 3.5мм
Крепление Ушки сверху и снизу
Технология TN
Углы обзора 85°, 85°, 60°, 60°
Частота обновления 120Hz
Соотношение сторон 16 к 9
Альтернативные названия CMN1747
Яркость 270 кд/м2
Контрастность 500 к 1
Количество цветов 16.7 мил.
Цветовой охват NTSC 94 %
Цветовой охват sRGB 100 %
Цветовой охват Adobe RGB 88 %
Цветовой охват Rec.2020 70 %
Цветовой охват DCI-P3 96 %
Точка белого цвета X:0.313; Y:0.329
Цветовая температура 6485K
Равномерность яркости белого цвета 1.11/1.25 (Typ./Max.)(5 точек)
Размер рабочей области 381.888214.812
Внешние размеры (габариты) 398.1250.564
Толщина экрана 3,78
Тип пикселей RGB верикальная полоса
Размер пикселей 0.06630.1989
Расстояние между пикселями 0.19890.1989
Ориентация пикселей Горизонтальная
Наличие тачскрина Без тачскрина
Тип интерфейса eDP (4 Lanes) , 40 пин разъем
Расстояние между пинами 0,5 мм
Производитель разъема I-PEX
Технология производства TN, Normally White, Transmissive
Тип матрицы LCM , a-Si TFT-LCD
Тип корпуса Flat (PCBA Flat, T3.4~4.0mm)
Расположение подсветки Боковая подсветка
Срок службы подсветки 15000 часов
Количество в ящике 20
Размеры заводского ящика 540380315
Характеристики креплений Отверстия для торцевого монтажа (8 шт.) на направляющих внизу и вверху
RoSH сертификат Есть
Масса 578 гр.
Температурные режимы Температура хранения: -20 ~ 60 °C Температура хранения: 0 ~ 50 °C
Применение Ноутбуки,Игровые консоли
Гарантия 6 мес.
Парт-номер 173ZD022
Диагональ 17.3"
Разрешение 19201080 120Hz (Full HD 1080p/HDTV, 16:9)
Разъем eDP 40 pin
Расположение разъема Слева внизу
Тип подсветки Светодиодная (LED)
Толщина Тонкая - 3.5мм
Крепление Ушки сверху и снизу
Технология TN
Углы обзора 85°, 85°, 60°, 60°
Частота обновления 120Hz
Соотношение сторон 16 к 9
Альтернативные названия CMN1747
Яркость 270 кд/м2
Контрастность 500 к 1
Количество цветов 16.7 мил.
Цветовой охват NTSC 94 %
Цветовой охват sRGB 100 %
Цветовой охват Adobe RGB 88 %
Цветовой охват Rec.2020 70 %
Цветовой охват DCI-P3 96 %
Точка белого цвета X:0.313; Y:0.329
Цветовая температура 6485K
Равномерность яркости белого цвета 1.11/1.25 (Typ./Max.)(5 точек)
Размер рабочей области 381.888214.812
Внешние размеры (габариты) 398.1250.564
Толщина экрана 3,78
Тип пикселей RGB верикальная полоса
Размер пикселей 0.06630.1989
Расстояние между пикселями 0.19890.1989
Ориентация пикселей Горизонтальная
Наличие тачскрина Без тачскрина
Тип интерфейса eDP (4 Lanes) , 40 пин разъем
Расстояние между пинами 0,5 мм
Производитель разъема I-PEX
Технология производства TN, Normally White, Transmissive
Тип матрицы LCM , a-Si TFT-LCD
Тип корпуса Flat (PCBA Flat, T3.4~4.0mm)
Расположение подсветки Боковая подсветка
Срок службы подсветки 15000 часов
Количество в ящике 20
Размеры заводского ящика 540380315
Характеристики креплений Отверстия для торцевого монтажа (8 шт.) на направляющих внизу и вверху
RoSH сертификат Есть
Масса 578 гр.
Температурные режимы Температура хранения: -20 ~ 60 °C Температура хранения: 0 ~ 50 °C
Применение Ноутбуки,Игровые консоли
>>72487
Нужно реальные тесты смотреть, производитель то может что угодно писать о световом охвате, а на практике пук среньк.
Нужно реальные тесты смотреть, производитель то может что угодно писать о световом охвате, а на практике пук среньк.
>>72487
Canon DP-V1830 18.4" UHD 4K Reference Display
А то будешь, аки лох с рп... Хуевый монитор = хуевые результаты
Canon DP-V1830 18.4" UHD 4K Reference Display
А то будешь, аки лох с рп... Хуевый монитор = хуевые результаты
>>72493
Пиздец, почему ОНО выглядит как моноблок и весит 8 кг?
Пиздец, почему ОНО выглядит как моноблок и весит 8 кг?
>>72504
Да, всё работает также, как и без чипа. Но лучше всё-таки купи на али простую железку за сотку, а на сэкономленные деньги какую-нибудь некроту возьми.
Да, всё работает также, как и без чипа. Но лучше всё-таки купи на али простую железку за сотку, а на сэкономленные деньги какую-нибудь некроту возьми.
>>72510
Понял, спасибо.
Понял, спасибо.
https://www.mirrorlessrumors.com/sigma-shares-an-update-about-their-new-full-frame-foveon-l-mount-camera/
Сигма еще раз объявляет про то что ФФ-фовеон у нее упорно не получается. Походу скоро проектец прикроют, потому что денег жрет много, результат может и не выйти, а быдлу в любом случае цифры на коробочке гораздо важнее всего остального, а у чмос-сенсоров их накручивать гораздо удобнее.
Сигма еще раз объявляет про то что ФФ-фовеон у нее упорно не получается. Походу скоро проектец прикроют, потому что денег жрет много, результат может и не выйти, а быдлу в любом случае цифры на коробочке гораздо важнее всего остального, а у чмос-сенсоров их накручивать гораздо удобнее.
>>68168 (OP)
Кто мечтает и имеет деньги - покупайте сейчас. Остальным соболезную
Кто мечтает и имеет деньги - покупайте сейчас. Остальным соболезную
>>72520
Как в 90-е придрочились ездить на ушатанных в говнину иномарках, так и придрочатся снимать ушатанным вхлам гиром 2010-2020 годов выпуска.
Как в 90-е придрочились ездить на ушатанных в говнину иномарках, так и придрочатся снимать ушатанным вхлам гиром 2010-2020 годов выпуска.
Поясните про фокусное расстояние нуфагу. Если я беру какой-нибудь смартфон мне как для дауна поясняют вот это 2-кратный зум, вот это 10-кратный, все понятно. А у объективов ваших что? Вот допустим у меня фф, я беру линзу 70-300, это скольки кратный зум если со смартфоном сравнивать? Если 50мм считается фокусным расстоянием, на котором работает человеческий глаз, то 300мм будет типа 6-кратный зум, правильно я понимаю?
>>72530
Если 50мм считается фокусным расстоянием, на котором работает человеческий глаз - это не так, глаз рабтает на 22мм, не читай хуйню всякую.
Если 50мм считается фокусным расстоянием, на котором работает человеческий глаз - это не так, глаз рабтает на 22мм, не читай хуйню всякую.
>>72531
Окей, но я не об этом спрашивал. Считай что 50 это просто пример стартовой точки отсчета. По поводу кратности что-то можешь подсказать?
Окей, но я не об этом спрашивал. Считай что 50 это просто пример стартовой точки отсчета. По поводу кратности что-то можешь подсказать?
>>72532
Если у тебя объектив 50-300, то между минимальным и максимальным увеличением разница в 6 раз.
Если у тебя объектив 50-300, то между минимальным и максимальным увеличением разница в 6 раз.
>>72530
Зум твой это разница между мин. и макс. умеличениями. В случае 70-300 - 300/70. Твой зум будет 4.2. Для 70-200 - соответственно 200/70=2.8. Если тебе надо по считать кратность как в бинокле, то дели на 50. Это нормальное фокусное для ЭФР на самом деле 42мм, но кого это ебёт?
Зум твой это разница между мин. и макс. умеличениями. В случае 70-300 - 300/70. Твой зум будет 4.2. Для 70-200 - соответственно 200/70=2.8. Если тебе надо по считать кратность как в бинокле, то дели на 50. Это нормальное фокусное для ЭФР на самом деле 42мм, но кого это ебёт?
>>70731
Эти соньки с полупрозрачным зеркалом вообще норм?
Эти соньки с полупрозрачным зеркалом вообще норм?
>>72405
Где почитать, как этого добиваться без бокехи?
Где почитать, как этого добиваться без бокехи?
>>72530
Лучше сравнивай не по миллиметрам а по градусам угла, это более универсально. У тебя на смартфоне микропиздическая матрица и объектив допустим 2мм, а у полнокадрового аппарата кадр 24х36мм и объектив 50мм — а угол обзора будет одинаковый к примеру.
Кратность зума имеет отношение только к зум-объективам, это такие у которых есть крутилка меняющая угол зрения. Объектив 70-300мм кратность 4,28 (300/70=4,28). И у объектива 35-150мм кратность будет такая же, а углы обзора меньше(но не в два раза, тут зависимость другая)
Лучше сравнивай не по миллиметрам а по градусам угла, это более универсально. У тебя на смартфоне микропиздическая матрица и объектив допустим 2мм, а у полнокадрового аппарата кадр 24х36мм и объектив 50мм — а угол обзора будет одинаковый к примеру.
Кратность зума имеет отношение только к зум-объективам, это такие у которых есть крутилка меняющая угол зрения. Объектив 70-300мм кратность 4,28 (300/70=4,28). И у объектива 35-150мм кратность будет такая же, а углы обзора меньше(но не в два раза, тут зависимость другая)
>>72530
Ещё учитывай кроп-фактор. Есть полнокадровые камеры а есть кроп-камеры. Для Кроп-х1,5 объектив фокусным 35мм будет давать угол обзора такой же как объектив 5мм на полнокадровой камере. 70-300мм превратятся в 100-450мм.
Ещё учитывай кроп-фактор. Есть полнокадровые камеры а есть кроп-камеры. Для Кроп-х1,5 объектив фокусным 35мм будет давать угол обзора такой же как объектив 5мм на полнокадровой камере. 70-300мм превратятся в 100-450мм.
>такой же как объектив 50мм на полнокадровой камере
fix
299 Кб, 950x400Аноны, что скажете про nikon p330? Хочу себе какой-нибудь компакт за недорого для того, чтобы не таскать с собой зеркальный кирпич всегда. Исо вообще не надо, не сильно шумит на 400 и ладно. Или лучше какую-нибудь древнюю микру взять?
>>72742
Что за иррациональная нелюбовь к камере в телефоне, если речь про "большая камера есть хочу мелкую чтобы всегда с собой" ?
Я даже с седьмым айфошей обламывался только в лоулайте снепшитить, а как на 12про перешел - так и вообще шикарно стало.
На андроидах вроде даже лучше, по словам анбоксеров-тестеров, так в чем дело-то, зачем именнно отдельная камера?
Что за иррациональная нелюбовь к камере в телефоне, если речь про "большая камера есть хочу мелкую чтобы всегда с собой" ?
Я даже с седьмым айфошей обламывался только в лоулайте снепшитить, а как на 12про перешел - так и вообще шикарно стало.
На андроидах вроде даже лучше, по словам анбоксеров-тестеров, так в чем дело-то, зачем именнно отдельная камера?
>>72745
Снимать на мой бюджетник 11 года очень больно, уж поверь. Но менять я его не собираюсь, ибо он меня полностью утраивает. Да и даже седьмой айфон стоит ~10к, а эта камера - 5.
Снимать на мой бюджетник 11 года очень больно, уж поверь. Но менять я его не собираюсь, ибо он меня полностью утраивает. Да и даже седьмой айфон стоит ~10к, а эта камера - 5.
>>72745
Я за 13 лет на этой борде не видел ни одной нормальной фотографии на телефон. Покажи свою любимую. 759601
Я за 13 лет на этой борде не видел ни одной нормальной фотографии на телефон. Покажи свою любимую. 759601
Хочу обмазаться 500 мм зеркально линзовым объективом, хочу что-то менее мыльное чем зм-5а, что купить? Жду советов мудрых.
>>72791
Почему именно его? Вообще предложение конечно интересное универсальностью жопок. Насколько он более резкий по сравнению с зм-5а ? Фоткал им? Что скажешь за рубинары, и новодельные китайские зло?
Почему именно его? Вообще предложение конечно интересное универсальностью жопок. Насколько он более резкий по сравнению с зм-5а ? Фоткал им? Что скажешь за рубинары, и новодельные китайские зло?
>>72792
Потому что он у меня был и мне нравился.
По сравнению с МТО-500 существенно резче, легче, меньше и удобнее. К ЗМ-5 это наверное тоже относится. Рубинаров у меня не было, в принципе их хвалят, но у них есть здоровое металлическое зеркало (у тамрона, мто и зм-5 вроде все зеркала напылены на линзы), которое иногда перетягивают на заводе, и пиздец.
Про кетайцев ничего не скажу.
Потому что он у меня был и мне нравился.
По сравнению с МТО-500 существенно резче, легче, меньше и удобнее. К ЗМ-5 это наверное тоже относится. Рубинаров у меня не было, в принципе их хвалят, но у них есть здоровое металлическое зеркало (у тамрона, мто и зм-5 вроде все зеркала напылены на линзы), которое иногда перетягивают на заводе, и пиздец.
Про кетайцев ничего не скажу.
>>72788
Заметно резче ЗМ5 ты объективов не найдёшь. Среди любых. Хоть советских хоть иностранных. По опыту говорю, что некоторые импортные Самьянг, например и уже упомянутый тамрон, нисколько не резче ЗМ-ов. И даже наоборот.
У всех зеркальных объективов низкая светосила и большая разница между F и T стопами. Все невьебенно сложно сфокусировать.
Так что можешь выбирать как девочка - по цвету, чтобы под сумку подходил. Разницы не будет.
Был слух что новые Рубинары сделали очень хорошими, но это только слух.
Заметно резче ЗМ5 ты объективов не найдёшь. Среди любых. Хоть советских хоть иностранных. По опыту говорю, что некоторые импортные Самьянг, например и уже упомянутый тамрон, нисколько не резче ЗМ-ов. И даже наоборот.
У всех зеркальных объективов низкая светосила и большая разница между F и T стопами. Все невьебенно сложно сфокусировать.
Так что можешь выбирать как девочка - по цвету, чтобы под сумку подходил. Разницы не будет.
Был слух что новые Рубинары сделали очень хорошими, но это только слух.
150 Кб, 1463x969>>72798
Со светосилой, и трудностями фокусировки я знаком по зм5-а. Мне зеркальные линзы нравятся компактностью для своих фокусных, но удручает мыльцо, плохо прорисовываются мелкие детали оперения и подобные объекты. Потому мне хочется перекатиться на какой-то более разрешающий сенсор вариант зеркальной линзы. Но не знаю какой выбрать.
Со светосилой, и трудностями фокусировки я знаком по зм5-а. Мне зеркальные линзы нравятся компактностью для своих фокусных, но удручает мыльцо, плохо прорисовываются мелкие детали оперения и подобные объекты. Потому мне хочется перекатиться на какой-то более разрешающий сенсор вариант зеркальной линзы. Но не знаю какой выбрать.
>>72797
Боль в том что на авито я щас не нашел тамрона этого. А с политической херней не понятно что будет с доставкой с ебея.
Боль в том что на авито я щас не нашел тамрона этого. А с политической херней не понятно что будет с доставкой с ебея.
>>72800
Ну вон пишут, что зм-5 не хуже. Они все так-себе на самом деле, как раз из-за наличия зеркала.
Фокусироваться там по бубликам на самом деле достаточно несложно.
Ну вон пишут, что зм-5 не хуже. Они все так-себе на самом деле, как раз из-за наличия зеркала.
Фокусироваться там по бубликам на самом деле достаточно несложно.
>>72801
Ну а хотелось бы более лучше, все таки детализация страдает у зло, хотя в остальном они мне нравятся, не смотря на низкую светосилу и проблемы с фокусом.
Ну а хотелось бы более лучше, все таки детализация страдает у зло, хотя в остальном они мне нравятся, не смотря на низкую светосилу и проблемы с фокусом.
>>72365
Ко мне сейчас авито-доставкой едет как раз боди Х-Т2 за 23к рублей в качестве первого фотика (такая уценка за сёт одного незначительного дефекта - второй слот под сд не работает, в принципе одним на изи обойтись, но я при покупке всё проверю конечно. А, ну ещё поцарапан каплю, но на это в принципе пофиг, не так обидно самому царапать будет зато), не хочешь объяснить, в чём наёбка? Вроде я получаю качественный красивый корпус, нормальный экран, достаточно широкий спектр рабочих исо благодаря тому что на фуджи шумы монохромные по большей части, удобное управление выдержкой с исо и экспокоррекцией благодаря трём колесикам сверху, парк весьма неплохих стекол от фуджи, тонну китайщины и любую советскую некроту (причём благодаря дизайну она ещё и гармонично на корпусе будет смотреться), фишки для удобной ручной фокусировки, встроенные пресетики пленочные. ДД вроде вполне себе хватает под тени нормальные.
Как раз другие фотики за эту цену и даже подороже для меня выглядят наёбкой - пластиковый корпус всратого дезинга, хуёвые противные шумы цветными пятнами, долбление в менюшечки ради смены исо, колесико с буковками и иконками для дибилов. Хочется что бы фотик скорее как макбук ощущался, всё красиво и удобно.
Может, я где-то проебался и реально что-то другое взять? А то пока как идеальный вариант выглядит.
До этого был исключительно пленкобоярином и айфонофотографом.
>наебка гоев - это покупка х-т1, х-т2, х-т3
Ко мне сейчас авито-доставкой едет как раз боди Х-Т2 за 23к рублей в качестве первого фотика (такая уценка за сёт одного незначительного дефекта - второй слот под сд не работает, в принципе одним на изи обойтись, но я при покупке всё проверю конечно. А, ну ещё поцарапан каплю, но на это в принципе пофиг, не так обидно самому царапать будет зато), не хочешь объяснить, в чём наёбка? Вроде я получаю качественный красивый корпус, нормальный экран, достаточно широкий спектр рабочих исо благодаря тому что на фуджи шумы монохромные по большей части, удобное управление выдержкой с исо и экспокоррекцией благодаря трём колесикам сверху, парк весьма неплохих стекол от фуджи, тонну китайщины и любую советскую некроту (причём благодаря дизайну она ещё и гармонично на корпусе будет смотреться), фишки для удобной ручной фокусировки, встроенные пресетики пленочные. ДД вроде вполне себе хватает под тени нормальные.
Как раз другие фотики за эту цену и даже подороже для меня выглядят наёбкой - пластиковый корпус всратого дезинга, хуёвые противные шумы цветными пятнами, долбление в менюшечки ради смены исо, колесико с буковками и иконками для дибилов. Хочется что бы фотик скорее как макбук ощущался, всё красиво и удобно.
Может, я где-то проебался и реально что-то другое взять? А то пока как идеальный вариант выглядит.
До этого был исключительно пленкобоярином и айфонофотографом.
Подскажите объектив для Соньки а37. Покупался с DT 35mm F1.8 SAM, сейчас хочется чего-нибудь с зумом (желательно побольше), брать буду с рук
>>72799
Я тебя прекрасно понимаю, сам испытывал такое желание, то зеркально-линзовых с разрешением выше ЗМ-а я так и не нашёл. И помнится мне что с тех пор с новинками было негусто.
Я тебя прекрасно понимаю, сам испытывал такое желание, то зеркально-линзовых с разрешением выше ЗМ-а я так и не нашёл. И помнится мне что с тех пор с новинками было негусто.
>>72802
Более лучше будет поискать обычный телевик на 400 мм. Увеличение он даст в принципе сравнимое.
Более лучше будет поискать обычный телевик на 400 мм. Увеличение он даст в принципе сравнимое.
>>72805
Здесь фуджи и заканчивается, но тебе скрее всего больше и не надо.
>качественный красивый корпус
Здесь фуджи и заканчивается, но тебе скрее всего больше и не надо.
Как расчитать необходимое мне фокусное расстояние объектива?
Предположим, я хочу сфотографировать окно дома напротив, которое, согласно гугл-картам, находится на расстоянии 82 метра от меня. Размер окна, то есть полезной области для фотографии - 1,3м х 1,4м, стена вокруг не очень нужна, можно и меньше окна при желании захватить.
Снимать буду на сигму с кроп-фактором 1,74
Кстати, зеркальные объективы типа МТО 500 сильно палятся для других? Типа, зеркало не бликует на снимаемого? или в соседние окна
Предположим, я хочу сфотографировать окно дома напротив, которое, согласно гугл-картам, находится на расстоянии 82 метра от меня. Размер окна, то есть полезной области для фотографии - 1,3м х 1,4м, стена вокруг не очень нужна, можно и меньше окна при желании захватить.
Снимать буду на сигму с кроп-фактором 1,74
Кстати, зеркальные объективы типа МТО 500 сильно палятся для других? Типа, зеркало не бликует на снимаемого? или в соседние окна
104 Кб, 480x360>>72812
как показано на пикрелейте
как показано на пикрелейте
>>72811
Меня ещё подкупает что на фуджи шумы без этих мерзких цветовых пятен и фуджи лучше с пересветами справляется, ну то ближе к родной пленочке себя ведёт.
Тут сравнение с хт3, но суть и на предыдущей модели примерно такая же. Ну, и колесики сверху это любовь, не надо разбираться с иконками и долбится в менюшки ради смены исо могу представлять что фотографирую на ЗЕНИТ Х-Т2.
Меня ещё подкупает что на фуджи шумы без этих мерзких цветовых пятен и фуджи лучше с пересветами справляется, ну то ближе к родной пленочке себя ведёт.
Тут сравнение с хт3, но суть и на предыдущей модели примерно такая же. Ну, и колесики сверху это любовь, не надо разбираться с иконками и долбится в менюшки ради смены исо могу представлять что фотографирую на ЗЕНИТ Х-Т2.
>>72811
А, ну и если у фуджи в минусах разрешение или детализация, то как раз это мне не особо надо, кропать особо фотки я не собираюсь.
Мне важнее что бы общая картинка была приятной, то есть если есть шумы то покрасивей (пленка приучила их не бояться), цвета покрасивее и т.д.
Ну, и желательно с меньшими усилиями, я до сих пор не понял насколько встроенные фильтры полезная функция и дают ли они экспириенс пленки "фоткай и без всякого цветокора будет охуенно", думаю с этим уже в процессе разберусь, в любом случае наличие функции не мешает, а у конкурентов её просто нет.
>Здесь фуджи и заканчивается, но тебе скрее всего больше и не надо.
А, ну и если у фуджи в минусах разрешение или детализация, то как раз это мне не особо надо, кропать особо фотки я не собираюсь.
Мне важнее что бы общая картинка была приятной, то есть если есть шумы то покрасивей (пленка приучила их не бояться), цвета покрасивее и т.д.
Ну, и желательно с меньшими усилиями, я до сих пор не понял насколько встроенные фильтры полезная функция и дают ли они экспириенс пленки "фоткай и без всякого цветокора будет охуенно", думаю с этим уже в процессе разберусь, в любом случае наличие функции не мешает, а у конкурентов её просто нет.
>>72814
Все бы ничего, но учитывай, что там, где у фуджа 6400 исо, у другой системы будет 3200 при той же выдержке.
Все бы ничего, но учитывай, что там, где у фуджа 6400 исо, у другой системы будет 3200 при той же выдержке.
>>72812
Геометрия поможет.
Длинна снимаемого объекта будет катет а. Расстояние до объекта катет б. По известным тебе формулам вычисляешь тангенс катета б. ...или котангенс? Блин забыл))) в таблице посмотришь значение в градусах. Это угловой размер объекта и необходимый тебе угол обзора объектива. Если он меньше 5° то фокусное нужно больше 500мм. Если меньше 2.5° - надо больше тыщи.
Я мог посчитать сам, но решил, что тебе это сделать будет приятнее))
Геометрия поможет.
Длинна снимаемого объекта будет катет а. Расстояние до объекта катет б. По известным тебе формулам вычисляешь тангенс катета б. ...или котангенс? Блин забыл))) в таблице посмотришь значение в градусах. Это угловой размер объекта и необходимый тебе угол обзора объектива. Если он меньше 5° то фокусное нужно больше 500мм. Если меньше 2.5° - надо больше тыщи.
Я мог посчитать сам, но решил, что тебе это сделать будет приятнее))
>>72812
Навыки снайперской стрельбы скрытой фотосъемки зорошо преподабт для некоторых армейских специальностей. снимай из глубины комнаты и надень бленду.
Навыки снайперской стрельбы скрытой фотосъемки зорошо преподабт для некоторых армейских специальностей. снимай из глубины комнаты и надень бленду.
>>72816
Ну если честно, то 6400 фуджи выглядит лучше чем 3200 кэнона 5д марк 4.
Та же ситуация и с 800 и 1600.
Но вообще, разве ИСО не для всех едино? На цифре что-ли ни как на пленке считается? То есть, если на пленке снимать с исо 200, то при той же диафрагме и выдержке на фотике с исо 200 будет другой результат?
В третьем скрине >>72814 настройки вроде достаточно идентичные с поправкой на чуть более высокое исо и открытую диафрагму у фуджи.
Единственное что странно, так это остутствие красного отсвета на облаках, но судя по движению облак на других снимках фотки делались серией с разницей в несколько минут, сначала с одного фотика, а потом с другого, так что мб это солнышко немного зайти успело
Ну если честно, то 6400 фуджи выглядит лучше чем 3200 кэнона 5д марк 4.
Та же ситуация и с 800 и 1600.
Но вообще, разве ИСО не для всех едино? На цифре что-ли ни как на пленке считается? То есть, если на пленке снимать с исо 200, то при той же диафрагме и выдержке на фотике с исо 200 будет другой результат?
В третьем скрине >>72814 настройки вроде достаточно идентичные с поправкой на чуть более высокое исо и открытую диафрагму у фуджи.
Единственное что странно, так это остутствие красного отсвета на облаках, но судя по движению облак на других снимках фотки делались серией с разницей в несколько минут, сначала с одного фотика, а потом с другого, так что мб это солнышко немного зайти успело
>>72805
Влепил автоисо с верхним порогом в 3200 и забыл про существование этого параметра вообще, лул
Обожаю высосанные из пальца причины
>долбление в менюшечки ради смены исо
Влепил автоисо с верхним порогом в 3200 и забыл про существование этого параметра вообще, лул
Обожаю высосанные из пальца причины
>>72814
Перешёл со СФ на сони и бесплатный каптюр. Всё хорошосебя ведёт. Прибил гвоздями 400 единиц и "дневной свет", и норм.
>ближе к родной пленочке себя ведёт.
Перешёл со СФ на сони и бесплатный каптюр. Всё хорошосебя ведёт. Прибил гвоздями 400 единиц и "дневной свет", и норм.
>>72807
Как тебе соня?
Как тебе соня?
>>72805
У меня второй слот тоже перестал работать, когда я уронил его в лужу. Через полгода вообще перестал включаться. В сервисе сказали, что на плате местами ржавчина пошла и придется перепаивать чуть-ли не половину всего. Я ремонтировать уже не стал за те деньги.
У меня второй слот тоже перестал работать, когда я уронил его в лужу. Через полгода вообще перестал включаться. В сервисе сказали, что на плате местами ржавчина пошла и придется перепаивать чуть-ли не половину всего. Я ремонтировать уже не стал за те деньги.
>>72820
Но я-то ручками всё снимаю обычно, с пленки пришёл. На моих Кэноне Ае-1 и Зените 122 ИСО вообще выставляется на одно фиксированное значение путём вставление пленки внутрь и принятия решения о том, буду ли я её пушить/пулить. Автоматике не очень доверяю.
В любом случае, менять выдержки на Фуджи всё ещё легче чем на чём-то другом, а от них гораздо сильнее зависит картинка и то что я хочу передать при её помощи, где хочу смазать быстрое движение и т.д.
>Влепил автоисо с верхним порогом в 3200 и забыл про существование этого параметра вообще, лул
Но я-то ручками всё снимаю обычно, с пленки пришёл. На моих Кэноне Ае-1 и Зените 122 ИСО вообще выставляется на одно фиксированное значение путём вставление пленки внутрь и принятия решения о том, буду ли я её пушить/пулить. Автоматике не очень доверяю.
В любом случае, менять выдержки на Фуджи всё ещё легче чем на чём-то другом, а от них гораздо сильнее зависит картинка и то что я хочу передать при её помощи, где хочу смазать быстрое движение и т.д.
>>72830
Ой, а вот теперь боюсь забирать доставкой. Спасибо что сообщил что это не только разъём, а сама плата может пойти по пизде.
>У меня второй слот тоже перестал работать, когда я уронил его в лужу. Через полгода вообще перестал включаться. В сервисе сказали, что на плате местами ржавчина пошла и придется перепаивать чуть-ли не половину всего. Я ремонтировать уже не стал за те деньги.
Ой, а вот теперь боюсь забирать доставкой. Спасибо что сообщил что это не только разъём, а сама плата может пойти по пизде.
>>72832
Выставил и не трогаешь 36 кадров
Охуительные истории
На сапогах выдержка меняется колёсиком у кнопки спуска. Это по умолчанию
Что ещё спизданёшь?
Я же и говорю - выдуманные проблемы
В мануальном режиме ты снимаешь по факту при фиксированном освещении и либо у тебя весь период съёмки фиксированное значение выдержки-исо-диафрагмы, либо если на улице днём - раз в час корректишь
Ей богу, лишь бы себе самому трудности вдумать
Хочешь снимаи на фудж - да пожалуйста, слова не скажу. Просто не надо искать для этого бессмысленные оправдания
Это смешно выглядит
>с пленки пришёл
Выставил и не трогаешь 36 кадров
>, менять выдержки на Фуджи всё ещё легче чем на чём-то другом
Охуительные истории
На сапогах выдержка меняется колёсиком у кнопки спуска. Это по умолчанию
Что ещё спизданёшь?
>Автоматике не очень доверяю.
Я же и говорю - выдуманные проблемы
В мануальном режиме ты снимаешь по факту при фиксированном освещении и либо у тебя весь период съёмки фиксированное значение выдержки-исо-диафрагмы, либо если на улице днём - раз в час корректишь
Ей богу, лишь бы себе самому трудности вдумать
Хочешь снимаи на фудж - да пожалуйста, слова не скажу. Просто не надо искать для этого бессмысленные оправдания
Это смешно выглядит
>>72833
Что-то нерабочее может быть предвестником полного пиздеца, это мой жизненный опыт. И касается не только фотиков.
Что-то нерабочее может быть предвестником полного пиздеца, это мой жизненный опыт. И касается не только фотиков.
>>72819
Нет. Все производители фототехники используют два разных стандарта подсчета ИСО. А вообще их на сегодня вроде пять.
Все они одинаково сертифицированы, официальны, задокументированы.
Но бенчдебилам без знаний, без опыта, без какой-либо квалификации, а зачастую и вообще без фотокамер, неймется поспорить где правильное.
Уже на пленке появилось такое понятие как Exposure Index. Не указанное на коробке ИСО, а то как ты экспонировал для достижения конкретного результата.
И это у пленки в требованиях была сквозная совместимость со всем зоопарком экспонометров и проявочных процессов. Чтобы когда ты переходил с камерного экспонометра на внешнюю Минолту, у тебя результат оставался более-менее прогнозируемым.
У цифры такого требования особо нет, если не считать меток вшитых в рав-файлы, для корректной их обработки в рав-конвертерах. В итоге цифра завязана на саму себя, полный цикл. Ты туда разве что внешний экспонометр можешь встроить. Но в любом случае никто не запрещает калибровать весь техпроцесс под себя.
>>72815
В какой-то мере да, если выполнять те же рекомендации что для пленки были. Снимай при хорошем, качественном, освещении. Самое дешевое - солнечный день.
>>72814
Фуджи, любая цифра вобще, по логике своей работы это слайд. Отсюда довольно хреновая передача пересветов. Любишь пережигать фотки, это тебе к негативу. На пленке, да.
У Фуджа, у многих производителей фототехники, есть, типа, ноу хау, для расширения динамического диапазона. Актуально для умеющих снимать в жпег. Расплачиваться за э™о приходится некоторым повышением ИСО. Но особых чудес, типа устойчивости к пересветам как у негатива, не жди.
>Но вообще, разве ИСО не для всех едино?
Нет. Все производители фототехники используют два разных стандарта подсчета ИСО. А вообще их на сегодня вроде пять.
Все они одинаково сертифицированы, официальны, задокументированы.
Но бенчдебилам без знаний, без опыта, без какой-либо квалификации, а зачастую и вообще без фотокамер, неймется поспорить где правильное.
>На цифре что-ли ни как на пленке считается? То есть, если на пленке снимать с исо 200, то при той же диафрагме и выдержке на фотике с исо 200 будет другой результат?
Уже на пленке появилось такое понятие как Exposure Index. Не указанное на коробке ИСО, а то как ты экспонировал для достижения конкретного результата.
И это у пленки в требованиях была сквозная совместимость со всем зоопарком экспонометров и проявочных процессов. Чтобы когда ты переходил с камерного экспонометра на внешнюю Минолту, у тебя результат оставался более-менее прогнозируемым.
У цифры такого требования особо нет, если не считать меток вшитых в рав-файлы, для корректной их обработки в рав-конвертерах. В итоге цифра завязана на саму себя, полный цикл. Ты туда разве что внешний экспонометр можешь встроить. Но в любом случае никто не запрещает калибровать весь техпроцесс под себя.
>>72815
>я до сих пор не понял насколько встроенные фильтры полезная функция и дают ли они экспириенс пленки "фоткай и без всякого цветокора будет охуенно",
В какой-то мере да, если выполнять те же рекомендации что для пленки были. Снимай при хорошем, качественном, освещении. Самое дешевое - солнечный день.
>>72814
>фуджи лучше с пересветами справляется, ну то ближе к родной пленочке себя ведёт
Фуджи, любая цифра вобще, по логике своей работы это слайд. Отсюда довольно хреновая передача пересветов. Любишь пережигать фотки, это тебе к негативу. На пленке, да.
У Фуджа, у многих производителей фототехники, есть, типа, ноу хау, для расширения динамического диапазона. Актуально для умеющих снимать в жпег. Расплачиваться за э™о приходится некоторым повышением ИСО. Но особых чудес, типа устойчивости к пересветам как у негатива, не жди.
>>72819
Нет. Все производители фототехники используют два разных стандарта подсчета ИСО. А вообще их на сегодня вроде пять.
Все они одинаково сертифицированы, официальны, задокументированы.
Но бенчдебилам без знаний, без опыта, без какой-либо квалификации, а зачастую и вообще без фотокамер, неймется поспорить где правильное.
Уже на пленке появилось такое понятие как Exposure Index. Не указанное на коробке ИСО, а то как ты экспонировал для достижения конкретного результата.
И это у пленки в требованиях была сквозная совместимость со всем зоопарком экспонометров и проявочных процессов. Чтобы когда ты переходил с камерного экспонометра на внешнюю Минолту, у тебя результат оставался более-менее прогнозируемым.
У цифры такого требования особо нет, если не считать меток вшитых в рав-файлы, для корректной их обработки в рав-конвертерах. В итоге цифра завязана на саму себя, полный цикл. Ты туда разве что внешний экспонометр можешь встроить. Но в любом случае никто не запрещает калибровать весь техпроцесс под себя.
>>72815
В какой-то мере да, если выполнять те же рекомендации что для пленки были. Снимай при хорошем, качественном, освещении. Самое дешевое - солнечный день.
>>72814
Фуджи, любая цифра вобще, по логике своей работы это слайд. Отсюда довольно хреновая передача пересветов. Любишь пережигать фотки, это тебе к негативу. На пленке, да.
У Фуджа, у многих производителей фототехники, есть, типа, ноу хау, для расширения динамического диапазона. Актуально для умеющих снимать в жпег. Расплачиваться за э™о приходится некоторым повышением ИСО. Но особых чудес, типа устойчивости к пересветам как у негатива, не жди.
>Но вообще, разве ИСО не для всех едино?
Нет. Все производители фототехники используют два разных стандарта подсчета ИСО. А вообще их на сегодня вроде пять.
Все они одинаково сертифицированы, официальны, задокументированы.
Но бенчдебилам без знаний, без опыта, без какой-либо квалификации, а зачастую и вообще без фотокамер, неймется поспорить где правильное.
>На цифре что-ли ни как на пленке считается? То есть, если на пленке снимать с исо 200, то при той же диафрагме и выдержке на фотике с исо 200 будет другой результат?
Уже на пленке появилось такое понятие как Exposure Index. Не указанное на коробке ИСО, а то как ты экспонировал для достижения конкретного результата.
И это у пленки в требованиях была сквозная совместимость со всем зоопарком экспонометров и проявочных процессов. Чтобы когда ты переходил с камерного экспонометра на внешнюю Минолту, у тебя результат оставался более-менее прогнозируемым.
У цифры такого требования особо нет, если не считать меток вшитых в рав-файлы, для корректной их обработки в рав-конвертерах. В итоге цифра завязана на саму себя, полный цикл. Ты туда разве что внешний экспонометр можешь встроить. Но в любом случае никто не запрещает калибровать весь техпроцесс под себя.
>>72815
>я до сих пор не понял насколько встроенные фильтры полезная функция и дают ли они экспириенс пленки "фоткай и без всякого цветокора будет охуенно",
В какой-то мере да, если выполнять те же рекомендации что для пленки были. Снимай при хорошем, качественном, освещении. Самое дешевое - солнечный день.
>>72814
>фуджи лучше с пересветами справляется, ну то ближе к родной пленочке себя ведёт
Фуджи, любая цифра вобще, по логике своей работы это слайд. Отсюда довольно хреновая передача пересветов. Любишь пережигать фотки, это тебе к негативу. На пленке, да.
У Фуджа, у многих производителей фототехники, есть, типа, ноу хау, для расширения динамического диапазона. Актуально для умеющих снимать в жпег. Расплачиваться за э™о приходится некоторым повышением ИСО. Но особых чудес, типа устойчивости к пересветам как у негатива, не жди.
>>72810
Какой с хорошим разрешением и недорогой телевик на 400 мм можно взять под петакс ?
Какой с хорошим разрешением и недорогой телевик на 400 мм можно взять под петакс ?
>>72854
Для телемакро - не очень. Но если припрёт - можно на кольца поставить. Если исключить "недорого", то была звезда из А-серии вроде.
Для телемакро - не очень. Но если припрёт - можно на кольца поставить. Если исключить "недорого", то была звезда из А-серии вроде.
>>72855
А не, не звезда, просто А. Но они дороже уже. Тамроны опять же были под адапталл, но они кроме зеркально-линзовика тоже недешёвые.
А не, не звезда, просто А. Но они дороже уже. Тамроны опять же были под адапталл, но они кроме зеркально-линзовика тоже недешёвые.
>>72856
Вот тут боль с выбором линзы, хочется что-то резкое по всему полю хотя бы на 7.1 чтоб разрешало матрицу, без хроматы размером в палец, с фокусным 300 мм или больше. И чтоб стоило разумных денег, хуй с ним с автофокусом он не нужен.
Вот тут боль с выбором линзы, хочется что-то резкое по всему полю хотя бы на 7.1 чтоб разрешало матрицу, без хроматы размером в палец, с фокусным 300 мм или больше. И чтоб стоило разумных денег, хуй с ним с автофокусом он не нужен.
>>72855
Оно не очень для банальной жопы голубя, я не смогу сфоткать воробья во весь кадр даж если он не будет улетать :(
Оно не очень для банальной жопы голубя, я не смогу сфоткать воробья во весь кадр даж если он не будет улетать :(
Ребят, новичок с пленкой. Хотел узнать. Есть ли возможность делать ночные фотографии на пленке? И как? Pentax Espio Mi120
>>72889
ты инструкцию внимательно прочитала, которую тебе на прошлой неделе скидывали?
ты инструкцию внимательно прочитала, которую тебе на прошлой неделе скидывали?
>>72860
300 - точно была звезда, и кстати хроматизм у неё довольно сильный. С меньшим МДФ были четырёхсотники, просто не такие древние, как такумар. Да и 55-300, или как там правильно, на самом деле тоже вроде ничего.
300 - точно была звезда, и кстати хроматизм у неё довольно сильный. С меньшим МДФ были четырёхсотники, просто не такие древние, как такумар. Да и 55-300, или как там правильно, на самом деле тоже вроде ничего.
>>72860
А, в некроте - это ты же. Тогда 55-300 ведёт себя, как и положено бюджетному пентаксовскому зуму: и 100-300, и 80-320 начинают мылить с 200 мм. Для казуальных птичек действительно наверное лучше зеркально-линзовик. Если у тебя пентакс, то мто-500 и рубинар могут упереться в наплыв, в котором прячется вспышка. Некоторые ЗМ-5 вроде тоже могут, надо внимательно следить за буковками: вроде правильный это ЗМ-5СА. Тамрон хорош тем, что он поменьше (если перевернуть бленду, то камеру с ним можно засунуть в маленькую треуголку), и тамронов было два: ранний, который был у меня - с просто ребристой резинкой на фокусировочном кольце, и поздний - с пирамидками на ней. Первый вроде заточен под бесконечность и около, а второй как раз под ближние дистанции. В попу им обоим должен вкручиваться фильтр, и наверное лучше, чтобы он был на месте, диаметр у него не самый распространённый. Хотя обе версии специально сделаны с перебегом бесконечности, и может быть можно и без него обойтись.
А, в некроте - это ты же. Тогда 55-300 ведёт себя, как и положено бюджетному пентаксовскому зуму: и 100-300, и 80-320 начинают мылить с 200 мм. Для казуальных птичек действительно наверное лучше зеркально-линзовик. Если у тебя пентакс, то мто-500 и рубинар могут упереться в наплыв, в котором прячется вспышка. Некоторые ЗМ-5 вроде тоже могут, надо внимательно следить за буковками: вроде правильный это ЗМ-5СА. Тамрон хорош тем, что он поменьше (если перевернуть бленду, то камеру с ним можно засунуть в маленькую треуголку), и тамронов было два: ранний, который был у меня - с просто ребристой резинкой на фокусировочном кольце, и поздний - с пирамидками на ней. Первый вроде заточен под бесконечность и около, а второй как раз под ближние дистанции. В попу им обоим должен вкручиваться фильтр, и наверное лучше, чтобы он был на месте, диаметр у него не самый распространённый. Хотя обе версии специально сделаны с перебегом бесконечности, и может быть можно и без него обойтись.
>>72898
ЗМ-5а у меня встает нормально через переходник на м42 крышка не упирается. А вот какое стекло не мыльное на длинном конце взять я хз :(
ЗМ-5а у меня встает нормально через переходник на м42 крышка не упирается. А вот какое стекло не мыльное на длинном конце взять я хз :(
>>72898
Ну я как-то избалован видимо качеством бюджетной оптики для кропа никонов. Там 55-300, на открытой конечно тож мыльный, но на ф.8 уже резкий по всему полю, без мыльных краев, и судя по моим старым фоточкам более резкий чем аналогичный пентакс. Причем я юзал его на точно такой же матрице д5100 как так что стоит в пентаксе :(
Ну я как-то избалован видимо качеством бюджетной оптики для кропа никонов. Там 55-300, на открытой конечно тож мыльный, но на ф.8 уже резкий по всему полю, без мыльных краев, и судя по моим старым фоточкам более резкий чем аналогичный пентакс. Причем я юзал его на точно такой же матрице д5100 как так что стоит в пентаксе :(
>>68168 (OP)
вау
вау
>>68168 (OP)
вау
вау
2,4 Мб, 3024x4032Хочу подарить товарищу-любителю пленочный фотоаппарат. У него раньше был Зенит, от которого остались объективы Гелиос 44 2/58, но тот давно накрылся, и он периодически ностальгирует по нему и хочет новый пленочник. Я в фототехнике не разбираюсь как, в общем-то, и товарищ, почитал статьи о выборе пленочного б/у, и остановился пока на Olympus mju ii с авито. Главное его преимущество - хорошее качество фото при малых размерах. Подскажите, может есть какие-то более интересные варианты подешевле или в тех же ценовых пределах.
И буду очень благодарен, если подскажите какие вопросы задавать продавцу в переписке и на что в первую очередь обращать внимание, с учетом, что покупать буду с доставкой из другого города.
И буду очень благодарен, если подскажите какие вопросы задавать продавцу в переписке и на что в первую очередь обращать внимание, с учетом, что покупать буду с доставкой из другого города.
>>72943
Мюшка - оверпрайснутый из-за ажиотажа кусок пластмассы. У него приемлемого качества оптика (конкретно у твоего пикрила, разновидности с зумом вполне себе обыкновенное тёмное говно), но всё остальное - в т.ч надёжность, - говно. За эти $100-200 можно купить пентакс под м42 с объективом, и ещё гнилос к нему потом присобачить. И не мучаться как с зенитом, конечно же.
Мюшка - оверпрайснутый из-за ажиотажа кусок пластмассы. У него приемлемого качества оптика (конкретно у твоего пикрила, разновидности с зумом вполне себе обыкновенное тёмное говно), но всё остальное - в т.ч надёжность, - говно. За эти $100-200 можно купить пентакс под м42 с объективом, и ещё гнилос к нему потом присобачить. И не мучаться как с зенитом, конечно же.
>>72943
Это мыльница среднего сегмента, даже не топового вроде никона 35ti или лейки минилюкс. Раньше олимпус мю стоил дёшево, буквально 3-4Круб в идеальном состоянии.
Мю стал стоить дорого ТОЛЬКО из-за пиара фотоплёночного спекулянта Павла Косенко. Этот сказочный пиздабол набрал аудиторию на обзорах разных плёнок, а потом очень ловко пропиарил Мюху, приподнеся её как нечто выдающиеся, как камеру которая по сумме своих характеристик просто ИМБА. Отчасти это действительно так, у неё действительно ультракомпактный корпус, не совсем уж мыльная параша как у многих других мыльниц 35мм/f2.8 (самая оптимальная линза для стрита), и автоматика со вспышкой (зуммеры не могут в правило16).
Но имбой это камера была ТОЛЬКО когда она стоила 3-4Круб в 14-15годах. Только за эту цену она хороша, потому что чтобы в 13-15годах получить плёночный фотик с 35/2.8 на борту (самое оптимальное фокусное и дырка для стрита) — нужно было отдать 7-10К, то есть в два раза больше мьюхи по ценам тогда.
По всем остальным параметрам она СОСЁТ. По оптике всё равно ЛЮБАЯ старая японская зеркалочная 35/2.8 линза будет уровнем выше чем оптика мьюхи. В остальном она того не стоит, это дикий оверпрайс. За 20-25К что просят за мьюху сейчас можно купить любую другую отличнейшую технику.
Если у него м42 гелиос — возьми старые резьбовые Пентакс Спотматик. Из оптики можешь добрать старые такумары 55/1,8 и 35/3,5 они самые недорогие и добротные из всего что есть, остальное стоит дороже.
Это мыльница среднего сегмента, даже не топового вроде никона 35ti или лейки минилюкс. Раньше олимпус мю стоил дёшево, буквально 3-4Круб в идеальном состоянии.
Мю стал стоить дорого ТОЛЬКО из-за пиара фотоплёночного спекулянта Павла Косенко. Этот сказочный пиздабол набрал аудиторию на обзорах разных плёнок, а потом очень ловко пропиарил Мюху, приподнеся её как нечто выдающиеся, как камеру которая по сумме своих характеристик просто ИМБА. Отчасти это действительно так, у неё действительно ультракомпактный корпус, не совсем уж мыльная параша как у многих других мыльниц 35мм/f2.8 (самая оптимальная линза для стрита), и автоматика со вспышкой (зуммеры не могут в правило16).
Но имбой это камера была ТОЛЬКО когда она стоила 3-4Круб в 14-15годах. Только за эту цену она хороша, потому что чтобы в 13-15годах получить плёночный фотик с 35/2.8 на борту (самое оптимальное фокусное и дырка для стрита) — нужно было отдать 7-10К, то есть в два раза больше мьюхи по ценам тогда.
По всем остальным параметрам она СОСЁТ. По оптике всё равно ЛЮБАЯ старая японская зеркалочная 35/2.8 линза будет уровнем выше чем оптика мьюхи. В остальном она того не стоит, это дикий оверпрайс. За 20-25К что просят за мьюху сейчас можно купить любую другую отличнейшую технику.
Если у него м42 гелиос — возьми старые резьбовые Пентакс Спотматик. Из оптики можешь добрать старые такумары 55/1,8 и 35/3,5 они самые недорогие и добротные из всего что есть, остальное стоит дороже.
35 и 50мм это самые нужные фокусные. Ещё очень желательно 28мм для пейзажей. У пентакса эти три линзы 28/3.5 , 35/3.5 , 55/1.8 стоят в пределах по 5Круб. Тушка Спотматика 7-10К. Как раз уложишься в 20-25К.
>>70731
Бамп вопросу
Бамп вопросу
Шалом, вонаби-стритовичек на связи.
Хочу опять закатиться в стриток для души, раньше снимал на Олимпус OM-D E-M10 Mark I, пришлось продать и лет 5 в руках камеру не держал после этого (телефон не считается).
Что можно сейчас взять б/у в пределах 30к беззеркальное? Кто-то может потягаться с E-M10 по соотношению цена/качество за эти деньги?
Хочу опять закатиться в стриток для души, раньше снимал на Олимпус OM-D E-M10 Mark I, пришлось продать и лет 5 в руках камеру не держал после этого (телефон не считается).
Что можно сейчас взять б/у в пределах 30к беззеркальное? Кто-то может потягаться с E-M10 по соотношению цена/качество за эти деньги?
Заказал в сбермегамаркете Sony RX100 M6 из мвидео. Пришла смс, что образец витринный. Еще не ездил смотреть, но стоит ли вообще брать?
>>72981
Пошерсти в микротреде. Кратко: никто. К сожалению, в твой бюджет только второй пятак или первая единица влезет.
>>72986
Они пидорасы, я бы отказался просто из-за их невнятности. Но по большому счёту витринные образцы фотоаппаратов - это не витринные образцы мобилок. Когда я в мвидео мацал Z6, то мне открывали полочку и сдували с него пыль - то бишь никто его давно не трогал. Осмелюсь предположить, что он мало отличается от запакованного в коробку, даже по кол-ву кадров отснятых.
Пошерсти в микротреде. Кратко: никто. К сожалению, в твой бюджет только второй пятак или первая единица влезет.
>>72986
> в сбермегамаркете
Они пидорасы, я бы отказался просто из-за их невнятности. Но по большому счёту витринные образцы фотоаппаратов - это не витринные образцы мобилок. Когда я в мвидео мацал Z6, то мне открывали полочку и сдували с него пыль - то бишь никто его давно не трогал. Осмелюсь предположить, что он мало отличается от запакованного в коробку, даже по кол-ву кадров отснятых.
>>73016
Кенон р5 бери охуенная тема, инфа 146%.
Кенон р5 бери охуенная тема, инфа 146%.
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/p/res/773035.html (М)
М)>>68168 (OP)
Анончик, доброго времени суток, загорелся желанием снимать кино, денег 40-50 тысяч на аппарат. Теперь вопрос, что лучше фотоаппарат и какой, или видеокамера. Дополню что мне все равно на автономность, и может ли вестись съёмка постоянно. Главное качество, заранее спасибо)
Анончик, доброго времени суток, загорелся желанием снимать кино, денег 40-50 тысяч на аппарат. Теперь вопрос, что лучше фотоаппарат и какой, или видеокамера. Дополню что мне все равно на автономность, и может ли вестись съёмка постоянно. Главное качество, заранее спасибо)
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 ноября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 ноября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.