Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 июня в 04:50.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 июня в 04:50.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред посвященный фототехнике Fujifilm, здесь мы любим и восторгаемся компактной серией Х, Продаём почки ради покупки среднеформатной GFX 100s, а потом удивляемся почему в галерее одни фотографии котов и бомжей, вежливо просим уйти залётных сонибоев и прочих залётных маргиналов, и поясняем им по хардкору, что фотография это не только дроч на циферки и супер дорогие объективы. Попутно копаемся в говнах от Viltrox и 7artisans, настраиваем плёночные пресеты, дрочим на высокие iso, ибо ЗЕРНО, и камерный ЖИПЕГ, А так же смотрим на закат эры зеркальных фотоаппаратов, за кружечкой вкусного чая.
Официальный сайт:
https://www.fujifilm.eu/ru/
Полезная информация:
Бесплатная книга в PDF по камерам Фуджи от Кена Веллера (он же Злой Фотограф, он же Теория Апофазис: ютуб блогер, фотограф и гиродрочер 90 уровня).
https://ia600903.us.archive.org/2/items/FUJIFILMTRICKS1/3RDSMALL.pdf
Это, наверное, самый полезный и крутой проект энтузиаста из Юты, который делает собственные рецепты симуляции плёнок. На сайте куча готовых рецептов, есть приложения под iOS и Android, ну и канал на ютубе.
https://fujixweekly.com
Книжка от Дэна Бэйли с официального сайта, своего рода гайд о настройке и функциях фототехники серии X, лично мне понравилось, вполне доходчиво и кратко описывает каждую настройку камеры, и варианты настроек для разных ситуаций.
http://promoru.fujifilm.eu/book-seria-x/
Кстати, небольшой анонс - ребята из фуджи раша постоянно проводят тестдрайвы и мк. чекайте оф группу, там обычно публикуют. ну и как я понял, представители фуджа летом и осенью собираются кататься по россии с лекциями. не только по 3-4 городам.
https://www.youtube.com/channel/UC0odfWe-LExTGZVGjThzRyw
это оф ютуб, вдруг кто не видел - ребята иногда делают интересные видосы. ну и выглядят они ни на столько отстойно как у того же никона.
Мероприятия, акции и ответы на вопросы: myfujifilm.ru
https://ia600903.us.archive.org/2/items/FUJIFILMTRICKS1/3RDSMALL.pdf
вкидывали выше. прост закину сюда чтоб не потерялась. мб в ближайшее время сяду за перевод
https://www.youtube.com/c/FaizalWestcott/videos
видосы по стрит фото на фуджи
https://jonasraskphotography.com/category/review/
https://alikgriffin.com/a-complete-list-of-fujifilm-x-mount-lenses/
вот это просто два золотых сайта. мало того, что оч крутые фотки, так еще и пишут обзоры. даже на всякие китайские обьективы. полистайте, короче
Последние новости:
FUJIFILM X-T5! Годный фотоаппарат с большой буквы, без экранчика для даунов, 40мп сенсор и все новомодные плюшки, в том числе, более быстрый автофокус!
Посткриптум от ОПа: Фуджи - великолепны, кропы от фуджи, средний формат от фуджи - великолепны, если тебе так печёт от того что люди гонятся прежде всего за творчеством, а не за циферками, это твоё право. Но тебе тут не рады.
Пошлый: https://2ch.hk/p/res/786955.html (
М)
Официальный сайт:
https://www.fujifilm.eu/ru/
Полезная информация:
Бесплатная книга в PDF по камерам Фуджи от Кена Веллера (он же Злой Фотограф, он же Теория Апофазис: ютуб блогер, фотограф и гиродрочер 90 уровня).
https://ia600903.us.archive.org/2/items/FUJIFILMTRICKS1/3RDSMALL.pdf
Это, наверное, самый полезный и крутой проект энтузиаста из Юты, который делает собственные рецепты симуляции плёнок. На сайте куча готовых рецептов, есть приложения под iOS и Android, ну и канал на ютубе.
https://fujixweekly.com
Книжка от Дэна Бэйли с официального сайта, своего рода гайд о настройке и функциях фототехники серии X, лично мне понравилось, вполне доходчиво и кратко описывает каждую настройку камеры, и варианты настроек для разных ситуаций.
http://promoru.fujifilm.eu/book-seria-x/
Кстати, небольшой анонс - ребята из фуджи раша постоянно проводят тестдрайвы и мк. чекайте оф группу, там обычно публикуют. ну и как я понял, представители фуджа летом и осенью собираются кататься по россии с лекциями. не только по 3-4 городам.
https://www.youtube.com/channel/UC0odfWe-LExTGZVGjThzRyw
это оф ютуб, вдруг кто не видел - ребята иногда делают интересные видосы. ну и выглядят они ни на столько отстойно как у того же никона.
Мероприятия, акции и ответы на вопросы: myfujifilm.ru
https://ia600903.us.archive.org/2/items/FUJIFILMTRICKS1/3RDSMALL.pdf
вкидывали выше. прост закину сюда чтоб не потерялась. мб в ближайшее время сяду за перевод
https://www.youtube.com/c/FaizalWestcott/videos
видосы по стрит фото на фуджи
https://jonasraskphotography.com/category/review/
https://alikgriffin.com/a-complete-list-of-fujifilm-x-mount-lenses/
вот это просто два золотых сайта. мало того, что оч крутые фотки, так еще и пишут обзоры. даже на всякие китайские обьективы. полистайте, короче
Последние новости:
FUJIFILM X-T5! Годный фотоаппарат с большой буквы, без экранчика для даунов, 40мп сенсор и все новомодные плюшки, в том числе, более быстрый автофокус!
Посткриптум от ОПа: Фуджи - великолепны, кропы от фуджи, средний формат от фуджи - великолепны, если тебе так печёт от того что люди гонятся прежде всего за творчеством, а не за циферками, это твоё право. Но тебе тут не рады.
Пошлый: https://2ch.hk/p/res/786955.html (
М)Шизам здарова
>>810929 →
Актуален, у 30II все новенькие плюшки из старых камер, чуть получше с ИСО, чем у 30ки, вполне годный сетап на каждый день, а 18-55 даже в боке может.
Актуален, у 30II все новенькие плюшки из старых камер, чуть получше с ИСО, чем у 30ки, вполне годный сетап на каждый день, а 18-55 даже в боке может.
>>810436 →
Специально для дебила вроде тебя, вот, тебе умный дядя, который объяснит что такого понятия как "нормальный скинтон" не существует ибо овердохуя факторов, вдобавок, откуда ты знаешь как выглядит кожа той тянки ИРЛ, типичный ебёнок советских инженеров.
https://www.youtube.com/watch?v=lEVNiB9xY6k
>словно "нормальный" скинтон начинается с hue=20
>нормальный скинтон
>нормальный
>скинтон
Специально для дебила вроде тебя, вот, тебе умный дядя, который объяснит что такого понятия как "нормальный скинтон" не существует ибо овердохуя факторов, вдобавок, откуда ты знаешь как выглядит кожа той тянки ИРЛ, типичный ебёнок советских инженеров.
https://www.youtube.com/watch?v=lEVNiB9xY6k
Как вы относитесь к рецептам с Fuji X-Weekly? Кто-нибудь здесь активно пользуется этим, или это скорее игрушка на первый месяц, после чего крутить настройки внутри камеры надоедает/не даёт ожидаемого эффекта и вы возвращаетесь либо к предустановленным профилям, либо к обработке на посте? Стоит ли беспокоиться об относительно скудном выборе рецептов X-Trans IV более ранних камер по сравнению с более поздними? Смотрю на всё это многообразие красивых названий и сэмплов, и с одной стороны выглядит прикольно, а с другой стороны есть стойкое ощущение ложного вау-эффекта от потенциальных возможностей и разнообразия, на которое легко клюнуть, но которое в долгосрочной перспективе не принесёт особой пользы и радости. Ваше мнение?
>>11663
Cкажем так, это охуенная тема если ты очень хорошо понимаешь какой профиль и рецепт хорошо подходит под те или иные условия, гораздо проще потом крутить на посте.
Cкажем так, это охуенная тема если ты очень хорошо понимаешь какой профиль и рецепт хорошо подходит под те или иные условия, гораздо проще потом крутить на посте.
>>11670
Грубо говоря, ты должен видеть кадр заранее. Понимать какое настроение ты хочешь передать.
Грубо говоря, ты должен видеть кадр заранее. Понимать какое настроение ты хочешь передать.
441 Кб, 2736x2048>>11663
Те Кодахромы и Эктахромы фигня полная, не имеющая никакой связи с реальностью. Просто люди привлекают внимание.
Но вот в целом идея кастомпрофилей очень хороша. Особенно если ты владелец хтранс 4 и твоя камера умеет записывать в кастом профиль и сдвиг ББ по осям.
Мне лично это приносит и пользу и радость потому что избавляет от обязательного поста. Хотя я и раньше не обламывался настроить камеру под съёмку. Но это не так удобно было. А сейчас... Рандомулица? П1 (модификация класикхрома)! Красивотян! П3(модификация астии)! Сделал офигительной жырноты™ пиццу и нужно похвастаться? П5(модификация велвии)!
Хотя я лично бы хотел большей разницы между базовыми профилями. Особенно между Провией и Астией. По большому счету они одинаковы и чтобы заметить разницу нужно знать куда смотреть. Пристально. Ну или сфоткать синее небо.
Красивые семплы там потому что твой глаз цепляется за лучшее из отснятого всеми участниками проекта. Которые ещё и живут не в совдепиях и/или могут себе позволить на выходных махнуть в какой-то заброшенный шахтерский городок в Оклахоме. А если погода (освещение) не нравится то они приедут туда на следующей неделе. Там куча картинок на которые интересно смотреть и без всяких шильдиков типа "Портра 400". А сфоткай чёт повседневное и этому никакой шильдик не поможет. И таких там тоже хватает.
Те Кодахромы и Эктахромы фигня полная, не имеющая никакой связи с реальностью. Просто люди привлекают внимание.
Но вот в целом идея кастомпрофилей очень хороша. Особенно если ты владелец хтранс 4 и твоя камера умеет записывать в кастом профиль и сдвиг ББ по осям.
Мне лично это приносит и пользу и радость потому что избавляет от обязательного поста. Хотя я и раньше не обламывался настроить камеру под съёмку. Но это не так удобно было. А сейчас... Рандомулица? П1 (модификация класикхрома)! Красивотян! П3(модификация астии)! Сделал офигительной жырноты™ пиццу и нужно похвастаться? П5(модификация велвии)!
Хотя я лично бы хотел большей разницы между базовыми профилями. Особенно между Провией и Астией. По большому счету они одинаковы и чтобы заметить разницу нужно знать куда смотреть. Пристально. Ну или сфоткать синее небо.
Красивые семплы там потому что твой глаз цепляется за лучшее из отснятого всеми участниками проекта. Которые ещё и живут не в совдепиях и/или могут себе позволить на выходных махнуть в какой-то заброшенный шахтерский городок в Оклахоме. А если погода (освещение) не нравится то они приедут туда на следующей неделе. Там куча картинок на которые интересно смотреть и без всяких шильдиков типа "Портра 400". А сфоткай чёт повседневное и этому никакой шильдик не поможет. И таких там тоже хватает.
>>11675
Ну это в целом всё понятно. Мне интересно было реально ли кто-то этим пользуется на постоянной основе, настраивает, перенастраивает, пробует новое и т.д. Получается, да, а я думал — нет. Думал о покупке X-T3, так вчера, кроме всего прочего узнал, что при такой же матрице, у нее и X-T30 меньше настроек камерного джпега, чем у остальных на X-Trans IV. Немного расстроило.
Ну это в целом всё понятно. Мне интересно было реально ли кто-то этим пользуется на постоянной основе, настраивает, перенастраивает, пробует новое и т.д. Получается, да, а я думал — нет. Думал о покупке X-T3, так вчера, кроме всего прочего узнал, что при такой же матрице, у нее и X-T30 меньше настроек камерного джпега, чем у остальных на X-Trans IV. Немного расстроило.
>>11680
Та пользуются.
Просто тут 3.5 землекопа сидит, строить какую-то систему на базе их отсутствующих ответов не очень получается.
Оно на первых порах интересно только. Крутить то, менять это. А затем ты настраиваешь те 7 слотов под себя и всё, ходишь, нажимаешь, радуешься.
Но, опять же, нужно уметь "снимать в жпег"(сохранять фото ты можешь и в рав, дело в другом). То есть - настраивать камеру до нажатия на кнопку. Тогда в этом есть смысл. Если же снимать типа "да всё это фигня, на посте поправим" то и тюнинг камджипега уже не имеет особого смысла. Его одним кликом на компе навернуть можно. Вместе с правкой того всего что вместо тебя нарешала камера.
Что-то подобное в плане профилей было у Никона, з возможностью как самим готовить свои профили, так и загружать их на карту памяти (до 99 штук камера воспринимала). Но инструмент создания профилей был настолько убог что никаких интересных цветовых решений так никто за всё время и не создал.
Вроде Кенон тоже что-то подобное имел но у меня его никогда не было, подробностей не знаю.
Интересно, кто из производителей первым даст возможность заливать в камеру свои луты?
Та пользуются.
Просто тут 3.5 землекопа сидит, строить какую-то систему на базе их отсутствующих ответов не очень получается.
Оно на первых порах интересно только. Крутить то, менять это. А затем ты настраиваешь те 7 слотов под себя и всё, ходишь, нажимаешь, радуешься.
Но, опять же, нужно уметь "снимать в жпег"(сохранять фото ты можешь и в рав, дело в другом). То есть - настраивать камеру до нажатия на кнопку. Тогда в этом есть смысл. Если же снимать типа "да всё это фигня, на посте поправим" то и тюнинг камджипега уже не имеет особого смысла. Его одним кликом на компе навернуть можно. Вместе с правкой того всего что вместо тебя нарешала камера.
Что-то подобное в плане профилей было у Никона, з возможностью как самим готовить свои профили, так и загружать их на карту памяти (до 99 штук камера воспринимала). Но инструмент создания профилей был настолько убог что никаких интересных цветовых решений так никто за всё время и не создал.
Вроде Кенон тоже что-то подобное имел но у меня его никогда не было, подробностей не знаю.
Интересно, кто из производителей первым даст возможность заливать в камеру свои луты?
>>11703
Цейс вроде выкатывал камеру с лайтрумом встроенным, не взлетело, так что теперь производители будут ссать шаги в этом направлении делать любые.
А так был бы кайф - луты, кривые и наложения слоев с настройками. Закинул слой "старая пленка", соответствующий лут, кривые надергал в настройках - и снимай себе дум энд глум с тянами на забросе без унылого дрочения компа после съемки.
Будем надеяться что фудж наигравшись в многомегапиксельные камеры выкатит что-то более интересное.
>Интересно, кто из производителей первым даст возможность заливать в камеру свои луты?
Цейс вроде выкатывал камеру с лайтрумом встроенным, не взлетело, так что теперь производители будут ссать шаги в этом направлении делать любые.
А так был бы кайф - луты, кривые и наложения слоев с настройками. Закинул слой "старая пленка", соответствующий лут, кривые надергал в настройках - и снимай себе дум энд глум с тянами на забросе без унылого дрочения компа после съемки.
Будем надеяться что фудж наигравшись в многомегапиксельные камеры выкатит что-то более интересное.
>>11663
Пользуюсь на постоянке рецептом "Ektar 100", изображение получается тёплое, можно снимать как людей, так и еду. Возможны пересветы, но мне так нравится тоже.
Пользуюсь на постоянке рецептом "Ektar 100", изображение получается тёплое, можно снимать как людей, так и еду. Возможны пересветы, но мне так нравится тоже.
>>11814
Чтобы розовый забить?
>Пользуюсь на постоянке рецептом "Ektar 100", изображение получается тёплое,
Чтобы розовый забить?
Чё там по ценам на б/у тушки?
>>11868
Была статья большая где фото-дед в целом охуевал "эти ваши порномультики не имеют никакого отношения к пленке, я вам сейчас покажу что я наснимал на хорошую пленку за 30 лет, и сравним с тем что фудж высирает"
Была статья большая где фото-дед в целом охуевал "эти ваши порномультики не имеют никакого отношения к пленке, я вам сейчас покажу что я наснимал на хорошую пленку за 30 лет, и сравним с тем что фудж высирает"
>>11874
Фудж или те хипстеры, которые на рандоме тулят названия известных эмульсий в свои кривотивы?
Вообще, если брать из инета семплы, картинки в пределах одной эмульсии как бы разные. Даже если принять что лаба проявляла строго по техпроцесу, остаётся ещё вопрос сканирования (что сканили, пленку или отпечаток? Чем? Как?) и обработки результата. С обработкой хуже всего потому что каждый шиз сначала заявляет что мол это труъ плёнка, а через стопицот каментов где-то в треде напишет что да, чуток обрабатывал. И хз сколько это "чуток".
Это, кстати, и цифры касается, в контексте профилей Фуджа. Читаешь такой: примеры Астии. Смотришь: часть чб. Лолшто? А ларчик просто открывался, автор взял и ту Астию в чб перевёл (опять же, как? Вариантов куча). Но в его голове раз это снято в Астии, то это Астия даже после перевода в чб.
Причём как он ту Астию снимал тоже не ясно. Равов нет, что там в плане хотя бы бб хз.
Фудж или те хипстеры, которые на рандоме тулят названия известных эмульсий в свои кривотивы?
Вообще, если брать из инета семплы, картинки в пределах одной эмульсии как бы разные. Даже если принять что лаба проявляла строго по техпроцесу, остаётся ещё вопрос сканирования (что сканили, пленку или отпечаток? Чем? Как?) и обработки результата. С обработкой хуже всего потому что каждый шиз сначала заявляет что мол это труъ плёнка, а через стопицот каментов где-то в треде напишет что да, чуток обрабатывал. И хз сколько это "чуток".
Это, кстати, и цифры касается, в контексте профилей Фуджа. Читаешь такой: примеры Астии. Смотришь: часть чб. Лолшто? А ларчик просто открывался, автор взял и ту Астию в чб перевёл (опять же, как? Вариантов куча). Но в его голове раз это снято в Астии, то это Астия даже после перевода в чб.
Причём как он ту Астию снимал тоже не ясно. Равов нет, что там в плане хотя бы бб хз.
>>11878
Сейчас не могу найти ее, но я же ее и приносил сюда.
В целом посыл статьи был "пленки охуенно снимали то для чего были предназначены, а в этом вашем фудже половина профилей - пародия на пленочные цвета, а вторая половина - вообще нихуя ни капли не похожа на пленку оригинальную, просто название дегроды спиздили чтобы другие дегроды радовались, но если говорить про джпег - фудж все равно сильно впереди всех других"
Сейчас не могу найти ее, но я же ее и приносил сюда.
В целом посыл статьи был "пленки охуенно снимали то для чего были предназначены, а в этом вашем фудже половина профилей - пародия на пленочные цвета, а вторая половина - вообще нихуя ни капли не похожа на пленку оригинальную, просто название дегроды спиздили чтобы другие дегроды радовались, но если говорить про джпег - фудж все равно сильно впереди всех других"
>>11874
Не знаю, что за дед, но, полагаю, изначальная идея Фуджи заключалась в том, чтобы сделать просто красивый цвет из коробки, а маркетологи впарили это как плёнку. До этого вроде как ничего подобного не было и любая цифрокартинка была +- одинаковая, тогда как Фуджи сделала как бы встроенный цветокор. Это может относиться к плёнке по мнению самого производителя, который что-то там воссоздал, но для среднестатистического пользователя, мне кажется, картинка складывается примерно так: юзер берет камеру, ожидает увидеть пленочную картинку так, как он ее себе привык представлять, не видит ничего похожего, верит, что она есть и в конечном счёте радуется нормальным цветам и винтажному вайбу камеры. Даже хорошо отснятую 35 мм пленку все привыкли видеть в основном как благородный лоуфай, и, конечно, никакие цветовые профили полноценно воссоздать это ощущение не смогут.
Не знаю, что за дед, но, полагаю, изначальная идея Фуджи заключалась в том, чтобы сделать просто красивый цвет из коробки, а маркетологи впарили это как плёнку. До этого вроде как ничего подобного не было и любая цифрокартинка была +- одинаковая, тогда как Фуджи сделала как бы встроенный цветокор. Это может относиться к плёнке по мнению самого производителя, который что-то там воссоздал, но для среднестатистического пользователя, мне кажется, картинка складывается примерно так: юзер берет камеру, ожидает увидеть пленочную картинку так, как он ее себе привык представлять, не видит ничего похожего, верит, что она есть и в конечном счёте радуется нормальным цветам и винтажному вайбу камеры. Даже хорошо отснятую 35 мм пленку все привыкли видеть в основном как благородный лоуфай, и, конечно, никакие цветовые профили полноценно воссоздать это ощущение не смогут.
>>11888
маня проснись ты серишь. какие же фуджидебилы все таки долбоебы
маня проснись ты серишь. какие же фуджидебилы все таки долбоебы
2,1 Мб, 1920x1080>>11892
Ну это входит в понятие "благородного лоуфая" в моём понимании. Цветопередача, зерно (детализация ниже), нерезкость, ДД, что там ещё.. Да и оптика другая была.
Ну это входит в понятие "благородного лоуфая" в моём понимании. Цветопередача, зерно (детализация ниже), нерезкость, ДД, что там ещё.. Да и оптика другая была.
>>11888
А тот дед в курсе что "пленочный цвет" сильно зависит еще и от бумаги, на которой напечатан? Это сегодня в совковых лабах в основном только глянец да мат. Лет 10 назад выбор был гораздо больше. А уж в цивилизованых странах и сегодня есть места где с этим неплохо.
Фудж этот момент у себя отмечали, мол, у нас не просто сферическая Симуляциянейм, у нас Симуляциянейм на фотобумаге какой-то там.
Ну и у них сразу шло в релизах что задачи сделать попиксельно как было не стояло. Делали "емоции от просмотра".
Ну в принципе с Велвией и Хромом сработало. Пусть Хром и не имеет реального прототипа. Провия, Астия - ну такое. Красиво но не очень понятно зачем обе. Если не снимать нюшки с "белыми" людьми, когда в кадре много синего неба (С Астией светлое светлеет и почему-то желтеет, синее синеет), разница между ними вообще на уровне "ощущений". Пронеги что-то условно среднее между Хромом и Провией и иногда там таки что-то "ощущается" пленочное. Иногда нет. Акрос? Очередное чб.
Других симуляций в моей Х-Т20 нет.
В общем, ищи ту статью, есличо. Интересно же!
>>11888
Хз насчет маркетологов. Все же, Фудж ориентируется не на дремучих совков, у которых в лабах техпроцес хз как соблюдается. А на развитые страны. На пользователей которым есть с чем сравнивать. Иначе назовут лжецами и сломают всю репутацию.
Я четко помню что конкретно цифроВелвию как минимум помогал делать чувак, который еще химию той Велвии разрабатывал. За другие профили такой инфы не видел.
>>11904
Нигде это официально не заявлялось. Фудж делал заявления только о:
а) возсоздании тех самых емоций от просмотра пленканейм. То есть типа похоже. Но не более.
б) цвет пленки в камере пилили под "цвет пленки" напечатанной на какой-то "конкретной фотобумаге" (название которой я забыл)
Но я о точности и не говорил. Речь шла о самодельных профилях под "Портру", "Эктахром" і так далее.
Из соседнего треда по теме, тоже мое:
>>700412 →
>>728770 →
>В целом посыл статьи был "пленки охуенно снимали то для чего были предназначены, а в этом вашем фудже половина профилей - пародия на пленочные цвета, а вторая половина - вообще нихуя ни капли не похожа на пленку оригинальную, просто название дегроды спиздили чтобы другие дегроды радовались, но если говорить про джпег - фудж все равно сильно впереди всех других"
А тот дед в курсе что "пленочный цвет" сильно зависит еще и от бумаги, на которой напечатан? Это сегодня в совковых лабах в основном только глянец да мат. Лет 10 назад выбор был гораздо больше. А уж в цивилизованых странах и сегодня есть места где с этим неплохо.
Фудж этот момент у себя отмечали, мол, у нас не просто сферическая Симуляциянейм, у нас Симуляциянейм на фотобумаге какой-то там.
Ну и у них сразу шло в релизах что задачи сделать попиксельно как было не стояло. Делали "емоции от просмотра".
Ну в принципе с Велвией и Хромом сработало. Пусть Хром и не имеет реального прототипа. Провия, Астия - ну такое. Красиво но не очень понятно зачем обе. Если не снимать нюшки с "белыми" людьми, когда в кадре много синего неба (С Астией светлое светлеет и почему-то желтеет, синее синеет), разница между ними вообще на уровне "ощущений". Пронеги что-то условно среднее между Хромом и Провией и иногда там таки что-то "ощущается" пленочное. Иногда нет. Акрос? Очередное чб.
Других симуляций в моей Х-Т20 нет.
В общем, ищи ту статью, есличо. Интересно же!
>>11888
>изначальная идея Фуджи заключалась в том, чтобы сделать просто красивый цвет из коробки, а маркетологи впарили это как плёнку
Хз насчет маркетологов. Все же, Фудж ориентируется не на дремучих совков, у которых в лабах техпроцес хз как соблюдается. А на развитые страны. На пользователей которым есть с чем сравнивать. Иначе назовут лжецами и сломают всю репутацию.
Я четко помню что конкретно цифроВелвию как минимум помогал делать чувак, который еще химию той Велвии разрабатывал. За другие профили такой инфы не видел.
>>11904
>А теперь покажите, где Fujifim официально заявляла, что их профили обязаны точно передавать плёночную картинку согласно названия профилей. м-м?
Нигде это официально не заявлялось. Фудж делал заявления только о:
а) возсоздании тех самых емоций от просмотра пленканейм. То есть типа похоже. Но не более.
б) цвет пленки в камере пилили под "цвет пленки" напечатанной на какой-то "конкретной фотобумаге" (название которой я забыл)
Но я о точности и не говорил. Речь шла о самодельных профилях под "Портру", "Эктахром" і так далее.
Из соседнего треда по теме, тоже мое:
>>700412 →
>>728770 →
>>11888
А тот дед в курсе что "пленочный цвет" сильно зависит еще и от бумаги, на которой напечатан? Это сегодня в совковых лабах в основном только глянец да мат. Лет 10 назад выбор был гораздо больше. А уж в цивилизованых странах и сегодня есть места где с этим неплохо.
Фудж этот момент у себя отмечали, мол, у нас не просто сферическая Симуляциянейм, у нас Симуляциянейм на фотобумаге какой-то там.
Ну и у них сразу шло в релизах что задачи сделать попиксельно как было не стояло. Делали "емоции от просмотра".
Ну в принципе с Велвией и Хромом сработало. Пусть Хром и не имеет реального прототипа. Провия, Астия - ну такое. Красиво но не очень понятно зачем обе. Если не снимать нюшки с "белыми" людьми, когда в кадре много синего неба (С Астией светлое светлеет и почему-то желтеет, синее синеет), разница между ними вообще на уровне "ощущений". Пронеги что-то условно среднее между Хромом и Провией и иногда там таки что-то "ощущается" пленочное. Иногда нет. Акрос? Очередное чб.
Других симуляций в моей Х-Т20 нет.
В общем, ищи ту статью, есличо. Интересно же!
>>11888
Хз насчет маркетологов. Все же, Фудж ориентируется не на дремучих совков, у которых в лабах техпроцес хз как соблюдается. А на развитые страны. На пользователей которым есть с чем сравнивать. Иначе назовут лжецами и сломают всю репутацию.
Я четко помню что конкретно цифроВелвию как минимум помогал делать чувак, который еще химию той Велвии разрабатывал. За другие профили такой инфы не видел.
>>11904
Нигде это официально не заявлялось. Фудж делал заявления только о:
а) возсоздании тех самых емоций от просмотра пленканейм. То есть типа похоже. Но не более.
б) цвет пленки в камере пилили под "цвет пленки" напечатанной на какой-то "конкретной фотобумаге" (название которой я забыл)
Но я о точности и не говорил. Речь шла о самодельных профилях под "Портру", "Эктахром" і так далее.
Из соседнего треда по теме, тоже мое:
>>700412 →
>>728770 →
>В целом посыл статьи был "пленки охуенно снимали то для чего были предназначены, а в этом вашем фудже половина профилей - пародия на пленочные цвета, а вторая половина - вообще нихуя ни капли не похожа на пленку оригинальную, просто название дегроды спиздили чтобы другие дегроды радовались, но если говорить про джпег - фудж все равно сильно впереди всех других"
А тот дед в курсе что "пленочный цвет" сильно зависит еще и от бумаги, на которой напечатан? Это сегодня в совковых лабах в основном только глянец да мат. Лет 10 назад выбор был гораздо больше. А уж в цивилизованых странах и сегодня есть места где с этим неплохо.
Фудж этот момент у себя отмечали, мол, у нас не просто сферическая Симуляциянейм, у нас Симуляциянейм на фотобумаге какой-то там.
Ну и у них сразу шло в релизах что задачи сделать попиксельно как было не стояло. Делали "емоции от просмотра".
Ну в принципе с Велвией и Хромом сработало. Пусть Хром и не имеет реального прототипа. Провия, Астия - ну такое. Красиво но не очень понятно зачем обе. Если не снимать нюшки с "белыми" людьми, когда в кадре много синего неба (С Астией светлое светлеет и почему-то желтеет, синее синеет), разница между ними вообще на уровне "ощущений". Пронеги что-то условно среднее между Хромом и Провией и иногда там таки что-то "ощущается" пленочное. Иногда нет. Акрос? Очередное чб.
Других симуляций в моей Х-Т20 нет.
В общем, ищи ту статью, есличо. Интересно же!
>>11888
>изначальная идея Фуджи заключалась в том, чтобы сделать просто красивый цвет из коробки, а маркетологи впарили это как плёнку
Хз насчет маркетологов. Все же, Фудж ориентируется не на дремучих совков, у которых в лабах техпроцес хз как соблюдается. А на развитые страны. На пользователей которым есть с чем сравнивать. Иначе назовут лжецами и сломают всю репутацию.
Я четко помню что конкретно цифроВелвию как минимум помогал делать чувак, который еще химию той Велвии разрабатывал. За другие профили такой инфы не видел.
>>11904
>А теперь покажите, где Fujifim официально заявляла, что их профили обязаны точно передавать плёночную картинку согласно названия профилей. м-м?
Нигде это официально не заявлялось. Фудж делал заявления только о:
а) возсоздании тех самых емоций от просмотра пленканейм. То есть типа похоже. Но не более.
б) цвет пленки в камере пилили под "цвет пленки" напечатанной на какой-то "конкретной фотобумаге" (название которой я забыл)
Но я о точности и не говорил. Речь шла о самодельных профилях под "Портру", "Эктахром" і так далее.
Из соседнего треда по теме, тоже мое:
>>700412 →
>>728770 →
>>11921
Астия чуть контрастнее, поэтому все цвета, кроме желтого (лицо) получаются насыщенней, синий другой, да. И главное- нет зеленого в тенях. Зато он есть в Provia, что в принципе соответствует плёнке. Многин дефолтный профиль недооценивают, а ведь он больше всего на ту самую Provia похож больше всего, хотя итераций было иного.
>Провия, Астия - ну такое
Астия чуть контрастнее, поэтому все цвета, кроме желтого (лицо) получаются насыщенней, синий другой, да. И главное- нет зеленого в тенях. Зато он есть в Provia, что в принципе соответствует плёнке. Многин дефолтный профиль недооценивают, а ведь он больше всего на ту самую Provia похож больше всего, хотя итераций было иного.
>>11909
Идея была в том чтоб снимки в джипег получались такими же, какими получаются уже распечатанные фотографии с плёнки, ну или нечто похожее. В точности никто аналоговую съемку не сможет воспроизвести.
Идея была в том чтоб снимки в джипег получались такими же, какими получаются уже распечатанные фотографии с плёнки, ну или нечто похожее. В точности никто аналоговую съемку не сможет воспроизвести.
>>11921
Видел ролик говорящей головы, вроде с официального русскоязычного канала фуджи, там он давал рекомендации, на какой фотобумаге печатать те или иные фотографии, в зависимости от профиля. Думаю это роляет.
> мол, у нас не просто сферическая Симуляциянейм, у нас Симуляциянейм на фотобумаге какой-то там
Видел ролик говорящей головы, вроде с официального русскоязычного канала фуджи, там он давал рекомендации, на какой фотобумаге печатать те или иные фотографии, в зависимости от профиля. Думаю это роляет.
374 Кб, 2000x1502>>12116
Печатаюсь на Fujicolor Crystal Archive Paper, мат. В лабе есть ещё глянец но мне лично он не нравится. Фотки на стене висят, а глянец заметно сильнее бликует.
Хз, картинка оче нравится. Сам ведь готовил.
Печатаюсь на Fujicolor Crystal Archive Paper, мат. В лабе есть ещё глянец но мне лично он не нравится. Фотки на стене висят, а глянец заметно сильнее бликует.
Хз, картинка оче нравится. Сам ведь готовил.
>>12123
Тоже хочу свои фоточки распечатать, да всё руки не доходят, то забываю, то времени нет.
Тоже хочу свои фоточки распечатать, да всё руки не доходят, то забываю, то времени нет.
>>12262
Не получается найти, похоже видос был удалён с канала. Там этот, очкастый, бородатый хуй рассказывал, Данил какой-то там.
Не получается найти, похоже видос был удалён с канала. Там этот, очкастый, бородатый хуй рассказывал, Данил какой-то там.
200 Кб, 1419x878Японка ставит на фудж различные стёкла и выкладывает об этом видосы. В последнем ролике про китайский Pergear в комментариях местные пишут, что сейчас у них там не достать китайские и русские (советские) стёкла, лол. Чёт проиграл немношк.
>>12452
Судя по всему, у неё ХЕ3
Судя по всему, у неё ХЕ3
А почему всем не нравится поворачивающийся экранчик (как у X-T4, X-S10), если он более вариативен и универсален? Например, фотографируя углы домов в вертикальной ориентации легче сохранить ровные линии не задирая слишком высоко камеру. Или, наоборот задрать камеру слишком высоко, когда это нужно, а висящий дисплей этому поспособствует. Да вообще для вертикальной съемки удобно, кажется. Плюс есть возможность вообще его спрятать (плюс к защите), т.к. для большинства съемок традиционное визирование через видоискатель более, чем актуально. И откуда пошло мнение, что такой дисплей больше подходит для видео? Чем обычный откидной для видео хуже? Для селфи-видео (и фото) — возможно, но обычной видеосъемке он как поможет?
>>12500
Если что - у меня две камеры, у одной экранчик нормальный отклоняемый, у второй - вот этот вот пориджевый селфи-хуелфи. Говорю по своему опыту почему не нравится:
1) Если у тебя много кадров "опустил камеру к земле и снял" или "поднял камеру над головой и снял", то этот экранчик дольше расчехлять чем обычный отклоняемый, и менее удобно пользоваться тк он сбоку торчит. У тех кто именно фоткает - таких кадров много.
2) Херня торчащая сбоку камеры по любому более подвержена риску "стукнул обо что-то или отломал", и на нее отвлекаешься во время съемки.
3) В целом такой экранчик нужен влоггерам-зуммерам, снимать свой кривляющийся ебасосик видя что в кадре. Поскольку они умеют громко и вонюче орать - производители решили что эта хуйня нужна всем, и начали ее массово втыкать во все камеры, а не только заточнные под влоги. Это бесит.
Если что - у меня две камеры, у одной экранчик нормальный отклоняемый, у второй - вот этот вот пориджевый селфи-хуелфи. Говорю по своему опыту почему не нравится:
1) Если у тебя много кадров "опустил камеру к земле и снял" или "поднял камеру над головой и снял", то этот экранчик дольше расчехлять чем обычный отклоняемый, и менее удобно пользоваться тк он сбоку торчит. У тех кто именно фоткает - таких кадров много.
2) Херня торчащая сбоку камеры по любому более подвержена риску "стукнул обо что-то или отломал", и на нее отвлекаешься во время съемки.
3) В целом такой экранчик нужен влоггерам-зуммерам, снимать свой кривляющийся ебасосик видя что в кадре. Поскольку они умеют громко и вонюче орать - производители решили что эта хуйня нужна всем, и начали ее массово втыкать во все камеры, а не только заточнные под влоги. Это бесит.
>>12514
А какие у тебя камеры?
Ну вот я и говорю: для поднял-опустил в вертикальной ориентации у пориджевого больше возможностей получается. По поводу риска сломать — согласен. Но зато можно и убрать вовсе.
А какие у тебя камеры?
Ну вот я и говорю: для поднял-опустил в вертикальной ориентации у пориджевого больше возможностей получается. По поводу риска сломать — согласен. Но зато можно и убрать вовсе.
330 Кб, 615x408>>12522
Каких возможностей? Вот нужно тебе цветок сфоткать типа пикрелейтед, где там новые возможности? А откидывать и обратно убирать эту шляпу гораздо дольше.
> у пориджевого больше возможностей получается
Каких возможностей? Вот нужно тебе цветок сфоткать типа пикрелейтед, где там новые возможности? А откидывать и обратно убирать эту шляпу гораздо дольше.
>>12500
Когда была камера с поворотным экранчиком это пригодилось всего несколько раз за всё время пользования. А снимал я людей на улице/студиях. В большинстве случаев этот экранчик тупо лишнее место занимает, поэтому я купил фудж без поворотного экранчика и хожу с ним.
Когда была камера с поворотным экранчиком это пригодилось всего несколько раз за всё время пользования. А снимал я людей на улице/студиях. В большинстве случаев этот экранчик тупо лишнее место занимает, поэтому я купил фудж без поворотного экранчика и хожу с ним.
892 Кб, 1000x563>>12500
У меня в принципе первая в жизни камера кроме пленочных, и с таким экранчиком, и, если честно, он больше раздражает чем помогает, потому что откидывать его долго. Я, с одной стороны, понимаю, что возможностей у него больше, но, пожалуй, в итоге предпочёл бы экран как у Х-Т30
У меня в принципе первая в жизни камера кроме пленочных, и с таким экранчиком, и, если честно, он больше раздражает чем помогает, потому что откидывать его долго. Я, с одной стороны, понимаю, что возможностей у него больше, но, пожалуй, в итоге предпочёл бы экран как у Х-Т30
>>12526
В вертикальной ориентации, я скозал. Да и то, что у тебя на пике люди вообще как-то без экрана снимали. Это, конечно, крайности уже, может прозвучать как откат к зарождению цивилизации, но я не об этом. Я говорю, что вообще хоть какой из обоих видов этих экранчиков позволяет делать некоторые вещи, которые ранее делать было практически невозможно, только вслепую фоткать, лол. В остальном не спорю, обычный туда-сюда экранчик вполне покрывает большинство задач.
В вертикальной ориентации, я скозал. Да и то, что у тебя на пике люди вообще как-то без экрана снимали. Это, конечно, крайности уже, может прозвучать как откат к зарождению цивилизации, но я не об этом. Я говорю, что вообще хоть какой из обоих видов этих экранчиков позволяет делать некоторые вещи, которые ранее делать было практически невозможно, только вслепую фоткать, лол. В остальном не спорю, обычный туда-сюда экранчик вполне покрывает большинство задач.
>>12542
Да, это пропустил, тут ты прав. Просто в реале как чел выше писал - гораааааздо чаще есть ситуация когда "бля эта хуйня такая неудобная" чем "ухххх как хорошо что экранчик вертится, ща шедевру сниму"
>В вертикальной ориентации, я скоза
Да, это пропустил, тут ты прав. Просто в реале как чел выше писал - гораааааздо чаще есть ситуация когда "бля эта хуйня такая неудобная" чем "ухххх как хорошо что экранчик вертится, ща шедевру сниму"
>>12551
Именно, селфиэкранчики не нужны, любой нормальный блохер энивей вешает внешний монитор на камеру.
>"бля эта хуйня такая неудобная
Именно, селфиэкранчики не нужны, любой нормальный блохер энивей вешает внешний монитор на камеру.
120 Кб, 828x450Гайд тем, кто хочет причаститься к малюткам E-серии.
Здесь есть владельцы X-Pro 3? Поделитесь впечатлениями: почему сделали такой выбор, оправдались ли ожидания, не жалеете ли и т.д.
>>12836
Только у ОПа ХТ30II вроде, и у ещё одного анона простая 30ка, а так же один анон с 20ой.
Только у ОПа ХТ30II вроде, и у ещё одного анона простая 30ка, а так же один анон с 20ой.
>>12959
Я догадывался, тем не менее вот первые тестовые дики пики от тройки.
>>12993
Теребонькали крутилочки, очевидно же.
>>13001
Не читал, но тут отрицатели фуджерозового? Мне как человеку с еще не замыленными глазами это тоже периодически очевидно.
>welcome to le club buddy
Я догадывался, тем не менее вот первые тестовые дики пики от тройки.
>>12993
>где вы раньше были
Теребонькали крутилочки, очевидно же.
>>13001
>орудует розово-шиз
Не читал, но тут отрицатели фуджерозового? Мне как человеку с еще не замыленными глазами это тоже периодически очевидно.
>>13006
Я не отрицаю, я просто не считаю это чем-то настолько важным чтоб не покупать\снимать на фуджи.
Фотоаппаратов с идеальным цветом не существует, зрение каждого отдельного человека тоже отличается, монитор на котором фото обрабатывается, точнее качество его цветопередачи может разительно отличаться от качества цветопередачи монитора на котором по итогу смотрят тот или иной снимок. Слишком много нюансов короче.
Алсо, годные снимки
> но тут отрицатели фуджерозового
Я не отрицаю, я просто не считаю это чем-то настолько важным чтоб не покупать\снимать на фуджи.
Фотоаппаратов с идеальным цветом не существует, зрение каждого отдельного человека тоже отличается, монитор на котором фото обрабатывается, точнее качество его цветопередачи может разительно отличаться от качества цветопередачи монитора на котором по итогу смотрят тот или иной снимок. Слишком много нюансов короче.
Алсо, годные снимки
>>13011
Вайбы конца 80ых, начала 90ых, годно.
Думаю да, чуть больше бокехи, чуть лучше резкость. На днях мне обещал приятель его привезти, отпишусь о впечатлениях.
Вайбы конца 80ых, начала 90ых, годно.
>35 1.4
Думаю да, чуть больше бокехи, чуть лучше резкость. На днях мне обещал приятель его привезти, отпишусь о впечатлениях.
>>13011
Это прямо из коробки так зерно наваливается? Не могу сказать, что прямо очень похоже, но неплохо. А ещё есть с таким эффектом?
Это прямо из коробки так зерно наваливается? Не могу сказать, что прямо очень похоже, но неплохо. А ещё есть с таким эффектом?
>>13018
Да, в более новых камерах возможно еще и регулировать размер зерна и его частоту, а для снимков с эмуляцией Акрос (к примеру в рецептах фуджиХвикли), рекомендуется еще и исо повышать, чтоб делать картинку более аналоговой.
Да, в более новых камерах возможно еще и регулировать размер зерна и его частоту, а для снимков с эмуляцией Акрос (к примеру в рецептах фуджиХвикли), рекомендуется еще и исо повышать, чтоб делать картинку более аналоговой.
15,2 Мб, 3858x5786>>13018
Да, прямо в камере подсыпал зерна. Там три уровня зазернения, не помню, какой на фото. Да и редко я эту фичу задействую. Вот, держи облако.
ХЕ3, 18-55, астия.
Да, прямо в камере подсыпал зерна. Там три уровня зазернения, не помню, какой на фото. Да и редко я эту фичу задействую. Вот, держи облако.
ХЕ3, 18-55, астия.
213 Кб, 1067x1600>>12993
Туть.
Из-за специфики борды многие аноны не хотят деанона. Ты чёт запостил прикольное, а шизы тебя пробили по гуглу и насрали в уютном фейсбучике.
В соседнем треде вообще говорят что кто-то тут моделей пробивал по фоткам и упражнялся в говнометании. И тут модель всегда знает кто ей делал те или иные фотки и больше никогда не пойдет к чуваку с аиб, раз оттуда прилетела такая реакция. Я чет такое проморгал, на моей памяти с моделями тут только Вадик постоянно постил фото. И да, срачи вокруг этого тоже были.
Как итог, многим приходится постить только то что нигде ранее не светилось. А с этим, прямо скажем, сложно, когда у тебя генерация хороших картинок не на потоке, а от случая к случаю.
x-t20
nikkor-p 105/2.5
classic chrome sooc
>Ну вот и фоточки появились, здорово же, где вы раньше были?
Туть.
Из-за специфики борды многие аноны не хотят деанона. Ты чёт запостил прикольное, а шизы тебя пробили по гуглу и насрали в уютном фейсбучике.
В соседнем треде вообще говорят что кто-то тут моделей пробивал по фоткам и упражнялся в говнометании. И тут модель всегда знает кто ей делал те или иные фотки и больше никогда не пойдет к чуваку с аиб, раз оттуда прилетела такая реакция. Я чет такое проморгал, на моей памяти с моделями тут только Вадик постоянно постил фото. И да, срачи вокруг этого тоже были.
Как итог, многим приходится постить только то что нигде ранее не светилось. А с этим, прямо скажем, сложно, когда у тебя генерация хороших картинок не на потоке, а от случая к случаю.
x-t20
nikkor-p 105/2.5
classic chrome sooc
61 Кб, 964x545>>13019
Даже он перекрасил картинку не оставляя стандартный фуджипрофиль. Прост я портреты тоже немного попробовал поснимать и пока не понял закономерности появления свинячего скинтона. Еще прикольная фишечка есть, небольшие по площади кадра люди окрашиваются скинтоном вместе с глазами и зубами, лол.
>какой то циган
Даже он перекрасил картинку не оставляя стандартный фуджипрофиль. Прост я портреты тоже немного попробовал поснимать и пока не понял закономерности появления свинячего скинтона. Еще прикольная фишечка есть, небольшие по площади кадра люди окрашиваются скинтоном вместе с глазами и зубами, лол.
>>13035
Так он не на фуджи снимает, с его слов это сигма фп,
Может быть и циган, но у циган обычно сони, а тут хассель, он шарит за фотографию не сточки зрения технического дроча, а с точки зрения искусства. И разъебывает дебилов с 35фото и их пластиковые ебальники.
Щас бы медведева не знать
>стандартный фуджипрофиль
Так он не на фуджи снимает, с его слов это сигма фп,
>какой то циган
Может быть и циган, но у циган обычно сони, а тут хассель, он шарит за фотографию не сточки зрения технического дроча, а с точки зрения искусства. И разъебывает дебилов с 35фото и их пластиковые ебальники.
Щас бы медведева не знать
>>13043
Знаю!!! Знаю. Это который с лейкой Кремль с вертолёта снимал. А все остальные - дещьёвые китайские подделки. Пиарятся на нашем дорогом Дмитрийе Анатольевиче.
>Щас бы медведева не знать
Знаю!!! Знаю. Это который с лейкой Кремль с вертолёта снимал. А все остальные - дещьёвые китайские подделки. Пиарятся на нашем дорогом Дмитрийе Анатольевиче.
>>13050
Бля, этот тоже с лейкой был, реально пиарится.
Бля, этот тоже с лейкой был, реально пиарится.
>>13043
До лейки он фуджу за денюшку пиарил и использовал.
Поэтому у него проблема со своими нормальными фотками?
Проигрывал одно время с его манер и постоянного упоминания своего гигабогатства. Еще как то он меня за непонимание гениальности творчества Пинхасова хотел разъебать, мол если Васян снимает говно, то это говно, а если говно от маэстро, то надо лакомиться.
>Так он не на фуджи снимает
До лейки он фуджу за денюшку пиарил и использовал.
>он шарит за фотографию не сточки зрения технического дроча, а с точки зрения искусства
Поэтому у него проблема со своими нормальными фотками?
>Щас бы медведева не знать
Проигрывал одно время с его манер и постоянного упоминания своего гигабогатства. Еще как то он меня за непонимание гениальности творчества Пинхасова хотел разъебать, мол если Васян снимает говно, то это говно, а если говно от маэстро, то надо лакомиться.
4,4 Мб, 1982x1981>>13066
Да я понимаю что он по сути такой же торгаш, которому лишь бы курсы свои втюхать(закономерное развитие всех свадебщиков на самом деле), но пару лекций его посмотрел и его точка зрения кажется логичной. А так, во всём слушать говорящую голову с ютюбов, такое себе.
А вот это забавно, потому что сейчас хуесосит, мол цвета не те. Мб у хасселя/лейки реально цвет лучше, но сравнивать ФФ и кроп - тупость.
>>13070
Это ты света как то пережал?
Да я понимаю что он по сути такой же торгаш, которому лишь бы курсы свои втюхать(закономерное развитие всех свадебщиков на самом деле), но пару лекций его посмотрел и его точка зрения кажется логичной. А так, во всём слушать говорящую голову с ютюбов, такое себе.
>До лейки он фуджу за денюшку пиарил и использовал
А вот это забавно, потому что сейчас хуесосит, мол цвета не те. Мб у хасселя/лейки реально цвет лучше, но сравнивать ФФ и кроп - тупость.
>>13070
Это ты света как то пережал?
8,3 Мб, 4000x6000>>13073
Да, было время, когда считал пересветы чем-то плохим.
Да, было время, когда считал пересветы чем-то плохим.
>>13035
Можшь описать процес детально?
Сдается мне что у тебя
а) автобб
в) сдвиг ББ по осям включен и ты о нем забыл
в) активно вмешивается окружающее освещение и установленным ББ оно не компенсируется.
г) модель типажа "кровь с молоком", но твой глаз настолько к ней привык что замечаешь только на фото.
Цветная фотография в режиме "готовое фото из камеры" явление довольно сложное. Типа как ЧБ. Но если в ЧБ тебе нужно следить за цветом в кадре и знать (если у тебя зеркалка) как оно будет переведено в ЧБ, с учетом цветного фильтра(если есть), чтобы конечное изображение не сливалось в три оттенка серого, с цветом тебе нужно научиться видеть хороший, чистый, свет.
Без этого постоянно будуть ловиться внезапные колоркасты, типа "поставил тянку в тень от дерева, чет вся позеленела, плохая камера, негодная".
Все же, не просто так коммерческие фотографы, снимая что-то высокобюджетное, предпочитают работать с нормальным световым оборудованием. А не фонариками в айфонах. Хотя там и обрабатывать есть кому и не однокликовым пресетом с торрентов.
На Фудже с 2017 года, в цифровой фотографии с 2008, вроде. Ничего неожиданного не ловлю.
>>13033
Спасибо.
>Прост я портреты тоже немного попробовал поснимать и пока не понял закономерности появления свинячего скинтона.
Можшь описать процес детально?
Сдается мне что у тебя
а) автобб
в) сдвиг ББ по осям включен и ты о нем забыл
в) активно вмешивается окружающее освещение и установленным ББ оно не компенсируется.
г) модель типажа "кровь с молоком", но твой глаз настолько к ней привык что замечаешь только на фото.
Цветная фотография в режиме "готовое фото из камеры" явление довольно сложное. Типа как ЧБ. Но если в ЧБ тебе нужно следить за цветом в кадре и знать (если у тебя зеркалка) как оно будет переведено в ЧБ, с учетом цветного фильтра(если есть), чтобы конечное изображение не сливалось в три оттенка серого, с цветом тебе нужно научиться видеть хороший, чистый, свет.
Без этого постоянно будуть ловиться внезапные колоркасты, типа "поставил тянку в тень от дерева, чет вся позеленела, плохая камера, негодная".
Все же, не просто так коммерческие фотографы, снимая что-то высокобюджетное, предпочитают работать с нормальным световым оборудованием. А не фонариками в айфонах. Хотя там и обрабатывать есть кому и не однокликовым пресетом с торрентов.
На Фудже с 2017 года, в цифровой фотографии с 2008, вроде. Ничего неожиданного не ловлю.
>>13033
Спасибо.
>>13066
У Медведа довольно "интересный" путь в рунете. Ему очень хочется повторить успех Габани. Но если Габани бизнес-проект, то Медвед начинал вроде сам. Правда с деньгами, чем он выгодно отличался от обычного свадебщика. Деньги гарантируют получение красивого портфолио. Затем он закорешился в майведовцами и пришел успешный успех. Как свабизнесок начал гнить, ушел в преподавание. Где, щеголяя снимками из сытых времен, впаривает верным сектантам любую дичь.
Но в целом, за столько лет/съемок чему-то да научился. Продавать тоже умеет (всегда умел). Отлично знает уровень развития своей ЦА. Раньше он на форумах как-то себя форсил, за что бывал неоднократно обоссан местными троллями и просто знающими людьми.
>Проигрывал одно время с его манер и постоянного упоминания своего гигабогатства. Еще как то он меня за непонимание гениальности творчества Пинхасова хотел разъебать, мол если Васян снимает говно, то это говно, а если говно от маэстро, то надо лакомиться.
У Медведа довольно "интересный" путь в рунете. Ему очень хочется повторить успех Габани. Но если Габани бизнес-проект, то Медвед начинал вроде сам. Правда с деньгами, чем он выгодно отличался от обычного свадебщика. Деньги гарантируют получение красивого портфолио. Затем он закорешился в майведовцами и пришел успешный успех. Как свабизнесок начал гнить, ушел в преподавание. Где, щеголяя снимками из сытых времен, впаривает верным сектантам любую дичь.
Но в целом, за столько лет/съемок чему-то да научился. Продавать тоже умеет (всегда умел). Отлично знает уровень развития своей ЦА. Раньше он на форумах как-то себя форсил, за что бывал неоднократно обоссан местными троллями и просто знающими людьми.
>>13075
Автобб, без сдвигов, уличный свет рассеивается через белую штору лол, серый фон.
Пока расстреливал здание подсвеченное солнцем на улице на предмет рескасти с разными f, получил так же часть снимков со сдвигом в маженту. Но там можно списать на то, что камера немного двигалась и могло получится то неба много, то еще еще чего. Но отрицать цветовые нюансы разных систем я бы не стал, особенно учитывая опыт на тех самых разных системах.
Автобб, без сдвигов, уличный свет рассеивается через белую штору лол, серый фон.
Пока расстреливал здание подсвеченное солнцем на улице на предмет рескасти с разными f, получил так же часть снимков со сдвигом в маженту. Но там можно списать на то, что камера немного двигалась и могло получится то неба много, то еще еще чего. Но отрицать цветовые нюансы разных систем я бы не стал, особенно учитывая опыт на тех самых разных системах.
153 Кб, 1080x2340>>13088
Звучит как если не идеальный то очень клёвый свет.
А не хочешь попробовать с дневным ББ походить какое-то время?
Ещё такой момент, камджипег или сторонний конвертер? Когда-то я был не таким ленивым и гонял все конвертеры до каких только мог дотянуться. Пробовал даже рпп под виртуалкой. И разные конвертеры открывали файл по-разному.
У Фуджа есть две "родные" опции. Камерный конвертер по кабелю и какая-то поделка на базе силкипикса. И у них разное понимание что понимать под бб "дневной". Если проявить равку в камере с дневным бб (не в кельвинах что-то ставить, а вот конкретно текстом "дневной") и её же в raw file converter ex 3.0 с дневным бб (прописано 5500к) то второй файл будет теплее. Но если вручную вбить в rfc ex3 5000к то становится очень похоже. Только гистограмма говорит что кадры немного разные.
Мне кажется что многих проблем тут можно было бы избежать если знать логику работы автобб. Как работает автоэкспозиция давно известно и задокументировано. И сегодня драма разве что от разных используемых стандартов замера исо. Но вот как работает автомат баланса белого хз. Что у него "среднесерое"? От чего идёт отсчёт? Есть ли аналог системы Адамса для ББ?
А то с автоэкспозицией бывают тоже приколы. Снимаешь спонтанный портрет на улице, замер по всему полю, сделал кадр 1. Через 5 секунд в фоне появилось бликующее окно машины и экспозиция на кадре 2 уезжает в минус на сколько-то там. Можно конечно точкой в лоб и типа +1EV вручную. Но кто так делает вне постановки?
В общем, чтобы не угадывать, все мои профили с дневным бб. Типа, как на пленке было. А если что так рядом всегда специальнообученная серая карта есть (и пара китайский версий).
>Автобб, без сдвигов, уличный свет рассеивается через белую штору лол, серый фон.
Звучит как если не идеальный то очень клёвый свет.
А не хочешь попробовать с дневным ББ походить какое-то время?
Ещё такой момент, камджипег или сторонний конвертер? Когда-то я был не таким ленивым и гонял все конвертеры до каких только мог дотянуться. Пробовал даже рпп под виртуалкой. И разные конвертеры открывали файл по-разному.
У Фуджа есть две "родные" опции. Камерный конвертер по кабелю и какая-то поделка на базе силкипикса. И у них разное понимание что понимать под бб "дневной". Если проявить равку в камере с дневным бб (не в кельвинах что-то ставить, а вот конкретно текстом "дневной") и её же в raw file converter ex 3.0 с дневным бб (прописано 5500к) то второй файл будет теплее. Но если вручную вбить в rfc ex3 5000к то становится очень похоже. Только гистограмма говорит что кадры немного разные.
>Пока расстреливал здание подсвеченное солнцем на улице на предмет рескасти с разными f, получил так же часть снимков со сдвигом в маженту. Но там можно списать на то, что камера немного двигалась и могло получится то неба много, то еще еще чего. Но отрицать цветовые нюансы разных систем я бы не стал, особенно учитывая опыт на тех самых разных системах.
Мне кажется что многих проблем тут можно было бы избежать если знать логику работы автобб. Как работает автоэкспозиция давно известно и задокументировано. И сегодня драма разве что от разных используемых стандартов замера исо. Но вот как работает автомат баланса белого хз. Что у него "среднесерое"? От чего идёт отсчёт? Есть ли аналог системы Адамса для ББ?
А то с автоэкспозицией бывают тоже приколы. Снимаешь спонтанный портрет на улице, замер по всему полю, сделал кадр 1. Через 5 секунд в фоне появилось бликующее окно машины и экспозиция на кадре 2 уезжает в минус на сколько-то там. Можно конечно точкой в лоб и типа +1EV вручную. Но кто так делает вне постановки?
В общем, чтобы не угадывать, все мои профили с дневным бб. Типа, как на пленке было. А если что так рядом всегда специальнообученная серая карта есть (и пара китайский версий).
153 Кб, 1080x2340>>13088
Звучит как если не идеальный то очень клёвый свет.
А не хочешь попробовать с дневным ББ походить какое-то время?
Ещё такой момент, камджипег или сторонний конвертер? Когда-то я был не таким ленивым и гонял все конвертеры до каких только мог дотянуться. Пробовал даже рпп под виртуалкой. И разные конвертеры открывали файл по-разному.
У Фуджа есть две "родные" опции. Камерный конвертер по кабелю и какая-то поделка на базе силкипикса. И у них разное понимание что понимать под бб "дневной". Если проявить равку в камере с дневным бб (не в кельвинах что-то ставить, а вот конкретно текстом "дневной") и её же в raw file converter ex 3.0 с дневным бб (прописано 5500к) то второй файл будет теплее. Но если вручную вбить в rfc ex3 5000к то становится очень похоже. Только гистограмма говорит что кадры немного разные.
Мне кажется что многих проблем тут можно было бы избежать если знать логику работы автобб. Как работает автоэкспозиция давно известно и задокументировано. И сегодня драма разве что от разных используемых стандартов замера исо. Но вот как работает автомат баланса белого хз. Что у него "среднесерое"? От чего идёт отсчёт? Есть ли аналог системы Адамса для ББ?
А то с автоэкспозицией бывают тоже приколы. Снимаешь спонтанный портрет на улице, замер по всему полю, сделал кадр 1. Через 5 секунд в фоне появилось бликующее окно машины и экспозиция на кадре 2 уезжает в минус на сколько-то там. Можно конечно точкой в лоб и типа +1EV вручную. Но кто так делает вне постановки?
В общем, чтобы не угадывать, все мои профили с дневным бб. Типа, как на пленке было. А если что так рядом всегда специальнообученная серая карта есть (и пара китайский версий).
>Автобб, без сдвигов, уличный свет рассеивается через белую штору лол, серый фон.
Звучит как если не идеальный то очень клёвый свет.
А не хочешь попробовать с дневным ББ походить какое-то время?
Ещё такой момент, камджипег или сторонний конвертер? Когда-то я был не таким ленивым и гонял все конвертеры до каких только мог дотянуться. Пробовал даже рпп под виртуалкой. И разные конвертеры открывали файл по-разному.
У Фуджа есть две "родные" опции. Камерный конвертер по кабелю и какая-то поделка на базе силкипикса. И у них разное понимание что понимать под бб "дневной". Если проявить равку в камере с дневным бб (не в кельвинах что-то ставить, а вот конкретно текстом "дневной") и её же в raw file converter ex 3.0 с дневным бб (прописано 5500к) то второй файл будет теплее. Но если вручную вбить в rfc ex3 5000к то становится очень похоже. Только гистограмма говорит что кадры немного разные.
>Пока расстреливал здание подсвеченное солнцем на улице на предмет рескасти с разными f, получил так же часть снимков со сдвигом в маженту. Но там можно списать на то, что камера немного двигалась и могло получится то неба много, то еще еще чего. Но отрицать цветовые нюансы разных систем я бы не стал, особенно учитывая опыт на тех самых разных системах.
Мне кажется что многих проблем тут можно было бы избежать если знать логику работы автобб. Как работает автоэкспозиция давно известно и задокументировано. И сегодня драма разве что от разных используемых стандартов замера исо. Но вот как работает автомат баланса белого хз. Что у него "среднесерое"? От чего идёт отсчёт? Есть ли аналог системы Адамса для ББ?
А то с автоэкспозицией бывают тоже приколы. Снимаешь спонтанный портрет на улице, замер по всему полю, сделал кадр 1. Через 5 секунд в фоне появилось бликующее окно машины и экспозиция на кадре 2 уезжает в минус на сколько-то там. Можно конечно точкой в лоб и типа +1EV вручную. Но кто так делает вне постановки?
В общем, чтобы не угадывать, все мои профили с дневным бб. Типа, как на пленке было. А если что так рядом всегда специальнообученная серая карта есть (и пара китайский версий).
>>13027
this
Хорошие кадры сюда тупо жалко, я их лучше на фликр-девиант закину. Плохие тупо, плохие стирать надо.
В итоге закидываю что-то очень редко.
this
Хорошие кадры сюда тупо жалко, я их лучше на фликр-девиант закину. Плохие тупо, плохие стирать надо.
В итоге закидываю что-то очень редко.
653 Кб, 1333x2000Пробуем дальше этот ваш жупег
487 Кб, 2000x1495>>13163
качаю железо © Арнольд
19см! С учётом вылета наглазника, примерно.
У меня ещё и бленда к нему есть!
Та нормально. До него у меня был Таир-11А, тот потяжелее вроде был. Но там не столько вес мешал, сколько эргономика той предустановки диафрагмы. А тут для работы сделано, удобно. Пусть прыгалка диафрагмы и не работает в этом сетапе.
Могу часами с ним шататься, усталости в руках не больше чем от родного 18-55/2.8-4.
У меня он ещё с Никона, купил в 2012 году. За нереальные сегодня баксов 70, что-ли. На родной 90/2 пока не заработал, а с учётом результата с этой стопятки я даже хз куплю ли его вообще. Уж очень этот Никкор мне нравится. Снимал бы я какой екшен непредсказуемый, где аф нужен, вот тогда да. А в околопортретах я и руками не хуже сделаю.
качаю железо © Арнольд
19см! С учётом вылета наглазника, примерно.
У меня ещё и бленда к нему есть!
Та нормально. До него у меня был Таир-11А, тот потяжелее вроде был. Но там не столько вес мешал, сколько эргономика той предустановки диафрагмы. А тут для работы сделано, удобно. Пусть прыгалка диафрагмы и не работает в этом сетапе.
Могу часами с ним шататься, усталости в руках не больше чем от родного 18-55/2.8-4.
У меня он ещё с Никона, купил в 2012 году. За нереальные сегодня баксов 70, что-ли. На родной 90/2 пока не заработал, а с учётом результата с этой стопятки я даже хз куплю ли его вообще. Уж очень этот Никкор мне нравится. Снимал бы я какой екшен непредсказуемый, где аф нужен, вот тогда да. А в околопортретах я и руками не хуже сделаю.
Есть ли принципиальная разница между 7artisans и TTartisan по качеству или примерно одинаково все? И заодно вопрос по простейшим переходникам байонет/байонет с других систем на X-mount. Можно брать любой или есть какие-то подводные? Не стоит ли бояться, что переходник за тыщу рублей застрянет или что-то вроде того?
>>13314
Дешёвый переходник может при его активной эксплуатации - крошиться, теоретически оседая на твоей матрице, у меня на м42 переходник от k&f, крепкий, обычный. Совсем дешевой китайщине я не доверяю.
> Не стоит ли бояться, что переходник за тыщу рублей застрянет или что-то вроде того?
Дешёвый переходник может при его активной эксплуатации - крошиться, теоретически оседая на твоей матрице, у меня на м42 переходник от k&f, крепкий, обычный. Совсем дешевой китайщине я не доверяю.
>>13319
У тебя таблетки теоритически кончились, шизоид или у тебя просто белая горячка? какой хуйни только тут не прочитаешь.
>Дешёвый переходник может при его активной эксплуатации - крошиться,
У тебя таблетки теоритически кончились, шизоид или у тебя просто белая горячка? какой хуйни только тут не прочитаешь.
10,7 Мб, 6000x4000>>13181
Не дождётесь.
Не дождётесь.
>>13314
Зависит от.
Анодированный лучше крашеного. Краска рассыхается, крошится и ну его нафиг.
Адаптеры с Олимпус ОМ на другие системы имеют внутри штырь для поджатия рычага диафрагмы, чтобы управлять ею с объектива. Но вот в моем тот штырь в не очень правильном месте и диафрагму могу закрыть только до ф4. Если хочу сильнее закрыть то нужно ещё и кнопку на объективе нажимать. Неудобно.
Адаптеры с c-mount на любую систему могут иметь недостаточно широкую площадку куда вкручивается объектив, из-за чего не все объективы можно закрутить до конца. Они не влазят и получаются какие-то типа недомакрики. Точно нормально делает metabones но дорого. У остальных как повезет. Или ищи адаптеры с диаметром посадочной площадки 3.5см или больше. На пике2 мой адаптер на микру. Адаптер на Фуджи нонейм и там диаметр площадки вообще 4см.
Адаптеры с Minolta SR, Nikon F на Фуджи простые, по сути это просто проставочное кольцо. Но у нонеймов может хз как соблюдаться рабочее расстояние. На пике1 вроде адаптеры от Fotga, купленные в 2017. Работают, проблем нет.
> И заодно вопрос по простейшим переходникам байонет/байонет с других систем на X-mount. Можно брать любой или есть какие-то подводные? Не стоит ли бояться, что переходник за тыщу рублей застрянет или что-то вроде того?
Зависит от.
Анодированный лучше крашеного. Краска рассыхается, крошится и ну его нафиг.
Адаптеры с Олимпус ОМ на другие системы имеют внутри штырь для поджатия рычага диафрагмы, чтобы управлять ею с объектива. Но вот в моем тот штырь в не очень правильном месте и диафрагму могу закрыть только до ф4. Если хочу сильнее закрыть то нужно ещё и кнопку на объективе нажимать. Неудобно.
Адаптеры с c-mount на любую систему могут иметь недостаточно широкую площадку куда вкручивается объектив, из-за чего не все объективы можно закрутить до конца. Они не влазят и получаются какие-то типа недомакрики. Точно нормально делает metabones но дорого. У остальных как повезет. Или ищи адаптеры с диаметром посадочной площадки 3.5см или больше. На пике2 мой адаптер на микру. Адаптер на Фуджи нонейм и там диаметр площадки вообще 4см.
Адаптеры с Minolta SR, Nikon F на Фуджи простые, по сути это просто проставочное кольцо. Но у нонеймов может хз как соблюдаться рабочее расстояние. На пике1 вроде адаптеры от Fotga, купленные в 2017. Работают, проблем нет.
>>13403
Ну да.
Да и само изделие с грубыми сдедами фрезы выглядит, как будто его сделал школьник на уроке труда, а не компания-лидер в области.
Ну да.
Да и само изделие с грубыми сдедами фрезы выглядит, как будто его сделал школьник на уроке труда, а не компания-лидер в области.
>>13415
Это ты так про свой воровской карман?
Это ты так про свой воровской карман?
409 Кб, 1497x2000>>13405
Это потёртости от объективов. C-mount соединение резьбовое и объектив должен полностью "сесть" в своё место. А чтобы он не выкручивался во время фокусировки, затягиваешь его чуть там.
Ну за годы оно и поцарапалось. И это я ещё не знаю с какими объективами и сколько времени его использовал предыдущий владелец.
Это потёртости от объективов. C-mount соединение резьбовое и объектив должен полностью "сесть" в своё место. А чтобы он не выкручивался во время фокусировки, затягиваешь его чуть там.
Ну за годы оно и поцарапалось. И это я ещё не знаю с какими объективами и сколько времени его использовал предыдущий владелец.
>>13329
Скажи это господам которые на GFX крутят всякие стекла старые ценой в треть этого GFX чтобы посмотреть что получится
>Всё адаптеры в целом для нищенок.
Скажи это господам которые на GFX крутят всякие стекла старые ценой в треть этого GFX чтобы посмотреть что получится
>>13474
Не рушь его манямирок, адаптеры для нищенок. А GFX вообще ссаный кроп для нищенок, которым не хватило на православный 9Х11
Не рушь его манямирок, адаптеры для нищенок. А GFX вообще ссаный кроп для нищенок, которым не хватило на православный 9Х11
>>13482
Да там ничо особенного, если ты о том хайпе на цмаунты, что крутили в инете 10-15 лет назад.
Обычные объективы на малый(!) размер кадра/сенсора. То есть их рассчитали на размер кадра кинопленки (хорошо если это 16мм пленка, а не 8мм), а что за пределами этого инженеров уже не волновало. А затем появились беззеркалки (на зеркалки фиг поставишь) и народ начал офигевать от искажений по краям кадра у многих объективов. И, чтобы это продать, запустили легенду о особенной, "киношной", картинке.
Ну да, конечно.
Впрочем, народ схавал. То что в 2005 году стоило баксов 15, в 2015 году уже покупали за 900. Относительная редкость (до появления беззеркалок они тупо гнили на свалках) + романтический ореол.
Справедливости ради, в случае околополтинников картинка была вполне приемлемой, даже на х1.5-кропах. Общее правило: чем меньше фокусное и больше сенсор, тем больше глюков "киношности" наловишь. Иногда получается интересно. Чаще нет. Тут как с моноклями. На многих форумах есть спецветки о этом типе объективов. Но абсолютное большинство торжественно опубликованных там картинок используют этот прием не в тему и посторонний (не из секты) зритель видит не "красивую сказочность", а "чё оно такое мыльное".
пикчуры:
настолка: фудж хт20 + меопта опенар 40/1.8 с макрокольцами
велик: никон 1 дж1 + шнайдер ксеноплан 17/1.7
парк: олик епм2 + меопта опенар 40/1.8
чашка: никон1 дж1 + фудзиан 24/1.4 (на момент покупки в 2014 их было штук 6 разных версий, я хз у меня какой)
Опенар, типа, благородных кровей. Таки реально имеют отношение к производству кино. И картинка ровная, без сюрпризов. Другие два от камер наблюдения на хз какой сенсор.
Да там ничо особенного, если ты о том хайпе на цмаунты, что крутили в инете 10-15 лет назад.
Обычные объективы на малый(!) размер кадра/сенсора. То есть их рассчитали на размер кадра кинопленки (хорошо если это 16мм пленка, а не 8мм), а что за пределами этого инженеров уже не волновало. А затем появились беззеркалки (на зеркалки фиг поставишь) и народ начал офигевать от искажений по краям кадра у многих объективов. И, чтобы это продать, запустили легенду о особенной, "киношной", картинке.
Ну да, конечно.
Впрочем, народ схавал. То что в 2005 году стоило баксов 15, в 2015 году уже покупали за 900. Относительная редкость (до появления беззеркалок они тупо гнили на свалках) + романтический ореол.
Справедливости ради, в случае околополтинников картинка была вполне приемлемой, даже на х1.5-кропах. Общее правило: чем меньше фокусное и больше сенсор, тем больше глюков "киношности" наловишь. Иногда получается интересно. Чаще нет. Тут как с моноклями. На многих форумах есть спецветки о этом типе объективов. Но абсолютное большинство торжественно опубликованных там картинок используют этот прием не в тему и посторонний (не из секты) зритель видит не "красивую сказочность", а "чё оно такое мыльное".
пикчуры:
настолка: фудж хт20 + меопта опенар 40/1.8 с макрокольцами
велик: никон 1 дж1 + шнайдер ксеноплан 17/1.7
парк: олик епм2 + меопта опенар 40/1.8
чашка: никон1 дж1 + фудзиан 24/1.4 (на момент покупки в 2014 их было штук 6 разных версий, я хз у меня какой)
Опенар, типа, благородных кровей. Таки реально имеют отношение к производству кино. И картинка ровная, без сюрпризов. Другие два от камер наблюдения на хз какой сенсор.
>>13499
Что у тебя вообще из фотоаппаратов, олик, фудж и никон? ФФ не планируешь себе покупать?
Что у тебя вообще из фотоаппаратов, олик, фудж и никон? ФФ не планируешь себе покупать?
>>13519
Цифра: Олик, Фудж, Ксиаоми (лол).
Пленка (давно не снимал): Минолта, Никон
В перекате на ФФ, для себя, да ещё и сегодня, не вижу смысла. Что я там не видел?
Разве что это бронированные супертанки типа Д5-Д6, когда заберут на войну и кинут не в окоп, а кореспондентом.
Хотя я знаю что пацаны там вполне себе с Фуджами Т-серий ходят, да.
Мог взять Д700, погулял с ним, понажимал. Тяночка, улица, тяночка на улице. Чет фотки +/- такие же как и с моего тогдашнего 1.5 кроп-Никона. Не хотет.
Єто не о то что Д700 такой же как и любительский кроп. это о том что у меня нет постоянно условий где бы он себя лучше показал.
На соревах дали подержаться за 1Д Мк2 с 70-200/4. Камера огонь, фокусируется как голодный лев. Но тяжеленная (бегать по горе с утра и до послеобеда) и дорогая.
В основном, с моей колокольни, сегодня(!) ФФ это возможность получения ещё более малой ГРИП. Системность (объективы, аксессуары), програмные навороты и плюшки, даже священная для некоторых малошумность, всё это давно есть и в х2, х1.5-кропах.
А то что ньюфаги сектанты и тролли сегодня оперируют различной эзотерикой, ну так я в курсе всего этого. Читал на всяких там фотору лет 10 назад.
Вот только сегодня на дворе 2023, хехе.
Вот уже лет с 10 я в основном снимаю домашних тянок и велоспорт.
https://www.c-heads.com/2023/03/19/capturing-intimate-moments-with-light-and-shadow/ - типа тян (nsfw)
https://www.pinkbike.com/news/the-ultimate-guide-to-the-2023-racing-season.html - типа велик
Где-то вот такие картинки произвожу.
Для первого примера вообще микры 2013 года спокойно хватает. Тут не в технологиях дело, а в организации процесса. В атмосфере. И когда фотограф пишет "да тут Юлька чет случайно зашла, спонтанно поснимались" то фиг там. Ту "Юльку" фотограф с месяц убалтывал (коммерческие модели в совдепии вне столиц практически не существуют). И четко знал когда, как и где будет проходить съёмка. Из железа сюда нужно только относительно малошумный сенсор да объектив с где-то ф2. Светлее не обязательно, и так поджимать придется.
Для второго уже крайне желателен репортажный автофокус и телевики. Автофокус в этом жанре контрится префокусом. И да, спортивные шуты, даже имея Д5, вполне себе так делают. В основном это люди из тусовки и они тоже катают (я катаю), знают предмет изнутри. Телевики ничем не контрятся, они просто нужны. Во-первых это тупо безопасность. Во-вторых кадры с телевиков (200+), как и с шириков, просто эффектно смотрятся. А 200мм (не эфр, а настоящие) стекляхи сегодня у всех есть. Я всё собирался Никкор 80-200/2.8 Мк3 прикупить, да всё руки не доходили. А теперь хз.
Ну и получается что свои задачи успешно тащу тем гиром что уже давно есть. А часть объективов так вообще задолго до моего рождения была сделана.
Вот если с ФФ _начинать_, это уже другое дело. У тебя нет расходов связанных с перекатом. Не нужно думать куда (и зачем) сбагрить старую систему. Но, опять же, если всё измерять длиной сенсора, как у нас любят в хобби-среде, у тебя должны быть железные пруфы почему ФФ круче. И не фото ветки, где ГРИП на 0.5мм менше чем на таком же кадре с микры. А без рулетки с фломастерами (стрелочки рисовать) и метаданных разницу не видно вообще.
Цифра: Олик, Фудж, Ксиаоми (лол).
Пленка (давно не снимал): Минолта, Никон
В перекате на ФФ, для себя, да ещё и сегодня, не вижу смысла. Что я там не видел?
Разве что это бронированные супертанки типа Д5-Д6, когда заберут на войну и кинут не в окоп, а кореспондентом.
Хотя я знаю что пацаны там вполне себе с Фуджами Т-серий ходят, да.
Мог взять Д700, погулял с ним, понажимал. Тяночка, улица, тяночка на улице. Чет фотки +/- такие же как и с моего тогдашнего 1.5 кроп-Никона. Не хотет.
Єто не о то что Д700 такой же как и любительский кроп. это о том что у меня нет постоянно условий где бы он себя лучше показал.
На соревах дали подержаться за 1Д Мк2 с 70-200/4. Камера огонь, фокусируется как голодный лев. Но тяжеленная (бегать по горе с утра и до послеобеда) и дорогая.
В основном, с моей колокольни, сегодня(!) ФФ это возможность получения ещё более малой ГРИП. Системность (объективы, аксессуары), програмные навороты и плюшки, даже священная для некоторых малошумность, всё это давно есть и в х2, х1.5-кропах.
А то что ньюфаги сектанты и тролли сегодня оперируют различной эзотерикой, ну так я в курсе всего этого. Читал на всяких там фотору лет 10 назад.
Вот только сегодня на дворе 2023, хехе.
Вот уже лет с 10 я в основном снимаю домашних тянок и велоспорт.
https://www.c-heads.com/2023/03/19/capturing-intimate-moments-with-light-and-shadow/ - типа тян (nsfw)
https://www.pinkbike.com/news/the-ultimate-guide-to-the-2023-racing-season.html - типа велик
Где-то вот такие картинки произвожу.
Для первого примера вообще микры 2013 года спокойно хватает. Тут не в технологиях дело, а в организации процесса. В атмосфере. И когда фотограф пишет "да тут Юлька чет случайно зашла, спонтанно поснимались" то фиг там. Ту "Юльку" фотограф с месяц убалтывал (коммерческие модели в совдепии вне столиц практически не существуют). И четко знал когда, как и где будет проходить съёмка. Из железа сюда нужно только относительно малошумный сенсор да объектив с где-то ф2. Светлее не обязательно, и так поджимать придется.
Для второго уже крайне желателен репортажный автофокус и телевики. Автофокус в этом жанре контрится префокусом. И да, спортивные шуты, даже имея Д5, вполне себе так делают. В основном это люди из тусовки и они тоже катают (я катаю), знают предмет изнутри. Телевики ничем не контрятся, они просто нужны. Во-первых это тупо безопасность. Во-вторых кадры с телевиков (200+), как и с шириков, просто эффектно смотрятся. А 200мм (не эфр, а настоящие) стекляхи сегодня у всех есть. Я всё собирался Никкор 80-200/2.8 Мк3 прикупить, да всё руки не доходили. А теперь хз.
Ну и получается что свои задачи успешно тащу тем гиром что уже давно есть. А часть объективов так вообще задолго до моего рождения была сделана.
Вот если с ФФ _начинать_, это уже другое дело. У тебя нет расходов связанных с перекатом. Не нужно думать куда (и зачем) сбагрить старую систему. Но, опять же, если всё измерять длиной сенсора, как у нас любят в хобби-среде, у тебя должны быть железные пруфы почему ФФ круче. И не фото ветки, где ГРИП на 0.5мм менше чем на таком же кадре с микры. А без рулетки с фломастерами (стрелочки рисовать) и метаданных разницу не видно вообще.
>>13519
Цифра: Олик, Фудж, Ксиаоми (лол).
Пленка (давно не снимал): Минолта, Никон
В перекате на ФФ, для себя, да ещё и сегодня, не вижу смысла. Что я там не видел?
Разве что это бронированные супертанки типа Д5-Д6, когда заберут на войну и кинут не в окоп, а кореспондентом.
Хотя я знаю что пацаны там вполне себе с Фуджами Т-серий ходят, да.
Мог взять Д700, погулял с ним, понажимал. Тяночка, улица, тяночка на улице. Чет фотки +/- такие же как и с моего тогдашнего 1.5 кроп-Никона. Не хотет.
Єто не о то что Д700 такой же как и любительский кроп. это о том что у меня нет постоянно условий где бы он себя лучше показал.
На соревах дали подержаться за 1Д Мк2 с 70-200/4. Камера огонь, фокусируется как голодный лев. Но тяжеленная (бегать по горе с утра и до послеобеда) и дорогая.
В основном, с моей колокольни, сегодня(!) ФФ это возможность получения ещё более малой ГРИП. Системность (объективы, аксессуары), програмные навороты и плюшки, даже священная для некоторых малошумность, всё это давно есть и в х2, х1.5-кропах.
А то что ньюфаги сектанты и тролли сегодня оперируют различной эзотерикой, ну так я в курсе всего этого. Читал на всяких там фотору лет 10 назад.
Вот только сегодня на дворе 2023, хехе.
Вот уже лет с 10 я в основном снимаю домашних тянок и велоспорт.
https://www.c-heads.com/2023/03/19/capturing-intimate-moments-with-light-and-shadow/ - типа тян (nsfw)
https://www.pinkbike.com/news/the-ultimate-guide-to-the-2023-racing-season.html - типа велик
Где-то вот такие картинки произвожу.
Для первого примера вообще микры 2013 года спокойно хватает. Тут не в технологиях дело, а в организации процесса. В атмосфере. И когда фотограф пишет "да тут Юлька чет случайно зашла, спонтанно поснимались" то фиг там. Ту "Юльку" фотограф с месяц убалтывал (коммерческие модели в совдепии вне столиц практически не существуют). И четко знал когда, как и где будет проходить съёмка. Из железа сюда нужно только относительно малошумный сенсор да объектив с где-то ф2. Светлее не обязательно, и так поджимать придется.
Для второго уже крайне желателен репортажный автофокус и телевики. Автофокус в этом жанре контрится префокусом. И да, спортивные шуты, даже имея Д5, вполне себе так делают. В основном это люди из тусовки и они тоже катают (я катаю), знают предмет изнутри. Телевики ничем не контрятся, они просто нужны. Во-первых это тупо безопасность. Во-вторых кадры с телевиков (200+), как и с шириков, просто эффектно смотрятся. А 200мм (не эфр, а настоящие) стекляхи сегодня у всех есть. Я всё собирался Никкор 80-200/2.8 Мк3 прикупить, да всё руки не доходили. А теперь хз.
Ну и получается что свои задачи успешно тащу тем гиром что уже давно есть. А часть объективов так вообще задолго до моего рождения была сделана.
Вот если с ФФ _начинать_, это уже другое дело. У тебя нет расходов связанных с перекатом. Не нужно думать куда (и зачем) сбагрить старую систему. Но, опять же, если всё измерять длиной сенсора, как у нас любят в хобби-среде, у тебя должны быть железные пруфы почему ФФ круче. И не фото ветки, где ГРИП на 0.5мм менше чем на таком же кадре с микры. А без рулетки с фломастерами (стрелочки рисовать) и метаданных разницу не видно вообще.
Цифра: Олик, Фудж, Ксиаоми (лол).
Пленка (давно не снимал): Минолта, Никон
В перекате на ФФ, для себя, да ещё и сегодня, не вижу смысла. Что я там не видел?
Разве что это бронированные супертанки типа Д5-Д6, когда заберут на войну и кинут не в окоп, а кореспондентом.
Хотя я знаю что пацаны там вполне себе с Фуджами Т-серий ходят, да.
Мог взять Д700, погулял с ним, понажимал. Тяночка, улица, тяночка на улице. Чет фотки +/- такие же как и с моего тогдашнего 1.5 кроп-Никона. Не хотет.
Єто не о то что Д700 такой же как и любительский кроп. это о том что у меня нет постоянно условий где бы он себя лучше показал.
На соревах дали подержаться за 1Д Мк2 с 70-200/4. Камера огонь, фокусируется как голодный лев. Но тяжеленная (бегать по горе с утра и до послеобеда) и дорогая.
В основном, с моей колокольни, сегодня(!) ФФ это возможность получения ещё более малой ГРИП. Системность (объективы, аксессуары), програмные навороты и плюшки, даже священная для некоторых малошумность, всё это давно есть и в х2, х1.5-кропах.
А то что ньюфаги сектанты и тролли сегодня оперируют различной эзотерикой, ну так я в курсе всего этого. Читал на всяких там фотору лет 10 назад.
Вот только сегодня на дворе 2023, хехе.
Вот уже лет с 10 я в основном снимаю домашних тянок и велоспорт.
https://www.c-heads.com/2023/03/19/capturing-intimate-moments-with-light-and-shadow/ - типа тян (nsfw)
https://www.pinkbike.com/news/the-ultimate-guide-to-the-2023-racing-season.html - типа велик
Где-то вот такие картинки произвожу.
Для первого примера вообще микры 2013 года спокойно хватает. Тут не в технологиях дело, а в организации процесса. В атмосфере. И когда фотограф пишет "да тут Юлька чет случайно зашла, спонтанно поснимались" то фиг там. Ту "Юльку" фотограф с месяц убалтывал (коммерческие модели в совдепии вне столиц практически не существуют). И четко знал когда, как и где будет проходить съёмка. Из железа сюда нужно только относительно малошумный сенсор да объектив с где-то ф2. Светлее не обязательно, и так поджимать придется.
Для второго уже крайне желателен репортажный автофокус и телевики. Автофокус в этом жанре контрится префокусом. И да, спортивные шуты, даже имея Д5, вполне себе так делают. В основном это люди из тусовки и они тоже катают (я катаю), знают предмет изнутри. Телевики ничем не контрятся, они просто нужны. Во-первых это тупо безопасность. Во-вторых кадры с телевиков (200+), как и с шириков, просто эффектно смотрятся. А 200мм (не эфр, а настоящие) стекляхи сегодня у всех есть. Я всё собирался Никкор 80-200/2.8 Мк3 прикупить, да всё руки не доходили. А теперь хз.
Ну и получается что свои задачи успешно тащу тем гиром что уже давно есть. А часть объективов так вообще задолго до моего рождения была сделана.
Вот если с ФФ _начинать_, это уже другое дело. У тебя нет расходов связанных с перекатом. Не нужно думать куда (и зачем) сбагрить старую систему. Но, опять же, если всё измерять длиной сенсора, как у нас любят в хобби-среде, у тебя должны быть железные пруфы почему ФФ круче. И не фото ветки, где ГРИП на 0.5мм менше чем на таком же кадре с микры. А без рулетки с фломастерами (стрелочки рисовать) и метаданных разницу не видно вообще.
>>13544
Ты сейчас местным шизикам манямир (в очередной раз) стукнул, в котором к сисечке тяночки надо подходить с топовым ФФ и самым дорогим объективом в системе, а то и лейкой или СФ, ну а уж спорт - должна быть самая крутая камера выдающая на серии 30 шедевров в секунду, ну и конечно с автофокусом на 2 процента лучше чем у остальных конкурентов (которые по этой причине ГАМНО! ГАМНО! ЛУЧШЫ НА МАБИЛКУ РЯЯЯ)
Ты сейчас местным шизикам манямир (в очередной раз) стукнул, в котором к сисечке тяночки надо подходить с топовым ФФ и самым дорогим объективом в системе, а то и лейкой или СФ, ну а уж спорт - должна быть самая крутая камера выдающая на серии 30 шедевров в секунду, ну и конечно с автофокусом на 2 процента лучше чем у остальных конкурентов (которые по этой причине ГАМНО! ГАМНО! ЛУЧШЫ НА МАБИЛКУ РЯЯЯ)
>>13544
Это меня и интересовало, потому что я у ФФ магии никакой вообще не наблюдаю и к слову, вот с такими цветами >>13425 мой сапог не смог бы снять.
Это интересно, какой то чел из телеграмма?
>>13547
Наша система в принципе ебёт местных шизиков, потому что рушит манямирок во всём.
>В перекате на ФФ, для себя, да ещё и сегодня, не вижу смысла. Что я там не видел?
Это меня и интересовало, потому что я у ФФ магии никакой вообще не наблюдаю и к слову, вот с такими цветами >>13425 мой сапог не смог бы снять.
>Хотя я знаю что пацаны там вполне себе с Фуджами Т-серий ходят, да.
Это интересно, какой то чел из телеграмма?
>>13547
Наша система в принципе ебёт местных шизиков, потому что рушит манямирок во всём.
1,8 Мб, 1280x720>>13547
Не первый раз, не последний
Что там в голове у шизиков не знают они сами, ответственности за это я не несу лол
Просто фотография, она сегодня очень... многогранна.
Если ранее "фотографией" занимались ради получения картинок (кто-то и для зарабатывания денег) то сегодня тут ещё и технодрочерство и бенчдебилы и брендосектанты и комплексы и фантазии и хз что ещё. И в голове у шизиков всё это тоже "фотография".
Вот только... Чтобы делать интересные _фотографии_ у тебя должна быть интересная жизнь ©
Или у твоего заказчика.
Єто единственное что важно. Если по этой позиции прочерк, никакой гир не поможет.
Свадебщики в совдепии не просто так взлетели в топ пищевой цепи фотографов. Єто единственный(!) жанр где тебе не просто платят (а ты не платишь налоги). Там ещё и всю съёмку делает заказчик. Модели, шмот, мейк, реквизит, логистика, да. А затем ты это ещё и себе в портфолио довольно ставишь. Просто нужно продать себя не нищим алкашам, а хотя бы приличным людям. В идеале вообще успешным кабанчикам.
По сравнению с процесом самостоятельной организации съёмки с небрачующейся тяночкой-писечкой это небо и земля. Найди, оплати (или уболтай), организуй логистику всего... А затем ты не помещаешься с 60л железным тазиком в маршрутку и тащишь его из магазина домой в руках. Он, конечно, легкий. Но на дворе летний полдень и +35 в тени. ТАЗИК СУКА ПИЧОТ.
В общем этот движ нужно любить. Как в старом мультике "фильм, фильм, фильм". Но, к сожалению, одной любви мало. Нужны еще и некоторые... ресурсы. Фантазия, время, связи, деньги. Зависит от того какие картинки тебе нравятся.
И если этого всего нет то нет и картинок. Вот многие и уходят в технодроч и маняфантазии. Для многих хоббистов абсолютно нормально влить в железо 5к евро и затем сидеть дрочить на спеки. Но мысль купить фотик за 500, а на сдачу "купить себе съёмки", приводит их в ужас.
Вон, люди на фоткают радиоуправляемые машинки в болоте и радуются на все деньги.
Не первый раз, не последний
Что там в голове у шизиков не знают они сами, ответственности за это я не несу лол
Просто фотография, она сегодня очень... многогранна.
Если ранее "фотографией" занимались ради получения картинок (кто-то и для зарабатывания денег) то сегодня тут ещё и технодрочерство и бенчдебилы и брендосектанты и комплексы и фантазии и хз что ещё. И в голове у шизиков всё это тоже "фотография".
Вот только... Чтобы делать интересные _фотографии_ у тебя должна быть интересная жизнь ©
Или у твоего заказчика.
Єто единственное что важно. Если по этой позиции прочерк, никакой гир не поможет.
Свадебщики в совдепии не просто так взлетели в топ пищевой цепи фотографов. Єто единственный(!) жанр где тебе не просто платят (а ты не платишь налоги). Там ещё и всю съёмку делает заказчик. Модели, шмот, мейк, реквизит, логистика, да. А затем ты это ещё и себе в портфолио довольно ставишь. Просто нужно продать себя не нищим алкашам, а хотя бы приличным людям. В идеале вообще успешным кабанчикам.
По сравнению с процесом самостоятельной организации съёмки с небрачующейся тяночкой-писечкой это небо и земля. Найди, оплати (или уболтай), организуй логистику всего... А затем ты не помещаешься с 60л железным тазиком в маршрутку и тащишь его из магазина домой в руках. Он, конечно, легкий. Но на дворе летний полдень и +35 в тени. ТАЗИК СУКА ПИЧОТ.
В общем этот движ нужно любить. Как в старом мультике "фильм, фильм, фильм". Но, к сожалению, одной любви мало. Нужны еще и некоторые... ресурсы. Фантазия, время, связи, деньги. Зависит от того какие картинки тебе нравятся.
И если этого всего нет то нет и картинок. Вот многие и уходят в технодроч и маняфантазии. Для многих хоббистов абсолютно нормально влить в железо 5к евро и затем сидеть дрочить на спеки. Но мысль купить фотик за 500, а на сдачу "купить себе съёмки", приводит их в ужас.
Вон, люди на фоткают радиоуправляемые машинки в болоте и радуются на все деньги.
>>13586
Угу. Я тут как-то сказал что фоткаю на X-T20 но съемка мне обходится под 200 евро (модель 2 часа 100 евро, студия 2 часа 60 евро, ну и аренда реквизита и проекторов-дыммашин по вкусу) - общественность вообще не поняла, скажем так. По мнению общественности надо такие-то ДЕНЬЖИЩИ не раздавать на ерунду, а КОПИТЬ, чтобы вместо сраноссаного фуджика старого купить КРУТОЙ ФФ, и... и снимать ветки и тестовые снимки шумов и автофокуса.
Два мира - два шапито, увы.
Угу. Я тут как-то сказал что фоткаю на X-T20 но съемка мне обходится под 200 евро (модель 2 часа 100 евро, студия 2 часа 60 евро, ну и аренда реквизита и проекторов-дыммашин по вкусу) - общественность вообще не поняла, скажем так. По мнению общественности надо такие-то ДЕНЬЖИЩИ не раздавать на ерунду, а КОПИТЬ, чтобы вместо сраноссаного фуджика старого купить КРУТОЙ ФФ, и... и снимать ветки и тестовые снимки шумов и автофокуса.
Два мира - два шапито, увы.
>>13550
Она в голове у сектантов.
В глазах простого обывателя, вся крутизна ФФ, в частности профессиональных линеек, стоит на том что очень долгое время, еще на пленке, это был единственный инструмент, который системно отвечал задачам бизнеса.
Например, в любительском гире (ФФ, да) нельзя было сменить видоискатель. А в про-линейках такая возможность была. Ну сейчас-то и там нельзя лол
Но кто про такое знает?
В итоге, именно ФФ-камеры были в руках у профессионалов. Именно ФФ камеры снимали ту годноту, которая даже спустя 50+ лет всё ещё на виду. Причем зачастую не общий "ФФ", а конкретно профессиональные линейки. Не Никон ФМ, а Никон Ф. Хотя ничего плохого о Никон ФМ сказать нельзя, отличная "вторая" камера профика. И "прикол" полнокадровости тут в том что условный Никкор 50/2 одинаково себя ведет и на Никон Ф и на Никон ФМ. У него угол обзора внезапно не уменьшается.
А простой обыватель ведь не понимает причин и следствий, ему не интересно. Слишком сложно. Он видит дорогую камеру, видит клевую фотку, которая получилась. И логическая цепочка у таких прямая как стрела. Дорогой гир = клевые фотки. О работе фотографа над кадром, а то и целой команды, он ничего не знает. В его представлении это просто на кнопку нажать.
В наших реалиях еще сильно роляет навязвичое желание выпендриться перед соседями и дорогие покупки идут просто как символ успешного успеха. Но признаться в этом как-то стремно, даже на анонимной борде. Поэтому народ старательно придумывает "разумные" оправдания.
А затем на фотофорумах у каждого второго железа на 5к баксов но в галереях сплошные ветки, голуби и углы домов.
Ну или, я хз, в горах вот чаще видишь легковушки и китайские эндурики, а не рамные внедорожники за сотни нефти. Такую мощь только в городе и видно, они с асфальта не съезжают.
>>13550
Сорян, не помню. Новостей слишком много. Какие-то парни из Украины. Я подписан на украинское представительство Фуджа, вроде у них в ленте это было. Или алгоритмами занесло, потому что я на них подписан. Пару раз уже, с разными чуваками.
>я у ФФ магии никакой вообще не наблюдаю
Она в голове у сектантов.
В глазах простого обывателя, вся крутизна ФФ, в частности профессиональных линеек, стоит на том что очень долгое время, еще на пленке, это был единственный инструмент, который системно отвечал задачам бизнеса.
Например, в любительском гире (ФФ, да) нельзя было сменить видоискатель. А в про-линейках такая возможность была. Ну сейчас-то и там нельзя лол
Но кто про такое знает?
В итоге, именно ФФ-камеры были в руках у профессионалов. Именно ФФ камеры снимали ту годноту, которая даже спустя 50+ лет всё ещё на виду. Причем зачастую не общий "ФФ", а конкретно профессиональные линейки. Не Никон ФМ, а Никон Ф. Хотя ничего плохого о Никон ФМ сказать нельзя, отличная "вторая" камера профика. И "прикол" полнокадровости тут в том что условный Никкор 50/2 одинаково себя ведет и на Никон Ф и на Никон ФМ. У него угол обзора внезапно не уменьшается.
А простой обыватель ведь не понимает причин и следствий, ему не интересно. Слишком сложно. Он видит дорогую камеру, видит клевую фотку, которая получилась. И логическая цепочка у таких прямая как стрела. Дорогой гир = клевые фотки. О работе фотографа над кадром, а то и целой команды, он ничего не знает. В его представлении это просто на кнопку нажать.
В наших реалиях еще сильно роляет навязвичое желание выпендриться перед соседями и дорогие покупки идут просто как символ успешного успеха. Но признаться в этом как-то стремно, даже на анонимной борде. Поэтому народ старательно придумывает "разумные" оправдания.
А затем на фотофорумах у каждого второго железа на 5к баксов но в галереях сплошные ветки, голуби и углы домов.
Ну или, я хз, в горах вот чаще видишь легковушки и китайские эндурики, а не рамные внедорожники за сотни нефти. Такую мощь только в городе и видно, они с асфальта не съезжают.
>>13550
>Это интересно, какой то чел из телеграмма?
Сорян, не помню. Новостей слишком много. Какие-то парни из Украины. Я подписан на украинское представительство Фуджа, вроде у них в ленте это было. Или алгоритмами занесло, потому что я на них подписан. Пару раз уже, с разными чуваками.
>>13550
Она в голове у сектантов.
В глазах простого обывателя, вся крутизна ФФ, в частности профессиональных линеек, стоит на том что очень долгое время, еще на пленке, это был единственный инструмент, который системно отвечал задачам бизнеса.
Например, в любительском гире (ФФ, да) нельзя было сменить видоискатель. А в про-линейках такая возможность была. Ну сейчас-то и там нельзя лол
Но кто про такое знает?
В итоге, именно ФФ-камеры были в руках у профессионалов. Именно ФФ камеры снимали ту годноту, которая даже спустя 50+ лет всё ещё на виду. Причем зачастую не общий "ФФ", а конкретно профессиональные линейки. Не Никон ФМ, а Никон Ф. Хотя ничего плохого о Никон ФМ сказать нельзя, отличная "вторая" камера профика. И "прикол" полнокадровости тут в том что условный Никкор 50/2 одинаково себя ведет и на Никон Ф и на Никон ФМ. У него угол обзора внезапно не уменьшается.
А простой обыватель ведь не понимает причин и следствий, ему не интересно. Слишком сложно. Он видит дорогую камеру, видит клевую фотку, которая получилась. И логическая цепочка у таких прямая как стрела. Дорогой гир = клевые фотки. О работе фотографа над кадром, а то и целой команды, он ничего не знает. В его представлении это просто на кнопку нажать.
В наших реалиях еще сильно роляет навязвичое желание выпендриться перед соседями и дорогие покупки идут просто как символ успешного успеха. Но признаться в этом как-то стремно, даже на анонимной борде. Поэтому народ старательно придумывает "разумные" оправдания.
А затем на фотофорумах у каждого второго железа на 5к баксов но в галереях сплошные ветки, голуби и углы домов.
Ну или, я хз, в горах вот чаще видишь легковушки и китайские эндурики, а не рамные внедорожники за сотни нефти. Такую мощь только в городе и видно, они с асфальта не съезжают.
>>13550
Сорян, не помню. Новостей слишком много. Какие-то парни из Украины. Я подписан на украинское представительство Фуджа, вроде у них в ленте это было. Или алгоритмами занесло, потому что я на них подписан. Пару раз уже, с разными чуваками.
>я у ФФ магии никакой вообще не наблюдаю
Она в голове у сектантов.
В глазах простого обывателя, вся крутизна ФФ, в частности профессиональных линеек, стоит на том что очень долгое время, еще на пленке, это был единственный инструмент, который системно отвечал задачам бизнеса.
Например, в любительском гире (ФФ, да) нельзя было сменить видоискатель. А в про-линейках такая возможность была. Ну сейчас-то и там нельзя лол
Но кто про такое знает?
В итоге, именно ФФ-камеры были в руках у профессионалов. Именно ФФ камеры снимали ту годноту, которая даже спустя 50+ лет всё ещё на виду. Причем зачастую не общий "ФФ", а конкретно профессиональные линейки. Не Никон ФМ, а Никон Ф. Хотя ничего плохого о Никон ФМ сказать нельзя, отличная "вторая" камера профика. И "прикол" полнокадровости тут в том что условный Никкор 50/2 одинаково себя ведет и на Никон Ф и на Никон ФМ. У него угол обзора внезапно не уменьшается.
А простой обыватель ведь не понимает причин и следствий, ему не интересно. Слишком сложно. Он видит дорогую камеру, видит клевую фотку, которая получилась. И логическая цепочка у таких прямая как стрела. Дорогой гир = клевые фотки. О работе фотографа над кадром, а то и целой команды, он ничего не знает. В его представлении это просто на кнопку нажать.
В наших реалиях еще сильно роляет навязвичое желание выпендриться перед соседями и дорогие покупки идут просто как символ успешного успеха. Но признаться в этом как-то стремно, даже на анонимной борде. Поэтому народ старательно придумывает "разумные" оправдания.
А затем на фотофорумах у каждого второго железа на 5к баксов но в галереях сплошные ветки, голуби и углы домов.
Ну или, я хз, в горах вот чаще видишь легковушки и китайские эндурики, а не рамные внедорожники за сотни нефти. Такую мощь только в городе и видно, они с асфальта не съезжают.
>>13550
>Это интересно, какой то чел из телеграмма?
Сорян, не помню. Новостей слишком много. Какие-то парни из Украины. Я подписан на украинское представительство Фуджа, вроде у них в ленте это было. Или алгоритмами занесло, потому что я на них подписан. Пару раз уже, с разными чуваками.
Собираюсь покупать X-T4, не могу решить: купить в комплекте с 18-55 f2.8-f4, или сразу купить фикс 50мм f2? По деньгам, в моём случае выходит примерно одинаково.
57 Кб, 700x652>>13594
Ага, знакомая ситуация.
Как-то знакомые узнали что фотомоделям в принципе нормально платить и такие сразу ты чё, дурак? Давай лучше деньги пробухаем, а фоткаться тебе знакомых девчонок организуем!
Я такой не лол
Видел я тех девчонок. Идеальный вариант для проекта о нездоровом стиле жизни.
Разные ценности, разные задачи. По-идее, обсуждение должно вести к пониманию. Но озвучь я ирл условному Васяну что та условная Наташка толстая и с усами, мне сломают голову.
>>13637
Голо сую за 18-55/2.8-4.
Полтинник как единственный объектив, да ещё и на кропе, так себе идея. Разве что ты конкретно знаешь что, как и где будешь снимать. А так через день ты побежишь покупать ещё и тот 18-55 или фикс на 35мм или 23 или ещё шире.
Ага, знакомая ситуация.
Как-то знакомые узнали что фотомоделям в принципе нормально платить и такие сразу ты чё, дурак? Давай лучше деньги пробухаем, а фоткаться тебе знакомых девчонок организуем!
Я такой не лол
Видел я тех девчонок. Идеальный вариант для проекта о нездоровом стиле жизни.
Разные ценности, разные задачи. По-идее, обсуждение должно вести к пониманию. Но озвучь я ирл условному Васяну что та условная Наташка толстая и с усами, мне сломают голову.
>>13637
Голо сую за 18-55/2.8-4.
Полтинник как единственный объектив, да ещё и на кропе, так себе идея. Разве что ты конкретно знаешь что, как и где будешь снимать. А так через день ты побежишь покупать ещё и тот 18-55 или фикс на 35мм или 23 или ещё шире.
>>13660
Если тебе не особенно важна погодозащищённость, вторая флешка и, особенно, управление - второй вариант, как по мне, будет лучше.
Если тебе не особенно важна погодозащищённость, вторая флешка и, особенно, управление - второй вариант, как по мне, будет лучше.
>>13663
+ хуже дисплей и эви, меньше физических кнопок, старая батарея, нет 10 бит, есть встроенная вспышка. И всё это тебе скорее всего неважно...
+ хуже дисплей и эви, меньше физических кнопок, старая батарея, нет 10 бит, есть встроенная вспышка. И всё это тебе скорее всего неважно...
>>13544
>>13547
>>13586
>>13594
>>13597
Ну шо, донкейхоты, всем мельницам переебали?
Чтобы получить ФФ - не обязательно покупать самый свежий и топовый. Это так, просто к сведению. Не обязательно его вообще покупать, можно брать тушку в аренду. Когда за деньги снимаешь, так даже выгоднее получается, кек.
С полнокадровой матрицей даже самые дрянные объективы на кропе (полнокадровые изначально, конечно) показывают себя многократно с лучшей стороны.
Если сюжет не трубует буркешечку, можно снимать кропом и не обламываться.
Вот только когда буркех вхлам будет нужен, то для кропа аналог эфэфного ГРИП будет стоить намного дороже.
А иногда его вообще нет.
Конечно относительное отверстие объектива в кроп раз не уменьшается на кропе. А вот ГРИП расширяется ровно на эту величину. Поэтому чтобы получить эквивалент универсального простенького 50мм f/1.8 придётся вожделеть 35мм f/1.2. Что там на фуздь есть автофокусного с такими поркаметрами? Ничего?
На что есть деньги, то и покупаешь. Но покупать дорогущий кроп с мыслями "о, я наебал систему, ФФ нинужон" это какой-то ебаный край.
>>13547
>>13586
>>13594
>>13597
Ну шо, донкейхоты, всем мельницам переебали?
Чтобы получить ФФ - не обязательно покупать самый свежий и топовый. Это так, просто к сведению. Не обязательно его вообще покупать, можно брать тушку в аренду. Когда за деньги снимаешь, так даже выгоднее получается, кек.
С полнокадровой матрицей даже самые дрянные объективы на кропе (полнокадровые изначально, конечно) показывают себя многократно с лучшей стороны.
Если сюжет не трубует буркешечку, можно снимать кропом и не обламываться.
Вот только когда буркех вхлам будет нужен, то для кропа аналог эфэфного ГРИП будет стоить намного дороже.
А иногда его вообще нет.
Конечно относительное отверстие объектива в кроп раз не уменьшается на кропе. А вот ГРИП расширяется ровно на эту величину. Поэтому чтобы получить эквивалент универсального простенького 50мм f/1.8 придётся вожделеть 35мм f/1.2. Что там на фуздь есть автофокусного с такими поркаметрами? Ничего?
На что есть деньги, то и покупаешь. Но покупать дорогущий кроп с мыслями "о, я наебал систему, ФФ нинужон" это какой-то ебаный край.
>>13814
Ну вот когда мне настолько будет нужен буркех, то пойду и возьму ФФ в аренду на день. Нахуя мне он нужен - отдельный вопрос, конечно.
> Вот только когда буркех вхлам будет нужен, то для кропа аналог эфэфного ГРИП будет стоить намного дороже.
> А иногда его вообще нет.
Ну вот когда мне настолько будет нужен буркех, то пойду и возьму ФФ в аренду на день. Нахуя мне он нужен - отдельный вопрос, конечно.
110 Кб, 1080x996>>13814
Достаточно удалить метаданные.
Работает с 2005 года.
Неоднократно был свидетелем как наебывали "свидетелей Разницы", удалив метаданные.
Если в кадр воткнуть что-то клевое, типа красивого авто или тянки, то "свидетелям Разницы" фотку с микры можно вообще продать как среднеформатную.
>Чтобы получить ФФ - не обязательно покупать самый свежий и топовый.
Достаточно удалить метаданные.
Работает с 2005 года.
Неоднократно был свидетелем как наебывали "свидетелей Разницы", удалив метаданные.
Если в кадр воткнуть что-то клевое, типа красивого авто или тянки, то "свидетелям Разницы" фотку с микры можно вообще продать как среднеформатную.
>>13814
О, а вот и любители въебать 6д за 20к с Авито пожаловали. А ради чего, чтоб потом дырку закрыть, чтоб морда кота была в фокусе, а не только кончик носа? Или может для того чтоб один глаз модели был в блюре. Разница конечно есть, но она настолько несущественна, хватит уже тут мифы писать про какой то там объем, раз уж у тебя у самого зашла речь про покупку древнего говна.
О, а вот и любители въебать 6д за 20к с Авито пожаловали. А ради чего, чтоб потом дырку закрыть, чтоб морда кота была в фокусе, а не только кончик носа? Или может для того чтоб один глаз модели был в блюре. Разница конечно есть, но она настолько несущественна, хватит уже тут мифы писать про какой то там объем, раз уж у тебя у самого зашла речь про покупку древнего говна.
>>13838
Видел не так давно ролик какой-то очередной говорящей головы с Ютуба, мол всего то надо накрутить на ФФ китайский ттпартизан 35 1.4 и снимать в квадрате, и ты моментально получаешь пластичность и экспириенс СФ лайк, при этом сам сф он засрал, мол вот сф не настоящий, ссаный кроп етс.
> фотку с микры можно вообще продать как среднеформатную.
Видел не так давно ролик какой-то очередной говорящей головы с Ютуба, мол всего то надо накрутить на ФФ китайский ттпартизан 35 1.4 и снимать в квадрате, и ты моментально получаешь пластичность и экспириенс СФ лайк, при этом сам сф он засрал, мол вот сф не настоящий, ссаный кроп етс.
>>13838
>>13843
Каждый в моём псте увидел что-то своё, чего я даже не писал. Милые сектантики.
Техническую часть снимка видит только фотограф, и только для него она имеет значение. Это первому, пожалуй.
И камера для себя и только для себя. Впрочем, когда устраивают все эти ссаные слепые тесты, то почему-то дают не полноразмерные снимки, а даунскейлы с почтовую марку, а еще круче это когда то же самое в ролике ютрупа показывают. Каждый кадр по 5 секунд. Вот она, магия продавцов укропа по цене ФФ.
>>13843
Где? Покажешь?
>>811685 →
Вот пжалст, не закрывал вообще, в силу совокупности всех факторов. Почему-то мордокот всеми важными частями попал.
А модели не обязательно стоять полубоком на ближних дистанциях фокусировки, ну а на дальних даже с f/1.2 в ГРИП всё лицо целиком помещается.
Кстати, не угодал.
>>13843
Каждый в моём псте увидел что-то своё, чего я даже не писал. Милые сектантики.
Техническую часть снимка видит только фотограф, и только для него она имеет значение. Это первому, пожалуй.
И камера для себя и только для себя. Впрочем, когда устраивают все эти ссаные слепые тесты, то почему-то дают не полноразмерные снимки, а даунскейлы с почтовую марку, а еще круче это когда то же самое в ролике ютрупа показывают. Каждый кадр по 5 секунд. Вот она, магия продавцов укропа по цене ФФ.
>>13843
>мифы писать про какой то там объем
Где? Покажешь?
>дырку закрыть, чтоб морда кота
>>811685 →
Вот пжалст, не закрывал вообще, в силу совокупности всех факторов. Почему-то мордокот всеми важными частями попал.
А модели не обязательно стоять полубоком на ближних дистанциях фокусировки, ну а на дальних даже с f/1.2 в ГРИП всё лицо целиком помещается.
>6д за 20к
Кстати, не угодал.
>>13852
что мониторю, лошочек? в смысле если я увидел пост я должен посмотреть сколько времени назад его высрали и если не давно то никто не имеет права ничего писать? да жиз, лошочек?
что мониторю, лошочек? в смысле если я увидел пост я должен посмотреть сколько времени назад его высрали и если не давно то никто не имеет права ничего писать? да жиз, лошочек?
Я, конечно, задам крайне тупой вопрос, но как правильно пользоваться фуджи камерами, да и вообще беззеркалками? Вот эти челы из Европы на Ютубе, которые штрит снимают, они как, ходят весь день со включённой камерой или как? Не понимаю, что больше будет высаживать батарейку: постоянное включение-выключение фотика или режим олвэйс он?
>>13896
Сама концепция стрита подразумевает что камера у тебя постоянно включена. Не выключена, не в спящем режиме. А включена.
Любая камера. Даже если это репортажные тушки Кенона/Никона.
Потому что пока момент, пока ты увидел, пока сообразил, пока давай включать... И пока там всё запустилось момент уже и закончился.
Сама концепция стрита подразумевает что камера у тебя постоянно включена. Не выключена, не в спящем режиме. А включена.
Любая камера. Даже если это репортажные тушки Кенона/Никона.
Потому что пока момент, пока ты увидел, пока сообразил, пока давай включать... И пока там всё запустилось момент уже и закончился.
Маньки дрочат на бокех на условные 100мм и не понимают, что фф, а еще лучше сф могут дать мягкий буркех на широкий угол или дать мягкий буркех даже если объект в фокусе находится не перед самым носом у говнографа, тем самым создается стерео-эффект
>>13896
Через минуту камера уходит в сон. Нажал спуск- ожила. Мне хватало батарейки на 3-4 часа, потом уставал бродить. Но можно запасную взять с собой.
>они как, ходят весь день со включённой камерой или как?
Через минуту камера уходит в сон. Нажал спуск- ожила. Мне хватало батарейки на 3-4 часа, потом уставал бродить. Но можно запасную взять с собой.
>>13919
О, спасибо! Только вкатился, не знал про сон, это все меняет.
О, спасибо! Только вкатился, не знал про сон, это все меняет.
>>13919
А ещё такой момент, забыл спросить. Ты говоришь, камера уходит в сон. Но ведь если камера висит на шее, значит она болтается у тебя на груди, а значит, она будет думать, что ты поднес свой глаз к видоискателю и будет его активировать. Или это не помешает ей уснуть?
А ещё такой момент, забыл спросить. Ты говоришь, камера уходит в сон. Но ведь если камера висит на шее, значит она болтается у тебя на груди, а значит, она будет думать, что ты поднес свой глаз к видоискателю и будет его активировать. Или это не помешает ей уснуть?
>>13860
Ну вот видишь, теперь у тебя вот модели не обязательно что-то делать, а если это лицевой портрет? Дырочку придётся закрыть. И что мы имеем? Равные условия у кропа и ФФ, а раз ты у нас любитель поесть не свежего б\ушного ФФ-говна, вот и получается что все преимущества теряются. Суть ФФ ты правильно описал, чуть больше бокехи - и всё. Стоит ли ради этого покупать протухшее УГ или дорогое за тонны денег, твоё право конечно.
> модели не обязательно стоять полубоком на ближних дистанциях фокусировки
Ну вот видишь, теперь у тебя вот модели не обязательно что-то делать, а если это лицевой портрет? Дырочку придётся закрыть. И что мы имеем? Равные условия у кропа и ФФ, а раз ты у нас любитель поесть не свежего б\ушного ФФ-говна, вот и получается что все преимущества теряются. Суть ФФ ты правильно описал, чуть больше бокехи - и всё. Стоит ли ради этого покупать протухшее УГ или дорогое за тонны денег, твоё право конечно.
>>13956
Ты бы и собаке лицевой на микру с телевиком снял и не увидел бы разницу. Там чуть выше написано для чего это всё.
мимо
>а если это лицевой портрет
>то нет разницы
>значит все остальное тоже равно
Ты бы и собаке лицевой на микру с телевиком снял и не увидел бы разницу. Там чуть выше написано для чего это всё.
мимо
>>13960
Тебе и микра, и x30 с 2/3" пойдет, зачем тебе такой большой сенсор как 1.5кроп?
>на что ты свои ветки коты фотографируешь
Тебе и микра, и x30 с 2/3" пойдет, зачем тебе такой большой сенсор как 1.5кроп?
1,4 Мб, 207x207>>13955
Ты дэцэпэшник чтоле? Там внизу треда просто ставится галочка на , ебать, АВТООБНОВЛЕНИЕ ничего сидеть и вручную обновлять не нужно, дебильный.
мимо
>сидишь и обновляешь страничку.
Ты дэцэпэшник чтоле? Там внизу треда просто ставится галочка на , ебать, АВТООБНОВЛЕНИЕ ничего сидеть и вручную обновлять не нужно, дебильный.
мимо
>>13990
Мамка с папкой наебали его себе на потеху и для троллинга тупостью мимо крокодилов. Знатные тролли, лол
Мамка с папкой наебали его себе на потеху и для троллинга тупостью мимо крокодилов. Знатные тролли, лол
>>14027
Для веток
Для веток
14,2 Мб, 6000x4000Оставлю тут список полезного, ОП может включить в шапку будущих тредов кто молодец, я молодец
https://piotrecipes.wordpress.com/
Рецепты Петра - обширная коллекция рецептов Петра Скшипека, вдохновленных пленками. Разделы для всех поколений матриц и широкий выбор, что-то для каждой ситуации.
https://www.captnlook.com/recipes
Captn Look - потрясающая коллекция теплых и эмоциональных рецептов, демонстрирующих, как многого можно добиться прямо из камеры, используя рецепты пленок. Вдохновляющие материалы от Иммануэля Сандера.
https://www.f16.click/blog/best-fujifilm-jpeg-settings
F16 Кевин Маллинс - Снимайте как профессионал с помощью этой подборки выразительных рецептов пленок, вдохновленных профессиональными фотографами.
https://oyvindwashere.medium.com/
Øyvind Nordhagen – стили, вдохновленные уважаемыми фотографами, и современные стили, созданные в Осло, для использования повсюду.
https://www.josephdagostinophotography.com/joedagostino-photo-blog/2021/1/27/r7ydnsoxgcgdi4uasfztt70yyuty1t
Джо Д'Агостино - 7 полезных рецептов пленок, включая пленки Kodak, такие как Kodachrome 64 и Portra 400.
https://www.hemelsteen.nl/photography/
Марсель Фрайж – вдохновляющая подборка цветных и монофонических рецептов, включая мой личный фаворит, C201.
https://lifeunintended.com/2021/08/06/the-7-custom-fujifilm-recipes-on-my-camera-right-now/
Жизнь, непреднамеренная – 7 превосходных рецептов пленок от Луиса Косты, которые раскрывают характер имитации пленки Fujifilm.
https://jamiechancetravels.com/blog/my-2021-fujifilm-jpeg-settings
Jamie Chance Travels - проверенная и проверенная подборка стильных рецептов от этого уважаемого фотографа-путешественника.
https://onecameraonelens.com/fuji/
Одна камера, один объектив – обширная коллекция рецептов Марка Адамса для сенсоров III и IV серий, включая модели Leica.
https://shuttergang.com/category/photography/fujifilm-recipes/
Shutter Gang – впечатляющие стили рецептов, вдохновленные путешествиями и уличными сценами, а также обзоры рецептов из других стран.
https://www.ivanyolo.com/fujifilm-recipes/
Иван Йоло – Несколько отличных рецептов.
https://craigbergonzoniblog.com/
Craig Bergonzoni – коллекция рецептов с более смелыми цветами и более сильными эффектами, которые также поддерживают старые камеры.
https://community.fujixweekly.com/
Рецепты сообщества Fuji X Weekly – постоянно расширяющийся выбор пользовательских рецептов, в том числе несколько с этого сайта. Добавляйте свои собственные избранные, чтобы расширить сообщество.
https://marcrphoto.wordpress.com/film-simulation/the-largest-collection-of-film-simulation-recipes-brought-together/
Коллекция рецептов – собранный список рецептов Mark R из самых разных источников, включая все те видеоролики на YouTube, на просмотр которых у вас нет времени.
https://piotrecipes.wordpress.com/
Рецепты Петра - обширная коллекция рецептов Петра Скшипека, вдохновленных пленками. Разделы для всех поколений матриц и широкий выбор, что-то для каждой ситуации.
https://www.captnlook.com/recipes
Captn Look - потрясающая коллекция теплых и эмоциональных рецептов, демонстрирующих, как многого можно добиться прямо из камеры, используя рецепты пленок. Вдохновляющие материалы от Иммануэля Сандера.
https://www.f16.click/blog/best-fujifilm-jpeg-settings
F16 Кевин Маллинс - Снимайте как профессионал с помощью этой подборки выразительных рецептов пленок, вдохновленных профессиональными фотографами.
https://oyvindwashere.medium.com/
Øyvind Nordhagen – стили, вдохновленные уважаемыми фотографами, и современные стили, созданные в Осло, для использования повсюду.
https://www.josephdagostinophotography.com/joedagostino-photo-blog/2021/1/27/r7ydnsoxgcgdi4uasfztt70yyuty1t
Джо Д'Агостино - 7 полезных рецептов пленок, включая пленки Kodak, такие как Kodachrome 64 и Portra 400.
https://www.hemelsteen.nl/photography/
Марсель Фрайж – вдохновляющая подборка цветных и монофонических рецептов, включая мой личный фаворит, C201.
https://lifeunintended.com/2021/08/06/the-7-custom-fujifilm-recipes-on-my-camera-right-now/
Жизнь, непреднамеренная – 7 превосходных рецептов пленок от Луиса Косты, которые раскрывают характер имитации пленки Fujifilm.
https://jamiechancetravels.com/blog/my-2021-fujifilm-jpeg-settings
Jamie Chance Travels - проверенная и проверенная подборка стильных рецептов от этого уважаемого фотографа-путешественника.
https://onecameraonelens.com/fuji/
Одна камера, один объектив – обширная коллекция рецептов Марка Адамса для сенсоров III и IV серий, включая модели Leica.
https://shuttergang.com/category/photography/fujifilm-recipes/
Shutter Gang – впечатляющие стили рецептов, вдохновленные путешествиями и уличными сценами, а также обзоры рецептов из других стран.
https://www.ivanyolo.com/fujifilm-recipes/
Иван Йоло – Несколько отличных рецептов.
https://craigbergonzoniblog.com/
Craig Bergonzoni – коллекция рецептов с более смелыми цветами и более сильными эффектами, которые также поддерживают старые камеры.
https://community.fujixweekly.com/
Рецепты сообщества Fuji X Weekly – постоянно расширяющийся выбор пользовательских рецептов, в том числе несколько с этого сайта. Добавляйте свои собственные избранные, чтобы расширить сообщество.
https://marcrphoto.wordpress.com/film-simulation/the-largest-collection-of-film-simulation-recipes-brought-together/
Коллекция рецептов – собранный список рецептов Mark R из самых разных источников, включая все те видеоролики на YouTube, на просмотр которых у вас нет времени.
14,2 Мб, 6000x4000Оставлю тут список полезного, ОП может включить в шапку будущих тредов кто молодец, я молодец
https://piotrecipes.wordpress.com/
Рецепты Петра - обширная коллекция рецептов Петра Скшипека, вдохновленных пленками. Разделы для всех поколений матриц и широкий выбор, что-то для каждой ситуации.
https://www.captnlook.com/recipes
Captn Look - потрясающая коллекция теплых и эмоциональных рецептов, демонстрирующих, как многого можно добиться прямо из камеры, используя рецепты пленок. Вдохновляющие материалы от Иммануэля Сандера.
https://www.f16.click/blog/best-fujifilm-jpeg-settings
F16 Кевин Маллинс - Снимайте как профессионал с помощью этой подборки выразительных рецептов пленок, вдохновленных профессиональными фотографами.
https://oyvindwashere.medium.com/
Øyvind Nordhagen – стили, вдохновленные уважаемыми фотографами, и современные стили, созданные в Осло, для использования повсюду.
https://www.josephdagostinophotography.com/joedagostino-photo-blog/2021/1/27/r7ydnsoxgcgdi4uasfztt70yyuty1t
Джо Д'Агостино - 7 полезных рецептов пленок, включая пленки Kodak, такие как Kodachrome 64 и Portra 400.
https://www.hemelsteen.nl/photography/
Марсель Фрайж – вдохновляющая подборка цветных и монофонических рецептов, включая мой личный фаворит, C201.
https://lifeunintended.com/2021/08/06/the-7-custom-fujifilm-recipes-on-my-camera-right-now/
Жизнь, непреднамеренная – 7 превосходных рецептов пленок от Луиса Косты, которые раскрывают характер имитации пленки Fujifilm.
https://jamiechancetravels.com/blog/my-2021-fujifilm-jpeg-settings
Jamie Chance Travels - проверенная и проверенная подборка стильных рецептов от этого уважаемого фотографа-путешественника.
https://onecameraonelens.com/fuji/
Одна камера, один объектив – обширная коллекция рецептов Марка Адамса для сенсоров III и IV серий, включая модели Leica.
https://shuttergang.com/category/photography/fujifilm-recipes/
Shutter Gang – впечатляющие стили рецептов, вдохновленные путешествиями и уличными сценами, а также обзоры рецептов из других стран.
https://www.ivanyolo.com/fujifilm-recipes/
Иван Йоло – Несколько отличных рецептов.
https://craigbergonzoniblog.com/
Craig Bergonzoni – коллекция рецептов с более смелыми цветами и более сильными эффектами, которые также поддерживают старые камеры.
https://community.fujixweekly.com/
Рецепты сообщества Fuji X Weekly – постоянно расширяющийся выбор пользовательских рецептов, в том числе несколько с этого сайта. Добавляйте свои собственные избранные, чтобы расширить сообщество.
https://marcrphoto.wordpress.com/film-simulation/the-largest-collection-of-film-simulation-recipes-brought-together/
Коллекция рецептов – собранный список рецептов Mark R из самых разных источников, включая все те видеоролики на YouTube, на просмотр которых у вас нет времени.
https://piotrecipes.wordpress.com/
Рецепты Петра - обширная коллекция рецептов Петра Скшипека, вдохновленных пленками. Разделы для всех поколений матриц и широкий выбор, что-то для каждой ситуации.
https://www.captnlook.com/recipes
Captn Look - потрясающая коллекция теплых и эмоциональных рецептов, демонстрирующих, как многого можно добиться прямо из камеры, используя рецепты пленок. Вдохновляющие материалы от Иммануэля Сандера.
https://www.f16.click/blog/best-fujifilm-jpeg-settings
F16 Кевин Маллинс - Снимайте как профессионал с помощью этой подборки выразительных рецептов пленок, вдохновленных профессиональными фотографами.
https://oyvindwashere.medium.com/
Øyvind Nordhagen – стили, вдохновленные уважаемыми фотографами, и современные стили, созданные в Осло, для использования повсюду.
https://www.josephdagostinophotography.com/joedagostino-photo-blog/2021/1/27/r7ydnsoxgcgdi4uasfztt70yyuty1t
Джо Д'Агостино - 7 полезных рецептов пленок, включая пленки Kodak, такие как Kodachrome 64 и Portra 400.
https://www.hemelsteen.nl/photography/
Марсель Фрайж – вдохновляющая подборка цветных и монофонических рецептов, включая мой личный фаворит, C201.
https://lifeunintended.com/2021/08/06/the-7-custom-fujifilm-recipes-on-my-camera-right-now/
Жизнь, непреднамеренная – 7 превосходных рецептов пленок от Луиса Косты, которые раскрывают характер имитации пленки Fujifilm.
https://jamiechancetravels.com/blog/my-2021-fujifilm-jpeg-settings
Jamie Chance Travels - проверенная и проверенная подборка стильных рецептов от этого уважаемого фотографа-путешественника.
https://onecameraonelens.com/fuji/
Одна камера, один объектив – обширная коллекция рецептов Марка Адамса для сенсоров III и IV серий, включая модели Leica.
https://shuttergang.com/category/photography/fujifilm-recipes/
Shutter Gang – впечатляющие стили рецептов, вдохновленные путешествиями и уличными сценами, а также обзоры рецептов из других стран.
https://www.ivanyolo.com/fujifilm-recipes/
Иван Йоло – Несколько отличных рецептов.
https://craigbergonzoniblog.com/
Craig Bergonzoni – коллекция рецептов с более смелыми цветами и более сильными эффектами, которые также поддерживают старые камеры.
https://community.fujixweekly.com/
Рецепты сообщества Fuji X Weekly – постоянно расширяющийся выбор пользовательских рецептов, в том числе несколько с этого сайта. Добавляйте свои собственные избранные, чтобы расширить сообщество.
https://marcrphoto.wordpress.com/film-simulation/the-largest-collection-of-film-simulation-recipes-brought-together/
Коллекция рецептов – собранный список рецептов Mark R из самых разных источников, включая все те видеоролики на YouTube, на просмотр которых у вас нет времени.
>>13943
На бзк кенонах м-серии все происходит именно так, как ты описал!
Все остальные производители этот момент проработали так или иначе.
На бзк кенонах м-серии все происходит именно так, как ты описал!
Все остальные производители этот момент проработали так или иначе.
>>14085
Проработали — это значит, что камера понимает каким-то образом, что она висит на шее или что?
Проработали — это значит, что камера понимает каким-то образом, что она висит на шее или что?
>>14095
Ты тупой? На кнопки не жмакаешь—камера засыпает.
Ты тупой? На кнопки не жмакаешь—камера засыпает.
>>14095
Смотри. Фудж висит на шее, допустим, но экранчик не активен, потому что камера думает ты в видоискатель смотришь и включает только его. Но ты можешь заранее настроить че будет активно:
1. Только экранчик
2. Только видоискатель
3. То и другое
Ну и, как писали выше, не жмешь ничего и камера через минуту другую засыпает. Это всё настраивается один раз. У меня экранчик сенсорный, поэтому я отключил все сенсорные функции, кроме листания и зума фотографий, чтобы вися на пузе не было ложных нажатий. Но ты можешь включить и будет как на айфоне: глядишь на экран, тапаешь на нужное место, происходит снимок.
Смотри. Фудж висит на шее, допустим, но экранчик не активен, потому что камера думает ты в видоискатель смотришь и включает только его. Но ты можешь заранее настроить че будет активно:
1. Только экранчик
2. Только видоискатель
3. То и другое
Ну и, как писали выше, не жмешь ничего и камера через минуту другую засыпает. Это всё настраивается один раз. У меня экранчик сенсорный, поэтому я отключил все сенсорные функции, кроме листания и зума фотографий, чтобы вися на пузе не было ложных нажатий. Но ты можешь включить и будет как на айфоне: глядишь на экран, тапаешь на нужное место, происходит снимок.
Недавно купил XT2, до этого был D3400. Земля и небо, никон был просто деревянный, хотя качество снимок нормальное. Но кастомизация фуджи и вообще ощущения от камеры просто кайф.
Сейчас много снимаю с разными настройками, беру рецепты fuji x weekly.
Сейчас много снимаю с разными настройками, беру рецепты fuji x weekly.
Не понимаю, как Fuji удалось добиться одновременно и невероятной детализации, и богатства полутонов.
Быдлосапог даже в виде полного кадра не в состоянии ничего противопоставить, не говоря уже об отсутствии пресетов с имитацией цветопередачи пленки. И на десерт - полное превосходство на высоких значениях ISO.
Даже просто snapshit - прекрасно:
https://www.dpreview.com/files/p/articles/5673090326/DSCF4268.ACR.jpeg
https://www.dpreview.com/files/p/articles/5673090326/DSCF3944.jpeg
Быдлосапог даже в виде полного кадра не в состоянии ничего противопоставить, не говоря уже об отсутствии пресетов с имитацией цветопередачи пленки. И на десерт - полное превосходство на высоких значениях ISO.
Даже просто snapshit - прекрасно:
https://www.dpreview.com/files/p/articles/5673090326/DSCF4268.ACR.jpeg
https://www.dpreview.com/files/p/articles/5673090326/DSCF3944.jpeg
>>14154
Хн-2 глючная пиздец, ее до сих пор допиливают обновами, надеюсь фуджи допилят её.
Хн-2 глючная пиздец, ее до сих пор допиливают обновами, надеюсь фуджи допилят её.
108 Кб, 580x601>>14161
Да, это она. Уже представляю, как их новый 80-мп кроп разорвет даже кенан R3
Да, это она. Уже представляю, как их новый 80-мп кроп разорвет даже кенан R3
>>14163
Итс революшон.
Итс революшон.
>>14162
Подождем что там запилит главметис ВМЕСТО дп, у них же как Top Gear - главное команда, а не хостинг.
Если не запилит, придется наслаждаться магией 160 МП на кропе без шумодава в раве и бандинга, конечно же на имейджинресурсе и т.п.
Подождем что там запилит главметис ВМЕСТО дп, у них же как Top Gear - главное команда, а не хостинг.
Если не запилит, придется наслаждаться магией 160 МП на кропе без шумодава в раве и бандинга, конечно же на имейджинресурсе и т.п.
>>14163
Мыло же, нет? 40 мп выглядит как будто тупо растянули картинку в паинте, вместо со всей рыхлостью на краях.
Мыло же, нет? 40 мп выглядит как будто тупо растянули картинку в паинте, вместо со всей рыхлостью на краях.
>>14182
Надеюсь, что отрицатели швятой маженты тоже тралируют.
Надеюсь, что отрицатели швятой маженты тоже тралируют.
Кто-то мне может объяснить? Фуджи рил марейтинговая хуйня? Смотрел обзоры (не так уж и много этих обзоров) на xt3, xs10. Авторы буквально боготворят эти камеры. Мне кажется что им заплатили. В комментах пишут что у этих камер куча проблем, а обзорщики молчат.
>>14297
В моей х-т20 пружинка, что выстреливает карту памяти, слабовата. Карта выезжает всего на полсантиметра где-то, неудобно пальцами цеплять.
В моей х-т20 пружинка, что выстреливает карту памяти, слабовата. Карта выезжает всего на полсантиметра где-то, неудобно пальцами цеплять.
418 Кб, 2000x1493>>14317
Не
У них нету нужных мне циферок на коробке фичей.
Может пофиксили, может глюк чисто моего экземпляра.
Я ещё недостатков принёс!
Где нормальная мультиэкспозиция? Целая отдельная опция на диске есть, мультика нету. Есть унылое склеивание двух фоток в одну.
Ещё в камерах Фуджа при блокировке экспозиции блокируется и перемещение точки автофокуса. Это древняя тема у них. Может это вообще фича но я не понимаю внутренней логики. Поначалу мне выносило моск, а затем я просто вообще всё начал в мануале снимать. Спешки нету, могу и померить, покрутить.
>Уже подумываешь о покупке камеры кенон или сони?
Не
У них нету нужных мне циферок на коробке фичей.
>У себя такого кстати на 30II не наблюдаю
Может пофиксили, может глюк чисто моего экземпляра.
Я ещё недостатков принёс!
Где нормальная мультиэкспозиция? Целая отдельная опция на диске есть, мультика нету. Есть унылое склеивание двух фоток в одну.
Ещё в камерах Фуджа при блокировке экспозиции блокируется и перемещение точки автофокуса. Это древняя тема у них. Может это вообще фича но я не понимаю внутренней логики. Поначалу мне выносило моск, а затем я просто вообще всё начал в мануале снимать. Спешки нету, могу и померить, покрутить.
>>14326
Поясниза щеку что в твоём понимании нормальная мультиэкспозиция, я знаю что можно ещё брекетинг по плёнкам делать. А это, работает как и должно, просто пикчи склеивает.
тут чот нихуя не понял.
>Где нормальная мультиэкспозиция
Поясниза щеку что в твоём понимании нормальная мультиэкспозиция, я знаю что можно ещё брекетинг по плёнкам делать. А это, работает как и должно, просто пикчи склеивает.
>при блокировке экспозиции блокируется и перемещение точки автофокуса
тут чот нихуя не понял.
>>14329
Угу. Просто удивительно как ещё не вспомнили о самом ужасном ужасе всех фуджидиванов, - решетке на матрице!11
Чисто из опыта разгона различного движа в интернетах, у 95% истеричек нет никакого понимания о предмете разговора. В лучшем случае они что-то где-то читали но поняли как-то по-своему. У остальных какие-то знания есть но ещё больше, аж прям в разы, у них мнительности и тревожности. И всех их объединяет одно. Им невероятно скучно. Они с ума сходят от бездействия и готовы вписаться в любой движ, лишь бы приобщиться хоть к чему-то.
>>14353
Нет режимов наложения. Без этого эта функция неинтересная. Нет пространства для экспериментов.
Переведи камеру в (полу-)автомат экспозиции и заблокируй результат. Затем попробуй переместить точку аф.
>>14348
Нет лол
Даже когда жиробасиком был, пальцы оставались обычными. А в прошлом году занялся собой немного и элегантно похудел.
Раньше Никоны были, там карта памяти чуть дальше выстреливалась
>Отлетающие материнки, шлейфы экрана, экраны, эви и т.д.
Угу. Просто удивительно как ещё не вспомнили о самом ужасном ужасе всех фуджидиванов, - решетке на матрице!11
Чисто из опыта разгона различного движа в интернетах, у 95% истеричек нет никакого понимания о предмете разговора. В лучшем случае они что-то где-то читали но поняли как-то по-своему. У остальных какие-то знания есть но ещё больше, аж прям в разы, у них мнительности и тревожности. И всех их объединяет одно. Им невероятно скучно. Они с ума сходят от бездействия и готовы вписаться в любой движ, лишь бы приобщиться хоть к чему-то.
>>14353
>Поясниза щеку что в твоём понимании нормальная мультиэкспозиция
Нет режимов наложения. Без этого эта функция неинтересная. Нет пространства для экспериментов.
>тут чот нихуя не понял.
Переведи камеру в (полу-)автомат экспозиции и заблокируй результат. Затем попробуй переместить точку аф.
>>14348
>Пальцы-сардельки, ты?
Нет лол
Даже когда жиробасиком был, пальцы оставались обычными. А в прошлом году занялся собой немного и элегантно похудел.
Раньше Никоны были, там карта памяти чуть дальше выстреливалась
>>14364
Да да, трое моих знакомых уже ремонтировались, а ты сам сходи нахуй. Ты наверное в своем окружении единственный долбоёб.
Да да, трое моих знакомых уже ремонтировались, а ты сам сходи нахуй. Ты наверное в своем окружении единственный долбоёб.
>>14358
Речь вроде про реальные случаи, а не про твою мнительность.
Просто я в ахуе как тут громко игнорируют нюансы системы и через каждый пост ВРЁТИ.
>Угу. Просто удивительно как ещё не вспомнили о самом ужасном ужасе всех фуджидиванов
Речь вроде про реальные случаи, а не про твою мнительность.
Просто я в ахуе как тут громко игнорируют нюансы системы и через каждый пост ВРЁТИ.
202 Кб, 776x1506>>14368
Ну, реальность довольно скучна. Особенно с точки зрения человека, когда-то имевшего отношение к одному компукторному сервису. Ломается тупо всё. Когда-то бытовало мнение что, мол, мамки Асуса фигня бо их больше всего в сервисе. Но фишка в том что Асус тогда продавал тех мамок больше чем все остальные вместе взятые.
К слову, моя двадцатка в сервисе уже была. Насосала влаги на соревнованиях, там чет замкнуло на плате и защитное стекло мальца покоробило. На фотки никак не влияло, я об этом вообще случайно узнал. Заменили ту штуку по гарантии, фотик бегает дальше, живёт свою жизнь.
Нюансы это какие-то мелкие особенности. Которые вылазят именно что в процессе эксплуатации.
А в формате фотача, когда камера есть у одного анона из десяти, о нюансах говорить как-то сложно. Зато гораздо увлекательней разгонять срачи.
>Речь вроде про реальные случаи, а не про твою мнительность.
Ну, реальность довольно скучна. Особенно с точки зрения человека, когда-то имевшего отношение к одному компукторному сервису. Ломается тупо всё. Когда-то бытовало мнение что, мол, мамки Асуса фигня бо их больше всего в сервисе. Но фишка в том что Асус тогда продавал тех мамок больше чем все остальные вместе взятые.
К слову, моя двадцатка в сервисе уже была. Насосала влаги на соревнованиях, там чет замкнуло на плате и защитное стекло мальца покоробило. На фотки никак не влияло, я об этом вообще случайно узнал. Заменили ту штуку по гарантии, фотик бегает дальше, живёт свою жизнь.
>Просто я в ахуе как тут громко игнорируют нюансы системы и через каждый пост ВРЁТИ.
Нюансы это какие-то мелкие особенности. Которые вылазят именно что в процессе эксплуатации.
А в формате фотача, когда камера есть у одного анона из десяти, о нюансах говорить как-то сложно. Зато гораздо увлекательней разгонять срачи.
>>14370
Ну что опять, я лишь руководствуюсь своим опытом и опытом своих знакомых и друзей. Кто-то более бережно обращается с техникой, кто-то нет. Кто-то делает пару снимков, кто-то хуярит серией и затвор через год умирает. Экстраполировать мнение рандомных людей на остальных, это всегда плохая идея, у кентов твоих траблы, сочувствую, у меня их нет. Вот и всё.
Ну что опять, я лишь руководствуюсь своим опытом и опытом своих знакомых и друзей. Кто-то более бережно обращается с техникой, кто-то нет. Кто-то делает пару снимков, кто-то хуярит серией и затвор через год умирает. Экстраполировать мнение рандомных людей на остальных, это всегда плохая идея, у кентов твоих траблы, сочувствую, у меня их нет. Вот и всё.
>>14373
Мажента в стандартном профиле без коррекций это нюанс или фича (или врети)?
>Нюансы это какие-то мелкие особенности. Которые вылазят именно что в процессе эксплуатации.
Мажента в стандартном профиле без коррекций это нюанс или фича (или врети)?
>>14387
Дай определение "корекций" в твоём понимании. А то мы так сейчас доиграемся что ровные руки у оператора это тоже коррекции.
Поснимал из окна залитую солнцем улицу. Освещение очень хорошее, свет чистый. Асфальт, здания, ёлки и чёт другие деревья уже цветут.
Х-т20, 18-55, Провия, всё в 0. Бб авто и дневной (не уверен но вроде это типа 5000К).
Мадженты нет. Но в авто бб картинка чуть теплее чем в бб дневном. Я хз что такое авто бб и как он считается но относительный "холод" картинки в дневном бб это вообще фича Фуджа ещё с пленки. У них это красивым считается. И я так понимаю что Фуджи это перенесли в цифру.
В общем, баян но "у меня всё работает".
Откуда берётся маджента у анона я хз.
Недостаточно информации.
>Мажента в стандартном профиле без коррекций это нюанс или фича (или врети)?
Дай определение "корекций" в твоём понимании. А то мы так сейчас доиграемся что ровные руки у оператора это тоже коррекции.
Поснимал из окна залитую солнцем улицу. Освещение очень хорошее, свет чистый. Асфальт, здания, ёлки и чёт другие деревья уже цветут.
Х-т20, 18-55, Провия, всё в 0. Бб авто и дневной (не уверен но вроде это типа 5000К).
Мадженты нет. Но в авто бб картинка чуть теплее чем в бб дневном. Я хз что такое авто бб и как он считается но относительный "холод" картинки в дневном бб это вообще фича Фуджа ещё с пленки. У них это красивым считается. И я так понимаю что Фуджи это перенесли в цифру.
В общем, баян но "у меня всё работает".
Откуда берётся маджента у анона я хз.
Недостаточно информации.
>>14419
Я не он, но кажется понимаю о чем речь.
Почитай.
https://petapixel.com/2017/02/23/fuji-cameras-produce-strange-purple-flaregrid-artifact/
Я не он, но кажется понимаю о чем речь.
Почитай.
https://petapixel.com/2017/02/23/fuji-cameras-produce-strange-purple-flaregrid-artifact/
>>14421
Та я про это выше и писал лол
Страшный страх всех фуджидиванов несколько лет назад.
Ту решётку ещё раньше нашли у камер Сони но сенсацию раздувать не стали. А как вылезло у Фуджа так сразу и понеслось.
Причём в Рунете у истоков драмы стояли люди у которых камер Фуджа в руках вообще не было. Я помню как это начиналось. Но ради набивания себе "икспертности" что угодно сойдёт. Аудитория всё равно не разбирается но поисковые системы исправно регистрируют траффик.
Та я про это выше и писал лол
Страшный страх всех фуджидиванов несколько лет назад.
Ту решётку ещё раньше нашли у камер Сони но сенсацию раздувать не стали. А как вылезло у Фуджа так сразу и понеслось.
Причём в Рунете у истоков драмы стояли люди у которых камер Фуджа в руках вообще не было. Я помню как это начиналось. Но ради набивания себе "икспертности" что угодно сойдёт. Аудитория всё равно не разбирается но поисковые системы исправно регистрируют траффик.
>>14419
Ты как то по другому можешь назвать сдвиг ББ? АвтоББ без сдвигов с провией и любая серая стена, и всё всё может с легкостью получить розовый оттенок.
Цирк с отрицаниями устроили, я в ахуе.
Фуджедебилы говорят, что поросячество пошло на более свежих х-трансах, на некроте этого эффекта нет.
>Дай определение "корекций" в твоём понимании.
Ты как то по другому можешь назвать сдвиг ББ? АвтоББ без сдвигов с провией и любая серая стена, и всё всё может с легкостью получить розовый оттенок.
Цирк с отрицаниями устроили, я в ахуе.
>Х-т20
Фуджедебилы говорят, что поросячество пошло на более свежих х-трансах, на некроте этого эффекта нет.
>>14427
Великий олегас говорит что достаточно всего 15 минут подрочится в настройках авто бб что бы победить поросячество.
Великий олегас говорит что достаточно всего 15 минут подрочится в настройках авто бб что бы победить поросячество.
>>14428
Аноны с двача утвеждают, что мадженты нет, значит олегас пиздит.
Аноны с двача утвеждают, что мадженты нет, значит олегас пиздит.
>>14427
О, еще один повод с x-t20 не уходить пока.
Алсо, вбросить тред где чел сравнивал x-t20 и x-s10 фоткая телок модельных одними и теми же стеклами, и показывал что x-s10 мылит как сука?
О, еще один повод с x-t20 не уходить пока.
Алсо, вбросить тред где чел сравнивал x-t20 и x-s10 фоткая телок модельных одними и теми же стеклами, и показывал что x-s10 мылит как сука?
174 Кб, 1080x1162>>14427
Так это не единственная манипуляция с бб
Можно вручную кельвины ставить
Можно юзать серую карту. Последнее вообще суперфича, постоянно юзаю. То стены в кафешке синие то ещё что-нибудь. С серой картой пофигу на это всё.
Это те кого в интернет вчера выпустили.
Охота на ведьм была и во времена хт20. Просто основная страшилка тех времён - решётка на матрице в контровом.
Вот не помню, при своей любви к контре, ловил ли я её.
Кмк, что сегодня, что 15 лет назад, а все эти драмы вокруг "что-то не работает так как я себе придумал" идут от того что снизился порог вхождения и в фотографию пришли совсем уж случайные люди. Школьных кружков фотографии нет уже хз сколько десятилетий и учатся они (если вообще учатся) в лучшем случае у хз кого в тиктоке.
Например, фотографов раньше учили что повторяющаяся ошибка это не ошибка. А поправка. И это ещё цена закосяченого кадра была выше. Ты был вынужден учиться. Или продолжал косячить и терял деньги. И все видели что ты дебил. И называлось это тоже своими словами, а не как-нибудь толерантно, чтобы дебил не обиделся и не ущемился.
>>14433
Спрашиваешь ещё. Конечно!
>>Дай определение "корекций" в твоём понимании.
>Ты как то по другому можешь назвать сдвиг ББ?
Так это не единственная манипуляция с бб
Можно вручную кельвины ставить
Можно юзать серую карту. Последнее вообще суперфича, постоянно юзаю. То стены в кафешке синие то ещё что-нибудь. С серой картой пофигу на это всё.
>Фуджедебилы говорят, что поросячество пошло на более свежих х-трансах, на некроте этого эффекта нет.
Это те кого в интернет вчера выпустили.
Охота на ведьм была и во времена хт20. Просто основная страшилка тех времён - решётка на матрице в контровом.
Вот не помню, при своей любви к контре, ловил ли я её.
Кмк, что сегодня, что 15 лет назад, а все эти драмы вокруг "что-то не работает так как я себе придумал" идут от того что снизился порог вхождения и в фотографию пришли совсем уж случайные люди. Школьных кружков фотографии нет уже хз сколько десятилетий и учатся они (если вообще учатся) в лучшем случае у хз кого в тиктоке.
Например, фотографов раньше учили что повторяющаяся ошибка это не ошибка. А поправка. И это ещё цена закосяченого кадра была выше. Ты был вынужден учиться. Или продолжал косячить и терял деньги. И все видели что ты дебил. И называлось это тоже своими словами, а не как-нибудь толерантно, чтобы дебил не обиделся и не ущемился.
>>14433
>Алсо, вбросить тред где чел сравнивал x-t20 и x-s10 фоткая телок модельных одними и теми же стеклами, и показывал что x-s10 мылит как сука?
Спрашиваешь ещё. Конечно!
>>14440
Можно вручную кельвины ставить
Можно юзать серую карту.
Написано про автоББ, тебе видимо сочинять простыню ради самой простыни интереснее, чем вникать в происходящее.
Охота на ведьм была и во времена хт20.
Опять вода полилась. У тебя чердак протекает, возможно как то с межсезоньем связано.
>Так это не единственная манипуляция с бб
Можно вручную кельвины ставить
Можно юзать серую карту.
Написано про автоББ, тебе видимо сочинять простыню ради самой простыни интереснее, чем вникать в происходящее.
>Это те кого в интернет вчера выпустили.
Охота на ведьм была и во времена хт20.
Опять вода полилась. У тебя чердак протекает, возможно как то с межсезоньем связано.
>>14440
Вроде оно
https://www.dpreview.com/forums/thread/4536217
Налетай пока капитаглисты не потерли сайтец (была тут темка что дпревью все)
>Спрашиваешь ещё. Конечно!
Вроде оно
https://www.dpreview.com/forums/thread/4536217
Налетай пока капитаглисты не потерли сайтец (была тут темка что дпревью все)
>>14466
Угу, спасибо.
Ну там за всё обсуждение так и не выяснили в чём проблема. Как по мне то он либо шумодав на максимум поставил, либо ему кто-то другой это сделал. Типа дети игрались или какой-то добрый знакомый.
Или он сам с этим экспериментировал и забыл.
Или тупо какой-то глюк.
ОП точно не диван, ниже по треду постил свои старые фото. Обычная такая коммерция для социалок. Реснички резкие как иголки, остальное как повезло влезть в ГРИП.
Тема та старая, может была какая-то бага, с тех пор её пофиксили. Пошёл на фликр, поискал фото с камеры. Пролистал те что понравились, никакого мыла не нашёл. Всё резкое, иногда аж чрезмерно.
Угу, спасибо.
Ну там за всё обсуждение так и не выяснили в чём проблема. Как по мне то он либо шумодав на максимум поставил, либо ему кто-то другой это сделал. Типа дети игрались или какой-то добрый знакомый.
Или он сам с этим экспериментировал и забыл.
Или тупо какой-то глюк.
ОП точно не диван, ниже по треду постил свои старые фото. Обычная такая коммерция для социалок. Реснички резкие как иголки, остальное как повезло влезть в ГРИП.
Тема та старая, может была какая-то бага, с тех пор её пофиксили. Пошёл на фликр, поискал фото с камеры. Пролистал те что понравились, никакого мыла не нашёл. Всё резкое, иногда аж чрезмерно.
>>14481
Ну он вроде не такой дурак чтобы настройку какую-то проебать, тем более он не блохер у которого целью было обосрать камеру новую для хайпа, он реально X-S10 хотел купить и оставить.
Ну он вроде не такой дурак чтобы настройку какую-то проебать, тем более он не блохер у которого целью было обосрать камеру новую для хайпа, он реально X-S10 хотел купить и оставить.
>>14489
Опять там врёти включилось.
Икстранс мыльнее даже бюджетных фуджей на байере, вот где лол. Как включишь родной проявщих, так удивляешься сколько он шарпа накидывает без твоего ведома.
Опять там врёти включилось.
Икстранс мыльнее даже бюджетных фуджей на байере, вот где лол. Как включишь родной проявщих, так удивляешься сколько он шарпа накидывает без твоего ведома.
>>14540
Хочешь рессскасть - купи сони фф, эрку, хоть вторую даже старую, там эту ресскасть можно ложкой жрать, все 42 мегапукселя твои.
Какое-то ШУЕ тут творится - скинтон хотите от сони, ресскасть от фуджа, большой выбор стекол от никона, недорогие тушки от лейки, и так далее.
Хочешь рессскасть - купи сони фф, эрку, хоть вторую даже старую, там эту ресскасть можно ложкой жрать, все 42 мегапукселя твои.
Какое-то ШУЕ тут творится - скинтон хотите от сони, ресскасть от фуджа, большой выбор стекол от никона, недорогие тушки от лейки, и так далее.
>>14547
Это просто вечно недовольные фотодрочилы, им не нужно ходить снимать, им нужна идеальная камера за нидорага с авито, желательно за 15к и комплект стёкл, чтоб покрыть все фокусные, чтоб были сверхсветосильные, и самые резкие, от края до края, но желательно бесплатно и чтоб при этом были компактные с линейным мотором бесшумным, и чтоб в камере стоял сенсор от фф, а глубина цвета как у хасселей, и чтоб дуал пиксель, но при этом чтоб икстранс, чтоб муара не было. И при этом чтоб не было шума на 12к исо, а когда шумит чтоб был не шум а зерно благородное как у плёночки, а ещё чтоб был автофокус охуенный, который может фокусировать при -10 cтопов, чтоб 10бит 4.2.2 видео, но при этом чтоб 4к были без кропа. Чтоб был экранчик откидной, в когда хочешь - поворотный, и чтоб ЭВИ огромный без лага, чтоб выдержка была минимум 1\32000, на мех.затворе, и электронный без роллинг шаттера, чтоб батарея очень долго жила, и чтоб эргономично было и корпус магниевый, чтоб была пыле-влагозащита и чтоб легкая при этом камера была, и чтоб когда тянучки тебя с фотиком видят, сразу хотят чтоб ты пофоткал их, но чтоб при этом равки были с чистым цветом, но весили немного, и чтоб когда джипег делаешь, вообще ничего редактировать не нужно. Ах да, чтоб ещё две флешки можно было вставить, иначе как-то не профессионально.
ВОТ ТОГДА ВОТ МОЖНО КОНЕЧНО ШЕДЕВРЫ ПОСНИМАТЬ, КАЖДЫЙ СНИМОК МОЖНО СРАЗУ НА ВЫСТАВКУ, КАЖДЫЙ ШЕДЕВР СРАЗУ В МАГНУМ, СРАЗУ ВОТ ЗА ФОТО ВЕТОК ДЕНЕГ ДАДУТ, ВОТ ЭТО Я ПОНИМАЮ, ВОТ ТАКОЙ ВОТ БЫ ФОТОАППАРАТ
Это просто вечно недовольные фотодрочилы, им не нужно ходить снимать, им нужна идеальная камера за нидорага с авито, желательно за 15к и комплект стёкл, чтоб покрыть все фокусные, чтоб были сверхсветосильные, и самые резкие, от края до края, но желательно бесплатно и чтоб при этом были компактные с линейным мотором бесшумным, и чтоб в камере стоял сенсор от фф, а глубина цвета как у хасселей, и чтоб дуал пиксель, но при этом чтоб икстранс, чтоб муара не было. И при этом чтоб не было шума на 12к исо, а когда шумит чтоб был не шум а зерно благородное как у плёночки, а ещё чтоб был автофокус охуенный, который может фокусировать при -10 cтопов, чтоб 10бит 4.2.2 видео, но при этом чтоб 4к были без кропа. Чтоб был экранчик откидной, в когда хочешь - поворотный, и чтоб ЭВИ огромный без лага, чтоб выдержка была минимум 1\32000, на мех.затворе, и электронный без роллинг шаттера, чтоб батарея очень долго жила, и чтоб эргономично было и корпус магниевый, чтоб была пыле-влагозащита и чтоб легкая при этом камера была, и чтоб когда тянучки тебя с фотиком видят, сразу хотят чтоб ты пофоткал их, но чтоб при этом равки были с чистым цветом, но весили немного, и чтоб когда джипег делаешь, вообще ничего редактировать не нужно. Ах да, чтоб ещё две флешки можно было вставить, иначе как-то не профессионально.
ВОТ ТОГДА ВОТ МОЖНО КОНЕЧНО ШЕДЕВРЫ ПОСНИМАТЬ, КАЖДЫЙ СНИМОК МОЖНО СРАЗУ НА ВЫСТАВКУ, КАЖДЫЙ ШЕДЕВР СРАЗУ В МАГНУМ, СРАЗУ ВОТ ЗА ФОТО ВЕТОК ДЕНЕГ ДАДУТ, ВОТ ЭТО Я ПОНИМАЮ, ВОТ ТАКОЙ ВОТ БЫ ФОТОАППАРАТ
>>14554
Два чая. Или просто тролли, выучившие какие-то особенности камер мелкие и раздувающие их в "азаза огромные недостатки какой дебил вообще снимает камерой с такими недостатками ряяяя".
Вон шиз боевой уже две недели таскает по всем тредам пасту про то что зеркалка это плохо, никто не триггерится, но он как и все душевнобольные упрям и продолжает ей бомбить в надежде.
Два чая. Или просто тролли, выучившие какие-то особенности камер мелкие и раздувающие их в "азаза огромные недостатки какой дебил вообще снимает камерой с такими недостатками ряяяя".
Вон шиз боевой уже две недели таскает по всем тредам пасту про то что зеркалка это плохо, никто не триггерится, но он как и все душевнобольные упрям и продолжает ей бомбить в надежде.
>>14557
Двачаю.
Двачаю.
Как на фуджи сделать так, чтобы пользовательские настройки не распространялись на RAW? Допустим, я хочу поснимать с рецептом, но не уверен в его уместности, а там уже и баланс белого сдвинут, и всякие цвета/резкости понижены и т.д. Насколько я понял, RAW это все тоже запоминает. А можно ли сделать так, чтобы RAW был какой-нибудь среднестандартный?
>>14572
Рав запоминает только уровень "DR", все остальные надстройки актуальны только для джипег. Ну и плюс в равку зашита информация о профиле плёнки, но и он легко меняется в редакторе. Если ты совсем не уверен, снимай в рав, рав в джипег с нужными настройками тебе ты можешь проявить в камере.
Рав запоминает только уровень "DR", все остальные надстройки актуальны только для джипег. Ну и плюс в равку зашита информация о профиле плёнки, но и он легко меняется в редакторе. Если ты совсем не уверен, снимай в рав, рав в джипег с нужными настройками тебе ты можешь проявить в камере.
>>14583
Странно, по-моему, у меня, как минимум баланс белого сохраняется. Но я ещё проверю.
Странно, по-моему, у меня, как минимум баланс белого сохраняется. Но я ещё проверю.
>>14593
Ну это базовые настройки, да. Я про это не говорил, потому что это само собой разумеющееся.
Ну это базовые настройки, да. Я про это не говорил, потому что это само собой разумеющееся.
>>14592
Котек хмурый
Котек хмурый
>>14146
Добро пожаловать.
Добро пожаловать.
>>14572
Зависит от конвертера равок, который ты юзаешь. По-идее, везде должен быть какой-то camera neutral или что-то подобное.
А вообще, в случае рава пофиг.
В системе фуджа "среднестандартный рав" это Провия, где всё скручено на ноль. Это если открывать в Fujifilm x raw studio (это когда у тебя камера к компу подключена). В raw file converter ex 3.0 (тоже, типа, от них, на базе силкипикса) есть опция super neutral, когда вообще всё игнорится и фото типа неконтрастное. Крути как хочешь.
>>14583
Не.
В рав пишется не только др. Туда пишется вообще всё + служебная инфа для конвертеров, чтобы те понимали как файл нужно открывать. Даже если у тебя фудж старых версий то в рав пишется ещё и статус lens modulation optimizer. Если камера поновее то и состояние клерити и настройки хрома и я хз даже что ещё.
Просто разные конвертеры с этим работают по-разному. Вон, когда-то Адоб игнорил всю служебку равок Фуджа и те открывались там хз как.
Если качнуть профиль с новой камеры, запихать его в Fujifilm x raw studio и применить его на равке от старой камеры, которая к компу подключена в роли конвертера, оно там чёт применится, конечно. Но вылезет ошибка.
Зависит от конвертера равок, который ты юзаешь. По-идее, везде должен быть какой-то camera neutral или что-то подобное.
А вообще, в случае рава пофиг.
В системе фуджа "среднестандартный рав" это Провия, где всё скручено на ноль. Это если открывать в Fujifilm x raw studio (это когда у тебя камера к компу подключена). В raw file converter ex 3.0 (тоже, типа, от них, на базе силкипикса) есть опция super neutral, когда вообще всё игнорится и фото типа неконтрастное. Крути как хочешь.
>>14583
>Рав запоминает только уровень "DR", все остальные надстройки актуальны только для джипег.
Не.
В рав пишется не только др. Туда пишется вообще всё + служебная инфа для конвертеров, чтобы те понимали как файл нужно открывать. Даже если у тебя фудж старых версий то в рав пишется ещё и статус lens modulation optimizer. Если камера поновее то и состояние клерити и настройки хрома и я хз даже что ещё.
Просто разные конвертеры с этим работают по-разному. Вон, когда-то Адоб игнорил всю служебку равок Фуджа и те открывались там хз как.
Если качнуть профиль с новой камеры, запихать его в Fujifilm x raw studio и применить его на равке от старой камеры, которая к компу подключена в роли конвертера, оно там чёт применится, конечно. Но вылезет ошибка.
>>14547
Кто хочет рессскасть и фуджи, может купить фудж без икстранса. Я хочу, чтоб сектанты перестали новичкам и залетным лить говно в уши и отрицать какие то очевидные, возможно даже неприятные для сектанта вещи. Ему говорят, что вот так и так, есть такие неприятные нюансы, которые нужно иметь в виду, а он долбоёб начинает про не те настройки, про кривые руки и про врёти.
>Хочешь рессскасть - купи сони фф,
Кто хочет рессскасть и фуджи, может купить фудж без икстранса. Я хочу, чтоб сектанты перестали новичкам и залетным лить говно в уши и отрицать какие то очевидные, возможно даже неприятные для сектанта вещи. Ему говорят, что вот так и так, есть такие неприятные нюансы, которые нужно иметь в виду, а он долбоёб начинает про не те настройки, про кривые руки и про врёти.
>>14645
У меня фотки резкие, если резкий объектив, у тебя траблы какие то
У тебя нет фуджа и ты нагло пиздишь
У меня фотки резкие, если резкий объектив, у тебя траблы какие то
У тебя нет фуджа и ты нагло пиздишь
>>14695
Сейчас оно начнет копротивляться что на три процента резче, и что это дохуя важно в его манямирке.
Сейчас оно начнет копротивляться что на три процента резче, и что это дохуя важно в его манямирке.
>>14763
И в чём он не прав? Тут же орды одебилевших шизов гуляют, которые только срут, ну и как я вас должен отличать то?
>>14695
К слову, действительно резче, но как мы видим, не возымело успеха, потому видимо никому в хуй не упёрлась такая резкость, обычный юзер скорее всего не разглядывает пиксели, а если даже рассматривает, то просто покупает себе ФФ, тихо и молча. Ну а самой резкости, её на обычном фудже, с обычным фуджи ленсом завались. А раз тебя так волнуют "детали", назначаю тебя "главным по нюансам и минусам", можешь всех ньюфегов пугать страшной маджентой, мылом и ценой как у настоящего ФФ! Пусть и будет этот ФФ древней зеркалкой или кастрированным дерьмом вроде РП, где полноценного мех затвора нет, но это уже тоже, нюансы.
И в чём он не прав? Тут же орды одебилевших шизов гуляют, которые только срут, ну и как я вас должен отличать то?
>>14695
К слову, действительно резче, но как мы видим, не возымело успеха, потому видимо никому в хуй не упёрлась такая резкость, обычный юзер скорее всего не разглядывает пиксели, а если даже рассматривает, то просто покупает себе ФФ, тихо и молча. Ну а самой резкости, её на обычном фудже, с обычным фуджи ленсом завались. А раз тебя так волнуют "детали", назначаю тебя "главным по нюансам и минусам", можешь всех ньюфегов пугать страшной маджентой, мылом и ценой как у настоящего ФФ! Пусть и будет этот ФФ древней зеркалкой или кастрированным дерьмом вроде РП, где полноценного мех затвора нет, но это уже тоже, нюансы.
Не ругайтесь братья сектанты и залетные. Примирительный свежий тестовый снапщит от хт3.
Вкатился (повторно) в декабре, взял X-E4. До этого брал X-T4, походил с ним пару недель и вернул.
Фотографирую что бы снимать стресс или просто из дома вылезти.
Камерой доволен, правда весь мой опыт с Фуджи - сплошная боль.
В прошлом году решил взять X-T4, поменял его 4 раза. Сначала разводы на матрице, потом дофига битых пикселей, потом просто привезли в раздолбанной коробке, я от него отказался не проверяя. Последний был вроде ничего, но мне в голову пришел странный кейс - включить управление с мобилы, переключиться с фото на видео и камера висла, помогало только достать аккумулятор. Не думаю, что я когда-нибудь воспользовался бы этой фичей, но снова отправился менять. В итоге забрал деньги.
Фотографирую что бы снимать стресс или просто из дома вылезти.
Камерой доволен, правда весь мой опыт с Фуджи - сплошная боль.
В прошлом году решил взять X-T4, поменял его 4 раза. Сначала разводы на матрице, потом дофига битых пикселей, потом просто привезли в раздолбанной коробке, я от него отказался не проверяя. Последний был вроде ничего, но мне в голову пришел странный кейс - включить управление с мобилы, переключиться с фото на видео и камера висла, помогало только достать аккумулятор. Не думаю, что я когда-нибудь воспользовался бы этой фичей, но снова отправился менять. В итоге забрал деньги.
Прошел год, снова решил взять камеру, на этот раз X-E4. Сначала мне пытались продать со сломаным джойстиком, потом явно поюзанную, которая зависла у меня в руках при первом включении и только на третий раз повезло.
Думаю тут дело не столько в Фудже, сколько в том, что я попадал на остатки стока и фиговых продавцов.
Думаю тут дело не столько в Фудже, сколько в том, что я попадал на остатки стока и фиговых продавцов.
>>14775
Добра тебе, я вышел из ридонли что бы сказать то же самое.
Чем сраться, лучше фоточек покидайте.
Добра тебе, я вышел из ридонли что бы сказать то же самое.
Чем сраться, лучше фоточек покидайте.
>>14816
Лет 10 назад общался с одним наебщиком, он говорил что возвращенный брак как-то крутил хитро, что поставщик его списывал, а обратно отсылать было не надо. И он этот брак всем новым клиентам отсылал, если возвращали - без проблем менял на нормальный, но говорит через 3-4 попытки стандартно находился додик который не возвращал почему-то.
>Думаю тут дело не столько в Фудже, сколько в том, что я попадал на остатки стока и фиговых продавцов.
Лет 10 назад общался с одним наебщиком, он говорил что возвращенный брак как-то крутил хитро, что поставщик его списывал, а обратно отсылать было не надо. И он этот брак всем новым клиентам отсылал, если возвращали - без проблем менял на нормальный, но говорит через 3-4 попытки стандартно находился додик который не возвращал почему-то.
>>14818
Наконец то нормальные цвета фуджи, а не то говно, что приносил анон не умеющий снимать на фф.
Наконец то нормальные цвета фуджи, а не то говно, что приносил анон не умеющий снимать на фф.
>>14837
Кек, обподливился, почти ч/б
Кек, обподливился, почти ч/б
Как вы оцениваете достоверность картинки на дисплее камеры и тем, что видите впоследствии на мониторе? Заметил, что разница довольно ощутима. Если говорить совсем примитивно, то дисплей показывает светлее, чем есть "на самом деле", на мониторе же выглядит как недоэксп. К тому же, картинка на дисплее камеры как будто бы мягче, и в целом, то, что я вижу на дисплее камеры, мне нравится больше. Я понимаю, что все дисплеи и мониторы разные, плюс существуют калибровки и пр., но если говорить о смартфонах и ноутбуках, то за последние годы у меня сложилось впечатление, что на приличных моделях всё более-менее стандартизировано и каких-то сильных отличий нет. Плюс есть ощущение, что ЭВИ показывает картинку холоднее, чем дисплей. Имеет ли смысл настраивать их друг под друга, под свой монитор и т.д.? Вроде как камера имеет много довольно гибких настроек. Кто-нибудь придаёт этому значение, заморачивается с подстройкой? Просто если рассматривать конкретно камеры фуджи, как устройства позволяющие получать некую "картинку из коробки" хорошо бы иметь какой-то ожидаемый результат уже в процессе съемки, в противном же случае получается, что либо мы делаем в уме поправку, либо настраиваем. Но вот это тыканье на глаз по принципу "вроде так похоже" напоминает мне использование эквалайзеров в плеерах под свои наушники или акустическую систему, чего лично я никогда не понимал и чем никогда не занимался. Так что я немного запутался...
>>14853
1) нет такого что смотришь равы, а на джпеги накрутил всякого?
2) у меня что-то такое со всеми камерами, на дисплее охуенно и думаешь какой ты у мамки заебатый фотограф, а как скачаешь фотки - то стираешь их нахуй все и идешь грустить
1) нет такого что смотришь равы, а на джпеги накрутил всякого?
2) у меня что-то такое со всеми камерами, на дисплее охуенно и думаешь какой ты у мамки заебатый фотограф, а как скачаешь фотки - то стираешь их нахуй все и идешь грустить
>>14854
Нет, ну, конечно, я не настолько тупой всё же.
Да я догадываюсь, что +- так везде, у меня просто никогда не было цифрового фотоаппарата и тут как бы довольно много неожиданного. Просто интересно, как люди вообще, приноравливаются просто или есть какое-то решение, и вообще, нужно ли это решение. Вот, знаешь, цифра вроде гибкая штука, приподнять экспозицию даже в jpg это какое-то там чудо, но как-то получить картинку такой, как ты видишь на экранчике с постобработкой не получается. Может, я, конечно, плохо понимаю, что конкретно надо исправлять и кручу что-то не то, но, вообще, сомневаюсь. Опять же, с зеркалкой (и особенно без использования лайввью) с этим как-то проще, потому что в принципе требований меньше и ожидания, соответственно, ниже, а бзк (тем более фуджи) вроде как предполагает обратное. Хрен знает, может, я себе нафантазировал просто что-то.
>смотришь равы
Нет, ну, конечно, я не настолько тупой всё же.
>так со всеми камерами
Да я догадываюсь, что +- так везде, у меня просто никогда не было цифрового фотоаппарата и тут как бы довольно много неожиданного. Просто интересно, как люди вообще, приноравливаются просто или есть какое-то решение, и вообще, нужно ли это решение. Вот, знаешь, цифра вроде гибкая штука, приподнять экспозицию даже в jpg это какое-то там чудо, но как-то получить картинку такой, как ты видишь на экранчике с постобработкой не получается. Может, я, конечно, плохо понимаю, что конкретно надо исправлять и кручу что-то не то, но, вообще, сомневаюсь. Опять же, с зеркалкой (и особенно без использования лайввью) с этим как-то проще, потому что в принципе требований меньше и ожидания, соответственно, ниже, а бзк (тем более фуджи) вроде как предполагает обратное. Хрен знает, может, я себе нафантазировал просто что-то.
>>14853
Как там оно на экранчике камеры выглядит не особо важно. Мы же не смотрим на него в серой комнате, да ещё и под "юбкой" от засветок от окна. Вот и информация от просмотра воспринимается по-разному.
А дома, даже если условия не идеальные то они хотя бы относительно стабильные.
Сделай фото солнечным днем на улице с дневным же бб. 5000К. Посмотри на него на экране камеры и на мониторе. Затем, при условии что монитор если и не калиброван то хотя бы настроен ровными руками, крути настройки отображения в камере.
Исторически так сложилось что каждый фотограф калибрует все этапы производства фотографии под себя. Очень индивидуальный процес, зависит от знаний, опыта, личных заморочек, денег даже. Главное, не забыть потом при сдаче в печать указать"без корекци". А то в лабе тебе наулучшают картинки автоматом лол
Вообще, пока ты не печатаешь свои шедевры или не снимаешь под заказ для клиента которому важен и цвет и его оттенки, можешь особо не заморачиваться. А то ещё уподобишься местным шизикам, которым постоянно что-то мешает делать фотки которые им нравятся. То фф нету, то дешёвого 800/2, то вот цвет в эви и экранчике чуть разнится...
Как там оно на экранчике камеры выглядит не особо важно. Мы же не смотрим на него в серой комнате, да ещё и под "юбкой" от засветок от окна. Вот и информация от просмотра воспринимается по-разному.
А дома, даже если условия не идеальные то они хотя бы относительно стабильные.
Сделай фото солнечным днем на улице с дневным же бб. 5000К. Посмотри на него на экране камеры и на мониторе. Затем, при условии что монитор если и не калиброван то хотя бы настроен ровными руками, крути настройки отображения в камере.
Исторически так сложилось что каждый фотограф калибрует все этапы производства фотографии под себя. Очень индивидуальный процес, зависит от знаний, опыта, личных заморочек, денег даже. Главное, не забыть потом при сдаче в печать указать"без корекци". А то в лабе тебе наулучшают картинки автоматом лол
Вообще, пока ты не печатаешь свои шедевры или не снимаешь под заказ для клиента которому важен и цвет и его оттенки, можешь особо не заморачиваться. А то ещё уподобишься местным шизикам, которым постоянно что-то мешает делать фотки которые им нравятся. То фф нету, то дешёвого 800/2, то вот цвет в эви и экранчике чуть разнится...
>>14860
Ну как неважно, если камерный дисплей это в первую очередь инструмент визирования, а дома я получаю картинки стопа на полтора темнее?
Следующие два твоих абзацы говорят о том, что, получается, подстроить экранчик камеры под свой монитор не такая уж плохая затея, я понял.
Что касается последнего абзаца, я не соглашусь: какая разница, печать это, работа или просто лайк э хобби, если ты подходишь к делу внимательно и требовательно. Если даже твои фоточки не увидит никто кроме тебя это вовсе не говорит о том, что можно положить хер на собственные ожидания, соответствия задумке и т.д. Конечно, я осознаю, что цифра вещь такая, что правится и накручивается всё, что угодно, просто конкретно в этой системе как будто бы можно делать и иначе. В общем, спасибо за ответ, я так понимаю, что если подытожить, то все индивидуально и поступать стоит так, как будет комфортно.
Ну как неважно, если камерный дисплей это в первую очередь инструмент визирования, а дома я получаю картинки стопа на полтора темнее?
Следующие два твоих абзацы говорят о том, что, получается, подстроить экранчик камеры под свой монитор не такая уж плохая затея, я понял.
Что касается последнего абзаца, я не соглашусь: какая разница, печать это, работа или просто лайк э хобби, если ты подходишь к делу внимательно и требовательно. Если даже твои фоточки не увидит никто кроме тебя это вовсе не говорит о том, что можно положить хер на собственные ожидания, соответствия задумке и т.д. Конечно, я осознаю, что цифра вещь такая, что правится и накручивается всё, что угодно, просто конкретно в этой системе как будто бы можно делать и иначе. В общем, спасибо за ответ, я так понимаю, что если подытожить, то все индивидуально и поступать стоит так, как будет комфортно.
>>14866
Причем тут фуджидебилы, если разговаривает нейросеть?
Причем тут фуджидебилы, если разговаривает нейросеть?
>>14862
Что в настройках яркости экрана камеры?
Что показывает шкала экспонометра, на момент нажатия на кнопку спуска?
Что в настройках DR и какой конвертер используется?
Вообще, фото давай, а не писями по воде виляй. Я только проснулся и сходу не могу вспомнить что там ещё влиять может
Тогда стоило начать с прочтения инструкции. А не задавать ответы на борде, с неизвестным уровнем квалификации пользователей.
>Ну как неважно, если камерный дисплей это в первую очередь инструмент визирования, а дома я получаю картинки стопа на полтора темнее?
Что в настройках яркости экрана камеры?
Что показывает шкала экспонометра, на момент нажатия на кнопку спуска?
Что в настройках DR и какой конвертер используется?
Вообще, фото давай, а не писями по воде виляй. Я только проснулся и сходу не могу вспомнить что там ещё влиять может
>Что касается последнего абзаца, я не соглашусь: какая разница, печать это, работа или просто лайк э хобби, если ты подходишь к делу внимательно и требовательно.
Тогда стоило начать с прочтения инструкции. А не задавать ответы на борде, с неизвестным уровнем квалификации пользователей.
>>11597 (OP)
Это фишка фуджа вроде как, равки всегда темнее, из-за их технологии сохранения информации в светах.
Это фишка фуджа вроде как, равки всегда темнее, из-за их технологии сохранения информации в светах.
>>14975
Равки "темнее" только если юзать опцию др (200 и 400) и несовместимые конвертеры. Кадр недоэкспонируется на стоп или два, для сохранения светов (стоп или два), а затем тянутся тени на ту же величину. Актуально тем кому нужен готовый жпег из камеры. Кто хочет сам тянуть рав то расширение др лучше не юзать (оставить на 100).
Как-то так работает и длайтинг у Никона. Но я его юзал последний раз где-то в 2015 и мне не нравилось. Идея та же но результат был хуже.
У Фуджа другая "фишка". Они (ещё Олимпус и вроде Пентакс) почему-то решили юзать непривычный для детей советских инженеров стандарт измерения чувствительности. Что породило уйму драмы на форумах, в среде бенчдебилов. Там где у Никона исо 100 то у Фуджа 200 (у новых моделей 160). Я в тот матан не вникал но из итогов получается что технически Фудж юзает более строгий стандарт. Но с точки зрения коммерции он хуже бо технари не понимают от чего разница в любимых циферках.
Равки "темнее" только если юзать опцию др (200 и 400) и несовместимые конвертеры. Кадр недоэкспонируется на стоп или два, для сохранения светов (стоп или два), а затем тянутся тени на ту же величину. Актуально тем кому нужен готовый жпег из камеры. Кто хочет сам тянуть рав то расширение др лучше не юзать (оставить на 100).
Как-то так работает и длайтинг у Никона. Но я его юзал последний раз где-то в 2015 и мне не нравилось. Идея та же но результат был хуже.
У Фуджа другая "фишка". Они (ещё Олимпус и вроде Пентакс) почему-то решили юзать непривычный для детей советских инженеров стандарт измерения чувствительности. Что породило уйму драмы на форумах, в среде бенчдебилов. Там где у Никона исо 100 то у Фуджа 200 (у новых моделей 160). Я в тот матан не вникал но из итогов получается что технически Фудж юзает более строгий стандарт. Но с точки зрения коммерции он хуже бо технари не понимают от чего разница в любимых циферках.
>>15024
Наоборот можно, потому что в таком случае они лучше в светах тянутся, больше информации.
Да, это так
>Кто хочет сам тянуть рав то расширение др лучше не юзать
Наоборот можно, потому что в таком случае они лучше в светах тянутся, больше информации.
>непривычный для детей советских инженеров стандарт измерения чувствительности
Да, это так
>>15014
Вы не понимаете. Это не фуджи темнит, это другие системы светлят. Это не фуджи пиздит по исо, это просто дети советских инженеров виноваты.
Вы не понимаете. Это не фуджи темнит, это другие системы светлят. Это не фуджи пиздит по исо, это просто дети советских инженеров виноваты.
>>14975
В голосину. фуджидолбоебы совсем обезумели.
>Это фишка фуджа вроде как, равки всегда темнее, из-за их технологии сохранения информации в светах.
В голосину. фуджидолбоебы совсем обезумели.
>>15079
Срыгнись нахуй, вниманиедефицитный.
Срыгнись нахуй, вниманиедефицитный.
78 Кб, 600x582Пытался подобрать настройки, чтобы сделать максимально реалистичные цвета, а потом понял, что это же стиуляции пленок типа Provia, они и не должны быть реалистичными.
>>15304
Пленка это не про реалистичность цвета.
Пленка это из хорошего, чистого, цвета в кадре сделать красиво, интересно, атмосферно.
Но я подозреваю что "реалистичность" достигается профилированием камеры с мишенью. Никогда в это не вникал, подобная точность фотографу чаще только вредит.
Пленка это не про реалистичность цвета.
Пленка это из хорошего, чистого, цвета в кадре сделать красиво, интересно, атмосферно.
Но я подозреваю что "реалистичность" достигается профилированием камеры с мишенью. Никогда в это не вникал, подобная точность фотографу чаще только вредит.
Подумываю перекатиться из категории ФФ во что-то чуть более лёгкое и компактное. Fuji выглядит вполне себе опцией, учитывая парк оптики, только вот альтернативу своему 24-120 вменяемой найти тут не могу. У него хоть деградирует резкость ближе к краям, но стекла вроде 18-80 или 18-120 ещё большее говно и судя по фоткам годятся только для видео. Есть у фуджа линзы, которые могли бы мне заменить 24-120, ну или 24-105 хотя бы?
>>15337
Fujinon XF 16-80mm F4 R OIS WR же, он не турборезкий, но как зум на каждый день, вполне сойдёт.
Fujinon XF 16-80mm F4 R OIS WR же, он не турборезкий, но как зум на каждый день, вполне сойдёт.
>>11597 (OP)
Ну енто, присматриваюсь к фуджикам. Сперва зашел на авито и чето я не пойму типо зеркалки по 2-3к это че такое. Какая сейчас по сути модель считается норм любительским кропом (уж не стал в треде выбора техники спрашивать, лучше спрошу у вас)
Ну енто, присматриваюсь к фуджикам. Сперва зашел на авито и чето я не пойму типо зеркалки по 2-3к это че такое. Какая сейчас по сути модель считается норм любительским кропом (уж не стал в треде выбора техники спрашивать, лучше спрошу у вас)
>>15510
Двачую.
Двачую.
Не могу понять, почему с автофокусным объективом постоянно дёргается диафрагма, хотя у меня выставлено конкретное значение? Исо тоже зафиксировано, только выдержка на автомате, т.е. камера должна работать в приоритете диафрагмы. Я бы мог предположить, что объектив максимально открывает диафрагму для удобства фокусировки, а он её не только открывает, но и закрывает тоже, причем это происходит не только в момент фокусировки, а постоянно при визировании. И, например, на открытой дырке он её все равно прикрывает, а потом опять открывает. Такое ощущение, что камера выставляет экспозицию используя два параметра вместо одного, но на диплее при этом, как и должно быть, меняются только значения выдержек. Так и должно быть?
>>16033
Если света много, фудж прикрывает диафрагму.
При полунажатии всё равно будет выставлено актуальное значение.
Если света много, фудж прикрывает диафрагму.
При полунажатии всё равно будет выставлено актуальное значение.
>>16090
Что значит много? Много — это когда максимально короткой выдержки не хватает? В моём случае, это не так. Когда я пользовался мануальными объективами с автоматически подбираемой камерой выдержкой, всё работало как-то более логично. Понятно, что обычное мануальное стекло без электроники просто не может закрывать и открывать диафрагму без моего участия, но я не понимаю, зачем это делает стекло с электроникой. Почему диафрагма не может находиться на заданном значении во время визирования/экспонирования, если в момент спуска она всё равно возвращается к тому значению, которое я установил? Технически не могу этого понять. На практике же просто раздражает, что экспозиция постоянно дёргается. Опять же, с мануальным стеклом это происходило более плавно и менее заметно. Кстати, даже если все выставить в мануал, диафрагма все равно то закрывается, то открывается.
Что значит много? Много — это когда максимально короткой выдержки не хватает? В моём случае, это не так. Когда я пользовался мануальными объективами с автоматически подбираемой камерой выдержкой, всё работало как-то более логично. Понятно, что обычное мануальное стекло без электроники просто не может закрывать и открывать диафрагму без моего участия, но я не понимаю, зачем это делает стекло с электроникой. Почему диафрагма не может находиться на заданном значении во время визирования/экспонирования, если в момент спуска она всё равно возвращается к тому значению, которое я установил? Технически не могу этого понять. На практике же просто раздражает, что экспозиция постоянно дёргается. Опять же, с мануальным стеклом это происходило более плавно и менее заметно. Кстати, даже если все выставить в мануал, диафрагма все равно то закрывается, то открывается.
>>16167
Есть 56 1.4
Плюсы:
- мелкий и легкий, можно взять с собой "просто так на всякий случай"
- мечта бенчедебила - резкий с открытой, фокусируется быстро и тихо
Минусы:
- по сравнению с 90 f2 картинка унылое говно - цвета более тусклые, буркек тож не заставляет шептать "ух бля". Если снимал на любой системе на цейс 50мм и на нифти-фифти той же системы - разница примерно такая же.
Есть 56 1.4
Плюсы:
- мелкий и легкий, можно взять с собой "просто так на всякий случай"
- мечта бенчедебила - резкий с открытой, фокусируется быстро и тихо
Минусы:
- по сравнению с 90 f2 картинка унылое говно - цвета более тусклые, буркек тож не заставляет шептать "ух бля". Если снимал на любой системе на цейс 50мм и на нифти-фифти той же системы - разница примерно такая же.
>>16171
У тебя ОКР, братишка, пей таблетки.
У тебя ОКР, братишка, пей таблетки.
Кстати, по сигмам: а есть возможность переназначить кольцо на объективе с фокуса на апертуру?
>>17371
андроид, наверное, айфоны лучше снимают
андроид, наверное, айфоны лучше снимают
Хочца теле на мой старый фуджик.
Вообще, идеальным в этом плане для себя выбрал XF 55-200mm, но как грится денег нет и жаба душит потому как это не для работы, а для баловства.
Посему присматриваю себе какой-нить старый телевик. Можно (и наверное даже лучше в этом случае) фикс, с итоговым фокусным что-то типа 100-140 (т.е чя так понимаю если стекло с фф, то мне нужно что-то типа 80-90мм чтобы на нём было написано.
Достаточно светосильный т.к у меня касера без стаба, а в старых объективах стаба тоже нет. Да и ненужен он мне особо. Хочется чтобы это был ПОЛНОСТЬЮ мануальный объектив без вскяких приводов и автоматики в принципе. Ну и чтобы "рисунок" был не совсем унылый и/или популярный (типа как у гелиосов хуелиосов)
Есть что посоветовать?
Вообще, идеальным в этом плане для себя выбрал XF 55-200mm, но как грится денег нет и жаба душит потому как это не для работы, а для баловства.
Посему присматриваю себе какой-нить старый телевик. Можно (и наверное даже лучше в этом случае) фикс, с итоговым фокусным что-то типа 100-140 (т.е чя так понимаю если стекло с фф, то мне нужно что-то типа 80-90мм чтобы на нём было написано.
Достаточно светосильный т.к у меня касера без стаба, а в старых объективах стаба тоже нет. Да и ненужен он мне особо. Хочется чтобы это был ПОЛНОСТЬЮ мануальный объектив без вскяких приводов и автоматики в принципе. Ну и чтобы "рисунок" был не совсем унылый и/или популярный (типа как у гелиосов хуелиосов)
Есть что посоветовать?
>>18145
Я смотрел его. Ещё со времён когда он 13 тыщ стоил. Так и не смог он мне понравиться. Изображение какое-то плоское, блёклое, в общем никакущее. Как и у всех XC стёкол, как я смотрел.
Мне даже 70-300 не нравится, хотя он Xf. А вот 55-200 зацепил. Ну и всякие 140/2,8 но оно дорогое и тяжелое. Ещё Ооооочень нравится тру телевик F 100-400mm. Даже готов мерится с весом и габаритами, но дорого пиздец. Даже когда он стоил на 50к меньше. Пичаль.
Я смотрел его. Ещё со времён когда он 13 тыщ стоил. Так и не смог он мне понравиться. Изображение какое-то плоское, блёклое, в общем никакущее. Как и у всех XC стёкол, как я смотрел.
Мне даже 70-300 не нравится, хотя он Xf. А вот 55-200 зацепил. Ну и всякие 140/2,8 но оно дорогое и тяжелое. Ещё Ооооочень нравится тру телевик F 100-400mm. Даже готов мерится с весом и габаритами, но дорого пиздец. Даже когда он стоил на 50к меньше. Пичаль.
>>18151
Аккуратнее с мануальщиной в тёплое время года, мне юпитер 37а матрицу маслом засрал.
Аккуратнее с мануальщиной в тёплое время года, мне юпитер 37а матрицу маслом засрал.
>>18153
55-200 как по мне лучше. Всё таки дырка больше на длинном конце.
55-200 как по мне лучше. Всё таки дырка больше на длинном конце.
>>18160
А откуда блядь в юпитере МАСЛО? Там пластичная смазка только может быть у хвоста, которая если и потечет, то только при +200.
>юпитер 37а матрицу маслом
А откуда блядь в юпитере МАСЛО? Там пластичная смазка только может быть у хвоста, которая если и потечет, то только при +200.
>>18139
Очень на всякий случай: все эти "неунылые рисунки" есть тупо один неотключаемый спецэффект. В зависимости от того что, как и где ты снимаешь, может быть пофиг и через год, а может выедать глаза (и моск) через день.
Я игрался как-то с "игрушечными" объективами (от камер наблюдения или ещё хз от чего). Ну типа прикольно. А затем ты понимаешь что этот прикол неотключаемый.
Я бы рекомендовал что-то классическое, типа Никкора 105/2.5. Любой версии. Да, он "скучный". Но он для всего подходит.
>Ну и чтобы "рисунок" был не совсем унылый и/или популярный (типа как у гелиосов хуелиосов)
>Есть что посоветовать?
Очень на всякий случай: все эти "неунылые рисунки" есть тупо один неотключаемый спецэффект. В зависимости от того что, как и где ты снимаешь, может быть пофиг и через год, а может выедать глаза (и моск) через день.
Я игрался как-то с "игрушечными" объективами (от камер наблюдения или ещё хз от чего). Ну типа прикольно. А затем ты понимаешь что этот прикол неотключаемый.
Я бы рекомендовал что-то классическое, типа Никкора 105/2.5. Любой версии. Да, он "скучный". Но он для всего подходит.
>>18169
Я не говорил про извращения всякие. Просто не вижу смысла в стекле которе по типу како-го нить унылого кита.
Лучше пусть желтит/виньетирует/аберирует и прочее чем просто плоское говно на которе не хочется снимать.
Для "нормальности" у меня уже есть 35-ка.
Я не говорил про извращения всякие. Просто не вижу смысла в стекле которе по типу како-го нить унылого кита.
Лучше пусть желтит/виньетирует/аберирует и прочее чем просто плоское говно на которе не хочется снимать.
Для "нормальности" у меня уже есть 35-ка.
>>18166
Нихуя подобного, там хлопья ебать, может быть его кто-то пересобирал до меня, смазывал салом ебаным, но факт остается фактом, капля ебанула на матрицу, когда я луну хотел сфоткать. Поэтому и говорю, аккуратнее со старым, мануальным дерьмом.
Нихуя подобного, там хлопья ебать, может быть его кто-то пересобирал до меня, смазывал салом ебаным, но факт остается фактом, капля ебанула на матрицу, когда я луну хотел сфоткать. Поэтому и говорю, аккуратнее со старым, мануальным дерьмом.
>>18173
Тогда в сторону цейсов смотри из 70-х, у которых ninja stars из спецэффектов от диафрагмы чуть прикрытой, а в остальном охуенная картинка. И интересно, и качество не страдает.
Тогда в сторону цейсов смотри из 70-х, у которых ninja stars из спецэффектов от диафрагмы чуть прикрытой, а в остальном охуенная картинка. И интересно, и качество не страдает.
Купил xt3. И вот такая проблема: не могу ориентироваться чисто по шкале экспозиции. Как настроить, чтобы в лайф вью кадр показывало таким какой он в действительности? На экране он проэкспонирован как надо, а по шкале света не хватает
>>18536
В зависимости от наружного освещения яркость экрана воспринимается по разному. Начни с простого.
В зависимости от наружного освещения яркость экрана воспринимается по разному. Начни с простого.
>>18536
Разберись с тем как работает яркостный замер экспозиции и какие его виды есть в твоей камере. И как между ними переключаться.
Шкала указывает на отклонение от замера по среднесерому™ объекту. Поскольку прибор не знает что ты воткнул в кадр, он настраивается на показатель отражения света от среднесерого объекта.
Но так как снимаешь ты не серую карту Кодака, шкала может отклоняться в ту или иную сторону. При том что кадр (или нужный его фрагмент) "проэкспонирован как надо".
>На экране он проэкспонирован как надо, а по шкале света не хватает
Разберись с тем как работает яркостный замер экспозиции и какие его виды есть в твоей камере. И как между ними переключаться.
Шкала указывает на отклонение от замера по среднесерому™ объекту. Поскольку прибор не знает что ты воткнул в кадр, он настраивается на показатель отражения света от среднесерого объекта.
Но так как снимаешь ты не серую карту Кодака, шкала может отклоняться в ту или иную сторону. При том что кадр (или нужный его фрагмент) "проэкспонирован как надо".
>>18537
Вот что я вижу на экране. На лайф вью кадр хорошо проэкспонирован, но на экспонометре показывает, что свете очень мало, соответсвенно и фотка будет темная. Как сделать, чтоб на экране она тоже была тамная, чтобы я ориентировался не по экспономентру, а чисто по экрану. Надеюсь вы поняли о чем я.
Вот что я вижу на экране. На лайф вью кадр хорошо проэкспонирован, но на экспонометре показывает, что свете очень мало, соответсвенно и фотка будет темная. Как сделать, чтоб на экране она тоже была тамная, чтобы я ориентировался не по экспономентру, а чисто по экрану. Надеюсь вы поняли о чем я.
>>18670
Кажется понял о чем ты, у тебя походу включена залупа для улучшенного разглядывания картинки вместо превью "как есть". Не ебу где она, включал ровно один раз много лет назад, ужаснулся и выключил, но интернет говорит что вот:
Go into the wrench icon in the menu>screen set up>scroll down to page 2>preview exp./WB in manual mode>select preview EXP./WB
Then go down to natural live view and turn it off.
Кажется понял о чем ты, у тебя походу включена залупа для улучшенного разглядывания картинки вместо превью "как есть". Не ебу где она, включал ровно один раз много лет назад, ужаснулся и выключил, но интернет говорит что вот:
Go into the wrench icon in the menu>screen set up>scroll down to page 2>preview exp./WB in manual mode>select preview EXP./WB
Then go down to natural live view and turn it off.
2 Мб, 4000x3000>>18551
Я примерно понимаю как работает экспозамер. Дело не в нем (наверно). На экране фото хорошо проэкспонировано, но на шкале показано, что света мало, соответсвенно фотка будет темная. Я хочу ориентироваться по экрану, а не по шкале. Так можно? Или я просто привык к кунену 550д
Я примерно понимаю как работает экспозамер. Дело не в нем (наверно). На экране фото хорошо проэкспонировано, но на шкале показано, что света мало, соответсвенно фотка будет темная. Я хочу ориентироваться по экрану, а не по шкале. Так можно? Или я просто привык к кунену 550д
2,3 Мб, 4000x3000Вот сейчас фоторежим. В комнате света 0. Исо минимальное. Но на экране видно стену и розетку. В видео режиме такой хуйни нет, показывает так как есть: темная комната.
>>18673
Вполне. Выше анон запостил где это включается. И выключается тоже, на случай когда ты захочешь поснимать с вспышками. А то многие забывают лол
Ориентироваться по экрану удобно но, из-за большой адаптивности нашего зрения, к преобладающему освещению на локации, иногда бывают сюрпризы. Иногда не помешает и на шкалу посматривать. Грубо говоря, "нормальная" экспозиция обратной стороны твоей ладони это всегда примерно +0.7EV. Если ты белый не шибко загорелый чел. Это реперная точка которая всегда с тобой.
>Я хочу ориентироваться по экрану, а не по шкале. Так можно?
Вполне. Выше анон запостил где это включается. И выключается тоже, на случай когда ты захочешь поснимать с вспышками. А то многие забывают лол
Ориентироваться по экрану удобно но, из-за большой адаптивности нашего зрения, к преобладающему освещению на локации, иногда бывают сюрпризы. Иногда не помешает и на шкалу посматривать. Грубо говоря, "нормальная" экспозиция обратной стороны твоей ладони это всегда примерно +0.7EV. Если ты белый не шибко загорелый чел. Это реперная точка которая всегда с тобой.
>>18672
Спасибо тебе, анон. Пофиксил
Спасибо тебе, анон. Пофиксил
>>11600
Что за Розовый кот?
Что за Розовый кот?
Скажите как вы WB выставляете на этих ваших фуджах. Рожа как у свинки вечно с хз какими оттенками
852 Кб, 2736x2048>>18768
Если для души то как на плёнке было. ББ дневной и не ебет. К слову, у Фуджа "дневной" ББ это 5000К. Холодновато. Но на пленке у них было то же самое, если сравнивать с другим гигантом, Кодаком. Если ты мерзляк-кун то крутишь на 5600К и радуешься.
5/7 моих Q-профилей имеют дневной бб. Ещё в одном стоит 5600К и в последнем лампы накаливания.
Если душевность неуместна или вообще вокруг какая-то дичь то серая карта. В идеале та что на пикриле слева. Но это вроде 20 баксов на Амазоне (давно покупал) + ждать. Белая (да, белая) карта с набора справа даёт примерно тот же результат. Такой набор у многих перекупов есть. Правда задроты колористы с иностранных форумов утверждают что нонейм пластик в сложных условиях может выдать непредсказуемый результат. Я больше склоняюсь к мысли что тут китайский рандом и в разных партиях тот цвет немного отличается. На глаз типа белое но для прибора разница есть.
Это для съёмки в жпег. Если возиться с равами то возникает вопрос как конкретный рав-конвертер открывает равы с конкретной камеры. Как сейчас с этим не знаю, качать это всё, тестить, разбираться уже лень. Но раньше показатель ББ в разных конвертерах плавал.
У меня сейчас для Фуджа используется либо тот интерфейс к камере, либо та разработка на базе Силкипикса, которая для Фуджей.
АвтоББ не юзал лет так... Очень давно уже. В основном от того что производители камер не распространяются как это работает конкретно у них.
Если для души то как на плёнке было. ББ дневной и не ебет. К слову, у Фуджа "дневной" ББ это 5000К. Холодновато. Но на пленке у них было то же самое, если сравнивать с другим гигантом, Кодаком. Если ты мерзляк-кун то крутишь на 5600К и радуешься.
5/7 моих Q-профилей имеют дневной бб. Ещё в одном стоит 5600К и в последнем лампы накаливания.
Если душевность неуместна или вообще вокруг какая-то дичь то серая карта. В идеале та что на пикриле слева. Но это вроде 20 баксов на Амазоне (давно покупал) + ждать. Белая (да, белая) карта с набора справа даёт примерно тот же результат. Такой набор у многих перекупов есть. Правда задроты колористы с иностранных форумов утверждают что нонейм пластик в сложных условиях может выдать непредсказуемый результат. Я больше склоняюсь к мысли что тут китайский рандом и в разных партиях тот цвет немного отличается. На глаз типа белое но для прибора разница есть.
Это для съёмки в жпег. Если возиться с равами то возникает вопрос как конкретный рав-конвертер открывает равы с конкретной камеры. Как сейчас с этим не знаю, качать это всё, тестить, разбираться уже лень. Но раньше показатель ББ в разных конвертерах плавал.
У меня сейчас для Фуджа используется либо тот интерфейс к камере, либо та разработка на базе Силкипикса, которая для Фуджей.
АвтоББ не юзал лет так... Очень давно уже. В основном от того что производители камер не распространяются как это работает конкретно у них.
>>18811
По вектроскоп лицо пробовал смотреть, скин тон я имею ввиду?
По вектроскоп лицо пробовал смотреть, скин тон я имею ввиду?
подскажите по объективам пожалуйста. заказал себе x-a5 kit, и хочу с алика купить дешевый фикс. но большинство из них пишется по совместимым моделям х-а1,а2,а3 и х-е х-т серия. Но ведь у х-а3 и а5 одинаковое крепление - объективы под а3 спокойно подойдут под а5? заранее благодарю
>>19158
Да, там тот же байонет.
Да, там тот же байонет.
>>19158
Чет ты какую-то сомнительную линзу решил взять. Есть же проверенные стекла.
Чет ты какую-то сомнительную линзу решил взять. Есть же проверенные стекла.
>>19158
У тебя на пикче CCTV линза от сесурити-камеры с переходником с C-mount. Это очень "своеобразные" линзы - у них все те же недостатки, что у дешёвых китайцев - мыло в углах, странные бокэхи, виньетка, дисторсии - только всё это доведено до абсурда и подаётся как неебацца художественная ценность в стиле ретро-ломографии.
Купи лучше линзу от Гелиоса, или китайский TTartisans, 7artisans, Meike, там всё то же самое, только не такое навязчивое.
У тебя на пикче CCTV линза от сесурити-камеры с переходником с C-mount. Это очень "своеобразные" линзы - у них все те же недостатки, что у дешёвых китайцев - мыло в углах, странные бокэхи, виньетка, дисторсии - только всё это доведено до абсурда и подаётся как неебацца художественная ценность в стиле ретро-ломографии.
Купи лучше линзу от Гелиоса, или китайский TTartisans, 7artisans, Meike, там всё то же самое, только не такое навязчивое.
>>19267
Благодарю. Ещё не знаком с китайскими объективами. Много кто сказал про ttartisans в этом бюджете - его и возьму вместо того
Благодарю. Ещё не знаком с китайскими объективами. Много кто сказал про ttartisans в этом бюджете - его и возьму вместо того
>>19264
Пиргир даёт очень сильную и специфичную засветку в контровом свете. На любителя так сказать.
Пиргир даёт очень сильную и специфичную засветку в контровом свете. На любителя так сказать.
>>19267
Оно чуть не так.
Объектив проектируется под определённый размер светоприемника. И какое там пятно изображения сформируется за его пределами инженера уже не чешет. Иногда не чешет даже то что происходит по краях пятна в границах светоприемника.
Но когда объектив от системы с малой матрицей цепляют на камеру с большой матрицей, начинает вылазить разная дичь. Типа, как объективы от полнокадра вешают на СФ. Но там всё честно, в абсолютном большинстве случаев пятно не кроет сенсор, появляется фигня и никто не выпендривается.
В случае c-mount, из-за того что когда-то это был маунт для кинокамер, произошла "легендарность". Все эти мыльные углы и виньетирования, которые стали выдны на большом сенсоре, стали продаваться как йоба киношность. Ну и, справедливости ради, начался этот движ с таки кинообъективов. Бауш и Ломб, Белл и Ховелл, Киник, Опенар и так далее. Просто хипстеры не то что физику не знают, они в логику не умеют даже. Историю с CCTV разгонять стали позже. Ну и то что линза c-mount вообще нифига не говорит на какой размер "сенсора" она рассчитана. Может крыть 1.5 кроп, а может не крыть даже 1".
Оно чуть не так.
Объектив проектируется под определённый размер светоприемника. И какое там пятно изображения сформируется за его пределами инженера уже не чешет. Иногда не чешет даже то что происходит по краях пятна в границах светоприемника.
Но когда объектив от системы с малой матрицей цепляют на камеру с большой матрицей, начинает вылазить разная дичь. Типа, как объективы от полнокадра вешают на СФ. Но там всё честно, в абсолютном большинстве случаев пятно не кроет сенсор, появляется фигня и никто не выпендривается.
В случае c-mount, из-за того что когда-то это был маунт для кинокамер, произошла "легендарность". Все эти мыльные углы и виньетирования, которые стали выдны на большом сенсоре, стали продаваться как йоба киношность. Ну и, справедливости ради, начался этот движ с таки кинообъективов. Бауш и Ломб, Белл и Ховелл, Киник, Опенар и так далее. Просто хипстеры не то что физику не знают, они в логику не умеют даже. Историю с CCTV разгонять стали позже. Ну и то что линза c-mount вообще нифига не говорит на какой размер "сенсора" она рассчитана. Может крыть 1.5 кроп, а может не крыть даже 1".
19,2 Мб, 4160x5824>>19321
Так я и не спорю, я просто констатирую факт. Лично мне нравятся такие несовершенства, какой то лоу-файный вайб.
Так я и не спорю, я просто констатирую факт. Лично мне нравятся такие несовершенства, какой то лоу-файный вайб.
>>19317
Да, очень интересное, как раз по тебе - может крыть. а может не крыть, может быть годное изображение, а может нет, хипстеры- глупые, киношность-это когда говно, но началось с киношности.
Хуйня что речь шла о объективах для машинного зрения, тебе вообще можно любое говно скармливать с твоей ленью и легкой дебильностью.
Да, очень интересное, как раз по тебе - может крыть. а может не крыть, может быть годное изображение, а может нет, хипстеры- глупые, киношность-это когда говно, но началось с киношности.
Хуйня что речь шла о объективах для машинного зрения, тебе вообще можно любое говно скармливать с твоей ленью и легкой дебильностью.
>>11597 (OP)
Посоны, вилтрокс 56 1.4 или вилтрокс 75 1.2? Для тянучек и котиков
Посоны, вилтрокс 56 1.4 или вилтрокс 75 1.2? Для тянучек и котиков
>>20104
Или вообще сигма 56 1.4
Или вообще сигма 56 1.4
>>20104
Если больше улица то 75мм. Если в помещениях то 56мм.
Или оба два. Но если два то вместо 75мм интереснее уже смотреть на 85+мм
Есть Роккор 58/1.4. Офигенный "портретник" для квартир и кафешек.
И в паре с ним Никкор 105/2.5.
Если больше улица то 75мм. Если в помещениях то 56мм.
Или оба два. Но если два то вместо 75мм интереснее уже смотреть на 85+мм
Есть Роккор 58/1.4. Офигенный "портретник" для квартир и кафешек.
И в паре с ним Никкор 105/2.5.
>>20116
Ну, в портретах, особенно девочковых, такое всё ещё тащит.
Не у всех кожа как у "моделей с диетологами и визажистами". А объективы пленочных времён, особенно если это конкретно "портретники", а не просто светосильные объективы, этот вопрос решают из коробки и мне не надо эту тему шопить. Хотя всякие там шрамы и прыщи конечно остаются заметными.
Но речь шла ведь о фокусных. С 75мм на кропе в "типовой советской квартире" будет тесно. Бо тут шкаф, там велик, здесь тумбочка с кактусом. У меня есть киношный 80/2.8, уже не помню когда его последний раз юзал. А вот 58мм на кропе вполне норм в тех же помещениях. На улице таких ограничений нет.
Хотя всё зависит от того что и как ты хочешь снять. Для крупняков и деперсонализованных нюшек на кровати и 75мм нормально зайдут и даже 135.
Ну, в портретах, особенно девочковых, такое всё ещё тащит.
Не у всех кожа как у "моделей с диетологами и визажистами". А объективы пленочных времён, особенно если это конкретно "портретники", а не просто светосильные объективы, этот вопрос решают из коробки и мне не надо эту тему шопить. Хотя всякие там шрамы и прыщи конечно остаются заметными.
Но речь шла ведь о фокусных. С 75мм на кропе в "типовой советской квартире" будет тесно. Бо тут шкаф, там велик, здесь тумбочка с кактусом. У меня есть киношный 80/2.8, уже не помню когда его последний раз юзал. А вот 58мм на кропе вполне норм в тех же помещениях. На улице таких ограничений нет.
Хотя всё зависит от того что и как ты хочешь снять. Для крупняков и деперсонализованных нюшек на кровати и 75мм нормально зайдут и даже 135.
8 Кб, 203x92>>20125
Сколько я тян фоткал, ни у кого такой кожи не было, а если и есть, там и ценники у таких моделей другие, я тянучек попроще фоткаю, а потом сам правлю кожу, ну и плюс нейронка помогает.
Это я знаю, у меня было мануальное всякое, надоело крутить руками.
Про квартиру речи не было, хочу для улицы, какого нибудь леса в деревне и студии.
Ну вообще, портреты ростовые, думаю что у 56 1.4 всё же нет такой сильной сепарации модели от фона, а 75 вроде как моет нормально так и стоит гроши.
>Не у всех кожа как у "моделей с диетологами и визажистами"
Сколько я тян фоткал, ни у кого такой кожи не было, а если и есть, там и ценники у таких моделей другие, я тянучек попроще фоткаю, а потом сам правлю кожу, ну и плюс нейронка помогает.
> А объективы пленочных времён, особенно если это конкретно "портретники", а не просто светосильные объективы, этот вопрос решают из коробки и мне не надо эту тему шопить
Это я знаю, у меня было мануальное всякое, надоело крутить руками.
> С 75мм на кропе в "типовой советской квартире" будет тесно
Про квартиру речи не было, хочу для улицы, какого нибудь леса в деревне и студии.
> Хотя всё зависит от того что и как ты хочешь снять
Ну вообще, портреты ростовые, думаю что у 56 1.4 всё же нет такой сильной сепарации модели от фона, а 75 вроде как моет нормально так и стоит гроши.
Официально японцы писали где-то какой ресурс затвора у камер Х-серии? Кто-то пишет менее 100 тысяч, другие что более. Есть инфа, мм?
Далеко не дрочер, хочу перейти на Фуджи (конечно же б\у). Бюджет - ХТ-1. Стоит ли брать, знаю что у вас ток фуджи обсуждают, но мне интересно пересесть с низа на что-то хотя бы приближенное к среднему сегменту, так что хочу найти нормального проводника в этот мир (имеется в виду фотик). Какие подводные камешки стоит ждать, на что расчитывать и стоит ли камера тех денег за которые она продается.
>>20238
Я не знаю за сколько ты её собираешься покупать и в каком она состоянии, какой настрел, отвалились ли все резинки уже или нет, так что уточняй. А так, фуджи т1 старый фотик, без особых наворотов, а следовательно у него не самый лучший потолок рабочих исо, минимум настроек для камерного жипега. Нужно уметь настраивать ББ вручную и у неё другие цвета, отличные от никона к примеру или кенона. Т.Е. если ты ждёшь от фуджа точной передачи цветов, это не про этот бренд.
Я не знаю за сколько ты её собираешься покупать и в каком она состоянии, какой настрел, отвалились ли все резинки уже или нет, так что уточняй. А так, фуджи т1 старый фотик, без особых наворотов, а следовательно у него не самый лучший потолок рабочих исо, минимум настроек для камерного жипега. Нужно уметь настраивать ББ вручную и у неё другие цвета, отличные от никона к примеру или кенона. Т.Е. если ты ждёшь от фуджа точной передачи цветов, это не про этот бренд.
>>20238
С автофокусом все не очень если фоткать будешь что-то активно двигающееся. Пейзажи/портреты абсолютно ок. Сможешь всех доебывать что у тебя те самые правильные цвета которые в новых поколениях стали хуже немного, если верить тру-фуджиебам. Учти что сторонние производители объективов забили на старые фуджи, и совместимость обеспечивают только с x-t3 и новее.
Многие на западных форумах на x-t2 сидят утверждая что там все что им надо есть, посмотри хватит ли у тебя грошиков на него.
И учти что половина кайфа фуджа - в родных стеклах, учитывай это в бюджете своем.
С автофокусом все не очень если фоткать будешь что-то активно двигающееся. Пейзажи/портреты абсолютно ок. Сможешь всех доебывать что у тебя те самые правильные цвета которые в новых поколениях стали хуже немного, если верить тру-фуджиебам. Учти что сторонние производители объективов забили на старые фуджи, и совместимость обеспечивают только с x-t3 и новее.
Многие на западных форумах на x-t2 сидят утверждая что там все что им надо есть, посмотри хватит ли у тебя грошиков на него.
И учти что половина кайфа фуджа - в родных стеклах, учитывай это в бюджете своем.
>>20241
Настрел неизвестен, читал что проверить вроде как только по серийному номеру фотографии и прочей шляпе, кароче хуйня какая-то у этих моделей с пробегом. Видоискатель резинка - все, хуле с ней делать, не ебу. Читал что там "бензином стягивают", что это значит для меня такая же загадка.
ХТ-1 старый, но бля, мне нужно попробовать. Как ни крути, пересесть с никона Д3200 нужно, потому что - "уже не то".
Я люблю спокойную живую фотографию, фотал всегда исключительно в ручном режиме, так как сначала все время был на пленке (говно пленка досталась от предыдущего поколения в производственных масштабах).
Жипег не юзал, с моим фотиком без постобработки анриал, так что это понятие для меня неизведанное.
Точная передача цветов сосет, нахуй она нужна - для меня, опять же, загадка. Вроде бы как "исскуство", разве не интереснее если все немного иначе.
>>20242
Да, зеркала это будет та еще ебля, по факту фотаю на мануальные олдовские объектвиы. Мне как любителю пойдет. На счет плевания по типу "а вот у меня ..., а вот у тебя ...", не, такое я не практикую. Хочется просто попробовать что-то новое и не обосраться, так как ничего не отобъет желание так, как говно-инструмент.
Если есть что рассказать про стекла фуджи, готов прислушаться, так как там для меня абсолютная темнота.
Настрел неизвестен, читал что проверить вроде как только по серийному номеру фотографии и прочей шляпе, кароче хуйня какая-то у этих моделей с пробегом. Видоискатель резинка - все, хуле с ней делать, не ебу. Читал что там "бензином стягивают", что это значит для меня такая же загадка.
ХТ-1 старый, но бля, мне нужно попробовать. Как ни крути, пересесть с никона Д3200 нужно, потому что - "уже не то".
Я люблю спокойную живую фотографию, фотал всегда исключительно в ручном режиме, так как сначала все время был на пленке (говно пленка досталась от предыдущего поколения в производственных масштабах).
Жипег не юзал, с моим фотиком без постобработки анриал, так что это понятие для меня неизведанное.
Точная передача цветов сосет, нахуй она нужна - для меня, опять же, загадка. Вроде бы как "исскуство", разве не интереснее если все немного иначе.
>>20242
Да, зеркала это будет та еще ебля, по факту фотаю на мануальные олдовские объектвиы. Мне как любителю пойдет. На счет плевания по типу "а вот у меня ..., а вот у тебя ...", не, такое я не практикую. Хочется просто попробовать что-то новое и не обосраться, так как ничего не отобъет желание так, как говно-инструмент.
Если есть что рассказать про стекла фуджи, готов прислушаться, так как там для меня абсолютная темнота.
>>20238
Если за 15-20K, то норм, дороже это старьё не может стоить. Там, наверняка, ушатан корпус. Хотя вот матрица Х-trans 2 поколения хороший цвет выдаёт.
Если за 15-20K, то норм, дороже это старьё не может стоить. Там, наверняка, ушатан корпус. Хотя вот матрица Х-trans 2 поколения хороший цвет выдаёт.
>>20251
В живую его не видел, он в другом городе, но вот если по фоткам то очень даже. Продавцу в лс не писал, думаю проблем с демонстрацией не будет, да и не особо меня ебет цена и прочее. Мне нужно определиться вообще, есть ли смысл брать такое или нет. Стоит ли дальше зарабатывать на ХТ-2 или побегать с 1 а потом пересесть на 2. Опять же уточню, я не профи и не дрочер, просто по приколу снимать, даже привычка, успокаивает.
В живую его не видел, он в другом городе, но вот если по фоткам то очень даже. Продавцу в лс не писал, думаю проблем с демонстрацией не будет, да и не особо меня ебет цена и прочее. Мне нужно определиться вообще, есть ли смысл брать такое или нет. Стоит ли дальше зарабатывать на ХТ-2 или побегать с 1 а потом пересесть на 2. Опять же уточню, я не профи и не дрочер, просто по приколу снимать, даже привычка, успокаивает.
>>20252
Бери, если понравится, то продашь и купишь X-T2.
Различия тут https://www.fujivsfuji.com/fuji-xt2-vs-xt1
Бери, если понравится, то продашь и купишь X-T2.
Различия тут https://www.fujivsfuji.com/fuji-xt2-vs-xt1
>>20249
Я пересел в своё время с Д3100 на Д5100, потом на Д610, потом дропнул всё и взял фудж X-E3. Теперь не надо исправлять каждый раз баланс белого и скинтон в редакторах, снмимаю в жипег, просто пушка после зеркалок. Зависимость есть, брат жив.
>пересесть с никона Д3200
Я пересел в своё время с Д3100 на Д5100, потом на Д610, потом дропнул всё и взял фудж X-E3. Теперь не надо исправлять каждый раз баланс белого и скинтон в редакторах, снмимаю в жипег, просто пушка после зеркалок. Зависимость есть, брат жив.
18 Кб, 353x164>>20253
Спасибо
>>20256
Понял. Беззеркалки ни разу в жизни не держал в руках, так что даже не знаю ничего про их устройство (с практической точки зрения). XE-1 тебе не показался маленьким? Он на фотках как мыльница. Я не говорю что они плохие, просто выглядят не внушительно.
Пикрил: Пиздец, че за капчи ?
Спасибо
>>20256
Понял. Беззеркалки ни разу в жизни не держал в руках, так что даже не знаю ничего про их устройство (с практической точки зрения). XE-1 тебе не показался маленьким? Он на фотках как мыльница. Я не говорю что они плохие, просто выглядят не внушительно.
Пикрил: Пиздец, че за капчи ?
120 Кб, 828x450>>20257
У меня X-E3 малютка, целенаправленно переходил с огромной Д610, чтобы кайфовать.
У меня X-E3 малютка, целенаправленно переходил с огромной Д610, чтобы кайфовать.
>>20256
Спустя пару месяцев на фудже могу сказать, что жипег то на самом деле не такой уж и топовый как принято восхвалять, благо можно поднастроить под себя и найти приемлемые сочетания. Скинтон тоже на любителя, особенно сплошная заливка почти без переходов странновато смотрится, но видимо тоже надо покрутить настроечки.
>Теперь не надо исправлять каждый раз баланс белого и скинтон в редакторах
Спустя пару месяцев на фудже могу сказать, что жипег то на самом деле не такой уж и топовый как принято восхвалять, благо можно поднастроить под себя и найти приемлемые сочетания. Скинтон тоже на любителя, особенно сплошная заливка почти без переходов странновато смотрится, но видимо тоже надо покрутить настроечки.
>>20249
Они охуенные чо, резкие практически все, может быть только линейка ХС будет мыльновата к краям, но они и дешевые, особенно б\у. А так по сути у тебя целый парк оптики которая резкая, с быстрым автофокусомособенно последние фиксы, но и поэтому дорогая. Альтернативы - сигма, тамрон, всякое китайское мануальное. Но снова же, если будет возможность купить какой нибудь ХС 35, 15-45 или 18-55 бери, штатная оптика на каждый день.
>Если есть что рассказать про стекла фуджи, готов прислушаться, так как там для меня абсолютная темнота
Они охуенные чо, резкие практически все, может быть только линейка ХС будет мыльновата к краям, но они и дешевые, особенно б\у. А так по сути у тебя целый парк оптики которая резкая, с быстрым автофокусомособенно последние фиксы, но и поэтому дорогая. Альтернативы - сигма, тамрон, всякое китайское мануальное. Но снова же, если будет возможность купить какой нибудь ХС 35, 15-45 или 18-55 бери, штатная оптика на каждый день.
>>20257
Так в этом и фишка, ты получишь гораздо больший функционал в сравнении со своим зеркальным никоном. но в таком компактном корпусе, у меня 30 II и довольно крупная ладонь, правда пальцы не сосиски. И я вообще не ощущаю дискомфорта когда пользуюсь.
>>20261
Скинтона идеального нет нигде, особенно учитывая то что ты снимаешь в джипег.
>просто выглядят не внушительно
Так в этом и фишка, ты получишь гораздо больший функционал в сравнении со своим зеркальным никоном. но в таком компактном корпусе, у меня 30 II и довольно крупная ладонь, правда пальцы не сосиски. И я вообще не ощущаю дискомфорта когда пользуюсь.
>>20261
Скинтона идеального нет нигде, особенно учитывая то что ты снимаешь в джипег.
>>20264
Круто, но я видел что жалуются на цену) Но лучше так, чем купить калл и потом наедатся им каждый день. Еще кстати почему-то у Fuji объективов почти все с маленьким фокусным расстоянием, в чем фишка ?
Круто, но я видел что жалуются на цену) Но лучше так, чем купить калл и потом наедатся им каждый день. Еще кстати почему-то у Fuji объективов почти все с маленьким фокусным расстоянием, в чем фишка ?
>>20264
Резкость по краям это игрушка дьявола, реальные парни используют советские стекла.
Резкость по краям это игрушка дьявола, реальные парни используют советские стекла.
>>20266
Ну смотри, сигмы тоже заебись, для любителей тестов и красивых циферок 10 из 10, но на мой взгляд сигма это больше технические объективы, когда тебе грубо говоря нужно всё максмально идеальное, резкость, контраст, отсутствие ХА ЕТС. У фуджа всё это тоже есть, но есть какой то свой характер. Даже у простой 35ки, какая то своя особенная бокеха.
Из за кроп-фактора. И задач. Для тревел камер лучше какой нибудь блинчик купить, чем полноценный зум с дыркой 2.8.
>>20267
Через wi-fi и блютуз ты можешь джипеги скидывать на телефон, на андройде работает криво, на айфонах с этим делом получше.
>>20268
О, у меня такой же сетап, 35 ХС и пиргир 25 1.8 + где то валяется гелиос.
>Но лучше так, чем купить калл и потом наедатся им каждый день
Ну смотри, сигмы тоже заебись, для любителей тестов и красивых циферок 10 из 10, но на мой взгляд сигма это больше технические объективы, когда тебе грубо говоря нужно всё максмально идеальное, резкость, контраст, отсутствие ХА ЕТС. У фуджа всё это тоже есть, но есть какой то свой характер. Даже у простой 35ки, какая то своя особенная бокеха.
>Еще кстати почему-то у Fuji объективов почти все с маленьким фокусным расстоянием, в чем фишка
Из за кроп-фактора. И задач. Для тревел камер лучше какой нибудь блинчик купить, чем полноценный зум с дыркой 2.8.
>>20267
Через wi-fi и блютуз ты можешь джипеги скидывать на телефон, на андройде работает криво, на айфонах с этим делом получше.
>>20268
О, у меня такой же сетап, 35 ХС и пиргир 25 1.8 + где то валяется гелиос.
>>20257
Основная фича: просмотр экспозиции и других настроек в реальном времени. После зеркалок офигеешь как удобно.
Основной... Ну не баг но недостаток: акумы уходят быстрее и вместо одного надо два. А то и три, если китай.
>Спасибо
>Понял. Беззеркалки ни разу в жизни не держал в руках, так что даже не знаю ничего про их устройство (с практической точки зрения).
Основная фича: просмотр экспозиции и других настроек в реальном времени. После зеркалок офигеешь как удобно.
Основной... Ну не баг но недостаток: акумы уходят быстрее и вместо одного надо два. А то и три, если китай.
>>20285
А, да. Забыл. Спасибо.
Причём это было одной из причин перехода у меня.
Но, всё же, это не так часто встречается.
А, да. Забыл. Спасибо.
Причём это было одной из причин перехода у меня.
Но, всё же, это не так часто встречается.
>>20265
На фудже s3pro был охуенный, азазаза
>Скинтона идеального нет нигде, особенно учитывая то что ты снимаешь в джипег.
На фудже s3pro был охуенный, азазаза
>>20313
Это специфика зеркалок, проблема может быть как в камере, так и в объективе.
У старших тушек есть опция программной юстировки тушки, по одной точке. У младших такой возможности нет и остаётся только сервис. Или крутить руками.
Или уход на беззеркалки.
Это специфика зеркалок, проблема может быть как в камере, так и в объективе.
У старших тушек есть опция программной юстировки тушки, по одной точке. У младших такой возможности нет и остаётся только сервис. Или крутить руками.
Или уход на беззеркалки.
>>20314
1. Старшие тушки так-то поправки позволяют вносить по разным точкам фокусировки в том числе. Режим общего смещения это только самый простой.
2. Тамроны и зиги актуальных моделей имеют док станции для гибкой настройки бек и фронт фокуса под твою камеру даж если у тебя суперзум.
1. Старшие тушки так-то поправки позволяют вносить по разным точкам фокусировки в том числе. Режим общего смещения это только самый простой.
2. Тамроны и зиги актуальных моделей имеют док станции для гибкой настройки бек и фронт фокуса под твою камеру даж если у тебя суперзум.
>>20249
Что у меня было или есть
родные
18-55 2.8-4 - универсальный зум, не знаешь что брать - бери его
35 1.4 - первое наверное стекло в жизни с которого согласен что картинка "особенная", реально охуенчик
10-24 F4 - охуенчик, взял чтобы в поездках природу-города снимать
50-230 - стоит гроши, по уровню картинки - лучше чем аналоги с других систем стоящие в 2-3 раза дороже, и бокек такой что некоторые небогатые фуджигоспода на него портреты снимают
90 f2 - ультра-портретная йоба, если хватает света и расстояния.
сторонние
Sigma 56 1.4 - мечта бенчедебила (резкая, быстрая, легкая) но немного не то, не могу описать, пластиковое все какое-то с нее, 90 f2 гораздо охуеннее выходит результат. Брал потому что 90 тяжелая и большая, плюс не всегда хватает места отойти, а аналог от фуджа сильно дороже и фокус не очень по отзывам. Ну такое, беру в поездки когда тян может буду фоткать но таскать что-то тяжелое не хочется, но в целом "ну такое" стекло.
Поэтому очень-очень советую к фуджу взять фуджи-стекло, чтобы понять кайф этой системы.
>Если есть что рассказать про стекла фуджи, готов прислушаться, так как там для меня абсолютная темнота.
Что у меня было или есть
родные
18-55 2.8-4 - универсальный зум, не знаешь что брать - бери его
35 1.4 - первое наверное стекло в жизни с которого согласен что картинка "особенная", реально охуенчик
10-24 F4 - охуенчик, взял чтобы в поездках природу-города снимать
50-230 - стоит гроши, по уровню картинки - лучше чем аналоги с других систем стоящие в 2-3 раза дороже, и бокек такой что некоторые небогатые фуджигоспода на него портреты снимают
90 f2 - ультра-портретная йоба, если хватает света и расстояния.
сторонние
Sigma 56 1.4 - мечта бенчедебила (резкая, быстрая, легкая) но немного не то, не могу описать, пластиковое все какое-то с нее, 90 f2 гораздо охуеннее выходит результат. Брал потому что 90 тяжелая и большая, плюс не всегда хватает места отойти, а аналог от фуджа сильно дороже и фокус не очень по отзывам. Ну такое, беру в поездки когда тян может буду фоткать но таскать что-то тяжелое не хочется, но в целом "ну такое" стекло.
Поэтому очень-очень советую к фуджу взять фуджи-стекло, чтобы понять кайф этой системы.
>>20316
О, круто технологии развились. А то я помню мытарства знакомых спортфотографов с этим.
У меня с двумя объективами было всё хорошо, но когда я третий купил, вот тогда я и узнал про эту багу у зеркалок. Часть точек ближе фокусируется, часть дальше, часть вроде точно. В итоге долго юзал его как ручнофокусный. А потом плюнул и решил окончательно уйти на беззеркалки.
О, круто технологии развились. А то я помню мытарства знакомых спортфотографов с этим.
У меня с двумя объективами было всё хорошо, но когда я третий купил, вот тогда я и узнал про эту багу у зеркалок. Часть точек ближе фокусируется, часть дальше, часть вроде точно. В итоге долго юзал его как ручнофокусный. А потом плюнул и решил окончательно уйти на беззеркалки.
>>20328
Там еще говорят на зумах была шутка юмора когда на одном конце фронтфокус, а на другом - бэкфокус. И ебись как хочешь, даже если подстройка есть - в нее фокусное не загонишь.
Сам на такое не попадал, но общался с челом который все лето просрал меняя пришедшее почтой стекло дефективное (не все живут в столицах где курьер кабанчиком бегает на склад за новой коробкой)
Там еще говорят на зумах была шутка юмора когда на одном конце фронтфокус, а на другом - бэкфокус. И ебись как хочешь, даже если подстройка есть - в нее фокусное не загонишь.
Сам на такое не попадал, но общался с челом который все лето просрал меняя пришедшее почтой стекло дефективное (не все живут в столицах где курьер кабанчиком бегает на склад за новой коробкой)
>>20318
от себя добавлю
sigma 30 1.4 - как альтернатива 35 1.4
23mm f2 для видео норм, так как неплохой аф и идеальная дисторсия
а можешь взять фрингер с диафрагмой и обмазываться кэнон стёклами
от себя добавлю
sigma 30 1.4 - как альтернатива 35 1.4
23mm f2 для видео норм, так как неплохой аф и идеальная дисторсия
а можешь взять фрингер с диафрагмой и обмазываться кэнон стёклами
>>20333
Я о таком случае с зумом читал на никон форуме, какая-то тётка из Голландии это словила и в сервис с 70-200/2.8 ходила как на работу. И это стекло из топлинейки, за гдето 2500 баксов.
Но там ситуация была тепличная, прямо скажем. Тетка русская, вышла замуж за иностранца и тот её к себе забрал. Целыми днями дома сидеть скучно, денег у мужа хватает, ну и придумала она себе хобби, фотографии фотографировать.
Но когда ловишь эту фигню сидя в мухосранске, без богатого мужа и сервиса рядом с домом, с аф зеркалками никогда больше связываться не хочется.
Я о таком случае с зумом читал на никон форуме, какая-то тётка из Голландии это словила и в сервис с 70-200/2.8 ходила как на работу. И это стекло из топлинейки, за гдето 2500 баксов.
Но там ситуация была тепличная, прямо скажем. Тетка русская, вышла замуж за иностранца и тот её к себе забрал. Целыми днями дома сидеть скучно, денег у мужа хватает, ну и придумала она себе хобби, фотографии фотографировать.
Но когда ловишь эту фигню сидя в мухосранске, без богатого мужа и сервиса рядом с домом, с аф зеркалками никогда больше связываться не хочется.
>>20333
Вот как раз что бы это пофиксить тамрон и зига стали выпускать для своих новых линеек стекол док станции. Стало можно не только поменять точку фокусировки для всего объектива, но и внести разные поправки на разных фокусных.
Вот как раз что бы это пофиксить тамрон и зига стали выпускать для своих новых линеек стекол док станции. Стало можно не только поменять точку фокусировки для всего объектива, но и внести разные поправки на разных фокусных.
>>20379
Пиздец, напоминает охуенные истории из ссср, что купив новые «жигули» надо было сразу ехать в сервис чинить косяки сборки.
Пиздец, напоминает охуенные истории из ссср, что купив новые «жигули» надо было сразу ехать в сервис чинить косяки сборки.
>>20383
Ну сегодня то же самое с китайскими мотоциклами.
Они типа норм за свои деньги но это если после покупки всё до винтика разобрать, а затем собрать обратно ровными руками и в процессе допилить.
Но, справедливости ради, тот фронт-бек фокус не так уж и часто встречаются. Даже на фотофорумах, где из любой мелочи готовы сделать драму, стенания на тему этого довольно редки. Шо какой-нибудь фотору, шо дпр. С конца нулевых там был.
Ну сегодня то же самое с китайскими мотоциклами.
Они типа норм за свои деньги но это если после покупки всё до винтика разобрать, а затем собрать обратно ровными руками и в процессе допилить.
Но, справедливости ради, тот фронт-бек фокус не так уж и часто встречаются. Даже на фотофорумах, где из любой мелочи готовы сделать драму, стенания на тему этого довольно редки. Шо какой-нибудь фотору, шо дпр. С конца нулевых там был.
>>20391
Хуя захист жападнова барена, голову лечи ебанат.
Хуя захист жападнова барена, голову лечи ебанат.
>>20318
спс
спс
>>20350
фрингер ?
фрингер ?
Часто в рецептах пишут баланс белого типа "White Balance: 'Auto' (+1R, -1B)". Чет не понимаю, как это их вместе ставить? Там же что-то одно выставляется либо Авто, либо +1R, -1B.
>>20416
Не, это смещение можно для любого бб пресета установить. Авто, тучи или в кельвинах - не важно. Когда прокручиваешь варианты бб то присмотрись, там стрелка вправо есть. Вот вправо и нажми на крестовине.
Не, это смещение можно для любого бб пресета установить. Авто, тучи или в кельвинах - не важно. Когда прокручиваешь варианты бб то присмотрись, там стрелка вправо есть. Вот вправо и нажми на крестовине.
>>21087
https://izokurs.ru/blog/valyory-v-zhivopisi-volshebstvo-sveta-i-cveta/
Ты уверен что это валер?
https://izokurs.ru/blog/valyory-v-zhivopisi-volshebstvo-sveta-i-cveta/
Ты уверен что это валер?
>>21238
Как надо себя не уважать чтобы такой хуйней заниматься вместо того чтобы лут найти и накатить на фотку сделанную когда лично тебе было удобно? Как бомж еще ходить-искать бетон, еще и когда погода нужная, пиздец просто как унизительно.
Как надо себя не уважать чтобы такой хуйней заниматься вместо того чтобы лут найти и накатить на фотку сделанную когда лично тебе было удобно? Как бомж еще ходить-искать бетон, еще и когда погода нужная, пиздец просто как унизительно.
>>21241
Толсто
Толсто
С моим новым советским стеклом мы выходим на новый уровень стрита - одинокий шагающий голубь.
>>21513
А как ты объектив от зерКАЛки воткнул в бзк с коротким переходником?
А как ты объектив от зерКАЛки воткнул в бзк с коротким переходником?
>>21110
Лол, как это работает?
Видишь что, кто то говорит про то, что для себя что-то новое в чем ты нихуя не разбираешься
@
очень больно подгорает пукан
@
вбиваешь скопированное слово в гугл, читаешь. Ёпта! теперь ты шпыциалист
@
на 100500 странице выдачи поисковика наконец-то находишь максимально шизоидную трактовку какого то долбоеба или долбоебки
@
тащишь несвежее, чтобы с видом знатока устроить спор, как бы ставя себя в своих глазах на один уровень с шарящим оппонентом
@
Теперь ты специалист, обоссаное ЧСВ востановлено
Лол это сочетание понтов и прыщавого пубертатного отрицания, кек.
>Ряяя нивафлер!11 вот blog
Лол, как это работает?
Видишь что, кто то говорит про то, что для себя что-то новое в чем ты нихуя не разбираешься
@
очень больно подгорает пукан
@
вбиваешь скопированное слово в гугл, читаешь. Ёпта! теперь ты шпыциалист
@
на 100500 странице выдачи поисковика наконец-то находишь максимально шизоидную трактовку какого то долбоеба или долбоебки
@
тащишь несвежее, чтобы с видом знатока устроить спор, как бы ставя себя в своих глазах на один уровень с шарящим оппонентом
@
Теперь ты специалист, обоссаное ЧСВ востановлено
Лол это сочетание понтов и прыщавого пубертатного отрицания, кек.
>>21513
Анон, ну что за дела, это даже не спина голубя, исправляй!
Анон, ну что за дела, это даже не спина голубя, исправляй!
>>21559
Просто ты привёл статью доказывающую что прав именно ты, делов то. Лично я тоже не совсем понял что за "валёр", гугл показывает совершенно другое.
Просто ты привёл статью доказывающую что прав именно ты, делов то. Лично я тоже не совсем понял что за "валёр", гугл показывает совершенно другое.
>>21606
Мне не о чем и некогда с тобой говорить, не интересуюсь просиживанием на дваче в специальных олимпиадах для пориджей, приспичит, схожу в /b/. С учетом того как ты себя повел - брезгую с тобой говорить, ты слишком грязен для меня. На этом с тобой всё.
>привёл бы*
Мне не о чем и некогда с тобой говорить, не интересуюсь просиживанием на дваче в специальных олимпиадах для пориджей, приспичит, схожу в /b/. С учетом того как ты себя повел - брезгую с тобой говорить, ты слишком грязен для меня. На этом с тобой всё.
>>21655
Ну во первых ты не на мой пост отвечал, а во-вторых, если ты берёшься утверждать что явление А получается вследствие явления Б, будь добр подкрепить это всё пруфами, а не просто выплёскивать в этот миролюбивый тред свои детские обиды. Как минимум ты подтвердишь свою точку зрения, а анонам ИТТ будет любопытно почитать что это за "Валёр". А по факту, тебе указали на то что ты спизданул какую-то хуйню. А вместо аргументов, ты начал бугуртить, истеричка ебаная.
Ну во первых ты не на мой пост отвечал, а во-вторых, если ты берёшься утверждать что явление А получается вследствие явления Б, будь добр подкрепить это всё пруфами, а не просто выплёскивать в этот миролюбивый тред свои детские обиды. Как минимум ты подтвердишь свою точку зрения, а анонам ИТТ будет любопытно почитать что это за "Валёр". А по факту, тебе указали на то что ты спизданул какую-то хуйню. А вместо аргументов, ты начал бугуртить, истеричка ебаная.
Сегодня со своим другом Индустар 50-2 1984 года выпуска прогулялись и пофоткали. Можно видеть как он по резкости и контрасту.
>>22071
Гулял ты видимо не долго.
Гулял ты видимо не долго.
При контровом свете ведёт себя так.
>>22089
Фиолетовое всё.
Фиолетовое всё.
Фужисты, а у вас есть аналог GR для нищих? Тысяч до 20ти, чтобы пленко-пресеты, не выдвижной жужжащий фикс, и так далее.
>>22722
х100
х100
>>20385
Всё так анон.
Всё так анон.
>>22918
Как будто что-то плохое?
Как будто что-то плохое?
5 Кб, 270x120>>22918
Базированный мужик.
Базированный мужик.
>>23029
Лол, что можно наснимать на морально-устаревшую камеру? Уже пятерка давно есть, держу в курсе. Снимай телефоном и не позорься убогими высерами со старой камеры морально-устаревшей.
Лол, что можно наснимать на морально-устаревшую камеру? Уже пятерка давно есть, держу в курсе. Снимай телефоном и не позорься убогими высерами со старой камеры морально-устаревшей.
>>23043
Да прибудет новый адепт розового.
Да прибудет новый адепт розового.
>>23345
первые впечатления:
-гораздо удобней чем х-т10, в руке лежит как влитая
-удобней фокуспикинг под мою мануальную некроту
-автофокус меньше промахивается в портретах
-яркий экран и большой видоискатель - реально что-то подправить на локации, а не снимать наотмашь и дома уже смотреть что нихуя не получилось
-ебать сколько они всего в меню наворотили по сравнению с камерой из 2015, аж инструкцию пришлось читать
-очень тихий и приятный (?) наощупь затвор, хуй знает как объяснить
-разница с 16 ниггапикселями заметна, можно под инстаграм кропать как бешеный
-ибис прикольная игрушка, можно с рук снимать как тачка едет по улице с фарами сквозь весь кадр, буду чет с этим придумывать
-как вернусь в родной город попробую погулять в лесу с дедовым 3М-5СА, под ибис охуенно зайдет, может видива в слоумо с птичками сделаю
первые впечатления:
-гораздо удобней чем х-т10, в руке лежит как влитая
-удобней фокуспикинг под мою мануальную некроту
-автофокус меньше промахивается в портретах
-яркий экран и большой видоискатель - реально что-то подправить на локации, а не снимать наотмашь и дома уже смотреть что нихуя не получилось
-ебать сколько они всего в меню наворотили по сравнению с камерой из 2015, аж инструкцию пришлось читать
-очень тихий и приятный (?) наощупь затвор, хуй знает как объяснить
-разница с 16 ниггапикселями заметна, можно под инстаграм кропать как бешеный
-ибис прикольная игрушка, можно с рук снимать как тачка едет по улице с фарами сквозь весь кадр, буду чет с этим придумывать
-как вернусь в родной город попробую погулять в лесу с дедовым 3М-5СА, под ибис охуенно зайдет, может видива в слоумо с птичками сделаю
>>23367
Одно то, что окуляр видоискателя посередине и упираешься носом в экран портит всё.
Одно то, что окуляр видоискателя посередине и упираешься носом в экран портит всё.
>>23367
Рад за тебя анон, если чего, выкладывай фоточки, интересно будет посмотреть.
Рад за тебя анон, если чего, выкладывай фоточки, интересно будет посмотреть.
>>23371
У меня довольно крупный нос, никуда не упираюсь, к тому же я очкарик.
У меня довольно крупный нос, никуда не упираюсь, к тому же я очкарик.
>>23371
Или щекой наводит суету, если сенсор экрана не отключен.
Или щекой наводит суету, если сенсор экрана не отключен.
>>23367
Практически все это есть в Т1, долбоеб, за исключением небольшого количества свистоперделок. дело не в 2к15 дело в тебе купившем урезанное говно в виде т10
Практически все это есть в Т1, долбоеб, за исключением небольшого количества свистоперделок. дело не в 2к15 дело в тебе купившем урезанное говно в виде т10
>>23481
Что плохого в свистоперделках? Я свой хт30 на хт30II поменял, потому что в нём больше симуляций. Как же вы заебали чужие деньги считать, бережливые, нищие, душные хуесосы.
Что плохого в свистоперделках? Я свой хт30 на хт30II поменял, потому что в нём больше симуляций. Как же вы заебали чужие деньги считать, бережливые, нищие, душные хуесосы.
>>23500
Где я считал деньги, ебло куриное, нахуя ты что-то выдумываешь, ты баба чтоле в истерике, давай я тебе залупой по лбу шлепну чтобы ты в себя пришел, истеричка шизоидная.
Где я считал деньги, ебло куриное, нахуя ты что-то выдумываешь, ты баба чтоле в истерике, давай я тебе залупой по лбу шлепну чтобы ты в себя пришел, истеричка шизоидная.
У кого-нибудь здесь есть фотики с X-Trans V? Как там новый профиль Nostalgic Negative, интересный? Как бы вы его описали?
552 Кб, 1219x1032>>23481
Не, вот если бы он взял T5, то был бы долбоебом, купившим оверпрайснутое маркетинговое говно без новых функций и такой же картинкой. Вот слушал бы Олегаса, то разбирался бы в технике.
Не, вот если бы он взял T5, то был бы долбоебом, купившим оверпрайснутое маркетинговое говно без новых функций и такой же картинкой. Вот слушал бы Олегаса, то разбирался бы в технике.
>>23772
розовое все
розовое все
Зависло обновление прошивки на xs10. На включение/выключение не реагирует. Если вытащить аккумулятор, будет пизда или нет?
>>23795
Ничего не случилось
Ничего не случилось
>>23619
Да, лучше стал, обычная 30ка чаще мазала, этот держит нормально так.
>>23609
Ты ебло куриное, нахуя тогда вот это >>23481 высрал? Нищий петухан, тебе хоть хт1, хоть хт5, ты как снимал ветки ебаные, так и снимаешь.
>Фокус улучшился или врут обзорщики? В целом хватает следящего для скажем "тян кидает листья в парке" ?
Да, лучше стал, обычная 30ка чаще мазала, этот держит нормально так.
>>23609
Ты ебло куриное, нахуя тогда вот это >>23481 высрал? Нищий петухан, тебе хоть хт1, хоть хт5, ты как снимал ветки ебаные, так и снимаешь.
>>23771
Х-Т5 действительно нихуя нового не даёт, кроме человеческого экранчика разве что.
Х-Т5 действительно нихуя нового не даёт, кроме человеческого экранчика разве что.
552 Кб, 1219x1032>>23856
Уродский дизайн - чек
Сенсор предыдущего поколения - чек
Уродский вертлявый экранчик для блогера-дебила - чек
Встраиваемый уродский вентилятор за 199$ от перегрева (!) - чек
Видоискатель посередине - чек
Цена 1300 $ - чек
Бинго собрали.
Вот теперь самое время брать X-T3, X-T4, X-Е3, X-Е4
>x-s20
Уродский дизайн - чек
Сенсор предыдущего поколения - чек
Уродский вертлявый экранчик для блогера-дебила - чек
Встраиваемый уродский вентилятор за 199$ от перегрева (!) - чек
Видоискатель посередине - чек
Цена 1300 $ - чек
Бинго собрали.
Вот теперь самое время брать X-T3, X-T4, X-Е3, X-Е4
>>23858
А ЦЫФОРКИ, ЦЫФОРКИ ТО ЛУТШИ
Да, надеюсь эти камеры будут еще сильнее дешеветь
Да что у тебя за траблы то, на всех почти камерах он посередине.
А ЦЫФОРКИ, ЦЫФОРКИ ТО ЛУТШИ
Да, надеюсь эти камеры будут еще сильнее дешеветь
>Видоискатель посередине - чек
Да что у тебя за траблы то, на всех почти камерах он посередине.
>>23856
Psam-контролсы и дегенеративный пориджевый селфи-экранчик уже вычеркивают эту камеру из списка покупок. Ждем x-t40
Psam-контролсы и дегенеративный пориджевый селфи-экранчик уже вычеркивают эту камеру из списка покупок. Ждем x-t40
>>23862
Мне от нее хотелось бы фокуса следящего лучше чем в x-t20 моей, и больше симуляций пленки/настроек джпега. И чтобы экран поворотный оставили как есть, и контролсы фуджевые а не псам. Все остальное устраивает.
Мне от нее хотелось бы фокуса следящего лучше чем в x-t20 моей, и больше симуляций пленки/настроек джпега. И чтобы экран поворотный оставили как есть, и контролсы фуджевые а не псам. Все остальное устраивает.
>>23862
Это же элементарно, смотри: для белых людей с нормальным носом есть линейки X-Pro, X-E. Для азиатов с плоскими харями линейки X-T, X-S.
Это же элементарно, смотри: для белых людей с нормальным носом есть линейки X-Pro, X-E. Для азиатов с плоскими харями линейки X-T, X-S.
>>23870
Это всё есть в 30II, чел. Разве что нет ностальжик негатива, эта плёнка есть только в очень новых, либо в СФ. Да и то, её можно нашаманить для капчи. А так, все актуальные настройки есть в 30ке II, следящий фокус тоже хороший, особенно если объектив не с шаговым мотором.
Это всё есть в 30II, чел. Разве что нет ностальжик негатива, эта плёнка есть только в очень новых, либо в СФ. Да и то, её можно нашаманить для капчи. А так, все актуальные настройки есть в 30ке II, следящий фокус тоже хороший, особенно если объектив не с шаговым мотором.
>>23875
Мне не к спеху, скажем так. Поломается камера - понятное дело 30ii возьму, а так - вполне себе до 40-й могу на нынешнюю снимать леса с сиськами.
Мне не к спеху, скажем так. Поломается камера - понятное дело 30ii возьму, а так - вполне себе до 40-й могу на нынешнюю снимать леса с сиськами.
>>23879
Вот и славно, просто чую что 40ка будет просто маркетинговым надувательством. Особенно если там будет та же матрица.
Вот и славно, просто чую что 40ка будет просто маркетинговым надувательством. Особенно если там будет та же матрица.
Кстати посоны, новое приложение гораздо лучше работает, прям охуенно. Единственное, требует актуальную прошивку у фотика.
692 Кб, 875x656Хотел снова попользоваться няшей x100v или f на крайняк. Что за пиздец на БУ рынке происходит? Пару лет назад за 85-90 можно было купить, сейчас охуевшие перепуки за 160 продают, F - тоже 2х цены стали. Inb4 "а что случилось?", да я понимаю, но на другие камеры той же фуджи цены так не поднялись, именно с х100 линейкой такое явление
180 Кб, 770x685>>24119
Из любопытства посмотрел новый, он выходит 100к по текущему курсу - новый, лол. 160к за б\у это какой-то пиздец.
Из любопытства посмотрел новый, он выходит 100к по текущему курсу - новый, лол. 160к за б\у это какой-то пиздец.
>>23500
Ну и дрочи на свои свистоперделки, додик - просто не нужно оправдывать своё потреблядство какими-то объективными преимуществами над точно таким же продуктом но не обсыпанном сахарной пудрой.
Ну и дрочи на свои свистоперделки, додик - просто не нужно оправдывать своё потреблядство какими-то объективными преимуществами над точно таким же продуктом но не обсыпанном сахарной пудрой.
>>24154
Сраный чмошник, со времён самой первой камеры обскура, всё что позже, это "такой же продукт, обсыпанный сахарной пудрой", иди блять коренья собирай и ягоды, нахуя ты жрачку на плитке газовой готовишь? Ты болен и не понимаешь что такое потреблядство, а что такое рациональная покупка, нищук ебаный.
Сраный чмошник, со времён самой первой камеры обскура, всё что позже, это "такой же продукт, обсыпанный сахарной пудрой", иди блять коренья собирай и ягоды, нахуя ты жрачку на плитке газовой готовишь? Ты болен и не понимаешь что такое потреблядство, а что такое рациональная покупка, нищук ебаный.
>>24158
Нищук, спокуха. Работать иди, а то макарошки не на что купить уже.
Нищук, спокуха. Работать иди, а то макарошки не на что купить уже.
1,4 Мб, 207x2071. Для всех нищезависимых, жертв маркетинга, хейтеров и любителей свистоперделок - фиолетовые аппараты с однознаком на голову лучше чем двузнаки во всем, эргономике, автомате экспозиции, ЭВИ, это уже не говоря о том. о чем вы не догадываетесь - работа со вспышками. Однознак это 100% профессиональная камера со всем что к ней полагается и с тем о чем вы тут диваны не знаете.
2. При наличии возможности взять однознак и покупке двузнака - говорит только о том, что покупатель таких оладьев - оладух и ебанный даун, совершенно безмозглый долбоеб без собственного мозга.
3. Даже старый Т1 для фото предпочтительней абсолютного любого двузнака, он как космический корабль по сравнению с телегой.
Я бы это все не писал, если бы те кто сидят тут что то снимали, такого вопроса бы вообще не возникало.
2. При наличии возможности взять однознак и покупке двузнака - говорит только о том, что покупатель таких оладьев - оладух и ебанный даун, совершенно безмозглый долбоеб без собственного мозга.
3. Даже старый Т1 для фото предпочтительней абсолютного любого двузнака, он как космический корабль по сравнению с телегой.
Я бы это все не писал, если бы те кто сидят тут что то снимали, такого вопроса бы вообще не возникало.
>>24212
Это называется донашивать за другими, трястись с авито и искать лучшее предложение, а чаще всего такая покупка не означает того что камера не отъедет на небеса после двух недель использования. Это крайне нерациональная покупка, для бережливых, нищих, считающих каждую копейку скупердяев. Ибо новый однознак всегда дороже двузнака. Исключения - тоько Б\У кал.
>взять однознак и покупке двузнака
Это называется донашивать за другими, трястись с авито и искать лучшее предложение, а чаще всего такая покупка не означает того что камера не отъедет на небеса после двух недель использования. Это крайне нерациональная покупка, для бережливых, нищих, считающих каждую копейку скупердяев. Ибо новый однознак всегда дороже двузнака. Исключения - тоько Б\У кал.
>>24233
Зачем покупать б\у, если можно купить новое? Опять ты тут своей нищетой воняешь.
>ряяяяяя а где сервисный центнер
Зачем покупать б\у, если можно купить новое? Опять ты тут своей нищетой воняешь.
>>24119
Ну да, есть такое. Это не только линейки X100 коснулось, она премиальная типа. И их мало. Но также и на другие возросли цены, например, малютки Е серии. Если я брал почти новую в 2020 году за 30k на авито, то сейчас их продают за 50k и выше там же. Ну или ушатанные по 36k. В общем, если тебе хочется именно премиальный компакт Х100 серии, то готовь денежки. надо было брать три года назад. Сейчас фуджи стоят на полках и дорожают с каждым месяцем.
Ну да, есть такое. Это не только линейки X100 коснулось, она премиальная типа. И их мало. Но также и на другие возросли цены, например, малютки Е серии. Если я брал почти новую в 2020 году за 30k на авито, то сейчас их продают за 50k и выше там же. Ну или ушатанные по 36k. В общем, если тебе хочется именно премиальный компакт Х100 серии, то готовь денежки. надо было брать три года назад. Сейчас фуджи стоят на полках и дорожают с каждым месяцем.
>>24237
Это не я про б/у писал, нищезависмый, косочитающий порватка. Не в ту сторону воюешь. Про сервисный вообще пояснительную бригаду нужно, лол, шиз.
Это не я про б/у писал, нищезависмый, косочитающий порватка. Не в ту сторону воюешь. Про сервисный вообще пояснительную бригаду нужно, лол, шиз.
>>24240
Галоперидолу въеби, было повышение в апреле 22 и всё, фуджидауны теперь не хотят продавать дешевле, по полгода пытаются продать. потом падают.
За простую х100 просят от 20 до 50, в среднеюзанном состоянии продают 15-18к. Дороже не покупают.
Любой кто оборудован мозгом может поставить отслеживание и посмотреть как продавцы сосут хуи.
и схуя он премиум блядь какой то, что ты несешь вообще.
>Сейчас фуджи стоят на полках и дорожают с каждым месяцем.
Галоперидолу въеби, было повышение в апреле 22 и всё, фуджидауны теперь не хотят продавать дешевле, по полгода пытаются продать. потом падают.
За простую х100 просят от 20 до 50, в среднеюзанном состоянии продают 15-18к. Дороже не покупают.
Любой кто оборудован мозгом может поставить отслеживание и посмотреть как продавцы сосут хуи.
и схуя он премиум блядь какой то, что ты несешь вообще.
89 Кб, 1149x805>>24249
За какую простую? Их 5 поколений, алло. Какую простую?
Пикрилейтед.
Ага, вот следил бы чаще, то знал бы, что они каждый месяц дорожают и некоторые объявления с авито модели исчезают через время, т.е. их забирают покупатели.
>За простую х100 просят от 20 до 50
За какую простую? Их 5 поколений, алло. Какую простую?
>и схуя он премиум блядь какой то, что ты несешь вообще
Пикрилейтед.
>было повышение в апреле 22 и всё
Ага, вот следил бы чаще, то знал бы, что они каждый месяц дорожают и некоторые объявления с авито модели исчезают через время, т.е. их забирают покупатели.
>>24240
Самое забавное, что как раз 3 года назад урвал X100V за 80к с пробегом 1800 кадров, правда черную, потом продал, показалось гонять с ricoh gr iii в кармане удобнее (что правда). Но эстетически фудж намного приятнее. Кстати, а вот ricoh процентов на 20% подорожали всего лишь, хотя тоже позиционируются как премиум
Самое забавное, что как раз 3 года назад урвал X100V за 80к с пробегом 1800 кадров, правда черную, потом продал, показалось гонять с ricoh gr iii в кармане удобнее (что правда). Но эстетически фудж намного приятнее. Кстати, а вот ricoh процентов на 20% подорожали всего лишь, хотя тоже позиционируются как премиум
56 Кб, 900x1070>>24263
пиздец дебил
жопа твоя дорожает у ебыря твоей мамаши, лол блядь каждый прям месяц, пизданутый, таблетки чтоле забыл принять хуйло зумерское?
>Какую простую?
пиздец дебил
>Ага, вот следил бы чаще, то знал бы, что они каждый месяц дорожают
жопа твоя дорожает у ебыря твоей мамаши, лол блядь каждый прям месяц, пизданутый, таблетки чтоле забыл принять хуйло зумерское?
>>24274
В марте брал у этого https://www.avito.ru/user/8db85b72be4588c74d297e69ea13d0c6/profile?id=2550025627&src=item&page_from=from_item_card&iid=2550025627 перкупа x100 за 15к, поставил за 20к, по итогу отдал за 18500.
В этом месяце покупал х100s за 28 продал за 34к
Нихуя они не подорожали спроса на них особого нет, это пизданутые клоуны у которых каждый месяц там что то дорожает ставят эти цены и по году продают.
Выставленные цены на Рико иособенно на Сигму это маняцены, поебутся попродают, если правда пытаются продать а не найти дурака, чтоб купить лучше и ещё деньги остались, всегда падают в цене.
Зимой покупал Кодак СЛР, изначальный ценник был за туху с двумя аккумуляторами и адаптером под сеть 30к, предложил ему 20к, продаван уперся от моей наглости, по итогу с другого аккаунта за 18к забрал, в ЖЖ за 23к продал.
В марте брал у этого https://www.avito.ru/user/8db85b72be4588c74d297e69ea13d0c6/profile?id=2550025627&src=item&page_from=from_item_card&iid=2550025627 перкупа x100 за 15к, поставил за 20к, по итогу отдал за 18500.
В этом месяце покупал х100s за 28 продал за 34к
Нихуя они не подорожали спроса на них особого нет, это пизданутые клоуны у которых каждый месяц там что то дорожает ставят эти цены и по году продают.
Выставленные цены на Рико иособенно на Сигму это маняцены, поебутся попродают, если правда пытаются продать а не найти дурака, чтоб купить лучше и ещё деньги остались, всегда падают в цене.
Зимой покупал Кодак СЛР, изначальный ценник был за туху с двумя аккумуляторами и адаптером под сеть 30к, предложил ему 20к, продаван уперся от моей наглости, по итогу с другого аккаунта за 18к забрал, в ЖЖ за 23к продал.
>>24304
Начиная c S отличная камера во всем, простая сотка тоже заебатая камера, не нужно подъодить к ней с точки зрения универсальности свои 1200 исо она реализовывает фоккусировка около секунды в меньшую сторону. Хули ебло скривил?
> можно в пример не брать
Начиная c S отличная камера во всем, простая сотка тоже заебатая камера, не нужно подъодить к ней с точки зрения универсальности свои 1200 исо она реализовывает фоккусировка около секунды в меньшую сторону. Хули ебло скривил?
>>24248
Нищенка, ну не бомби ты так.
Нищенка, ну не бомби ты так.
>>24402
Ты с ребенком вниманиедифицитным разговриваешь если что
Ты с ребенком вниманиедифицитным разговриваешь если что
>>24119
они у зумеров на тиктоке зафорсились
они у зумеров на тиктоке зафорсились
Очень ли силбно сходит серябристое покрытие на x-t4? Выбираю между чёрной и серябристой x-t4, и всякие истории о стриающемся серябристом покрытие как-то пугают.
>>24515
Царапается об воздух, есть такое. Ты не у анонов спрашивай, а на авито смотри как б.ушки выглядят.
Царапается об воздух, есть такое. Ты не у анонов спрашивай, а на авито смотри как б.ушки выглядят.
Если в лайтруме открыть рав с фуджи, то все цветовые профили камеры будут доступны для выбора. Вопрос: как это реализовано? Сравнивал fuji x raw studio — небольшая разница есть. В лайтруме обычно слетает баланс белого, к режиму "как снято" подгоняется путем автоматического выбора баланса белого. Но и после этого по цвету отличия присутствуют. Может ли лайтрум корректно, т.е. "прям как камера" применять эти профили к раву, и все отличия обусловлены просто какими-то предустановками (например, у меня идет автоматическое исправление дисторсии, мб с цветом есть тоже что-то) или все-таки разница между выбором профиля в сравнении с fuji x raw studio есть?
Будет ли в обозримом будущем X-Pro 4 ?
XT20 + автофокусный блинчик 27mm f2.8 TTArtisan - норм сетап для путешествий, чтоб всегда держать при себе и снимать вместо смартфона?
>>25358
Это цветовой профиль от разработчика ПО, по типу LUTа. Насколько близко к штатному - насколько хватило усердия.
В Capture One профили работают ближе, во всяком случае сравнивая камерный JPG и равку рядом - разница минорна.
Получить точный камерный лук можно через X RAw Studio, при подключении тушки к компу.
Это цветовой профиль от разработчика ПО, по типу LUTа. Насколько близко к штатному - насколько хватило усердия.
В Capture One профили работают ближе, во всяком случае сравнивая камерный JPG и равку рядом - разница минорна.
Получить точный камерный лук можно через X RAw Studio, при подключении тушки к компу.
>>25378
X-T20 норм, беру четвертый год в поездки вместо ящика большого, полет норм. Стекол правда чуть больше и родные.
X-T20 норм, беру четвертый год в поездки вместо ящика большого, полет норм. Стекол правда чуть больше и родные.
>>25385
То есть, Adobe просто попытались повторить профили Fujii, но прямого отношения к Fuji это не имеет? И лайтрум предлагает их мне лишь потому, что читает экзиф файла и понимает, что он был сделан на камеру Fuji?
То есть, Adobe просто попытались повторить профили Fujii, но прямого отношения к Fuji это не имеет? И лайтрум предлагает их мне лишь потому, что читает экзиф файла и понимает, что он был сделан на камеру Fuji?
>>25392
В целом да, обычно компании производители камер крайне не охотно продают права на использование своих цветовых профилей, и сторонний софт повторяет их в меру свои хсил посредством реверс инжиниринга. Если хочешь что бы цвета были как задуманы производителем юзай родную софтину.
В целом да, обычно компании производители камер крайне не охотно продают права на использование своих цветовых профилей, и сторонний софт повторяет их в меру свои хсил посредством реверс инжиниринга. Если хочешь что бы цвета были как задуманы производителем юзай родную софтину.
>>25386
Опиши, плиз, свой опыт со стеклами в контексте поездок.
> Стекол правда чуть больше и родные.
Опиши, плиз, свой опыт со стеклами в контексте поездок.
>>25378
Да. отличный компактный сетап, самое то для путешествий.
Да. отличный компактный сетап, самое то для путешествий.
>>25402
Либо как вариант C1, он с камерами фуджи более-менее дружит. Вдобавок у С1 есть возможность юзать плёнки, которых нет в камере, для камер 3го поколения с 4ым икстрансом(х-т3, х-т30) в С1 дополнительные плёночки - Классик Негатив, Блич Бай Пасс
>юзай родную софтину
Либо как вариант C1, он с камерами фуджи более-менее дружит. Вдобавок у С1 есть возможность юзать плёнки, которых нет в камере, для камер 3го поколения с 4ым икстрансом(х-т3, х-т30) в С1 дополнительные плёночки - Классик Негатив, Блич Бай Пасс
>>25408
Спасибо за разъяснения. Родной софт годно придуман, но ладно, что медленно, так у меня ещё и камера постоянно отваливается. Не знаю, в чем дело, мб кабель или юсб порт.
Что касается C1 и пленок четвертого поколения на камере третьего. У меня камера четвертого поколения. Можно ли применять самые новые профили? Вроде только Nostalgic Negative добавили.
Спасибо за разъяснения. Родной софт годно придуман, но ладно, что медленно, так у меня ещё и камера постоянно отваливается. Не знаю, в чем дело, мб кабель или юсб порт.
Что касается C1 и пленок четвертого поколения на камере третьего. У меня камера четвертого поколения. Можно ли применять самые новые профили? Вроде только Nostalgic Negative добавили.
>>25404
для поездок что в рюкзаке:
10-24 f4 - городки с узкими улочками, окиянские виды, горы, вот это вот все.
35 1.4 + макро-линза от сапога - аналог полтоса на фф для "всего подряд", плюс недомакро с накрученной макролинзой (отдельное макро-стекло в поездки возить как-то перебор)
561.4 зига или 90 f2 родное - в зависимости от того буду ли тян в поездке снимать много, или не буду (90 если много, 56 если не факт потому что он меньше и легче сильно 90-й, но картинка унылее)
У меня потребности все закрывает такой набор в поездках.
для поездок что в рюкзаке:
10-24 f4 - городки с узкими улочками, окиянские виды, горы, вот это вот все.
35 1.4 + макро-линза от сапога - аналог полтоса на фф для "всего подряд", плюс недомакро с накрученной макролинзой (отдельное макро-стекло в поездки возить как-то перебор)
561.4 зига или 90 f2 родное - в зависимости от того буду ли тян в поездке снимать много, или не буду (90 если много, 56 если не факт потому что он меньше и легче сильно 90-й, но картинка унылее)
У меня потребности все закрывает такой набор в поездках.
>>25451
Спасибо, анон.
Спасибо, анон.
>>25427
Пока что эта плёнка только на самых новых фуджах и СФ, есть ли она в капче я хуй знает, я самостоятельно её себе нашаманил.
>Вроде только Nostalgic Negative добавили
Пока что эта плёнка только на самых новых фуджах и СФ, есть ли она в капче я хуй знает, я самостоятельно её себе нашаманил.
>>25530
Ты имеешь в виду, нашаманил путем наёба лайтрума, как учат зарубежные блогеры или создал рецепт на основе существующих пленок?
Ты имеешь в виду, нашаманил путем наёба лайтрума, как учат зарубежные блогеры или создал рецепт на основе существующих пленок?
>>25533
Наёб С1, где то был гайд(если погуглишь то думаю найдёшь) по редактированию файлов у С1. И вуаля, у тебя есть ностальжик негатив. Хотя, если мне память не изменяет, сами фуджи говорили что эта симуляция расчитана на СФ, ну а в целом, очень приятные цвета.
Наёб С1, где то был гайд(если погуглишь то думаю найдёшь) по редактированию файлов у С1. И вуаля, у тебя есть ностальжик негатив. Хотя, если мне память не изменяет, сами фуджи говорили что эта симуляция расчитана на СФ, ну а в целом, очень приятные цвета.
>>25542
Видел такое с лайтрумом, но судя по тому, что ты говоришь, наебывать лучше C1, спасибо.
Видел такое с лайтрумом, но судя по тому, что ты говоришь, наебывать лучше C1, спасибо.
Прогулка на закатное солнце.
>>25670
У тебя в мозгах пересветы, дауненыш.
>нубасик путает вратый ДД по цвету у сониматрицы с узким дмапазоном ДД по ИСО
У тебя в мозгах пересветы, дауненыш.
Сап. Есть годный способ пофиксить царапины на серебристом корпусе x100f? Серебрянка, маркер, краска из баллончика например?
https://www.youtube.com/watch?v=ku5m5JUgt5s
https://www.youtube.com/watch?v=ku5m5JUgt5s
>>25993
Хуесос твой отец
Хуесос твой отец
>>25967
У меня не х100, но царапается и царапается. Более винтажный вид приобретает.
У меня не х100, но царапается и царапается. Более винтажный вид приобретает.
>>26238
Cхоронил
Cхоронил
>>26287
Красивое
Красивое
335 Кб, 1329x820>>26298
Розовое то что должно быть розовым, в очередной раз пиздушка-хуесоска получила порцию урины в лицо.
Розовое то что должно быть розовым, в очередной раз пиздушка-хуесоска получила порцию урины в лицо.
192 Кб, 960x1280>>26305
Моя мамка, не претендующая на фотографа, щелкает нищебродским смартфоном ЛУЧШЕ.
Моя мамка, не претендующая на фотографа, щелкает нищебродским смартфоном ЛУЧШЕ.
>>26318
ЛУЧШЕ. Блять, как же я смеюсь с тебя. Купи объектив и камеру подороже, глядишь че выйдет (нет).
ЛУЧШЕ. Блять, как же я смеюсь с тебя. Купи объектив и камеру подороже, глядишь че выйдет (нет).
>>26318
Всё так.
Всё так.
>>26319
Нет не лучше, твоя маман в глаза долбится.
Нет не лучше, твоя маман в глаза долбится.
>>26354
Пиздушка лживая хуесоска продолжает маняврировать, игнорируя логику и здравый смысл, ну что поделать, такое животное как ты - только усыпить.
Пиздушка лживая хуесоска продолжает маняврировать, игнорируя логику и здравый смысл, ну что поделать, такое животное как ты - только усыпить.
>>12448
Какая японка? Голос слышал то? Чистокровный кун исказающий голос, ну или трап, но тогда уж простительно...
Какая японка? Голос слышал то? Чистокровный кун исказающий голос, ну или трап, но тогда уж простительно...
>>14775
есть инста или фликр?
есть инста или фликр?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 июня в 04:50.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 июня в 04:50.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.