Эхх в прошлом треде все такое чёткое и не шумное было, стыдно теперь свои показывать.

>>58440
тамрон?

>>58441
Сигма 150-600 С

>>58514
О, лисинусы. Где их так много?

Анончики, как можно сфотографировать без шевеленки под водой не имея опоры?

>>58558
Ну, знаешь как в астрофото есть такое "правило 500"? Вот тут тебе тоже надо подобрать такую выдержку, чтобы угловая скорость движущегося обьекта оказывалась недостаточной для смаза. Использование допсвета и тушки со стабом поможет в этом деле неимоверно.

>>58558
Почему у тебя все такое зеленое, в болоте плавал?

Антоны, начинающий фанат зума в этом итт треде.
У меня были Canon 540HS, монокуляры 20х80 и 6-100x100, к которым пытался приладить телефон (хуйня, по итогу).
А теперь я хочу еще больше зума для расстояний 200-300 м. Вижу два стула перед собой:

1. Зеркалка с объективом 150-600 или каким-нибудь фиксом на 600 (какие тут бюджеты я хз)
2. Мерзкий nikon p950 (бу около 70к) или p1000 (новый 100к, бу нет практически)

Судя по форумам фото, никоны хуесосят за качество, но габариты конструкции тоже влияют. Хоть и в машине везти до объекта, гаубицей из окна машины махать - тоже такое себе. Съемка, один хуй, не художественная.

Поделитесь мыслями, пожалуйста. Если получится, я вам воробьиных жоп в хайрезе притащу мешок потом.

>>58673

> Поделитесь мыслями

За бюджет в 100k я бы рассматривал системную камеру.
Тысяч 80 ушло бы на б/у объектив типа найкон 200—500 или сигма 150—600, а на сдачу взял бы на первое время любую рабочую некрозеркалку.

>>58673
Я бы как-нибудь так поступил.

>>58673
Бери canon R50 и к нему RF 100-400 или Sigma 150-600

>>58558
а на что снимал анончик?

>>58673
Можно взять
1. Олимпус тушку со стабом и Олик 100-400. Получишь ЭФР 200-800мм
2. Олик со стабом + сигма 150-600 (вроде как работает без проблем на микре через переход). Будет 300-1200мм
3. Кроп зеркало + тампон/сигма 150-600. Будет как 225-900мм ЭФР.
4. Кроп типа Кэнон R50 и т.д. + переход R/EF + стекло от зеркалки 150-600.

Вариант ФФ зеркало + 150-600мм стекло + экстендер х2 не советую - будешь плакать со светосилы на длинном конце.

>>58680
Nikon aw110

>>58707
Смотрел тут лекцию Егора Никифорова. Он говорил, что под водой для повышения резкости и четкости нужно порты полусферические использовать, а не плоские. Мол так влияние преломления на границе вода стекло будет меньше и картинка четче получается. Еще надо как можно ближе к рыбе камеру подсунуть.
Я вот себе взял олимпус тг-6 с фишай насадкой. Завтра поеду первый раз нырять с ним.

>>58725

>Завтра поеду первый раз нырять с ним.

7 футов под килем!

>>58803
Кто на втором фото?

>>58803

> DSC08609.JPG

там в лодке этот тип сидит

Вкатился

>>58817
С воробья кринжанул.

Эти собаки от меня отворачиваются всегда в момент спуска.
Природа запрещает мне фотоохоту.

>>58725
бля пацан не всплыл походу, олимпус на дно утянул(

Жёлтая жопотряска.

>>58838
Жив здоров я!
Ручьевую форель видел

>>58676
>>58678
>>58679
>>58698
Спасибо, братишки. Я не съебал в закат, я хочу просчитать все предложенные варианты. И все таки надо переосмыслить ТЗ, потому что по некоторым моментам уже сейчас понял, что "охуенный зум" и "фото хорошего качества" на дистанции - нихуя не одно и то же.

>>58901
Посмотри в сторону бридж камер, приобрёл себе sony rx10m4. Очень долго присматривался к разным вариантам, в итоге выбор пал на неё, закрывает все мои любительские задачи на 200%. Куча обзоров на ютубе.

>>58902
Надо было тебе прикрепить пару своих удачных каких-нибудь кадров с нее,

>>58911

>>58817
>>58818
>>58820

а вообще на фликре посмотри, очень наглядно

>>58926
Стемонитис апетитно получился. А насекомышей нет?

>>58803
Я что-то не правильно понимаю, или тут какие то нездоровые ХА? Мб на зумах везде так, не шарю, залётный.

>>58971
Не везде, только на бюджетных некрозумах и на треш-стеклах типа пластмассовых 70-300.
У поциента ситуация усилена съемкой на открытой дырке и контрастными объектами.

>>58971
>>58974
Соре парни, камера за 5к с авиты, которая не может в нормальное айсо -> следовательно максимально открытая диафрагма что бы хоть чет увидеть на рассвете. Стекло тоже пластмассовое 70-300 за 5к с авито, все так.

>>59028
Финский залив?

>>58892
Вкинь еще с него чего-нибудь

>>59140
Ух, грязнющий какой. А что там за желтые штуки в бокехе?

>>59381
Годный голубь! Здоровенный!

Зацениете голубей! Знаю что говно, но все равно хочу поделиться

Вот этот товарищ говорит что артисановская труба 500мм оче резкая и лучше соневского 200—600.
У других обзорщиков на момент выхода никакой хвальбы в адрес резкости ни слова не было, а даже наоборот. Я тогда и решил что нах оно мне нужно, если там ни автофокуса, ни стаба, а резкость только на ф16.
Кому верить то?
https://youtu.be/zQVm1Wovmjk?si=nje9H1r2g6DYy6pX

>>59814

>Кому верить то?

Купи да посмотри.

Красноухая черепаха в пруду, их кто-то по рофлу выпускает, или они могут уже сами зимовать и размножаться?

>>59831
постоянно выпускают. обычно им 2-3 зимовки удается пережить.

>>59843
А потом? Т.е. они не приживаются?

что за таркан?

>>59814
А чем эт труба с f16 без автофокуса и стаба лучше чем какой нибудь ЗМ-6А?

>>59968
Полноценное стекло с нормальным боке и рисунком, плюс меньше мдф.
Картинка с зеркальных с накрученным на посте контрастом выглядит как с сяоми.

>>59814
>>59968
Два дегрода думают что автофокус на таких фокусных расстояниях это критично. Второй вообще из несвежих труханов достал катышки несвежего советского говна и начал пробовать их на вкус.

У объектива нет стаба, он темный, с открытой достаточно резок, из-за того что это не зум нужен скилл, чтобы им пользоваться ну и камера полнокадровая современная для такой светосилы.

Когда он стоил на озоне 23к это был неплохой объектив для вката, если ты обучаем. Но сейчас он 30+ к стоит и вы двачеры, следовательно охуенно тупые. Вам такие объективы не нужны.

>>59981

> думают что автофокус на таких фокусных расстояниях это критично.

> он темный

> из-за того что это не зум нужен скилл, чтобы им пользоваться

Диван перепутал треды и высрался в фотоохоте.
Спешите видеть.

>>59983
Ахаха дегрод подгорел и заманяврировал.

>>59981
>>59985

> Смотри, мам, я траллю двач!

Съеби отсюда в ту жопу, откуда ты выполз, клоун.

>>59973

>артинка с зеркальных с накрученным на посте контрастом выглядит как с сяоми.

Че ты несешь вообще?
Во-первых зеркальные бывают разные. Древние МТО из 70х и правда так себе, а более поздние ЗЛО уже вполне себе резкие и контрастные.
Во-вторых сяоми бывает разное, имею ми11ультра, на основную камеры дает пососать дюймовым компактам, на х5 успешно соперничает с тревелзумами. А в более новых сяоми сенсор поставили еще лучше.

>>59981
Не пизди давай про автофокус, знаток хуев. Был у меня МТО1000 и зм-6а. И то и то надо фокусировать если твой объект не на горизонте. Если собрался птиц снимать то готовься крутить. МТО был такой себе а вот зм вполне заебись за свои 5тыщ.
А за 25 можно кенон 70-200/4L купить и телеконвертер к нему. Или тупо бридж суперзум.

>>60112
За 25 можно, например, сигму апо 120-400 ф/4,5-5,6 взять, ну или камеру-ультразум какую-нибудь. И то и другое, при всех своих недостатках, будет лучше для фотоохоты, чем это китайское недоразумение. Вообще непонятно, с какого перепуга оно такой хайп вызвало. Всякие самьянги с солигорами ровно такие же мануальные зрительные трубы под т-маунт в своё время производили.

>>60239
мм этот цейсовский буркех лимончиками

>>60349
Хорошая поганка.

>>60355
Хорошую птицу поганкой не назовут!

>>60375
Она просто несъедобная, как и все рыбоядные птицы. Потому и поганка.

>>60378
Чаек вполне себе едят

>>60378

>несъедобная

Вполне съедобная если не придираться. А если придираться, то характерный запах можно перебить.

>>60156
Сигма АПО 120-400 так себе стекло весьма.

>>60699
Подскажи на что фотографируешь. Хочу купить фотоаппарат но не знаю что выбрать именно для фотографирования птиц.

>>60700
Тебе вон уже скидывали идеальный бомжсетап >>58678

Эти кадры на А7с+Sigma 150-600C
Но у меня есть еще и олимпус ем10мк2+75-300
И там фотки не многим хуже, а компактность и легкость в РАЗЫ лучше. Как и стабилизаия. Вот фотки с олика

после работы почему то начал снимать уток в парке
Canon 60D
специально не выбирал фотик Он выбрал меня сам

>>60776
Вторая действительно хороша, только перебор с денойзом и вибранс заебенил так, что дубасиха стала похожа на попугая

>>60731

>Он выбрал меня сам

так это же заебумба! поздравляю, анон!

Буль буль анончики. Вот вам фотографии с очередной воскресной нырялки.

>>60856
Огонь фото!

>>60713
Слушай, бро, у тебя 75-300 первой или второй версии? Что там у него дальше 250мм? Жить можно? Хочу себе купить. Изначально склонялся к панасу 45-200, но коротковато.

>>60879
второй разумеется. Первый под зеркалки вроде только был.
16мп разрешает. По фоткам все видно.

>>60885
У тебя на фото везде 300мм?

>>60713
Гоша, почему продаёшь объектив?

>>60856
годно, а раки у вас есть?

>>60986
В том месте не находил. Знаю один карьер, где должны быть, надо туда сгонять.

>>61025
Труп найдёшь, что будешь делать?

Сидит в говне

>>60899
Ушакаленное до вебкачества за весну есть на 300 мм, но у меня 10м2, объективно тушка не тянет стекло, откладываю с завтраков на новую

Лебеди >>59140 >>853390 → обзавелись потомством. Но сейчас близко к берегу не подплывают. Держу в курсе и продолжаю наблюдения.

>>61809
Какой-то жирный кулик. Черныш? Травник? Перевозчик?

>>61813
Это кулик-пердозник.

>>61855
Кулик-Ортогозник

>>61870
Кулик-Фотокорщик.

>>62102
Годно!
Какое стекло и камера?

>>62195
по виду ну типичнейший луговой чекан, про голос не знаю

>>62387
Ну блят теперь у нас рубина стал светосильный фиксом?

>>62394
Бюджетные телевики +500 другими не бывают.

Ну и как бы "запатентовано" нихуя не означает в плане выпуска. Просто ебанашки ищвращаются с френельными линзами.

Чайки

>>62540
Чайка и Олуша. Олуша размером как две большие чайки.
И бычок.

>>62541
Ладога или Крым?

>>62589
слеток мухоловки

>>62594
Но ведь это птица а не цветок!

>>62619
Какой-то странный голубь!

Аноны, смотрите, какой кадр запорол - Иволги кормились, а ебливая сигма не захотела фокусится, то ли руки дрожат от вида иволги. Зато славка в идеале.

>>62975
Вторая ништяк.

>>62976
>>62975
ипать, это комары там в бокехе?

>>63335
Еще до 1024х768 поджать и точно норм.

А поляризационный фильтор помогает если в полдень фотать, или это про другое?

>>63612
Если хочешь фоткать с длинной выдержкой или на открытой, то нет.
Но он снизит количество бликов и отражений, сделает небо более темным и синим (точнее, ты сделаешь, вращая его) и уменьшит светосилу на полстопа.
Так что косвенно - да, поможет, картинку можно поприятнее получить, для съемки людей вообще маст хев. Но насколько это нужно для съемки птиц - хз, пусть птичники подскажут.

Давно у вас не был. Уже успел объектив обновить, хотелось бы конечно подлиннее, но сильно дороха. До этого был мануальный тяжеленный уебок, сейчас Olympus 45-150, небо и земля нахуй. Еще бы телеконвертер не стоил 40к, вообще было бы великолепно.

>>65233
Почему розовое все?

>>65238
Щас вот приблизил, увидел розовость на этой хуете которая к одежде прилипает, но это хромота обыкновенная, даже не заметил её пока редачил.

>>65471
лол, проиграл с этой жопы

Залью мыла и шумов в тред, чтоб вам не скучно было. Не специализируюсь на фотоохоте - случайно наткнулся на эту корову.