ph14.jpg978 Кб, 3751x1079
Фотоохоты тред # OP 873361 В конец треда | Веб
В этом ИТТ треде собираются мускулистые мужики в камуфляже и Алена с сигмой. Здесь обитают любители очень дикой природы и очень длинных объективов. Ищем сов, умиляемся мышкам, выслеживаем дятлов, снимаем воробьев, подкрадываемся к мухам и дрочим на пауков.
Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью. Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.

Прошлый тред затонул тут >>858419 (OP)
2 873371
Анон с z6 и 200-500, как тебе работа АФ через переходник? Думаю данную трубу с ним брать или забить и сразу нативный 180-600? 70-200 совсем мало, а процесс фоткания зверюшек хоть как-то спасает мою кукуху, поэтому готов потратиться
3 873378
>>73371
Не покупай, подумой! На двачах сказали, что беззеркалки не для фотоохоты и что фокус говно, и что лаг видоискателя.
1736523946664.jpeg462 Кб, 1434x2101
4 873416
>>73371

> как тебе работа АФ через переходник?


Да также как без переходника. Нюансы работы автофокуса я связываю с самим никоном, а не с переходником, потому что и на родном стекле ловил аналогичные затупы.

С самим переходником и объективом 200-500 однажды появился неприятный момент — потеря связи между ними. Пропадает значение диафрагмы, отключается/начинает кликать стаб и тп. Нужно вырубить туху, анлокнуть переходник, обратно защелкнуть. Я где-то видимо нагрузку дал на этот узел я вобщем-то падал не однократно с аппаратом, теперь так глюкает, с тяжелым стеклом что-то на разрыв там идёт, раньше такого не было. Адаптор фтз, первый.

Вобщем я бы советовал брать 180—600, потому что:

1. Очевидно 600 лучше чем 500
2. Переходник всегда костыли, лишние точки крепления и пазы для влаги ни к чему
3. Внутренняя трансфокация всегда гуд
4. На кольцо фокуса можно повесить экспокоррекцию — имба ящитаю

200—500 можно купить если ты решишь юзать телевик и на зеркалке тоже.
5 873427
>>73416
Спасибо тебе, анон, буду современную стекляху брать сразу тогда, тем более у меня нет старых тух, сразу пришел на бзк никон
qhyqr1ib9cz61.webp1,3 Мб, 4032x3024
6 873445
>>73371

> Анон с z6 и 200-500, как тебе работа АФ через переходник? Думаю данную трубу с ним брать или забить и сразу нативный 180-600? 70-200 совсем мало, а процесс фоткания зверюшек хоть как-то спасает мою кукуху, поэтому готов потратиться


Если ты купил ФФ фотать кукух по лесам, то потратиться тебе придётся 100%. Хотя, я на твоём месте я бы продал нахуй ФФ и взял кроп, потому что ебал я в рот эти двух-трёхкилограмовые базуки, когда есть 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR весом 400 грамм. Четыреста, блять, отсоси у тракториста. И стоит как грязь, хоть и с переходником.

>>73416

>Я где-то видимо нагрузку дал на этот узел я вобщем-то падал не однократно с аппаратом, теперь так глюкает, с тяжелым стеклом что-то на разрыв там идёт


Да, ещё одна радость работы с тяжелым стеклом.
nikondf-m1.jpg44 Кб, 800x420
7 873446
>>73378

>Не покупай, подумой! На двачах сказали, что беззеркалки не для фотоохоты и что фокус говно, и что лаг видоискателя.


Палю годноту быдлу: на никоновый башмак есть колиматорный прицел специально для охоты; наводишь в широком поле зрения, а снимок снимается с большим увеличением — никакой зеркальный видеоискатель рядом не валялся. Я сам так птицов снимал даже без специального прицела, потому что с ЭФР 300 мм в летящую мимо птицу ты хуй попадёшь с любым видимоискателем.
8 873469
>>73446
Ттартисан сейчас делает такой коллиматорник под горячий башмак и продаёт на Али за 5-6к. Купил такой. Вроде бы и да, помогает. Но не так это удобно оказалось, как казалось.
9 873470
>>73446
Это в любом случае нихуевая такая надстройка над камерой и надо оторваться от видоискателя, посмотреть в прицел, навестись, удержать точку пока ты снова в видоискатель смотришь. Теперь вариант (если используешь зум) поставить на минимальное фокусное, навестись, дозумить до нужного фокусного не кажется таким гемморойным, как раньше.

Но в целом прицел помогает больше, чем нет. Это да.
10 873488
>>73469

>Ттартисан сейчас делает такой коллиматорник под горячий башмак и продаёт на Али за 5-6к. Купил такой. Вроде бы и да, помогает. Но не так это удобно оказалось, как казалось.


Чем неудобно? Я сам думал такой хуйней закупится для птицов, переубеди меня.

>>73470

>надо оторваться от видоискателя, посмотреть в прицел, навестись, удержать точку пока ты снова в видоискатель смотришь.


Не надо. Ты наводишься по прицелу и жмешь кнопку. Если у тебя есть хотя бы полсекунды что-то там навести и настроить в камере, то тебе этот прицел уже не нужен. Он нужен для тех, кому через полсекунды будет уже поздно.

>Теперь вариант (если используешь зум) поставить на минимальное фокусное, навестись, дозумить до нужного фокусного не кажется таким гемморойным, как раньше


Это не безгеморный, это малогеморный. Безгеморный — это когда нихуя не нужно делать.
11 873490
>>73446

> на никоновый башмак


Ты сонивод чтоль?

>ЭФР 300 мм в летящую мимо птицу ты хуй попадёшь с любым видимоискателем.


Зелëный ты ещë. У нас впердях чел на ЗМ 500мм снимать умудряется птиц. А на 300 это любой, после тренировки, сможет.
12 873491
>>73488

>Безгеморный — это когда нихуя не нужно делать.


О! Так я не ленивый, а пользуюсь максимально безгеморойным методом съëмки. Спасибо друг!!!
13 873494
>>73491
Сначала куда-то переться. Чириков искать. Снимать. Потом сортировать. Удалять шевелëнку. Неудачные кадры. В результате ничего не останется. А тут сразу хоба и никуда не пошëл, а результат тот же.
14 873502
>>73488

> Чем неудобно? Я сам думал такой хуйней закупится для птицов, переубеди меня.



Мне тебя зачем переубеждать то. Хочешь купить - купи. И пользуйся.

> Не надо. Ты наводишься по прицелу и жмешь кнопку. Если у тебя есть хотя бы полсекунды что-то там навести и настроить в камере, то тебе этот прицел уже не нужен. Он нужен для тех, кому через полсекунды будет уже поздно.



У меня стекло неторопливое через переход стоит. Поэтому я так не фоткаю.

> Это не безгеморный, это малогеморный. Безгеморный — это когда нихуя не нужно делать.



Спору нет.
16 873517
>>73509
цветные голуби годные
17 873518
>>73509
Годно. Пали стекло на первом фото!
18 873527
>>73509
Брашпилевый опредмечиваешь
19 873529
>>73518
200—500
>>73527
Што?
20 873537
Микроебы, а правда что у вас ультралегкий комплект для сносного птичкадроча? Не хочется брать дудуку 150-600. Подумываю просто микру чисто под мощный зум
sony-alpha-a6600-weather-resistant-shooting-when-raining.jpg603 Кб, 1333x1000
21 873538
>>73537

> Микроебы, а правда что у вас ультралегкий комплект для сносного птичкадроча? Не хочется брать дудуку 150-600. Подумываю просто микру чисто под мощный зум


Микра тут не уникальна. 150-600 под микру всё так же ебических размеров.
22 873542
>>73538
А теперь посмотри на размеры 300-1200 под полный кадр.
23 873543
>>73542

>А теперь посмотри на размеры 300-1200 под полный кадр.


А ты точно пытался хотя бы на 600 мм снять? Уже на 350 мм у меня у меня часто возникала проблема "да где же, блять, этот объект?", потому что 4 градуса угол обзора по вертикали — это толщина пальца с расстояния 15 см. А теперь представь, что ты наводишься углом зрения размером в подушечку мизинца на вытянутой руке. На телескопах обычно используется вспомогательный колиматорный прицел для этой цели.
Подводный камень номер два — на большом расстоянии от воздуха возникает "туман" и дрожание картинки. Если на 50 мм оно возникает на расстоянии 1 км, то на 1200 мм такое же возмущение воздуха получится на расстоянии всего-лишь 40 метров.
Следующая проблема: снимать на 1200 можно либо с удалённого пульта, либо спуском по таймеру, либо на выдержке 1/4000-1/2000 c — а на такой выдержке можно снимать только ясным днём. Именно потому в профессиональной работе применяются хуёвины вроде 500 mm f/4, которые уже в руках не поносишь, но зато можно снимать не только днём и достаточно выдержки 1/1000 с для съёмки с рук.
24 873545
>>73543
Чота какойта бред если честно, от и до. На 750 эфр никогда не сталкивался ни с одной из перечисленных проблем.
другой анонимус
25 873549
>>73543
На микре гоняю с 150-600 тамроном G1. После 400мм фокусного сталкиваюсь с тем, что уже ощутимо разрешение у стекла падает.

В целом, в хороший день на микре с ЭФР 1000-1200мм нет проблем снимать даже с рук.

Вот объект найти на однородном или сложном фоне - тут может быть засада, да. Но для этого купил себе коллиматор.
26 873550
>>73549

>На микре гоняю с 150-600 тамроном G1. После 400мм фокусного сталкиваюсь с тем, что уже ощутимо разрешение у стекла падает.


Он не расчитан под кроп высокого разрешения, он даже на рядовых ФФ мылит на дальнем конце.

>В целом, в хороший день на микре с ЭФР 1000-1200мм нет проблем снимать даже с рук.


Так никто ж не спорит, на коротких выдержках и со стабом снимабельно. Правда, я сомневаюсь, что ты можешь больше 5 минут непрерывно с рук снимать такой хуйней. Бля, мне вспомнилось, как проплатка Cano рассказывал, что на светлый фикс 800 можно с рук снимать "не проблема вообще, очень лёгкий корпус". Чтоб он до конца своей жизни снимал только на 800 с рук — это возможно, но нихуя не просто.
27 873557
>>73550

> >На микре гоняю с 150-600 тамроном G1. После 400мм фокусного сталкиваюсь с тем, что уже ощутимо разрешение у стекла падает.


> Он не расчитан под кроп высокого разрешения, он даже на рядовых ФФ мылит на дальнем конце.



Да, я знаю. Это так, от нищеты. Хочу взять системный 100-400.

> >В целом, в хороший день на микре с ЭФР 1000-1200мм нет проблем снимать даже с рук.


> Так никто ж не спорит, на коротких выдержках и со стабом снимабельно. Правда, я сомневаюсь, что ты можешь больше 5 минут непрерывно с рук снимать такой хуйней. Бля, мне вспомнилось, как проплатка Cano рассказывал, что на светлый фикс 800 можно с рук снимать "не проблема вообще, очень лёгкий корпус". Чтоб он до конца своей жизни снимал только на 800 с рук — это возможно, но нихуя не просто.



Очень долго не понимаешь с рук, да. Монопод беру с собой.
28 873560
>>73543

> да где же, блять, этот объект


Коллиматор в помощь.
29 873563
>>73560
Видоискатель на одной оси с объективом в помощь.
30 873565
>>73563
Не уверен, что пиздатый глазок дешевле коллиматора. На пиздатом глазке нарядный бренд скорее всего, типа ляйки, а на коллиматоре - какое-нибудь ссаное "олимпус" написано, и цена ему - 10т новый с магазина.
31 873568
>>73565
Больше ничего не пиши в этот тред, пожалуйста.
32 873579
>>73563
Вы изобрели зеркалку)
34 873683
>>73680
У тебя от LED полосы.
35 873692
>>73683
Хорошо что подсказал. А я думал, что вода
36 873964
>>73416
Ох, над 180-600 думаю тоже. Дорого пока что, выглядит хорошо
38 874265
>>74259
Голуби норм
DSC2072.JPG7,1 Мб, 5568x3712
39 875333
На полтинник снял, лол.
40 875335
>>75333
Норм засидка.
41 875376
>>75335
Спасиба.

Держи ещё парочку. Это уже на телевик.
42 875378
>>75376
Голубь норм!
43 875545
>>73361 (OP)
О, моя лисичка и летучая мышка попали на заглавный пик)
ph41235.jpeg300 Кб, 720x1280
44 875568
>>73361 (OP)
Нашёлся мне, преданный любитель фотоохоты. Ты уточник. Свинью-то видел хоть раз?
45 875569
>>75568
Однажды я пожарил и съел кусок свиньи!
46 875570
>>75569
Ужасно. Ох уж эти люди, которые различают вкус мяс. Вот, свинина для меня слишком жирно, ну баранину я не люблю и т.д. А тюленя там, в #43 посте, заточить не хотел бы?
47 875573
>>75570
Я пробовал тюленя, он хуже баранины, привкус ебучий, и адовая изжога потом, это надо быть алеутом или чукчей что бы такое жрать. Но с голодухи то конечно сожрешь хули делать.
17394759051290.jpg231 Кб, 738x625
48 875575
>>75573

>Я пробовал тюленя,


Я тоже.
49 875588
>>75573

>привкус ебучий


Я могу поинтересоваться какую именно часть ты пробовал? И в каком виде? И как готовил?
50 875589
>>75588
Хз как готовили меня когда я в вилючинске был угощали, что-то типа мясного рагу было, сказали что это тюлень, но труп я не видел!
sage 52 875623
Подкормить би воробушка..
Картофилем..
53 875628
>>75610

>DSC9200.jpg


иии у нас есть фото для шапки
55 875679
>>75676
Годно очень!

Говори камеру и стекло такое, чтобы мы такие же купили и снимали годноту вместо уток и голубей.
56 875681
О, за разумные деньги пошёл появлятся на вторичке 200-800 RF

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/obektiv_canon_rf_200-800mm_f6.3-9_is_usm_4739498503
57 875698
>>75679
Да уже говорил, з8 и 180-600
58 875699
>>75698
Z8 бомба конечно! Годная камера.
59 875706
>>75676
>>75698
Зимородок очень хорош!
А у меня ноуфото, все пригородные лесопарки обошёл, нихрена кроме синиц с рябинниками нету. Желание снимать вообще пропало.
17189760161380.jpg26 Кб, 200x200
60 875709
>>75699
термоядерная? >>875128 →
61 875722
>>75706
Дык https://www.inaturalist.org/ тебе в помощь.
62 875729
>>75679
Без уток и голубей охототред не охототред!

Как же хочется 150-600...
63 875735
>>75729
водные голуби норм
оригинальное 64 875757
Фото "Манямир", пишу с манябука.
66 875952
>>75934
Ты крут. Серьëзно.
67 875956
>>75934
цветной голубь норм
68 876010
>>75952
Ирония.

>>75956
Почти что саркасм.
DSC02668dv.jpg796 Кб, 1840x1227
70 876127
Знает кто чё за птиц?
71 876130
>>76127
Знаем, конечно. А если ты нажмешь на кнопочку с лупой рядом с названием файла, то тоже узнаешь.
72 876136
>>76127
Щегол.
Желтое все.
73 876142
>>76122

>фокус на воздухе

74 876206
>>76142

> пук в лужу

75 876208
>>76206
Ахахах как тибя порвало шиз. Вот это бугурт!
DSC00374.jpg170 Кб, 851x1280
76 876305
79 876433
>>76426
о, гроза кормушек в треде
80 876472
>>76433
о, гроза грозы кормушек в треде
81 876497
>>76472
я радуга после грозы
S6780001.MP413,3 Мб, mp4,
640x360, 1:11
82 876514
>>73361 (OP)
Чешется.
image.png36,4 Мб, 4889x3259
83 876543
Сфоткал дятла
84 876594
>>76543
Перьистый пидорас.
85 876695
До сих пор ни одной свиристели, безобразие!
86 876696
>>76695
Помню этих цветных пидоров, нажрались в прошлом году забродившей рябины и бухие валялись там везде.
87 876744
Скворцы прилетели вместе с грачами, на моей памяти в первый раз такое.
89 876754
>>76753
Пушистый голубь!
1741523071095.mp414,4 Мб, mp4,
1280x720, 0:18
90 876761
91 876762
>>76761
Шипастый мыш!
92 876763
>>76753
Резкое, хорошее, цвета приятные.
Что за аппарат?
95 876783
>>76763
Да вы заебали, мне уже надоело отвечать тут на этот вопрос.
96 876785
>>76782
гидромыш няшен!
1741538140744.gif1,5 Мб, 512x640
97 876786
98 876795
>>76761
Какое у нее омерзение написано на морде
99 876826
>>76782
Гидрокотик очень збс.
100 876827
>>76753
Совы нежные!
101 876848
>>76827
у-юй
102 876859
>>76783
да это один и тот же олень пишет, лол
103 876860
>>76753
Кстати май не за горами
https://nestory-tours.com/owl
1742121639158.jpg3,1 Мб, 2565x2000
104 877080
105 877081
>>77080
красножопый дятел!
107 877147
>>77084
Хороши хищи
108 877170
Здравствуйте уважаемые аноны. Периодически читаю ваш тред и в последнее время загорелся попробовать себя в фотоохоте. Навыков фотографии не имею, в наличии две камеры nikon d50 и d700. Подскажите пожалуйста, могу ли пытаться снимать на этих устройствах и с какой литературой для начала ознакомиться. Спасибо, всем добра!
109 877174
>>77170

> могу ли пытаться снимать на этих


Конечно можешь, если они рабочие.

> с какой литературой для начала ознакомиться


Чот кекнул немношк. Тебе объектив нужен, а не книжка.
111 877453
>>77451
Вiпiлiвнiк — тiп!
112 877468
>>77451
Заставлял моделей садиться в одну и ту же позу? Уважение.
ау.jpg896 Кб, 635x2906
113 877481
Теперь Собянин тематический спам рассылает с госуслуг, пипец.
115 877579
>>77578
мыш норм!
116 877784
Инвазивный голубь и обычный
118 877815
>>77814
Охуенно.
119 877837
>>77814
Красота. Гады прям хоть на календарь.
121 877857
Цапель вам принес
122 877858
>>75545
Ебануться, это пегий ворон на первой?
123 877859
Брачные игрища вертишеек и лягуха в канаве бонусом
124 877861
>>77857
Охуенно красивые, чистенькие такие
125 877862
>>77859
это ж мпд, какие вертишейки
126 877863
>>77862
А ну да, ты прав аноний.
127 877875
>>77080
а кампот
129 877924
>>77901
Экшон — этл всегда хорошо!
Трызогызки очень удачно получились!
130 878005
Весенние чык-черыки
131 878125
>>77858
Он не представился, увы и ах.
P1110086.jpg1,1 Мб, 4912x3688
133 878853
Мой первый
135 878894
>>78884
Ремез хорош!
Они к себе вообще подпускают, или из засидки стрелял?
136 878899
>>78894
Метров на 4-5 подпустил норм, засидка не нужна
137 878932
>>78884
голуби няшные
138 879039
>>75934

>3 пик


это в феврале снято?
в каком месте?
че так рано-то?
139 879125
>>79039
Да в феврале, южный берег финки возле Сергиевки. А че рано, они же зимуют у нас.
патау 141 879298
Круто снимаете. Много опыта в фотоохоте не имею в силу своей несостоятельности. Но что то получалось
142 879304
>>79296
до среды не мог подождать?
143 879305
>>79298
обе явно видели некоторое дерьмо, зеленуха особенно
144 879308
>>79298

>Круто снимаете.


Примерно как ты.
145 879725
Похвастаюсь - едет ко мне никоновский 500 F5.6 PF. Ух, как наснимаю с него орланов со скопами! кого я обманываю, опять нихуя нормальных фото не будет
146 879726
>>79725
Нихуёва!
147 879772
>>79725
счастливого пользования
148 879774
>>77857
Из укрытия снимал? у меня они улетают, завидев за 50 метров. Круто получилось!
>>78884
>>79298
Годноты наснимали!
>>79725
приноси воробьиных жёп.
149 879856
>>79774
гля какие!
150 879884
>>79774
О я видел пидора как на второй, тока он фоткатся не захотел и съебал :(
DSC4342.JPG9,2 Мб, 5568x3712
151 879887
152 879888
>>78125
Ошейниковый ворон.
153 879890
>>79888
А, нет. Похож, но это точно пегий. Но он же только в Африке живёт. Экзотический. Ошейниковый по всей ЮВА, и в Приморье тоже водится
154 879894
>>79890
https://yandex.ru/images/search?cbir_id=9100901%2Fm_Cg4pWX2KEtvUc49LO_Sg3913&lr=160857&rdrnd=906808&redircnt=1745843913.1&rpt=imageview&url=https%3A%2F%2Fyandex-images.clstorage.net%2F10k0J3s18%2Ffbd394BKB2%2FdG_rwwkQERS3CCdkg1nudkjGPhzq3N732yoAOq0LvAUcw1vci3pje-4h_H87tT7CmEoXg4U8NhpQMo61pieRdnJJstgfPSgqkA5mLpwHpWoU1jgt0fjnm-oAJlyNJ4ZRFMBe3pYnPG3TF64jac52nu4rR82gIBc4Ci2sueMNs3VScqOqazMJFKAkIkTCesBGK9osEcLIzq33JhlfpyiiWQfrS-KheilbxCToIGHRXaTLDGPHsgoyMwETm6vcAb51dVW9ukUcETCkPTZi4HXybwHtKSX09MyV8QETfoMMo0IX20_OvlENTsMx3ztPzFy--ChP75k0Og8WK4uf-zWAVkZKg5huFDImkjgeWc51xGQL1wk97encu8AOFXyjD75FBuRv-LZNGFbWAvYYTt56t_gqfP2_FRctDDaVlPIupXh9fpaadAMCOYgYME_HTedvCNcYFdre8Z7yKA10hxaxYBLjTt-UehRL5C3KNk_rR7rmIkvhrBobLyMNtqb3Hp9JXmm3nUAzLBOvASVSylfvSiHSNzTH-PSf5gslbbkCnFA85W_0rGQFYO8J7TNh41yU7ghj2qwJJzMIG7Wd5QqgVG9OuotgNS4hkgo7edp4zHEzxiY_yNP_qvIuHHCNKqBgNuZ11IJ8GF7JMMsqT9dHmtsNUvSlMAEVEDuVn_0IuG9tVbq4QgY_MKE6FkPmUMh1I-obOcvjwpbjFRVSsiimegfFb82fcCZo1hzsEXT3Rr7mIkLWjDExEyIJjoP6JJ1QaWyymEoWBB-JBB5e2V_laSvpKzr4_-Ou0jc3fJshmk0i4mzeiFAkWtYZ1wR03leW5xBe5JINHwoGMqiI5yWsdkBtoq5nPgEbrQEdet1FxEkQ8jch-NrzvPoANWWzCJltOdlqy4dMHWzdMuY6VvVIpdc-VdyHCBkyPSGbmf0YvWBvUpSDbTgdJbAEFGbge_BiAsoFFsPAwbD9GDlSjAc

Да похуй всем, омежка, где он водится, нахуй ты всю это пишешь, сейчас у всех есть интернет, ворон-не ворон, хуйня-малафья, пук, ошибся, послушайте примечательнеые факты о животных, сереньк, я ошибси, но вот мои рассуждения!
156 880024
>>80005
О 4 пидора я знаю, это варакушка! Жрет мою жимолость и потом срет фиолетово!
157 880110
>>80005
Чоа все серое такое, ты из Питера?
158 880124
>>80110
Нет, просто погода солнцем не балует.
7dlOcnyFuYU.jpg1 Мб, 2560x1440
159 880147
>>73361 (OP)
Нате вам
160 880148
>>80147
Это же голубь! Здоровенный!
17461164510630.jpg68 Кб, 496x236
161 880167
>>80147
Это больше на ебло попугая похоже, заметна магиия говны под названием НАЙКОН, этот малиновый клюв это просто пиздец, при том что ББ то выставлен ок и с насыщенностью тоже все ок.
162 880170
>>80167
Ебалн тупорылый, это не почтовый голубь я Вяхирь
golub.JPG471 Кб, 1920x2560
163 880171
>>80170

Закрепочухан >>80167 не выдержал цветов реального мира.
164 880172
>>80170
Да он из дома не выходит, откуда ему знать какого цвета клюв вияхрия?
165 880194
>>80167
>>80170
>>80171
>>80172
>>80147
Диво дивное, голубь не обычный а ЛЕСНОЙ.
Полюбуйтесь ещё вот
166 880196
>>80194
Да это же голубь! Здоровенный!
image.png5,1 Мб, 2880x1919
167 880197
А у меня таких есть джва!
168 880199
>>80197
>>80197
Уху-ху! Ху-ху!
170 880202
>>80167
Спешите видеть, мамкин колорист доебался до Вяхиря, хули у него клюв слишком цветной
171 880204
>>80202
Да это ебаный никоношиз, как его из дурки выпускают он тут бегает и серит во всех тредах.
172 880208
>>80202

>доебался, врети, колорист в портки мне насрал у вяхиоя малинавае ебало!



>>80204
Пок-мок, посмотрите все на меня, почиму вы не смотрите, я уже вынужден по тредам подпездывать, ну обратите на меня внимание!!1111 готов сосать-лизать за внимание

Кек.
изображение.png486 Кб, 650x493
173 880212
>>80208
Ору с дауна
174 880214
>>80212

>врети, врети, врети, я вас не слушаю, не нда мне ничиво паказывать



Кек.
176 880223
>>80217
Мыш няшен!
177 880224
>>80208
Спешите видеть никоношиз отрицает половой диморфизм у птицев.
16412191432-pofoto-club-p-vyakhir-samets-i-samka-foto-3.jpg425 Кб, 2187x1473
178 880255
>>80224

>повторяю, у вяхиря малинавае ебало! Врееетиии это просто половой диморфизм



До следующего подрыва...3...2..1
179 880266
>>80255
Хуя разрыв никоношиза, а вы чо-то плохое про фоткорщика говорите.
изображение.png5,7 Мб, 2560x1440
180 880276
>>80224

>никоношиз


>>80167
Это Сони, кстати
1746342565450.mp435,5 Мб, mp4,
720x1280, 1:12
181 880301
184 880304
>>80302
красивое
-czbha3svW4.jpg923 Кб, 2560x1440
186 880364
187 880366
>>80364
Ля гуха!
188 880370
>>80364
Красивый лягух. Интересно, где такие обитают. Очевидно, что не на северах.
изображение.png451 Кб, 426x1183
189 880371
190 880385
>>80371
Капитан Яндекс, вы опять обосрались. На том фото - озёрная.
191 880390
>>80385
С вишам никоновским цветом хуй поймешь где зелёное а где коричневое
192 880397
>>80390
Монитор поменяй или сходи к врачу, проверься на дальтонизм
193 880404
>>80397
Но он все правильно говорит.
x6EyI6NDosQ.jpg1,1 Мб, 2560x1440
194 880406
195 880410
>>80406
УТЧК!
197 880424
>>80420
Третья супер, прям и динамика и эмоция!
Все три фотки на стоп пересвечены, тебе солнце в монитор светило?
DSC5502.jpg2,9 Мб, 4000x2667
198 880452
Давай я на одной ноге как цапля постою
199 880460
>>80452
А довай!
200 880463
>>80452
Уу, зверюга! Круть.
201 880468
А, да, забыл написать. Эту цаплю-Пахома снял на таки приехавший ко мне 500mm f5.6 PF. Сравнивая с никоновским же 200-500mm f5.6 - кроме того, что фикс ожидаемо легче и короче, по ощущениям он несколько резче на открытой и вроде даже кажется немного посветлее, что ли. Фокусируется явно быстрее, стабилизатор что там что тут без вопросов хорош. В общем, прикольная штука, я доволен.
Доклад окончен. отдай погону
202 880473
>>80468
цапель хорош!
203 880508
>>80452
Цапел очн збсь!
1746516648363.mp423 Мб, mp4,
1280x720, 0:24
204 880546
1746517242872.mp435,6 Мб, mp4,
1280x720, 0:57
205 880547
206 880548
>>80546
Идёт, орёт...
1746520667946.mp425,7 Мб, mp4,
1280x720, 0:38
207 880549
208 880557
>>80549
УТЧК!
1746539269587.mp418,5 Мб, mp4,
1480x830, 0:28
209 880563
>>80557

> УПЧК!


Воене!
210 880567
>>80563
УТЧК ЗБС!
16785462211550.jpg163 Кб, 700x815
211 880651
>>73361 (OP)
Фотаны, какой минимально пригодный для фотоохоты объектив посоветуете? Хочу вкатиться, но 200-300 тыщ потратить возможности не имею.
212 880653
>>80651

> 200-300 тыщ потратить возможности не имею.


А сколько имеешь? В идеале нужно тыщ 120—150р. Где-то 100—120 денег на стекло типа найкон 200-500, тамрон 150-600, сигма 150-600, сигма 60-600 и на сдачу тушку любую.
213 880654
>>80653

>В идеале нужно тыщ 120—150р


Как раз на столько и рассчитывал.
214 880661
>>80547
Фигасе лысуха раскидала камышек
>>80420
>>80452
Плачу от чёткости этих фото
215 880666
>>80653
Можно даже дешевле сотки уложиться, если объектив на вторичке брать. Разумеется, из приложенного списка, что-то более старое брать только от лютой безысходности. Ну и тушку совсем дешман лучше
не брать, как я считаю.
216 880667
>>80661
Никого на фото не узнал, ты из Африки?
217 880670
>>80666
Можешь что-то конкретное посоветовать?
218 880671
>>80670
Про объективы - то по собственному опыту. Брал в комиссионке никон 200-500. По сравнению с бывшей у меня до этого старой сигмой 50-500 - небо и земля. Вроде не самый резкий экземпляр попался, но по любому резче этой сигмы, и хроматит меньше. Скорость и точность автофокуса вообще несравнима. Но! Есть именно у этой модели никона подводный камень. Бывает, что раскручиваются внутри винты и клинит зум. Не у всех, но у меня такое случилось. Благо по гарантии бесплатно починили. Так что перед покупкой лучше пощупать руками объектив и поспрашивать у владельца, ну или если в комиссионке берёшь, чтоб гарантия была от магазина.
219 880673
>>80667
шизоворонку с пустелями не признал?
220 880674
>>80671
А про фотики расскажешь?
Бтв, где купить б/у объектив чтобы не наебали?
IMG8523.jpg3 Мб, 3000x2000
221 880698
>>80667
Я из Саратова, вроде не Африка пока. На фото сизоворонка, каменка-плешанка и пустельга. Вот тебе капибара ещё.
1746896834410.jpg3,8 Мб, 2761x2000
222 880699
>>80698

> На фото сизоворонка, каменка-плешанка и пустельга


Таких динозавров я не знаю.

> Вот тебе капибара ещё.


А таких знаю, тут ты врешь, капибары в воде живут!
223 880761
Холодно, темно, безблагодатно.
224 880767
Какой топовый тред у вас! Подписался.
Минимальный вкат тысяч 150? Это прям комфортный вкат или Лоу левел, и начальный уровень? Вы куда то выезжаете в поля, чтобы зверушек искать?
Может ли быть использована одна и та же тушка для фоток насекомых на макро или там что-то другое нужно? Все детство облизывался смотря natgeo.
225 880769
>>80767

> Это прям комфортный вкат


Комфортный.

> Может ли быть использована одна и та же тушка для фоток насекомых на макро


Может.

> Вы куда то выезжаете в поля, чтобы зверушек искать?


На дачу в деревню иногда езжу на выходные.
226 880770
>>80769
Понял, спасибо за ответ. Пока буду глазеть на ваши фотки, как решусь уже спрошу конкретных советов по технике.
227 880773
>>80767
Вкатиться по дешману можно и за 15 тысяч, тока фотки будут не лучшего качества.

За 150 к ты в целом получаешь пусть не лучшую картинку, но вполне хорошую, и довольно комфортно снимать. Следующее улучшение это уже 250-300 к, и картинка в 2 раза лучше не становится. Сумма около 150 к это оптимальное сочетание цены и качества картинки, и комфорта фотографирования.

БЕз проблем можешь одну тушку юзать и для макро и для птиц, просто обвесы нужны другие, надо колхозить свет для макро, или покупать готовый
228 880780
>>80773
Какие у вас тут фотки, если ты конечно что то посетил сюда, как на смартфон, какие нахуй 150/250, тут один хуй единственный с объективом более-менее , снимки норм , если ИСО низкое и не пропадет, и тот меньше сотки на Авито, подозреваю рублей 50 стоит что то подобное.

Вкатится любой кроп современный это что угодно после 2к12, технически лучше ничего нет, только маркетинг. И Атизан 500 мануальный. Получается туза 10 к и 25к объектив, вот и весь вкот. По качеству фото будет как у того хуя, что я говорил выше.

15-20к стоит Никон p600. Это на минуту при его мобильности, стабе, качество картинки как тут долбоебы вкатываются с ФФ и мылопарашей в трясущихся ручках, они пока дотаскивают свои дильды до позиции им уже нахуй ничего не нужно.

Щас дауны начнут полыхать мыльнозумные, лол.
229 880782
>>80780
Причина подрыва?
230 880783
>>80782
Дурачок снова фантазирует как круто и удобно снимать на суперзум.
231 880788
>>80783

>фантазирует как круто и удобно снимать на суперзум.


Хуле нет то, манька необучаемая?
232 880789
>>80788

> перемога фотками из интернета


Прекращай фантазировать.
Кста, ты случаем не этот кадр: https://2ch.hk/p/res/878592.html#880249 (М)
233 880791
>>80789

>Прекращай фантазировать.


Прекращай ебаться в глаза.
234 880825
>>80547
Девки спорили на даче, у кого пизда лохмаче.
Оказалось, что лохмаче у владельца этой дачи.
235 880852
>>80788

> п600.jpg


А ты смелый, автопортрет на двачи выкладывать.
Ладно, покормлю жирнича с никон р600 и мануальным ттартизаном 500мм.
Во первых, ты лично снимай на то, что тебе удобней, и не еби мозг другим. Во вторых, для ультразума тоже есть задачи - те же бердвотчинг или съёмка с подхода при хорошем освещении - и их тут вроде никто не отрицает. В третьих, кривизна рук фотографа лечится практикой, а с адекватными оптикой и тушкой учиться легче. В четвертых, не твоё собачье дело.
236 880855
>>80852

> ну не можит быть что мой гир гавно а я сам дурак!11 врёти!1


Чиво бля? бердвотчинг? не выебывайся мыльнодебил, говори проще, ты уже сколько лет руки выпрямляешь, со своей помойной "адекватной техникой" ?
237 880857
>>80855
Прости, я кукареканье не понимаю.
238 880859
>>80857
Нахуй ты вообще вскукарекивал, идиот?
239 880863
Вопрос к братьям-фотоохотникам. Тут кто-нибудь снимает на сапожные темнофиксы RF 600 f11 и RF 800 f11, или на их же темнозум RF 100-400 f5,6-8? Спрашиваю в основном из праздного любопытства, есть ли жизнь на бюджетной оптике сапога.
240 880867
>>80863

>есть ли жизнь на бюджетной оптике сапога.


Я покупал 600мм все ок, пока светло, стоит каждого рубля. Объективы для дня. Вечером просто забей.

За 100-400 не скажу, не было.
241 880871
>>80674
Про фотики сказать могу одно - не бери под фотоохоту пентакс, лол. Был у меня к5-2, как раз с сигмой 50-500 я его и юзал. Это ужасно. Хотя как к фотоаппарату вообще претензий вроде и нет - маленький, довольно легкий, очень качественно сделанный, пуленепробиваемый. Картинка с него очень нравилась. Но автофокус - пиздец, впрочем может с родными телевиками и нормально работал, не знаю. Вроде в их последних зеркалках таки довели до ума, но там ценник на оптику и на камеры уже неадекватный.
242 880880
А если у меня есть сони а37, он вообще годиться на что-нибудь в плане фотоохоты? Давно покупал его на авито, помню есть китовый объектив, 55-200 и 50. Может какой-нибудь объектив взять и можно будет птичек фоткать, потому что 200 честно говоря не хватало.
243 880885
>>80880

> он вообще годиться на что-нибудь в плане фотоохоты


Условно годится, как и пентакс, как и вообще любой фотоаппарат. Возьми к нему какой-нибудь 70-300 или древнюю сигму 135-400 и радуйся жизни через боль. Для вката в фотоохоту пойдёт.
244 880886
>>80867
Благодарствую!
uIse3A5WDZE.jpg937 Кб, 2560x1440
245 880889
246 880890
>>80889
Как же чётко! Какая техника должна быть для таких фоток?
247 880891
>>80890
Техника коротких дистанций.
изображение.png6,9 Мб, 2560x1440
248 880892
>>80890
Sony a7c 2
Yangnou 85 1.8
>>80891
Подойди поближе, да
249 880943
Решил утром вкатываться с хуавея п30 про, пока выбираю объектив на свою сони а37. Нужно будет пока покупаю объектив на 300 или 400мм, зарядить фотик и хотя бы на 200мм зверей поснимать каких-нибудь, тем более у матери карбыши завелись(пик2).

если у вас звери с телефонным качеством совсем не котируются, я не буду постить
250 880944
>>80943

> если у вас звери с телефонным качеством совсем не котируются, я не буду постить


Зверей пости, воробьёв нинад, и так все видели.
251 880945
>>80944

> Зверей пости, воробьёв нинад, и так все видели.


Понял принял, тогда устрою охоту за диким хомяком, пока мать их не переубивала всех.
252 880994
>>80943

>карбыши завелись


тасманский дьявол на минималках!
254 881239
>>81233
Это голуби.
KAr7VmJQiUA.jpg937 Кб, 2560x1440
256 881249
>>73361 (OP)
Удивлет что их никто не собирает на еду при таком их количестве, и при цене в супермартектах 500р за 10 штук.
FOXzF2h2EDA.jpg1,2 Мб, 2560x1440
257 881370
258 881380
>>81370
ЙОШЬ
259 881381
>>81370
Шипаст мыш!
IMG3047.JPG4,4 Мб, 4272x2848
260 881530
IMG2951.JPG5,8 Мб, 4272x2848
262 881532
263 881533
Морская свинка в кустах.

Извиняюсь за стоковый объектив и отсутствие постобработки, только учусь
IMG3070.JPG6,4 Мб, 4272x2848
264 881535
IMG2630.jpg1,3 Мб, 4272x2848
265 881645
266 881664
>>81645
Какой-то странный голубь!
1748156807369.mp418,8 Мб, mp4,
1920x1080, 0:14
267 881671
1748156930988.mp416,2 Мб, mp4,
1920x1080, 0:14
268 881672
270 881705
>>81664
Это дикий южный голубь. Уже забыл название породы
271 881709
>>81705
Плачущая горлица
272 881713
>>81709
Да, вроде он, спасибо!
274 882231
>>82154
кукухан зачетнейший
276 882259
>>82258
САВА!
277 882263
>>82258
из совотура?
278 882267
>>81530
Так вот ты какой безрогий кролень
279 882268
Красивое!
280 882269
>>82263
Ага.
281 882305
Вот вам странных котов.
282 882307
>>82305
Это же мыш! Видишь уши круглые! Легко отличить!
1749016961445.jpg4,8 Мб, 3000x2276
283 882310
Какая-то копчёная чайка
284 882317
>>82310
Т чрн блтн крчк!
1749115670297.jpg2,7 Мб, 3000x2115
285 882359
287 882421
>>82359
>>82390
Кал. У чайки был хоть какойто потенцевал, но ты настолько всрат, что она пахнула левым крылом вниз. Объектив тоже говно мыльное.
288 882443
>>82421
Да норм у него. Здесь любители приветствуются
289 882461
>>82421
Это не чайка. Это крачка.
290 882463
>>82461
Вот крачки. Где ты их видишь на этих >>82390 фото?
291 882464
>>82461
А вот чайки. Не беси меня с утра, короче.
293 882468
>>82466
Знаю эти голубей!
294 882474
>>82466
Хроматичнеский скоро капут!
295 882478
Ну че посоны, соскучились по окуням?
296 882491
>>82478

> DSC3275.jpg


Отлично вообще!
cheebees и carasique тоже гуд
297 882492
>>82478
знак реально охуенен, фото на уровне больших фотоконкурсов
298 882505
>>82478
Наконец-то нормальные фото за весь тред!
301 882611
>>82510
На что снято? Крутота.
У меня же мыльные лисята
303 882613
>>82611
Лисята норм.
305 882837
Чот ажно мутит теперь от желтозеленого.
306 882843
>>82836
>>82837
Это 180-600 и з8/з6м3?
Как часто мажет автофокус?
307 882851
>>82843
200—500 и Z6'3.
Буквально третий раз из дома выношу, с режимами фокусировки ещё не разобрался.
Если юзать "3D трэкинг" — ведёт объект хорошо, если успеешь квадратик на птицу повесить. Автоматический выбор зоны на смешанном фоне, типа пикрилов, может косячить.
Ещё прикол: если птица плывёт и отражается в воде, аппарат может зацепить глаз в отражении, а не на самой дичи.

Жду птичью прошивку. хотя мне и так хорошо
photo2024-03-1313-16-03.jpg483 Кб, 755x1280
308 882859
>>882856 →
Привет, я подсяду?
Почему сюр, сперва просто имелось в виду, что у меня разной тематики бывают.
309 882862
>>82851
Поставь фокус по широкой или узкой зоне. Например в случае с водой ты просто сдвинешь зону вверх, чтоб схватило не отражение я глаз. И когда область ограниченна быстрее работает.
310 882871
>>82851
Богоугодно.
Тоже засматривался на этот аппарат, но были сомнения в качестве фото и автофокусе никона.
17499296252920.jpg1,6 Мб, 1310x1893
311 882875
>>82851
Необучаемое 50-ти летнее хуйло в калошах залезшее в болото, постящее на двачах среди недоразвитых пориджей, отставшее в развитии, снимающее как человек только что купивший камеру. Такие бывают? Да вот он, гроб кладбище, пидор!
bmpcc18.27.665.jpg1,1 Мб, 3840x2160
312 882880
>>82851
Анон, вопрос не по теме. Что делаешь с комарами? я вышел как-то позаписывать лягушек и поснимать пруд, так они меня даже облитого репелентом заебали кусать. То есть оно бы было номрально для рыбака или гуляющего мимокрока, но когда надо стоять не двигаясь и тихо комары это пиздец полный.
313 882883
>>82258
Где бы ченибудь такого найти в Подмосковье? я дикую сову в жизни ближе чем 50м ниразу не видел и то ночью
314 882885
>>82883
а в сезон хули с ним не поехал? >>76860
теперь до следующего года жди
nO7RMQgfi3ajarN6VwVdsIkjbm0L8yLF.jpeg56 Кб, 1000x432
315 882886
>>82883
12 километров от красной площади соловьи заебали каждоу утро, в парке через дорогу гулять невозможно белки заебывают на спину прыгают чтобы их покормили. То лосиха с Лосенком зайдет , то кабаны баки с мусором перевернут. Как ты в Подмосковье не можешь найти, долбоеб
316 882888
>>82886
Дэбс, вне парковых условий, ты даже к обоссаным уткам на выстрел не всегда подойдёшь.
317 882889
>>82888
Найс подрыв замкадского дебила.
318 882891
>>82880
От комаров и мошки можно просто одеться плотно. Так то я с подмосковья, какого-то охуенного гнуса здесь нет. Единственное в момент вылета комаров весной их дохулион становится. Но в это время осебенной жары еще нет, поэтому плотная одежда и накомарник. На виду только кисти рук остаются.
Меня больше слепни и лосиные мухи выбешивают.
319 882895
>>82886
Совы, блять, совы меня интересуют. Нахера мне белки?
320 882896
>>82895
Я сегодня в сад пришел, а там в баке с водой утопился слеток короткоухой совы, нахуя он вообще туда полез долбоеба кусок, взял утонул. Досадно дофига :(
321 882900
>>82896
Отдай этому >>82895 ему хоть какую-нибудь чтоб досталось.
322 882907
>>82896
Слётки долбаёбы.
Я вот приехал под утро, припарковался слышу птицы орут пиздец, звук как будто по диалапу соединяются. Вышел осмотрелся, хуясь гнездо на дереве и в нем орут голодные пиздюки.
Маман к ним прилетела, покормила, а они все равно орут. Пока лазил в багажник слышу орут прямо за спиной, поворачиваюсь а один пиздюк уже выпрыгнул (там высота метров 5) и скачет по земле за птицей с открытым ртом. Она его покормила а он так дальше и попиздовал по дороге, она его несколько раз догоняла так и кормила пока он не перешел дорогу и не заныкался в кустах.
Если бы кто-то там ехал сто процентов раздавили бы, потому что я его на противоположной стороне нашел у двери магазина вообще полностью не понимающего че происходит.
дрозд-рябинник походу, вроде для них нормально вот так разлетаться из гнезда
323 882909
>>82891
А на закрытые руки не жрут чтоли? Меня кусают за суставы и оно потом пиздец чешется. я наверное слишком тепличный по сравнению с тобой
324 882910
>>82909

>за открытые


самофикс
325 882926
>>82907
У меня в прошлом году в баке этом же потонул слеток сороки, не знаю нахуя он туда залез, они заебали там тонуть :( Я уже туда и бревен напихал чтоб вылезать можно было, им похуй все равно тонут :(
1170856579315818796807771434877n.jpg41 Кб, 720x540
326 882964
>>82926

>У меня в прошлом году в баке этом же потонул слеток сороки,



Заебиь же, можно сома на них ловить.
327 882972
>>82926

>в баке


Мы же на фотографическом форуме, господа!
Правильно — "Боке"!
328 882981
Мокро, ниприятно, рогоз туда сюда волындает ветром, обзор загораживает.
Короч подожду когда птенцы вылупятся, чтоб чаще подлеты были, и тогда пойду их охотить.
1750175549575.jpg4,2 Мб, 3000x2000
329 882982
Дронд жив.
330 882989
>>82981

>Короч подожду когда птенцы вылупятся, чтоб чаще подлеты были, и тогда пойду их охотить.


Жена небось от тебя гуляет?
1750181803157.jpg5 Мб, 3000x2028
331 882992
>>82989
Чья? Я не женат.
332 883066
>>82886

>от красной площади соловьи заебали


К слову сказать, максимально унылый объект для съемки. С совой по зрелищности не сравнить
333 883271
А макроебушки все вымерли?
334 883273
>>83271
Не до этого сейчас, увы.
16760540623190.png267 Кб, 512x512
335 883494
>>73361 (OP)
Хз, спрошу тут.
Посоны, если Tamron 70-300mm который как бэ для беззеркалок с байонетом Никон-З через переходник присрать к зеркалке Кэнон 550д, будет эта система адекватно работать?
Птичек хочу фоткать, пиздец как.
336 883495
>>83494
Нет.
337 883496
>>83495
Как тогда вкатиться бюджетно, до 100 тыщ?
338 883497
>>83496
Sigma 150—600
339 883501
>>83496
Тамрон 150-600
340 883502
>>83497
>>83501
100 тысяч имелось в виду вместе с фотоаппаратом, кек.
341 883503
>>83495
https://www.youtube.com/watch?v=qRPTPF04pfo
Вот этот челик с тобой не согласен.
DSC09328-2.jpg1,4 Мб, 4754x3092
342 883505
343 883512
>>83502
У тебя уже есть тушка.
344 883513
>>83503
В чем конкретно он не согласен?
143937.jpg221 Кб, 1310x923
345 883569
>>83496
Ну, скажем несвежая рпшка, которыми сейчас завален бу рынок и какой-нибудь из этих новых темных телевиков.
Ровно в 100 не уложился, но близко.
image.png749 Кб, 663x1615
346 883587
>>83569
На rp эти тёмные телевики хуёвенько будут ощущаться. Слишком много шумов и автофокус такой себе. 100-400 будет ещё туда сюда, но рейндж уже не тот. Самый бомж вариант это r10+100-400. Но сильно лухарно выглядеть не будет, 50 зрачок же.

Вот на r8 уже заебись выходит. И да, 600f11 на авито можно за 35 найти иногда. За 55 я взял 800 с родной блендой. Она буквально нулячая, это ведь не зумчик, на который снимают 50 свадеб в день.
347 883595
>>83587

> rp


Точно не для фотоохоты.

> r10+100-400


Два чая. Изучал вопросик, при покупке новыми эта связка норм выбор, если бюджет жмёт. Да, тёмненько, но с эти можно смириться и охотиться днём. Вообще сам содомитовладелец, но тут сапог этим тёмнозумом и своими тёмнофиксами вкатывателям в фотоохоту прямо-таки подарок сделал.
сигма.JPG87 Кб, 1049x814
348 883596
>>83494

> Tamron 70-300mm который как бэ для беззеркалок с байонетом Никон-З через переходник присрать к зеркалке Кэнон 550д


Ловите наркомана.
Под твой 550д бери пикрелейтед и не жужжи. Ну или меняй целиком систему и переходи на БЗК.
1751020472156.mp424,6 Мб, mp4,
1920x1080, 0:16
349 883600
Ебобаные дожди бесконечны, как-то все совсем мокро кругом.
350 883601
>>83600
Охуенно.
351 883604
>>83600
Лихая беспосадочная дозаправка. Еще на отлете посмотрела так, типа точно жрет?
Охуенно снял.
1751181226699.mp412,4 Мб, mp4,
1920x1080, 0:04
352 883690
Что-то появляется/происходит в кадре всегда в тот момент, когда я хочу выпрямить затекшую ногу и почесать жёппу.
1751181558241.mp425,4 Мб, mp4,
1920x1080, 0:30
353 883691
Обосрамс.
354 883692
>>83691
рыбов показывают, красивое!
romantic-1-16043.gif301 Кб, 600x300
356 883696
357 883712
>>83695
З - завидно.
1751215748651.jpg3,7 Мб, 3000x2090
358 883716
>>83712
Подожжи, рано. Вот есть гнездо второе, на пару шагов ближе к берегу. Там ещё не вылупилось. План такой: жду неделю/полторы, дожди перестают поднимать уровень воды, я смогу подойти на шаг поближе, и подснять кормление личинок вблизи и в боке. Если с роботы отпрошусь.
Охуенно будет.
359 883718
>>83716
Хорошее, у нас ебучий комар при попытке подойти к воде набегает и дает пиздов. Приходится убегать в ужасе :(
360 884015
Как их ловить то, Хосспаде. Они никогда не садятся, никогда не зависнут ни на секундочку..
361 884016
>>84015

1/8000 затвор и серия делает тррррр
362 884017
>>84016

> 1/8000 затвор и серия делает тррррр


Исо не хватит, да и я сам не могу успеть навестись, двигаются непредсказуемо.
16973920151394-b.jpg391 Кб, 900x1200
363 884185
>>73361 (OP)
Посоны, валяется никон 7000. Пойдёт ли он для ентой вашей фотоохоты?
Какой объектив прикупить, чтобы попробовать и понять нужно ли мне это?
364 884186
>>84185
Вполне да, начини с никкора 70-300 VR там есть стаб, он недорогой, дает вполне нормальную картинку. За счет кропа будет крупность больше, для птичек норм. Можешь еще взять более дешевый кропнутый 55-300, он тож норм, я его на кропе юзал. Голуби на 70-300 дрозд на 55-300.
365 884189
>>84186
Дрозд ваще секс.
image.png3,8 Мб, 1942x1302
368 884194
>>84193
Дратути!
369 884202
>>84194
Странный голубь.
Чем хуяришь?
1751813820273.mp435,1 Мб, mp4,
1920x1080, 0:43
370 884210
А как в видево горизонт править?
Есть какая-нибудь программа по-проще, типа лайтрума, только для видива.
4kvvl4a6lg.jpg31 Кб, 1125x439
371 884215
>>84210
Ну и в вегасе и в премьере точно есть инструменты для этого, не уверен насчет попроще.
А что, на никоне электронный уровень в эви еще придумали?
372 884216
>>84215

>еще придумали?


не*
1751818929034.mp430,8 Мб, mp4,
1920x1080, 0:25
373 884217
>>84215
Придумали, у меня включено. Но я не справляюсь.
374 884311
1. Утёнок с утятами
2. Мышонок-хикка
375 884312
>>84311
На геймбой фотал?
376 884323
>>84312
Не траль его, чел старался. Не у всех есть полляма на фотик и объектив.
377 884338
>>84323
Гир не важен, чел..
378 884413
>>84338
Чел не важен, гир..
379 884447
>>84413
..на фембой готкал?
P7082456.jpg12 Мб, 5184x3888
380 884719
381 884759
>>84719
Опиздохуительно.
На что снял?
382 884788
>>84759
ОМ-1 и OM 100-400/4-5.6 (на 400мм).
383 884789
Попутал, стекло OM 100-400 F5-6.3.
384 884797
>>73361 (OP)
Мужички, если я возьму кэнон 250д, куплю какой-нибудь дешёвый объектив, типа Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 (A17), пойдёт такой набор для фотографирования белочек и уточек? Или есть что-то лучше за 80-100 тысяч?
Не обоссывайте, я из деревни
385 884799
>>84797
Если прям лишнего шекеля нет - норм, пойдёт.

Вообще вопрос непростой очень. У всех разные предпочтения.
Я бы вместо шакального тамрона или сигмы 70-300 поискал бы недорого Canon EF 55-250 или 70-300 IS USM. Следующий возможный шаг - тамрон 150-600 А011 под EF (но это уже не очень оправдано).
386 884801
>>84797
Пойдëт. Хотя по качеству будет чуть лучше, чем топовая сборка микры.
387 884802
>>84799
Спасиба.
>>84801

>топовая сборка микры


Я ентот ваш жаргон не понимаю к сожалению.
P1281304-Улучшено-Ум. шума.jpg28,7 Мб, 6000x4000
388 884811
389 884832
>>84811
Норм.
390 884842
>>84797
На эти деньги лучше купить смартфон. Но и покупка камеры будет для тебя уроком. И то, что советовался хуй пойми с кем - тоже опыт. Только денег проебаных вникуда будет жаль.
391 884843
>>84842
Хуя сноб.
392 884913
Насколько неадекватен выбор для прогулочно-парковых птицефото canon r8 и canon 100-400 f8 ?
393 884922
>>84913
Лучше 100-500, конечно, но в целом норм набор. Многие с похожим гиром ходят.
P7193282-Улучшено-Ум. шума.jpg13,3 Мб, 5184x3888
394 884925
1753107026328.jpg3,8 Мб, 3000x2157
395 884936
1753642011137.jpg1,8 Мб, 3000x1996
396 885094
Слеток чекана, штоле.
398 885199
>>85187

>mp4


На самом интересном месте запись обрывается.
399 885209
>>85187
Ящерик норм!
402 885375
>>85267
Котямба со второй выпасает утямб с первой на предмет похавать?
DSC0400.JPG7,1 Мб, 6000x4000
403 885424
404 885425
>>85424
у вс утчк хрмтит
405 885490
Привет анончики, ловите северных голубей и не только.
408 885493
>>85490
Годно
409 885498
>>85492
>>85491
>>85490
Единственная болия-лимения годнота в ИТТ.
410 885598
Ананасы, хожу года 4 с никоном z7-ii и 300ф4. Пришел не в гиротред, а к вам, потому что фоткаю в 4 из 5 случаев живность, интереснее она мне. Сами понимаете, не самое гибкое сооружение в плане объектов фотографирования.
Пешком гуляю по несколько часов за раз пару дней в неделю + дневные походы на природе, соответственно тягать что-то тяжелое и совсем длинное не с руки, фото-рюкзаки с кучей хуйни, штативы не очень люблю.
Посмотрел обсуждачей в инторнете и на ютубе про Олимпус OM-1.2 и зуйкостекла, понраивлось. Особенно автофокус, мой з7 мееедленный, часто не поспевает даже за чем покрупнее, не говоря уже о синицах и прочей шелупони.
Ну и в целом сетап выходит поменьше, покомпактнее и поуниверсальнее.
Есть второй вариант - взять з8 и копить на 100-400 или наоборот, взять 100-400 и подкопить на з8.
Бабло под это дело в бюджет уже отведено, но не могу принять решение.
Помогите добрым советом, пожалуйста, аноны.
Стоит ли менять ФФ на М43 в принципе?
411 885599
>>85598
А чем тебя 50-400 тамрон не устраивает?
412 885603
>>85598
Камера люксового сегмента стоимостью от 100к рублей вообще не должна испытывать проблем с автофокусом. Он должен быстро попадать чëтко в глаз летящему воробью.
413 885604
>>85603
Пффф, примерно все бзк делают пук среньк при попытке реализовать маркетологическую лажу, об автоматических следящих режимах фокусировки, при попытке работать с птицами за пределами фоток голубя на асфальте и попугая в клетке.
414 885605
>>85599
Да как-то не смотрел в сторону не родного стекла. Погляжу, спасибо.
Проблема-то не в стекле. 300ф4, кмк, будет быстрее, чем тамрон даже с адаптером, но софтина и проц з7 не позволяют ему нормально отслеживать движущиеся цели, он даже не всегда фокусируется на них с первого раза (хотя тут и моя криворукость).
>>85603
>>85604
З8 я наблюдал, как фокусится, все нормально, я бы даже сказал, очень хорошо. Всяких ласточек на фоне травы и леса и прочуюю мелкую поебень умудряется держать в фокусе.
Олимпус, судя по отзывам, сопоставим, но дешевле в два раза. И стекло дешевле. И габариты с весом меньше.
415 885610
>>85598
Бери z8, а потом через время меняй объектив на 180-600. Собственно у меня тоже раньше был z7ii, пересел на z8 и 180-600. Нереально доволен, камера очень крутая, универсальная. Телевик тоже супер хорош, выше северную живность как раз на этот сетап снимал. 100-400 хорош, но мелких птиц на него тяжко, 180-600 больше для этих дел подходит.
416 885616
>>85610
О, гляну твои фотки. Спасибо, анон.
417 885617
>>85610
Такой вопрос, анон. Насколько лучше для тебя был автофокус и слежение за подвижными объектами, перейдя с семерки на восьмерку?
418 885618
>>85617
Пиздец как лучше. Разница кардинальная. На семерке птичек снимать было больно. В восьмерку завезли очень хороший автофокус. А еще вышла третья версия прошивки, туда кучу плюшек напихали, в том числе фокуслимитер с которым удобно работать с помощью функциональных кнопок. Для пейзажки восьмерка тоже сильно лучше семерки. Для ночной съемки она охуеть как лучше. Видево пишет шикарно. Для меня восьмерка сейчас это камера у которой я не вижу недостатков.
419 885625
>>85618
Продано. Насколько тяжелый и неудобный 180-600 без штатива?
Не лучше ли, скажем, взять 400 ф4.5 и конвертер 1.4. Да, без зума, но животину фоткать в основном на 400+ и так.
420 885627
>>85598
Вот тоже сразу про 180-600 подумал. Это имба.
421 885628
>>85598
ОМ-1 очень хорош в плане фокуса, ОМ1-2 ещё чуть лучше. У меня ОМ-1. Хорошо следит за птицами, трекает их. Шустрый АФ. Отличный ЭВИ. Эргономика камеры хорошая. АКБ достаточно долго держаться, умеет снимать 10к/с на механике и до 60к/с на электронке.

Мне нравится системм. Но если подумать то выбор телестёкол ограничен. По цене самый доступный OM100-400 F5-6.3 и его вторая версия ( она умеет в dual is). Связка с камерой получается в 2 Кг. ЭФР 200-800мм. Легко снимать с рук. В целом - неплохое стекло. Но он темноват. Уже за дифракционным пределом.

Потом идёт крутой фикс 300/4 is. Но дорогой, даже на вторичке. Хороший аналог полнокадровых 600/4.

Ещё есть неплохой вариант в виде 40-150/2.8 с телеконвертером MC-14. На фокусном 150 будет аналог ФФ 400/4.5 (420/4). Хочу вот себе его взять, в помощь к 100-400.

Про 150-600 и 150-400/4.5 говорить не стоит пожалуй, это дорого, очень дорого.
Как и 75-300. Неплохо в принципе, но как основное стекло брать нет смысла уже как будто бы.
422 885629
>>85603
100к это не люкс. Лейка - это люкс. А ты поди подразумевал проф решения, которые стоят обычно 3к$+.
423 885630
Переходить ли с ФФ на М43 - сложный вопрос. Тебе не стоит пожалуй. Копи на Z8 и 180-600. Если мало будет, то ещё телеконвертер купишь.

М43 интересная система так то, ещё выигрывает по весу и габаритам оптики, но её пик прошёл, конечно. ФФ стремительно развились, когда все на БЗК перешли и освоили большинство фишек, которые некогда были монополией микры. Она очень сильно выигрывала у зеркалок и оптики для них. Вот там да, на голову была впереди.

Некоторые переходят с ФФ на М43. Но тут нужно глубокое понимание зачем ты переходишь.
А так, много народа снимают природу на М43. Но постепенно перетекают на ФФ как будто.
424 885632
>>85625
80-600 чутка легче 200-500, который у меня тоже раньше был. Мне в целом норм, птичек по большей части без штатива снимаю, но я в зальчик хожу. Половину кадров ваще делаю лежа.
Насчет 400 и конвертора хз. Конвертор убьет тебе светосилу, остается только меньший вес. Тут сам решай. Но мне очень часто зум пригождался, когда животина например внезапно начинала на тебе переть и оказывалась близко, на 600 такое уже не снимешь, нужно зум крутить.
425 885633
>>85630
>>85628
>>85610
Спасибо, аноны. Решил не метаться. Возьму восьмерку, буду осваивать ее со своим трехсотым, подкоплю и возьму чего подлиннее.
Микруха мне мелкостью нравится, конечно, но какая-то нишевая она. Как бы не загнулась совсем за ближайшие годы. Не видно развития, что ли.
426 885634
Ананасы, где вы учились такие крутые фотки делать?
Есть какой-нибудь видос, чтоб наглядно с примерами для дебилов?
427 885635
>>85634
Когда снимаешь животину на замле сам ложись на землю. Собственно все.
428 885639
>>85628
Анон, а вот когда говорят, что 300 на м43 эквивалентен 600 на фф, это разве не условность? ФФ можно перевести в кропнутый режим и получить то же самое?
429 885640
>>85639
Говорят, что 300мм ф4 на микре эквивалентны 600мм ф8 на фф.
И на микре качество будет, как на телефон. Только объективы сменные и дорогие.
430 885641
>>85629
То, что стоит более 4 месячных зарплат — люкс.
431 885642
>>85641
Ты мрот получаешь?
432 885656
>>85642
Мрот же что-то около 12 тысяч. По крайней мере, лет 5 назад был.
433 885657
>>85639
Можно, но ты потеряешь в разрешении. Если у тебя камера 40 мп+, то можно и не переводить, просто кропнуть на посте как нужно и всё.
434 885658
>>85640
да что вы ж за дауны то такие. Говорят дохуя чего.

300/4 на М43 эквивалент 600/4 ФФ, но:
1. по углу обзора 300/4 и 600/4 будут одинаковы.
2. по перспективе 300/4 будет как любое стекло 300мм на ФФ, кропнотое до эквивалентного угла обзора (по горизонтали это 3°30' для 600мм ФФ)
3. Глубина резкости, которую даёт 300/4 эквивалента диафрагме F8 на ФФ (больше ГРИП из-за меньшего сенсора).
4. Выдержка с 300/4 будет такой же как с любым стеклом с F4, а не F8 блеать!

В итоге мы имеем эквивалент стекла 600/4 с глубиной ГРИП как F8 на ФФ, но с габаритами обычно вдвое меньше. Больша яглубина резкости на таких фокусных - это скорее даже плюс. Кто снимал - тот, думаю, поддержит. Это не художка, где надо объект от фона оторвать, на ФФ приходится прикрыться часто до F8 и больше.

качество "как на телефон" можно на любой системе получить. Я тебе кала и на ФФ наснимать могу и на микре. Но микра да, "не прощает ошибок", скажем так.
435 885659
Ну и прикрепляю сравнение габаритов 300/4 и 600/4.
436 885660
З.Ы. А то что фото с камер выглядят "как на телефон" - это жирный плюс производителям смартфонов. Картинки на какой нить крутой ширик типа 14-24/2.8 или 15-30/2.8 и ФФ камеру хуй отличишь обычно от снимка на телефон на эквивалентном фокусном.
437 885661
>>85658

> на ФФ приходится прикрыться часто до F8 и больше.


Зачем?
438 885662
>>85633
Наверное пока не загнётся. Посмотрим что будет. Нишевая, так и есть. В своё время на олимпуса камеры подсел и понеслось-поехало.
Хотя там до сих пор там есть уникальные вполне решения в плане оптики, типа как 8/1.8 фишай, 12-45/4, 8-25/4, 12-100/4 и т.д.
439 885663
>>85661
Затем что грип мелкая и в неё не всё влезает. Лось там целиком, допустим. Или даже птица не всегда помещается, зависит от дистанции съёмки.
440 885664
>>85660
Не проще ли тогда фоткать на телефон, который стоит в 5 раз дешевле?
441 885665
>>85661
Вот за этим
442 885666
>>85663
Ты фотоохотник?
изображение.png30 Кб, 421x325
443 885667
Даже поджав до F11 всего 4 см глубина ГРИП при съёмке каких нибудь воробьёв с 5 метров будет.
444 885668
>>85666
Да, любитель поснимать живность и птиц.
445 885669
>>85664
Так я запрещаю что ли. Бери да снимай на телефон что хочешь.
446 885670
>>85664
Зверье и птиц - нет.
Физику никто не отменял, чтоб приблизить нужно стекло, много стекла. Почему, думаешь, супертеле такие огромные.
447 885677
>>85662
У олика есть 150-400, это, нахуй, шедевр. Компактный и дохуя достает. Одно стекло купил и можешь снимать все любое - хоть птиц, хоть медведей, хоть ебущихся бомжей.
За это стекло все можн опростить.
Но дорогое очень.
изображение.png425 Кб, 1005x873
448 885683
>>85677
Восхитительное стекло говорят с очень большими возможностями. Но я хз сколько есть его владельцев в РФ. Наверное несколько человек и всё. Почекал авито. Не ожидал увидеть так недорого его!
Есть в мечтах его купить, но это пока нереально. А может ещё и не оправдано на самом деле.
изображение.png471 Кб, 1023x902
449 885684
Я пробовал на микру сажать телевики с EF байонетом класса "150-600". Тестировал с Tamron A011 и Sigma Contemporary. Переход был Viltrox EF-M1. С Tamron A011 вообще тяжко было. АФ там был такой, что проще было руками крутить. В целом снимать можно. Для маленьких дистанций (до метров 15-20) вообще отлично.
Sigma себя показала получше, но тоже не имба в плане АФ.

Сейчас вполне хороший вариант взять OM System 150-600 (Sigma DG DN). Цена там уже не ебейшая, как была на момент выхода и уже появилась у перекупов на авито. Думаю что скоро она вполне дойдёт до 150-170к.
2025-08-13123918.png228 Кб, 602x990
450 885686
>>85603

>Камера люксового сегмента стоимостью от 100к рублей


>вообще не должна испытывать проблем с автофокусом



Цена тут это очень зыбкий ориентир. Когда стоимость бюджетных микротушек резко подскочила с 25к до 150к, на работе их автофокуса это никак не отразилось)
451 885688
>>85686
Новый АФ с 1053 точек там только в OM-1, OM-1 II, OM-3.
Старый, со 121 точкой, так и остался в OM-5, OM-5 II.

Чёт ты цены с какого то ебейшего сайта закинул. Они подешевле. Даже в Ярком и у серовозов на авито. Я привык что сейчас OM-1 II порядка 140-150к стоит за тушку.
452 885689
>>85686
>>85683
Вы там в РФ зажрались, походу. Посмотрел цены на новье - ниже, чем в ЕС и Штатах. Дешевле только у всяких японцев-китайцев.
140к за ОМ-1.2, е-мае, это дешевле, чем при любых скидках в черную пятницу или рефурб.
453 885692
>>85689
Ну так приезжай и покупай.
За бугром так то и ЗП много где выше. А тут 140к - средняя ЗП в Мск и может быть в СПб и ещё некоторых городах крупных. Если подумать, то в других странах тушки примерно стоят как средняя месячная ЗП +/-
454 885694
>>85689
А так, м.б. ты не знал или забыл, что в большинстве мест за МКАДом ЗП дай бог 40к.И на тушку ты и за год не накопишь, с большой вероятностью.
455 885697
Что-то я призадумался про ОМ 150-600.
Обзор отличный нашёл
https://www.sulasula.com/en/om-system-150-600mm-first-impressions/
456 885698
>>85697
На реддите читал, что это буквально сигмаклон. И весит, как все остальные 1хх-600 стекла, то есть, лишаешься одного из главных преимуществ микры - габаритов и малого веса.
457 885700
>>85662
Кстати, еще одно преимущество Олика перед фф - стабилизация.
Хз, насколько большая разница с современными никонами, но народ говорит, что приличная.
А шум можно денойзом починить довольно неплохо.
458 885702
>>85698
Но и стекло на микре становится не 150-600, а 300-1200.
Оптически вроде бы тоже самое или с минимальными изменениями, а вот электрически очень сильно. Стекло работает как родное. Микру вроде бы как вполне разрешает. На том же sulasula есть архив со сравнением 150-400 и 150-600.
459 885703
>>85700
Шум да, денойзится отлично.
Со стабом да, у ФФ до сих пор похуже. Но там много нюансов что на ФФ, что на микре.
vorona.jpg3,7 Мб, 5404x3941
460 885704
Раздупляюсь потихоньку после того, как год с лишним не фоткал. Ходил сегодня чаек и ворон снимал, вспоминал, какие кнопки жать.
461 885709
>>85704
Ворона хороша!
462 885723
Никоны и Олимпусы обсуждали, а канон и сони - нет.
Они не оч, штоле?
463 885725
>>85723
Сони нечего обсуждать, топ система.
464 885732
>>85723
кэнон очень популярен нынче для бёрдвотчеров и для фотоохотников.
Обычно для вката наиболее популярная связка R7 + 100-500.
466 885735
Аноны, как проверяете четкость животины? Классика - по глазу и перьям-шерсти? Насколько обычно приближаете фотку для проверки?

>>85734
Красивый синий воробей. Это кто? Настолько близко подпускает, что портрет прям можно снять?
467 885737
>>85735
Яркий красивый - это самец варакушки.
Мелкий, орёт и коричневый - это птенец варакушки.

Снял на микру и 100-400, на 400мм (ЭФР 800мм) с рук, расстояние около 4х метров.
468 885738
>>85734
Варакушк збс!
image.png7,9 Мб, 2205x1909
469 885739
>>85735
Варакушки птицы быстрые, кипишные, но не пугливые, и довольно любопытные. Любят подлететь к человеку и пыриться на него.
470 885743
>>85737
Красиые фотки. И резко все. Микра впечатляет для своих размеров. Сколько это исо?
Они ж прыгучие, небось, еще, варакушки?
471 885752
>>85735
Классика — по глазу. Если глаз не в фокусе — фото удаляется. Это стандарт для фотографов всех жанров.
472 885766
>>85723

> канон и сони


Канон — либо очень дорого и круто, либо говно и чего-то не хватает. На бзк закрыли байонет от сторонних производителей.
Сони — хлипкое говно без нормального баланса белого, с дерьмовым скинтоном и дорогими стëклами.
Никон — не удобное говно без внятного автофокуса с устаревшими технологиями. Стëкла не такие дорогие, но тормознутые. Автофокус бегает туда-сюда.
Микра — мелкосенсорное говно с качеством, как на мобилу 2010 года. Есть хороший стаб, но экшон надо снимать на коротких выдержках, а это задирание исо. Шумит и мылит на исо 200, как ФФ на исо 20000. Стëкла дорогие.
DSC1299.jpg4,3 Мб, 4016x6016
473 885789
474 885793
>>85789
Богоугодно!
475 885797
>>85743
Не понял чем она впечатляет для размеров? Качеством фото?

Исо 1600. Но тут шум чуть чуть придавлен. (В улучшайзере LR 15 поставил в шумодаве).
476 885798
>>85766
Кажется ты или на смартфон снимаешь или на лейку.
477 885800
На отражения не обратил внимания, а надо было.
478 885802
>>85797
Качеством. Четкостью. Цвета хорошие, хотя не знаю, насколько тут фотошоп.
Сенсор-то крохотный, камера сама маленькая, объектив гораздо легче аналогов. И дешевле.
479 885805
>>85802
Не сказать что дешевле. Если новый, то не сильно дешевле оптики других производителей.
Фотошопа тут нет, LR только. Выразительности добавил. Могу потом ориг скинуть. Если ориг будет изначально не очень, то ты хоть обфотошопся. Не вытянешь ничего.
480 885806
Интересно было, кстати, сравнить ФФ и М43 во время поездки одной на птиц. Да, ФФ выигрывает по ряду параметров, но не сказать что так сильно, как ожидаешь.
481 885820
>>85806

>сравнить ФФ и М43


Говорят, что флагманская микра по качеству изображения уже почти догнала ФФ образца 2008 года.
482 885824
>>85820
Ты просто забыл принять таблетки, шиз
484 885875
>>85863
Няшный мыш. Видел такого недавно. Сидит, грызет орех. Навожусь, а у него яйца из-под ветки свисают.
485 885876
>>85875
и где фото?
486 885882
>>85876
Там мыло темное случилось, к сожалению.
488 885937
>>85930
Збсь дикпик!
Обновить тред
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее