Некростекол-тред — 27
Забей на циферки. Эти объективы для души.
Не ты их ищешь, а они тебя.
Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок. Обмазываемся дешевыми, несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие. Дрочим на то, на что дрочили деды. Гордимся дедами и хотим быть «как деды». Залетных маркетологов сажаем на ASTRO-BERLIN 1000 6,3. Соболезнуем содомитам.
Ищу объектив со специфическими параметрами!
http://lens-club.ru/lenses.html
http://aflenses.net/search/
http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviet
http://radojuva.com/photo-review/#russian
http://yannickkhong.com/blog/
http://www.stevehuffphoto.com/
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html
Предыдущий:
>>856520 (OP)
Забей на циферки. Эти объективы для души.
Не ты их ищешь, а они тебя.
Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок. Обмазываемся дешевыми, несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие. Дрочим на то, на что дрочили деды. Гордимся дедами и хотим быть «как деды». Залетных маркетологов сажаем на ASTRO-BERLIN 1000 6,3. Соболезнуем содомитам.
Ищу объектив со специфическими параметрами!
http://lens-club.ru/lenses.html
http://aflenses.net/search/
>Где почитать обзоры мануальных объективов?
http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviet
http://radojuva.com/photo-review/#russian
http://yannickkhong.com/blog/
http://www.stevehuffphoto.com/
>Что бы сказал дед?
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html
Предыдущий:
>>856520 (OP)
Вот вам фотозагадка и интрига перед будущем обзором.
Да, это объектив М-39 зеркало. Нет, это не "Индустар-50" и не "Гелиос-44". И да, это штатный обьектив этой системы.
Да, это объектив М-39 зеркало. Нет, это не "Индустар-50" и не "Гелиос-44". И да, это штатный обьектив этой системы.
>>877110
У меня тоже, но от тушки новее не откажусь. Сделал тут себе Вегу-11У с геликоидом - забавный полтинник получился.
У меня тоже, но от тушки новее не откажусь. Сделал тут себе Вегу-11У с геликоидом - забавный полтинник получился.
>>877787
Он коллекционный, дурик.
+ поправка еа буржуйский ибей - там такая хуйня часто дороже.
+ попраака еа жадность продавана.
Я на родном авито стекло за миллион видел (один миллион рублей)
Он коллекционный, дурик.
+ поправка еа буржуйский ибей - там такая хуйня часто дороже.
+ попраака еа жадность продавана.
Я на родном авито стекло за миллион видел (один миллион рублей)
>>878587
17 f/4 быстрофикс
17 f/4 быстрофикс
>>879381
Есть. У меня такой. Совершенно свистанутый - на камеру М39 и объектив М42. Приходится использовать сразу с двумя кольцами М39-М42.
Есть. У меня такой. Совершенно свистанутый - на камеру М39 и объектив М42. Приходится использовать сразу с двумя кольцами М39-М42.
3,5 Мб, 4368x2912>>879450
На алике, конечно же. Я для руссара брал, чтобы можно было им и макро снимать, не перекидывая объектив.
https://aliexpress.ru/item/1005007862577803.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.49c14aa6uRy4T7&sku_id=12000042591169682
На алике, конечно же. Я для руссара брал, чтобы можно было им и макро снимать, не перекидывая объектив.
https://aliexpress.ru/item/1005007862577803.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.49c14aa6uRy4T7&sku_id=12000042591169682
rokkor md 17 f/4 юзал кто? Стоит брать?
1,5 Мб, 4498x2378На собирал себе говнища.
2 индуса 50, один на 42, второй на м39 все с тушками не дороже пятихатки обошлись
Индус 61 м39
гелиосы 44-2, МС 44-3,МС 44-6 (куплены по лютому дешману, за одно с зенитами, не хотелось коллекцию собирать но уж что получилось)
Зенитар 50 1,7, неделю назад взял за 3к в комплекте с двумя ушками зенита и 44-3
Юпитер 9, взял за 1,5к вроде
Юпитер 37а, за 1,5к у деда в том году
Хочу еще взять юпитер 8 и юпитер 21
2 индуса 50, один на 42, второй на м39 все с тушками не дороже пятихатки обошлись
Индус 61 м39
гелиосы 44-2, МС 44-3,МС 44-6 (куплены по лютому дешману, за одно с зенитами, не хотелось коллекцию собирать но уж что получилось)
Зенитар 50 1,7, неделю назад взял за 3к в комплекте с двумя ушками зенита и 44-3
Юпитер 9, взял за 1,5к вроде
Юпитер 37а, за 1,5к у деда в том году
Хочу еще взять юпитер 8 и юпитер 21
>>879783
А ценники зачем писать?
А ценники зачем писать?
262 Кб, 1200x618>>879783
Пиздец, силлогомания, сразу видно бережливый человек, с говном не расстанется. Сук, ни одного годного объектива из девяти, пиздец.
Пиздец, силлогомания, сразу видно бережливый человек, с говном не расстанется. Сук, ни одного годного объектива из девяти, пиздец.
>>879797
Да ладно, чего ты злой такой, почти все проходили через это, "буду покупать что подешевле вдруг шедевратор куплю, ой, почему у меня полная полка говна мыльного хроматящего по суммарной цене годного стекла одного современного"
Да ладно, чего ты злой такой, почти все проходили через это, "буду покупать что подешевле вдруг шедевратор куплю, ой, почему у меня полная полка говна мыльного хроматящего по суммарной цене годного стекла одного современного"
>>879826
через девять штук говны? ну один, ну если совсем тупой ну пусть три, но 9 блядь, это же дебильное слабоумие
>почти все проходили через это, вдрух куплю я самый умный мне повизет
через девять штук говны? ну один, ну если совсем тупой ну пусть три, но 9 блядь, это же дебильное слабоумие
>>879828
Вот да. Ну ладно гнилос 44 с юпитером 37. У всех, наверное, такое валялось или валяется на полке. Но если уж хочется обмазаться несвежим, есть же действительно интересная мануальщина и дорогая, лол, а не вот это всё.
мимо
Вот да. Ну ладно гнилос 44 с юпитером 37. У всех, наверное, такое валялось или валяется на полке. Но если уж хочется обмазаться несвежим, есть же действительно интересная мануальщина и дорогая, лол, а не вот это всё.
мимо
>>879786
Дорого, если дед какой-будь по незнаннке продавать будет, или внуку его на дозу хватать не будет, то куплю.
>>879797
Юпитер 37а, 9 вполне годные. На кропе первый вполне себе телевик. У второго бокешка своеобразная, по этому пуст будет
Индус 61 мне тоже нравится, несколько офигенных кадров именно на него получились. Не смартфонно и не современно он смотрится. Ничего крутого нет, но мне заходит. В контровом кстати из всей некроты он лучший.
Вот гелиосы уже можно продать, оставить только зенитар 1,7. Смысла их держать нет, это да.
Все это говно лежит, что бы раз в год взять какую-то хуиту с полки и потебонькать крутилки чисто по приколу. С нынешними ценами на автофокусные фиксы от 7шлюх и хуилтрокса можно все совкое стекло выкинуть под пресс. Смысла в нем реально нет, это все косплей олдфагов с зенитами и поиск всратого вайба оптических схем спизженных прадедом у немцев.
Дорого, если дед какой-будь по незнаннке продавать будет, или внуку его на дозу хватать не будет, то куплю.
>>879797
>Пиздец, силлогомания, сразу видно бережливый человек, с говном не расстанется. Сук, ни одного годного объектива из девяти, пиздец.
Юпитер 37а, 9 вполне годные. На кропе первый вполне себе телевик. У второго бокешка своеобразная, по этому пуст будет
Индус 61 мне тоже нравится, несколько офигенных кадров именно на него получились. Не смартфонно и не современно он смотрится. Ничего крутого нет, но мне заходит. В контровом кстати из всей некроты он лучший.
Вот гелиосы уже можно продать, оставить только зенитар 1,7. Смысла их держать нет, это да.
Все это говно лежит, что бы раз в год взять какую-то хуиту с полки и потебонькать крутилки чисто по приколу. С нынешними ценами на автофокусные фиксы от 7шлюх и хуилтрокса можно все совкое стекло выкинуть под пресс. Смысла в нем реально нет, это все косплей олдфагов с зенитами и поиск всратого вайба оптических схем спизженных прадедом у немцев.
>>879842
Что бы скупать недефектное говно!
Что бы скупать недефектное говно!
>>879844
Ретровсратая картинка это клево. А юпитер-3 вполне себе хорош своим мелким размером и для видиво на открытой прям норм. Дает прям прикольную винтажную картинку особенно если покрасить.
Ретровсратая картинка это клево. А юпитер-3 вполне себе хорош своим мелким размером и для видиво на открытой прям норм. Дает прям прикольную винтажную картинку особенно если покрасить.
>>879783
А мне попались по цене пачки сухарей МТО-500 и ЗМ-5А-МС.
Я доволен, например.
Есть ещё Таир-3, но у него хвостовик перепиленный, затестить пока не могу.
А мне попались по цене пачки сухарей МТО-500 и ЗМ-5А-МС.
Я доволен, например.
Есть ещё Таир-3, но у него хвостовик перепиленный, затестить пока не могу.
>>879877
Он смотрю везде дрыстать успевает. Походу импортозамещенный галоперидол оказался шляпой, и поциент словил кризис.
Он смотрю везде дрыстать успевает. Походу импортозамещенный галоперидол оказался шляпой, и поциент словил кризис.
>>879897
Ты уже вытекаешь, жирнич. Вытекай совсем, потому что твоё трололо слишком тупое и унылое.
Ты уже вытекаешь, жирнич. Вытекай совсем, потому что твоё трололо слишком тупое и унылое.
>>879903
А в чем он тролит? Объективы говно, сейчас есть выбор, есть современные, в те года были ок. Что ты вообще несешь, поехавший?
А в чем он тролит? Объективы говно, сейчас есть выбор, есть современные, в те года были ок. Что ты вообще несешь, поехавший?
>>879908
По тупости написанного детектирую челябинского свина.
>если кто то снимает плохо на современные объективы, это значит что гнилос объектив годный.
По тупости написанного детектирую челябинского свина.
>>879910
Семён, тупее тебя на борде нет, ошибиться невозможно. По делу что-нибудь скажешь или как обычно обосрешься зф-свин?
Семён, тупее тебя на борде нет, ошибиться невозможно. По делу что-нибудь скажешь или как обычно обосрешься зф-свин?
>>879912
Ты с животным разговариваешь. Забей уже, он весь тред засерет.
Ты с животным разговариваешь. Забей уже, он весь тред засерет.
>>879916
Хрюкни.
Хрюкни.
>>879846
Попробую выловить с лохито по случаю
>>879871
Интересная херота, взял бы любой из них по случаю поиграться, но что то мне сдается таир с фоторужья по лучше будет.
>>879873
Какой портретик или короткий телевик я могу взять за цену катушки пластика для 3Д принтера? Во вторых картинка напоминает о говнопленочных временах. Эстетика несовременности и ручного контроля. Да ебала по современным меркам. Но у меня есть есть объектив нужного фокусного всегда под рукой. Могу наиграться с 85 и 135 до блевотины и понять нужен ли мне пиздатый объектив с таким фокусным или это не мое.
>Ретровсратая картинка это клево. А юпитер-3 вполне себе хорош своим мелким размером и для видиво на открытой прям норм. Дает прям прикольную винтажную картинку особенно если покрасить.
Попробую выловить с лохито по случаю
>>879871
Интересная херота, взял бы любой из них по случаю поиграться, но что то мне сдается таир с фоторужья по лучше будет.
>>879873
>Если ты живёшь во второй половине 20 века в СССР, все так.
Какой портретик или короткий телевик я могу взять за цену катушки пластика для 3Д принтера? Во вторых картинка напоминает о говнопленочных временах. Эстетика несовременности и ручного контроля. Да ебала по современным меркам. Но у меня есть есть объектив нужного фокусного всегда под рукой. Могу наиграться с 85 и 135 до блевотины и понять нужен ли мне пиздатый объектив с таким фокусным или это не мое.
>>879928
Но ведь он по всем характеристикам хуже современных объективов высокоточных из топовых линз асферических из доброкачественного стекла с точнейшей обработкой цифровой!
Если мне старый объектив в руки дадут - я немедленно его об пол хуйну, и в рожу харкну уроду ебаному который меня этим шматом говна запомоить попробовал. Лучше уж на телефон чем на объектив старше 5 лет разработки, как по мне.
Но ведь он по всем характеристикам хуже современных объективов высокоточных из топовых линз асферических из доброкачественного стекла с точнейшей обработкой цифровой!
Если мне старый объектив в руки дадут - я немедленно его об пол хуйну, и в рожу харкну уроду ебаному который меня этим шматом говна запомоить попробовал. Лучше уж на телефон чем на объектив старше 5 лет разработки, как по мне.
>>879928
Конечно он тебе не нужен ведь он стоит дороже мотка хуиты.
>за цену катушки пластика
>нужен ли мне пиздатый объектив
Конечно он тебе не нужен ведь он стоит дороже мотка хуиты.
>>879931
Ты ебанутый? что ты делаешь в треде неростекл тогда?
Нравятся объективы из пластика, иди дрочи на них в другое место. Тут у нас стекло, метал, нихуя электроники и схемы оптики из православной германии.
у меня есть два фикса 1.4 и неплохой зум с автофокусом, но иногда ради картинки и разнообразия юзаю советскую некроту.
>>879932
Щас бы отваливать по 20-100 к за объектив который мне нужен пару раз в год для непрофессиональных целей или для того что бы посмотреть заходит ли мне фокусное
>Но ведь он по всем характеристикам хуже современных объективов высокоточных из топовых линз асферических из доброкачественного стекла с точнейшей обработкой цифровой!
>
>Если мне старый объектив в руки дадут - я немедленно его об пол хуйну, и в рожу харкну уроду ебаному который меня этим шматом говна запомоить попробовал. Лучше уж на телефон чем на объектив старше 5 лет разработки, как по мне.
Ты ебанутый? что ты делаешь в треде неростекл тогда?
Нравятся объективы из пластика, иди дрочи на них в другое место. Тут у нас стекло, метал, нихуя электроники и схемы оптики из православной германии.
у меня есть два фикса 1.4 и неплохой зум с автофокусом, но иногда ради картинки и разнообразия юзаю советскую некроту.
>>879932
>Конечно он тебе не нужен ведь он стоит дороже мотка хуиты.
Щас бы отваливать по 20-100 к за объектив который мне нужен пару раз в год для непрофессиональных целей или для того что бы посмотреть заходит ли мне фокусное
>>879951
Некростекла не все не заслуживают внимания, это ты что тут делаешь, калоед горбатый? И перед тем как бугуртить, почитал бы сначала нить, о чем вообще шла речь, хуйло слепошарое.
Не покажешь, да? Ну потому что ты напиздел и именно все так - причина покупки неростекла тобой - это тобой потому что дешево, а не потому что ты ценитель чего-то там, именно все так и покупают и все про это знают, не нужно тут рассказывать хуйню, которую все уже высрали и пошли дальше.
>Ты ебанутый? что ты делаешь в треде неростекл тогда?
Некростекла не все не заслуживают внимания, это ты что тут делаешь, калоед горбатый? И перед тем как бугуртить, почитал бы сначала нить, о чем вообще шла речь, хуйло слепошарое.
>но иногда ради картинки и разнообразия юзаю советскую некроту.
Не покажешь, да? Ну потому что ты напиздел и именно все так - причина покупки неростекла тобой - это тобой потому что дешево, а не потому что ты ценитель чего-то там, именно все так и покупают и все про это знают, не нужно тут рассказывать хуйню, которую все уже высрали и пошли дальше.
>>879955
Показал бы биотары и японскую хуйню, ты бы надрачивал на них. А по факту не бракованные совковые объективы снимают по качеству аналогично им, по нюансам с твой микропенис отличаются от такого же импортного некрокала с пузырями в стекле.
можешь хоть объяснить вменяемо свою позицию? или тебя дед таиром 33 пиздил?
>Некростекла не все не заслуживают внимания, это ты что тут делаешь, калоед горбатый? И перед тем как бугуртить, почитал бы сначала нить, о чем вообще шла речь, хуйло слепошарое.
Показал бы биотары и японскую хуйню, ты бы надрачивал на них. А по факту не бракованные совковые объективы снимают по качеству аналогично им, по нюансам с твой микропенис отличаются от такого же импортного некрокала с пузырями в стекле.
можешь хоть объяснить вменяемо свою позицию? или тебя дед таиром 33 пиздил?
>>879966
Таблетки прими уже.
Таблетки прими уже.
>>879928
Юпитер-3 штука специфическая, качество сильно плавает. Правда битый или неудачный образец даёт на ЧБ картинку, которую не отличишь от древних фотографий и поэтому всё равно актуален, вопрос только в задачах. Удачный экземпляр и на цифре неплох, но если тебе только на цифру, лучше не рисковать и взять Юпитер-8.
>Попробую выловить с лохито по случаю
Юпитер-3 штука специфическая, качество сильно плавает. Правда битый или неудачный образец даёт на ЧБ картинку, которую не отличишь от древних фотографий и поэтому всё равно актуален, вопрос только в задачах. Удачный экземпляр и на цифре неплох, но если тебе только на цифру, лучше не рисковать и взять Юпитер-8.
>>879969
Юпитер-8 тож надо выбирать, они сильно разные. У меня есть юпитер-8 который на ф2.0 пиздец как мыльнее моего юпитера 3 на этой же диафрагме. Есть юпитер который ебать как резкий а открытой 24 мп разрешает, но сука только в центре примерно в 30% площади кадра, а по краям мыло и пиздец. Есть юпитер с совершенно ровным полем, только вот он мыльный на открытой. Главное преимущество юпитера-8 в том что он в 4 раза дешевле чем юптер-3
Юпитер-8 тож надо выбирать, они сильно разные. У меня есть юпитер-8 который на ф2.0 пиздец как мыльнее моего юпитера 3 на этой же диафрагме. Есть юпитер который ебать как резкий а открытой 24 мп разрешает, но сука только в центре примерно в 30% площади кадра, а по краям мыло и пиздец. Есть юпитер с совершенно ровным полем, только вот он мыльный на открытой. Главное преимущество юпитера-8 в том что он в 4 раза дешевле чем юптер-3
6 Кб, 200x192>>879972
Местные палена думают что резкость и разрешение это одно и то же.
>Есть юпитер который ебать как резкий а открытой 24 мп разрешает,
Местные палена думают что резкость и разрешение это одно и то же.
>>879972
Юпитер-8 выбирать проще. Он идёт в нагрузку ко всяким ФЭД-ам и Зорким, как И-61, И-50 и прочие штатники. Тройка - это уже отдельный объектив, в комплекте с тушкой никогда не шёл, сделали их меньше, поэтому меньше чем за 5к его в приличном виде не найдёшь. Это дороговато для экспериментов, поэтому нужно знать зачем и почему берёшь.
Юпитер-8 выбирать проще. Он идёт в нагрузку ко всяким ФЭД-ам и Зорким, как И-61, И-50 и прочие штатники. Тройка - это уже отдельный объектив, в комплекте с тушкой никогда не шёл, сделали их меньше, поэтому меньше чем за 5к его в приличном виде не найдёшь. Это дороговато для экспериментов, поэтому нужно знать зачем и почему берёшь.
Мой свежий юпитер-3 ловит засветки и хроматит.
Мой же сильно затертый юпитер-8 не хроматит и на источники света ему пох. Правда он максимально мутный и не резкий.
Мой же сильно затертый юпитер-8 не хроматит и на источники света ему пох. Правда он максимально мутный и не резкий.
>>879978
Смотря что считать засветками. Обычно засветкой считаются лютые лучи при косом свете на переднюю линзу. Такие засветки не только у всех без исключения старых объективов, но и у большинства новых. А бывают уникальные засветы. К примеру, моя Волна-9 на максимальном увеличении внутри обнажает блестящий металл и вешает огромного зайца по центру.
>и на источники света ему пох
Смотря что считать засветками. Обычно засветкой считаются лютые лучи при косом свете на переднюю линзу. Такие засветки не только у всех без исключения старых объективов, но и у большинства новых. А бывают уникальные засветы. К примеру, моя Волна-9 на максимальном увеличении внутри обнажает блестящий металл и вешает огромного зайца по центру.
М>>879986
У тебя источник света практически в кадре. При таком свете в худшем случае появятся блики, то что называют "lens flare". Я вообще не об этом, а о косом свете на переднюю линзу от источника света, который находится сбоку от объектива. Не могу найти пример фотки. Видимо, если блики ещё можно считать художественным приёмом, то засвет всегда брак. Возьми фотик, поставь на штатив, посвети ему фонариком на переднюю линзу сбоку, почти под прямым углом к оптической оси, получишь полосатый безобразный засвет, похожий на рваную тюль. Ещё не встречал объективов, которые бы хорошо сопротивлялись такому засвету.
У тебя источник света практически в кадре. При таком свете в худшем случае появятся блики, то что называют "lens flare". Я вообще не об этом, а о косом свете на переднюю линзу от источника света, который находится сбоку от объектива. Не могу найти пример фотки. Видимо, если блики ещё можно считать художественным приёмом, то засвет всегда брак. Возьми фотик, поставь на штатив, посвети ему фонариком на переднюю линзу сбоку, почти под прямым углом к оптической оси, получишь полосатый безобразный засвет, похожий на рваную тюль. Ещё не встречал объективов, которые бы хорошо сопротивлялись такому засвету.
2,3 Мб, 3006x2000>>879988
Да, фонариком поймал.
Но но с ю-3 так изголятся особо не нужно, он ловит засветки с несравнимо большими допусками, в плане углов падения света.
Да, фонариком поймал.
Но но с ю-3 так изголятся особо не нужно, он ловит засветки с несравнимо большими допусками, в плане углов падения света.
>>879989
Само собой. У Юпитера-3 в большинстве случаев края линз не чернёные, сверкают снежной белизной, поэтому когда источник света в кадре, сразу падают контраст и насыщенность. но это засветом трудно назвать. В целом же объектив очень интересный, если знать его особенности.
Само собой. У Юпитера-3 в большинстве случаев края линз не чернёные, сверкают снежной белизной, поэтому когда источник света в кадре, сразу падают контраст и насыщенность. но это засветом трудно назвать. В целом же объектив очень интересный, если знать его особенности.
>>880002
Мне юпитер-3 нравится больше чем 8
Мне юпитер-3 нравится больше чем 8
>Как использовать с современными фотоаппаратами?
>Объективы с посадочной резьбой M39 (для дальномерных камер, M39 X 1/28.8), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник (адаптер).
Я правильно понял если я хочу на зеркалку снимать на Юпитер 3 и 8 портреты не на интимном расстоянии, то я могу пососать хуй?
>>880100
Всё так. Или бери под них дальномерку, или беззеркалку. То же самое касается всяких ретрошириков типа Руссара или Ориона. Всякие Индустары и длинныши от 85мм уже одинаковые на дальномерах и зеркалках.
Всё так. Или бери под них дальномерку, или беззеркалку. То же самое касается всяких ретрошириков типа Руссара или Ориона. Всякие Индустары и длинныши от 85мм уже одинаковые на дальномерах и зеркалках.
>>880150
Ну да, это же от дальномерки.
И у чайки только резьба такая, рабочий отрезок там вроде другой.
Ну да, это же от дальномерки.
И у чайки только резьба такая, рабочий отрезок там вроде другой.
>>880150
У Чайки рабочий отрезок короче. В принципе, пользоваться можно будет, если сильно закрывать диафрагму - шкала расстояний на объективе будет сильно врать. Вопрос только зачем? Она же полукадровая. Кроп х2, если говорить модно и по-современному. Если хочешь шкальник, возьми "Зарю". Это считай что второй ФЭД, только без дальномера.
У дальномерных объективов сзади как правило выпирает толкатель дальномера. но, если ты спрашиваешь про линзы, то они у тройки и восьмёрки назад не торчат. У более короткофокусных торчат - у Ю-12, например.
У Чайки рабочий отрезок короче. В принципе, пользоваться можно будет, если сильно закрывать диафрагму - шкала расстояний на объективе будет сильно врать. Вопрос только зачем? Она же полукадровая. Кроп х2, если говорить модно и по-современному. Если хочешь шкальник, возьми "Зарю". Это считай что второй ФЭД, только без дальномера.
У дальномерных объективов сзади как правило выпирает толкатель дальномера. но, если ты спрашиваешь про линзы, то они у тройки и восьмёрки назад не торчат. У более короткофокусных торчат - у Ю-12, например.
>>880218
Блять это довольно сложный квест. Чот так сходу не соображу.
Блять это довольно сложный квест. Чот так сходу не соображу.
>>880218
Может проще дальномерку купить.
Может проще дальномерку купить.
26,3 Мб, mp4,1920x1080, 0:21
>>880218
Словами можешь описать хетелки? Софт + кома, вытесненная в зафокус? Если у планаров узнаваемая воронка, то у зоннаров индивидуальность менее выраженная. Это я как любитель зоннаров говорю. Если нужны пузырики, то лучше на триплеты смотреть, там они прямо колечками. Правда триплеты неадекватно дорогущие.
>с похожим рисунком в размытии и чёткости
Словами можешь описать хетелки? Софт + кома, вытесненная в зафокус? Если у планаров узнаваемая воронка, то у зоннаров индивидуальность менее выраженная. Это я как любитель зоннаров говорю. Если нужны пузырики, то лучше на триплеты смотреть, там они прямо колечками. Правда триплеты неадекватно дорогущие.
5,2 Мб, 2399x1600>>880264
Не кома, но софт. Хочу, значится, вот такую ненавязчивую контурность в бокехинове и низкоконтрасность в грипе. Я многого прошу?
Не кома, но софт. Хочу, значится, вот такую ненавязчивую контурность в бокехинове и низкоконтрасность в грипе. Я многого прошу?
>>880288
Мне кажется тебе проще будет купить какой какой-нить фэд-5в, если ты хочешь снимать на пленку, они недорогие, с м39, и там просто юстировать дальномер, просто снимаешь декоративную накладку, и крутишь там винты подстройки. А для цифры возьми любую бзк и переходник с али.
Мне чот ничего с похожей картинкой на м42 в голову не приходит.
Мне кажется тебе проще будет купить какой какой-нить фэд-5в, если ты хочешь снимать на пленку, они недорогие, с м39, и там просто юстировать дальномер, просто снимаешь декоративную накладку, и крутишь там винты подстройки. А для цифры возьми любую бзк и переходник с али.
Мне чот ничего с похожей картинкой на м42 в голову не приходит.
>>880288
Надо попробовать разные стекляхи. Планары дадут более пёстрый фон с двоением, а вот с тессарами можно поэкспериментировать.
Надо попробовать разные стекляхи. Планары дадут более пёстрый фон с двоением, а вот с тессарами можно поэкспериментировать.
>>880298
Я тессары и триплеты светлее f2,8 не знаю. Даже доисторический "командирский" ФЭД 50 f2.0 был по схеме планаром. Но у чела макрушное макро, при таком масштабе даже f2,8 даст размытие. На следующих выходных попробую в похожем масштабе проверить условный тессар и условный триплет, посмотрим что получится.
Я тессары и триплеты светлее f2,8 не знаю. Даже доисторический "командирский" ФЭД 50 f2.0 был по схеме планаром. Но у чела макрушное макро, при таком масштабе даже f2,8 даст размытие. На следующих выходных попробую в похожем масштабе проверить условный тессар и условный триплет, посмотрим что получится.
>>880405
Планары двоят в размытии. Светлая окантовка бликов сливается и получается две линии вместо одной. Теперь тебе понятно? Блин. Плохо быть тобой. Выйди уже из дома. Мир прекрасен. Друзей найди, по парку погуляй. В ресторан сходи на худой конец, покушай вкусно. Нельзя быть таким социофобом.
Планары двоят в размытии. Светлая окантовка бликов сливается и получается две линии вместо одной. Теперь тебе понятно? Блин. Плохо быть тобой. Выйди уже из дома. Мир прекрасен. Друзей найди, по парку погуляй. В ресторан сходи на худой конец, покушай вкусно. Нельзя быть таким социофобом.
>>880524
Двоение в размытии - это свойство планаровской оптической схемы. Начиная с первых объективов Рудольфа, включая Гелиосы, Биотары, и заканчивая современными цейсами. Если у тебя планар не двоит в размытии, значит это не совсем Планар. Ферштейн? В нём или дополнительные линзы, типа трансфокатора, линз для исправления виньетки и т. п., или сбита оптическая ось и в размытии тупо мыло. Вторая особенность планаров - кручение в зафокусе, которое появляется потому, что блики у края кадра сплющиваются в лимончики. У Зоннаров они превращаются в кометы разной степени исправленности, а у планаров в лимончики.
Двоение в размытии - это свойство планаровской оптической схемы. Начиная с первых объективов Рудольфа, включая Гелиосы, Биотары, и заканчивая современными цейсами. Если у тебя планар не двоит в размытии, значит это не совсем Планар. Ферштейн? В нём или дополнительные линзы, типа трансфокатора, линз для исправления виньетки и т. п., или сбита оптическая ось и в размытии тупо мыло. Вторая особенность планаров - кручение в зафокусе, которое появляется потому, что блики у края кадра сплющиваются в лимончики. У Зоннаров они превращаются в кометы разной степени исправленности, а у планаров в лимончики.
>>880293
Твои пики заставляют крепко задуматься над этим. Но для портретов думаю придётся брать цифру так как она надёжнее с фокусом и не имеет ограничения кадров. Твоя какой имеет кроп?
>>880295
Что те что другие в сути своей похожи на Гелиосы 44, только контрастнее. Мб с софт фильтром будет похоже, но не как на пиках выше.
>Мне кажется тебе проще будет купить какой какой-нить фэд-5в
Твои пики заставляют крепко задуматься над этим. Но для портретов думаю придётся брать цифру так как она надёжнее с фокусом и не имеет ограничения кадров. Твоя какой имеет кроп?
>>880295
Что те что другие в сути своей похожи на Гелиосы 44, только контрастнее. Мб с софт фильтром будет похоже, но не как на пиках выше.
>>880580
У меня полнокадр бзк, можно приматывать старые линзы невозбранно. Щас бзк недорогие под ФФ есть, тот же например никон зет 5 стоит вполне себе разумных денег, если тебе не снимать видео, то 24 мп тебе вполне себе хватит чтоб фоткать некротой и радоваться. Через переходник что угодно можно примотать, можно даж автофокусный переходник взять и получить автоматическую фокусировку на любой некроте весом менее 750 гр.
У меня полнокадр бзк, можно приматывать старые линзы невозбранно. Щас бзк недорогие под ФФ есть, тот же например никон зет 5 стоит вполне себе разумных денег, если тебе не снимать видео, то 24 мп тебе вполне себе хватит чтоб фоткать некротой и радоваться. Через переходник что угодно можно примотать, можно даж автофокусный переходник взять и получить автоматическую фокусировку на любой некроте весом менее 750 гр.
>>880582
Как-то неспортивно.
>можно даж автофокусный переходник взять и получить автоматическую фокусировку на любой некроте
Как-то неспортивно.
>>880586
Зато удобненько, но ничего не мешает тебе ручками крутить. У той же зет 5 недорогой вполне удобный пукинг, попадать в резкость вполне себе норм, плюс есть матричный стаб, у тебя старые линзы становятся стабилизированные. Вощем что бы играться с некротой, как по мне зет 5 топ за свои деньги. Получаешь весь нужный тебе функционал для некроты, не переплачивая за продвинутые режимы фокусировки и видео возможности. Ходишь фоткаешь фокус ручками крутишь.
Зато удобненько, но ничего не мешает тебе ручками крутить. У той же зет 5 недорогой вполне удобный пукинг, попадать в резкость вполне себе норм, плюс есть матричный стаб, у тебя старые линзы становятся стабилизированные. Вощем что бы играться с некротой, как по мне зет 5 топ за свои деньги. Получаешь весь нужный тебе функционал для некроты, не переплачивая за продвинутые режимы фокусировки и видео возможности. Ходишь фоткаешь фокус ручками крутишь.
Предлагаю анонам обратить свой взор на старые зумы.
Сочетание различных оптических неидеальностей может давать интересные художественные свойства.
https://www.pentaxforums.com/userreviews/tokina-rmc-vivitar-hoya-soligor-etc-2-ring-35-105mm-f35.html
Сочетание различных оптических неидеальностей может давать интересные художественные свойства.
https://www.pentaxforums.com/userreviews/tokina-rmc-vivitar-hoya-soligor-etc-2-ring-35-105mm-f35.html
>>880589
Я пробовал. Два даже довольно долго держал на плёнке. Но зумы - это не про рисунок, это про совсем другое. Рисунок у большинства такой, как будто объектив пару раз уронили. Это не аберрации, выдавленные в размытие, а просто битая картинка. Оно может быть интересно, если хочешь снять видео, стилизованное под 90-е. Но даже в этом случае проще взять старую говномыльницу и снять на неё.
Я пробовал. Два даже довольно долго держал на плёнке. Но зумы - это не про рисунок, это про совсем другое. Рисунок у большинства такой, как будто объектив пару раз уронили. Это не аберрации, выдавленные в размытие, а просто битая картинка. Оно может быть интересно, если хочешь снять видео, стилизованное под 90-е. Но даже в этом случае проще взять старую говномыльницу и снять на неё.
2 Мб, 1002x932>>880589
Имею Гранит-11 80-200 и как-то смотрю на то чтоб располовинить его фокусное... то есть взять два хороших фикса, чем иметь один такой. Картинка лучше чем в твоей ссылке, но блять...
Имею Гранит-11 80-200 и как-то смотрю на то чтоб располовинить его фокусное... то есть взять два хороших фикса, чем иметь один такой. Картинка лучше чем в твоей ссылке, но блять...
>>880288
Три варианта с зеркалки без обработки на автомате. Ничего не нравится?
Три варианта с зеркалки без обработки на автомате. Ничего не нравится?
14,4 Мб, 6048x4024>>880638
В каком плане?
>>880643
Ну там просто нет узнаваемых аберраций, типичных для какой-нибудь оптической системы, а есть влияние кучи разных аберраций от кучи линз в куче групп в разных пропорциях, в зависимости от выбранного ФР.
Про видео, ты прав. Я его как раз для видео и купил, винтаж, олдскул, вся хуйня, но фотографии с него мне тоже нравятся.
Тяжёлый, правда.
В каком плане?
>>880643
>Рисунок у большинства такой, как будто объектив пару раз уронили. Это не аберрации, выдавленные в размытие, а просто битая картинка.
Ну там просто нет узнаваемых аберраций, типичных для какой-нибудь оптической системы, а есть влияние кучи разных аберраций от кучи линз в куче групп в разных пропорциях, в зависимости от выбранного ФР.
Про видео, ты прав. Я его как раз для видео и купил, винтаж, олдскул, вся хуйня, но фотографии с него мне тоже нравятся.
Тяжёлый, правда.
Подскажите, как на такой обьектив искать переходник? Можно ли по маркировке узнать какой нужен? Или по замерам? Если важно, то ставлю на sony nex
>>880960
Нет на это переходников, ему нужно "адаптация по баянет" делать должен мастер с юстировочной плитой и прямыми руками, как правило, из-за цены на работу, сразу делается и профилактика с чернением торцов. По работе это не меньше 10к выйдет. Так что можешь его себе в очькё засунуть.
Такое покупают только те, кто способен адаптировать, либо жадные долбоебы(лохи)
Нет на это переходников, ему нужно "адаптация по баянет" делать должен мастер с юстировочной плитой и прямыми руками, как правило, из-за цены на работу, сразу делается и профилактика с чернением торцов. По работе это не меньше 10к выйдет. Так что можешь его себе в очькё засунуть.
Такое покупают только те, кто способен адаптировать, либо жадные долбоебы(лохи)
76 Кб, 720x482>>881001
И можно "на"
И можно "на"
Кто шарит за лор ФЭДов и Зорких? Какую модель выбрать подешевле, попроще и понадёжнее чтоб юзать Юпитер 3? Внешне я тяготею к виду первых моделей так как сам восхищаюсь своим пикрилом 1, но зарядка плёнки снизу это боль, так что важнее где поменьше пердолинга. Ещё я заядлый зеркальщик и ни дальномерки ни шкальники меня не интересовали до недавнего времени. Фоткать буду ебальники, так что наводка на фокус должна быть быстрой и резкой.
6,6 Мб, 4240x2832>>881077
Ну смотри. Дешевле всего тот, что у тебя на пике - ФЭД-2. К тому же у него хорошая база дальномера, одна из самых широких. Но эти фотики все без исключения в засранном и говённом состоянии, многие уже в неремонтопригодном. В ремонт отправлять обязательно, на чистку и замену шторок тоже. На "Ленинград" не ведись. У него охуенный видоискатель, но всё остальное - это кусок говна на ржавой лопате дохлого японского кочегара. У него как минимум будет неживой пружинный механизм перемотки плёнки и раскрошенная силуминовая рама дальномера. Ремонтники как правило это говно даже не берутся ремонтировать. А ещё достать плёнку из этого говна - целый квестище с неочевидными сюжетными поворотами. Серия Киев/Контакс в принципе ничотак, но только если пользоваться не полтинниками, а Юпитер-3 - полтинник. С полтинником геликоид Киева фиксируется в положении бесконечности и снять с фиксатора можно только специальной кнопочкой. Или же фокусироваться поворачивая не объектив, а специальную крошечную циркулярную пилку под этой самой кнопочкой. Какой дегенерат придумывал эту систему и насколько быстро она тебя выбесит - открытые вопросы. А ещё Киевы весят примерно пару центнеров. Самый надёжный вариант - Зоркий-4К. Он дешёвый, курковый, с простой перезарядкой, относительно недавнего выпуска, вполне веротяно, что даже в чистку, смазку и замену шторок отправлять не придётся. ФЭД-5 тоже неплохой, но больше, тяжелее и видоискатель хуже. Я пользуюсь Зорким-3, исключительно потому что он внешне охуенен. Видоискатель у него светлый, дальномер работает приемлемо, но границы кадра и вертикали читаются плохо. И ещё у троек как правило мёртвый механизм длинных выдержек, которые на передней головке. У меня из двух работает только у одного.
Ну смотри. Дешевле всего тот, что у тебя на пике - ФЭД-2. К тому же у него хорошая база дальномера, одна из самых широких. Но эти фотики все без исключения в засранном и говённом состоянии, многие уже в неремонтопригодном. В ремонт отправлять обязательно, на чистку и замену шторок тоже. На "Ленинград" не ведись. У него охуенный видоискатель, но всё остальное - это кусок говна на ржавой лопате дохлого японского кочегара. У него как минимум будет неживой пружинный механизм перемотки плёнки и раскрошенная силуминовая рама дальномера. Ремонтники как правило это говно даже не берутся ремонтировать. А ещё достать плёнку из этого говна - целый квестище с неочевидными сюжетными поворотами. Серия Киев/Контакс в принципе ничотак, но только если пользоваться не полтинниками, а Юпитер-3 - полтинник. С полтинником геликоид Киева фиксируется в положении бесконечности и снять с фиксатора можно только специальной кнопочкой. Или же фокусироваться поворачивая не объектив, а специальную крошечную циркулярную пилку под этой самой кнопочкой. Какой дегенерат придумывал эту систему и насколько быстро она тебя выбесит - открытые вопросы. А ещё Киевы весят примерно пару центнеров. Самый надёжный вариант - Зоркий-4К. Он дешёвый, курковый, с простой перезарядкой, относительно недавнего выпуска, вполне веротяно, что даже в чистку, смазку и замену шторок отправлять не придётся. ФЭД-5 тоже неплохой, но больше, тяжелее и видоискатель хуже. Я пользуюсь Зорким-3, исключительно потому что он внешне охуенен. Видоискатель у него светлый, дальномер работает приемлемо, но границы кадра и вертикали читаются плохо. И ещё у троек как правило мёртвый механизм длинных выдержек, которые на передней головке. У меня из двух работает только у одного.
>>881077
Будешь первое время испытывать БУРГЕРКИНГ от параллакса и съехавших из задуманного места в кадре крупноплановых ебальников.
>Фоткать буду ебальники
Будешь первое время испытывать БУРГЕРКИНГ от параллакса и съехавших из задуманного места в кадре крупноплановых ебальников.
>>881077
У всех федов видоискатель темное ебучее говно которое никак не изменилось со времен лейки 2 модели до самого конца существования завода. Это их главный минус. Если хочешь брать фэд чтоб фоткать то бери фед-5в. Главный его профит в максимально простой настройке дальромера. Снимаешь накладку с надписью фед и у тебя доступ к юстировочным болтам. И ты можешь без разборки камеры все настроить. Есть диоптрийная подстройка в глазке. При этом сами камеры дешевые, и все еще можно найти необслуденную но живую. Я свой фэд5в за 500 р купил выбрал из десятка мертвых лежащих в коробке с фэдамм у старьевщика. Но нужно понимать что глазок у этой хрееи максимально темный, пятно дальномера бледное, сам он тяжелый и неудобный кусок фототехники. Зато курковый и можно самому легко настроить дальномер ибо 146% он пиздит.
Если брать зоркий, то их топовая модель это зоркий-4. У тебя выдержки до 1/1000, светлый глазок, хорошо видный дальномер, красивый дизигн, но конечно же есть проблемки. Чтоб настроить дальномер нужно четверть камеры раскидать, причем нужны часовык отвертки наноразмеров. Причем во время модернизаций он одновременно и улучшался и хужел. Например зоркий4к имеет курок, у него встроенная приемная катушка, но одновременно на его диске выдержек разметка просто краской нанесена, а не гравировкой, и в 146% она стерлась нафиг. Курок у зоркого-4к менее удобен чем у фэд-3 и фед-5. На ранних зорих-4 лучше исполнение, лучше дизайн, но у них сменная приемная катушка родная 146% утрачена, и та что на замену пришла может вызывать перекосы пленки, у тебя кадр будет не по центру пленки, наезжать на перфорацию может и немножк по диагонали будет.
Лучно у меня 3 и 5 фэд, 2 зорких-4 разных моделей. Снимаю я чаще всего на зоркий-4 с юпитером-3 у которого наименьший перекос кадра на пленке, он на перфорацию не наползает, хотя и не точно по центру. Тут все упирается в твое уменик чинить эти куски фототехники и бюджеты.
Если у тебя лапки и денег мало, бери фэд-5 там любой настроит дальномер, удобный курковый взвод, но остально боль, особенно теный глазок. Если есть деньги купить обслуженный зоркий-4, или сам умеешь с ними пердолится то бери его, годная тема. Но облуженный это от 7 к рублей. Видел кстати кадавра на авито, зоркий-4к к которому примотали более качественные детальки от старого зоркого, обслужили и теперь 14 к хотят за него.
Личнл я купил обслуженный зоркий и доволен.
У всех федов видоискатель темное ебучее говно которое никак не изменилось со времен лейки 2 модели до самого конца существования завода. Это их главный минус. Если хочешь брать фэд чтоб фоткать то бери фед-5в. Главный его профит в максимально простой настройке дальромера. Снимаешь накладку с надписью фед и у тебя доступ к юстировочным болтам. И ты можешь без разборки камеры все настроить. Есть диоптрийная подстройка в глазке. При этом сами камеры дешевые, и все еще можно найти необслуденную но живую. Я свой фэд5в за 500 р купил выбрал из десятка мертвых лежащих в коробке с фэдамм у старьевщика. Но нужно понимать что глазок у этой хрееи максимально темный, пятно дальномера бледное, сам он тяжелый и неудобный кусок фототехники. Зато курковый и можно самому легко настроить дальномер ибо 146% он пиздит.
Если брать зоркий, то их топовая модель это зоркий-4. У тебя выдержки до 1/1000, светлый глазок, хорошо видный дальномер, красивый дизигн, но конечно же есть проблемки. Чтоб настроить дальномер нужно четверть камеры раскидать, причем нужны часовык отвертки наноразмеров. Причем во время модернизаций он одновременно и улучшался и хужел. Например зоркий4к имеет курок, у него встроенная приемная катушка, но одновременно на его диске выдержек разметка просто краской нанесена, а не гравировкой, и в 146% она стерлась нафиг. Курок у зоркого-4к менее удобен чем у фэд-3 и фед-5. На ранних зорих-4 лучше исполнение, лучше дизайн, но у них сменная приемная катушка родная 146% утрачена, и та что на замену пришла может вызывать перекосы пленки, у тебя кадр будет не по центру пленки, наезжать на перфорацию может и немножк по диагонали будет.
Лучно у меня 3 и 5 фэд, 2 зорких-4 разных моделей. Снимаю я чаще всего на зоркий-4 с юпитером-3 у которого наименьший перекос кадра на пленке, он на перфорацию не наползает, хотя и не точно по центру. Тут все упирается в твое уменик чинить эти куски фототехники и бюджеты.
Если у тебя лапки и денег мало, бери фэд-5 там любой настроит дальномер, удобный курковый взвод, но остально боль, особенно теный глазок. Если есть деньги купить обслуженный зоркий-4, или сам умеешь с ними пердолится то бери его, годная тема. Но облуженный это от 7 к рублей. Видел кстати кадавра на авито, зоркий-4к к которому примотали более качественные детальки от старого зоркого, обслужили и теперь 14 к хотят за него.
Личнл я купил обслуженный зоркий и доволен.
>>881077
У всех федов видоискатель темное ебучее говно которое никак не изменилось со времен лейки 2 модели до самого конца существования завода. Это их главный минус. Если хочешь брать фэд чтоб фоткать то бери фед-5в. Главный его профит в максимально простой настройке дальромера. Снимаешь накладку с надписью фед и у тебя доступ к юстировочным болтам. И ты можешь без разборки камеры все настроить. Есть диоптрийная подстройка в глазке. При этом сами камеры дешевые, и все еще можно найти необслуденную но живую. Я свой фэд5в за 500 р купил выбрал из десятка мертвых лежащих в коробке с фэдамм у старьевщика. Но нужно понимать что глазок у этой хрееи максимально темный, пятно дальномера бледное, сам он тяжелый и неудобный кусок фототехники. Зато курковый и можно самому легко настроить дальномер ибо 146% он пиздит.
Если брать зоркий, то их топовая модель это зоркий-4. У тебя выдержки до 1/1000, светлый глазок, хорошо видный дальномер, красивый дизигн, но конечно же есть проблемки. Чтоб настроить дальномер нужно четверть камеры раскидать, причем нужны часовык отвертки наноразмеров. Причем во время модернизаций он одновременно и улучшался и хужел. Например зоркий4к имеет курок, у него встроенная приемная катушка, но одновременно на его диске выдержек разметка просто краской нанесена, а не гравировкой, и в 146% она стерлась нафиг. Курок у зоркого-4к менее удобен чем у фэд-3 и фед-5. На ранних зорих-4 лучше исполнение, лучше дизайн, но у них сменная приемная катушка родная 146% утрачена, и та что на замену пришла может вызывать перекосы пленки, у тебя кадр будет не по центру пленки, наезжать на перфорацию может и немножк по диагонали будет.
Лучно у меня 3 и 5 фэд, 2 зорких-4 разных моделей. Снимаю я чаще всего на зоркий-4 с юпитером-3 у которого наименьший перекос кадра на пленке, он на перфорацию не наползает, хотя и не точно по центру. Тут все упирается в твое уменик чинить эти куски фототехники и бюджеты.
Если у тебя лапки и денег мало, бери фэд-5 там любой настроит дальномер, удобный курковый взвод, но остально боль, особенно теный глазок. Если есть деньги купить обслуженный зоркий-4, или сам умеешь с ними пердолится то бери его, годная тема. Но облуженный это от 7 к рублей. Видел кстати кадавра на авито, зоркий-4к к которому примотали более качественные детальки от старого зоркого, обслужили и теперь 14 к хотят за него.
Личнл я купил обслуженный зоркий и доволен.
У всех федов видоискатель темное ебучее говно которое никак не изменилось со времен лейки 2 модели до самого конца существования завода. Это их главный минус. Если хочешь брать фэд чтоб фоткать то бери фед-5в. Главный его профит в максимально простой настройке дальромера. Снимаешь накладку с надписью фед и у тебя доступ к юстировочным болтам. И ты можешь без разборки камеры все настроить. Есть диоптрийная подстройка в глазке. При этом сами камеры дешевые, и все еще можно найти необслуденную но живую. Я свой фэд5в за 500 р купил выбрал из десятка мертвых лежащих в коробке с фэдамм у старьевщика. Но нужно понимать что глазок у этой хрееи максимально темный, пятно дальномера бледное, сам он тяжелый и неудобный кусок фототехники. Зато курковый и можно самому легко настроить дальномер ибо 146% он пиздит.
Если брать зоркий, то их топовая модель это зоркий-4. У тебя выдержки до 1/1000, светлый глазок, хорошо видный дальномер, красивый дизигн, но конечно же есть проблемки. Чтоб настроить дальномер нужно четверть камеры раскидать, причем нужны часовык отвертки наноразмеров. Причем во время модернизаций он одновременно и улучшался и хужел. Например зоркий4к имеет курок, у него встроенная приемная катушка, но одновременно на его диске выдержек разметка просто краской нанесена, а не гравировкой, и в 146% она стерлась нафиг. Курок у зоркого-4к менее удобен чем у фэд-3 и фед-5. На ранних зорих-4 лучше исполнение, лучше дизайн, но у них сменная приемная катушка родная 146% утрачена, и та что на замену пришла может вызывать перекосы пленки, у тебя кадр будет не по центру пленки, наезжать на перфорацию может и немножк по диагонали будет.
Лучно у меня 3 и 5 фэд, 2 зорких-4 разных моделей. Снимаю я чаще всего на зоркий-4 с юпитером-3 у которого наименьший перекос кадра на пленке, он на перфорацию не наползает, хотя и не точно по центру. Тут все упирается в твое уменик чинить эти куски фототехники и бюджеты.
Если у тебя лапки и денег мало, бери фэд-5 там любой настроит дальномер, удобный курковый взвод, но остально боль, особенно теный глазок. Если есть деньги купить обслуженный зоркий-4, или сам умеешь с ними пердолится то бери его, годная тема. Но облуженный это от 7 к рублей. Видел кстати кадавра на авито, зоркий-4к к которому примотали более качественные детальки от старого зоркого, обслужили и теперь 14 к хотят за него.
Личнл я купил обслуженный зоркий и доволен.
>>881098
Это точно не в катушке проблема. Плёнка не напрямую на катушку идёт, а через валик с двумя зубчатками. Как бы там ни стояла катушка, валик не даст плёнке перекоситься. Так что либо чинили рукожопы и накосячили с установкой валика, или прямо с завода брак и вся рама перекошена.
>сменная приемная катушка родная 146% утрачена, и та что на замену пришла может вызывать перекосы пленки, у тебя кадр будет не по центру пленки, наезжать на перфорацию может и немножк по диагонали будет.
Это точно не в катушке проблема. Плёнка не напрямую на катушку идёт, а через валик с двумя зубчатками. Как бы там ни стояла катушка, валик не даст плёнке перекоситься. Так что либо чинили рукожопы и накосячили с установкой валика, или прямо с завода брак и вся рама перекошена.
>>881107
Даст, там зубцы уже перфорации, и смещения на зубцах достаточно чтоб картинка наезжала на перфорацию, или как минимум была не по центру.
Даст, там зубцы уже перфорации, и смещения на зубцах достаточно чтоб картинка наезжала на перфорацию, или как минимум была не по центру.
>>881087
Да, выглядит сностно, без б. Как и Зоркий-4К. Пожалуй его и выберу.
>>881098
Эта возможность очень привлекательна, но не как вид самого аппарата. Вот смотрю на него и вижу панельку, кухню с белой плитой, пузатый телевизор, Брежнев, Цой... А раз плёнка это ещё и тактильный опыт, то придётся пердолиться.
>>881092
>>881098
Данные проблемы собираюсь решать стратегическим кадрированием на посте засчёт выдержки тактической дистанции от модели.
Есть ли какие-то особенности осмотра аппарата для покупки помимо поиска ржавчины, плесени, сочащейся смазки, скрипа, стука, пука, проверки всех выдержек и общей целостности деталей?
Да, выглядит сностно, без б. Как и Зоркий-4К. Пожалуй его и выберу.
>>881098
>Если у тебя лапки и денег мало, бери фэд-5 там любой настроит дальномер
Эта возможность очень привлекательна, но не как вид самого аппарата. Вот смотрю на него и вижу панельку, кухню с белой плитой, пузатый телевизор, Брежнев, Цой... А раз плёнка это ещё и тактильный опыт, то придётся пердолиться.
>>881092
>Будешь первое время испытывать БУРГЕРКИНГ от параллакса и съехавших из задуманного места в кадре крупноплановых ебальников.
>>881098
>На ранних зорих-4 лучше исполнение, лучше дизайн, но у них сменная приемная катушка родная 146% утрачена, и та что на замену пришла может вызывать перекосы пленки, у тебя кадр будет не по центру пленки, наезжать на перфорацию может и немножк по диагонали будет.
Данные проблемы собираюсь решать стратегическим кадрированием на посте засчёт выдержки тактической дистанции от модели.
Есть ли какие-то особенности осмотра аппарата для покупки помимо поиска ржавчины, плесени, сочащейся смазки, скрипа, стука, пука, проверки всех выдержек и общей целостности деталей?
>>881098
Двачну, пожалуй ФЭД-5. Если он хорошо хранился, то там даже экспонометр будет живой (по крайней мере +- для цветного негатива), и И-61Л/Д это лучший штатник для дальномерок в СССР.
Видоискатель не так уж плох.
Но лучше не страдать хуйнёй, а купить что-нибудь зеркальное типа Олимпус или Никон с нормальным электронным затвором.
Двачну, пожалуй ФЭД-5. Если он хорошо хранился, то там даже экспонометр будет живой (по крайней мере +- для цветного негатива), и И-61Л/Д это лучший штатник для дальномерок в СССР.
Видоискатель не так уж плох.
Но лучше не страдать хуйнёй, а купить что-нибудь зеркальное типа Олимпус или Никон с нормальным электронным затвором.
>>881113
Этой возможностью я воспользовался 1 (один) раз за всю жизнь. Сомневаюсь, что оно тебе понадобится. Опять же, настройка дальномера требует ещё и матового стекла на месте плёнки, потому что дальномер юстируется не по шкале объектива, а именно по плёнке, да ещё и нужна нормальная мира, выставленная на точной дистанции, которую можно было бы нормально рассмотреть с лупой на матовом стекле. Короче, гемор с негарантированным результатом. Ну и наконец, у большинства фотоаппаратов юстировочный винт горизонтальной настройки дальномера, которая и отвечает за точность, находится в прямой доступности через отверстие в передней стенке, закрытое коротким винтом. Трудно добраться до винта вертикальной настройки, но это вообще экзотика.
Дизайн 70-80-х, что ты хотел. Не самый убогий на самом деле. Какой-нибудь модернистский Зоркий-10 гораздо кошмарнее выглядит. А вот мерзкий видоискатель - это уже правда плохо. И я так и не понял, почему у ФЭД-5 не сделали откидывающуюся крышку как у Зенитов.
>>881130
Челу нужна тушка под Юпитер-3. Этот объектив обычно стоит как 10 Зорких-4к с китовым Юпитером-8.
>Эта возможность очень привлекательна, но не как вид самого аппарата.
Этой возможностью я воспользовался 1 (один) раз за всю жизнь. Сомневаюсь, что оно тебе понадобится. Опять же, настройка дальномера требует ещё и матового стекла на месте плёнки, потому что дальномер юстируется не по шкале объектива, а именно по плёнке, да ещё и нужна нормальная мира, выставленная на точной дистанции, которую можно было бы нормально рассмотреть с лупой на матовом стекле. Короче, гемор с негарантированным результатом. Ну и наконец, у большинства фотоаппаратов юстировочный винт горизонтальной настройки дальномера, которая и отвечает за точность, находится в прямой доступности через отверстие в передней стенке, закрытое коротким винтом. Трудно добраться до винта вертикальной настройки, но это вообще экзотика.
>от смотрю на него и вижу панельку, кухню с белой плитой, пузатый телевизор, Брежнев, Цой... А раз плёнка это ещё и тактильный опыт, то придётся пердолиться.
Дизайн 70-80-х, что ты хотел. Не самый убогий на самом деле. Какой-нибудь модернистский Зоркий-10 гораздо кошмарнее выглядит. А вот мерзкий видоискатель - это уже правда плохо. И я так и не понял, почему у ФЭД-5 не сделали откидывающуюся крышку как у Зенитов.
>>881130
>купить что-нибудь зеркальное типа Олимпус или Никон
Челу нужна тушка под Юпитер-3. Этот объектив обычно стоит как 10 Зорких-4к с китовым Юпитером-8.
>>881151
Матовое стекло нужно только в той ситуации, когда у тебя нет более-менее корректно отстороенного объектива у которого не врет толкатель дальномера и шкала.
И даж если толкатель дальномера врет, это похую поебать, врет ли шкала легко проверить любой бзк, а положение толкателя даж если и пиздит, то если заточить камеру под один объектив нет никакой проблемы её настроить. Ну будет там китовый индустар мазать, не похуй ли если планируется фоткать юпитером-3 ?
Ибо отьюстировать толкатель дальномера гораздо более еботная задача, чем подогнать тушку под конкретное стекло.
Матовое стекло нужно только в той ситуации, когда у тебя нет более-менее корректно отстороенного объектива у которого не врет толкатель дальномера и шкала.
И даж если толкатель дальномера врет, это похую поебать, врет ли шкала легко проверить любой бзк, а положение толкателя даж если и пиздит, то если заточить камеру под один объектив нет никакой проблемы её настроить. Ну будет там китовый индустар мазать, не похуй ли если планируется фоткать юпитером-3 ?
Ибо отьюстировать толкатель дальномера гораздо более еботная задача, чем подогнать тушку под конкретное стекло.
703 Кб, 1000x582>>881151
Они же по результату не отличаются. Только как коллекционка.
>Этот объектив обычно стоит как 10 Зорких-4к с китовым Юпитером-8.
Они же по результату не отличаются. Только как коллекционка.
>>881151
А, я думал ему снимать надо, тогда сорян.
>Челу нужна тушка под Юпитер-3. Этот объектив обычно стоит как 10 Зорких-4к с китовым Юпитером-8.
А, я думал ему снимать надо, тогда сорян.
>>881167
На цифре разницу уловить трудно, а на плёнке это два разных объектива. Совсем разных.
На цифре разницу уловить трудно, а на плёнке это два разных объектива. Совсем разных.
>>881192
На самом деле разница и в цифре видна, хоть и не так сильно. Но я в целом согласен, юпитер-3 сейчас мой основной объектив для моих дальномерок с м39, перекидываю его с камеру на камеру, снимаю восновном им.
На самом деле разница и в цифре видна, хоть и не так сильно. Но я в целом согласен, юпитер-3 сейчас мой основной объектив для моих дальномерок с м39, перекидываю его с камеру на камеру, снимаю восновном им.
>>881205
Я смог найти только две неработающие ссылки на древнем форуме, где сравнивались эти бобъективы. Пруфанёшь магию плёночного ДД?
Я смог найти только две неработающие ссылки на древнем форуме, где сравнивались эти бобъективы. Пруфанёшь магию плёночного ДД?
>>881206
Я считаю не в ДД дело. Юпитер-8 даёт относительно стандартную картинку. На плёнке его иногда трудно отличить, например, от Индустара-61ЛД. Юпитер-3 то-ли за счёт внутренних засветов, то-ли за счёт недостаточной исправленности аберраций, без особых хлопот даёт на плёнке картинки с могучим ретро-эффектом. Иногда только наличие современных машин/одежды отличает сделанную Юпитером-3 фотографию от старинных, сделанных в 50-60-х годах. Причём на цифре он может давать вполне сочную и контрастную картинку. Вот тут примеры:
>>879969
>>880264
Это специфическое свойство, нужно оно или нет, каждый решает сам. На зеркале похожий эффект даёт тоже Юпитер, но девятый. И эффект этот намного слабее, чем у Юпитера-3. Такой уникальный объектив.
Я считаю не в ДД дело. Юпитер-8 даёт относительно стандартную картинку. На плёнке его иногда трудно отличить, например, от Индустара-61ЛД. Юпитер-3 то-ли за счёт внутренних засветов, то-ли за счёт недостаточной исправленности аберраций, без особых хлопот даёт на плёнке картинки с могучим ретро-эффектом. Иногда только наличие современных машин/одежды отличает сделанную Юпитером-3 фотографию от старинных, сделанных в 50-60-х годах. Причём на цифре он может давать вполне сочную и контрастную картинку. Вот тут примеры:
>>879969
>>880264
Это специфическое свойство, нужно оно или нет, каждый решает сам. На зеркале похожий эффект даёт тоже Юпитер, но девятый. И эффект этот намного слабее, чем у Юпитера-3. Такой уникальный объектив.
>>881208
Соглашусь что на пленке юпитер-3 дает весьма характерную узнаваемую картинку. Мне он нравится, я его использую и на пленке и на цифре. Чаще цепляю на зоркий-4. Надо будет зарядить ортохромную пленку в зоркий попробовать какой выйдет картинка в этос сочетании.
Соглашусь что на пленке юпитер-3 дает весьма характерную узнаваемую картинку. Мне он нравится, я его использую и на пленке и на цифре. Чаще цепляю на зоркий-4. Надо будет зарядить ортохромную пленку в зоркий попробовать какой выйдет картинка в этос сочетании.
Скока надо обточить с гнилоса 44 чтоб зеркало на пятаке не пиздилось об него на бесконечности?
>>881220
Я про внешний вид. Прям липкое мерзкое на фото. Ещё блядь желтое, и размыто все, прям гниёт.
Я про внешний вид. Прям липкое мерзкое на фото. Ещё блядь желтое, и размыто все, прям гниёт.
Аноны, наверняка среди вас есть ушлые барыги ссущие в уши. Как забрать пикрил в пределах 2-3к рупий? Там ещё наверняка много интересного, часть я бы продал, часть себе оставил, как минимум БЗК у меня нету, и куев, смена, фэд сразу отваливаются.
В целом, конечно, неликдное говно для 3.5 аутистов, но ценники на Авито у той же Невы конские.
В целом, конечно, неликдное говно для 3.5 аутистов, но ценники на Авито у той же Невы конские.
>>881260
Можешь попробовать сказать, что продать всё это добро можно примерно 5-6 тыр, в зависимости от состояния, но для этого нужно искать лопуха и профессионально его разводить на деньги. А ты можешь купить за трёшку сразу и за наличку.
Можешь попробовать сказать, что продать всё это добро можно примерно 5-6 тыр, в зависимости от состояния, но для этого нужно искать лопуха и профессионально его разводить на деньги. А ты можешь купить за трёшку сразу и за наличку.
>>881260
Сразу представил себе такого попа XIX века, который чёрствый кулич грызёт и у убогой прихожанки мешок старых фотокамер взять хочет за целковый.
Интересно, что её мама таким парком нафотала?
>Поди
Сразу представил себе такого попа XIX века, который чёрствый кулич грызёт и у убогой прихожанки мешок старых фотокамер взять хочет за целковый.
Интересно, что её мама таким парком нафотала?
>>881278
Дочку.
Дочку.
264 Кб, 491x53650mm f2.0 rikoh rikenon. За 3500р отдают. Норм цена?
>>881708
Ганимекс мыльноват, но хз может тебе такое и надо.
Ганимекс мыльноват, но хз может тебе такое и надо.
Анон, есть кто на еф некроту крутит? Есть 6д. Хочу обмазаться м42 некротой. Что по переходникам? Что посоветуете? Слышал, что их разные виды с линзами, контактами. Что брать?
>>881784
Линза не нужна, контакты желательны, без них может не работать помощник фокусировки.
Линза не нужна, контакты желательны, без них может не работать помощник фокусировки.
>>881789
Есть еще подводный, некоторые м42 впихивают жопу далеко в баян в некоторых положениях фокусировки будут цеплять зеркало.
Есть еще подводный, некоторые м42 впихивают жопу далеко в баян в некоторых положениях фокусировки будут цеплять зеркало.
>>881793
При бесконечности на гнилосе 44м на всех полных кадрах сапоговских пиздится зеркало об заднюю часть объектива, при желании можно аккуратно обточить напильником.
При бесконечности на гнилосе 44м на всех полных кадрах сапоговских пиздится зеркало об заднюю часть объектива, при желании можно аккуратно обточить напильником.
>>881794
Не на всех, не всегда, но таки да, это частая проблема.
Не на всех, не всегда, но таки да, это частая проблема.
Есть старая отцовская камера фэд 5
Хочу присобачить к Sony A6000 и столкнулся с путаницей с какой-то лейкой Алиэкспрессе и переходники все не те по словам AI deep seek
Какой адаптер нужен?
Вам нужен M39 (зеркальный, 45,2 мм) → Sony E (например, M39 → M42, а затем M42 → Sony E).
- M39-NEX Camera Lens Adapter Ring L39 M39 LTM Lens Mount Converter To For Sony NEX 3 5 A7 E A7R A7II
подойдет?
Нет, этот адаптер не подойдет для вашего объектива Индустар-61 Л/Д 2.8/55 от ФЭД-5, и вот почему:
❌ Проблема:
Это адаптер для дальномерных Leica L39 (LTM), а не для зеркального M39
В названии указано "L39 M39 LTM", но на самом деле это адаптер для дальномерных камер (Leica, ФЭД-1, Зоркий).
Рабочий отрезок L39/LTM = 28.8 мм, а у вашего объектива M39 (зеркальный) = 45.2 мм.
Не сможете сфокусироваться на бесконечность
Из-за разницы в рабочем отрезке объектив будет работать только как макролинза на очень близких дистанциях.
Хочу присобачить к Sony A6000 и столкнулся с путаницей с какой-то лейкой Алиэкспрессе и переходники все не те по словам AI deep seek
Какой адаптер нужен?
Вам нужен M39 (зеркальный, 45,2 мм) → Sony E (например, M39 → M42, а затем M42 → Sony E).
- M39-NEX Camera Lens Adapter Ring L39 M39 LTM Lens Mount Converter To For Sony NEX 3 5 A7 E A7R A7II
подойдет?
Нет, этот адаптер не подойдет для вашего объектива Индустар-61 Л/Д 2.8/55 от ФЭД-5, и вот почему:
❌ Проблема:
Это адаптер для дальномерных Leica L39 (LTM), а не для зеркального M39
В названии указано "L39 M39 LTM", но на самом деле это адаптер для дальномерных камер (Leica, ФЭД-1, Зоркий).
Рабочий отрезок L39/LTM = 28.8 мм, а у вашего объектива M39 (зеркальный) = 45.2 мм.
Не сможете сфокусироваться на бесконечность
Из-за разницы в рабочем отрезке объектив будет работать только как макролинза на очень близких дистанциях.
1,1 Мб, 1856x1280>>881966
Дальше AI мне пишет
Альтернатива (если не найдёте прямой адаптер):
Купить два переходника:
M39 (зеркальный) → M42 (например, "M39 to M42 adapter for Zenit")
M42 → Sony E (очень распространённый переходник)
________________
Я правильно понимаю что как вариант можно взять
надо к M42(совместимый с Sony E) прикрутить M39(совместимый с M42)
и тогда я к m39 смогу прикрутить Индустар-61 Л/Д 2.8/55 от ФЭД-5
и тогда все будет ок?
Дальше AI мне пишет
Альтернатива (если не найдёте прямой адаптер):
Купить два переходника:
M39 (зеркальный) → M42 (например, "M39 to M42 adapter for Zenit")
M42 → Sony E (очень распространённый переходник)
________________
Я правильно понимаю что как вариант можно взять
надо к M42(совместимый с Sony E) прикрутить M39(совместимый с M42)
и тогда я к m39 смогу прикрутить Индустар-61 Л/Д 2.8/55 от ФЭД-5
и тогда все будет ок?
380 Кб, 1440x1622>>881967
Есть же прямые переходники м39>е
Есть же прямые переходники м39>е
2,9 Мб, 3072x4080>>881966
Не слушай эту нейронку, она тебе всё напиздела. Если хочешь адаптировать объективы, смотри их рабочий отрезок, если он больше, чем на твоей камере, значит можно поставить и сохранить фокус на бесконечность. Если система довольно распространена, то скорее всего есть готовый переходник, а если это например линза из проектора, то всё ещё можно её поставить, но надо будет колхозить адаптер из геликоидов и тд ну или моделировать и печатать на 3д принтере
Не слушай эту нейронку, она тебе всё напиздела. Если хочешь адаптировать объективы, смотри их рабочий отрезок, если он больше, чем на твоей камере, значит можно поставить и сохранить фокус на бесконечность. Если система довольно распространена, то скорее всего есть готовый переходник, а если это например линза из проектора, то всё ещё можно её поставить, но надо будет колхозить адаптер из геликоидов и тд ну или моделировать и печатать на 3д принтере
Аноны, подскажите есть вообще за адекватные деньги (10 тыс максимум) мануальные зум объективы? Байонет без разницы, но предпочтительно м42
>>881986
Самое главное забыл, нужно что то около 30-70
Самое главное забыл, нужно что то около 30-70
>>881966
>>881967
Все хуйня давай по новой, нейронка тебе врет!
Смотри есть два типа резьбы м39, одна ля зеркалок, другая для дальномерок. У тебя ФЭД-5, это ДАЛЬНОМЕРКА. Тебе нужен переходник для твоей слони под дальномерный рабочий отрезок. Переходник М42 тебе нахуй не нужен в этой ситуации.
Ты покупаешь переходник с м39 дальномерной на сони е перходник, и все у тебя работает.
Или такой за 500 р, но может гулять размер, не будет бесконечности например
https://aliexpress.ru/item/32856049598.html
Или посолидней за 2 тыщи с точными замерами но дороже, но без проблем с фокусировкой.
https://aliexpress.ru/item/1005007219384644.html
>>881967
Все хуйня давай по новой, нейронка тебе врет!
Смотри есть два типа резьбы м39, одна ля зеркалок, другая для дальномерок. У тебя ФЭД-5, это ДАЛЬНОМЕРКА. Тебе нужен переходник для твоей слони под дальномерный рабочий отрезок. Переходник М42 тебе нахуй не нужен в этой ситуации.
Ты покупаешь переходник с м39 дальномерной на сони е перходник, и все у тебя работает.
Или такой за 500 р, но может гулять размер, не будет бесконечности например
https://aliexpress.ru/item/32856049598.html
Или посолидней за 2 тыщи с точными замерами но дороже, но без проблем с фокусировкой.
https://aliexpress.ru/item/1005007219384644.html
>>881993
По идее всё должно быть отлично, у меня буквально такой же и индустар твой я на нем щупал, всё работало. Максимум может чуть бесконечность улететь, но это оченьмаловероятно и решается простой юстировкой.
Брал тут, дороже, но мне надо было срочно
https://ozon.ru/t/rjSIv6D
По идее всё должно быть отлично, у меня буквально такой же и индустар твой я на нем щупал, всё работало. Максимум может чуть бесконечность улететь, но это оченьмаловероятно и решается простой юстировкой.
Брал тут, дороже, но мне надо было срочно
https://ozon.ru/t/rjSIv6D
>>882003
Никон 24-70 ф3.5-ф4.5 никон 28-105 ф3.5-ф4.5. Фокус конечно с отверткой там есть, но кольцо диафрагмы и фокусировка в мануальном режиме норм работают, я на никоне фм-2 их юзаю и на цифре тож. Как раз в твой бюджет влезают. И вполне себе неплохую картинку дают.
Никон 24-70 ф3.5-ф4.5 никон 28-105 ф3.5-ф4.5. Фокус конечно с отверткой там есть, но кольцо диафрагмы и фокусировка в мануальном режиме норм работают, я на никоне фм-2 их юзаю и на цифре тож. Как раз в твой бюджет влезают. И вполне себе неплохую картинку дают.
>>882003
Речь о никкорах Д серии, более старые мануальные подобные стоят так же или дороже, а по картинке хуже.
Если прям жестко мануальный надо, то смотри на всякие солигор зумы, они хреновастые по картинке, но в твою бюджет влезают, делали их под все баяны, в том числе и под м42.
Речь о никкорах Д серии, более старые мануальные подобные стоят так же или дороже, а по картинке хуже.
Если прям жестко мануальный надо, то смотри на всякие солигор зумы, они хреновастые по картинке, но в твою бюджет влезают, делали их под все баяны, в том числе и под м42.
>>882260
Да, имеет определенную репутацию - даже в советские времена считался самым уёбищным объективом для увеличителя.
Да, имеет определенную репутацию - даже в советские времена считался самым уёбищным объективом для увеличителя.
>>881853
Это такой тонкий троллинг на тему переклейки зеркала?
Это такой тонкий троллинг на тему переклейки зеркала?
>>882370
Меня удивила цена и наличие объектива на амазоне...
Какой-то разумист когда-то понял что к чему, купил партию в РФ остатков с завода объективно за копейки, потом купил партию переходником и начал барыжить объектива и за прайс выше себестоимости в сколько то там раз.
Меня удивила цена и наличие объектива на амазоне...
Какой-то разумист когда-то понял что к чему, купил партию в РФ остатков с завода объективно за копейки, потом купил партию переходником и начал барыжить объектива и за прайс выше себестоимости в сколько то там раз.
>>882369
мужик из видоса обзора объектива ляпнул, что данный объектив просветляли радиацией или что-то типа того, интересно барыги на амазоне вкурсах?
Вообразите их лица если бросить инфу в комменты...
или там фонит в приделах ниже телефона в кармане???
мужик из видоса обзора объектива ляпнул, что данный объектив просветляли радиацией или что-то типа того, интересно барыги на амазоне вкурсах?
Вообразите их лица если бросить инфу в комменты...
или там фонит в приделах ниже телефона в кармане???
>>882372
Хуя поридж познает мир, ваще-то гелиосы индустары продавать с наценкой в 500% на ебее и амазоне это старая традиция еще с начала нулевых. Вон там на ютубах есть один педоблохир который еще в 10 классе крутнул немножко занятых у бати денежек и 2 к баксов прибыли за год получил, тупо перепродав гелиосы. И он такой нихуя ваще не едниственный.
Хуя поридж познает мир, ваще-то гелиосы индустары продавать с наценкой в 500% на ебее и амазоне это старая традиция еще с начала нулевых. Вон там на ютубах есть один педоблохир который еще в 10 классе крутнул немножко занятых у бати денежек и 2 к баксов прибыли за год получил, тупо перепродав гелиосы. И он такой нихуя ваще не едниственный.
>>882377
В начале нулевых, в году 2003 Цейс Планар стоил 35-50 баксов там, какая-нибудь Минолта полтинник, стоила 10-15 баксов, гелиосы вообще никому не всрались , о них все узнали лет через 10 только, из России продавали единицы продавцов. Зачем ты пух на себя накидывает? Ты же ничего не знаешь, бум некроговна пришелся на начало десятых, когда изобрели нексы. Хуйню какую то несёшь, клован.
В начале нулевых, в году 2003 Цейс Планар стоил 35-50 баксов там, какая-нибудь Минолта полтинник, стоила 10-15 баксов, гелиосы вообще никому не всрались , о них все узнали лет через 10 только, из России продавали единицы продавцов. Зачем ты пух на себя накидывает? Ты же ничего не знаешь, бум некроговна пришелся на начало десятых, когда изобрели нексы. Хуйню какую то несёшь, клован.
>>882381
Хе хе, начинаются кулстори от поринджа, в 2004 году я лично охуевал от цен на гелиосы на ебее.
Некроговно все время существования ебея продавалось там, и все время его существования там продавали советскую оптику с наценкой в 300-500%.
Прекращая позорится и рякать вретии. Пикин на борде есть люди у которых были денежки на покупку некрговн еще в 2004 году. Ты поди еще и не родился тогда.
Хе хе, начинаются кулстори от поринджа, в 2004 году я лично охуевал от цен на гелиосы на ебее.
Некроговно все время существования ебея продавалось там, и все время его существования там продавали советскую оптику с наценкой в 300-500%.
Прекращая позорится и рякать вретии. Пикин на борде есть люди у которых были денежки на покупку некрговн еще в 2004 году. Ты поди еще и не родился тогда.
>>882376
В плане фотографии нович.
Хотя собирал инфу где-то в 2012 г на тему как нынче современная фото техника фигачит, посмотрел на зеркалки, тогда Canon 5d mark 3 выходил и влогеры всякие суетились, посмотрел на ценники и успокоился, все дорого.
Всю жизнь валялися дома отсовский фед-5 и зенит-е, никогда не думал, что оптика этих фотиков что-то из себя представляет.
В плане фотографии нович.
Хотя собирал инфу где-то в 2012 г на тему как нынче современная фото техника фигачит, посмотрел на зеркалки, тогда Canon 5d mark 3 выходил и влогеры всякие суетились, посмотрел на ценники и успокоился, все дорого.
Всю жизнь валялися дома отсовский фед-5 и зенит-е, никогда не думал, что оптика этих фотиков что-то из себя представляет.
>>882394
Ну надо сказать что индустар-61л/д это довольно скучный объектив, он оптический довольно правильный, бокеха скучная, на ф2.8 которая у него открытая часто мыльноват даж на 24 мп фф.
А вот гелиосы это объективы с очень характерным подкрученным буркехом, и это им придется определенный узнаваемый стиль. Да не всем он заходит, есть его хейтеры, но от этого он мене узнаваемым и востребованным не становится.
Я буквально не одной причины не вижу не иметь у себя гелиос-44 если ты регулярно фоткаешь.
Ну надо сказать что индустар-61л/д это довольно скучный объектив, он оптический довольно правильный, бокеха скучная, на ф2.8 которая у него открытая часто мыльноват даж на 24 мп фф.
А вот гелиосы это объективы с очень характерным подкрученным буркехом, и это им придется определенный узнаваемый стиль. Да не всем он заходит, есть его хейтеры, но от этого он мене узнаваемым и востребованным не становится.
Я буквально не одной причины не вижу не иметь у себя гелиос-44 если ты регулярно фоткаешь.
6 Кб, 200x200>>882384
Колхарь, плес, ты деревенский же на самом деле, лол, так выговаривать слово "поридж"
И все время ты пиздишь, конченый. Детектирую по необучаемости и идиотскому вранью зф-свина.
>пориндж
Колхарь, плес, ты деревенский же на самом деле, лол, так выговаривать слово "поридж"
>все время
>и все время
И все время ты пиздишь, конченый. Детектирую по необучаемости и идиотскому вранью зф-свина.
>>882416
Тебя опять перестали кормить таблетками и ты начал искать по всем тредам своего воображаемого протыка?
Тебя опять перестали кормить таблетками и ты начал искать по всем тредам своего воображаемого протыка?
>>882416
>>882438
Не ругайтесь, девочки, у нас тут уютный и интеллигентный до рвоты тредик. Настолько же тошнотворно интеллигентный, как институты РАН в городе САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ сука ёбаная нахуй. Не опошливайте его, будьте любезны, своими склоками. Если хотите, могу сделать вам тестофотки с Рубинара или Руссара. Когда протрезвею, ессно. Думаю, вы меня поймёте, уважаемые судари.
>>882438
Не ругайтесь, девочки, у нас тут уютный и интеллигентный до рвоты тредик. Настолько же тошнотворно интеллигентный, как институты РАН в городе САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ сука ёбаная нахуй. Не опошливайте его, будьте любезны, своими склоками. Если хотите, могу сделать вам тестофотки с Рубинара или Руссара. Когда протрезвею, ессно. Думаю, вы меня поймёте, уважаемые судари.
>>882446
Рубинар кстати у тебя советский или новый уже? Какой из них? Ваще в целом рубинар интересен да, люблю обмазываться зеркально-линзовыми объективами
Рубинар кстати у тебя советский или новый уже? Какой из них? Ваще в целом рубинар интересен да, люблю обмазываться зеркально-линзовыми объективами
2,7 Мб, 1280x960Существует ли какой-то хитровыебанный объектив или технология для съёмки в сильном контровом свете?
ранее я тут спрашивал за переходники, так вот переходники пришли для sony a6000
индустар 50-2
https://new.fastpic.org/album/9bqW090xLP
индуста 61 л/д
https://new.fastpic.org/album/CdjPLDWMRQ
Объективы достались по наследству с плёночными камерами, есть какой-то фан в том чтобы в ручную крутить резкость и ловить необычные боке, фокус пикинг местами не плохо помогает.
Видео без стабилизации особо не поснимаешь, хотя тут от скилов зависит.
Ну а так нужно время, типа походить и какое-то время поснимать одним, потом другим.
У индустара 61 как будто есть значения выше бесконечности после которого он уходить в размытие, т.е доводя почти до упора ловишь достаточно четкий пейзаж но если докрутишь до конца, то слегка подразмоет на бесконечности.
индустар 50-2
https://new.fastpic.org/album/9bqW090xLP
индуста 61 л/д
https://new.fastpic.org/album/CdjPLDWMRQ
Объективы достались по наследству с плёночными камерами, есть какой-то фан в том чтобы в ручную крутить резкость и ловить необычные боке, фокус пикинг местами не плохо помогает.
Видео без стабилизации особо не поснимаешь, хотя тут от скилов зависит.
Ну а так нужно время, типа походить и какое-то время поснимать одним, потом другим.
У индустара 61 как будто есть значения выше бесконечности после которого он уходить в размытие, т.е доводя почти до упора ловишь достаточно четкий пейзаж но если докрутишь до конца, то слегка подразмоет на бесконечности.
>>883563
Ну значит индустар неоч хорошо юстирован, в норме у него должен быть хардстоп на бесконечности. По хорошему надо калибровать, но если тебе не мешает забей хуй.
Ну значит индустар неоч хорошо юстирован, в норме у него должен быть хардстоп на бесконечности. По хорошему надо калибровать, но если тебе не мешает забей хуй.
>>883449
На смену экспозиции нужно время. За время объекты шевелятся.
На смену экспозиции нужно время. За время объекты шевелятся.
761 Кб, 1920x1081Котоны, зацените мои видеообзор, пожалуйста.
Не совсем про стёкла, но тоже некро.
https://www.youtube.com/watch?v=Bn06_5HK4Ts
Не совсем про стёкла, но тоже некро.
https://www.youtube.com/watch?v=Bn06_5HK4Ts
1 Мб, 3500x2354>>883626
Он выдержит некротрубу в 1 кг плюс зеркалка?
Он выдержит некротрубу в 1 кг плюс зеркалка?
Поясните за индустар-69.
Оче мутный объектив, это мой экземпляр просто в таком состоянии, или они в целом все такие мыльные?
Оче мутный объектив, это мой экземпляр просто в таком состоянии, или они в целом все такие мыльные?
9,2 Мб, 4240x2832>>884240
Долго объяснять. Соберусь с мыслями и отвечу. Если коротко - объектив только для полуформаток, на цифре хорош в макро.
Долго объяснять. Соберусь с мыслями и отвечу. Если коротко - объектив только для полуформаток, на цифре хорош в макро.
>>884240
У меня два их с разными чайками пришли, и один децствительно пиздец мылтный и бликует, а второй вот внезапно вполне норм на открытой. Так что резкие индустары 69 существуют.
У меня два их с разными чайками пришли, и один децствительно пиздец мылтный и бликует, а второй вот внезапно вполне норм на открытой. Так что резкие индустары 69 существуют.
>>884240
Час крутил в руках линзоблок, не понимая как его разобрать. В инторнете не нашёл гайда, в первый раз с таким сталкиваюсь.
Вобщем разобрал, потёр линзочки. Хорошо не стало, на просвет выглядит вся система не оч.
Но стало заметно получше чем было.
Матрёшка на мдф открытая, и прикрытая. Безконечность на прикрытой.
Час крутил в руках линзоблок, не понимая как его разобрать. В инторнете не нашёл гайда, в первый раз с таким сталкиваюсь.
Вобщем разобрал, потёр линзочки. Хорошо не стало, на просвет выглядит вся система не оч.
Но стало заметно получше чем было.
Матрёшка на мдф открытая, и прикрытая. Безконечность на прикрытой.
>>884277
Он у тебя кривой походу, посмотри слева как распидорасило дома. Но модет быть кривой и не он а переходник, потомк что у меня был такой адаптер, с которым некоторве объективы пиздец косили, особенно ширики. Еще бывает косяк адаптера не в том что он косой, а проёб раьочего отрезка, потому что тогда объектив все равно фокусируется на бесконечность но не там где надо и края пидорасит, у меня такое тоже было.
Он у тебя кривой походу, посмотри слева как распидорасило дома. Но модет быть кривой и не он а переходник, потомк что у меня был такой адаптер, с которым некоторве объективы пиздец косили, особенно ширики. Еще бывает косяк адаптера не в том что он косой, а проёб раьочего отрезка, потому что тогда объектив все равно фокусируется на бесконечность но не там где надо и края пидорасит, у меня такое тоже было.
>>884200
Неплохо, но слишком много рук и слишком мало фактического материала. Меньше крути в руках, больше показывай со стороны.
Неплохо, но слишком много рук и слишком мало фактического материала. Меньше крути в руках, больше показывай со стороны.
13,2 Мб, mp4,3840x2160, 0:08
>>882447
Извини что долго собирался. Рубинар ХЗ какой, взят с рук, серийник 960470, если знаешь где тут год, можно разобраться. У КМЗ-шных год считался последними двум цифрами номера, как у лыткаринцев - не знаю.
Для полуметрового очень лёгкий и компактный. У меня был ЗМ-3СА, Рубинар и легче, и резче.
Птичек им типа можно снимать, но полметра ощущается как маловато. Даже если включить кроп. Я тут попробовал, заметил прутик, на который часто садятся птички, спрятался в кустах неподалёку, заранее навёлся на прутик, дождался птичку и поснимал немного. В прЫнцЫпе, тактика рабочая, но для нормальной фотоохоты всё равно нужно что-то длиннее или работать из оборудованных засидок, а не просто шляться по кустам. Приятно, что 4к одинаково работает и в режиме кропа и в режиме ФФ.
Извини что долго собирался. Рубинар ХЗ какой, взят с рук, серийник 960470, если знаешь где тут год, можно разобраться. У КМЗ-шных год считался последними двум цифрами номера, как у лыткаринцев - не знаю.
Для полуметрового очень лёгкий и компактный. У меня был ЗМ-3СА, Рубинар и легче, и резче.
Птичек им типа можно снимать, но полметра ощущается как маловато. Даже если включить кроп. Я тут попробовал, заметил прутик, на который часто садятся птички, спрятался в кустах неподалёку, заранее навёлся на прутик, дождался птичку и поснимал немного. В прЫнцЫпе, тактика рабочая, но для нормальной фотоохоты всё равно нужно что-то длиннее или работать из оборудованных засидок, а не просто шляться по кустам. Приятно, что 4к одинаково работает и в режиме кропа и в режиме ФФ.
24,7 Мб, mp4,3840x2160, 0:17
>>884349
В режиме фотографии я бы сказал, что он не рабочий. Слишком мыльный и слишком зависит от окружающей среды. Любой заметный ветерок его начинает колыхать. В режиме видео мыльность скрывается движением и не так заметна. Но! На большой дистанции, при съёмке удалённых объектов на мыльность накладывается дымка, плюс в жаркий день может появиться эффект желе от восходящих токов воздуха. Соответственно на большой дистанции от него тоже не сказать чтобы много толку. Правда и от других объективов тоже по объективным причинам.
В режиме фотографии я бы сказал, что он не рабочий. Слишком мыльный и слишком зависит от окружающей среды. Любой заметный ветерок его начинает колыхать. В режиме видео мыльность скрывается движением и не так заметна. Но! На большой дистанции, при съёмке удалённых объектов на мыльность накладывается дымка, плюс в жаркий день может появиться эффект желе от восходящих токов воздуха. Соответственно на большой дистанции от него тоже не сказать чтобы много толку. Правда и от других объективов тоже по объективным причинам.
20,8 Мб, mp4,3840x2160, 0:13
>>884350
Ну и собственно для чего он нужен. ВНЕЗАПНО он нужен для макро. С его родной МДФ 2,2 и масштабом 1:4 это прямо подарок. Всякую микробную мелочёвку, которой нужен масштаб от 1:2 можно снимать любым индустаром, а вот крупняк, который очкует подпускать тебя ближе пары метров - заебумба! Бабочки спокойно сидят на цветах и обжираются, пчёлы или осы толкутся у входа в гнездо и так далее. При этом в макро и качество выглядит заметно лучше.
Ну и собственно для чего он нужен. ВНЕЗАПНО он нужен для макро. С его родной МДФ 2,2 и масштабом 1:4 это прямо подарок. Всякую микробную мелочёвку, которой нужен масштаб от 1:2 можно снимать любым индустаром, а вот крупняк, который очкует подпускать тебя ближе пары метров - заебумба! Бабочки спокойно сидят на цветах и обжираются, пчёлы или осы толкутся у входа в гнездо и так далее. При этом в макро и качество выглядит заметно лучше.
66 Кб, 231x198
>>884364
>>884384
>>884388
Спасибо! По Индусу-69 сначала хотел сам расписать, потом вспомнил, что в ЖЖ-ке видел текст с описанием и примерами фоток. Кинул в поиск и сразу нашёл:
https://bianor.livejournal.com/7054.html
Я свой не перепиливал, но мне пришлось пилить переходник. У пятаков прочитал как:
https://radojuva.com/2014/09/industar-69-28-mm-f-2-8/
Правда я взял посадочную резьбовую площадку не от Чайки, а от разбитого ФЭД-5, чутка обточил её, засунул на место родного алюминиевого резьбового кольца в переходник, объектив встал как родной, бесконечность присутствует. после чего
Ну и по моим очучениям - чистое баловство. Использовать его на бесконечности можно только на полуформатках, потому что даже на кропе он сильно виньетирует. Вроде неплох в макро, но таких как он - миллионы, и он среди них совсем не лучший. Например Вега-11У с геликоидным переходником уделывает его и на бесконесности, и в макро. Нахуя я переходник переделывал - загадка. Снимать им всё равно невозможно, а для макро нет необходимости в бесконечности. Хотя цена переходника с М39 на Соньку как бутылка газировки, так что потеря невелика.
>>884384
>>884388
Спасибо! По Индусу-69 сначала хотел сам расписать, потом вспомнил, что в ЖЖ-ке видел текст с описанием и примерами фоток. Кинул в поиск и сразу нашёл:
https://bianor.livejournal.com/7054.html
Я свой не перепиливал, но мне пришлось пилить переходник. У пятаков прочитал как:
https://radojuva.com/2014/09/industar-69-28-mm-f-2-8/
Правда я взял посадочную резьбовую площадку не от Чайки, а от разбитого ФЭД-5, чутка обточил её, засунул на место родного алюминиевого резьбового кольца в переходник, объектив встал как родной, бесконечность присутствует. после чего
Ну и по моим очучениям - чистое баловство. Использовать его на бесконечности можно только на полуформатках, потому что даже на кропе он сильно виньетирует. Вроде неплох в макро, но таких как он - миллионы, и он среди них совсем не лучший. Например Вега-11У с геликоидным переходником уделывает его и на бесконесности, и в макро. Нахуя я переходник переделывал - загадка. Снимать им всё равно невозможно, а для макро нет необходимости в бесконечности. Хотя цена переходника с М39 на Соньку как бутылка газировки, так что потеря невелика.
3,8 Мб, 4032x2268>>884451
Не та фотка.
Не та фотка.
>>884458
Учти что алишная жопка мужская радость, точный волос, юверный размер. Возможно придется дорабатывать напильником. А вотки с него инетресны, придут запостируй как он по сравнению с никкором зеркальным и самьянгами рубинарами и зм5. Я люблю обмазываться зеркально-линзовой некротой!
Учти что алишная жопка мужская радость, точный волос, юверный размер. Возможно придется дорабатывать напильником. А вотки с него инетресны, придут запостируй как он по сравнению с никкором зеркальным и самьянгами рубинарами и зм5. Я люблю обмазываться зеркально-линзовой некротой!
926 Кб, 1024x753>>884461
Да я думаю, что переходник без линзы более-менее норм будет.
У меня даже к спидбустеру М42->MFT с Али особых претензий нет, кроме того, что его пришлось на бесконечность самому фокусировать первоначально.
>>884461
А у меня их нет. Я, пока был в России, всё откладывал покупку ЗМ5(МТО-500/1000), а потом переехал и это вообще стало бессмысленным.
В принципе, все они суть телескоп Максутова и решает только качество сборки и отсутствие изгибающих напряжений главного зеркала.
Да я думаю, что переходник без линзы более-менее норм будет.
У меня даже к спидбустеру М42->MFT с Али особых претензий нет, кроме того, что его пришлось на бесконечность самому фокусировать первоначально.
>>884461
>как он по сравнению с никкором зеркальным и самьянгами рубинарами и зм5
А у меня их нет. Я, пока был в России, всё откладывал покупку ЗМ5(МТО-500/1000), а потом переехал и это вообще стало бессмысленным.
В принципе, все они суть телескоп Максутова и решает только качество сборки и отсутствие изгибающих напряжений главного зеркала.
Я ломограф!
>>884479
2 и 3 норм
2 и 3 норм
>>884478
Может быть. Никкоры старше, дороже минимум вдвое, просветление другое, более брутально сделаны (но не так брутально, как ЗМ5), однако, как я уже говорил, оптически они все одинаковы и разница может быть только из-за качества сборки и количества падений за их долгий век.
Могу также предположить, что японцы и методы работы на заводе Тамрон и на заводе Никон плюс-минус одинаковые.
Может быть. Никкоры старше, дороже минимум вдвое, просветление другое, более брутально сделаны (но не так брутально, как ЗМ5), однако, как я уже говорил, оптически они все одинаковы и разница может быть только из-за качества сборки и количества падений за их долгий век.
Могу также предположить, что японцы и методы работы на заводе Тамрон и на заводе Никон плюс-минус одинаковые.
2,3 Мб, 3024x4032>>884486
Это телефон в отражении, лол. Все на открытой.
Заколхожено в геликоид от индустара.
> Дырку прикрой @ Гайки получай
Это телефон в отражении, лол. Все на открытой.
> Покежь переходник.
Заколхожено в геликоид от индустара.
>>884489
Э, это я затупил, прочитал "открытой", а воспринял как "прикрытой".
Ну ты, короче прикрой до f=5.6, покажи, чо получается.
Э, это я затупил, прочитал "открытой", а воспринял как "прикрытой".
Ну ты, короче прикрой до f=5.6, покажи, чо получается.
>>884549
Побаловаться ради нового опыта однозначно стоит. Рассчитывать, что получишь с моноклем хоть одну интересную фотографию - нет.
Побаловаться ради нового опыта однозначно стоит. Рассчитывать, что получишь с моноклем хоть одну интересную фотографию - нет.
>>884735
Я ващет рассчитывал что все фото на моноколь будут интересными..
> Рассчитывать, что получишь с моноклем хоть одну интересную фотографию - нет.
Я ващет рассчитывал что все фото на моноколь будут интересными..
>>884742
Это будет интересно как результат эксперимента. Объективно это будет мутное говно.
Это будет интересно как результат эксперимента. Объективно это будет мутное говно.
>>884744
Нет, тут про уникальные рисунки объективов и мазохизм с ручной наводкой на резкость. Мутным говном ещё и тёмным, как трюм голландского судна, кстати, можно смело назвать любые бюджетные современные зумы. Что касаемо монокля, то для получения интересной фотографии этим стеклом необходимо предусмотреть массу переменных - фокусное расстояние, диафрагма, освещение, сюжет и так далее. И монокль не прощает ошибки, поэтому если хоть какая-то переменная даст едва заметный сбой, получится не фотография, а мутное говно. какой-нибудь Г-40 вывезет бокешечкой, Ю-9 воздухом, И-61 резкостью, а монокль тупо сольётся. Случайно получить в таких условиях интересный снимок можно, но для этого придётся бомбить тысячи фотографий в надежде, что где-то стрельнет наконец. Ну или быть гением, который может рассчитать всё верно. Правда есть ещё один вариант - говноедство. Это когда чем хуже, тем лучше. Нарушать вообще всё, заваливать горизонт, оставлять антенны на макушке, отрезать ноги, рыло в центре, ковёр на стене, да ещё и полирнуть моноклевой мутностью. Ну, чтобы бинго.
Нет, тут про уникальные рисунки объективов и мазохизм с ручной наводкой на резкость. Мутным говном ещё и тёмным, как трюм голландского судна, кстати, можно смело назвать любые бюджетные современные зумы. Что касаемо монокля, то для получения интересной фотографии этим стеклом необходимо предусмотреть массу переменных - фокусное расстояние, диафрагма, освещение, сюжет и так далее. И монокль не прощает ошибки, поэтому если хоть какая-то переменная даст едва заметный сбой, получится не фотография, а мутное говно. какой-нибудь Г-40 вывезет бокешечкой, Ю-9 воздухом, И-61 резкостью, а монокль тупо сольётся. Случайно получить в таких условиях интересный снимок можно, но для этого придётся бомбить тысячи фотографий в надежде, что где-то стрельнет наконец. Ну или быть гением, который может рассчитать всё верно. Правда есть ещё один вариант - говноедство. Это когда чем хуже, тем лучше. Нарушать вообще всё, заваливать горизонт, оставлять антенны на макушке, отрезать ноги, рыло в центре, ковёр на стене, да ещё и полирнуть моноклевой мутностью. Ну, чтобы бинго.
>>884746
Это же и есть говноедство.
Про что угодно так можно сказать.
> Г-40 вывезет бокешечкой, Ю-9 воздухом, И-61 резкостью, монокль мутностью
Это же и есть говноедство.
> Что касаемо монокля, то для получения интересной фотографии этим стеклом необходимо предусмотреть массу переменных - фокусное расстояние, диафрагма, освещение, сюжет и так далее.
Про что угодно так можно сказать.
>>884747
Ты просто ни единого слова не понял из сказанного. Кто там из камеди клуба радостно признался, что в фразе "камзол камердинера был куцый" он понял только слово "был"?
Ты просто ни единого слова не понял из сказанного. Кто там из камеди клуба радостно признался, что в фразе "камзол камердинера был куцый" он понял только слово "был"?
Я ломограф.
>>884806
Чета какта ну такое..
Чета какта ну такое..
4,2 Мб, 3000x1996>>884846
Просветление пишут янтарное. А у меня синенькое, почти незаметное.
Просветление пишут янтарное. А у меня синенькое, почти незаметное.
4,2 Мб, 4752x3168
2,1 Мб, 4752x3168
4,3 Мб, 3168x4752
1,7 Мб, 3168x4752
1,9 Мб, 3168x4752
2,3 Мб, 4752x3168Пупитер21м.
>>885085
Куда не ставят? Ты хоть представляешь, какой у него задний рабочий отрезок? Студия Blacked позавидует.
Вот такое надо делать:
https://www.cined.com/building-a-large-format-camera-with-35mm-f-0-4-lens-equivalent-diy-perks
Куда не ставят? Ты хоть представляешь, какой у него задний рабочий отрезок? Студия Blacked позавидует.
Вот такое надо делать:
https://www.cined.com/building-a-large-format-camera-with-35mm-f-0-4-lens-equivalent-diy-perks
Купил зачем-то RMC Tokina 135f2.8, кустарно перепиленный под Никон. Ну такое, короче. Благо, что всего 15 Евриков стоил.
Фото на f2.8 и 4.
Фото на f2.8 и 4.
8,1 Мб, 6048x4024>>884946
Вот, кстати, Луна на этот Тамрон. В принципе, неплохо, я считаю.
Немного моет, т.к. низко над горизонтом.
Вот, кстати, Луна на этот Тамрон. В принципе, неплохо, я считаю.
Немного моет, т.к. низко над горизонтом.
>>885085
Ты его заебёшься с мягким знаком ставить. Переходной тубус нужен. Это первое. Он тяжёлый что пиздец. Это второе. У него низкое разрешение, так как он посчитан под большой формат. Это третье.
Ты его заебёшься с мягким знаком ставить. Переходной тубус нужен. Это первое. Он тяжёлый что пиздец. Это второе. У него низкое разрешение, так как он посчитан под большой формат. Это третье.
>>885579
Телефон бы охуенчик нарисовал.
Телефон бы охуенчик нарисовал.
3,2 Мб, 1996x3000Етот >>885581 шарит!
>>885583
И максимально допустимый размер минимального кружка нерезкости, лол. Максимально допустимый он на БФ, и для этого уже не нужна большая светосила. И в основном это работает на портретах. Но на пейзажах в тумане тоже.
>Обычно это про ГРИП и мягкость фокуса.
И максимально допустимый размер минимального кружка нерезкости, лол. Максимально допустимый он на БФ, и для этого уже не нужна большая светосила. И в основном это работает на портретах. Но на пейзажах в тумане тоже.
5,6 Мб, 2048x1536>>884479
С третьей кайфанул.
Г-да, где быстрее всего найти крышку на пикрил? По коллекционке не угораю, надо чтоб просто закрывало, но на внутренних защёлках крышки не вариант тк кольцо для фильтров не по контуру идёт.
С третьей кайфанул.
Г-да, где быстрее всего найти крышку на пикрил? По коллекционке не угораю, надо чтоб просто закрывало, но на внутренних защёлках крышки не вариант тк кольцо для фильтров не по контуру идёт.
Сап, некростекольщики.
Завелось у меня энное количество зенитов разных, сел разбираться.
Есть хорошие Е, 11 и TTL.
У последних двух нет фокуса в видоискателе, хоть убей.
Вешаю объектив на какой-нибудь из нерабочих - фокус поймать легко, на этих все размыто.
Думал дело в призме или видоискателе - взял с донора, поменял, ноль эффекта.
Путем экспериментов и подкладки юстировочных шайб под стекляшку с кольцами Френеля(или как эта пиздоёбань называется с подсказкой фокуса) добился четкого фокуса, но тогда нет возможности закрепить стекляшку заводским способом(штырьками пружиннящими).
Кто сталкивался, как это исправлять?
Завелось у меня энное количество зенитов разных, сел разбираться.
Есть хорошие Е, 11 и TTL.
У последних двух нет фокуса в видоискателе, хоть убей.
Вешаю объектив на какой-нибудь из нерабочих - фокус поймать легко, на этих все размыто.
Думал дело в призме или видоискателе - взял с донора, поменял, ноль эффекта.
Путем экспериментов и подкладки юстировочных шайб под стекляшку с кольцами Френеля(или как эта пиздоёбань называется с подсказкой фокуса) добился четкого фокуса, но тогда нет возможности закрепить стекляшку заводским способом(штырьками пружиннящими).
Кто сталкивался, как это исправлять?
>>885950
А, отбой, у этой тушки время от времени прекращает прыгать зеркало на всех выдержках, проще найти живую.
А, отбой, у этой тушки время от времени прекращает прыгать зеркало на всех выдержках, проще найти живую.
228 Кб, 2294x398>>885829
На внутренних не варик если - то вот такие уродцы есть. Я пока тряску не победил - таскал один такой универсальный с собой в походы, типа вдруг крышку проебу со стекла какого-то - а этот на любой натянется.
На внутренних не варик если - то вот такие уродцы есть. Я пока тряску не победил - таскал один такой универсальный с собой в походы, типа вдруг крышку проебу со стекла какого-то - а этот на любой натянется.
>>886014
1) Это первое предложение на амазоне, вангану на какой-нибудь китайской онлайн-барахолке найдешь за 2-3 бакса.
2) Если такой нищий - самодельную крышку сделай из картона фольгой обклеенного, и перетянутую резиночкой.
1) Это первое предложение на амазоне, вангану на какой-нибудь китайской онлайн-барахолке найдешь за 2-3 бакса.
2) Если такой нищий - самодельную крышку сделай из картона фольгой обклеенного, и перетянутую резиночкой.
>>885829
На 3Д принтере напечатай, ёбана.
На 3Д принтере напечатай, ёбана.
4,6 Мб, 2560x1679>>876896 (OP)
Есть ли варио-портретники среди некроты? С приятным боке и мягкой картинкой. С фокусным 50-100 мм.
Есть ли варио-портретники среди некроты? С приятным боке и мягкой картинкой. С фокусным 50-100 мм.
>>886108
Вариаторы среди некроты - это как правило говнецо с ватной, рваной картинкой. Могут быть интересны, если хочешь получить картинку a-la VHS на современной зеркалке, но больше ни для чего не пригодны. Если хочешь проверить сам, попробуй Гранит-11, он самый дешёвый из некроты и в принципе обладает характерной для варио-некроты картинкой. Я пользовался на Пентахе М42 объективом 35-70/3,5-4,5. У него дохерища названий - Practicar, Beroflex, Presеnta и так далее, схема и внешний вид одинаковый. Как универсальный мануальный зум на ЧБ - почти идеально. Как портретник - ну нахуй.
https://lens-club.ru/lenses/item/c_513.html
Некротические вариаторы, причём относительно некротические, некротические начала эры автофокусных, могут быть хороши только в сегменте супершириков, потому что от 30 мм и шире рисунок практически пропадает и остаётся только резкость (да, ещё виньетка, ещё дисторсии, но это легко правится). Вот там какой-нибудь Солигор 19-35 очень даже великолепен.
>варио-портретники среди некроты
Вариаторы среди некроты - это как правило говнецо с ватной, рваной картинкой. Могут быть интересны, если хочешь получить картинку a-la VHS на современной зеркалке, но больше ни для чего не пригодны. Если хочешь проверить сам, попробуй Гранит-11, он самый дешёвый из некроты и в принципе обладает характерной для варио-некроты картинкой. Я пользовался на Пентахе М42 объективом 35-70/3,5-4,5. У него дохерища названий - Practicar, Beroflex, Presеnta и так далее, схема и внешний вид одинаковый. Как универсальный мануальный зум на ЧБ - почти идеально. Как портретник - ну нахуй.
https://lens-club.ru/lenses/item/c_513.html
Некротические вариаторы, причём относительно некротические, некротические начала эры автофокусных, могут быть хороши только в сегменте супершириков, потому что от 30 мм и шире рисунок практически пропадает и остаётся только резкость (да, ещё виньетка, ещё дисторсии, но это легко правится). Вот там какой-нибудь Солигор 19-35 очень даже великолепен.
>>886297
Хороший зум, но громоздкий. Мыльный Мягкий рисунок и боке хорооши для потретов, но за 120 мм уже не используется. А для пейзажей дальнего плана, резкости не хватает. Я думал может есть 50-120 мм зум с приемлемой резкостью и небольшим размером.
>Гранит-11
Хороший зум, но громоздкий. Мыльный Мягкий рисунок и боке хорооши для потретов, но за 120 мм уже не используется. А для пейзажей дальнего плана, резкости не хватает. Я думал может есть 50-120 мм зум с приемлемой резкостью и небольшим размером.
>>880638
На видео - не всегда, если умело и к месту, как эффект.
На видео - не всегда, если умело и к месту, как эффект.
>>876896 (OP)
Дорого, богато)
Дорого, богато)
>>886575
Кстати, МТО-тысячником кто-то пользовался? Он хоть на что-то годен или чисто для коллекции?
Кстати, МТО-тысячником кто-то пользовался? Он хоть на что-то годен или чисто для коллекции?
>>886640
Я имею в виду фокусное. Что с ним делать? Только Луну фоткать? На большие дистанции даже у полуметрового объектива движения атмосферы не дают сделать нормальную фотографию.
Я имею в виду фокусное. Что с ним делать? Только Луну фоткать? На большие дистанции даже у полуметрового объектива движения атмосферы не дают сделать нормальную фотографию.
>>886645
Они ещё темные капец, я на зм-5а/мто-500 ночью только Луну и Сатурн смог поймать даже с задранным исо.
А так у них боке интересное и птичек-рыбаков фоткать - самое то.
Хотя я в баре выступающих с другого конца заведения фоткал, тоже неплохо.
Луна тут на цифровом телеконвертере, потому так ярко получилась.
Они ещё темные капец, я на зм-5а/мто-500 ночью только Луну и Сатурн смог поймать даже с задранным исо.
А так у них боке интересное и птичек-рыбаков фоткать - самое то.
Хотя я в баре выступающих с другого конца заведения фоткал, тоже неплохо.
Луна тут на цифровом телеконвертере, потому так ярко получилась.
>>886647
Пятисотник ещё вполне себе юзабельный, сам рубинаром для макро постоянно пользуюсь, но что делать с тысячником? Я пока могу придумать только съёмку птиц крупным планом метров с пятидесяти. Но для такой съёмки ему хватит разрешения и устойчивости? Астрофотки можно Земаксом собрать во что-то съедобное, но птицу так не соберёшь.
Пятисотник ещё вполне себе юзабельный, сам рубинаром для макро постоянно пользуюсь, но что делать с тысячником? Я пока могу придумать только съёмку птиц крупным планом метров с пятидесяти. Но для такой съёмки ему хватит разрешения и устойчивости? Астрофотки можно Земаксом собрать во что-то съедобное, но птицу так не соберёшь.
>>886638
Я пользовался. Он огромный и пиздец тяжелый. С рук не возможно им нормально пользоваться из за конструкции и фокусировки, только со штатива, но и на нем его жатает от ветра и шагов мимокрокодилов.
зм-5а в итоге оставил и не жалею вообще. По максимальной детализации тоже самое ну может быть немного потерял, зато легче в разы и компактнее, нормальынй в принципе объектив.
Короче да, ящитаю МТО1000 это для коллекции. Но были еще миетровые рубинары может они лучше.
Я пользовался. Он огромный и пиздец тяжелый. С рук не возможно им нормально пользоваться из за конструкции и фокусировки, только со штатива, но и на нем его жатает от ветра и шагов мимокрокодилов.
зм-5а в итоге оставил и не жалею вообще. По максимальной детализации тоже самое ну может быть немного потерял, зато легче в разы и компактнее, нормальынй в принципе объектив.
Короче да, ящитаю МТО1000 это для коллекции. Но были еще миетровые рубинары может они лучше.
Совсем новичек в фоточковом, от кента досталась камера с объективом Helios 44m-4, недавно отъебнул деталь на пике, болтики проебаны, собираюсь хуйнуть клеем, есть подводные?
>>886881
Да, скорей всего он у тебя не чищен, не смазан. Добавишь заебов потом когда надумаешь обслужить геликлид.
Да, скорей всего он у тебя не чищен, не смазан. Добавишь заебов потом когда надумаешь обслужить геликлид.
2,6 Мб, 4080x3060>>886882
Да хуй знает, тут вроде энивей есть следы клея если приглядеться. Если не ебашить клеем, тогда в мастерскую какую-нить сдать на починку?
Да хуй знает, тут вроде энивей есть следы клея если приглядеться. Если не ебашить клеем, тогда в мастерскую какую-нить сдать на починку?
>>876896 (OP)
Кто-нибудь фиксил течь масла в индуствари 61 л/з? Как же эта мразь меня заебала.
Кто-нибудь фиксил течь масла в индуствари 61 л/з? Как же эта мразь меня заебала.
>>886891
На него твой дед снимал голых купальщиц и он тебе дорог как память?
>Гелиос 4
>сдать на починку
На него твой дед снимал голых купальщиц и он тебе дорог как память?
Некроёбы, сколько стоит обслуживание простого как кирпич фотоаппарата, вроде Зенит Б? Чёт судя по объявлениям это даёт х3 к цене копеечной камере. Сильно ли сложно его смазать самому? Вроде мануалов полно, но в комментариях у каждого второго по итогу шторки зажевало и прочее говно.
>>886993
Ну чё, недо-осси. Рассказывай чё почём, как в анус входят и прочее.
Ну чё, недо-осси. Рассказывай чё почём, как в анус входят и прочее.
>>885583
как только не выебываются нищеброды
вместо покупки б/у 85/ кеенона от защеканы)
буквально таже картинка
и не только в ч/б ебаном
как только не выебываются нищеброды
вместо покупки б/у 85/ кеенона от защеканы)
буквально таже картинка
и не только в ч/б ебаном
>>884806
пыльника от рулевой нехватает в линзоблок чтоб стать кмаскимальным нищебродом
пыльника от рулевой нехватает в линзоблок чтоб стать кмаскимальным нищебродом
>>887004
Да ну нет, во франко-прусскую уже нормальные винтовки были, а не такие-то карамультуки. Франко-прусскую, наверное, уже на цифру фоткали.
Да ну нет, во франко-прусскую уже нормальные винтовки были, а не такие-то карамультуки. Франко-прусскую, наверное, уже на цифру фоткали.
>>886988
Тысяч 5 с тебя возьмут. Забей, это не стоит того. Плсю сейчас у всех очереди что будешь год ждать.
Тысяч 5 с тебя возьмут. Забей, это не стоит того. Плсю сейчас у всех очереди что будешь год ждать.
>>886638
Интересная штука, можно спины голубей на улице снимать прямо из форточки, ну и Луну в довесок
Тяжёленная труба конечно, а ещё одновременно фокусироваться и удерживать объект при таком угле обзора это прямо смак.
Интересная штука, можно спины голубей на улице снимать прямо из форточки, ну и Луну в довесок
Тяжёленная труба конечно, а ещё одновременно фокусироваться и удерживать объект при таком угле обзора это прямо смак.
>>886638
Астрограф из него запилить, например. На соответствующей монтировке и со следящим механизмом. Но это штука для тех, кто ОЧЕНЬ в теме, любительская астрономия и т. д.
Вообще изначально ЗЛО разрабатывали и проектировали как чисто прикладную. Наблюдение за небесными объектами. Наблюдение за судами. Разведывательная/оперативная фотография. Есть картинка, результат разобрать можно, командованию предложить можно? - уже неплохо. Ни о какой художественности изображения никто там никогда не заботился, начиная с самого Максутова.
>Он хоть на что-то годен
Астрограф из него запилить, например. На соответствующей монтировке и со следящим механизмом. Но это штука для тех, кто ОЧЕНЬ в теме, любительская астрономия и т. д.
Вообще изначально ЗЛО разрабатывали и проектировали как чисто прикладную. Наблюдение за небесными объектами. Наблюдение за судами. Разведывательная/оперативная фотография. Есть картинка, результат разобрать можно, командованию предложить можно? - уже неплохо. Ни о какой художественности изображения никто там никогда не заботился, начиная с самого Максутова.
Пацаны, я вам 2.8\50 "Вегу-1" М39 зеркало принес.
>>887430
Осень, темная даль
Осень, темная даль
>>887437
Все что есть. Остальное - покупай и делай сам.
Все что есть. Остальное - покупай и делай сам.
Ну и для сравнение.
"Гелиос-44" белый.
"Гелиос-44" белый.
А это "Индустар-50" 3.5\50, белый М39.
Все снималось на открытую диафрагму.
Как видим, советская "Вега-1" 2.8\50 находится ровно между бокенатором "Гелиосом" и орлиной зоркостью "Индустара".
Все снималось на открытую диафрагму.
Как видим, советская "Вега-1" 2.8\50 находится ровно между бокенатором "Гелиосом" и орлиной зоркостью "Индустара".
Короче подвернулся мне гелиус 44-2 в неплохо состояние для камеры a6000 взял
так это, в комплекте ещё труба к нему
каким-то боком её можно заюзать(сделать 2ой объектив?) , или для
a6000 бесполезная часть объектива и нихуя не сделаешь особо, прикол для пленычных фотиков???
так это, в комплекте ещё труба к нему
каким-то боком её можно заюзать(сделать 2ой объектив?) , или для
a6000 бесполезная часть объектива и нихуя не сделаешь особо, прикол для пленычных фотиков???
a6000 + helios 44-2
еще чутка
еще чутка
Что с Радоживой, котаны? То доступен неделю, то неделю - нет. Теперь окончательно отлетел от .ру сегмента?
>>887659
Он перекатился в рейх, там же и хостится, закономерно доступ пидорит.
Он перекатился в рейх, там же и хостится, закономерно доступ пидорит.
>>887768
Чёт ожидал скорее того самого кручёного-перекручёного бокеха.
Кек, показалось, что Пингвина Джо Пеши играет. Нужно больше мультивселенных, вроде Бетмена против Клана Сопрано
Чёт ожидал скорее того самого кручёного-перекручёного бокеха.
Кек, показалось, что Пингвина Джо Пеши играет. Нужно больше мультивселенных, вроде Бетмена против Клана Сопрано
Господа, играем в игру - угадай объектив по дикому боке.
Гелиос-44 белый, М39
Гелиос-44 белый, М39
>>887789
А шо ты хочешь от странной лимитной пленки, которая еще год в фотоаппарате лежала?
А шо ты хочешь от странной лимитной пленки, которая еще год в фотоаппарате лежала?
>>887794
Я ничо не хочу. Прост фотки прямиком с айфоноинстаграма 2016г.
Я ничо не хочу. Прост фотки прямиком с айфоноинстаграма 2016г.
>>887784
2 и 4 как будто гелиус
2 и 4 как будто гелиус
Советские 200-ки.
- "Юпитер-21М"
- "Телемар-22"
- МС "Гранит-11М" на 200 мм.
Одинаковые настройки, лишь с "Телемаром" ИСО менял, ибо он 5.6
- "Юпитер-21М"
- "Телемар-22"
- МС "Гранит-11М" на 200 мм.
Одинаковые настройки, лишь с "Телемаром" ИСО менял, ибо он 5.6
>>887841
Гранит на удивление.
Гранит на удивление.
158 Кб, 720x1280Пичаль-беда,
Приобрел "Гранит-11" в состоянии "коробка".
Есть все, коробка, инструкция, переходники под "Киев-10\-15" и "Зенит". (А так же какой-то самопальный под "Киев-17")
Есть даже светофильтры в коробочке, тубус и объектив.
Но, сука, он с плесенью между 1-й и 2-й линзой.
Шэш, придется брать еще один ранний "Гранит-11", переставлять переднее колечко-крепление линзы с номером объектива, а эту грибную плантацию продавать на лохито за копейки.
(Или изьебнутся, и взять поздний МС "Гранит-11" М\Н" и перекинуть все стекла).
Приобрел "Гранит-11" в состоянии "коробка".
Есть все, коробка, инструкция, переходники под "Киев-10\-15" и "Зенит". (А так же какой-то самопальный под "Киев-17")
Есть даже светофильтры в коробочке, тубус и объектив.
Но, сука, он с плесенью между 1-й и 2-й линзой.
Шэш, придется брать еще один ранний "Гранит-11", переставлять переднее колечко-крепление линзы с номером объектива, а эту грибную плантацию продавать на лохито за копейки.
(Или изьебнутся, и взять поздний МС "Гранит-11" М\Н" и перекинуть все стекла).
>>889716
Попробую, конечно.
Заказал отвертку для объективов.
Но мне кажется, что эта плантация не на линзе, а в склейке между передними линзами. А это плохо. Хрен так просто поменяешь.
Попробую, конечно.
Заказал отвертку для объективов.
Но мне кажется, что эта плантация не на линзе, а в склейке между передними линзами. А это плохо. Хрен так просто поменяешь.
Купил я себе юпитер 37а, поиграться так сказать. Ну и кал эти ваши некро стекла. Контраст нулевой, засветы максимальные, картинка выходит супер блеклой и унылой. Бонусом ещё добавить невозможность что-то сфоткать в динамике. На открытой диафрагме грип буквально миллиметр, глаз в фокусе, нос уже нет. Короче вы ребята, извращенцы-мазохисты, раз вам такие прЕколы нравятся. Для пленки может ещё и сгодится, но точно не для БЗК.
>>889749
Ну ГРИП к некроте не имеет прямого отношения.
На портретах такое как раз любят, еще чтоб софтили немного.
Там как раз с хорошим микро-контрастом гораздо сильнее нужны стекла, т.к. пленка сама имеет заметный софт-эффект.
Мимокрокодил, юпитер 37а несколько раз в руках держал, желания купить не возникло от слова совсем. Слишком много на барахолках есть например 85мм некроты интереснее.
>юпитер 37а
>На открытой диафрагме грип буквально миллиметр
>Ну и кал эти ваши некро стекла.
Ну ГРИП к некроте не имеет прямого отношения.
>Контраст нулевой
На портретах такое как раз любят, еще чтоб софтили немного.
>Для пленки может ещё и сгодится, но точно не для БЗК
Там как раз с хорошим микро-контрастом гораздо сильнее нужны стекла, т.к. пленка сама имеет заметный софт-эффект.
Мимокрокодил, юпитер 37а несколько раз в руках держал, желания купить не возникло от слова совсем. Слишком много на барахолках есть например 85мм некроты интереснее.
>>889749
Неправильно снимаешь. Надо чтобы сцена была хорошо освещена, но при этом объектив был защищён от контрового света. Надо пользоваться методикой ETTR чтобы увеличить соотношение сигнал-шум в пользу сигнала. Надо выбирать нормальные контрастные сюжеты, а не ждать цветовых переходов на ветке на фоне неба.
Неправильно снимаешь. Надо чтобы сцена была хорошо освещена, но при этом объектив был защищён от контрового света. Надо пользоваться методикой ETTR чтобы увеличить соотношение сигнал-шум в пользу сигнала. Надо выбирать нормальные контрастные сюжеты, а не ждать цветовых переходов на ветке на фоне неба.
>>889749
Прост ты не шариш.
Буквально.
Маленькое ГРИП - делать портрет, захуяривая все остальное в боке. А бокешечка на Юпитерах очень сасная.
А про засвет - это фишка многих объективов, особенно старых.
Можно использовать как фишку.
И еще раз. "Юпитер-37" это хороший портретник, и для этого его надо использовать. И на БЗК как раз ренессанс старого стекла и происходит, ибо гораздо проще делать переходники.
На мою Соньюку Альфу есть даже переходник на дальномерный "Киев" и "Киев-Автомат".
Прост ты не шариш.
Буквально.
Маленькое ГРИП - делать портрет, захуяривая все остальное в боке. А бокешечка на Юпитерах очень сасная.
А про засвет - это фишка многих объективов, особенно старых.
Можно использовать как фишку.
И еще раз. "Юпитер-37" это хороший портретник, и для этого его надо использовать. И на БЗК как раз ренессанс старого стекла и происходит, ибо гораздо проще делать переходники.
На мою Соньюку Альфу есть даже переходник на дальномерный "Киев" и "Киев-Автомат".
>>889762
Ты охуел? Фоткать ваще то стыдно!
Ты охуел? Фоткать ваще то стыдно!
>>889749
Бленда абсолютно обязательна. Это первое. Многие старинные объективы не любят жёсткий контровой свет - это второе. В общем, надо тщательнее выбирать освещение. Да, гемора больше. Ну так ведь антиквариат же!
Бленда абсолютно обязательна. Это первое. Многие старинные объективы не любят жёсткий контровой свет - это второе. В общем, надо тщательнее выбирать освещение. Да, гемора больше. Ну так ведь антиквариат же!
130 Кб, 616x1004>>889762
Нет нельзя, нужно выверять каждое фото, делать по несколько штук с разной экспозицией! Смотреть когда выбило уже на RAW или только на JPEG. Идеально когда на камерном JPEG уже выбило, а на RAW ещё есть данные.
> А просто пофоткать
Нет нельзя, нужно выверять каждое фото, делать по несколько штук с разной экспозицией! Смотреть когда выбило уже на RAW или только на JPEG. Идеально когда на камерном JPEG уже выбило, а на RAW ещё есть данные.
Разобрал верхние линзы с плесенью, повезло - плесень была на торце линзы и пропала бесследно, даже следов не оставила.
...а потом я решил чуть капнуть масла в геликоид и, смазывая витки попал на линзу трансфокатора.
Теперь заебался ее тереть и не могу отереть обычной фиброй.
Завтра куплю водку и попробую ею капнуть.
Если и это не поможет избавится от жидкого оружейного масла, то конец.
Придется заказывать всякие средства специальные.
...а потом я решил чуть капнуть масла в геликоид и, смазывая витки попал на линзу трансфокатора.
Теперь заебался ее тереть и не могу отереть обычной фиброй.
Завтра куплю водку и попробую ею капнуть.
Если и это не поможет избавится от жидкого оружейного масла, то конец.
Придется заказывать всякие средства специальные.
Ну, короче, все захуярил.
Купил водки, капнул на салфетку, начал протирать линзу и хуяк, весь объектив запотел. Аж на стенках конденсат пошел.
Естественно, все запотело (увидел, что на внутренних линзах трансфокатора, что не разбирал хороший след от пальца - привет из Кыева из 1981 года).
Собрал все, заебался. Надеюсь, что все линзы правильно поставил. Когда собирал, он опять запотел, жду, пока просохнет.
Чую, сдам его Меламеду в Москве на чистку за косарь, и не буду больше ебаться с такими вещами.
Алсо, понравилось, что в лучших традициях советской сборки у меня на объективе 6 отверстий под винты переходников - сначала думал, что вот этот 3-й переходник под "Киев-17" самодельщина, но нашел в инструкции вкладыш, что он мол на заводе оборудован.
А позже попробовал поставить штатные переходники на "Киев-10" и "Зенит", и все 3 дырки были лишь когда позиционировал на новых, внештатных дырках.
Причем старые дырки имели аж маркировку зеленой краской, что мол сюда ставить надо.
Ох эти чудеса советской сборки. Как видимо, мой объектив жертва конца года - номер начинается с "81...", в паспорте ОТК 82-го.
И какой сексуальный "Зенит-В" с черной, М-42 оптикой. Самая красивая камера под М42, имхо. А если еще и ранних сборок, то и надежный, да и приятно сбитый, в отличии от "Зенит-Е" с их упрощениями и сгоревшими экспонометрами.
>>889854
Заказал спирт.
>>889924
Тоже верно.
Купил водки, капнул на салфетку, начал протирать линзу и хуяк, весь объектив запотел. Аж на стенках конденсат пошел.
Естественно, все запотело (увидел, что на внутренних линзах трансфокатора, что не разбирал хороший след от пальца - привет из Кыева из 1981 года).
Собрал все, заебался. Надеюсь, что все линзы правильно поставил. Когда собирал, он опять запотел, жду, пока просохнет.
Чую, сдам его Меламеду в Москве на чистку за косарь, и не буду больше ебаться с такими вещами.
Алсо, понравилось, что в лучших традициях советской сборки у меня на объективе 6 отверстий под винты переходников - сначала думал, что вот этот 3-й переходник под "Киев-17" самодельщина, но нашел в инструкции вкладыш, что он мол на заводе оборудован.
А позже попробовал поставить штатные переходники на "Киев-10" и "Зенит", и все 3 дырки были лишь когда позиционировал на новых, внештатных дырках.
Причем старые дырки имели аж маркировку зеленой краской, что мол сюда ставить надо.
Ох эти чудеса советской сборки. Как видимо, мой объектив жертва конца года - номер начинается с "81...", в паспорте ОТК 82-го.
И какой сексуальный "Зенит-В" с черной, М-42 оптикой. Самая красивая камера под М42, имхо. А если еще и ранних сборок, то и надежный, да и приятно сбитый, в отличии от "Зенит-Е" с их упрощениями и сгоревшими экспонометрами.
>>889854
Заказал спирт.
>>889924
Тоже верно.
>>889995
Брызни.
Брызни.
>>889994
Все так.
Не получится - лови на Лохито топовой объектив от Брежнева.
Как могу, так и делаю, чел.
А зачем - что бы крутилось, а не камнем стояла смазка времен Хрущева.
> ковырялкин уровня "брузны вдшку в затвор и так норм"
Все так.
Не получится - лови на Лохито топовой объектив от Брежнева.
Как могу, так и делаю, чел.
А зачем - что бы крутилось, а не камнем стояла смазка времен Хрущева.
>>889933
Когда я хуярил свой объектив, то сначала разобрал его не с той стороны, потом решил приклеить хвостовик от другого объектива на эпоксидный клей и залил чутка блок с диафрагмой. Вовремя заметил, раскрутил блок и стал отдирать лепестки. Очищая их от клея, смял наху. Потом джва часа пытался их изрядно деформированными уложить и скрутить обратно как было.
Такие дела.
> Ну, короче, все захуярил.
Когда я хуярил свой объектив, то сначала разобрал его не с той стороны, потом решил приклеить хвостовик от другого объектива на эпоксидный клей и залил чутка блок с диафрагмой. Вовремя заметил, раскрутил блок и стал отдирать лепестки. Очищая их от клея, смял наху. Потом джва часа пытался их изрядно деформированными уложить и скрутить обратно как было.
Такие дела.
Пришел МС "Гелиос-44-3" в коробке с инструкцией.
Забавная параллельная модификация от "БелОМО".
>>890016
Ну это жесть, конечно, анон.
Загандошил ты сильно, конечно.
Забавная параллельная модификация от "БелОМО".
>>890016
Ну это жесть, конечно, анон.
Загандошил ты сильно, конечно.
>>890137
Нравится иногда снимать на "Зенит-В".
А так же МС "Гелиос-44-3" единственный МС "Гелиос-44" без прыгалки - удобнее использовать с переходниками на цифру.
Нравится иногда снимать на "Зенит-В".
А так же МС "Гелиос-44-3" единственный МС "Гелиос-44" без прыгалки - удобнее использовать с переходниками на цифру.
>>890203
А Гелиос-44-2 для тебя какая-то шутка? Бтв 44-3 это просто рестайлинг 44-2, если можно так выразиться.
А переходники сейчас зажимают прыгалку и объектив работает нормально.
А Гелиос-44-2 для тебя какая-то шутка? Бтв 44-3 это просто рестайлинг 44-2, если можно так выразиться.
А переходники сейчас зажимают прыгалку и объектив работает нормально.
>>890249
Чего нет, того нет. Хотя там какое-то есть просветление фиолетовое.
Чего нет, того нет. Хотя там какое-то есть просветление фиолетовое.
>>890249
И то верно. Просто в глаза долблюсь, не обратил внимания на этот нюанс в твоём посте.
А чем те же переходники, зажимающие прыгалку, тебе не нравятся? (Я понял, что в основном на зените хочешь)
Да и под 44-3 нужен хитрый переходник, чтобы кольцо фокусировки крутилось, я по этой причине его на зенит и повесил сам - при полном закручивании упирается в переходник.
Кстати, анонасы, вопрос: у меня все рабочие зениты почему-то мылят в видоискателе сильно, поймать фокус можно только наугад. Причем дохлые показывали все четко, но простая смена линзы/призмы/зеркал и т.д. не прокатила, но один и тот же объектив на разных фотиках по-разному себя вел.
Однако, когда я фоткал на охлаждённый фот в ~+8 градусов тепла, картинка была резкая как надо. Куда копать, что покрутить в этой шайтан шкатулке?
> (Их нет)
И то верно. Просто в глаза долблюсь, не обратил внимания на этот нюанс в твоём посте.
А чем те же переходники, зажимающие прыгалку, тебе не нравятся? (Я понял, что в основном на зените хочешь)
Да и под 44-3 нужен хитрый переходник, чтобы кольцо фокусировки крутилось, я по этой причине его на зенит и повесил сам - при полном закручивании упирается в переходник.
Кстати, анонасы, вопрос: у меня все рабочие зениты почему-то мылят в видоискателе сильно, поймать фокус можно только наугад. Причем дохлые показывали все четко, но простая смена линзы/призмы/зеркал и т.д. не прокатила, но один и тот же объектив на разных фотиках по-разному себя вел.
Однако, когда я фоткал на охлаждённый фот в ~+8 градусов тепла, картинка была резкая как надо. Куда копать, что покрутить в этой шайтан шкатулке?
>>890262
Про переходники не смотрел. И у меня цифра - сонька альфа. Ей не шибко мешает "Гелиос-44-3" со своими хитрым креплением.
А про мылят - у тебя зрение хорошее? Там же нет коррекций никакой. В свое время, когда начал заниматься фото, долго не понимал, почему миссфокус такой и нахуй нужен этот микрораст - не видел его нормально. А вот потом понял, что дело во мне.
По крайней мере, странно, что у тебя сразу все "Зениты" врут. Ладно бы если один, а вот все...
И поздние "Зениты-ЕТ" могут мылить даже с очками - увы, белоруссы делали не всегда их качественно.
А если ты уже копался, то там юстировка должна быть. Причем аж несколько.
Юстировка РА, юстировка зеркала и под каким углом оно падает ну и всех элементов дальше. Если ты лазил туда и не знал об этом, то явно посбивал ее.
У тебя может буквально мазать зеркало, но РА будет отличный.
Или наоборот, РА пополз и по этому все мутное.
Про переходники не смотрел. И у меня цифра - сонька альфа. Ей не шибко мешает "Гелиос-44-3" со своими хитрым креплением.
А про мылят - у тебя зрение хорошее? Там же нет коррекций никакой. В свое время, когда начал заниматься фото, долго не понимал, почему миссфокус такой и нахуй нужен этот микрораст - не видел его нормально. А вот потом понял, что дело во мне.
По крайней мере, странно, что у тебя сразу все "Зениты" врут. Ладно бы если один, а вот все...
И поздние "Зениты-ЕТ" могут мылить даже с очками - увы, белоруссы делали не всегда их качественно.
А если ты уже копался, то там юстировка должна быть. Причем аж несколько.
Юстировка РА, юстировка зеркала и под каким углом оно падает ну и всех элементов дальше. Если ты лазил туда и не знал об этом, то явно посбивал ее.
У тебя может буквально мазать зеркало, но РА будет отличный.
Или наоборот, РА пополз и по этому все мутное.
Подскажите: если к цифровой зеркалке подсоединить советский объектив Юпитер 100Т, будет фото с ламповым видом?
Знаю, переделанными под резьбу для фотоаппаратов объективами Юпитер 100Т при СССР пользовались как телевиками.
Вообще, что скажете про объектив Юпитер 100Т?
Знаю, переделанными под резьбу для фотоаппаратов объективами Юпитер 100Т при СССР пользовались как телевиками.
Вообще, что скажете про объектив Юпитер 100Т?
>>890574
Про сам объектив что скажешь? Редкий или не особо?
Про сам объектив что скажешь? Редкий или не особо?
>>890264
Тут больше вопрос именно прикручивания самого гелиоса к переходнику, чтобы в него не упёрлось кольцо фокусировки.
Снимаю в очках, тоже не сразу дошло, что с плохими глазами фокус не поймать.
Не, насчёт юстировок я знаю, потому сначала залез в нерабочий и все рассмотрел, а в рабочих уже не трогал винты подстройки.
Да и изначально только линзы видоискателя поменял и все равно разницы не было.
Впрочем, я забил на это дело и ловлю почти наугад - сам кадр в фокусе ведь. Заинтересовало, почему именно на холоде вдруг стало нормально.
Тут больше вопрос именно прикручивания самого гелиоса к переходнику, чтобы в него не упёрлось кольцо фокусировки.
Снимаю в очках, тоже не сразу дошло, что с плохими глазами фокус не поймать.
Не, насчёт юстировок я знаю, потому сначала залез в нерабочий и все рассмотрел, а в рабочих уже не трогал винты подстройки.
Да и изначально только линзы видоискателя поменял и все равно разницы не было.
Впрочем, я забил на это дело и ловлю почти наугад - сам кадр в фокусе ведь. Заинтересовало, почему именно на холоде вдруг стало нормально.
Ну че, этот НГ будет безумным по тратам на оптику.
Взял\едет с доставки:
- "Индустар-22" с "Зенитом".
- "Юпитер-9" М39 белый, зеркало.
- "Юпитер-11А"
- "Юпитер-21А"
- "Юпитер-8" и "Юпитер-12" с "Зоркими-4к" в комплекте.
- "Зенитар-2.8\16" новый, из коробки.
- МС "Волна-9"
Что-ж, останется взять "Гелиос-40" серебряный, и у меня будут все объективы М39 зеркало.
Вообще ВСЕ.
А пока 12 из 13.
Взял\едет с доставки:
- "Индустар-22" с "Зенитом".
- "Юпитер-9" М39 белый, зеркало.
- "Юпитер-11А"
- "Юпитер-21А"
- "Юпитер-8" и "Юпитер-12" с "Зоркими-4к" в комплекте.
- "Зенитар-2.8\16" новый, из коробки.
- МС "Волна-9"
Что-ж, останется взять "Гелиос-40" серебряный, и у меня будут все объективы М39 зеркало.
Вообще ВСЕ.
А пока 12 из 13.
>>890766
Все таки юпитер на открытой на видосиках забавный.
Все таки юпитер на открытой на видосиках забавный.
>>890771
Я смотрю вы знаете толк в развлечениях! А я тока хорсмана с яху через посредника зоказал, возможно даж он живой, но это не точно. В конце января должен приехать.
Я смотрю вы знаете толк в развлечениях! А я тока хорсмана с яху через посредника зоказал, возможно даж он живой, но это не точно. В конце января должен приехать.
>>890781
Поебать. Хуйли мне, СВОшнику-то?
>>890784
Хочу. Приятно знать, что есть все инструменты под рукой.
Мне и снимать нравится, и хочу коллекцию собрать всей совкооптики.
(А потом, лет через 20, когда надоест, продать.)
>>890785
А то.
Но самая моя пошлость, я еще собираю "Киев-Автомат", и мне не хватает лишь коробочного "Юпитера-9" и "Мир-20". Причем, особый шик, беру именно в оригинальных коробках со всеми принадлежностями. Благо, попадаются.
Поебать. Хуйли мне, СВОшнику-то?
>>890784
Хочу. Приятно знать, что есть все инструменты под рукой.
Мне и снимать нравится, и хочу коллекцию собрать всей совкооптики.
(А потом, лет через 20, когда надоест, продать.)
>>890785
А то.
Но самая моя пошлость, я еще собираю "Киев-Автомат", и мне не хватает лишь коробочного "Юпитера-9" и "Мир-20". Причем, особый шик, беру именно в оригинальных коробках со всеми принадлежностями. Благо, попадаются.
>>890794
Тян не нужны!
Тян не нужны!
>>890790
А вообще щас живые тушки то остались? Я слыхал они все умерли нахой? Не думал обмазываться еще остальными камерами арсенала, всякими 16 мм вегами и сф моделями? И конечно же божественные киевы под ф баян.
А вообще щас живые тушки то остались? Я слыхал они все умерли нахой? Не думал обмазываться еще остальными камерами арсенала, всякими 16 мм вегами и сф моделями? И конечно же божественные киевы под ф баян.
>>890818
Ну...есть и живые.
Скажем так, проверять нужно каждую. Благо, это легко.
Для примера, у меня есть "Киев-3А" 1958 года, который не то что живой, у него даже селен живой и показывает реальность без поднастройки. Взял его за копейки в ломбарде.
А так, свой "Киев-15" я дал в ремонт, благо за 5к мне его сделают. И не могу сказать, что "Киев-15" это камера для каждого. Он реально тяжелый, нахуй.
16мм Киевы-Веги есть, в довесок упали. Но пока нет резака и нет сканера нормального, что бы не за бешенные деньги проявлять эти шакальные снимки.
А линейка "Киев-17\-20\-19\-19М" пока не интересует.
Мне бы еще М39 дальномер, М39 зеркало, Киев-Автомат с М42 дособрать.
Киев-дальномер собрал. Кроме сверх редкого и дорого "Ориона-15".
Ну...есть и живые.
Скажем так, проверять нужно каждую. Благо, это легко.
Для примера, у меня есть "Киев-3А" 1958 года, который не то что живой, у него даже селен живой и показывает реальность без поднастройки. Взял его за копейки в ломбарде.
А так, свой "Киев-15" я дал в ремонт, благо за 5к мне его сделают. И не могу сказать, что "Киев-15" это камера для каждого. Он реально тяжелый, нахуй.
16мм Киевы-Веги есть, в довесок упали. Но пока нет резака и нет сканера нормального, что бы не за бешенные деньги проявлять эти шакальные снимки.
А линейка "Киев-17\-20\-19\-19М" пока не интересует.
Мне бы еще М39 дальномер, М39 зеркало, Киев-Автомат с М42 дособрать.
Киев-дальномер собрал. Кроме сверх редкого и дорого "Ориона-15".
>>890841
Мне кажется сканировать имеет смысл только крупную пленку, хотя бы от 6 на 9 и больше. Ну самый минимум 6 на 4.5, которые таки заметно больше матрицы фотика. И там сканером можно при той же плотности пикселов получить значительно большее разрешение, но если это 135 формат или меньше, то смысла в сканере не вижу, фотиком как минимум не хуже получиться.
Мне кажется сканировать имеет смысл только крупную пленку, хотя бы от 6 на 9 и больше. Ну самый минимум 6 на 4.5, которые таки заметно больше матрицы фотика. И там сканером можно при той же плотности пикселов получить значительно большее разрешение, но если это 135 формат или меньше, то смысла в сканере не вижу, фотиком как минимум не хуже получиться.
>>890821
Анонче, не подскажешь, где Киев-15 ремонтируешь? А то я тоже всё хочу свой оживить. Что у тебя там не работало? У меня вроде механика живая, только смазку поменять надо, автоматика хз в каком состоянии. Очень хотелось бы, чтобы автоматика тоже работала, потому что я его брал во многом из-за это налёта стимпанка и механической автоматики
Анонче, не подскажешь, где Киев-15 ремонтируешь? А то я тоже всё хочу свой оживить. Что у тебя там не работало? У меня вроде механика живая, только смазку поменять надо, автоматика хз в каком состоянии. Очень хотелось бы, чтобы автоматика тоже работала, потому что я его брал во многом из-за это налёта стимпанка и механической автоматики
>>890771
Остановите меня кто нибудь....
Случайно нашел на Авито и взял за 15к "Мир-1А".
Это уже 3-й "Мир-1".
Но что поделать, коллекция есть коллекция. Надо собирать все объективы с "А" адаптером.
Остановите меня кто нибудь....
Случайно нашел на Авито и взял за 15к "Мир-1А".
Это уже 3-й "Мир-1".
Но что поделать, коллекция есть коллекция. Надо собирать все объективы с "А" адаптером.
>>890898
Расскажи за него.
Стоит брать? Сильно отличается от "Таира-3"?
Нравится?
Я то думал сразу МС "МТО-110СА" брать.
> зм5а
Расскажи за него.
Стоит брать? Сильно отличается от "Таира-3"?
Нравится?
Я то думал сразу МС "МТО-110СА" брать.
11,1 Мб, 6048x4032>>890942
Так-то пиздос как сильно отличается. мто 1000 это ебать пиздец тяжеленный кусок телескопа. ЗМ-5 вполне себе носимый, вести даж полегче обычных линзовых фиксов. Боль в том что у него сильно отличаются ф и т стопы. По глубине резкости он как бы да примерно как ф8 на 500 мм линзовый, но вот по экспозиции он примерно ф11-12 линзовый. Главная беда в зеркалках с ним в том что ебать очко темное, низкое светопропускание. Весьма трудно фокусироватся из-за темной картинки, даж если на улице солнечно. На бзк он пиздец как более комфортен, там глазок или экран может тебе яркость усилить до нужных значений, и можно нромально с фокус пукингом наводится, плюс стаб матричный еще часто есть. Еще один подводный в юстировке зеркала. В теории, если там правильным образом запилить натяжения, он может разрешить около 24 мп попиксельно, но фактически то что доступно на авитах дает разрешение от 8 до 16 мп, у меня где-то 12-14 позволяет получить. Для 4 к видео ваще норм все, но для фото мыльноват, разрешения не хватает на 24 мп матрице. Если на пленку снимать длинные выдержки и нужен штатив, ибо темный пиздос. В общем на бзк его цепляю иногда. В общем сам можешь посмотреть на пикче чо там с мелкими деталями на 24 мп.
Так-то пиздос как сильно отличается. мто 1000 это ебать пиздец тяжеленный кусок телескопа. ЗМ-5 вполне себе носимый, вести даж полегче обычных линзовых фиксов. Боль в том что у него сильно отличаются ф и т стопы. По глубине резкости он как бы да примерно как ф8 на 500 мм линзовый, но вот по экспозиции он примерно ф11-12 линзовый. Главная беда в зеркалках с ним в том что ебать очко темное, низкое светопропускание. Весьма трудно фокусироватся из-за темной картинки, даж если на улице солнечно. На бзк он пиздец как более комфортен, там глазок или экран может тебе яркость усилить до нужных значений, и можно нромально с фокус пукингом наводится, плюс стаб матричный еще часто есть. Еще один подводный в юстировке зеркала. В теории, если там правильным образом запилить натяжения, он может разрешить около 24 мп попиксельно, но фактически то что доступно на авитах дает разрешение от 8 до 16 мп, у меня где-то 12-14 позволяет получить. Для 4 к видео ваще норм все, но для фото мыльноват, разрешения не хватает на 24 мп матрице. Если на пленку снимать длинные выдержки и нужен штатив, ибо темный пиздос. В общем на бзк его цепляю иногда. В общем сам можешь посмотреть на пикче чо там с мелкими деталями на 24 мп.
>>890942
ЗМ-5А - хороший объектив, я даже на древнюю цифрозеркалку неплохие кадры делал, а на R8 вообще песня, вот я примеры кидал(я тут даже не скажу, что здесь на него, а что на МТО-500 - они почти одну и ту же картинку дают): >>886647
Таир все же 300/4.5, сильно светлее будет.
Хотя если ты планируешь на цифру снимать, то подкрутить экспозицию после тебе никто не мешает.
ЗМ-5А - хороший объектив, я даже на древнюю цифрозеркалку неплохие кадры делал, а на R8 вообще песня, вот я примеры кидал(я тут даже не скажу, что здесь на него, а что на МТО-500 - они почти одну и ту же картинку дают): >>886647
Таир все же 300/4.5, сильно светлее будет.
Хотя если ты планируешь на цифру снимать, то подкрутить экспозицию после тебе никто не мешает.
11 Мб, mp4,3840x2160, 0:08
>>890942
У меня не ЗМ, но тоже полуметровый Рубинар. У меня это самый востребованный макрик.
У меня не ЗМ, но тоже полуметровый Рубинар. У меня это самый востребованный макрик.
>>890970
У рубинана мдф поменьше, все думаю купить его сравнить с зм-5а, но пока никак не соберусь.
У рубинана мдф поменьше, все думаю купить его сравнить с зм-5а, но пока никак не соберусь.
22,3 Мб, mp4,1920x1080, 0:18
>>891134
Чёт ты какую-то хуйню спизданул.
Чёт ты какую-то хуйню спизданул.
>>891134
Ты просто пердежина, как собака Павлова реагируешь на шортсы (видосики).
Ты просто пердежина, как собака Павлова реагируешь на шортсы (видосики).
>>891136
Да нормально получилось. Ну да нет солнца и контрастов, но в целом картинка очень живая и насыщенная.
Да нормально получилось. Ну да нет солнца и контрастов, но в целом картинка очень живая и насыщенная.
>>890766
Красотища. Как те заставки в компьютерных магазинах девяностых-нулевых, но лампово и со вкусом. Первая самая лучшая.
Красотища. Как те заставки в компьютерных магазинах девяностых-нулевых, но лампово и со вкусом. Первая самая лучшая.
>>890790
Вот так и растут цены на оптику!
Вот так и растут цены на оптику!
28,2 Мб, mp4,3840x2160, 0:22
>>891157
Так я ради видео брал. Видео фулл-фрейм и 4k, а сколько там в фотографии мегапикселей мне без разницы. Опять же, у меня второпятак есть, а у него 24 мегапикселя. Этого хватает для печати в любые размеры, хоть в кремлёвскую стену. Причём для видео мне с пеной изо рта советовали Порнослоника, дескать у него там цветность офигенная, но когда я сравнил видео с микра4/3 и с ФФ мне как-то стало плевать на супер-пупер цветность первого, если это единственное его преимущество.
Домиплан да, штука интересная, но во-первых для него сюжет нужно искать подходящий, а во-вторых он ещё большая лотерея, чем Юпитер-3. Опять же, полтинник у меня сейчас - наименее востребованный объектив, а самый используемый - Рубинар, хотя казалось бы. Но зато он и вдаль неплох, и в макро бесценный.
Так я ради видео брал. Видео фулл-фрейм и 4k, а сколько там в фотографии мегапикселей мне без разницы. Опять же, у меня второпятак есть, а у него 24 мегапикселя. Этого хватает для печати в любые размеры, хоть в кремлёвскую стену. Причём для видео мне с пеной изо рта советовали Порнослоника, дескать у него там цветность офигенная, но когда я сравнил видео с микра4/3 и с ФФ мне как-то стало плевать на супер-пупер цветность первого, если это единственное его преимущество.
Домиплан да, штука интересная, но во-первых для него сюжет нужно искать подходящий, а во-вторых он ещё большая лотерея, чем Юпитер-3. Опять же, полтинник у меня сейчас - наименее востребованный объектив, а самый используемый - Рубинар, хотя казалось бы. Но зато он и вдаль неплох, и в макро бесценный.
13,6 Мб, mp4,3840x2160, 0:10
>>891215
В последнее время ещё на дроны подсел плотненько. Но сейчас такое время, что ссыкотно активно пользоваться. Но капец как интересно.
В последнее время ещё на дроны подсел плотненько. Но сейчас такое время, что ссыкотно активно пользоваться. Но капец как интересно.
>>891218
У меня тоже есть мечта в будущем делать красивые фото и видео с дронов чисто для себя. Но пока об этом не думаю, времена не те.
Почему у тебя кстати видосы с фотика и с дрона одинаково называются? Ты на дрон камеру вешал, включал запись и взлетал с ней?
У меня тоже есть мечта в будущем делать красивые фото и видео с дронов чисто для себя. Но пока об этом не думаю, времена не те.
Почему у тебя кстати видосы с фотика и с дрона одинаково называются? Ты на дрон камеру вешал, включал запись и взлетал с ней?
>>891213
Да Домиплан легко перебрать. Зебра версия более надёжная. А какие сюжеты думаешь для Домиплана топчик? Мне всё нравилось на него снимать и ветки и цветочки и пейзажики. Красиво и задумчиво рисует, мягкая, чуть тёплая триплетовская картинка.
Да Домиплан легко перебрать. Зебра версия более надёжная. А какие сюжеты думаешь для Домиплана топчик? Мне всё нравилось на него снимать и ветки и цветочки и пейзажики. Красиво и задумчиво рисует, мягкая, чуть тёплая триплетовская картинка.
20,6 Мб, mp4,3840x2160, 0:16
>>891224
Нет, это я просто жал видосы Премьером, поэтому все названия по первому файлу.
>>891225
У него больная система крепления задней линзы, которая болтается как кое что в проруби, и нужно тремя винтиками точно выставить оптическую ось. Как это сделать в домашних условиях - я ХЗ. По поводу сюжетов для него - тоже не особо сам понимаю. У него любопытное размытие с подкруткой и колечками, но с учётом светосилы 2,8 оно обычно не особо заметно. Опять же, подкрутка на ФФ делает его похожим на планары, а характерные триплетовские колечки теряются. Получается, снимать нужно с короткой дистанции и с яркими бликами на тёмном фоне в зафокусе. Вот пример с Домиплана в условном макро - просто пёстрый, но не контрастный фон не работает. Нужны именно отдельные яркие блики.
Нет, это я просто жал видосы Премьером, поэтому все названия по первому файлу.
>>891225
У него больная система крепления задней линзы, которая болтается как кое что в проруби, и нужно тремя винтиками точно выставить оптическую ось. Как это сделать в домашних условиях - я ХЗ. По поводу сюжетов для него - тоже не особо сам понимаю. У него любопытное размытие с подкруткой и колечками, но с учётом светосилы 2,8 оно обычно не особо заметно. Опять же, подкрутка на ФФ делает его похожим на планары, а характерные триплетовские колечки теряются. Получается, снимать нужно с короткой дистанции и с яркими бликами на тёмном фоне в зафокусе. Вот пример с Домиплана в условном макро - просто пёстрый, но не контрастный фон не работает. Нужны именно отдельные яркие блики.
2,2 Мб, 5944x3343>>891230
Я подкручивал так, когда собирал. Выставляем винты так чтобы они одинаково только начинали вылезать. Затем по очереди вращаем их на одинаковое число оборотов. Первый на 1 оборот. Второй на 1 оборот. И т.д. по очереди. Шаг резьбы у них одинаковый, значит с одинаковым числом оборотов они будут одинаково закручиваться и линзоблок будет по середине. Можно упороться проверить линзоблок на округлость, но мне кажется если она там и есть она на сколько мизерная, что ни на что не влияет.
В результате снимал как-то так.
Я подкручивал так, когда собирал. Выставляем винты так чтобы они одинаково только начинали вылезать. Затем по очереди вращаем их на одинаковое число оборотов. Первый на 1 оборот. Второй на 1 оборот. И т.д. по очереди. Шаг резьбы у них одинаковый, значит с одинаковым числом оборотов они будут одинаково закручиваться и линзоблок будет по середине. Можно упороться проверить линзоблок на округлость, но мне кажется если она там и есть она на сколько мизерная, что ни на что не влияет.
В результате снимал как-то так.
>>891271
Всего скорей на какой-то типовой для пейзажа f8. На открытой вот такие ветки получались. Но с хорошим боке с радужными пузырями так ничего и не снял. Хотя кто мешал полить водой траву на даче в солнечный день. Ну вот как-то ума не хватило.
Всего скорей на какой-то типовой для пейзажа f8. На открытой вот такие ветки получались. Но с хорошим боке с радужными пузырями так ничего и не снял. Хотя кто мешал полить водой траву на даче в солнечный день. Ну вот как-то ума не хватило.
>>891288
У него ещё и МДФ 0,75, так что даже при съёмке крупным планом размытие себя не особо проявляет.
У него ещё и МДФ 0,75, так что даже при съёмке крупным планом размытие себя не особо проявляет.
>>891735
Ты всерьез предлагаешь 8 минут жизни убить на ютюп слушая какого-то хуйлушу? В 2026? Смотри как бы ты мог анонам жизнь упростить:
1) https://notegpt.io/ - скармливаешь ссылку свою, получаешь набор текста что эта голова напиликала
2) Саммари делаешь или платной нейронкой типа клода чтобы по красоте было, или встроенный берешь, и постишь ( и сразу понятно что 8 минут чучело просто пиздело о том что вода мокрая а сахар сладкий):
Видео о трендах фотографии в 2026 году — не про технику, а про изменение вкусов и ценностей. Несмотря на развитие ИИ и сверхчётких камер, растёт интерес к несовершенным, «живым» и эмоциональным снимкам. Люди устают от стерильного идеала и выбирают естественность.
Основные идеи:
ИИ — это помощник: он упрощает рутину (сортировка, шум, ретушь), но не заменяет фотографа.
Ценится человеческая «ошибка»: размытие, зерно и прочие несовершенства делают фото уникальным.
Возвращается ностальгия: стили 90-х, мягкий свет, «плёночное» ощущение.
Тренд — «медленная фотография»: осознанные, продуманные кадры вместо массового производства.
Важнее серии снимков и история, чем один идеальный кадр.
Контекст и эмоции ценятся выше технического качества.
Реальные фото часто выигрывают у ИИ-изображений, которые кажутся искусственными.
Фотографам советуют принимать несовершенства и использовать ИИ только как инструмент.
Фотография не исчезнет — она просто меняется, как и другие виды искусства.
Т
Ты всерьез предлагаешь 8 минут жизни убить на ютюп слушая какого-то хуйлушу? В 2026? Смотри как бы ты мог анонам жизнь упростить:
1) https://notegpt.io/ - скармливаешь ссылку свою, получаешь набор текста что эта голова напиликала
2) Саммари делаешь или платной нейронкой типа клода чтобы по красоте было, или встроенный берешь, и постишь ( и сразу понятно что 8 минут чучело просто пиздело о том что вода мокрая а сахар сладкий):
Видео о трендах фотографии в 2026 году — не про технику, а про изменение вкусов и ценностей. Несмотря на развитие ИИ и сверхчётких камер, растёт интерес к несовершенным, «живым» и эмоциональным снимкам. Люди устают от стерильного идеала и выбирают естественность.
Основные идеи:
ИИ — это помощник: он упрощает рутину (сортировка, шум, ретушь), но не заменяет фотографа.
Ценится человеческая «ошибка»: размытие, зерно и прочие несовершенства делают фото уникальным.
Возвращается ностальгия: стили 90-х, мягкий свет, «плёночное» ощущение.
Тренд — «медленная фотография»: осознанные, продуманные кадры вместо массового производства.
Важнее серии снимков и история, чем один идеальный кадр.
Контекст и эмоции ценятся выше технического качества.
Реальные фото часто выигрывают у ИИ-изображений, которые кажутся искусственными.
Фотографам советуют принимать несовершенства и использовать ИИ только как инструмент.
Фотография не исчезнет — она просто меняется, как и другие виды искусства.
Т
>>896772
Иди ещё поговори с платной нейронкой.
Иди ещё поговори с платной нейронкой.
>>889749
Анон я юзал на д5300 ю37а мс, так вот с одуванчиком(оригинальным) можно фоткать динамику в режиме приоритет фокуса, зажимая спуск, и кручу фокусировку рукой, пр этом включал иногда ещё серийную съёмку ну в итоге брака оч мало. Очень удобно. С одуванчик объектив как будто аф, только фокус руками крутишь
>Бонусом ещё добавить невозможность что-то сфоткать в динамике.
Анон я юзал на д5300 ю37а мс, так вот с одуванчиком(оригинальным) можно фоткать динамику в режиме приоритет фокуса, зажимая спуск, и кручу фокусировку рукой, пр этом включал иногда ещё серийную съёмку ну в итоге брака оч мало. Очень удобно. С одуванчик объектив как будто аф, только фокус руками крутишь
159 Кб, 520x261Что думаете о старых дешевых EF ватофокусных 70-200 и типа того? Задача взять телевик до 10к с автофокусом (потому что на телевике крутить сложно, снимать буду на прикрытых дырах, нужен мне он редко.
Canon EF 70-210mm f/4 (ТРОМБОН на еф!)
Canon EF 70-210mm f/3.5-4.5 USM
Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6
Canon EF 70-300mm f/4-5.6
И прочее.
Canon EF 70-210mm f/4 (ТРОМБОН на еф!)
Canon EF 70-210mm f/3.5-4.5 USM
Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6
Canon EF 70-300mm f/4-5.6
И прочее.
>>898107
Есть ещё всякие Sigma APO 70-300mm f4-5.6
Но я боюсь, что они не заведутся на моём Canon EOS 620 древнем пленочном. С ним не все стелка сторонние работают, но все кэноновские. Даже м42 переходник приходится тюннить и штырек добавлять. Кстати хз, но мб в объектив тоже можно вставить...
По крайней мере знаю что не работает йонгхуй 50 и Tokina 28-70 f2.8
Есть ещё всякие Sigma APO 70-300mm f4-5.6
Но я боюсь, что они не заведутся на моём Canon EOS 620 древнем пленочном. С ним не все стелка сторонние работают, но все кэноновские. Даже м42 переходник приходится тюннить и штырек добавлять. Кстати хз, но мб в объектив тоже можно вставить...
По крайней мере знаю что не работает йонгхуй 50 и Tokina 28-70 f2.8
>>898107
Взял я себе на R8 старый EF 75-300. Пиздец эта сука медленная, быстодвижущиеся объекты в фокус очень долго ловит, на мануальный объектив больше кадров успеваю сделать.
Но конкретно в случае с этим объективом нет смысла брать RF - там та же самая механика, как я понял, просто другие корпус и рабочий отрезок.
Взял я себе на R8 старый EF 75-300. Пиздец эта сука медленная, быстодвижущиеся объекты в фокус очень долго ловит, на мануальный объектив больше кадров успеваю сделать.
Но конкретно в случае с этим объективом нет смысла брать RF - там та же самая механика, как я понял, просто другие корпус и рабочий отрезок.
>>898111
Ну, я на пленочном с одной точкой фокусировки вряд-ди буду снимать быстро двигающиеся объекты серией...
Ну, я на пленочном с одной точкой фокусировки вряд-ди буду снимать быстро двигающиеся объекты серией...
>>898112
А, ну я ж в глаза ебусь и до конца не дочитываю.
Тогда да, этот момент отпадает.
Мне картинка с него понравилась(но это пережатые телегой и двачом уже фотки), брал за 8к третье поколение этого объектива - по идее, его и стоит брать только.
А, ну я ж в глаза ебусь и до конца не дочитываю.
Тогда да, этот момент отпадает.
Мне картинка с него понравилась(но это пережатые телегой и двачом уже фотки), брал за 8к третье поколение этого объектива - по идее, его и стоит брать только.
Прикупил гелиос, юпитер 11, индустар 50 потому что коротенький, индустар 26 уже был. Что еще прикупить из нищего сегмента, чтобы заткнуть короткий фокус?
>>898178
мир 20 (или 47), мир24, зенитар16, пеленг8
мир 20 (или 47), мир24, зенитар16, пеленг8
947 Кб, 765x1020хочу прикрутить на L mount, но адаптеры только на m42 резьбу вижу в продаже. Что на него еще прикрутить? Сам объектив не у меня, у бати, поеду к нему летом.
>>898192
блин, тупанул, этож на фильтра резьба
блин, тупанул, этож на фильтра резьба
Анонс думаю взять себе ю37а мс
И мб гелиос 81н
У меня были гелиос 44 2
И ю37а мс
Юпитер по контрасности в целом ок.
На г44 2
Контрасность как будто было маловато.(прибавлял в редакторе
Щаз снимаю на плёнку
(Фиджи с200, голд 200, иногда портва 160
Так вот будут ли видно что мало контрастный?
Раньше снимал на цифру
И мб гелиос 81н
У меня были гелиос 44 2
И ю37а мс
Юпитер по контрасности в целом ок.
На г44 2
Контрасность как будто было маловато.(прибавлял в редакторе
Щаз снимаю на плёнку
(Фиджи с200, голд 200, иногда портва 160
Так вот будут ли видно что мало контрастный?
Раньше снимал на цифру
>>898192
Ну так тебе м42 переходник и нужен. С м42 на Л-баян.
Ну так тебе м42 переходник и нужен. С м42 на Л-баян.
>>898454
1. Юпитер-37а вполне контрастный объектив если не снимать в контровом, если снимать контровом существует бленда, с ней тож норм.
2. Гелиос-81н совершенно никаких проблем с кнотрастом не имеет в обычно свете, в контровом да контраст падает, желательно юзать бленду. У 81н контраст в среднем выше чем у большинства 44-2, но не сказать что бы прям очень сильно выше.
1. Юпитер-37а вполне контрастный объектив если не снимать в контровом, если снимать контровом существует бленда, с ней тож норм.
2. Гелиос-81н совершенно никаких проблем с кнотрастом не имеет в обычно свете, в контровом да контраст падает, желательно юзать бленду. У 81н контраст в среднем выше чем у большинства 44-2, но не сказать что бы прям очень сильно выше.
35,9 Мб, mp4,3840x2160, 0:24
>>898454
81-й мне нравится. Хороший полтос. Больше люблю только Юпитер третий.
81-й мне нравится. Хороший полтос. Больше люблю только Юпитер третий.
>>898488
У него мыльность специфическая. Я ради этого его и держу. На плёнке получаются такие фотки, как будто их сделали лет сто назад.
У него мыльность специфическая. Я ради этого его и держу. На плёнке получаются такие фотки, как будто их сделали лет сто назад.
>>896763
Бля, ты тупой какой-то.Объясняю на пальцах: весь спортач засрал полуголыми бабами какой-то дебил перепутавший эту доску с фагачем. Репорты не работают, поскольку дебил предположительно сосёт у мочуха или вообще сам им является. Абу, , итоги. Лыжи свои можешь пообсуждать в физаче, на спортсе, я хуй знает где, тут более-менее только мордобойные треды живы и фотоньки от нашего фагодебила. Всё.
Бля, ты тупой какой-то.Объясняю на пальцах: весь спортач засрал полуголыми бабами какой-то дебил перепутавший эту доску с фагачем. Репорты не работают, поскольку дебил предположительно сосёт у мочуха или вообще сам им является. Абу, , итоги. Лыжи свои можешь пообсуждать в физаче, на спортсе, я хуй знает где, тут более-менее только мордобойные треды живы и фотоньки от нашего фагодебила. Всё.
>>898111
Надо было брать точно такой же RF 75-300) Тогда бы точно заиграло!
А если серьёзно, то ты ошибся и лучше был бы гораздо 70-300 IS USM.
Надо было брать точно такой же RF 75-300) Тогда бы точно заиграло!
А если серьёзно, то ты ошибся и лучше был бы гораздо 70-300 IS USM.
>>898192
EF стёкла можешь на L маунт ставить невозбранно. Они там работают очень неплохо через переход Viltrox EF-L или Sigma MC-21, но правда только в режиме S-AF (С-AF не поддерживается официально, увы).
А так, Мир-1 будет интересным, Ю37, можно купить ТТартисанс 75/1.5 (вместо гнилиуса 40-2).
EF стёкла можешь на L маунт ставить невозбранно. Они там работают очень неплохо через переход Viltrox EF-L или Sigma MC-21, но правда только в режиме S-AF (С-AF не поддерживается официально, увы).
А так, Мир-1 будет интересным, Ю37, можно купить ТТартисанс 75/1.5 (вместо гнилиуса 40-2).
>>898192
EF стёкла можешь на L маунт ставить невозбранно. Они там работают очень неплохо через переход Viltrox EF-L или Sigma MC-21, но правда только в режиме S-AF (С-AF не поддерживается официально, увы).
А так, Мир-1 будет интересным, Ю37, можно купить ТТартисанс 75/1.5 (вместо гнилиуса 40-2). >>898108
EF стёкла можешь на L маунт ставить невозбранно. Они там работают очень неплохо через переход Viltrox EF-L или Sigma MC-21, но правда только в режиме S-AF (С-AF не поддерживается официально, увы).
А так, Мир-1 будет интересным, Ю37, можно купить ТТартисанс 75/1.5 (вместо гнилиуса 40-2). >>898108
>>898108
Так вот что было на моём Canon 1V! Датчик! помню что тоже стачивал часть одного лепестка байонета напильником, чтобы тушка не подвисала при спуске!
Так вот что было на моём Canon 1V! Датчик! помню что тоже стачивал часть одного лепестка байонета напильником, чтобы тушка не подвисала при спуске!
>>898107
Однозначно бери 70-300/4-5.6 IS USM!
Однозначно бери 70-300/4-5.6 IS USM!
>>898107
Посмотри tamron 70-300 f/4-5.6 vc usd. Немного мыльноват, но, кажется, он лучше кеноновских
Посмотри tamron 70-300 f/4-5.6 vc usd. Немного мыльноват, но, кажется, он лучше кеноновских
>>898458
Чёт орнул в голосину. Ты скорее всего ошибся, это один из самых низко-контрастных объективов или проще кусок кала собачьего
>Юпитер-37а вполне контрастный
Чёт орнул в голосину. Ты скорее всего ошибся, это один из самых низко-контрастных объективов или проще кусок кала собачьего
>>899099
орнул в голосину - все его познания по разделу, но справедливости ради, скорее всего корзиночка покупала на авито его за тыщу и вот такие выводы, благодаря проведенным в ее село интернетам она может чувствовать свою значимость потому что ей отвечают
орнул в голосину - все его познания по разделу, но справедливости ради, скорее всего корзиночка покупала на авито его за тыщу и вот такие выводы, благодаря проведенным в ее село интернетам она может чувствовать свою значимость потому что ей отвечают
>>899099
Роккор с теми же ФР и диафрагмой, например. И, кстати, Юпитер-11 намного лучше по картинке, чем Юпитер-37. Вот он как раз хороший и контрастный, хоть и темнее.
Роккор с теми же ФР и диафрагмой, например. И, кстати, Юпитер-11 намного лучше по картинке, чем Юпитер-37. Вот он как раз хороший и контрастный, хоть и темнее.
>>899196
Хохо! Шалишь, парниша.
Хохо! Шалишь, парниша.
>>899083
Дурак чтоли?
Дурак чтоли?
>>898111
К нему надо привыкнуть.
>Взял я себе на R8 старый EF 75-300. Пиздец эта сука медленная, быстодвижущиеся объекты в фокус очень долго ловит, на мануальный объектив больше кадров успеваю сделать.
К нему надо привыкнуть.
>>899455
А механически какой лучше? Там же 3-4 варианта исполнения с прогрессией по версиям.
А механически какой лучше? Там же 3-4 варианта исполнения с прогрессией по версиям.
Перебрал гелиос >>898024 → у которого не нравился ход диафрагмы. Сейчас все ИДЕАЛЬНО, вот как я представляю чтобы объектив работал, так он и работает. Диафрагма ходит мягко, с небольшим сопротивлением, а не летает туда-сюда от движения. Все кроме линзоблока разобрал, почистил и собрал.
При разборке столкнулся с тем, что он не раскручивался, но надев кожаные перчатки и приложив максимум силы, раскрутить получилось. А ведь неделю-две назад я сорвал об него кожу, лол. Внутри было много песка и стружки, смазка на резьбе почти выветрилась, а в местах где накапливается высохла. Обслуживание оказалось очень простым.
Где-то внутри линзоблока есть какая-то точка-пылинка или стружечка. Возможно когда-то залетела через механизм диафрагмы. В остальном оптика в отличном состоянии. С завода юпитер.
Первый объектив который я перебрал, поэтому захотелось написать небольшой репорт. Во второй не полезу пока.
При разборке столкнулся с тем, что он не раскручивался, но надев кожаные перчатки и приложив максимум силы, раскрутить получилось. А ведь неделю-две назад я сорвал об него кожу, лол. Внутри было много песка и стружки, смазка на резьбе почти выветрилась, а в местах где накапливается высохла. Обслуживание оказалось очень простым.
Где-то внутри линзоблока есть какая-то точка-пылинка или стружечка. Возможно когда-то залетела через механизм диафрагмы. В остальном оптика в отличном состоянии. С завода юпитер.
Первый объектив который я перебрал, поэтому захотелось написать небольшой репорт. Во второй не полезу пока.
Купил 44-4 без мульти просветления. Немного сравнивал с МС и без МС пару объективов. Так и не понял в чем разница. Возможно кто-то спиздил линзы у МС конечно.
>>899562
Зато гелиос-103 дешевый!
Зато гелиос-103 дешевый!
>>876896 (OP)
Аноны, кто сталкивался с тем, что, когда вкручиваешь М42 объектив в переходник любой, то отверстие для штатива остаётся сбоку, а не снизу, подскажите пожалуйста как фиксили? Проставочную шайбу варик ставить между объективом и переходником? Но там снова рандомно закручиваться будет, наверное
Аноны, кто сталкивался с тем, что, когда вкручиваешь М42 объектив в переходник любой, то отверстие для штатива остаётся сбоку, а не снизу, подскажите пожалуйста как фиксили? Проставочную шайбу варик ставить между объективом и переходником? Но там снова рандомно закручиваться будет, наверное
>>900155
Обычно на резьбовых адаптерах есть запорочные болты. Три шестигранника мелких по краям. Их по идее можно немного раскрутить и вращать кольцо с резьбой как тебе угодно. Главное закрутить потом обратно.
Обычно на резьбовых адаптерах есть запорочные болты. Три шестигранника мелких по краям. Их по идее можно немного раскрутить и вращать кольцо с резьбой как тебе угодно. Главное закрутить потом обратно.
Отдали бесплатно Индустар-61Л/3-МС вроде под м39. Состояние - пыльный, смазка густая. Но вроде целый.
Есть смысл возиться и перебрать/обслужить? Или проще купить нормальный экземпляр?
Есть смысл возиться и перебрать/обслужить? Или проще купить нормальный экземпляр?
>>900171
Выкинни его ннаху...
Что за тупой вопрос, если не лень час потратить, разбери, если криворукий уебан и не сможешь собрать, купи другой.
Выкинни его ннаху...
Что за тупой вопрос, если не лень час потратить, разбери, если криворукий уебан и не сможешь собрать, купи другой.
>>900173
Да просто не уверен, что вообще понравится, и есть ли смысл возиться. Такой мануальник просто на халяву перепал...
Я больше по оптике Minolta с байонетом AF.
Да просто не уверен, что вообще понравится, и есть ли смысл возиться. Такой мануальник просто на халяву перепал...
Я больше по оптике Minolta с байонетом AF.
>>900171
Хвостовик и геликоид ещё пригодятся.
Хвостовик и геликоид ещё пригодятся.
>>900206
Спасибо
Кстати, лепестки диафрагмы неравномерно закрываются, явно обслужить надо будет...
Значит, заморочусь
Спасибо
Кстати, лепестки диафрагмы неравномерно закрываются, явно обслужить надо будет...
Значит, заморочусь
42 Кб, 512x482сап некробояре,
имею 6D m1 и 1100D (никому нахуй не нужный)
так же в пользовании Гелиос 44м и Юпитер-21
есть два переходника M42-EF
проблема: первый работает исправно на обеих тушках, второй на 6D закатывает истерику с ошибками. все советы в интернетах перепробовал, ничего не помогает
озоны и алиэкспрессы ничего внятного не говорят, а ссылки на купленные были благополучно утеряны.
как найти нормальный переходник, без особой коммуникацией с продавцом? (не особо люблю это)
не оч хочется постоянно крутить М42, а просто пользовать байонет. и да, чип для меня критичен
имею 6D m1 и 1100D (никому нахуй не нужный)
так же в пользовании Гелиос 44м и Юпитер-21
есть два переходника M42-EF
проблема: первый работает исправно на обеих тушках, второй на 6D закатывает истерику с ошибками. все советы в интернетах перепробовал, ничего не помогает
озоны и алиэкспрессы ничего внятного не говорят, а ссылки на купленные были благополучно утеряны.
как найти нормальный переходник, без особой коммуникацией с продавцом? (не особо люблю это)
не оч хочется постоянно крутить М42, а просто пользовать байонет. и да, чип для меня критичен
>>900280
Тут единственный рабочий совет, поменять чип на тот, что корректно работает с 6D
Тут единственный рабочий совет, поменять чип на тот, что корректно работает с 6D
>>900282
Тебе нужен чип EMF 3-5 поколения. в него можно запрограммить и фокусное и диафрагму и он будет это писать в exif
так же правится подтверждение фокусировки-бек\фронт фокус
правда оно всё равно пиздит, особенно на телевиках, уж лучше экранчик с клиньями
Хотя сейчас наверняка есть новее.
Продаваны обычно пишут список совместимых камер.
Тебе нужен чип EMF 3-5 поколения. в него можно запрограммить и фокусное и диафрагму и он будет это писать в exif
так же правится подтверждение фокусировки-бек\фронт фокус
правда оно всё равно пиздит, особенно на телевиках, уж лучше экранчик с клиньями
Хотя сейчас наверняка есть новее.
Продаваны обычно пишут список совместимых камер.
Поясните за таир-3? Хочу прикупить обычный, не с фоторужья, чтобы диафрагма и резкость настраивались привычными кольцами а не специфичными приспособлениями. На авито продаваны показывают много объективов, которые выглядят как отличный сохран, но байонетом часто указывают какую-то чушь, выбранную наобум. Как мне отличить м39 от м42 на глаз? 42 я к своей некрозеркалке-то прикручу, а с39 будут проблемы.
>>900931
Попроси у продавана фотку с приложенной к хвосту линейкой, штангелем etc там так то написано, только мелко
Попроси у продавана фотку с приложенной к хвосту линейкой, штангелем etc там так то написано, только мелко
>>900931
плюсую, юзал. неоправданно тяжёлая хуета. фоткать в 60% случаев только со штатива (особенно если на кроп прикрутишь). таир-3фс с "крутилкой" внизу, ничем не отличается на мой взгляд, такая же тяжеленная херь.
или у тебя в доме напротив еот и ты ее сталкерить надумал?
плюсую, юзал. неоправданно тяжёлая хуета. фоткать в 60% случаев только со штатива (особенно если на кроп прикрутишь). таир-3фс с "крутилкой" внизу, ничем не отличается на мой взгляд, такая же тяжеленная херь.
или у тебя в доме напротив еот и ты ее сталкерить надумал?
>>901049
Старый кроп-кенон. Несколько позже какая-нибудь фф беззеркалка. Штатив есть, да.
>>900932
Чуть подразобрался, мне нужно смотреть на таиры-3а, там хвосты практически наверняка м42.
>>900961
>>901017
Хочется поиграть с советским длиннофокусным, ничего серьёзного, на самом деле. Уже трогал зм5, но он показался слишком тёмным.
Старый кроп-кенон. Несколько позже какая-нибудь фф беззеркалка. Штатив есть, да.
>>900932
Чуть подразобрался, мне нужно смотреть на таиры-3а, там хвосты практически наверняка м42.
>>900961
>>901017
Хочется поиграть с советским длиннофокусным, ничего серьёзного, на самом деле. Уже трогал зм5, но он показался слишком тёмным.
>>901086
Я бы что-то такое посоветовал. С Таиром затрахаешься.
https://www.avito.ru/amurskaya_oblast_blagoveschensk/fototehnika/obektivy-ASgBAgICAUS~A6YX?q=sigma+af+70+300
>Старый кроп-кенон. Несколько позже какая-нибудь фф беззеркалка.
Я бы что-то такое посоветовал. С Таиром затрахаешься.
https://www.avito.ru/amurskaya_oblast_blagoveschensk/fototehnika/obektivy-ASgBAgICAUS~A6YX?q=sigma+af+70+300
Осторожно с клещами!
В прошлом году один присосался пока я шастал под одежду заполз, фоткал ветки разные.
В этом году будучи уже осторожным прихожу домой снимаю одежду и вижу ползет сволоч по ноге, хотя я избегал плотной травы.
Пренебрёг разве что заправлением штанов в носки, но штаны внизу с охватом голени.
sony a6000 + h 44
Приставки на 3-ей пикчи китайские эмуляторы ретро игр (miyoo mini plus, anbernic rg35xx)
В прошлом году один присосался пока я шастал под одежду заполз, фоткал ветки разные.
В этом году будучи уже осторожным прихожу домой снимаю одежду и вижу ползет сволоч по ноге, хотя я избегал плотной травы.
Пренебрёг разве что заправлением штанов в носки, но штаны внизу с охватом голени.
sony a6000 + h 44
Приставки на 3-ей пикчи китайские эмуляторы ретро игр (miyoo mini plus, anbernic rg35xx)
>>901086
Ну ты учти, что таир мыльный, хроматит и сильно теряет контраст от любых боковых засветок.
Ну ты учти, что таир мыльный, хроматит и сильно теряет контраст от любых боковых засветок.
>>901122
Если уж тебе аллах запретил берцы носить, купи кеды с высоким голенищем и заправляй в них штанцы, я тканевые лм-2 беру, живут конечно не очень долго 1-2 сезона и протирается ткань, но зато в них в жару нога не преет, и прекрасно защищает от насекомых и всяких там семян растений впивающихся в носки. Клещи ползут снизу вверх когда ищут где бы соснуть. И если у тебя нижележащий предмет одежды накладывается поверх вышележащего, то клещ у тебя до кожи доползет на уровне шеи, а так как эта хуета не быстрая, то пока ты нагуляешься он на одежде и останется, ты главное шмотки проверь, не стряхни его дома на пол.
Если уж тебе аллах запретил берцы носить, купи кеды с высоким голенищем и заправляй в них штанцы, я тканевые лм-2 беру, живут конечно не очень долго 1-2 сезона и протирается ткань, но зато в них в жару нога не преет, и прекрасно защищает от насекомых и всяких там семян растений впивающихся в носки. Клещи ползут снизу вверх когда ищут где бы соснуть. И если у тебя нижележащий предмет одежды накладывается поверх вышележащего, то клещ у тебя до кожи доползет на уровне шеи, а так как эта хуета не быстрая, то пока ты нагуляешься он на одежде и останется, ты главное шмотки проверь, не стряхни его дома на пол.
>>901167
Спасибо, надо помозговать прикид.
Спасибо, надо помозговать прикид.
>>901122
Шляюсь по лесам регулярно, в том числе по вырубкам поросшим кустами и по черничникам - самым гипер-клещевым местам (еще и моделей иногда таскаю туда же).
Одежда подходящая, носки в джинсы и майку в джинсы + иногда куртка легкая с капюшоном даже по жаре + средство где много deet + пищалка - никогда не цеплял клещей, ттт.
А на прошлой неделе оскоромился - обнаружил впившегося пидараса в конце недели, на которой дальше чем в магазин не ходил, и то на машине ездил, травы не трогал. Клещ на видном месте был, с утра не было (мылся), а к обеду - ннна сука. Как и где я его цепанул - загадка.
Вывод - клещи как ебаные гуки, могут быть где угодно.
>Осторожно с клещами!
Шляюсь по лесам регулярно, в том числе по вырубкам поросшим кустами и по черничникам - самым гипер-клещевым местам (еще и моделей иногда таскаю туда же).
Одежда подходящая, носки в джинсы и майку в джинсы + иногда куртка легкая с капюшоном даже по жаре + средство где много deet + пищалка - никогда не цеплял клещей, ттт.
А на прошлой неделе оскоромился - обнаружил впившегося пидараса в конце недели, на которой дальше чем в магазин не ходил, и то на машине ездил, травы не трогал. Клещ на видном месте был, с утра не было (мылся), а к обеду - ннна сука. Как и где я его цепанул - загадка.
Вывод - клещи как ебаные гуки, могут быть где угодно.
>>901167
А тут кстати майка с воротничком помогает. Выглядишь как полный додик (штаны в носки заправлены, майка в штаны, и воротничок) - зато без лайма и прочих даров Нургла.
>то клещ у тебя до кожи доползет на уровне шеи
А тут кстати майка с воротничком помогает. Выглядишь как полный додик (штаны в носки заправлены, майка в штаны, и воротничок) - зато без лайма и прочих даров Нургла.
>>901149
Гамаши рулят
Гамаши рулят
>>900171
прикольный объектив с резкой картинкой и красивым рисунком
за бесплатно или копейки с авито хороший полтиник в коллекцию
прикольный объектив с резкой картинкой и красивым рисунком
за бесплатно или копейки с авито хороший полтиник в коллекцию
>>901086
а вот это уже мне интересно)) поделись опытом. сейчас ради интереса на лохито купил конвертер х2, и посадил на него юпитер 21а, получилось 8\400мм. скорее всего 100мм в таком раскладе не сильно погоду сделают
а вот это уже мне интересно)) поделись опытом. сейчас ради интереса на лохито купил конвертер х2, и посадил на него юпитер 21а, получилось 8\400мм. скорее всего 100мм в таком раскладе не сильно погоду сделают
>>901515
Я другой анон.
У меня есть мто500 и зм5, но лично мне кажется, что у них другая картинка немного из-за отличающейся оптической схемы, да и размытие забавное.
Но не пробовал сравнить с чем-то другим через конвертеры, ради интереса поэкспериментирую, у меня есть панагор 135/2.8 - через два конвертера будет 540/11.2(?), сравню картинку, пришлю.
Я другой анон.
У меня есть мто500 и зм5, но лично мне кажется, что у них другая картинка немного из-за отличающейся оптической схемы, да и размытие забавное.
Но не пробовал сравнить с чем-то другим через конвертеры, ради интереса поэкспериментирую, у меня есть панагор 135/2.8 - через два конвертера будет 540/11.2(?), сравню картинку, пришлю.
>>901611
Будет любопытно взглянуть, но что-то мне подсказывает, что получится говнецо.
Будет любопытно взглянуть, но что-то мне подсказывает, что получится говнецо.
Можете подсказать что это за размытая точка слева вверху? Обьектив зенитар 16/2.8
>>902285
обнаружил точку плесени, причем на линзах самой фишайной насадки, что мне делать, чистить?
обнаружил точку плесени, причем на линзах самой фишайной насадки, что мне делать, чистить?
Надыбал абсолютно новый 44м4 юпитер валдай, ни разу не использованный в футляре. Чистейший внутри. Смазка задубела, фокус почти не крутится. Диафрагма классически в небольшом количестве смазке, но не заедает. Дырка чуток кривовата на 8+ получается такая рупия из зельды, слегка вытянутый шестиугольник. За сколько можно продать?
Что-то даже жалко самому использовать.
Что-то даже жалко самому использовать.
>>902961
За новый? Ты видел сколько они стоят?
За новый? Ты видел сколько они стоят?