Некростекол-тред — 27
Забей на циферки. Эти объективы для души.
Не ты их ищешь, а они тебя.
Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок. Обмазываемся дешевыми, несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие. Дрочим на то, на что дрочили деды. Гордимся дедами и хотим быть «как деды». Залетных маркетологов сажаем на ASTRO-BERLIN 1000 6,3. Соболезнуем содомитам.
Ищу объектив со специфическими параметрами!
http://lens-club.ru/lenses.html
http://aflenses.net/search/
http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviet
http://radojuva.com/photo-review/#russian
http://yannickkhong.com/blog/
http://www.stevehuffphoto.com/
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html
Предыдущий:
>>856520 (OP)
Забей на циферки. Эти объективы для души.
Не ты их ищешь, а они тебя.
Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок. Обмазываемся дешевыми, несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие. Дрочим на то, на что дрочили деды. Гордимся дедами и хотим быть «как деды». Залетных маркетологов сажаем на ASTRO-BERLIN 1000 6,3. Соболезнуем содомитам.
Ищу объектив со специфическими параметрами!
http://lens-club.ru/lenses.html
http://aflenses.net/search/
>Где почитать обзоры мануальных объективов?
http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviet
http://radojuva.com/photo-review/#russian
http://yannickkhong.com/blog/
http://www.stevehuffphoto.com/
>Что бы сказал дед?
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html
Предыдущий:
>>856520 (OP)
Вот вам фотозагадка и интрига перед будущем обзором.
Да, это объектив М-39 зеркало. Нет, это не "Индустар-50" и не "Гелиос-44". И да, это штатный обьектив этой системы.
Да, это объектив М-39 зеркало. Нет, это не "Индустар-50" и не "Гелиос-44". И да, это штатный обьектив этой системы.
>>77110
У меня тоже, но от тушки новее не откажусь. Сделал тут себе Вегу-11У с геликоидом - забавный полтинник получился.
У меня тоже, но от тушки новее не откажусь. Сделал тут себе Вегу-11У с геликоидом - забавный полтинник получился.
>>77787
Он коллекционный, дурик.
+ поправка еа буржуйский ибей - там такая хуйня часто дороже.
+ попраака еа жадность продавана.
Я на родном авито стекло за миллион видел (один миллион рублей)
Он коллекционный, дурик.
+ поправка еа буржуйский ибей - там такая хуйня часто дороже.
+ попраака еа жадность продавана.
Я на родном авито стекло за миллион видел (один миллион рублей)
>>78587
17 f/4 быстрофикс
17 f/4 быстрофикс
>>79381
Есть. У меня такой. Совершенно свистанутый - на камеру М39 и объектив М42. Приходится использовать сразу с двумя кольцами М39-М42.
Есть. У меня такой. Совершенно свистанутый - на камеру М39 и объектив М42. Приходится использовать сразу с двумя кольцами М39-М42.
3,5 Мб, 4368x2912>>79450
На алике, конечно же. Я для руссара брал, чтобы можно было им и макро снимать, не перекидывая объектив.
https://aliexpress.ru/item/1005007862577803.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.49c14aa6uRy4T7&sku_id=12000042591169682
На алике, конечно же. Я для руссара брал, чтобы можно было им и макро снимать, не перекидывая объектив.
https://aliexpress.ru/item/1005007862577803.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.49c14aa6uRy4T7&sku_id=12000042591169682
rokkor md 17 f/4 юзал кто? Стоит брать?
1,5 Мб, 4498x2378На собирал себе говнища.
2 индуса 50, один на 42, второй на м39 все с тушками не дороже пятихатки обошлись
Индус 61 м39
гелиосы 44-2, МС 44-3,МС 44-6 (куплены по лютому дешману, за одно с зенитами, не хотелось коллекцию собирать но уж что получилось)
Зенитар 50 1,7, неделю назад взял за 3к в комплекте с двумя ушками зенита и 44-3
Юпитер 9, взял за 1,5к вроде
Юпитер 37а, за 1,5к у деда в том году
Хочу еще взять юпитер 8 и юпитер 21
2 индуса 50, один на 42, второй на м39 все с тушками не дороже пятихатки обошлись
Индус 61 м39
гелиосы 44-2, МС 44-3,МС 44-6 (куплены по лютому дешману, за одно с зенитами, не хотелось коллекцию собирать но уж что получилось)
Зенитар 50 1,7, неделю назад взял за 3к в комплекте с двумя ушками зенита и 44-3
Юпитер 9, взял за 1,5к вроде
Юпитер 37а, за 1,5к у деда в том году
Хочу еще взять юпитер 8 и юпитер 21
>>79783
А ценники зачем писать?
А ценники зачем писать?
262 Кб, 1200x618>>79783
Пиздец, силлогомания, сразу видно бережливый человек, с говном не расстанется. Сук, ни одного годного объектива из девяти, пиздец.
Пиздец, силлогомания, сразу видно бережливый человек, с говном не расстанется. Сук, ни одного годного объектива из девяти, пиздец.
>>79797
Да ладно, чего ты злой такой, почти все проходили через это, "буду покупать что подешевле вдруг шедевратор куплю, ой, почему у меня полная полка говна мыльного хроматящего по суммарной цене годного стекла одного современного"
Да ладно, чего ты злой такой, почти все проходили через это, "буду покупать что подешевле вдруг шедевратор куплю, ой, почему у меня полная полка говна мыльного хроматящего по суммарной цене годного стекла одного современного"
>>79826
через девять штук говны? ну один, ну если совсем тупой ну пусть три, но 9 блядь, это же дебильное слабоумие
>почти все проходили через это, вдрух куплю я самый умный мне повизет
через девять штук говны? ну один, ну если совсем тупой ну пусть три, но 9 блядь, это же дебильное слабоумие
>>79828
Вот да. Ну ладно гнилос 44 с юпитером 37. У всех, наверное, такое валялось или валяется на полке. Но если уж хочется обмазаться несвежим, есть же действительно интересная мануальщина и дорогая, лол, а не вот это всё.
мимо
Вот да. Ну ладно гнилос 44 с юпитером 37. У всех, наверное, такое валялось или валяется на полке. Но если уж хочется обмазаться несвежим, есть же действительно интересная мануальщина и дорогая, лол, а не вот это всё.
мимо
>>79786
Дорого, если дед какой-будь по незнаннке продавать будет, или внуку его на дозу хватать не будет, то куплю.
>>79797
Юпитер 37а, 9 вполне годные. На кропе первый вполне себе телевик. У второго бокешка своеобразная, по этому пуст будет
Индус 61 мне тоже нравится, несколько офигенных кадров именно на него получились. Не смартфонно и не современно он смотрится. Ничего крутого нет, но мне заходит. В контровом кстати из всей некроты он лучший.
Вот гелиосы уже можно продать, оставить только зенитар 1,7. Смысла их держать нет, это да.
Все это говно лежит, что бы раз в год взять какую-то хуиту с полки и потебонькать крутилки чисто по приколу. С нынешними ценами на автофокусные фиксы от 7шлюх и хуилтрокса можно все совкое стекло выкинуть под пресс. Смысла в нем реально нет, это все косплей олдфагов с зенитами и поиск всратого вайба оптических схем спизженных прадедом у немцев.
Дорого, если дед какой-будь по незнаннке продавать будет, или внуку его на дозу хватать не будет, то куплю.
>>79797
>Пиздец, силлогомания, сразу видно бережливый человек, с говном не расстанется. Сук, ни одного годного объектива из девяти, пиздец.
Юпитер 37а, 9 вполне годные. На кропе первый вполне себе телевик. У второго бокешка своеобразная, по этому пуст будет
Индус 61 мне тоже нравится, несколько офигенных кадров именно на него получились. Не смартфонно и не современно он смотрится. Ничего крутого нет, но мне заходит. В контровом кстати из всей некроты он лучший.
Вот гелиосы уже можно продать, оставить только зенитар 1,7. Смысла их держать нет, это да.
Все это говно лежит, что бы раз в год взять какую-то хуиту с полки и потебонькать крутилки чисто по приколу. С нынешними ценами на автофокусные фиксы от 7шлюх и хуилтрокса можно все совкое стекло выкинуть под пресс. Смысла в нем реально нет, это все косплей олдфагов с зенитами и поиск всратого вайба оптических схем спизженных прадедом у немцев.
>>79842
Что бы скупать недефектное говно!
Что бы скупать недефектное говно!
>>79844
Ретровсратая картинка это клево. А юпитер-3 вполне себе хорош своим мелким размером и для видиво на открытой прям норм. Дает прям прикольную винтажную картинку особенно если покрасить.
Ретровсратая картинка это клево. А юпитер-3 вполне себе хорош своим мелким размером и для видиво на открытой прям норм. Дает прям прикольную винтажную картинку особенно если покрасить.
>>79783
А мне попались по цене пачки сухарей МТО-500 и ЗМ-5А-МС.
Я доволен, например.
Есть ещё Таир-3, но у него хвостовик перепиленный, затестить пока не могу.
А мне попались по цене пачки сухарей МТО-500 и ЗМ-5А-МС.
Я доволен, например.
Есть ещё Таир-3, но у него хвостовик перепиленный, затестить пока не могу.
>>79877
Он смотрю везде дрыстать успевает. Походу импортозамещенный галоперидол оказался шляпой, и поциент словил кризис.
Он смотрю везде дрыстать успевает. Походу импортозамещенный галоперидол оказался шляпой, и поциент словил кризис.
>>79897
Ты уже вытекаешь, жирнич. Вытекай совсем, потому что твоё трололо слишком тупое и унылое.
Ты уже вытекаешь, жирнич. Вытекай совсем, потому что твоё трололо слишком тупое и унылое.
>>79903
А в чем он тролит? Объективы говно, сейчас есть выбор, есть современные, в те года были ок. Что ты вообще несешь, поехавший?
А в чем он тролит? Объективы говно, сейчас есть выбор, есть современные, в те года были ок. Что ты вообще несешь, поехавший?
>>79908
По тупости написанного детектирую челябинского свина.
>если кто то снимает плохо на современные объективы, это значит что гнилос объектив годный.
По тупости написанного детектирую челябинского свина.
>>79910
Семён, тупее тебя на борде нет, ошибиться невозможно. По делу что-нибудь скажешь или как обычно обосрешься зф-свин?
Семён, тупее тебя на борде нет, ошибиться невозможно. По делу что-нибудь скажешь или как обычно обосрешься зф-свин?
>>79912
Ты с животным разговариваешь. Забей уже, он весь тред засерет.
Ты с животным разговариваешь. Забей уже, он весь тред засерет.
>>79916
Хрюкни.
Хрюкни.
>>79846
Попробую выловить с лохито по случаю
>>79871
Интересная херота, взял бы любой из них по случаю поиграться, но что то мне сдается таир с фоторужья по лучше будет.
>>79873
Какой портретик или короткий телевик я могу взять за цену катушки пластика для 3Д принтера? Во вторых картинка напоминает о говнопленочных временах. Эстетика несовременности и ручного контроля. Да ебала по современным меркам. Но у меня есть есть объектив нужного фокусного всегда под рукой. Могу наиграться с 85 и 135 до блевотины и понять нужен ли мне пиздатый объектив с таким фокусным или это не мое.
>Ретровсратая картинка это клево. А юпитер-3 вполне себе хорош своим мелким размером и для видиво на открытой прям норм. Дает прям прикольную винтажную картинку особенно если покрасить.
Попробую выловить с лохито по случаю
>>79871
Интересная херота, взял бы любой из них по случаю поиграться, но что то мне сдается таир с фоторужья по лучше будет.
>>79873
>Если ты живёшь во второй половине 20 века в СССР, все так.
Какой портретик или короткий телевик я могу взять за цену катушки пластика для 3Д принтера? Во вторых картинка напоминает о говнопленочных временах. Эстетика несовременности и ручного контроля. Да ебала по современным меркам. Но у меня есть есть объектив нужного фокусного всегда под рукой. Могу наиграться с 85 и 135 до блевотины и понять нужен ли мне пиздатый объектив с таким фокусным или это не мое.
>>79928
Но ведь он по всем характеристикам хуже современных объективов высокоточных из топовых линз асферических из доброкачественного стекла с точнейшей обработкой цифровой!
Если мне старый объектив в руки дадут - я немедленно его об пол хуйну, и в рожу харкну уроду ебаному который меня этим шматом говна запомоить попробовал. Лучше уж на телефон чем на объектив старше 5 лет разработки, как по мне.
Но ведь он по всем характеристикам хуже современных объективов высокоточных из топовых линз асферических из доброкачественного стекла с точнейшей обработкой цифровой!
Если мне старый объектив в руки дадут - я немедленно его об пол хуйну, и в рожу харкну уроду ебаному который меня этим шматом говна запомоить попробовал. Лучше уж на телефон чем на объектив старше 5 лет разработки, как по мне.
>>79928
Конечно он тебе не нужен ведь он стоит дороже мотка хуиты.
>за цену катушки пластика
>нужен ли мне пиздатый объектив
Конечно он тебе не нужен ведь он стоит дороже мотка хуиты.
>>79931
Ты ебанутый? что ты делаешь в треде неростекл тогда?
Нравятся объективы из пластика, иди дрочи на них в другое место. Тут у нас стекло, метал, нихуя электроники и схемы оптики из православной германии.
у меня есть два фикса 1.4 и неплохой зум с автофокусом, но иногда ради картинки и разнообразия юзаю советскую некроту.
>>79932
Щас бы отваливать по 20-100 к за объектив который мне нужен пару раз в год для непрофессиональных целей или для того что бы посмотреть заходит ли мне фокусное
>Но ведь он по всем характеристикам хуже современных объективов высокоточных из топовых линз асферических из доброкачественного стекла с точнейшей обработкой цифровой!
>
>Если мне старый объектив в руки дадут - я немедленно его об пол хуйну, и в рожу харкну уроду ебаному который меня этим шматом говна запомоить попробовал. Лучше уж на телефон чем на объектив старше 5 лет разработки, как по мне.
Ты ебанутый? что ты делаешь в треде неростекл тогда?
Нравятся объективы из пластика, иди дрочи на них в другое место. Тут у нас стекло, метал, нихуя электроники и схемы оптики из православной германии.
у меня есть два фикса 1.4 и неплохой зум с автофокусом, но иногда ради картинки и разнообразия юзаю советскую некроту.
>>79932
>Конечно он тебе не нужен ведь он стоит дороже мотка хуиты.
Щас бы отваливать по 20-100 к за объектив который мне нужен пару раз в год для непрофессиональных целей или для того что бы посмотреть заходит ли мне фокусное
>>79951
Некростекла не все не заслуживают внимания, это ты что тут делаешь, калоед горбатый? И перед тем как бугуртить, почитал бы сначала нить, о чем вообще шла речь, хуйло слепошарое.
Не покажешь, да? Ну потому что ты напиздел и именно все так - причина покупки неростекла тобой - это тобой потому что дешево, а не потому что ты ценитель чего-то там, именно все так и покупают и все про это знают, не нужно тут рассказывать хуйню, которую все уже высрали и пошли дальше.
>Ты ебанутый? что ты делаешь в треде неростекл тогда?
Некростекла не все не заслуживают внимания, это ты что тут делаешь, калоед горбатый? И перед тем как бугуртить, почитал бы сначала нить, о чем вообще шла речь, хуйло слепошарое.
>но иногда ради картинки и разнообразия юзаю советскую некроту.
Не покажешь, да? Ну потому что ты напиздел и именно все так - причина покупки неростекла тобой - это тобой потому что дешево, а не потому что ты ценитель чего-то там, именно все так и покупают и все про это знают, не нужно тут рассказывать хуйню, которую все уже высрали и пошли дальше.
>>79955
Показал бы биотары и японскую хуйню, ты бы надрачивал на них. А по факту не бракованные совковые объективы снимают по качеству аналогично им, по нюансам с твой микропенис отличаются от такого же импортного некрокала с пузырями в стекле.
можешь хоть объяснить вменяемо свою позицию? или тебя дед таиром 33 пиздил?
>Некростекла не все не заслуживают внимания, это ты что тут делаешь, калоед горбатый? И перед тем как бугуртить, почитал бы сначала нить, о чем вообще шла речь, хуйло слепошарое.
Показал бы биотары и японскую хуйню, ты бы надрачивал на них. А по факту не бракованные совковые объективы снимают по качеству аналогично им, по нюансам с твой микропенис отличаются от такого же импортного некрокала с пузырями в стекле.
можешь хоть объяснить вменяемо свою позицию? или тебя дед таиром 33 пиздил?
>>79966
Таблетки прими уже.
Таблетки прими уже.
>>79928
Юпитер-3 штука специфическая, качество сильно плавает. Правда битый или неудачный образец даёт на ЧБ картинку, которую не отличишь от древних фотографий и поэтому всё равно актуален, вопрос только в задачах. Удачный экземпляр и на цифре неплох, но если тебе только на цифру, лучше не рисковать и взять Юпитер-8.
>Попробую выловить с лохито по случаю
Юпитер-3 штука специфическая, качество сильно плавает. Правда битый или неудачный образец даёт на ЧБ картинку, которую не отличишь от древних фотографий и поэтому всё равно актуален, вопрос только в задачах. Удачный экземпляр и на цифре неплох, но если тебе только на цифру, лучше не рисковать и взять Юпитер-8.
>>79969
Юпитер-8 тож надо выбирать, они сильно разные. У меня есть юпитер-8 который на ф2.0 пиздец как мыльнее моего юпитера 3 на этой же диафрагме. Есть юпитер который ебать как резкий а открытой 24 мп разрешает, но сука только в центре примерно в 30% площади кадра, а по краям мыло и пиздец. Есть юпитер с совершенно ровным полем, только вот он мыльный на открытой. Главное преимущество юпитера-8 в том что он в 4 раза дешевле чем юптер-3
Юпитер-8 тож надо выбирать, они сильно разные. У меня есть юпитер-8 который на ф2.0 пиздец как мыльнее моего юпитера 3 на этой же диафрагме. Есть юпитер который ебать как резкий а открытой 24 мп разрешает, но сука только в центре примерно в 30% площади кадра, а по краям мыло и пиздец. Есть юпитер с совершенно ровным полем, только вот он мыльный на открытой. Главное преимущество юпитера-8 в том что он в 4 раза дешевле чем юптер-3
6 Кб, 200x192>>79972
Местные палена думают что резкость и разрешение это одно и то же.
>Есть юпитер который ебать как резкий а открытой 24 мп разрешает,
Местные палена думают что резкость и разрешение это одно и то же.
>>79972
Юпитер-8 выбирать проще. Он идёт в нагрузку ко всяким ФЭД-ам и Зорким, как И-61, И-50 и прочие штатники. Тройка - это уже отдельный объектив, в комплекте с тушкой никогда не шёл, сделали их меньше, поэтому меньше чем за 5к его в приличном виде не найдёшь. Это дороговато для экспериментов, поэтому нужно знать зачем и почему берёшь.
Юпитер-8 выбирать проще. Он идёт в нагрузку ко всяким ФЭД-ам и Зорким, как И-61, И-50 и прочие штатники. Тройка - это уже отдельный объектив, в комплекте с тушкой никогда не шёл, сделали их меньше, поэтому меньше чем за 5к его в приличном виде не найдёшь. Это дороговато для экспериментов, поэтому нужно знать зачем и почему берёшь.
Мой свежий юпитер-3 ловит засветки и хроматит.
Мой же сильно затертый юпитер-8 не хроматит и на источники света ему пох. Правда он максимально мутный и не резкий.
Мой же сильно затертый юпитер-8 не хроматит и на источники света ему пох. Правда он максимально мутный и не резкий.
>>79978
Смотря что считать засветками. Обычно засветкой считаются лютые лучи при косом свете на переднюю линзу. Такие засветки не только у всех без исключения старых объективов, но и у большинства новых. А бывают уникальные засветы. К примеру, моя Волна-9 на максимальном увеличении внутри обнажает блестящий металл и вешает огромного зайца по центру.
>и на источники света ему пох
Смотря что считать засветками. Обычно засветкой считаются лютые лучи при косом свете на переднюю линзу. Такие засветки не только у всех без исключения старых объективов, но и у большинства новых. А бывают уникальные засветы. К примеру, моя Волна-9 на максимальном увеличении внутри обнажает блестящий металл и вешает огромного зайца по центру.
М>>79986
У тебя источник света практически в кадре. При таком свете в худшем случае появятся блики, то что называют "lens flare". Я вообще не об этом, а о косом свете на переднюю линзу от источника света, который находится сбоку от объектива. Не могу найти пример фотки. Видимо, если блики ещё можно считать художественным приёмом, то засвет всегда брак. Возьми фотик, поставь на штатив, посвети ему фонариком на переднюю линзу сбоку, почти под прямым углом к оптической оси, получишь полосатый безобразный засвет, похожий на рваную тюль. Ещё не встречал объективов, которые бы хорошо сопротивлялись такому засвету.
У тебя источник света практически в кадре. При таком свете в худшем случае появятся блики, то что называют "lens flare". Я вообще не об этом, а о косом свете на переднюю линзу от источника света, который находится сбоку от объектива. Не могу найти пример фотки. Видимо, если блики ещё можно считать художественным приёмом, то засвет всегда брак. Возьми фотик, поставь на штатив, посвети ему фонариком на переднюю линзу сбоку, почти под прямым углом к оптической оси, получишь полосатый безобразный засвет, похожий на рваную тюль. Ещё не встречал объективов, которые бы хорошо сопротивлялись такому засвету.
2,3 Мб, 3006x2000>>79988
Да, фонариком поймал.
Но но с ю-3 так изголятся особо не нужно, он ловит засветки с несравнимо большими допусками, в плане углов падения света.
Да, фонариком поймал.
Но но с ю-3 так изголятся особо не нужно, он ловит засветки с несравнимо большими допусками, в плане углов падения света.
>>79989
Само собой. У Юпитера-3 в большинстве случаев края линз не чернёные, сверкают снежной белизной, поэтому когда источник света в кадре, сразу падают контраст и насыщенность. но это засветом трудно назвать. В целом же объектив очень интересный, если знать его особенности.
Само собой. У Юпитера-3 в большинстве случаев края линз не чернёные, сверкают снежной белизной, поэтому когда источник света в кадре, сразу падают контраст и насыщенность. но это засветом трудно назвать. В целом же объектив очень интересный, если знать его особенности.
>>80002
Мне юпитер-3 нравится больше чем 8
Мне юпитер-3 нравится больше чем 8
>Как использовать с современными фотоаппаратами?
>Объективы с посадочной резьбой M39 (для дальномерных камер, M39 X 1/28.8), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник (адаптер).
Я правильно понял если я хочу на зеркалку снимать на Юпитер 3 и 8 портреты не на интимном расстоянии, то я могу пососать хуй?
>>80100
Всё так. Или бери под них дальномерку, или беззеркалку. То же самое касается всяких ретрошириков типа Руссара или Ориона. Всякие Индустары и длинныши от 85мм уже одинаковые на дальномерах и зеркалках.
Всё так. Или бери под них дальномерку, или беззеркалку. То же самое касается всяких ретрошириков типа Руссара или Ориона. Всякие Индустары и длинныши от 85мм уже одинаковые на дальномерах и зеркалках.
>>80150
Ну да, это же от дальномерки.
И у чайки только резьба такая, рабочий отрезок там вроде другой.
Ну да, это же от дальномерки.
И у чайки только резьба такая, рабочий отрезок там вроде другой.
>>80150
У Чайки рабочий отрезок короче. В принципе, пользоваться можно будет, если сильно закрывать диафрагму - шкала расстояний на объективе будет сильно врать. Вопрос только зачем? Она же полукадровая. Кроп х2, если говорить модно и по-современному. Если хочешь шкальник, возьми "Зарю". Это считай что второй ФЭД, только без дальномера.
У дальномерных объективов сзади как правило выпирает толкатель дальномера. но, если ты спрашиваешь про линзы, то они у тройки и восьмёрки назад не торчат. У более короткофокусных торчат - у Ю-12, например.
У Чайки рабочий отрезок короче. В принципе, пользоваться можно будет, если сильно закрывать диафрагму - шкала расстояний на объективе будет сильно врать. Вопрос только зачем? Она же полукадровая. Кроп х2, если говорить модно и по-современному. Если хочешь шкальник, возьми "Зарю". Это считай что второй ФЭД, только без дальномера.
У дальномерных объективов сзади как правило выпирает толкатель дальномера. но, если ты спрашиваешь про линзы, то они у тройки и восьмёрки назад не торчат. У более короткофокусных торчат - у Ю-12, например.
>>80218
Блять это довольно сложный квест. Чот так сходу не соображу.
Блять это довольно сложный квест. Чот так сходу не соображу.
>>80218
Может проще дальномерку купить.
Может проще дальномерку купить.
26,3 Мб, mp4,1920x1080, 0:21
>>80218
Словами можешь описать хетелки? Софт + кома, вытесненная в зафокус? Если у планаров узнаваемая воронка, то у зоннаров индивидуальность менее выраженная. Это я как любитель зоннаров говорю. Если нужны пузырики, то лучше на триплеты смотреть, там они прямо колечками. Правда триплеты неадекватно дорогущие.
>с похожим рисунком в размытии и чёткости
Словами можешь описать хетелки? Софт + кома, вытесненная в зафокус? Если у планаров узнаваемая воронка, то у зоннаров индивидуальность менее выраженная. Это я как любитель зоннаров говорю. Если нужны пузырики, то лучше на триплеты смотреть, там они прямо колечками. Правда триплеты неадекватно дорогущие.
5,2 Мб, 2399x1600>>80264
Не кома, но софт. Хочу, значится, вот такую ненавязчивую контурность в бокехинове и низкоконтрасность в грипе. Я многого прошу?
Не кома, но софт. Хочу, значится, вот такую ненавязчивую контурность в бокехинове и низкоконтрасность в грипе. Я многого прошу?
>>80288
Мне кажется тебе проще будет купить какой какой-нить фэд-5в, если ты хочешь снимать на пленку, они недорогие, с м39, и там просто юстировать дальномер, просто снимаешь декоративную накладку, и крутишь там винты подстройки. А для цифры возьми любую бзк и переходник с али.
Мне чот ничего с похожей картинкой на м42 в голову не приходит.
Мне кажется тебе проще будет купить какой какой-нить фэд-5в, если ты хочешь снимать на пленку, они недорогие, с м39, и там просто юстировать дальномер, просто снимаешь декоративную накладку, и крутишь там винты подстройки. А для цифры возьми любую бзк и переходник с али.
Мне чот ничего с похожей картинкой на м42 в голову не приходит.
>>80288
Надо попробовать разные стекляхи. Планары дадут более пёстрый фон с двоением, а вот с тессарами можно поэкспериментировать.
Надо попробовать разные стекляхи. Планары дадут более пёстрый фон с двоением, а вот с тессарами можно поэкспериментировать.
>>80298
Я тессары и триплеты светлее f2,8 не знаю. Даже доисторический "командирский" ФЭД 50 f2.0 был по схеме планаром. Но у чела макрушное макро, при таком масштабе даже f2,8 даст размытие. На следующих выходных попробую в похожем масштабе проверить условный тессар и условный триплет, посмотрим что получится.
Я тессары и триплеты светлее f2,8 не знаю. Даже доисторический "командирский" ФЭД 50 f2.0 был по схеме планаром. Но у чела макрушное макро, при таком масштабе даже f2,8 даст размытие. На следующих выходных попробую в похожем масштабе проверить условный тессар и условный триплет, посмотрим что получится.
>>80405 (Del)
Планары двоят в размытии. Светлая окантовка бликов сливается и получается две линии вместо одной. Теперь тебе понятно? Блин. Плохо быть тобой. Выйди уже из дома. Мир прекрасен. Друзей найди, по парку погуляй. В ресторан сходи на худой конец, покушай вкусно. Нельзя быть таким социофобом.
Планары двоят в размытии. Светлая окантовка бликов сливается и получается две линии вместо одной. Теперь тебе понятно? Блин. Плохо быть тобой. Выйди уже из дома. Мир прекрасен. Друзей найди, по парку погуляй. В ресторан сходи на худой конец, покушай вкусно. Нельзя быть таким социофобом.
>>80524
Двоение в размытии - это свойство планаровской оптической схемы. Начиная с первых объективов Рудольфа, включая Гелиосы, Биотары, и заканчивая современными цейсами. Если у тебя планар не двоит в размытии, значит это не совсем Планар. Ферштейн? В нём или дополнительные линзы, типа трансфокатора, линз для исправления виньетки и т. п., или сбита оптическая ось и в размытии тупо мыло. Вторая особенность планаров - кручение в зафокусе, которое появляется потому, что блики у края кадра сплющиваются в лимончики. У Зоннаров они превращаются в кометы разной степени исправленности, а у планаров в лимончики.
Двоение в размытии - это свойство планаровской оптической схемы. Начиная с первых объективов Рудольфа, включая Гелиосы, Биотары, и заканчивая современными цейсами. Если у тебя планар не двоит в размытии, значит это не совсем Планар. Ферштейн? В нём или дополнительные линзы, типа трансфокатора, линз для исправления виньетки и т. п., или сбита оптическая ось и в размытии тупо мыло. Вторая особенность планаров - кручение в зафокусе, которое появляется потому, что блики у края кадра сплющиваются в лимончики. У Зоннаров они превращаются в кометы разной степени исправленности, а у планаров в лимончики.
>>80293
Твои пики заставляют крепко задуматься над этим. Но для портретов думаю придётся брать цифру так как она надёжнее с фокусом и не имеет ограничения кадров. Твоя какой имеет кроп?
>>80295
Что те что другие в сути своей похожи на Гелиосы 44, только контрастнее. Мб с софт фильтром будет похоже, но не как на пиках выше.
>Мне кажется тебе проще будет купить какой какой-нить фэд-5в
Твои пики заставляют крепко задуматься над этим. Но для портретов думаю придётся брать цифру так как она надёжнее с фокусом и не имеет ограничения кадров. Твоя какой имеет кроп?
>>80295
Что те что другие в сути своей похожи на Гелиосы 44, только контрастнее. Мб с софт фильтром будет похоже, но не как на пиках выше.
>>80580
У меня полнокадр бзк, можно приматывать старые линзы невозбранно. Щас бзк недорогие под ФФ есть, тот же например никон зет 5 стоит вполне себе разумных денег, если тебе не снимать видео, то 24 мп тебе вполне себе хватит чтоб фоткать некротой и радоваться. Через переходник что угодно можно примотать, можно даж автофокусный переходник взять и получить автоматическую фокусировку на любой некроте весом менее 750 гр.
У меня полнокадр бзк, можно приматывать старые линзы невозбранно. Щас бзк недорогие под ФФ есть, тот же например никон зет 5 стоит вполне себе разумных денег, если тебе не снимать видео, то 24 мп тебе вполне себе хватит чтоб фоткать некротой и радоваться. Через переходник что угодно можно примотать, можно даж автофокусный переходник взять и получить автоматическую фокусировку на любой некроте весом менее 750 гр.
>>80582
Как-то неспортивно.
>можно даж автофокусный переходник взять и получить автоматическую фокусировку на любой некроте
Как-то неспортивно.
>>80586
Зато удобненько, но ничего не мешает тебе ручками крутить. У той же зет 5 недорогой вполне удобный пукинг, попадать в резкость вполне себе норм, плюс есть матричный стаб, у тебя старые линзы становятся стабилизированные. Вощем что бы играться с некротой, как по мне зет 5 топ за свои деньги. Получаешь весь нужный тебе функционал для некроты, не переплачивая за продвинутые режимы фокусировки и видео возможности. Ходишь фоткаешь фокус ручками крутишь.
Зато удобненько, но ничего не мешает тебе ручками крутить. У той же зет 5 недорогой вполне удобный пукинг, попадать в резкость вполне себе норм, плюс есть матричный стаб, у тебя старые линзы становятся стабилизированные. Вощем что бы играться с некротой, как по мне зет 5 топ за свои деньги. Получаешь весь нужный тебе функционал для некроты, не переплачивая за продвинутые режимы фокусировки и видео возможности. Ходишь фоткаешь фокус ручками крутишь.
Предлагаю анонам обратить свой взор на старые зумы.
Сочетание различных оптических неидеальностей может давать интересные художественные свойства.
https://www.pentaxforums.com/userreviews/tokina-rmc-vivitar-hoya-soligor-etc-2-ring-35-105mm-f35.html
Сочетание различных оптических неидеальностей может давать интересные художественные свойства.
https://www.pentaxforums.com/userreviews/tokina-rmc-vivitar-hoya-soligor-etc-2-ring-35-105mm-f35.html
>>80589
Я пробовал. Два даже довольно долго держал на плёнке. Но зумы - это не про рисунок, это про совсем другое. Рисунок у большинства такой, как будто объектив пару раз уронили. Это не аберрации, выдавленные в размытие, а просто битая картинка. Оно может быть интересно, если хочешь снять видео, стилизованное под 90-е. Но даже в этом случае проще взять старую говномыльницу и снять на неё.
Я пробовал. Два даже довольно долго держал на плёнке. Но зумы - это не про рисунок, это про совсем другое. Рисунок у большинства такой, как будто объектив пару раз уронили. Это не аберрации, выдавленные в размытие, а просто битая картинка. Оно может быть интересно, если хочешь снять видео, стилизованное под 90-е. Но даже в этом случае проще взять старую говномыльницу и снять на неё.
2 Мб, 1002x932>>80589
Имею Гранит-11 80-200 и как-то смотрю на то чтоб располовинить его фокусное... то есть взять два хороших фикса, чем иметь один такой. Картинка лучше чем в твоей ссылке, но блять...
Имею Гранит-11 80-200 и как-то смотрю на то чтоб располовинить его фокусное... то есть взять два хороших фикса, чем иметь один такой. Картинка лучше чем в твоей ссылке, но блять...
>>80288
Три варианта с зеркалки без обработки на автомате. Ничего не нравится?
Три варианта с зеркалки без обработки на автомате. Ничего не нравится?
14,4 Мб, 6048x4024>>80638
В каком плане?
>>80643
Ну там просто нет узнаваемых аберраций, типичных для какой-нибудь оптической системы, а есть влияние кучи разных аберраций от кучи линз в куче групп в разных пропорциях, в зависимости от выбранного ФР.
Про видео, ты прав. Я его как раз для видео и купил, винтаж, олдскул, вся хуйня, но фотографии с него мне тоже нравятся.
Тяжёлый, правда.
В каком плане?
>>80643
>Рисунок у большинства такой, как будто объектив пару раз уронили. Это не аберрации, выдавленные в размытие, а просто битая картинка.
Ну там просто нет узнаваемых аберраций, типичных для какой-нибудь оптической системы, а есть влияние кучи разных аберраций от кучи линз в куче групп в разных пропорциях, в зависимости от выбранного ФР.
Про видео, ты прав. Я его как раз для видео и купил, винтаж, олдскул, вся хуйня, но фотографии с него мне тоже нравятся.
Тяжёлый, правда.
Подскажите, как на такой обьектив искать переходник? Можно ли по маркировке узнать какой нужен? Или по замерам? Если важно, то ставлю на sony nex
>>80960
Нет на это переходников, ему нужно "адаптация по баянет" делать должен мастер с юстировочной плитой и прямыми руками, как правило, из-за цены на работу, сразу делается и профилактика с чернением торцов. По работе это не меньше 10к выйдет. Так что можешь его себе в очькё засунуть.
Такое покупают только те, кто способен адаптировать, либо жадные долбоебы(лохи)
Нет на это переходников, ему нужно "адаптация по баянет" делать должен мастер с юстировочной плитой и прямыми руками, как правило, из-за цены на работу, сразу делается и профилактика с чернением торцов. По работе это не меньше 10к выйдет. Так что можешь его себе в очькё засунуть.
Такое покупают только те, кто способен адаптировать, либо жадные долбоебы(лохи)
76 Кб, 720x482>>81001
И можно "на"
И можно "на"
Кто шарит за лор ФЭДов и Зорких? Какую модель выбрать подешевле, попроще и понадёжнее чтоб юзать Юпитер 3? Внешне я тяготею к виду первых моделей так как сам восхищаюсь своим пикрилом 1, но зарядка плёнки снизу это боль, так что важнее где поменьше пердолинга. Ещё я заядлый зеркальщик и ни дальномерки ни шкальники меня не интересовали до недавнего времени. Фоткать буду ебальники, так что наводка на фокус должна быть быстрой и резкой.
6,6 Мб, 4240x2832>>81077
Ну смотри. Дешевле всего тот, что у тебя на пике - ФЭД-2. К тому же у него хорошая база дальномера, одна из самых широких. Но эти фотики все без исключения в засранном и говённом состоянии, многие уже в неремонтопригодном. В ремонт отправлять обязательно, на чистку и замену шторок тоже. На "Ленинград" не ведись. У него охуенный видоискатель, но всё остальное - это кусок говна на ржавой лопате дохлого японского кочегара. У него как минимум будет неживой пружинный механизм перемотки плёнки и раскрошенная силуминовая рама дальномера. Ремонтники как правило это говно даже не берутся ремонтировать. А ещё достать плёнку из этого говна - целый квестище с неочевидными сюжетными поворотами. Серия Киев/Контакс в принципе ничотак, но только если пользоваться не полтинниками, а Юпитер-3 - полтинник. С полтинником геликоид Киева фиксируется в положении бесконечности и снять с фиксатора можно только специальной кнопочкой. Или же фокусироваться поворачивая не объектив, а специальную крошечную циркулярную пилку под этой самой кнопочкой. Какой дегенерат придумывал эту систему и насколько быстро она тебя выбесит - открытые вопросы. А ещё Киевы весят примерно пару центнеров. Самый надёжный вариант - Зоркий-4К. Он дешёвый, курковый, с простой перезарядкой, относительно недавнего выпуска, вполне веротяно, что даже в чистку, смазку и замену шторок отправлять не придётся. ФЭД-5 тоже неплохой, но больше, тяжелее и видоискатель хуже. Я пользуюсь Зорким-3, исключительно потому что он внешне охуенен. Видоискатель у него светлый, дальномер работает приемлемо, но границы кадра и вертикали читаются плохо. И ещё у троек как правило мёртвый механизм длинных выдержек, которые на передней головке. У меня из двух работает только у одного.
Ну смотри. Дешевле всего тот, что у тебя на пике - ФЭД-2. К тому же у него хорошая база дальномера, одна из самых широких. Но эти фотики все без исключения в засранном и говённом состоянии, многие уже в неремонтопригодном. В ремонт отправлять обязательно, на чистку и замену шторок тоже. На "Ленинград" не ведись. У него охуенный видоискатель, но всё остальное - это кусок говна на ржавой лопате дохлого японского кочегара. У него как минимум будет неживой пружинный механизм перемотки плёнки и раскрошенная силуминовая рама дальномера. Ремонтники как правило это говно даже не берутся ремонтировать. А ещё достать плёнку из этого говна - целый квестище с неочевидными сюжетными поворотами. Серия Киев/Контакс в принципе ничотак, но только если пользоваться не полтинниками, а Юпитер-3 - полтинник. С полтинником геликоид Киева фиксируется в положении бесконечности и снять с фиксатора можно только специальной кнопочкой. Или же фокусироваться поворачивая не объектив, а специальную крошечную циркулярную пилку под этой самой кнопочкой. Какой дегенерат придумывал эту систему и насколько быстро она тебя выбесит - открытые вопросы. А ещё Киевы весят примерно пару центнеров. Самый надёжный вариант - Зоркий-4К. Он дешёвый, курковый, с простой перезарядкой, относительно недавнего выпуска, вполне веротяно, что даже в чистку, смазку и замену шторок отправлять не придётся. ФЭД-5 тоже неплохой, но больше, тяжелее и видоискатель хуже. Я пользуюсь Зорким-3, исключительно потому что он внешне охуенен. Видоискатель у него светлый, дальномер работает приемлемо, но границы кадра и вертикали читаются плохо. И ещё у троек как правило мёртвый механизм длинных выдержек, которые на передней головке. У меня из двух работает только у одного.
>>81077
Будешь первое время испытывать БУРГЕРКИНГ от параллакса и съехавших из задуманного места в кадре крупноплановых ебальников.
>Фоткать буду ебальники
Будешь первое время испытывать БУРГЕРКИНГ от параллакса и съехавших из задуманного места в кадре крупноплановых ебальников.
>>81077
У всех федов видоискатель темное ебучее говно которое никак не изменилось со времен лейки 2 модели до самого конца существования завода. Это их главный минус. Если хочешь брать фэд чтоб фоткать то бери фед-5в. Главный его профит в максимально простой настройке дальромера. Снимаешь накладку с надписью фед и у тебя доступ к юстировочным болтам. И ты можешь без разборки камеры все настроить. Есть диоптрийная подстройка в глазке. При этом сами камеры дешевые, и все еще можно найти необслуденную но живую. Я свой фэд5в за 500 р купил выбрал из десятка мертвых лежащих в коробке с фэдамм у старьевщика. Но нужно понимать что глазок у этой хрееи максимально темный, пятно дальномера бледное, сам он тяжелый и неудобный кусок фототехники. Зато курковый и можно самому легко настроить дальномер ибо 146% он пиздит.
Если брать зоркий, то их топовая модель это зоркий-4. У тебя выдержки до 1/1000, светлый глазок, хорошо видный дальномер, красивый дизигн, но конечно же есть проблемки. Чтоб настроить дальномер нужно четверть камеры раскидать, причем нужны часовык отвертки наноразмеров. Причем во время модернизаций он одновременно и улучшался и хужел. Например зоркий4к имеет курок, у него встроенная приемная катушка, но одновременно на его диске выдержек разметка просто краской нанесена, а не гравировкой, и в 146% она стерлась нафиг. Курок у зоркого-4к менее удобен чем у фэд-3 и фед-5. На ранних зорих-4 лучше исполнение, лучше дизайн, но у них сменная приемная катушка родная 146% утрачена, и та что на замену пришла может вызывать перекосы пленки, у тебя кадр будет не по центру пленки, наезжать на перфорацию может и немножк по диагонали будет.
Лучно у меня 3 и 5 фэд, 2 зорких-4 разных моделей. Снимаю я чаще всего на зоркий-4 с юпитером-3 у которого наименьший перекос кадра на пленке, он на перфорацию не наползает, хотя и не точно по центру. Тут все упирается в твое уменик чинить эти куски фототехники и бюджеты.
Если у тебя лапки и денег мало, бери фэд-5 там любой настроит дальномер, удобный курковый взвод, но остально боль, особенно теный глазок. Если есть деньги купить обслуженный зоркий-4, или сам умеешь с ними пердолится то бери его, годная тема. Но облуженный это от 7 к рублей. Видел кстати кадавра на авито, зоркий-4к к которому примотали более качественные детальки от старого зоркого, обслужили и теперь 14 к хотят за него.
Личнл я купил обслуженный зоркий и доволен.
У всех федов видоискатель темное ебучее говно которое никак не изменилось со времен лейки 2 модели до самого конца существования завода. Это их главный минус. Если хочешь брать фэд чтоб фоткать то бери фед-5в. Главный его профит в максимально простой настройке дальромера. Снимаешь накладку с надписью фед и у тебя доступ к юстировочным болтам. И ты можешь без разборки камеры все настроить. Есть диоптрийная подстройка в глазке. При этом сами камеры дешевые, и все еще можно найти необслуденную но живую. Я свой фэд5в за 500 р купил выбрал из десятка мертвых лежащих в коробке с фэдамм у старьевщика. Но нужно понимать что глазок у этой хрееи максимально темный, пятно дальномера бледное, сам он тяжелый и неудобный кусок фототехники. Зато курковый и можно самому легко настроить дальномер ибо 146% он пиздит.
Если брать зоркий, то их топовая модель это зоркий-4. У тебя выдержки до 1/1000, светлый глазок, хорошо видный дальномер, красивый дизигн, но конечно же есть проблемки. Чтоб настроить дальномер нужно четверть камеры раскидать, причем нужны часовык отвертки наноразмеров. Причем во время модернизаций он одновременно и улучшался и хужел. Например зоркий4к имеет курок, у него встроенная приемная катушка, но одновременно на его диске выдержек разметка просто краской нанесена, а не гравировкой, и в 146% она стерлась нафиг. Курок у зоркого-4к менее удобен чем у фэд-3 и фед-5. На ранних зорих-4 лучше исполнение, лучше дизайн, но у них сменная приемная катушка родная 146% утрачена, и та что на замену пришла может вызывать перекосы пленки, у тебя кадр будет не по центру пленки, наезжать на перфорацию может и немножк по диагонали будет.
Лучно у меня 3 и 5 фэд, 2 зорких-4 разных моделей. Снимаю я чаще всего на зоркий-4 с юпитером-3 у которого наименьший перекос кадра на пленке, он на перфорацию не наползает, хотя и не точно по центру. Тут все упирается в твое уменик чинить эти куски фототехники и бюджеты.
Если у тебя лапки и денег мало, бери фэд-5 там любой настроит дальномер, удобный курковый взвод, но остально боль, особенно теный глазок. Если есть деньги купить обслуженный зоркий-4, или сам умеешь с ними пердолится то бери его, годная тема. Но облуженный это от 7 к рублей. Видел кстати кадавра на авито, зоркий-4к к которому примотали более качественные детальки от старого зоркого, обслужили и теперь 14 к хотят за него.
Личнл я купил обслуженный зоркий и доволен.
>>81077
У всех федов видоискатель темное ебучее говно которое никак не изменилось со времен лейки 2 модели до самого конца существования завода. Это их главный минус. Если хочешь брать фэд чтоб фоткать то бери фед-5в. Главный его профит в максимально простой настройке дальромера. Снимаешь накладку с надписью фед и у тебя доступ к юстировочным болтам. И ты можешь без разборки камеры все настроить. Есть диоптрийная подстройка в глазке. При этом сами камеры дешевые, и все еще можно найти необслуденную но живую. Я свой фэд5в за 500 р купил выбрал из десятка мертвых лежащих в коробке с фэдамм у старьевщика. Но нужно понимать что глазок у этой хрееи максимально темный, пятно дальномера бледное, сам он тяжелый и неудобный кусок фототехники. Зато курковый и можно самому легко настроить дальномер ибо 146% он пиздит.
Если брать зоркий, то их топовая модель это зоркий-4. У тебя выдержки до 1/1000, светлый глазок, хорошо видный дальномер, красивый дизигн, но конечно же есть проблемки. Чтоб настроить дальномер нужно четверть камеры раскидать, причем нужны часовык отвертки наноразмеров. Причем во время модернизаций он одновременно и улучшался и хужел. Например зоркий4к имеет курок, у него встроенная приемная катушка, но одновременно на его диске выдержек разметка просто краской нанесена, а не гравировкой, и в 146% она стерлась нафиг. Курок у зоркого-4к менее удобен чем у фэд-3 и фед-5. На ранних зорих-4 лучше исполнение, лучше дизайн, но у них сменная приемная катушка родная 146% утрачена, и та что на замену пришла может вызывать перекосы пленки, у тебя кадр будет не по центру пленки, наезжать на перфорацию может и немножк по диагонали будет.
Лучно у меня 3 и 5 фэд, 2 зорких-4 разных моделей. Снимаю я чаще всего на зоркий-4 с юпитером-3 у которого наименьший перекос кадра на пленке, он на перфорацию не наползает, хотя и не точно по центру. Тут все упирается в твое уменик чинить эти куски фототехники и бюджеты.
Если у тебя лапки и денег мало, бери фэд-5 там любой настроит дальномер, удобный курковый взвод, но остально боль, особенно теный глазок. Если есть деньги купить обслуженный зоркий-4, или сам умеешь с ними пердолится то бери его, годная тема. Но облуженный это от 7 к рублей. Видел кстати кадавра на авито, зоркий-4к к которому примотали более качественные детальки от старого зоркого, обслужили и теперь 14 к хотят за него.
Личнл я купил обслуженный зоркий и доволен.
У всех федов видоискатель темное ебучее говно которое никак не изменилось со времен лейки 2 модели до самого конца существования завода. Это их главный минус. Если хочешь брать фэд чтоб фоткать то бери фед-5в. Главный его профит в максимально простой настройке дальромера. Снимаешь накладку с надписью фед и у тебя доступ к юстировочным болтам. И ты можешь без разборки камеры все настроить. Есть диоптрийная подстройка в глазке. При этом сами камеры дешевые, и все еще можно найти необслуденную но живую. Я свой фэд5в за 500 р купил выбрал из десятка мертвых лежащих в коробке с фэдамм у старьевщика. Но нужно понимать что глазок у этой хрееи максимально темный, пятно дальномера бледное, сам он тяжелый и неудобный кусок фототехники. Зато курковый и можно самому легко настроить дальномер ибо 146% он пиздит.
Если брать зоркий, то их топовая модель это зоркий-4. У тебя выдержки до 1/1000, светлый глазок, хорошо видный дальномер, красивый дизигн, но конечно же есть проблемки. Чтоб настроить дальномер нужно четверть камеры раскидать, причем нужны часовык отвертки наноразмеров. Причем во время модернизаций он одновременно и улучшался и хужел. Например зоркий4к имеет курок, у него встроенная приемная катушка, но одновременно на его диске выдержек разметка просто краской нанесена, а не гравировкой, и в 146% она стерлась нафиг. Курок у зоркого-4к менее удобен чем у фэд-3 и фед-5. На ранних зорих-4 лучше исполнение, лучше дизайн, но у них сменная приемная катушка родная 146% утрачена, и та что на замену пришла может вызывать перекосы пленки, у тебя кадр будет не по центру пленки, наезжать на перфорацию может и немножк по диагонали будет.
Лучно у меня 3 и 5 фэд, 2 зорких-4 разных моделей. Снимаю я чаще всего на зоркий-4 с юпитером-3 у которого наименьший перекос кадра на пленке, он на перфорацию не наползает, хотя и не точно по центру. Тут все упирается в твое уменик чинить эти куски фототехники и бюджеты.
Если у тебя лапки и денег мало, бери фэд-5 там любой настроит дальномер, удобный курковый взвод, но остально боль, особенно теный глазок. Если есть деньги купить обслуженный зоркий-4, или сам умеешь с ними пердолится то бери его, годная тема. Но облуженный это от 7 к рублей. Видел кстати кадавра на авито, зоркий-4к к которому примотали более качественные детальки от старого зоркого, обслужили и теперь 14 к хотят за него.
Личнл я купил обслуженный зоркий и доволен.
>>81098
Это точно не в катушке проблема. Плёнка не напрямую на катушку идёт, а через валик с двумя зубчатками. Как бы там ни стояла катушка, валик не даст плёнке перекоситься. Так что либо чинили рукожопы и накосячили с установкой валика, или прямо с завода брак и вся рама перекошена.
>сменная приемная катушка родная 146% утрачена, и та что на замену пришла может вызывать перекосы пленки, у тебя кадр будет не по центру пленки, наезжать на перфорацию может и немножк по диагонали будет.
Это точно не в катушке проблема. Плёнка не напрямую на катушку идёт, а через валик с двумя зубчатками. Как бы там ни стояла катушка, валик не даст плёнке перекоситься. Так что либо чинили рукожопы и накосячили с установкой валика, или прямо с завода брак и вся рама перекошена.
>>81107
Даст, там зубцы уже перфорации, и смещения на зубцах достаточно чтоб картинка наезжала на перфорацию, или как минимум была не по центру.
Даст, там зубцы уже перфорации, и смещения на зубцах достаточно чтоб картинка наезжала на перфорацию, или как минимум была не по центру.
>>81087
Да, выглядит сностно, без б. Как и Зоркий-4К. Пожалуй его и выберу.
>>81098
Эта возможность очень привлекательна, но не как вид самого аппарата. Вот смотрю на него и вижу панельку, кухню с белой плитой, пузатый телевизор, Брежнев, Цой... А раз плёнка это ещё и тактильный опыт, то придётся пердолиться.
>>81092
>>81098
Данные проблемы собираюсь решать стратегическим кадрированием на посте засчёт выдержки тактической дистанции от модели.
Есть ли какие-то особенности осмотра аппарата для покупки помимо поиска ржавчины, плесени, сочащейся смазки, скрипа, стука, пука, проверки всех выдержек и общей целостности деталей?
Да, выглядит сностно, без б. Как и Зоркий-4К. Пожалуй его и выберу.
>>81098
>Если у тебя лапки и денег мало, бери фэд-5 там любой настроит дальномер
Эта возможность очень привлекательна, но не как вид самого аппарата. Вот смотрю на него и вижу панельку, кухню с белой плитой, пузатый телевизор, Брежнев, Цой... А раз плёнка это ещё и тактильный опыт, то придётся пердолиться.
>>81092
>Будешь первое время испытывать БУРГЕРКИНГ от параллакса и съехавших из задуманного места в кадре крупноплановых ебальников.
>>81098
>На ранних зорих-4 лучше исполнение, лучше дизайн, но у них сменная приемная катушка родная 146% утрачена, и та что на замену пришла может вызывать перекосы пленки, у тебя кадр будет не по центру пленки, наезжать на перфорацию может и немножк по диагонали будет.
Данные проблемы собираюсь решать стратегическим кадрированием на посте засчёт выдержки тактической дистанции от модели.
Есть ли какие-то особенности осмотра аппарата для покупки помимо поиска ржавчины, плесени, сочащейся смазки, скрипа, стука, пука, проверки всех выдержек и общей целостности деталей?
>>81098
Двачну, пожалуй ФЭД-5. Если он хорошо хранился, то там даже экспонометр будет живой (по крайней мере +- для цветного негатива), и И-61Л/Д это лучший штатник для дальномерок в СССР.
Видоискатель не так уж плох.
Но лучше не страдать хуйнёй, а купить что-нибудь зеркальное типа Олимпус или Никон с нормальным электронным затвором.
Двачну, пожалуй ФЭД-5. Если он хорошо хранился, то там даже экспонометр будет живой (по крайней мере +- для цветного негатива), и И-61Л/Д это лучший штатник для дальномерок в СССР.
Видоискатель не так уж плох.
Но лучше не страдать хуйнёй, а купить что-нибудь зеркальное типа Олимпус или Никон с нормальным электронным затвором.
>>81113
Этой возможностью я воспользовался 1 (один) раз за всю жизнь. Сомневаюсь, что оно тебе понадобится. Опять же, настройка дальномера требует ещё и матового стекла на месте плёнки, потому что дальномер юстируется не по шкале объектива, а именно по плёнке, да ещё и нужна нормальная мира, выставленная на точной дистанции, которую можно было бы нормально рассмотреть с лупой на матовом стекле. Короче, гемор с негарантированным результатом. Ну и наконец, у большинства фотоаппаратов юстировочный винт горизонтальной настройки дальномера, которая и отвечает за точность, находится в прямой доступности через отверстие в передней стенке, закрытое коротким винтом. Трудно добраться до винта вертикальной настройки, но это вообще экзотика.
Дизайн 70-80-х, что ты хотел. Не самый убогий на самом деле. Какой-нибудь модернистский Зоркий-10 гораздо кошмарнее выглядит. А вот мерзкий видоискатель - это уже правда плохо. И я так и не понял, почему у ФЭД-5 не сделали откидывающуюся крышку как у Зенитов.
>>81130
Челу нужна тушка под Юпитер-3. Этот объектив обычно стоит как 10 Зорких-4к с китовым Юпитером-8.
>Эта возможность очень привлекательна, но не как вид самого аппарата.
Этой возможностью я воспользовался 1 (один) раз за всю жизнь. Сомневаюсь, что оно тебе понадобится. Опять же, настройка дальномера требует ещё и матового стекла на месте плёнки, потому что дальномер юстируется не по шкале объектива, а именно по плёнке, да ещё и нужна нормальная мира, выставленная на точной дистанции, которую можно было бы нормально рассмотреть с лупой на матовом стекле. Короче, гемор с негарантированным результатом. Ну и наконец, у большинства фотоаппаратов юстировочный винт горизонтальной настройки дальномера, которая и отвечает за точность, находится в прямой доступности через отверстие в передней стенке, закрытое коротким винтом. Трудно добраться до винта вертикальной настройки, но это вообще экзотика.
>от смотрю на него и вижу панельку, кухню с белой плитой, пузатый телевизор, Брежнев, Цой... А раз плёнка это ещё и тактильный опыт, то придётся пердолиться.
Дизайн 70-80-х, что ты хотел. Не самый убогий на самом деле. Какой-нибудь модернистский Зоркий-10 гораздо кошмарнее выглядит. А вот мерзкий видоискатель - это уже правда плохо. И я так и не понял, почему у ФЭД-5 не сделали откидывающуюся крышку как у Зенитов.
>>81130
>купить что-нибудь зеркальное типа Олимпус или Никон
Челу нужна тушка под Юпитер-3. Этот объектив обычно стоит как 10 Зорких-4к с китовым Юпитером-8.
>>81151
Матовое стекло нужно только в той ситуации, когда у тебя нет более-менее корректно отстороенного объектива у которого не врет толкатель дальномера и шкала.
И даж если толкатель дальномера врет, это похую поебать, врет ли шкала легко проверить любой бзк, а положение толкателя даж если и пиздит, то если заточить камеру под один объектив нет никакой проблемы её настроить. Ну будет там китовый индустар мазать, не похуй ли если планируется фоткать юпитером-3 ?
Ибо отьюстировать толкатель дальномера гораздо более еботная задача, чем подогнать тушку под конкретное стекло.
Матовое стекло нужно только в той ситуации, когда у тебя нет более-менее корректно отстороенного объектива у которого не врет толкатель дальномера и шкала.
И даж если толкатель дальномера врет, это похую поебать, врет ли шкала легко проверить любой бзк, а положение толкателя даж если и пиздит, то если заточить камеру под один объектив нет никакой проблемы её настроить. Ну будет там китовый индустар мазать, не похуй ли если планируется фоткать юпитером-3 ?
Ибо отьюстировать толкатель дальномера гораздо более еботная задача, чем подогнать тушку под конкретное стекло.
703 Кб, 1000x582>>81151
Они же по результату не отличаются. Только как коллекционка.
>Этот объектив обычно стоит как 10 Зорких-4к с китовым Юпитером-8.
Они же по результату не отличаются. Только как коллекционка.
>>81151
А, я думал ему снимать надо, тогда сорян.
>Челу нужна тушка под Юпитер-3. Этот объектив обычно стоит как 10 Зорких-4к с китовым Юпитером-8.
А, я думал ему снимать надо, тогда сорян.
>>81167
На цифре разницу уловить трудно, а на плёнке это два разных объектива. Совсем разных.
На цифре разницу уловить трудно, а на плёнке это два разных объектива. Совсем разных.
>>81192
На самом деле разница и в цифре видна, хоть и не так сильно. Но я в целом согласен, юпитер-3 сейчас мой основной объектив для моих дальномерок с м39, перекидываю его с камеру на камеру, снимаю восновном им.
На самом деле разница и в цифре видна, хоть и не так сильно. Но я в целом согласен, юпитер-3 сейчас мой основной объектив для моих дальномерок с м39, перекидываю его с камеру на камеру, снимаю восновном им.
>>81205
Я смог найти только две неработающие ссылки на древнем форуме, где сравнивались эти бобъективы. Пруфанёшь магию плёночного ДД?
Я смог найти только две неработающие ссылки на древнем форуме, где сравнивались эти бобъективы. Пруфанёшь магию плёночного ДД?
>>81206
Я считаю не в ДД дело. Юпитер-8 даёт относительно стандартную картинку. На плёнке его иногда трудно отличить, например, от Индустара-61ЛД. Юпитер-3 то-ли за счёт внутренних засветов, то-ли за счёт недостаточной исправленности аберраций, без особых хлопот даёт на плёнке картинки с могучим ретро-эффектом. Иногда только наличие современных машин/одежды отличает сделанную Юпитером-3 фотографию от старинных, сделанных в 50-60-х годах. Причём на цифре он может давать вполне сочную и контрастную картинку. Вот тут примеры:
>>79969
>>80264
Это специфическое свойство, нужно оно или нет, каждый решает сам. На зеркале похожий эффект даёт тоже Юпитер, но девятый. И эффект этот намного слабее, чем у Юпитера-3. Такой уникальный объектив.
Я считаю не в ДД дело. Юпитер-8 даёт относительно стандартную картинку. На плёнке его иногда трудно отличить, например, от Индустара-61ЛД. Юпитер-3 то-ли за счёт внутренних засветов, то-ли за счёт недостаточной исправленности аберраций, без особых хлопот даёт на плёнке картинки с могучим ретро-эффектом. Иногда только наличие современных машин/одежды отличает сделанную Юпитером-3 фотографию от старинных, сделанных в 50-60-х годах. Причём на цифре он может давать вполне сочную и контрастную картинку. Вот тут примеры:
>>79969
>>80264
Это специфическое свойство, нужно оно или нет, каждый решает сам. На зеркале похожий эффект даёт тоже Юпитер, но девятый. И эффект этот намного слабее, чем у Юпитера-3. Такой уникальный объектив.
>>81208
Соглашусь что на пленке юпитер-3 дает весьма характерную узнаваемую картинку. Мне он нравится, я его использую и на пленке и на цифре. Чаще цепляю на зоркий-4. Надо будет зарядить ортохромную пленку в зоркий попробовать какой выйдет картинка в этос сочетании.
Соглашусь что на пленке юпитер-3 дает весьма характерную узнаваемую картинку. Мне он нравится, я его использую и на пленке и на цифре. Чаще цепляю на зоркий-4. Надо будет зарядить ортохромную пленку в зоркий попробовать какой выйдет картинка в этос сочетании.
Скока надо обточить с гнилоса 44 чтоб зеркало на пятаке не пиздилось об него на бесконечности?
>>81220
Я про внешний вид. Прям липкое мерзкое на фото. Ещё блядь желтое, и размыто все, прям гниёт.
Я про внешний вид. Прям липкое мерзкое на фото. Ещё блядь желтое, и размыто все, прям гниёт.
Аноны, наверняка среди вас есть ушлые барыги ссущие в уши. Как забрать пикрил в пределах 2-3к рупий? Там ещё наверняка много интересного, часть я бы продал, часть себе оставил, как минимум БЗК у меня нету, и куев, смена, фэд сразу отваливаются.
В целом, конечно, неликдное говно для 3.5 аутистов, но ценники на Авито у той же Невы конские.
В целом, конечно, неликдное говно для 3.5 аутистов, но ценники на Авито у той же Невы конские.
>>81260
Можешь попробовать сказать, что продать всё это добро можно примерно 5-6 тыр, в зависимости от состояния, но для этого нужно искать лопуха и профессионально его разводить на деньги. А ты можешь купить за трёшку сразу и за наличку.
Можешь попробовать сказать, что продать всё это добро можно примерно 5-6 тыр, в зависимости от состояния, но для этого нужно искать лопуха и профессионально его разводить на деньги. А ты можешь купить за трёшку сразу и за наличку.
>>81260
Сразу представил себе такого попа XIX века, который чёрствый кулич грызёт и у убогой прихожанки мешок старых фотокамер взять хочет за целковый.
Интересно, что её мама таким парком нафотала?
>Поди
Сразу представил себе такого попа XIX века, который чёрствый кулич грызёт и у убогой прихожанки мешок старых фотокамер взять хочет за целковый.
Интересно, что её мама таким парком нафотала?
>>81278
Дочку.
Дочку.
264 Кб, 491x53650mm f2.0 rikoh rikenon. За 3500р отдают. Норм цена?
>>81708
Ганимекс мыльноват, но хз может тебе такое и надо.
Ганимекс мыльноват, но хз может тебе такое и надо.
Анон, есть кто на еф некроту крутит? Есть 6д. Хочу обмазаться м42 некротой. Что по переходникам? Что посоветуете? Слышал, что их разные виды с линзами, контактами. Что брать?
>>81784
Линза не нужна, контакты желательны, без них может не работать помощник фокусировки.
Линза не нужна, контакты желательны, без них может не работать помощник фокусировки.
>>81789
Есть еще подводный, некоторые м42 впихивают жопу далеко в баян в некоторых положениях фокусировки будут цеплять зеркало.
Есть еще подводный, некоторые м42 впихивают жопу далеко в баян в некоторых положениях фокусировки будут цеплять зеркало.
>>81793
При бесконечности на гнилосе 44м на всех полных кадрах сапоговских пиздится зеркало об заднюю часть объектива, при желании можно аккуратно обточить напильником.
При бесконечности на гнилосе 44м на всех полных кадрах сапоговских пиздится зеркало об заднюю часть объектива, при желании можно аккуратно обточить напильником.
>>81794
Не на всех, не всегда, но таки да, это частая проблема.
Не на всех, не всегда, но таки да, это частая проблема.
Есть старая отцовская камера фэд 5
Хочу присобачить к Sony A6000 и столкнулся с путаницей с какой-то лейкой Алиэкспрессе и переходники все не те по словам AI deep seek
Какой адаптер нужен?
Вам нужен M39 (зеркальный, 45,2 мм) → Sony E (например, M39 → M42, а затем M42 → Sony E).
- M39-NEX Camera Lens Adapter Ring L39 M39 LTM Lens Mount Converter To For Sony NEX 3 5 A7 E A7R A7II
подойдет?
Нет, этот адаптер не подойдет для вашего объектива Индустар-61 Л/Д 2.8/55 от ФЭД-5, и вот почему:
❌ Проблема:
Это адаптер для дальномерных Leica L39 (LTM), а не для зеркального M39
В названии указано "L39 M39 LTM", но на самом деле это адаптер для дальномерных камер (Leica, ФЭД-1, Зоркий).
Рабочий отрезок L39/LTM = 28.8 мм, а у вашего объектива M39 (зеркальный) = 45.2 мм.
Не сможете сфокусироваться на бесконечность
Из-за разницы в рабочем отрезке объектив будет работать только как макролинза на очень близких дистанциях.
Хочу присобачить к Sony A6000 и столкнулся с путаницей с какой-то лейкой Алиэкспрессе и переходники все не те по словам AI deep seek
Какой адаптер нужен?
Вам нужен M39 (зеркальный, 45,2 мм) → Sony E (например, M39 → M42, а затем M42 → Sony E).
- M39-NEX Camera Lens Adapter Ring L39 M39 LTM Lens Mount Converter To For Sony NEX 3 5 A7 E A7R A7II
подойдет?
Нет, этот адаптер не подойдет для вашего объектива Индустар-61 Л/Д 2.8/55 от ФЭД-5, и вот почему:
❌ Проблема:
Это адаптер для дальномерных Leica L39 (LTM), а не для зеркального M39
В названии указано "L39 M39 LTM", но на самом деле это адаптер для дальномерных камер (Leica, ФЭД-1, Зоркий).
Рабочий отрезок L39/LTM = 28.8 мм, а у вашего объектива M39 (зеркальный) = 45.2 мм.
Не сможете сфокусироваться на бесконечность
Из-за разницы в рабочем отрезке объектив будет работать только как макролинза на очень близких дистанциях.
1,1 Мб, 1856x1280>>81966
Дальше AI мне пишет
Альтернатива (если не найдёте прямой адаптер):
Купить два переходника:
M39 (зеркальный) → M42 (например, "M39 to M42 adapter for Zenit")
M42 → Sony E (очень распространённый переходник)
________________
Я правильно понимаю что как вариант можно взять
надо к M42(совместимый с Sony E) прикрутить M39(совместимый с M42)
и тогда я к m39 смогу прикрутить Индустар-61 Л/Д 2.8/55 от ФЭД-5
и тогда все будет ок?
Дальше AI мне пишет
Альтернатива (если не найдёте прямой адаптер):
Купить два переходника:
M39 (зеркальный) → M42 (например, "M39 to M42 adapter for Zenit")
M42 → Sony E (очень распространённый переходник)
________________
Я правильно понимаю что как вариант можно взять
надо к M42(совместимый с Sony E) прикрутить M39(совместимый с M42)
и тогда я к m39 смогу прикрутить Индустар-61 Л/Д 2.8/55 от ФЭД-5
и тогда все будет ок?
380 Кб, 1440x1622>>81967
Есть же прямые переходники м39>е
Есть же прямые переходники м39>е
2,9 Мб, 3072x4080>>81966
Не слушай эту нейронку, она тебе всё напиздела. Если хочешь адаптировать объективы, смотри их рабочий отрезок, если он больше, чем на твоей камере, значит можно поставить и сохранить фокус на бесконечность. Если система довольно распространена, то скорее всего есть готовый переходник, а если это например линза из проектора, то всё ещё можно её поставить, но надо будет колхозить адаптер из геликоидов и тд ну или моделировать и печатать на 3д принтере
Не слушай эту нейронку, она тебе всё напиздела. Если хочешь адаптировать объективы, смотри их рабочий отрезок, если он больше, чем на твоей камере, значит можно поставить и сохранить фокус на бесконечность. Если система довольно распространена, то скорее всего есть готовый переходник, а если это например линза из проектора, то всё ещё можно её поставить, но надо будет колхозить адаптер из геликоидов и тд ну или моделировать и печатать на 3д принтере
Аноны, подскажите есть вообще за адекватные деньги (10 тыс максимум) мануальные зум объективы? Байонет без разницы, но предпочтительно м42
>>81986
Самое главное забыл, нужно что то около 30-70
Самое главное забыл, нужно что то около 30-70
>>81966
>>81967
Все хуйня давай по новой, нейронка тебе врет!
Смотри есть два типа резьбы м39, одна ля зеркалок, другая для дальномерок. У тебя ФЭД-5, это ДАЛЬНОМЕРКА. Тебе нужен переходник для твоей слони под дальномерный рабочий отрезок. Переходник М42 тебе нахуй не нужен в этой ситуации.
Ты покупаешь переходник с м39 дальномерной на сони е перходник, и все у тебя работает.
Или такой за 500 р, но может гулять размер, не будет бесконечности например
https://aliexpress.ru/item/32856049598.html
Или посолидней за 2 тыщи с точными замерами но дороже, но без проблем с фокусировкой.
https://aliexpress.ru/item/1005007219384644.html
>>81967
Все хуйня давай по новой, нейронка тебе врет!
Смотри есть два типа резьбы м39, одна ля зеркалок, другая для дальномерок. У тебя ФЭД-5, это ДАЛЬНОМЕРКА. Тебе нужен переходник для твоей слони под дальномерный рабочий отрезок. Переходник М42 тебе нахуй не нужен в этой ситуации.
Ты покупаешь переходник с м39 дальномерной на сони е перходник, и все у тебя работает.
Или такой за 500 р, но может гулять размер, не будет бесконечности например
https://aliexpress.ru/item/32856049598.html
Или посолидней за 2 тыщи с точными замерами но дороже, но без проблем с фокусировкой.
https://aliexpress.ru/item/1005007219384644.html
>>81993
По идее всё должно быть отлично, у меня буквально такой же и индустар твой я на нем щупал, всё работало. Максимум может чуть бесконечность улететь, но это оченьмаловероятно и решается простой юстировкой.
Брал тут, дороже, но мне надо было срочно
https://ozon.ru/t/rjSIv6D
По идее всё должно быть отлично, у меня буквально такой же и индустар твой я на нем щупал, всё работало. Максимум может чуть бесконечность улететь, но это оченьмаловероятно и решается простой юстировкой.
Брал тут, дороже, но мне надо было срочно
https://ozon.ru/t/rjSIv6D
>>82003
Никон 24-70 ф3.5-ф4.5 никон 28-105 ф3.5-ф4.5. Фокус конечно с отверткой там есть, но кольцо диафрагмы и фокусировка в мануальном режиме норм работают, я на никоне фм-2 их юзаю и на цифре тож. Как раз в твой бюджет влезают. И вполне себе неплохую картинку дают.
Никон 24-70 ф3.5-ф4.5 никон 28-105 ф3.5-ф4.5. Фокус конечно с отверткой там есть, но кольцо диафрагмы и фокусировка в мануальном режиме норм работают, я на никоне фм-2 их юзаю и на цифре тож. Как раз в твой бюджет влезают. И вполне себе неплохую картинку дают.
>>82003
Речь о никкорах Д серии, более старые мануальные подобные стоят так же или дороже, а по картинке хуже.
Если прям жестко мануальный надо, то смотри на всякие солигор зумы, они хреновастые по картинке, но в твою бюджет влезают, делали их под все баяны, в том числе и под м42.
Речь о никкорах Д серии, более старые мануальные подобные стоят так же или дороже, а по картинке хуже.
Если прям жестко мануальный надо, то смотри на всякие солигор зумы, они хреновастые по картинке, но в твою бюджет влезают, делали их под все баяны, в том числе и под м42.
>>82260
Да, имеет определенную репутацию - даже в советские времена считался самым уёбищным объективом для увеличителя.
Да, имеет определенную репутацию - даже в советские времена считался самым уёбищным объективом для увеличителя.
>>81853
Это такой тонкий троллинг на тему переклейки зеркала?
Это такой тонкий троллинг на тему переклейки зеркала?
>>82370
Меня удивила цена и наличие объектива на амазоне...
Какой-то разумист когда-то понял что к чему, купил партию в РФ остатков с завода объективно за копейки, потом купил партию переходником и начал барыжить объектива и за прайс выше себестоимости в сколько то там раз.
Меня удивила цена и наличие объектива на амазоне...
Какой-то разумист когда-то понял что к чему, купил партию в РФ остатков с завода объективно за копейки, потом купил партию переходником и начал барыжить объектива и за прайс выше себестоимости в сколько то там раз.
>>82369
мужик из видоса обзора объектива ляпнул, что данный объектив просветляли радиацией или что-то типа того, интересно барыги на амазоне вкурсах?
Вообразите их лица если бросить инфу в комменты...
или там фонит в приделах ниже телефона в кармане???
мужик из видоса обзора объектива ляпнул, что данный объектив просветляли радиацией или что-то типа того, интересно барыги на амазоне вкурсах?
Вообразите их лица если бросить инфу в комменты...
или там фонит в приделах ниже телефона в кармане???
>>82372
Хуя поридж познает мир, ваще-то гелиосы индустары продавать с наценкой в 500% на ебее и амазоне это старая традиция еще с начала нулевых. Вон там на ютубах есть один педоблохир который еще в 10 классе крутнул немножко занятых у бати денежек и 2 к баксов прибыли за год получил, тупо перепродав гелиосы. И он такой нихуя ваще не едниственный.
Хуя поридж познает мир, ваще-то гелиосы индустары продавать с наценкой в 500% на ебее и амазоне это старая традиция еще с начала нулевых. Вон там на ютубах есть один педоблохир который еще в 10 классе крутнул немножко занятых у бати денежек и 2 к баксов прибыли за год получил, тупо перепродав гелиосы. И он такой нихуя ваще не едниственный.
>>82377
В начале нулевых, в году 2003 Цейс Планар стоил 35-50 баксов там, какая-нибудь Минолта полтинник, стоила 10-15 баксов, гелиосы вообще никому не всрались , о них все узнали лет через 10 только, из России продавали единицы продавцов. Зачем ты пух на себя накидывает? Ты же ничего не знаешь, бум некроговна пришелся на начало десятых, когда изобрели нексы. Хуйню какую то несёшь, клован.
В начале нулевых, в году 2003 Цейс Планар стоил 35-50 баксов там, какая-нибудь Минолта полтинник, стоила 10-15 баксов, гелиосы вообще никому не всрались , о них все узнали лет через 10 только, из России продавали единицы продавцов. Зачем ты пух на себя накидывает? Ты же ничего не знаешь, бум некроговна пришелся на начало десятых, когда изобрели нексы. Хуйню какую то несёшь, клован.
>>82381
Хе хе, начинаются кулстори от поринджа, в 2004 году я лично охуевал от цен на гелиосы на ебее.
Некроговно все время существования ебея продавалось там, и все время его существования там продавали советскую оптику с наценкой в 300-500%.
Прекращая позорится и рякать вретии. Пикин на борде есть люди у которых были денежки на покупку некрговн еще в 2004 году. Ты поди еще и не родился тогда.
Хе хе, начинаются кулстори от поринджа, в 2004 году я лично охуевал от цен на гелиосы на ебее.
Некроговно все время существования ебея продавалось там, и все время его существования там продавали советскую оптику с наценкой в 300-500%.
Прекращая позорится и рякать вретии. Пикин на борде есть люди у которых были денежки на покупку некрговн еще в 2004 году. Ты поди еще и не родился тогда.
>>82376
В плане фотографии нович.
Хотя собирал инфу где-то в 2012 г на тему как нынче современная фото техника фигачит, посмотрел на зеркалки, тогда Canon 5d mark 3 выходил и влогеры всякие суетились, посмотрел на ценники и успокоился, все дорого.
Всю жизнь валялися дома отсовский фед-5 и зенит-е, никогда не думал, что оптика этих фотиков что-то из себя представляет.
В плане фотографии нович.
Хотя собирал инфу где-то в 2012 г на тему как нынче современная фото техника фигачит, посмотрел на зеркалки, тогда Canon 5d mark 3 выходил и влогеры всякие суетились, посмотрел на ценники и успокоился, все дорого.
Всю жизнь валялися дома отсовский фед-5 и зенит-е, никогда не думал, что оптика этих фотиков что-то из себя представляет.
>>82394
Ну надо сказать что индустар-61л/д это довольно скучный объектив, он оптический довольно правильный, бокеха скучная, на ф2.8 которая у него открытая часто мыльноват даж на 24 мп фф.
А вот гелиосы это объективы с очень характерным подкрученным буркехом, и это им придется определенный узнаваемый стиль. Да не всем он заходит, есть его хейтеры, но от этого он мене узнаваемым и востребованным не становится.
Я буквально не одной причины не вижу не иметь у себя гелиос-44 если ты регулярно фоткаешь.
Ну надо сказать что индустар-61л/д это довольно скучный объектив, он оптический довольно правильный, бокеха скучная, на ф2.8 которая у него открытая часто мыльноват даж на 24 мп фф.
А вот гелиосы это объективы с очень характерным подкрученным буркехом, и это им придется определенный узнаваемый стиль. Да не всем он заходит, есть его хейтеры, но от этого он мене узнаваемым и востребованным не становится.
Я буквально не одной причины не вижу не иметь у себя гелиос-44 если ты регулярно фоткаешь.
6 Кб, 200x200>>82384
Колхарь, плес, ты деревенский же на самом деле, лол, так выговаривать слово "поридж"
И все время ты пиздишь, конченый. Детектирую по необучаемости и идиотскому вранью зф-свина.
>пориндж
Колхарь, плес, ты деревенский же на самом деле, лол, так выговаривать слово "поридж"
>все время
>и все время
И все время ты пиздишь, конченый. Детектирую по необучаемости и идиотскому вранью зф-свина.
>>82416
Тебя опять перестали кормить таблетками и ты начал искать по всем тредам своего воображаемого протыка?
Тебя опять перестали кормить таблетками и ты начал искать по всем тредам своего воображаемого протыка?
>>82416
>>82438
Не ругайтесь, девочки, у нас тут уютный и интеллигентный до рвоты тредик. Настолько же тошнотворно интеллигентный, как институты РАН в городе САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ сука ёбаная нахуй. Не опошливайте его, будьте любезны, своими склоками. Если хотите, могу сделать вам тестофотки с Рубинара или Руссара. Когда протрезвею, ессно. Думаю, вы меня поймёте, уважаемые судари.
>>82438
Не ругайтесь, девочки, у нас тут уютный и интеллигентный до рвоты тредик. Настолько же тошнотворно интеллигентный, как институты РАН в городе САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ сука ёбаная нахуй. Не опошливайте его, будьте любезны, своими склоками. Если хотите, могу сделать вам тестофотки с Рубинара или Руссара. Когда протрезвею, ессно. Думаю, вы меня поймёте, уважаемые судари.
>>82446
Рубинар кстати у тебя советский или новый уже? Какой из них? Ваще в целом рубинар интересен да, люблю обмазываться зеркально-линзовыми объективами
Рубинар кстати у тебя советский или новый уже? Какой из них? Ваще в целом рубинар интересен да, люблю обмазываться зеркально-линзовыми объективами
2,7 Мб, 1280x960Существует ли какой-то хитровыебанный объектив или технология для съёмки в сильном контровом свете?
ранее я тут спрашивал за переходники, так вот переходники пришли для sony a6000
индустар 50-2
https://new.fastpic.org/album/9bqW090xLP
индуста 61 л/д
https://new.fastpic.org/album/CdjPLDWMRQ
Объективы достались по наследству с плёночными камерами, есть какой-то фан в том чтобы в ручную крутить резкость и ловить необычные боке, фокус пикинг местами не плохо помогает.
Видео без стабилизации особо не поснимаешь, хотя тут от скилов зависит.
Ну а так нужно время, типа походить и какое-то время поснимать одним, потом другим.
У индустара 61 как будто есть значения выше бесконечности после которого он уходить в размытие, т.е доводя почти до упора ловишь достаточно четкий пейзаж но если докрутишь до конца, то слегка подразмоет на бесконечности.
индустар 50-2
https://new.fastpic.org/album/9bqW090xLP
индуста 61 л/д
https://new.fastpic.org/album/CdjPLDWMRQ
Объективы достались по наследству с плёночными камерами, есть какой-то фан в том чтобы в ручную крутить резкость и ловить необычные боке, фокус пикинг местами не плохо помогает.
Видео без стабилизации особо не поснимаешь, хотя тут от скилов зависит.
Ну а так нужно время, типа походить и какое-то время поснимать одним, потом другим.
У индустара 61 как будто есть значения выше бесконечности после которого он уходить в размытие, т.е доводя почти до упора ловишь достаточно четкий пейзаж но если докрутишь до конца, то слегка подразмоет на бесконечности.
>>83563
Ну значит индустар неоч хорошо юстирован, в норме у него должен быть хардстоп на бесконечности. По хорошему надо калибровать, но если тебе не мешает забей хуй.
Ну значит индустар неоч хорошо юстирован, в норме у него должен быть хардстоп на бесконечности. По хорошему надо калибровать, но если тебе не мешает забей хуй.
>>83449
На смену экспозиции нужно время. За время объекты шевелятся.
На смену экспозиции нужно время. За время объекты шевелятся.
761 Кб, 1920x1081Котоны, зацените мои видеообзор, пожалуйста.
Не совсем про стёкла, но тоже некро.
https://www.youtube.com/watch?v=Bn06_5HK4Ts
Не совсем про стёкла, но тоже некро.
https://www.youtube.com/watch?v=Bn06_5HK4Ts
>>83626
Выложи на ВК или рутубе. Мне лень ВПН включать.
Выложи на ВК или рутубе. Мне лень ВПН включать.
1 Мб, 3500x2354>>83626
Он выдержит некротрубу в 1 кг плюс зеркалка?
Он выдержит некротрубу в 1 кг плюс зеркалка?