Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 января 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 января 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
332 Кб, 1196x915
Хотите критики? Нарисовали, но не уверены что хорошо? Нужна помощь советом? Не уверены в правильности нарисованного? Вам нужен рэдлайн?
Вам сюда. Тут помогут.
Советуем, критикуем (не обсираем), любуемся, завидуем.
Прошлый >>123829
За говнометанием непременно последует бан
Вам сюда. Тут помогут.
Советуем, критикуем (не обсираем), любуемся, завидуем.
Прошлый >>123829
За говнометанием непременно последует бан
>>132644
Я бы конечно, возможно, однако...
Я бы конечно, возможно, однако...
>>132657
Мы бы тебе, естественно... Однако, сам понимаешь...
Мы бы тебе, естественно... Однако, сам понимаешь...
189 Кб, 1543x2215
Если на всё спину набить, будет нормально?
>>132663
Это пиздецки отвратительная хуйня, парень.
Это пиздецки отвратительная хуйня, парень.
>>132663
Вообще норм, набивай-набивай.
Вообще норм, набивай-набивай.
>>132677 Это Филя. Из спокойной ночи малыши.
>>132663
Что ж, может быть... Авось где и...
Что ж, может быть... Авось где и...
142 Кб, 640x640
Ну вот мое говно, может еще пару скину(хотя наверное не стоит).
>>132701
Тут как бы... Я даже... Да и здесь ты конечно...хех...
Тут как бы... Я даже... Да и здесь ты конечно...хех...
219 Кб, 1000x1000
Все таки несмотря на всю мою ненависть к уберуебищному интерфейсу фотожопа рисуется в нем лучше всего.
>>132708
Хуй это, писька в золотых кольцах, наверное принадлежит зулусу из африки. Смотри как я обвел тени сатурированной линией, как у ТРУ хуйдажников.
Хуй это, писька в золотых кольцах, наверное принадлежит зулусу из африки. Смотри как я обвел тени сатурированной линией, как у ТРУ хуйдажников.
>>132709
Ну, да... Вот.
Ну, да... Вот.
>>132706
Ну, как бы вот... Спасибо что ль... А то я, мда...
Ну, как бы вот... Спасибо что ль... А то я, мда...
>>132707
Эт, типа... ну, бля, как бы, в общем...
Эт, типа... ну, бля, как бы, в общем...
>>132732
Autism/10
Autism/10
>>132732
Ну, чет,вроде норм... а вроде нет. Хуй знает, короче...
Ну, чет,вроде норм... а вроде нет. Хуй знает, короче...
>>132732
Выглядит концептуально, в глаза бросается возможно чрезмерно затемненное лицо, тон прямо градиентно понижается к голове, даже ворот темнее, чем можно ожидать судя по тону куртки.
И куртку стоило задеталить чуть больше, но это не критично, имхо, хорошо заделал.
мимоаутист
Выглядит концептуально, в глаза бросается возможно чрезмерно затемненное лицо, тон прямо градиентно понижается к голове, даже ворот темнее, чем можно ожидать судя по тону куртки.
И куртку стоило задеталить чуть больше, но это не критично, имхо, хорошо заделал.
мимоаутист
>>132791
Ну, это, братишь.... чет не знаю....
Ну, это, братишь.... чет не знаю....
>>132835
Ну епт, этсамое...рисуй ещё, на седьмой день выложишь.
Ну епт, этсамое...рисуй ещё, на седьмой день выложишь.
>>132831
10 из 10.
10 из 10.
>>132891
Nice
Nice
771 Кб, 2560x1707
Сап. Смотрю у вас всего за пол года тред по одной пикче в день сменился на тред критики. В разделе случилась общая переориентация ценностей с максимального количества на лучший результат?
394 Кб, 832x593
rate me again
>>132949
мыльноваты камешки на переднем плане,да и вообще текстуры нет,а так нравится,движение чувствуется и цветовая гамма найс
мыльноваты камешки на переднем плане,да и вообще текстуры нет,а так нравится,движение чувствуется и цветовая гамма найс
>>132663
блджад,н в коем случае
блджад,н в коем случае
>>132732
куртка как будто ватная и без складок вообще
кисть пропала,потому что рука слишком низко для того,чтобы запихнуть ее в карман, там тупо уже начинается резинка
а в целом стильно выглядит
куртка как будто ватная и без складок вообще
кисть пропала,потому что рука слишком низко для того,чтобы запихнуть ее в карман, там тупо уже начинается резинка
а в целом стильно выглядит
860 Кб, 2590x1593
>>132983
Хз, разрез пониже сделать. Сейчас грудь выглядит идеально круглой, будто её не стискивают корсет и руки.
Хз, разрез пониже сделать. Сейчас грудь выглядит идеально круглой, будто её не стискивают корсет и руки.
>>132984
ох, спасиба, братиша, так реально лучше выглядит
ох, спасиба, братиша, так реально лучше выглядит
>>133059
Ну, это, вот... всё вот это, даа. А так-то, конечно...
Ну, это, вот... всё вот это, даа. А так-то, конечно...
А мне даже как-то... хех...
400 Кб, 2480x3508
два говно. Сука, как рисовать руки и обувь вообще не могу сообразить, в ногах регулярно путаюсь, еле-еле так нарисовал, и то - по фотографиям которые выискивал в инете. Как блджад одтянуть это все? Кубы дрочить?
Аноны как талию и бедра рисовать, женские естественна. Я не понимаю их взаимодействия.
>>133070
Есть кости, поверх них мышцы, жировая прослойка, поверх них кожа. Кури анатомию и поведение мышц и будет тебе счастье.
Есть кости, поверх них мышцы, жировая прослойка, поверх них кожа. Кури анатомию и поведение мышц и будет тебе счастье.
>>133068
>>133069
Годно, что линия у тебя местами будто одна по форме, а не обычная солома. Хотя ты, наверно, бешено стирал.
На руки и стопы плюнь пока. У тебя с пропорциями лютый пиздец.
План работы такой.
Определи, где у тебя горизонт.
Определи основные повороты фигуры, то есть куда наклонены и направлены голова, грудь и таз. Отметь это только вертикальной средней линией и горизонталью.
Теперь основные габариты фигуры. Сперва на глаз, затем проверяешь себя измерениями. Иногда легче измерять не руку, например, а пустое пространство между рукой и туловищем, уловить форму этой "дыры".
После наклоны и углы форм. Голова, грудная клетка, таз, бедра, голени, плечи и предплечья. Можно пока рисовать параллелепипедами. Полезно рисовать насквозь. Заодно и перспективу подтянешь.
И не рисуй, как сейчас, контуром, не обводи линией одной толщины всю фигуру. Лепи, что называется массам, перекрывающими друг дружку. Линии должны идти не встык, а перекрывать одна другую. Линии ограничивающие ту форму, что лежит "дальше" — например, трицепс за бицепсом — выходят из-под более близких линий. Ну ты понел. И еще те линии, что ближе к наблюдателю жирнее делай.
И для всего этого не нужна анатомия. Нужна наблюдательность и задротство.
Смотри этого дядьку.
youtube.com/channel/UCVaLgaAoNbPy2jHhrsmdlDA
>>133069
Годно, что линия у тебя местами будто одна по форме, а не обычная солома. Хотя ты, наверно, бешено стирал.
На руки и стопы плюнь пока. У тебя с пропорциями лютый пиздец.
План работы такой.
Определи, где у тебя горизонт.
Определи основные повороты фигуры, то есть куда наклонены и направлены голова, грудь и таз. Отметь это только вертикальной средней линией и горизонталью.
Теперь основные габариты фигуры. Сперва на глаз, затем проверяешь себя измерениями. Иногда легче измерять не руку, например, а пустое пространство между рукой и туловищем, уловить форму этой "дыры".
После наклоны и углы форм. Голова, грудная клетка, таз, бедра, голени, плечи и предплечья. Можно пока рисовать параллелепипедами. Полезно рисовать насквозь. Заодно и перспективу подтянешь.
И не рисуй, как сейчас, контуром, не обводи линией одной толщины всю фигуру. Лепи, что называется массам, перекрывающими друг дружку. Линии должны идти не встык, а перекрывать одна другую. Линии ограничивающие ту форму, что лежит "дальше" — например, трицепс за бицепсом — выходят из-под более близких линий. Ну ты понел. И еще те линии, что ближе к наблюдателю жирнее делай.
И для всего этого не нужна анатомия. Нужна наблюдательность и задротство.
Смотри этого дядьку.
youtube.com/channel/UCVaLgaAoNbPy2jHhrsmdlDA
67 Кб, 1000x1414
Анон, у меня очень сложная поза, я не уверен в правильности, пожалуйста рассмотри это и заредлайнь если что съехало.
Девушка-супергерой со способностью к левитации стреляет из антиматериальной винтовки. В реале из них стреляют только лежа, поэтому она подпирает ствол ногой.
Девушка-супергерой со способностью к левитации стреляет из антиматериальной винтовки. В реале из них стреляют только лежа, поэтому она подпирает ствол ногой.
184 Кб, 1155x866
>>132925
Я у мамы Мунк.
Я у мамы Мунк.
>>133083
Только это, лучше из далека глядеть, а то совсем говно...)))**
Только это, лучше из далека глядеть, а то совсем говно...)))**
>>133083
пи-орридж как есть
пи-орридж как есть
>>133079
Спасибо няш. Уже давно пытаюсь подтянуть пропорции и правильные точки зрения, углы наклоны, но вот все не очень, сейчас когда пытаюсь что-то рисовать гуглю картинки и смотрю как это выглядит на фото, потом рисую. Стирал нещадно, да, обводку делал и массы линий я постирал для сканера, грязный вариант как-раз таки рисование массой линий.
Спасибо няш. Уже давно пытаюсь подтянуть пропорции и правильные точки зрения, углы наклоны, но вот все не очень, сейчас когда пытаюсь что-то рисовать гуглю картинки и смотрю как это выглядит на фото, потом рисую. Стирал нещадно, да, обводку делал и массы линий я постирал для сканера, грязный вариант как-раз таки рисование массой линий.
3448 Кб, 2607x1564
цени вновь
251 Кб, 521x652
Правда не смог изобразить поверхность стекла, поэтому как абстрактная моча.
114 Кб, 685x685
Аноны, не рисовал лет эдак восемь, на планшете вообще первый раз, а тут задарили мне вакум, как думаете стоит продолжать?
>>133222
Нет, все очень плохо. Без шансов.
Нет, все очень плохо. Без шансов.
>>133222
выбрось планшет и подожги себя
выбрось планшет и подожги себя
>>133222
римейкнул обложку игромании 97-го(не помню, что там за хуж, из ДнД вроде)
римейкнул обложку игромании 97-го(не помню, что там за хуж, из ДнД вроде)
>>133222
Продолжать - стоит. Совсем неплохо получилось для первого раза.
Продолжать - стоит. Совсем неплохо получилось для первого раза.
187 Кб, 1551x1551
И в продолжение.
Что более легким показалось то и рисовал. Похож на трупака из ВоВа.
Что более легким показалось то и рисовал. Похож на трупака из ВоВа.
>>133265
Юзай кисти текстуры кожи, а то хуле текстурка только на капюшоне.
Юзай кисти текстуры кожи, а то хуле текстурка только на капюшоне.
>>133320
Спасибо большое, добра!
Спасибо большое, добра!
15 Кб, 378x532
Не мог бы кто-нибудь, пожалуйста, подсказать мне, где в моем построении фэйлы? Хотя бы самые очевидные.
>>133332
Кисти чуть повыше, голени чуть потоньше. Энивей, один хрен ониму и можно эти мелочи списать на стилизацию.
ЗЫ
Сам так задротил последние джва-три дня, фейл, норм позу рандомную не построить, это больше даже не построение, а тупо контурная обводка. В поиска годного мана вышел на Хэмптона (в факе я про него спрашивал), Лумис не факт, что покатит. Может после Хэмптона токо.
Кисти чуть повыше, голени чуть потоньше. Энивей, один хрен ониму и можно эти мелочи списать на стилизацию.
ЗЫ
Сам так задротил последние джва-три дня, фейл, норм позу рандомную не построить, это больше даже не построение, а тупо контурная обводка. В поиска годного мана вышел на Хэмптона (в факе я про него спрашивал), Лумис не факт, что покатит. Может после Хэмптона токо.
>>133506
Да пока с пикч.
Да пока с пикч.
>>133534
На медальку можно "ТНН".
На медальку можно "ТНН".
>>133537
У спейсмаринов она по дефолту отсутствует, расслабься.
У спейсмаринов она по дефолту отсутствует, расслабься.
1168 Кб, 2394x1268
>>133537
в целом - не дурно.
но...
у СМов-то мясная часть никуда не девается под их ПА. Да и они вполне себе гуманоиды и такдалее.
принеси в жертву богу кубов больше кубов и будет тебе счастье. удачи.
в целом - не дурно.
но...
у СМов-то мясная часть никуда не девается под их ПА. Да и они вполне себе гуманоиды и такдалее.
принеси в жертву богу кубов больше кубов и будет тебе счастье. удачи.
>>133567
Иисус ничетак получился.
Иисус ничетак получился.
>>133625
оригинальная мне показалась скучной и какой-то совсем деревянной.
моя лучше, но не на много
Еще шея. и я бы сказал что плечи коротковаты.
>Поза слишком другая
оригинальная мне показалась скучной и какой-то совсем деревянной.
моя лучше, но не на много
>что проблема в ноге, спасибо.
Еще шея. и я бы сказал что плечи коротковаты.
>>133640
Да все они такие же, но я критики ж прошу.
Да все они такие же, но я критики ж прошу.
>>133637
Ощущение что левый глаз в др. сторону смотрит. Может я долблюсь конечно.
Ощущение что левый глаз в др. сторону смотрит. Может я долблюсь конечно.
>>133661
Если пипеткой брал, цвета - говно, конечно.
Если пипеткой брал, цвета - говно, конечно.
>>133657
Рисунок незаконченный, заканчивать не буду, так как обычно не такое рисую. Там из законченного реально только иисус
Рисунок незаконченный, заканчивать не буду, так как обычно не такое рисую. Там из законченного реально только иисус
47 Кб, 485x673
Посоны, что тут в этой бошке ЯВНО не так? Вот что-то такое, что такое мерзкое. У меня какой-то систематический казус с этими головами, они могут быть разными, но тут какой-то сука прям один ЗАУСЕНЕЦ, который я не могу определить. Я не о просранной перспективе губ и шнобеля, либо о неправильном угле уха, это да, это в процессе поправлю, но вот что-то более глубокое. Может, пропорции мерзкие, не гармоничные? В чём камень?
54 Кб, 485x673
>>133673
Отличный мог бы получиться зомбак, но ухо с виска, думаю, лучше убрать.
Отличный мог бы получиться зомбак, но ухо с виска, думаю, лучше убрать.
183 Кб, 1280x622
>>132629
Как же мне пригорает от пикрелейтед. ~17k просмотров, километры комментариев от восторженных зрителей. "fantastic use of light and perspective", блядь. А я - весь такой охуенный, 100 просмотров на рисунок. Почему, почему я унылое, депрессивное, нахуй никому не интересное говно? Я ведь стараюсь, всю душу вкладываю, даже рисовать научился нормально - и всем по-прежнему похуй. ЧЯДНТ?! Спасибо, выговорился.
Как же мне пригорает от пикрелейтед. ~17k просмотров, километры комментариев от восторженных зрителей. "fantastic use of light and perspective", блядь. А я - весь такой охуенный, 100 просмотров на рисунок. Почему, почему я унылое, депрессивное, нахуй никому не интересное говно? Я ведь стараюсь, всю душу вкладываю, даже рисовать научился нормально - и всем по-прежнему похуй. ЧЯДНТ?! Спасибо, выговорился.
>>133682
А покажи, может ты и не такой охуенный, каким себя считаешь
>А я - весь такой охуенный, 100 просмотров на рисунок.
А покажи, может ты и не такой охуенный, каким себя считаешь
>>133682
Показывай или сам знаешь куда.
Вообще мне с дивана кажется что для начала надо аудиторию набрать. Как? Пилить фанарты на попкультуру, быдлу нравиться. Школьники будут по поиску искать. Еще можно у известных художников интересные комменты оставлять, он может заглянуть к тебе, и если у тебя действительно годно - в фавы добавит. И быдло соответственно налетит.
Ну еще как вариант запилить фимейл акк, желательно с фоточкой.
>А я - весь такой охуенный, 100 просмотров на рисунок
Показывай или сам знаешь куда.
Вообще мне с дивана кажется что для начала надо аудиторию набрать. Как? Пилить фанарты на попкультуру, быдлу нравиться. Школьники будут по поиску искать. Еще можно у известных художников интересные комменты оставлять, он может заглянуть к тебе, и если у тебя действительно годно - в фавы добавит. И быдло соответственно налетит.
Ну еще как вариант запилить фимейл акк, желательно с фоточкой.
>>133682
Охуел, мразь?
Охуел, мразь?
>>133682
Но ведь и вправду fantastic use of light and perspective.
Но ведь и вправду fantastic use of light and perspective.
108 Кб, 800x704
Пикча есть, но удовлетворения нет, знающий кун - что можно с ней еще сделать? глаза щиплет от мыла
>>133684
Хотел отогнуть верхнюю половинку в сторону.
Хотел отогнуть верхнюю половинку в сторону.
>>133693
Ползунки двигай.
Подкрути контрастность фигурам на переднем плане.
Сделай по мягче задний и будет нарм.
Ползунки двигай.
Подкрути контрастность фигурам на переднем плане.
Сделай по мягче задний и будет нарм.
>>133750
)))))))))
)))))))))
881 Кб, 1944x2592
Вот вам мой убогий скетч с проебаными ступнями, ебалом и сиськами, которые я рисовать не умею. Ебашил из головы. Что скажете, анончики? Не за рисунок, а за... как бы сказать... мои способности? Если нужно, могу повбрасывать еще скетчи из головы, или срисовку с фотографий. Сильно говном только не закидывайте, лол.
>>133753
А да, это типа девушка у барной стойки и на стуле, стул забыл нарисовать.
А да, это типа девушка у барной стойки и на стуле, стул забыл нарисовать.
>>133753
Ну что сказать, по факту нечего сказать, возвращайся и поучи перспективу. Ты не можешь распологать предметы на одной плоскости, считай это первой задачей сейчас.
Ну что сказать, по факту нечего сказать, возвращайся и поучи перспективу. Ты не можешь распологать предметы на одной плоскости, считай это первой задачей сейчас.
54 Кб, 602x912
>>133756
Получше?
Получше?
3511 Кб, 3224x2120
>>133753
Хм, голова маловата, нет?
А вот мой первый рисунок, недавно зашел в рисовач-тред и ВДОХНОВИЛСЯ, лол. Ну и почитал про пропорции немного, запомнал их и попытался что-то нарисовать.
Хм, голова маловата, нет?
А вот мой первый рисунок, недавно зашел в рисовач-тред и ВДОХНОВИЛСЯ, лол. Ну и почитал про пропорции немного, запомнал их и попытался что-то нарисовать.
4298 Кб, 3507x2550
>>133759
А сегодня вот нарисовал ЭТО, но только у нее глаза получились такими страшными, что я ее спрятал в стол и боюсь доставать чтобы переделать. А страшными они получились потому что пытался добиться эффекта КУКОЛЬНОСТИ. Больше ничего пока не рисовал, кроме рисунков в детстве и машинок на полях в школьных тетрадях. Хочу к вам! Что делать, гайды читать, книги по теории, практиковаться в срисовывании?
А сегодня вот нарисовал ЭТО, но только у нее глаза получились такими страшными, что я ее спрятал в стол и боюсь доставать чтобы переделать. А страшными они получились потому что пытался добиться эффекта КУКОЛЬНОСТИ. Больше ничего пока не рисовал, кроме рисунков в детстве и машинок на полях в школьных тетрадях. Хочу к вам! Что делать, гайды читать, книги по теории, практиковаться в срисовывании?
91 Кб, 1024x768
>>133760
Лучше добавь немного эффекта ЧЕЛОВЕЧНОСТИ и АНАТОМИЧНОСТИ.
Лучше добавь немного эффекта ЧЕЛОВЕЧНОСТИ и АНАТОМИЧНОСТИ.
99 Кб, 534x800
Решил попрактиковаться в анатомии, рисуя накаченных мужиков. Где накосячил?
200 Кб, 1628x1186
Думал просто лайн но в итоге раскрасил. Вид в профиль, сидит в лотосе.
>>133818
У тебя странное понятие о накаченности. И вышло все довольно непропорционально.
У тебя странное понятие о накаченности. И вышло все довольно непропорционально.
>>133867
Чемтно? Беспомощное говно.
Чемтно? Беспомощное говно.
>>133867
Перспектива по пизде пошла.
Перспектива по пизде пошла.
>странное понятие о накаченности
Да, слишком дрищ получился.
>непропорционально
Конкретней. Да, я знаю, что похоже не на живого человека, а на героя комиксов с плечами в два раза шире талии и головой чуть меньше, чем нужно, но все же.
>>133867
сфинктером кисть держал?
сфинктером кисть держал?
>>133867
Смело, но мазок слишком монотонный, однообразный. Больше смешивания красок, нюансов нужно добавить, больше за натурой следи.
Смело, но мазок слишком монотонный, однообразный. Больше смешивания красок, нюансов нужно добавить, больше за натурой следи.
1909 Кб, 3264x2448
>>133867
Хохол не палится.
Хохол не палится.
>>133901
Я бы либо голень удлинил, либо бедро укоротил. Кисти рук маленькие, ее правая ступня не воспринимается. Если это там в разрезе ключица проглядывает, то с ней что-то не так.
Все это сугубо моё мнение, а я не художник.
Я бы либо голень удлинил, либо бедро укоротил. Кисти рук маленькие, ее правая ступня не воспринимается. Если это там в разрезе ключица проглядывает, то с ней что-то не так.
Все это сугубо моё мнение, а я не художник.
752 Кб, 2927x3256
>>132629
Ну,мальтаны,поясните за цвет и общее впечатление от рисунка. Целый день не смотрел на него специально,но это не помогло. Дальше доделывать,скорее всего не буду, но все равно поясняйте.
Ну,мальтаны,поясните за цвет и общее впечатление от рисунка. Целый день не смотрел на него специально,но это не помогло. Дальше доделывать,скорее всего не буду, но все равно поясняйте.
>>133919
Насчет рук и голени догадывался, спасибо.
Насчет рук и голени догадывался, спасибо.
>>133932
А вот и не доделаю. Кидай какахи так.
А вот и не доделаю. Кидай какахи так.
>>133901
У нее горб, охуенно длинные и толстые бедра, короткие голени, маленькая стопа, а еще такое чувство, будто ее под дулом автомата заставляют играть в гольф.
У нее горб, охуенно длинные и толстые бедра, короткие голени, маленькая стопа, а еще такое чувство, будто ее под дулом автомата заставляют играть в гольф.
>>133922
Флипни.
Флипни.
>>133905
Схоронил.
Схоронил.
>>133989
Бриджменом и вилппу, да
Бриджменом и вилппу, да
>>134001
Блять, да унтерменш у тебя получился, дрочи анатомию, дрочи, сука.
Блять, да унтерменш у тебя получился, дрочи анатомию, дрочи, сука.
>>134001
Говно полное. Пропорции проебаны. Лайн уебищный. Форма показана неряшливо, неуверенно и без понимания и анатомии и просто светотени. Вместо анатомии какие-то копрошарики. Видно что ты особо не старался ни в понимании ни в исполнении. А просишь критики как на серьезную работу. Ну все по нулым же. Тебе надо не одну такую хуйню нарисовать, а штук 20 начальных работ из книг вроде лумиса. Пока беспомощная хуйня. Для начала обведи ее нормальной линией. Хуйней она останется, так хотяб поаккуратней смотреться будет.
Говно полное. Пропорции проебаны. Лайн уебищный. Форма показана неряшливо, неуверенно и без понимания и анатомии и просто светотени. Вместо анатомии какие-то копрошарики. Видно что ты особо не старался ни в понимании ни в исполнении. А просишь критики как на серьезную работу. Ну все по нулым же. Тебе надо не одну такую хуйню нарисовать, а штук 20 начальных работ из книг вроде лумиса. Пока беспомощная хуйня. Для начала обведи ее нормальной линией. Хуйней она останется, так хотяб поаккуратней смотреться будет.
>>134010
Дополню этого: нужно не бездумно рисовать, а понимать, что ты рисуешь. У тебя же >>134001 просто набор линий. Дрочи анатомию. Чтобы не просто рандомные линии были, ты должен понимать, как устроено тело, как устроены мышцы, в частности, куда они крепятся, какую имеют форму. Ну и пропорции тоже хромают. Ты должен знать и понимать, какая линия у тебя для чего нужна, а не рисовать от балды.
Дополню этого: нужно не бездумно рисовать, а понимать, что ты рисуешь. У тебя же >>134001 просто набор линий. Дрочи анатомию. Чтобы не просто рандомные линии были, ты должен понимать, как устроено тело, как устроены мышцы, в частности, куда они крепятся, какую имеют форму. Ну и пропорции тоже хромают. Ты должен знать и понимать, какая линия у тебя для чего нужна, а не рисовать от балды.
>>134047
Сиськи неоче получились. Алсоу, левый локоть должно быть видно, раз у нее там дыра.
Сиськи неоче получились. Алсоу, левый локоть должно быть видно, раз у нее там дыра.
>>134059
Нет, забыл традиционно послать нахуй. Но ты ведь сам уже догадался, верно?
Нет, забыл традиционно послать нахуй. Но ты ведь сам уже догадался, верно?
655 Кб, 2346x3508
>>134068
Кубов навернуть.
Больше пространства, больше неба. Нормально нарисовать шароебину ты не осилишь, поэтому упрощай её и концентрируйся на бабе. Для ровных контуров шара используй элипс тул в фотошопе. Винтовку тоже можно обвести с 3д-модельки или референса. Так все крутые парни делают.
Череп нужно крупнее, правый bang сильно длиннее левого, наушники не в перспективе, жопа слишком плоская. Положение правой ноги тоже не очень, нужно поэкспериментировать.
>что можете пожелать, 2ч?
Кубов навернуть.
>хотелось-бы добится тех легких и позитивных композиций
Больше пространства, больше неба. Нормально нарисовать шароебину ты не осилишь, поэтому упрощай её и концентрируйся на бабе. Для ровных контуров шара используй элипс тул в фотошопе. Винтовку тоже можно обвести с 3д-модельки или референса. Так все крутые парни делают.
Череп нужно крупнее, правый bang сильно длиннее левого, наушники не в перспективе, жопа слишком плоская. Положение правой ноги тоже не очень, нужно поэкспериментировать.
>>134075
ах, да. еще.
такие охуеть размеры никому нахуй не нужны кроме тех людей которые бы платили тебе бабло за рисунок.
ах, да. еще.
такие охуеть размеры никому нахуй не нужны кроме тех людей которые бы платили тебе бабло за рисунок.
>>134084
А не Мэри Поппинс?
А не Мэри Поппинс?
>>134075
Гомоваха закукарекал. Ещё и редлайнит, причём очень хуёво срисовал.
Гомоваха закукарекал. Ещё и редлайнит, причём очень хуёво срисовал.
>>134047
Нахер рожу обмазал?
Нахер рожу обмазал?
>>134098
Ну дык, а выкладывать сюда твои охуенные размеры зачем?
Ну дык, а выкладывать сюда твои охуенные размеры зачем?
460 Кб, 1353x2000
Вкатываюсь к вам. Не дрочил ни кубы, не чего либо еще да оно и видно, лол Вот первое что я изобразил, есть ли шансы достигнуть чего то если плотненько насесть на рисование? По большей части нарисовал чтобы сравнить до задрачивание рисования и после, чтобы видеть результат, ну и процесс доставляет это да
>>134112
Ну в общем... лучше, наверное...
Ну в общем... лучше, наверное...
>>134109
Несколько раз переделывал. Оно видимо и не будет получаться пока анатомию лица не изучу подробно и вообще скил пока не прокачаю. Я уже год ничего не заканчивал, так что все-таки надо бы доделать хотябы ее.
В цвете более узнаваема само собой уже будет
Несколько раз переделывал. Оно видимо и не будет получаться пока анатомию лица не изучу подробно и вообще скил пока не прокачаю. Я уже год ничего не заканчивал, так что все-таки надо бы доделать хотябы ее.
В цвете более узнаваема само собой уже будет
>>134196
Расскажите ньюфагу про эту технику? Вот прямо и надо все это точечьками делать? Я пробывал, но в итоге не точечьки, а полосочки получаются. Как так воздушно все получаеться? Ниразу неудачную работу в такой технике не видел, как будто сразу становяться гуро.
Расскажите ньюфагу про эту технику? Вот прямо и надо все это точечьками делать? Я пробывал, но в итоге не точечьки, а полосочки получаются. Как так воздушно все получаеться? Ниразу неудачную работу в такой технике не видел, как будто сразу становяться гуро.
>>134198
Так детализировать можно сильно. Особенность техники. Чего непонятного? Не надо с неё начинать.
Так детализировать можно сильно. Особенность техники. Чего непонятного? Не надо с неё начинать.
>>134198
Очевидно гуро становится потому что в отличие 90% местных люди не выкладывают черновики, а постят годные законченные работы.
Очевидно гуро становится потому что в отличие 90% местных люди не выкладывают черновики, а постят годные законченные работы.
3283 Кб, 2907x4001
Сходу срисовал черной ручкой с фото. Хороший из меня художник репродуктор?
451 Кб, 1409x1199
Суп, художнечки! Почеркушки-кун рад вам сообщить, что приобрел планшетик Wacom Intuos Pen & Touch и теперь в недоумении! Как в этом фотошопе делать плавные переходы между полутонами? Кто не ответит - того Аннушка (пикрилейтид) будет преследовать во снах!!!
68 Кб, 643x348
>>134223
1. Ты нарисовал правильно - нахуй такая ЕОТ?
2. Ты криворук - тогда да, сиди не пались
Просто я подумал, вдруг, 1й вариант?
>ЕОТ
1. Ты нарисовал правильно - нахуй такая ЕОТ?
2. Ты криворук - тогда да, сиди не пались
Просто я подумал, вдруг, 1й вариант?
>>134228
Ну я собирался анонимно заставить её грустить, что-то вроде: "Вот тебе, лови, смотри какая ты!" и рисунок. Ротик на самом деле длиннее и выше.
Ну я собирался анонимно заставить её грустить, что-то вроде: "Вот тебе, лови, смотри какая ты!" и рисунок. Ротик на самом деле длиннее и выше.
622 Кб, 2550x3300
Правильно ли будет считать количество света, который падает на каждую грань предмета, по такой вот схеме?
На схеме лучи падают параллельно друг другу, и если грань перпендикулярна лучу, то освещается максимально, а если свет "скользящий" - т.е. параллелен грани, минимально.
На схеме лучи падают параллельно друг другу, и если грань перпендикулярна лучу, то освещается максимально, а если свет "скользящий" - т.е. параллелен грани, минимально.
533 Кб, 1600x1752
>>134261
Так ли важно быть кем-то, чтобы рисовать? Почему нельзя быть и художником и технарем одновременно, это приведет к самоуничтожению?
Так ли важно быть кем-то, чтобы рисовать? Почему нельзя быть и художником и технарем одновременно, это приведет к самоуничтожению?
>>134265
Немного технарства никому не помешает. Ты же советские учебники академического рисунка не видел? Такой технарский подход там тоже был, как вспомогательный.
А "косплеить фотоаппарат" - это пятна с девиантартика копировать, не включая голову. Он-то как раз хоть думать пытается.
мимокрокодил
Немного технарства никому не помешает. Ты же советские учебники академического рисунка не видел? Такой технарский подход там тоже был, как вспомогательный.
А "косплеить фотоаппарат" - это пятна с девиантартика копировать, не включая голову. Он-то как раз хоть думать пытается.
мимокрокодил
>>134266
Да, читал, как ебать труп старой монашки без смазки.
И я не сказал что думать это плохо. Просто рисование это не сухая теория и не четкая математика хотя наверное так рисовать тоже можно, но нужно ли?
Да, читал, как ебать труп старой монашки без смазки.
И я не сказал что думать это плохо. Просто рисование это не сухая теория и не четкая математика хотя наверное так рисовать тоже можно, но нужно ли?
>>134267
Не кидайся в крайности. Как по мне хоть как-то представлять себе техническую сторону необходимо, так быстрее въезжаешь в суть. Тогда виднее, где что и когда проебал.
Не кидайся в крайности. Как по мне хоть как-то представлять себе техническую сторону необходимо, так быстрее въезжаешь в суть. Тогда виднее, где что и когда проебал.
>>134265
О каком подходе, в котором нельзя ошибаться идёт речь?
Я скорее был бы рад услышать прав я или заблуждаюсь, максимально упростить эту схему и использовать для решения проблем со светом. А если я смогу после этого косплеить фотоаппарат, рисуя из головы, то даже не понимаю, почему это плохо.
О каком подходе, в котором нельзя ошибаться идёт речь?
Я скорее был бы рад услышать прав я или заблуждаюсь, максимально упростить эту схему и использовать для решения проблем со светом. А если я смогу после этого косплеить фотоаппарат, рисуя из головы, то даже не понимаю, почему это плохо.
>>134270
тогда ты аутист и с тобой все ясно.
>косплеить фотоаппарат, рисуя из головы, то даже не понимаю, почему это плохо.
тогда ты аутист и с тобой все ясно.
>>134270
Иди в задрач там учатся, а не хуи пинают. Тащемта Скотт Робертсон в обязаловку.
Иди в задрач там учатся, а не хуи пинают. Тащемта Скотт Робертсон в обязаловку.
>>134273
Там тоже три с половиной наркомана хуи пинают, не хуже чем здесь. Только здесь на одной доске народу больше, чем на всем задроче вместе взятом, и вроде бы не наркоманы.
Мимо проходил
Там тоже три с половиной наркомана хуи пинают, не хуже чем здесь. Только здесь на одной доске народу больше, чем на всем задроче вместе взятом, и вроде бы не наркоманы.
Мимо проходил
>>134260
Если ты можешь все эти расчеты в уме делать не задумываясь, хотя бы в перспективе, то нормально.
Если ты можешь все эти расчеты в уме делать не задумываясь, хотя бы в перспективе, то нормально.
>>134268
Что ты сделал с человеком-пауком, изверг?
Что ты сделал с человеком-пауком, изверг?
>>134285
Все пропорции проебаны.
Все пропорции проебаны.
277 Кб, 208x340
Рейт. Нечто в стиле ОНЕМЭ.
Еще не до конца понимаю как у них с полутонами-тенями.
Еще не до конца понимаю как у них с полутонами-тенями.
>>134306
Говно как всегда.
Говно как всегда.
>>134306
Лист в клеточку.
Лист в клеточку.
>>134325
Раскритиковал.
Раскритиковал.
160 Кб, 673x845
>>134314
Рисуй чаще. Ты же в курсе, что у ушей тоже есть строение? Нос куда-то уехал. Тени как попало. Зачем губы ему накачал... не за что.
Рисуй чаще. Ты же в курсе, что у ушей тоже есть строение? Нос куда-то уехал. Тени как попало. Зачем губы ему накачал... не за что.
>>134327
Понял, спасибо.
Понял, спасибо.
191 Кб, 544x599
>>134220
Почеркушки-кун снова на связи!
Ну вроде с кисточками сам разобрался, лол. Выкладываю еще одну тян - сестрицу Аннушки :3 Что я запорол на этот раз? Жду критики.
Почеркушки-кун снова на связи!
Ну вроде с кисточками сам разобрался, лол. Выкладываю еще одну тян - сестрицу Аннушки :3 Что я запорол на этот раз? Жду критики.
>>134325
Если не считать визуальный дизайн (как правило вкус различается), то практичный дизайн никакой. Железный передник сковывает движения, можно предположить что киброг медленный как пирамидхед, но тогда нахуя двухлезвийная секира? Почему ступней нет? Как бегать будет?
Насчет света и рефлексов непонятно. Что за вмятина у бедра?
Из плюсов -клевые цвета.
Если не считать визуальный дизайн (как правило вкус различается), то практичный дизайн никакой. Железный передник сковывает движения, можно предположить что киброг медленный как пирамидхед, но тогда нахуя двухлезвийная секира? Почему ступней нет? Как бегать будет?
Насчет света и рефлексов непонятно. Что за вмятина у бедра?
Из плюсов -клевые цвета.
>>134343
Не знаю такого. А по делу че скажешь?
Не знаю такого. А по делу че скажешь?
93 Кб, 900x797
ПОСОНЫ ПОСОНЫ!
НАШЕЛ ТУТОРИАЛЫ ПО КОТОРЫМ УЧИЛСЯ САМ МАЛЬТА!
СПЕШИТЕ СКОПИРОВАТЬ!
НАШЕЛ ТУТОРИАЛЫ ПО КОТОРЫМ УЧИЛСЯ САМ МАЛЬТА!
СПЕШИТЕ СКОПИРОВАТЬ!
>>134328
Кистей, собственно, ровно 2 - стандартная круглая и текстурно-шероховатая под кодовым названием "Aufgenommener Pinsel 1 1" скачанная уж не упомнить откуда.
>>134331
С копытцами я ебался долго
>>134336
Благодарю, вообще когда рисовал в голове был сплошной Brom
>>134344
Спасибо, свет и рефлексы умерли во имя йобы.
>Наверное дофига кистей использовал?
Кистей, собственно, ровно 2 - стандартная круглая и текстурно-шероховатая под кодовым названием "Aufgenommener Pinsel 1 1" скачанная уж не упомнить откуда.
>>134331
С копытцами я ебался долго
>>134336
Благодарю, вообще когда рисовал в голове был сплошной Brom
>>134344
Спасибо, свет и рефлексы умерли во имя йобы.
98 Кб, 544x599
>>134341
Помимо выбора самого плоского варианта освещения? Толстовата и взмылена. Хотя может тебе так нравится.
>Что я запорол на этот раз?
Помимо выбора самого плоского варианта освещения? Толстовата и взмылена. Хотя может тебе так нравится.
1721 Кб, 2448x3264
Укажите на основные ошибки(ничему не учился, рисую нашару)
>>134396
прости, я тебя не понял, можно поподробнее?
прости, я тебя не понял, можно поподробнее?
>>134398
Волосы ты волосистыми делаешь. У меня терпения не хватает совсем на такое вырисование. Ты правда рисуешь каждый волосок? Есть способ попроще, но чтоб волосы были а не пятно
Волосы ты волосистыми делаешь. У меня терпения не хватает совсем на такое вырисование. Ты правда рисуешь каждый волосок? Есть способ попроще, но чтоб волосы были а не пятно
>>134400
начало я намечал таким образом - легким тоном наметил и затем ластиком острым стирал, как бы им вырисовывая пряди, и так много раз, добавляя тени
начало я намечал таким образом - легким тоном наметил и затем ластиком острым стирал, как бы им вырисовывая пряди, и так много раз, добавляя тени
654 Кб, 1562x1442
>>134401
Раскаряка, хуже оригинала. Что голову ещё меньше не сделал? Как стоящие на одной линии ноги могут быть такой неодинаковой длины? А синим ты всё обвёл, чтобы красивее стало? И давно ты сам примитивы рисовал?
Раскаряка, хуже оригинала. Что голову ещё меньше не сделал? Как стоящие на одной линии ноги могут быть такой неодинаковой длины? А синим ты всё обвёл, чтобы красивее стало? И давно ты сам примитивы рисовал?
>>134395
Глаза плоские -> добавляешь градиент как для шара и тень от века.
Лица плоские -> смотришь на тоновые соотношения и добавляешь градиент там, где надо.
Волосы хорошие, видно, что рисовал драпировки. И еще углы-линии делай чуть аккуратнее, ровнее, а то получается слегка "гротескно".
Глаза плоские -> добавляешь градиент как для шара и тень от века.
Лица плоские -> смотришь на тоновые соотношения и добавляешь градиент там, где надо.
Волосы хорошие, видно, что рисовал драпировки. И еще углы-линии делай чуть аккуратнее, ровнее, а то получается слегка "гротескно".
>>134395
подскажи, при прорисовке волос что ты сначала делал? Вот наметил общую форму, что-то как-то прорисовал, а дальше рисуешь самое темное место, потом высветляя, или как-то по другому?
Какими карандашами пользуешься?
Соблюдаешь ли положение карандаша которое пишут во всяких мануальчиках и самоучителях/пособиях, что мол нельзя его держать как ручку?
сколько времени ушло на рисунок?
кроме карандаша и ластика чем пользуешься?
что можешь посоветовать полному 0 в рисовании, что бы добиться таких же результатов?
добра тебе, очень красивый рисунок. а я полный нуб, сижу уже неделю и пытаюсь научиться рисовать кубы. Пока выходит не очень
подскажи, при прорисовке волос что ты сначала делал? Вот наметил общую форму, что-то как-то прорисовал, а дальше рисуешь самое темное место, потом высветляя, или как-то по другому?
Какими карандашами пользуешься?
Соблюдаешь ли положение карандаша которое пишут во всяких мануальчиках и самоучителях/пособиях, что мол нельзя его держать как ручку?
сколько времени ушло на рисунок?
кроме карандаша и ластика чем пользуешься?
что можешь посоветовать полному 0 в рисовании, что бы добиться таких же результатов?
добра тебе, очень красивый рисунок. а я полный нуб, сижу уже неделю и пытаюсь научиться рисовать кубы. Пока выходит не очень
>>134423
Дальше не читал.
Любой HB возьми, мудень ты тупой.
Вру, читал, сдохни вообще.
>Какими карандашами пользуешься?
Дальше не читал.
Любой HB возьми, мудень ты тупой.
>сколько времени ушло на рисунок?
Вру, читал, сдохни вообще.
>>134425
А где ты увидел, что я онным назвался? Пиздуй в ближайший канцелярский и купи себе товар с наименованием "карандаш", если нету дома, там еще будет написано "HB" на нем. Хули сложного, блядь? Или тебе подавай волшебный карандаш, который сам наводит правильные тоновые соотношения?
Тебя ебет? 10 часов, всё, пиздуй рисовать, мудень.
Еще один протип - ластик не нужен, купи клячку, без нее будет сложно.
А где ты увидел, что я онным назвался? Пиздуй в ближайший канцелярский и купи себе товар с наименованием "карандаш", если нету дома, там еще будет написано "HB" на нем. Хули сложного, блядь? Или тебе подавай волшебный карандаш, который сам наводит правильные тоновые соотношения?
>сколько времени
Тебя ебет? 10 часов, всё, пиздуй рисовать, мудень.
Еще один протип - ластик не нужен, купи клячку, без нее будет сложно.
>>134426
ну это было бы логичным, что я спросил у автора поста и ждал в первую очередь его ответа, а не ответа от мимопроходящего мудака с завышенным самомнением?
Ладно, хуй с тобой.
Про карандаш: ломаю пальцы об нарисованные кубы, все делая только HB, отсюда и возникает вопрос, может я что-то не так делаю? Может быть контуры, наметки, линии-ориентиры и все что может помочь нужно делать например не HB, а просто H или 2H карандашом, который оставляет следы меньше и стирается проще? Может мне тени так же нужно делать не HB а 2B, что бы проще было потом растушевывать?
Волшебный карандаш мне все равно не поможет, даже если он и есть.
Да, меня охуенно как ебет. Потому что я сейчас трачу минут 30-60, что бы нарисовать куб. Либо я в самом начале пути, либо у меня руки из жопы и я делаю что-то не так.
ну это было бы логичным, что я спросил у автора поста и ждал в первую очередь его ответа, а не ответа от мимопроходящего мудака с завышенным самомнением?
Ладно, хуй с тобой.
Про карандаш: ломаю пальцы об нарисованные кубы, все делая только HB, отсюда и возникает вопрос, может я что-то не так делаю? Может быть контуры, наметки, линии-ориентиры и все что может помочь нужно делать например не HB, а просто H или 2H карандашом, который оставляет следы меньше и стирается проще? Может мне тени так же нужно делать не HB а 2B, что бы проще было потом растушевывать?
Волшебный карандаш мне все равно не поможет, даже если он и есть.
>тебя ебет?
Да, меня охуенно как ебет. Потому что я сейчас трачу минут 30-60, что бы нарисовать куб. Либо я в самом начале пути, либо у меня руки из жопы и я делаю что-то не так.
>>134427
Не, ты просто даун и рисовать не умеешь, тут таких 90%.
На первый куб должно уйти часа три-четыре, дальше рисовать кубы не надо, а надо простые тела, дальше натюрморты, и там уже пошло. Про растушевку забудь, дебил.
Скачай "Основы учебного академического рисунка" Николая Ли и учи, мудак.
А ебет - потому что тупенький, если бы действительно хотел - не ебало бы.
Не, ты просто даун и рисовать не умеешь, тут таких 90%.
На первый куб должно уйти часа три-четыре, дальше рисовать кубы не надо, а надо простые тела, дальше натюрморты, и там уже пошло. Про растушевку забудь, дебил.
Скачай "Основы учебного академического рисунка" Николая Ли и учи, мудак.
А ебет - потому что тупенький, если бы действительно хотел - не ебало бы.
>>134423
Пффффф.
Это же очевидная перерисовка. Ничего он не намечал, никакие массы или формы. Он/она тупо перерисовывал по волоску.
Дай бог если не по клеточкам.
> Вот наметил общую форму, что-то как-то прорисовал, а дальше рисуешь самое темное место, потом высветляя, или как-то по другому?
Пффффф.
Это же очевидная перерисовка. Ничего он не намечал, никакие массы или формы. Он/она тупо перерисовывал по волоску.
Дай бог если не по клеточкам.
>>134428
Шел бы ты отсюда. За последние пару дней надоел сильно. Сублимация на почве того, что ты не умеешь рисовать, тебе не поможет. Агрессия в этом деле не нужна. Разрушать не строить. Созидать надо.
Анону: никогда и не при каких условиях не слушай, что ответит тебе этот человек-сканер и остальные сканеры, которые заполонили как диван, так и впашку. Это не рисование. Хуйни на фотку просто фильтр в фотожопе тогда, оно быстрее будет.
Шел бы ты отсюда. За последние пару дней надоел сильно. Сублимация на почве того, что ты не умеешь рисовать, тебе не поможет. Агрессия в этом деле не нужна. Разрушать не строить. Созидать надо.
Анону: никогда и не при каких условиях не слушай, что ответит тебе этот человек-сканер и остальные сканеры, которые заполонили как диван, так и впашку. Это не рисование. Хуйни на фотку просто фильтр в фотожопе тогда, оно быстрее будет.
71 Кб, 600x597
>>134441
Просто он страдает этой хуйней на пару лет дольше, чем ты. Главное не сдавайся, и ты тоже сможешь косплеить фотоаппарат.
Просто он страдает этой хуйней на пару лет дольше, чем ты. Главное не сдавайся, и ты тоже сможешь косплеить фотоаппарат.
>>134423
Нет, я просто очень тонким ластиком проводил светлые линии и между ними темные, как-то так, на самом деле это довольно таки легко, просто занимает довольно много времени. Про мануальчики не знаю, держу как ручку в основном. Время не засекал, рисовал понемногу каждый день где-то неделю или 2. Растушевками из прессованной бумаги. Советую не брать пример с конченых, вроде меня, не смотреть видео с профи-фотореализм-задротами и не пытаться повторять за ними. Я пошел по кривой дорожке...
Нет, я просто очень тонким ластиком проводил светлые линии и между ними темные, как-то так, на самом деле это довольно таки легко, просто занимает довольно много времени. Про мануальчики не знаю, держу как ручку в основном. Время не засекал, рисовал понемногу каждый день где-то неделю или 2. Растушевками из прессованной бумаги. Советую не брать пример с конченых, вроде меня, не смотреть видео с профи-фотореализм-задротами и не пытаться повторять за ними. Я пошел по кривой дорожке...
312 Кб, 667x800
>>134301
Бамп рейту, нет ну я конечно понимаю что онеме это "не серьезно" Но все таки.
Бамп рейту, нет ну я конечно понимаю что онеме это "не серьезно" Но все таки.
>>134423
Если ты такой нуб и читал литературу, то должен был усвоить что это не то, к чему стоит стремиться.
Если ты такой нуб и читал литературу, то должен был усвоить что это не то, к чему стоит стремиться.
>>134413
нарисуй лучше.жпж
если ты слишком туп чтобы понять что я и зачем делал, то лучше промолчи, сирсли
нарисуй лучше.жпж
если ты слишком туп чтобы понять что я и зачем делал, то лучше промолчи, сирсли
>>134446
В том то и дело что критиковать не чего, ты сначала нарисуй что то более 5 минут, и дело не в стилизации.
В том то и дело что критиковать не чего, ты сначала нарисуй что то более 5 минут, и дело не в стилизации.
138 Кб, 1200x1600
Первый раз пытался использовать цвет в принципе.
Второй раз рисовал лицо.
Третий раз использовал планшет.
Рейт зис щит
Второй раз рисовал лицо.
Третий раз использовал планшет.
Рейт зис щит
>>134478
Зачем ты это пишешь? Это какие-то самооправдания?
>Первый раз пытался использовать цвет в принципе.
>Второй раз рисовал лицо.
>Третий раз использовал планшет.
Зачем ты это пишешь? Это какие-то самооправдания?
>>134481
Ну очевидно же что он неопытен. Мне всегда кажется, что это что-то вроде:"Тысячу лет планшет в руках не держал, а сейчас взялся и такая-то годнота пошла, завидуйте, пидоры." Хотя это уже наверное мои заёбы.
Ну очевидно же что он неопытен. Мне всегда кажется, что это что-то вроде:"Тысячу лет планшет в руках не держал, а сейчас взялся и такая-то годнота пошла, завидуйте, пидоры." Хотя это уже наверное мои заёбы.
57 Кб, 320x419
Анон, помоги разобраться, что не так с этой головой: пытался её строить, но, видимо, что-то пошло не так в процессе и всё нарушилось.
>>134492
Лоб слишком большой, затылка мало, нос короткий, переносицы нет. Ухо подскочило, слишком вверх вытянуто
Лоб слишком большой, затылка мало, нос короткий, переносицы нет. Ухо подскочило, слишком вверх вытянуто
>>134527
карандаш
карандаш
>>134494
Почти все, что ты перечислил - индивидуальные особенности строения лица. Или по-твоему у людей не бывает высоких лбов, маленьких носов и высоких переносиц? Вот то, что затылка нет и ухо задрано, это да. У дальнего глаза форма странная, и плеч не хватает.
Почти все, что ты перечислил - индивидуальные особенности строения лица. Или по-твоему у людей не бывает высоких лбов, маленьких носов и высоких переносиц? Вот то, что затылка нет и ухо задрано, это да. У дальнего глаза форма странная, и плеч не хватает.
48 Кб, 320x419
>>134541
Перестань позориться, лучше учебник по анатомии полистай.
мне бы тоже лучше полистать, но все-таки
Перестань позориться, лучше учебник по анатомии полистай.
мне бы тоже лучше полистать, но все-таки
>>134552
Позориться? И в чем я конкретно был не прав? Все что ты исправил, это сделал голову больше, опустил ухо и нарисовал эту слюну на подбородке.
Позориться? И в чем я конкретно был не прав? Все что ты исправил, это сделал голову больше, опустил ухо и нарисовал эту слюну на подбородке.
75 Кб, 320x419
>>134492
Глаза, наверное, можно ещё чуть дальше друг от друга.
Глаза, наверное, можно ещё чуть дальше друг от друга.
>>134492
Нихуя ты не строил.
Рисуй еще раз. Пости сюда со вспомогательными линиями построения. Лучше несколько шагов работы.
Нихуя ты не строил.
Рисуй еще раз. Пости сюда со вспомогательными линиями построения. Лучше несколько шагов работы.
>>134562
Почему вы все думаете, что построения спасут от незнания некоторых анатомических подробностей? Это не панацея.
Мимокрок
Почему вы все думаете, что построения спасут от незнания некоторых анатомических подробностей? Это не панацея.
Мимокрок
82 Кб, 317x155
>>134564
Я думаю, что унести всё сразу труднее.
Я думаю, что унести всё сразу труднее.
>>134478
Лич, ты?
Лич, ты?
34 Кб, 600x1000
Рисую уже давно, несколько лет, но вот первый опыт после покупки планшета. Хорошо получилось? что поправить?
>>134595
Затылок съехал, руки по пизде, плечи по пизде.
Затылок съехал, руки по пизде, плечи по пизде.
>>134594
Скажи, что ты соврал, ну вот правда. Трейсить фоточки с монитора и ручкой в тетрадочке рисовать "концептики" - не рисование. Давай показывай натюрморты. Ну и раз несколько лет, то и головы. Ли, Лумисы, Баммесы, Норлинги задрочены? у нас тут уже есть Мальта, которые тоже несколько лет "рисует"
>Рисую уже давно, несколько лет
Скажи, что ты соврал, ну вот правда. Трейсить фоточки с монитора и ручкой в тетрадочке рисовать "концептики" - не рисование. Давай показывай натюрморты. Ну и раз несколько лет, то и головы. Ли, Лумисы, Баммесы, Норлинги задрочены? у нас тут уже есть Мальта, которые тоже несколько лет "рисует"
>>134595
Непослушные волосы смотрят в одну сторону, голова в другую, с юбкой внизу, руками и сиськами то же самое. Если нарисуешь без одежды, сразу будет видно, насколько ты не определился с пропорциями своих девиц.
Непослушные волосы смотрят в одну сторону, голова в другую, с юбкой внизу, руками и сиськами то же самое. Если нарисуешь без одежды, сразу будет видно, насколько ты не определился с пропорциями своих девиц.
540 Кб, 2000x1333
>>134595
Все очень плохо.
Все очень плохо.
>>134658
ВАГИНА НЕ ПРАВДОПОДОБНА! НЕ ВЕРЮ!
ВАГИНА НЕ ПРАВДОПОДОБНА! НЕ ВЕРЮ!
3106 Кб, 1500x1500
осталось дорисовать человечков на заднем фоне и повазюкать блюром. Нормально?
>>134705
Хуйню спизданул. Сначало даже хотел перепроверить, но передумал - мой идеальный глазомер не нуждается в костылях в виде линеек и прочих циркулей.
Хуйню спизданул. Сначало даже хотел перепроверить, но передумал - мой идеальный глазомер не нуждается в костылях в виде линеек и прочих циркулей.
>>134741
Как-то бездумно срисовываешь. Теряешь общую форму за старательным перерисовыванием.
От общего к частному. Думай.
Как-то бездумно срисовываешь. Теряешь общую форму за старательным перерисовыванием.
От общего к частному. Думай.
>>134722>>134721
Вся суть того, когда плохо поставлен рисунок и сразу начинает красить.
Хоть и красишь не плохо, но кривой рисунок портит общую работу.
Ну или работа просто незаконченная...
>>134741
Солидарен с >>134742
Попробуй срисовывать с конструкцией. А то выходит из разряда "Нарисовал Глаза, Нос, Рот, А КАК СУКА НАРИСОВАТЬ ЛИЦОБЛЯТЬЖЕПИЗДЕЦ!?"
>>134701
Неплохо.
Но не ясно, где вообще Шар.
Лежа он на плоскости, то ошибки есть.
А тут, не ясно...
Вся суть того, когда плохо поставлен рисунок и сразу начинает красить.
Хоть и красишь не плохо, но кривой рисунок портит общую работу.
Ну или работа просто незаконченная...
>>134741
Солидарен с >>134742
Попробуй срисовывать с конструкцией. А то выходит из разряда "Нарисовал Глаза, Нос, Рот, А КАК СУКА НАРИСОВАТЬ ЛИЦОБЛЯТЬЖЕПИЗДЕЦ!?"
>>134701
Неплохо.
Но не ясно, где вообще Шар.
Лежа он на плоскости, то ошибки есть.
А тут, не ясно...
>>134742
>>134746
Это по урокам Дейва Финча с Гномона. Там сперва было упрощенное построение, затем детальное, затем все нахрен стирается и делаются ровные (в моем случае относительно) линии с тенями. Пожалуй для знакомства с анатомией не самые лучшие уроки, но хотя бы порог вхождения низкий. Сейчас по Хамму занимаюсь
>>134746
Это по урокам Дейва Финча с Гномона. Там сперва было упрощенное построение, затем детальное, затем все нахрен стирается и делаются ровные (в моем случае относительно) линии с тенями. Пожалуй для знакомства с анатомией не самые лучшие уроки, но хотя бы порог вхождения низкий. Сейчас по Хамму занимаюсь
>>134746
Да я вообще не могу ничего из лайна нарисовать и построить, поэтому решил работать с цветом
Да я вообще не могу ничего из лайна нарисовать и построить, поэтому решил работать с цветом
>>134746
Охуеть можно. Как можно научиться красить если не красить? Плохо поставлен рисунок блядь. Кубы плохо поставлены -рисунок нельзя рисовать. Линия плоха поставлена - кубы нельзя рисовать.
>Вся суть того, когда плохо поставлен рисунок и сразу начинает красить.
Охуеть можно. Как можно научиться красить если не красить? Плохо поставлен рисунок блядь. Кубы плохо поставлены -рисунок нельзя рисовать. Линия плоха поставлена - кубы нельзя рисовать.
>>134750
Мозг плохо поставлен - советовать с дивана уже можно.
Мозг плохо поставлен - советовать с дивана уже можно.
>>134750
Если ты не различаешь "Рисунок" от "Живописи", то... ну ты понял.
А на кривой рисунок и живопись так же будет кривым.
>>134756
Грязно до ужаса. (вообще не представляю как в цифре умудряются грязно работать)
Посыл непонятен.
Вообще нету целостности картины. Складывается ощущение, что картина рисовалась частями. Хотя так оно и есть.
Збс здесь только композиция, и то возможно я ошибаюсь.
>>134762
Что ты сделал с перспективой ирод!?
Ну если тебе 8-10 лет, то збс.
Если ты не различаешь "Рисунок" от "Живописи", то... ну ты понял.
А на кривой рисунок и живопись так же будет кривым.
>>134756
Грязно до ужаса. (вообще не представляю как в цифре умудряются грязно работать)
Посыл непонятен.
Вообще нету целостности картины. Складывается ощущение, что картина рисовалась частями. Хотя так оно и есть.
Збс здесь только композиция, и то возможно я ошибаюсь.
>>134762
Что ты сделал с перспективой ирод!?
Ну если тебе 8-10 лет, то збс.
>>134779
Да, ошибаешься. Не пойму в каком месте заебись заваленный горизонт, который мало того, что ничем не уравновешен, так и еще больше завален с помощью деревьев.
Все остальное я даже комментировать не берусь, кроме как "ебаный пиздец" слов не находится. Эти руки мне будут в кошмарах теперь сниться.
>>134756
Удаляй нахуй эти текстурные кисти. Если ты все остальное не знаешь, не понимаешь и не умеешь, то они тебе не помогут. Это как в кучу говна кинуть бриллианты в надежде, что оно меньше говном будет.
>Збс здесь только композиция, и то возможно я ошибаюсь.
Да, ошибаешься. Не пойму в каком месте заебись заваленный горизонт, который мало того, что ничем не уравновешен, так и еще больше завален с помощью деревьев.
Все остальное я даже комментировать не берусь, кроме как "ебаный пиздец" слов не находится. Эти руки мне будут в кошмарах теперь сниться.
>>134756
Удаляй нахуй эти текстурные кисти. Если ты все остальное не знаешь, не понимаешь и не умеешь, то они тебе не помогут. Это как в кучу говна кинуть бриллианты в надежде, что оно меньше говном будет.
>>134782
Тебя не просят делать ровный Лайн-арт.
Хотя-бы хороший набросок.
Ложить краски без наброска - это высший пилотаж.
Но у этих людей рисунок развит до невидных высот.
Тот же самый Андреяка, которые акварелью работает, так вообще пишет на пустой холст сразу красками. А акварель такой инструмент, которые требует максимальной аккуратности. Не зря во всех художках, прежде чем отдать Масло студентам сначала целый семестр или два гоняют их по акварели.
Тебя не просят делать ровный Лайн-арт.
Хотя-бы хороший набросок.
Ложить краски без наброска - это высший пилотаж.
Но у этих людей рисунок развит до невидных высот.
Тот же самый Андреяка, которые акварелью работает, так вообще пишет на пустой холст сразу красками. А акварель такой инструмент, которые требует максимальной аккуратности. Не зря во всех художках, прежде чем отдать Масло студентам сначала целый семестр или два гоняют их по акварели.
>>134781
Рисуй общий набросок как умеешь, а потом поверх него лайн четкий. И доделываешь.
Рисуй общий набросок как умеешь, а потом поверх него лайн четкий. И доделываешь.
524 Кб, 1000x750
>>134795
Ага, бумага гавно
Ага, бумага гавно
>>134793
Вся рука у тебя длиной как одно предплечье. Рисуй в два раза длинее, причем начинай собственно руку не оттуда откуда нарисовал, а оставь место для плеча. Сейчас у тебя рука из шеи.
Отдельно, если хотел нарисовать с прицелом в глаз наблюдающего, а не в сторону - учти что предметы ближе выглядят больше, т.е. наконечник стрелы для наблюдателя большой как наконечник копья, лук размером с дерево, а кулак который его держит - с башку стрелка.
Кстати поза негодна еще и потому что тема сисек остается не раскрыта. Сиськи надо рисовать в три четверти, а не строго сбоку
Алсо алсо - штаны надо в обтяжку или хотя бы менее мешковатые.
Алсо алсо алсо - фэйс 90% девочки. У тебя фэйс грустный и мужской (слишком строгие прямые линии, женственные линии лиц более плавные и округлые).
Вся рука у тебя длиной как одно предплечье. Рисуй в два раза длинее, причем начинай собственно руку не оттуда откуда нарисовал, а оставь место для плеча. Сейчас у тебя рука из шеи.
Отдельно, если хотел нарисовать с прицелом в глаз наблюдающего, а не в сторону - учти что предметы ближе выглядят больше, т.е. наконечник стрелы для наблюдателя большой как наконечник копья, лук размером с дерево, а кулак который его держит - с башку стрелка.
Кстати поза негодна еще и потому что тема сисек остается не раскрыта. Сиськи надо рисовать в три четверти, а не строго сбоку
Алсо алсо - штаны надо в обтяжку или хотя бы менее мешковатые.
Алсо алсо алсо - фэйс 90% девочки. У тебя фэйс грустный и мужской (слишком строгие прямые линии, женственные линии лиц более плавные и округлые).
>>134658
Между ног слишком большое расстояние на мой взгляд. Кстати поза неестественна, она закрывает грудь, но оставила открытой свое главное сокровище - ни одна скромница так не делает.
Между ног слишком большое расстояние на мой взгляд. Кстати поза неестественна, она закрывает грудь, но оставила открытой свое главное сокровище - ни одна скромница так не делает.
11 Кб, 409x299
>>134819
Неживописно. Все яблоко одного цвета, не считая оранжевого пятна. Нет рефлексов. Нет изменения температуры цвета. Тень на отъебись. Повесь футболку на заднем плане.
Точки и прочие акценты не стоит рандомно лепить по всему объекту. В тени все должно быть списано и незаметно, а вот на свету жарь. Можно даже кисть поменьше взять и изобразить что-то вроде штриха, неровности, щербинки какие-нибудь отметить даже если их там нет. Это создаст контраст "четкости", притянет внимание.
Кисть под масло — ок.
Неживописно. Все яблоко одного цвета, не считая оранжевого пятна. Нет рефлексов. Нет изменения температуры цвета. Тень на отъебись. Повесь футболку на заднем плане.
Точки и прочие акценты не стоит рандомно лепить по всему объекту. В тени все должно быть списано и незаметно, а вот на свету жарь. Можно даже кисть поменьше взять и изобразить что-то вроде штриха, неровности, щербинки какие-нибудь отметить даже если их там нет. Это создаст контраст "четкости", притянет внимание.
Кисть под масло — ок.
>>134833
Без хуя не годится.
Без хуя не годится.
246 Кб, 1344x784
>>134825
Мне больше всего нос не нравится.
Мне больше всего нос не нравится.
>>134830
Разве в этом проблема? Проблема в том, что это яблоко посредственно, как и кисть "под масло". Вот у меня в саду раньше росли яблоки сорта "башкирская красавица", вот это были яблоки, жаль, что зимой они замерзли и потом засохли. Такие яблоки были вкусные, без всяких кистей "под масло", в тех был смысл. А сейчас в магазинах какие яблоки продают? Такие поганые селекционные сорта для торгашей придумали, что они хранятся черт знает сколько месяцев и не теряют внешнего вида, а вкус у них становится отвратный. Вот так вот и яблоко, нарисованное кистью "под масло" - это обман. Но на этом оно выезжать не может, потому что на нем нет красивой наклейки.
Разве в этом проблема? Проблема в том, что это яблоко посредственно, как и кисть "под масло". Вот у меня в саду раньше росли яблоки сорта "башкирская красавица", вот это были яблоки, жаль, что зимой они замерзли и потом засохли. Такие яблоки были вкусные, без всяких кистей "под масло", в тех был смысл. А сейчас в магазинах какие яблоки продают? Такие поганые селекционные сорта для торгашей придумали, что они хранятся черт знает сколько месяцев и не теряют внешнего вида, а вкус у них становится отвратный. Вот так вот и яблоко, нарисованное кистью "под масло" - это обман. Но на этом оно выезжать не может, потому что на нем нет красивой наклейки.
>>134839
Труъ художник в тхреде, все на пленэр.
Труъ художник в тхреде, все на пленэр.
>>134852
Криворукий трап.
Криворукий трап.
381 Кб, 1200x675
>>134830
Пофиксил немного.
Пофиксил немного.
>>134878
бл. лол лишний таргет)
бл. лол лишний таргет)
>>134880
дело в том что я нзнаю что это))) ну нубас я крч
дело в том что я нзнаю что это))) ну нубас я крч
57 Кб, 768x576
начал сегодня.
впервые открыл для себя маски, раньше был всегда ёбаный ад и обводка вдоль стыков слоёв.
Хочу поэкспериментировать с обмазыванием сабжа шерстью по урокам из шапки. Вообще с цветом не люблю и не умею, всегда баловался с карандашом и ручкой, или в двуцвете.
Где у меня глаз замылился уже? челюсть, глаз стеклянный, нос не проработан еще, рот не трогал пока.
впервые открыл для себя маски, раньше был всегда ёбаный ад и обводка вдоль стыков слоёв.
Хочу поэкспериментировать с обмазыванием сабжа шерстью по урокам из шапки. Вообще с цветом не люблю и не умею, всегда баловался с карандашом и ручкой, или в двуцвете.
Где у меня глаз замылился уже? челюсть, глаз стеклянный, нос не проработан еще, рот не трогал пока.
>>134896
>>134895
они же альфа-канал. Рисуешь лайн, потом заливаешь его цветом например, лайн убираешь, потом делаешь из всех пикселей слоя маску и с ней сверхуй уже накладываешь тени. Ничего не вылезает за края того, из чего сначала сделал маску, никакой микроебли в стыках слоёв, нет обводки. оче годно.
>>134895
они же альфа-канал. Рисуешь лайн, потом заливаешь его цветом например, лайн убираешь, потом делаешь из всех пикселей слоя маску и с ней сверхуй уже накладываешь тени. Ничего не вылезает за края того, из чего сначала сделал маску, никакой микроебли в стыках слоёв, нет обводки. оче годно.
54 Кб, 600x400
>>134782
ты когда-нибудь вживую видел холмы, уеба?
а ты комментируй, другого выхода не вижу, потому как до сих пор я слышу от тебя лишь кукареканье
вот тут ладно, согласен, лень было добивать
что ты несешь? поподробнее? научись говорить, а не просто кукарекать, лалка.
>заваленный горизонт, который мало того, что ничем не уравновешен, так и еще больше завален с помощью деревьев.
ты когда-нибудь вживую видел холмы, уеба?
>Все остальное я даже комментировать не берусь, кроме как "ебаный пиздец" слов не находится.
а ты комментируй, другого выхода не вижу, потому как до сих пор я слышу от тебя лишь кукареканье
>Эти руки мне будут в кошмарах теперь сниться.
вот тут ладно, согласен, лень было добивать
>Если ты все остальное не знаешь, не понимаешь и не умеешь, то они тебе не помогут.
что ты несешь? поподробнее? научись говорить, а не просто кукарекать, лалка.
>>134910
Многовато у тебя гонора, для человека, который накалякал вырвиглазную дрисню.
Ты когда-нибудь слышал про композицию?
У тебя мозг с грецкий орех? Тебе не ясна мысль о том, что применять текстурные кисти не стоит, если ты не можешь без них сделать нормальный рисунок? Аналогия про говно и бриллианты не проняла тебя?
Многовато у тебя гонора, для человека, который накалякал вырвиглазную дрисню.
>ты когда-нибудь вживую видел холмы, уеба?
Ты когда-нибудь слышал про композицию?
>что ты несешь? поподробнее?
У тебя мозг с грецкий орех? Тебе не ясна мысль о том, что применять текстурные кисти не стоит, если ты не можешь без них сделать нормальный рисунок? Аналогия про говно и бриллианты не проняла тебя?
37 Кб, 500x500
Предлагаю устроить на /па-раше неделю доброты: все становятся няшами и максимально доброжелательными, никто никого не оскорбляет и критикует максимально мягко, чтобы не задеть ранимую душу художника. От этого выиграют и начинающие рисоваки и баттхертнутые хейторы.
Ведь всем известно, что доброта продлевает жизнь и возвращается к тебе, а злоба и негатив разрушает тебя изнутри, портит карму и делает тебя несчастным.
Ведь всем известно, что доброта продлевает жизнь и возвращается к тебе, а злоба и негатив разрушает тебя изнутри, портит карму и делает тебя несчастным.
>>134916
Да ты охуел, чтоли?
Я сюда только ругаться захожу и почитать срачи.
но я не против, на самом деле
дело в том, что для мягкой критики нужно чтобы тут была 24/7 хотя бы парочка про-художников
при этом не пиздунов, которые не выкладывают свои картинки
Да ты охуел, чтоли?
Я сюда только ругаться захожу и почитать срачи.
но я не против, на самом деле
дело в том, что для мягкой критики нужно чтобы тут была 24/7 хотя бы парочка про-художников
при этом не пиздунов, которые не выкладывают свои картинки
>>134916
Алсо, как можно быть доброжелательным к человеку, который выкладывает свои рисунки, если он сам по себе не стремится ни к чему? Не прикладывает усилий. Какой смысл распинаться перед тем, кому на это все похуй и "дайте гайд как рисовать все", а если не дадите, то "вы быдло ебаное идите нахуй, я отлично нарисовал и лучше всех понимаю".
Алсо, как можно быть доброжелательным к человеку, который выкладывает свои рисунки, если он сам по себе не стремится ни к чему? Не прикладывает усилий. Какой смысл распинаться перед тем, кому на это все похуй и "дайте гайд как рисовать все", а если не дадите, то "вы быдло ебаное идите нахуй, я отлично нарисовал и лучше всех понимаю".
>>134918
Вполне можно. Ничего сложного. Дать ему гайд какой по твоему мнению лучше и пожелать добра. Похвалить его рисунок. Сделать оверпеинт и показать как здорово будет если он начнет чуть более методично подходить к рисованию. Постараться заинтересовать его.
Я думаю что ты лукавишь, няша, когда говоришь что нельзя этого достичь. Вот если бы превести к тебе в комноту человека, отрезать ему яйца и сказать что если ты не будешь доброжелателен к такому анону то тебе точно так же отрежут яйца. Ты сразу найдешь способ. Так что была бы мотивация.
Вполне можно. Ничего сложного. Дать ему гайд какой по твоему мнению лучше и пожелать добра. Похвалить его рисунок. Сделать оверпеинт и показать как здорово будет если он начнет чуть более методично подходить к рисованию. Постараться заинтересовать его.
Я думаю что ты лукавишь, няша, когда говоришь что нельзя этого достичь. Вот если бы превести к тебе в комноту человека, отрезать ему яйца и сказать что если ты не будешь доброжелателен к такому анону то тебе точно так же отрежут яйца. Ты сразу найдешь способ. Так что была бы мотивация.
>>134887
Всё заебись, будующее паинтача в твоих руках, через полгода все забудут про кубы и будут рекомендовать шары.
Всё заебись, будующее паинтача в твоих руках, через полгода все забудут про кубы и будут рекомендовать шары.
>>134922
Ну ты чего, няша, ну не ругайся :3
Ну ты чего, няша, ну не ругайся :3
>>135023
Руки коротковаты.
Руки коротковаты.
>>134913
в композиции не может быть холмов, уеба?
схуяли например? Текстурная кисть в случае с листьями на деревьях лишь имитирует точечные мазки обычной кистью. И там и там одно и то же, просто разными методами. Один более затратный в плане сил и времени, но результат не сильно отличается от другого. И схуяли нельзя применять подобные кисти? Что?
кукарекай дальше, уеба
>Ты когда-нибудь слышал про композицию?
в композиции не может быть холмов, уеба?
>Тебе не ясна мысль о том, что применять текстурные кисти не стоит, если ты не можешь без них сделать нормальный рисунок?
схуяли например? Текстурная кисть в случае с листьями на деревьях лишь имитирует точечные мазки обычной кистью. И там и там одно и то же, просто разными методами. Один более затратный в плане сил и времени, но результат не сильно отличается от другого. И схуяли нельзя применять подобные кисти? Что?
кукарекай дальше, уеба
>>135026
На самом деле разворота не должно быть, а просто контрапост, с юбкой накосячил.
>>135037
Где то 4 часа. Слоев по счету тридцать, но больше пяти обычно не копится - соединяю сразу. Набросок залил основными цветами, дальше кистью. И контрастность лучше сразу рисовать, а то корректирующие слои сильно хуже делают.
Алсо. че за обновление? чет не удобно стало.
На самом деле разворота не должно быть, а просто контрапост, с юбкой накосячил.
>>135037
Где то 4 часа. Слоев по счету тридцать, но больше пяти обычно не копится - соединяю сразу. Набросок залил основными цветами, дальше кистью. И контрастность лучше сразу рисовать, а то корректирующие слои сильно хуже делают.
Алсо. че за обновление? чет не удобно стало.
>>135045
Как?
Как?
>>135045
Как?
Как?
34 Кб, 1033x847
Мой первый рисунок плиз строго не судите =(( старался 3 часа. Это киборг, воплощение человеческой фантазии в рисунок.
>>135054
>Срисовал ленина с ред алерта
>Думает что никто не заметит контуры и тени как по кальке
>Кукарекает
>>135055
1.Срисуй ленина.
2.Охуеные тени.
3. Кукарекать
4. PROFIT!!!
>>Срисовал ленина с ред алерта
>>Думает что никто не заметит контуры и тени как по кальке
>>Кукарекае
1.Срисуй ленина.
2.Охуеные тени.
3. Кукарекать
4. PROFIT!!!
>>135061
Избушка на курьих ножках?
Избушка на курьих ножках?
596 Кб, 1236x1494
Антуаны, выручайте. Нужна критика, первый раз рисую портрет на планшете. Что можно доделать, а что переделать?
168 Кб, 500x770
Умаялся, пойду спать. Подбросте пожалуйста чего нить разумного,-доброго-вечного по пику.
>>135061
Неплохо, только глубины не хватает.
Неплохо, только глубины не хватает.
>>135070
Надейся
Надейся
223 Кб, 584x899
>>135074
Реквест остался без ответа, пришлось допиливать без мудрых советов анонимусов
Реквест остался без ответа, пришлось допиливать без мудрых советов анонимусов
576 Кб, 1536x2048
Учусь вот, есть мнения по поводу?
>>135098
Сделать щеку немного впалой например.
Сделать щеку немного впалой например.
>>135124
А мне цвета этого куна нравятся.
А мне цвета этого куна нравятся.
2165 Кб, 2480x3508
Обдристайте пожалуйста. В процессе. Пока учусь все такое. Кисть руки пока кривая, да.
>>135129
Левую кисть отрисуй, сразу видно, что нубяра ебаная и пытается сложные вещи запрятать. Ну и с руками разберись, что-то с ними не так.
Левую кисть отрисуй, сразу видно, что нубяра ебаная и пытается сложные вещи запрятать. Ну и с руками разберись, что-то с ними не так.
>>135129
Dat плечи
Dat плечи
689 Кб, 2480x1748
>>135129
Позу подбери получше.
Начни с того что автомат по западному стволом вниз, а не по уебански. Ноги не искривляй, голени укороти и лучше пусть она шагает к примеру и кстати выдай ей ботинки по размеру.
Не вполне ясно кто в здравом уме носит в полевых условиях белую майку и почему ТП не одела шлем и броник.
Калаш не тактикульный.
Позу подбери получше.
Начни с того что автомат по западному стволом вниз, а не по уебански. Ноги не искривляй, голени укороти и лучше пусть она шагает к примеру и кстати выдай ей ботинки по размеру.
Не вполне ясно кто в здравом уме носит в полевых условиях белую майку и почему ТП не одела шлем и броник.
Калаш не тактикульный.
>>135146
смысл не в этом
смысл не в этом
>>135150
кошерно
кошерно
>>135180
Лыцарь ахуенен, у меня шишка встала.
Лыцарь ахуенен, у меня шишка встала.
620 Кб, 1200x675
Всем современного искусства итт.
>>135206
Видно что просто мазюкал, а потом увидел что-то похожее на фигуру и начал развивать. Т.к построение отсутствует начисто.
Видно что просто мазюкал, а потом увидел что-то похожее на фигуру и начал развивать. Т.к построение отсутствует начисто.
>>135180
Без обид парень, но нахуя ты дрочишься с тенью на таких проебанных рисунках?
Без обид парень, но нахуя ты дрочишься с тенью на таких проебанных рисунках?
>>135210
А что здесь выстраивоть-то, лол. При рисовании от пятна на классические построения можно и забить.
А что здесь выстраивоть-то, лол. При рисовании от пятна на классические построения можно и забить.
>>135210
Еще и текстурами все засрал, наверно думает кастомные кисти ему скилл заменят. Небось еще и пидор к тому же.
Еще и текстурами все засрал, наверно думает кастомные кисти ему скилл заменят. Небось еще и пидор к тому же.
>>135210
Опа, любитель по 100 раз рефайндить линии. Рисунок не нужен, построение для даунов-аутистов, только живопись, только цвет.
Опа, любитель по 100 раз рефайндить линии. Рисунок не нужен, построение для даунов-аутистов, только живопись, только цвет.
>>135215
Задник выпирает больше, чем фигура, фигура менее контрастна и более размыта. Анатомия по пизде, кисти переломаны нахуй. В общем, все похоже на непонятное пятно.
Задник выпирает больше, чем фигура, фигура менее контрастна и более размыта. Анатомия по пизде, кисти переломаны нахуй. В общем, все похоже на непонятное пятно.
>>135224
Издали смотрится непонятно, яркий фон с рандомными деталями и цветами оттягивает внимание, насекомых не видно вовсе. Если приблизить, то от качества прорисовки хочется сразу закрыть нахуй и больше никогда не видеть. Мыло, отсутствие банальных пропорций тех же кистей рук, которые волей автора стали центром композиции, оттягивающий на себя все внимание из-за яркости бессмысленный фон.
Издали смотрится непонятно, яркий фон с рандомными деталями и цветами оттягивает внимание, насекомых не видно вовсе. Если приблизить, то от качества прорисовки хочется сразу закрыть нахуй и больше никогда не видеть. Мыло, отсутствие банальных пропорций тех же кистей рук, которые волей автора стали центром композиции, оттягивающий на себя все внимание из-за яркости бессмысленный фон.
606 Кб, 1093x759
>>135291
Дело в том, что у бабы слева две левых руки. Это меня подкосило и я забил хуй в виду трудоемкости.
Дело в том, что у бабы слева две левых руки. Это меня подкосило и я забил хуй в виду трудоемкости.
114 Кб, 600x396
785 Кб, 710x445
50 Кб, 710x477
91 Кб, 500x332
>>135318
Ну тип сначала я хотел изобразить тянку-Беларусь в антураже пикрелейтед. Ну типа как депутатов начала 90-х. В таких бежевых тонах.
А вообще я просто учусь сейчас, для себя рисую.
Ну тип сначала я хотел изобразить тянку-Беларусь в антураже пикрелейтед. Ну типа как депутатов начала 90-х. В таких бежевых тонах.
А вообще я просто учусь сейчас, для себя рисую.
>>135325
Тамушта я долбаеб.
Тамушта я долбаеб.
134 Кб, 1023x1024
нарисовал на досуге, теперь сам бугурчу с этого, а с чего конкретно не пойму. а что анон скажет?
70 Кб, 893x996
>>135330
А это сегодня. Дропнул, поняв, что завалил симметрию, лол. Реквестирую редлайнов! Пропорции опять едут, понять бы куда и какие.
Снова все взмылено. Никак не пойму как вы все кисти настраиваете? Какую жесткость ставить?
Ну и закидайте говном, чего уж тут...
А это сегодня. Дропнул, поняв, что завалил симметрию, лол. Реквестирую редлайнов! Пропорции опять едут, понять бы куда и какие.
Снова все взмылено. Никак не пойму как вы все кисти настраиваете? Какую жесткость ставить?
Ну и закидайте говном, чего уж тут...
>>135332
Глаза сумасшедшего.
Глаза сумасшедшего.
>>135335
Я понимаю, что все человеки не симметричны на рожу, но не до такой же степени, лол. Один глаз получился заметно больше, верхняя губа уехала набок. Вообще, глаза у меня выходят слишком большие, несмотря на все блджад старания. Поэтому я и реквестирую редлайны :3
Я понимаю, что все человеки не симметричны на рожу, но не до такой же степени, лол. Один глаз получился заметно больше, верхняя губа уехала набок. Вообще, глаза у меня выходят слишком большие, несмотря на все блджад старания. Поэтому я и реквестирую редлайны :3
>>135338
Ты людей ИРЛ видел? Алсо, если ты хочешь, можешь просто отзеркалить.
>но не до такой же степени,
Ты людей ИРЛ видел? Алсо, если ты хочешь, можешь просто отзеркалить.
481 Кб, 1024x1280
Расовачеры, нужна помощь
На первом не достаёт контраста, а на втором боюсь через-чур чёрно
Не могу выбрать на какой стул сесть что лучше
И то что глаза по разному детализированы это норм? На фон что вместо это херни сделать?
На первом не достаёт контраста, а на втором боюсь через-чур чёрно
Не могу выбрать на какой стул сесть что лучше
И то что глаза по разному детализированы это норм? На фон что вместо это херни сделать?
>>135349
Тёмный бери, норм.
Тёмный бери, норм.
131 Кб, 600x864
У меня стойкое ощущение, что этот чел обводит 3д модельки
1091 Кб, 2208x3508
>>135365
чертов пнг
чертов пнг
>>135353
Мыльцо. Добавь деталей.
Мыльцо. Добавь деталей.
>>135373
Это что? Эдем, ФАКК 2, Юлия!
Это что? Эдем, ФАКК 2, Юлия!
379 Кб, 1191x1199
124 Кб, 371x562
95 Кб, 731x1092
>>135330
Щёчки недостаточно наедены для лоли. Веки потерял. Мало рисуешь.
Хочешь качать симметрию, изолируй её и качай отдельно и много, если решил, что в этом твой недостаток.
Щёчки недостаточно наедены для лоли. Веки потерял. Мало рисуешь.
>Дропнул, поняв, что завалил симметрию
Хочешь качать симметрию, изолируй её и качай отдельно и много, если решил, что в этом твой недостаток.
>>135313
Ебать
анон, ты посмотри как бедной бабе руку вывернул (та в которой она ручку держит) - это ж пиздец, ты сам то хоть пробовал так руку вывернуть?
Ебать
анон, ты посмотри как бедной бабе руку вывернул (та в которой она ручку держит) - это ж пиздец, ты сам то хоть пробовал так руку вывернуть?
>>135313
Оче годно.
Оче годно.
142 Кб, 1113x1143
Братишка, я тебе помыться принес! ВНЕЗАПНО, что-то опять не так! Критику в студию и редлайны :3!
>>135380
Конечно мало рисую - планшет я 3 недели назад приобрел и максимум 2 часа в день пытаюсь что-то там изображать. Токие дела.
Нахер симметрию йо-йо!
Нахер симметрию бля-бля!
Нахер симметрию йо-йо!
Нахер симметрию бля-бля!
Йо нахер!
>>135380
Конечно мало рисую - планшет я 3 недели назад приобрел и максимум 2 часа в день пытаюсь что-то там изображать. Токие дела.
Нахер симметрию йо-йо!
Нахер симметрию бля-бля!
Нахер симметрию йо-йо!
Нахер симметрию бля-бля!
Йо нахер!
>>135418
Мыльное кинцо ты сделал, Реще бери, еба.
Мыльное кинцо ты сделал, Реще бери, еба.
148 Кб, 586x700
Решил попробовать рисовать на планшете. Алсо первый рисунок под таким углом.
>>135422
Проеб анатомии. Пальцы слишком маленькие. Лицо годно, вообще без базара. Единственное что верхнее веко накрывает собой слезник. Погугли глаза. Волосы годые.
Проеб анатомии. Пальцы слишком маленькие. Лицо годно, вообще без базара. Единственное что верхнее веко накрывает собой слезник. Погугли глаза. Волосы годые.
205 Кб, 1113x1143
11 Кб, 299x261
>>135424
Но вариант освещения самый плоский из всех возможных. Нужно сдвинуть эту лампочку/монитор, на что они там смотрят, вбок, или добавить цвета.
Но вариант освещения самый плоский из всех возможных. Нужно сдвинуть эту лампочку/монитор, на что они там смотрят, вбок, или добавить цвета.
>>135422
Из-за слишком длинного лица, Кусанаги получилась мужиковатая. Сам долго с этим ебался и не мог понять, почему у меня девочки-конфеточки не получаются. Глаза бы увеличил чуток (вкусовщина конеш). Ну и про руки тебе сказали.
Из-за слишком длинного лица, Кусанаги получилась мужиковатая. Сам долго с этим ебался и не мог понять, почему у меня девочки-конфеточки не получаются. Глаза бы увеличил чуток (вкусовщина конеш). Ну и про руки тебе сказали.
>>135442
Не, так получается огромный лоб и вообще верхняя часть лица. Попробуй поднять челюсть и сделать соответствующие корректировки.
Не, так получается огромный лоб и вообще верхняя часть лица. Попробуй поднять челюсть и сделать соответствующие корректировки.
>>135396
У меня просто всё мыльно/вылизано
Стерильно
А у тебя из-за лишних линий получилось более живая/интересная работа
У меня просто всё мыльно/вылизано
Стерильно
А у тебя из-за лишних линий получилось более живая/интересная работа
>>135445
У тебя освещение какое-то странное и нет акцентов светотеневых, я просто чуть освещения накидал, но это далеко не работа вообще, а грязный набросок.
У тебя освещение какое-то странное и нет акцентов светотеневых, я просто чуть освещения накидал, но это далеко не работа вообще, а грязный набросок.
>>135445
Но у тебя настроение другое работы. Что-то типа "сглаженный порядок и стерильность", интересно, но нужно больше деталей и меньше мыла.
Но у тебя настроение другое работы. Что-то типа "сглаженный порядок и стерильность", интересно, но нужно больше деталей и меньше мыла.
>>135424
Как ты быстро ее откормил, лол. Килограммов на 5 поправилась!
Может все-таки кто-нибудь пояснит за кисти по-хардкорру?
Как ты быстро ее откормил, лол. Килограммов на 5 поправилась!
Может все-таки кто-нибудь пояснит за кисти по-хардкорру?
372 Кб, 900x854
>So many comments saying there's no progress at all, or that you prefer the older version. I respect everyone's opnion but here I meant to show the evolution of the design of my character more, maybe I just picked the wrong meme lol I tried to make him look younger and with a more clean/ simpler style. Thank you everyone and please keep commenting with your honest opnion! 3
MUH PROGRESS
236 Кб, 500x381
>>135522
Прочитал, что ты написал в посте про не учился - возьми книжку про построения рожи.
Прочитал, что ты написал в посте про не учился - возьми книжку про построения рожи.
>>135528
ну. нет, если это важно. просто рисовал
ну. нет, если это важно. просто рисовал
>>134196
Просто охуенно. Автор, я хочу тебя.
Просто охуенно. Автор, я хочу тебя.
279 Кб, 1266x1424
Пытался нарисовать женское лицо с нуля на глаз, допиливая напильником изначальный "набросок" целый день так как казалось правильным. Пикрелейтед показывает ключевые метаморфозы процесса.
Результат меня вполне устраивает, и даже надо сказать слегка удивляет, т.к думал что выйдет хуже. Но хотелось бы услышать мнение, про-рисователей.
Результат меня вполне устраивает, и даже надо сказать слегка удивляет, т.к думал что выйдет хуже. Но хотелось бы услышать мнение, про-рисователей.
743 Кб, 2200x2230
>>135545
Ну этот пример слегка мультяшный и округлый, впрочем у моего лица тоже во многом замершее выражение.
>>135546
Спасибо, коль не сарказмишь, учитывая что это фактически первое лицо крупным планом, то можно сказать успех.
.
Я на следующий день вдохновился и попытался нарисовать тело. Получиться то получилось, но таки хуже, т.к править на глаз анатомию лица оказалось проще чем анатомию всего тела, и к тому же у лица случился не оче скрасивший его жипег от прямого переноса. Процесс тоже инклюдед. Можно меня пинать за проебанную анатомию и статичную позу.
Ну этот пример слегка мультяшный и округлый, впрочем у моего лица тоже во многом замершее выражение.
>>135546
Спасибо, коль не сарказмишь, учитывая что это фактически первое лицо крупным планом, то можно сказать успех.
.
Я на следующий день вдохновился и попытался нарисовать тело. Получиться то получилось, но таки хуже, т.к править на глаз анатомию лица оказалось проще чем анатомию всего тела, и к тому же у лица случился не оче скрасивший его жипег от прямого переноса. Процесс тоже инклюдед. Можно меня пинать за проебанную анатомию и статичную позу.
>>135555
И может гуру расскажет мне где именно ВСЕ проебано?
С телом то еще хуй с ним, мои повернутые_в_одну_сторону_ступни меня радуют до сих пор, но мб как-нибудь от них уйду своим ходом.
И может гуру расскажет мне где именно ВСЕ проебано?
С телом то еще хуй с ним, мои повернутые_в_одну_сторону_ступни меня радуют до сих пор, но мб как-нибудь от них уйду своим ходом.
>>135557
Представь себе человека, который вышел на футбольное поле, взял мяч в руки, проколол его ножом, выебал, облизал, закопал и потом подошел к стоящим рядом фанатам и спросил: "Пацаны, впервые в футболл играю. Норм? Что не так?".
Всё не так.
Иди отсюда нахуй, Лумиса читать, и не возвращайся, пока хотя бы сотню лиц не нарисуешь.
Представь себе человека, который вышел на футбольное поле, взял мяч в руки, проколол его ножом, выебал, облизал, закопал и потом подошел к стоящим рядом фанатам и спросил: "Пацаны, впервые в футболл играю. Норм? Что не так?".
Всё не так.
Иди отсюда нахуй, Лумиса читать, и не возвращайся, пока хотя бы сотню лиц не нарисуешь.
384 Кб, 1500x3000
>>135564
Ты же совсем поехал. Какой нахер Лумис, когда я пытаюсь во второй раз нарисовать лицо для концепта персонажа, анфас? А так же не собираюсь продвигаться в сторону фотореализма ни на грамм. Была бы моя воля я бы наоборот сдвинулся в сторону упрощенной мультяшности, но не можется.
Это особенно смешно смотрится на фоне того что выше постили в этом треде, и того что меня ткнули относительно нормальным концептом вахаеба, который тут уже походу зависает N лет, как чем-то плохим, учитывая что у меня около 15-20 рисунков не считая детских каракулей за всю жизнь.
В общем и целом удваиваю вопросы.
1. Что ОТТАЛКИВАЮЩЕГО в нарисованном лице, что в нем неправильно другой вопрос, который меня в данном случае не ебет.
2. Как ускорить рисование подобного, и перейти в более упрощенный стиль для концепт работ (сопровождение для писанины про мырисъю)
3. Возможно ли для человека который не дрочит кубы 24\7 научится рисовать концепт арты для писанины, которые бы просто отображали суть изображенного, пусть и не несли бы художественной ценности, но и не были бы уж слишком уебищными.
Последний из угловатых концептов рандомной мэрисъи прилагается.
Ты же совсем поехал. Какой нахер Лумис, когда я пытаюсь во второй раз нарисовать лицо для концепта персонажа, анфас? А так же не собираюсь продвигаться в сторону фотореализма ни на грамм. Была бы моя воля я бы наоборот сдвинулся в сторону упрощенной мультяшности, но не можется.
Это особенно смешно смотрится на фоне того что выше постили в этом треде, и того что меня ткнули относительно нормальным концептом вахаеба, который тут уже походу зависает N лет, как чем-то плохим, учитывая что у меня около 15-20 рисунков не считая детских каракулей за всю жизнь.
В общем и целом удваиваю вопросы.
1. Что ОТТАЛКИВАЮЩЕГО в нарисованном лице, что в нем неправильно другой вопрос, который меня в данном случае не ебет.
2. Как ускорить рисование подобного, и перейти в более упрощенный стиль для концепт работ (сопровождение для писанины про мырисъю)
3. Возможно ли для человека который не дрочит кубы 24\7 научится рисовать концепт арты для писанины, которые бы просто отображали суть изображенного, пусть и не несли бы художественной ценности, но и не были бы уж слишком уебищными.
Последний из угловатых концептов рандомной мэрисъи прилагается.
>>135565
Да? А откуда ви таки знаете, что в вас вахаебом как чем то плохим ткнули? Может вы лишь притворяетесь ньюфагом?
Ну да и похуй. Потешу своё самолюбие.
Такого не бывает, опущенка ты этакая. Либо ты закладываешь основы в реализме и потом скатываешься до "мультяшности", либо идешь нахуй из рисования. Альтернативы нет. Сможешь найти мастера, заявляющего обратное - получишь нихуя.
Неправильность всего и отталкивает, ретард ты безумный. Глаза так не выглядят. Рты так не выглядят. Тела так не выглядят. Даже нормальные "мультяшные" лица так не выглядят. Почему? Потому что у тебя все от балды.
Чтобы быстрей рисовать, надо знать правила и закрепить их сотнями рисунков, в т.ч. упражнениями на скорость. И "упрощать стиль" тебе уже некуда.
Да. Надо рисовать кубы 5\6, 3\7, 10\3 или сколько там у тебя на это времени есть.
Ты - хуй, короче.
Да? А откуда ви таки знаете, что в вас вахаебом как чем то плохим ткнули? Может вы лишь притворяетесь ньюфагом?
Ну да и похуй. Потешу своё самолюбие.
> А так же не собираюсь продвигаться в сторону фотореализма ни на грамм. Была бы моя воля я бы наоборот сдвинулся в сторону упрощенной мультяшности, но не можется.
Такого не бывает, опущенка ты этакая. Либо ты закладываешь основы в реализме и потом скатываешься до "мультяшности", либо идешь нахуй из рисования. Альтернативы нет. Сможешь найти мастера, заявляющего обратное - получишь нихуя.
>1. Что ОТТАЛКИВАЮЩЕГО в нарисованном лице, что в нем неправильно другой вопрос, который меня в данном случае не ебет.
Неправильность всего и отталкивает, ретард ты безумный. Глаза так не выглядят. Рты так не выглядят. Тела так не выглядят. Даже нормальные "мультяшные" лица так не выглядят. Почему? Потому что у тебя все от балды.
>2. Как ускорить рисование подобного, и перейти в более упрощенный стиль для концепт работ
Чтобы быстрей рисовать, надо знать правила и закрепить их сотнями рисунков, в т.ч. упражнениями на скорость. И "упрощать стиль" тебе уже некуда.
>3. Возможно ли для человека который не дрочит кубы 24\7...бла-бла-бла
Да. Надо рисовать кубы 5\6, 3\7, 10\3 или сколько там у тебя на это времени есть.
Ты - хуй, короче.
>>135557
Где? Я и говорю ВЕЗДЕ. Ты делаешь абсолютно нубаские ошибки, крупные рот и глаза, при общей зауженности контура, уголки глаз должны быть примерно по центру, нос узкий, контур проебан, объема нет, нихуя нет. >>135557
Дроч с натуры, изучение анатомии.
>>135565
О чем и речь, все плохо, хули ты еще ожидал? Похвалы за то, что ты не имеешь опыта/не стараешься?
Это матер оф преференс. И на втором пике грязь, вырвиглазные цвета, непонимание формы и объема.
В рисовании нет быстрого пути. Либо ты ориентирован на долгую и временами нудную работу, либо превращаешься в мальтана.
По 2 часа в день, пару лет займет. Если не вола ебать, конечно, а теорию и практику подтягивать.
>>135566
Этого двачую. Если ты научишься рисовать так, как ты хочешь, а не как получается, то считай, что к успеху пришел. Ты же не сможешь на данном этапе нарисовать, например, сложную фигуру и передать объем. Научишься - мультяшки хуяшки сами собой будут получаться.
>где именно ВСЕ проебано
Где? Я и говорю ВЕЗДЕ. Ты делаешь абсолютно нубаские ошибки, крупные рот и глаза, при общей зауженности контура, уголки глаз должны быть примерно по центру, нос узкий, контур проебан, объема нет, нихуя нет. >>135557
>своим ходом
Дроч с натуры, изучение анатомии.
>>135565
>во второй раз
О чем и речь, все плохо, хули ты еще ожидал? Похвалы за то, что ты не имеешь опыта/не стараешься?
>ОТТАЛКИВАЮЩЕГО
Это матер оф преференс. И на втором пике грязь, вырвиглазные цвета, непонимание формы и объема.
>Как ускорить рисование подобного
В рисовании нет быстрого пути. Либо ты ориентирован на долгую и временами нудную работу, либо превращаешься в мальтана.
>который не дрочит кубы 24\7 научится рисовать концепт арты для писанины
По 2 часа в день, пару лет займет. Если не вола ебать, конечно, а теорию и практику подтягивать.
>>135566
>закладываешь основы в реализме и потом скатываешься
Этого двачую. Если ты научишься рисовать так, как ты хочешь, а не как получается, то считай, что к успеху пришел. Ты же не сможешь на данном этапе нарисовать, например, сложную фигуру и передать объем. Научишься - мультяшки хуяшки сами собой будут получаться.
>>135544
Не слушай этих поехавших, у тебя отличный рисунок лучше чем у 90% на этой доске. Очень круто, забей на завистников и рисуй еще.
Не слушай этих поехавших, у тебя отличный рисунок лучше чем у 90% на этой доске. Очень круто, забей на завистников и рисуй еще.
115 Кб, 395x598
>>135545
Сэнсэй, научи.
Сэнсэй, научи.
>>135544
Друг, на такое лицо можно тратить максимум 20 минут и то с построением. Ты так много времени потратил как раз из-за незнания основ. Хоть критика этих парней >>135566
>>135570 и имеет негативный оттенок, все же советую прислушаться, и почитать хотя бы про базовые пропорции лица и тела. Уже после этого время на такой рисунок сократится. Потом если захочешь уметь рисовать лучше, то сам поймешь, что подтягивать.
Друг, на такое лицо можно тратить максимум 20 минут и то с построением. Ты так много времени потратил как раз из-за незнания основ. Хоть критика этих парней >>135566
>>135570 и имеет негативный оттенок, все же советую прислушаться, и почитать хотя бы про базовые пропорции лица и тела. Уже после этого время на такой рисунок сократится. Потом если захочешь уметь рисовать лучше, то сам поймешь, что подтягивать.
>>135575
И может быть это даже был не троллинг?
>>135566
>>135570
Ненене, ребят, я прекрасно все понимаю про академку, и что я рисую как хуй в отношении хоть сколько-то правильной художки и не могу в объем.
Проглядел подиогонали пару тредов на главной, и еще полгодика назад заглядывал мельком, но не отписывался.
Вот в самом деле хуйня какая-то. Я прекрасно понимаю что без реализма профессиональным иллюстратором мне не стать, но диванчик просто завален работами "тнехудожниц" которые рисуя в блокнотике пару лет рисуют различную анимепарашу с аккуратным контуром и вполне эстетичным видом. Мне большего особо не надо, впрочем моя параша судя будет чуть другого стиля.
.
Про тела я пожалуй соглашусь, очевидно из-за моих проблем с тридэ тело хоть в какой-то позе у меня пока выглядит херово.
Но ви таки умеете рисовать что-то кроме фотокопирки при таких заявах? Анимешники вон глаза неправильные на пол еблище рисуют. Всеравно выглядит приятно, иногда поприятнее чем фотоработы. Я вот видел еще в этом треде что рисуют совсем чуть чуть недоученные.
>>134405
Такой уровень займет минимум пару лет, а выглядит как говно при малейших искажениях, и для концептов не подходит вообще ни капли.
.
Про скорость ты очевидно прав, больше лучше, но насчет стиля опять хуйня какая-то.
У меня дохуища лишних линий, настолько что я использую свои почеркушки в контуре как светотень, всего этого можно с легкостью избежать если освоить чуть более продвинутые основы покраса, рисовать контур более цельными линиями и использовать градиент и самые базовые переходы для придания объема вместо 3.5 элементов наподобии ямочек на моем лице, которые я вижу не могут сделать лицо трехмерным, хотя стараются.
Не, ну если бы я шел в художку поступать я бы так и поступал вероятно, но у меня основное направление в другом, и 5\6 и что-то типо того я собираюсь пейсать письмом, а рисунок лишь дополнение, и я просто хочу перейти на что-то чуть выше "рисунко" уровня , чтобы издали можно было спутать анскил с АВТОРСКИМ ВИДЕНЬЕМ.
.
>>135570
Вот чесно, не вижу этого, не потому что я самодовольный уебан, а потому что не вижу. Можешь нарисовать 2.5 овала как подрезать рот и глаза чтобы было правильно. По моему на моем лице наоброт слишком много пустого места, из-за моего неумения в переходы.
На переносице чтоли должн сходиться? Это как вообще? При моему узком то носе?
С носом я так-то отдельно заебался. И был очень рад что получился хоть такой. Возможно в следующем крупном плане выйдет лучше.
Вижу. Но такой цели и не ставилось. Если я научусь приемлемо и чисто рисовать плоских мэрисъю с хотябы некоторым намеком на объем, мне достаточно.
.
Ну я почти рад это слышать, так как за грязью и вырвиглазными цветами я и пришел сюда спросить, сейчас запилю вопрос постом ниже, чтобы в кашу не кидать, а объем тут ночевать и не должен был.
.
Неплохо бы превратиться, т.к по крайней мере в худ. работах мне до его уровня уж точно далековато.
.
По 2 часа в день каждый день я так успешным человеком стану, и хикковать на двачах не буду.
.
Таки да, пробовал, не получается, я и просто тело кроме самых стандартных поз рисую с напрягом, но суть в том, что для начала я хочу научиться рисовать плоскоту но чистую, и чуть более аккуратную. Объемный объем для моих целей в целом не нужен.
.
>>135581
Спасибо на добром слове, надо сказать я прекрасно знаю насчет времени, но я его потратил с чистой совестъю и не огорчался на этот счет, т.к ты видишь уровень моего изначального "наброска" и во что я его вылепил по истечении некоторого количества дохуя времени.
Я сейчас готов пилить рисунки по 5-6 часов и моар, но однократно, потому что это интересно, а вот если бы я каждый день чем-то серъезно мог заниматся, как я уже говорил я бы здесь не сидел.
И может быть это даже был не троллинг?
>>135566
>>135570
Ненене, ребят, я прекрасно все понимаю про академку, и что я рисую как хуй в отношении хоть сколько-то правильной художки и не могу в объем.
>Да? А откуда ви таки знаете, что в вас вахаебом как чем то плохим ткнули? Может вы лишь притворяетесь ньюфагом?
Проглядел подиогонали пару тредов на главной, и еще полгодика назад заглядывал мельком, но не отписывался.
>Такого не бывает, опущенка ты этакая. Либо ты закладываешь основы в реализме и потом скатываешься до "мультяшности", либо идешь нахуй из рисования. Альтернативы нет. Сможешь найти мастера, заявляющего обратное - получишь нихуя.
Вот в самом деле хуйня какая-то. Я прекрасно понимаю что без реализма профессиональным иллюстратором мне не стать, но диванчик просто завален работами "тнехудожниц" которые рисуя в блокнотике пару лет рисуют различную анимепарашу с аккуратным контуром и вполне эстетичным видом. Мне большего особо не надо, впрочем моя параша судя будет чуть другого стиля.
.
>Неправильность всего и отталкивает, ретард ты безумный. Глаза так не выглядят. Рты так не выглядят. Тела так не выглядят.
Про тела я пожалуй соглашусь, очевидно из-за моих проблем с тридэ тело хоть в какой-то позе у меня пока выглядит херово.
Но ви таки умеете рисовать что-то кроме фотокопирки при таких заявах? Анимешники вон глаза неправильные на пол еблище рисуют. Всеравно выглядит приятно, иногда поприятнее чем фотоработы. Я вот видел еще в этом треде что рисуют совсем чуть чуть недоученные.
>>134405
Такой уровень займет минимум пару лет, а выглядит как говно при малейших искажениях, и для концептов не подходит вообще ни капли.
.
> И "упрощать стиль" тебе уже некуда.
Про скорость ты очевидно прав, больше лучше, но насчет стиля опять хуйня какая-то.
У меня дохуища лишних линий, настолько что я использую свои почеркушки в контуре как светотень, всего этого можно с легкостью избежать если освоить чуть более продвинутые основы покраса, рисовать контур более цельными линиями и использовать градиент и самые базовые переходы для придания объема вместо 3.5 элементов наподобии ямочек на моем лице, которые я вижу не могут сделать лицо трехмерным, хотя стараются.
>Да. Надо рисовать кубы 5\6, 3\7, 10\3 или сколько там у тебя на это времени есть.
Не, ну если бы я шел в художку поступать я бы так и поступал вероятно, но у меня основное направление в другом, и 5\6 и что-то типо того я собираюсь пейсать письмом, а рисунок лишь дополнение, и я просто хочу перейти на что-то чуть выше "рисунко" уровня , чтобы издали можно было спутать анскил с АВТОРСКИМ ВИДЕНЬЕМ.
.
>>135570
> крупные рот и глаза
Вот чесно, не вижу этого, не потому что я самодовольный уебан, а потому что не вижу. Можешь нарисовать 2.5 овала как подрезать рот и глаза чтобы было правильно. По моему на моем лице наоброт слишком много пустого места, из-за моего неумения в переходы.
>уголки глаз должны быть примерно по центру
На переносице чтоли должн сходиться? Это как вообще? При моему узком то носе?
С носом я так-то отдельно заебался. И был очень рад что получился хоть такой. Возможно в следующем крупном плане выйдет лучше.
>объема нет
Вижу. Но такой цели и не ставилось. Если я научусь приемлемо и чисто рисовать плоских мэрисъю с хотябы некоторым намеком на объем, мне достаточно.
.
>Это матер оф преференс. И на втором пике грязь, вырвиглазные цвета, непонимание формы и объема.
Ну я почти рад это слышать, так как за грязью и вырвиглазными цветами я и пришел сюда спросить, сейчас запилю вопрос постом ниже, чтобы в кашу не кидать, а объем тут ночевать и не должен был.
.
>либо превращаешься в мальтана.
Неплохо бы превратиться, т.к по крайней мере в худ. работах мне до его уровня уж точно далековато.
.
>По 2 часа в день, пару лет займет.
По 2 часа в день каждый день я так успешным человеком стану, и хикковать на двачах не буду.
.
>Ты же не сможешь на данном этапе нарисовать, например, сложную фигуру и передать объем.
Таки да, пробовал, не получается, я и просто тело кроме самых стандартных поз рисую с напрягом, но суть в том, что для начала я хочу научиться рисовать плоскоту но чистую, и чуть более аккуратную. Объемный объем для моих целей в целом не нужен.
.
>>135581
Спасибо на добром слове, надо сказать я прекрасно знаю насчет времени, но я его потратил с чистой совестъю и не огорчался на этот счет, т.к ты видишь уровень моего изначального "наброска" и во что я его вылепил по истечении некоторого количества дохуя времени.
Я сейчас готов пилить рисунки по 5-6 часов и моар, но однократно, потому что это интересно, а вот если бы я каждый день чем-то серъезно мог заниматся, как я уже говорил я бы здесь не сидел.
>>135575
И может быть это даже был не троллинг?
>>135566
>>135570
Ненене, ребят, я прекрасно все понимаю про академку, и что я рисую как хуй в отношении хоть сколько-то правильной художки и не могу в объем.
Проглядел подиогонали пару тредов на главной, и еще полгодика назад заглядывал мельком, но не отписывался.
Вот в самом деле хуйня какая-то. Я прекрасно понимаю что без реализма профессиональным иллюстратором мне не стать, но диванчик просто завален работами "тнехудожниц" которые рисуя в блокнотике пару лет рисуют различную анимепарашу с аккуратным контуром и вполне эстетичным видом. Мне большего особо не надо, впрочем моя параша судя будет чуть другого стиля.
.
Про тела я пожалуй соглашусь, очевидно из-за моих проблем с тридэ тело хоть в какой-то позе у меня пока выглядит херово.
Но ви таки умеете рисовать что-то кроме фотокопирки при таких заявах? Анимешники вон глаза неправильные на пол еблище рисуют. Всеравно выглядит приятно, иногда поприятнее чем фотоработы. Я вот видел еще в этом треде что рисуют совсем чуть чуть недоученные.
>>134405
Такой уровень займет минимум пару лет, а выглядит как говно при малейших искажениях, и для концептов не подходит вообще ни капли.
.
Про скорость ты очевидно прав, больше лучше, но насчет стиля опять хуйня какая-то.
У меня дохуища лишних линий, настолько что я использую свои почеркушки в контуре как светотень, всего этого можно с легкостью избежать если освоить чуть более продвинутые основы покраса, рисовать контур более цельными линиями и использовать градиент и самые базовые переходы для придания объема вместо 3.5 элементов наподобии ямочек на моем лице, которые я вижу не могут сделать лицо трехмерным, хотя стараются.
Не, ну если бы я шел в художку поступать я бы так и поступал вероятно, но у меня основное направление в другом, и 5\6 и что-то типо того я собираюсь пейсать письмом, а рисунок лишь дополнение, и я просто хочу перейти на что-то чуть выше "рисунко" уровня , чтобы издали можно было спутать анскил с АВТОРСКИМ ВИДЕНЬЕМ.
.
>>135570
Вот чесно, не вижу этого, не потому что я самодовольный уебан, а потому что не вижу. Можешь нарисовать 2.5 овала как подрезать рот и глаза чтобы было правильно. По моему на моем лице наоброт слишком много пустого места, из-за моего неумения в переходы.
На переносице чтоли должн сходиться? Это как вообще? При моему узком то носе?
С носом я так-то отдельно заебался. И был очень рад что получился хоть такой. Возможно в следующем крупном плане выйдет лучше.
Вижу. Но такой цели и не ставилось. Если я научусь приемлемо и чисто рисовать плоских мэрисъю с хотябы некоторым намеком на объем, мне достаточно.
.
Ну я почти рад это слышать, так как за грязью и вырвиглазными цветами я и пришел сюда спросить, сейчас запилю вопрос постом ниже, чтобы в кашу не кидать, а объем тут ночевать и не должен был.
.
Неплохо бы превратиться, т.к по крайней мере в худ. работах мне до его уровня уж точно далековато.
.
По 2 часа в день каждый день я так успешным человеком стану, и хикковать на двачах не буду.
.
Таки да, пробовал, не получается, я и просто тело кроме самых стандартных поз рисую с напрягом, но суть в том, что для начала я хочу научиться рисовать плоскоту но чистую, и чуть более аккуратную. Объемный объем для моих целей в целом не нужен.
.
>>135581
Спасибо на добром слове, надо сказать я прекрасно знаю насчет времени, но я его потратил с чистой совестъю и не огорчался на этот счет, т.к ты видишь уровень моего изначального "наброска" и во что я его вылепил по истечении некоторого количества дохуя времени.
Я сейчас готов пилить рисунки по 5-6 часов и моар, но однократно, потому что это интересно, а вот если бы я каждый день чем-то серъезно мог заниматся, как я уже говорил я бы здесь не сидел.
И может быть это даже был не троллинг?
>>135566
>>135570
Ненене, ребят, я прекрасно все понимаю про академку, и что я рисую как хуй в отношении хоть сколько-то правильной художки и не могу в объем.
>Да? А откуда ви таки знаете, что в вас вахаебом как чем то плохим ткнули? Может вы лишь притворяетесь ньюфагом?
Проглядел подиогонали пару тредов на главной, и еще полгодика назад заглядывал мельком, но не отписывался.
>Такого не бывает, опущенка ты этакая. Либо ты закладываешь основы в реализме и потом скатываешься до "мультяшности", либо идешь нахуй из рисования. Альтернативы нет. Сможешь найти мастера, заявляющего обратное - получишь нихуя.
Вот в самом деле хуйня какая-то. Я прекрасно понимаю что без реализма профессиональным иллюстратором мне не стать, но диванчик просто завален работами "тнехудожниц" которые рисуя в блокнотике пару лет рисуют различную анимепарашу с аккуратным контуром и вполне эстетичным видом. Мне большего особо не надо, впрочем моя параша судя будет чуть другого стиля.
.
>Неправильность всего и отталкивает, ретард ты безумный. Глаза так не выглядят. Рты так не выглядят. Тела так не выглядят.
Про тела я пожалуй соглашусь, очевидно из-за моих проблем с тридэ тело хоть в какой-то позе у меня пока выглядит херово.
Но ви таки умеете рисовать что-то кроме фотокопирки при таких заявах? Анимешники вон глаза неправильные на пол еблище рисуют. Всеравно выглядит приятно, иногда поприятнее чем фотоработы. Я вот видел еще в этом треде что рисуют совсем чуть чуть недоученные.
>>134405
Такой уровень займет минимум пару лет, а выглядит как говно при малейших искажениях, и для концептов не подходит вообще ни капли.
.
> И "упрощать стиль" тебе уже некуда.
Про скорость ты очевидно прав, больше лучше, но насчет стиля опять хуйня какая-то.
У меня дохуища лишних линий, настолько что я использую свои почеркушки в контуре как светотень, всего этого можно с легкостью избежать если освоить чуть более продвинутые основы покраса, рисовать контур более цельными линиями и использовать градиент и самые базовые переходы для придания объема вместо 3.5 элементов наподобии ямочек на моем лице, которые я вижу не могут сделать лицо трехмерным, хотя стараются.
>Да. Надо рисовать кубы 5\6, 3\7, 10\3 или сколько там у тебя на это времени есть.
Не, ну если бы я шел в художку поступать я бы так и поступал вероятно, но у меня основное направление в другом, и 5\6 и что-то типо того я собираюсь пейсать письмом, а рисунок лишь дополнение, и я просто хочу перейти на что-то чуть выше "рисунко" уровня , чтобы издали можно было спутать анскил с АВТОРСКИМ ВИДЕНЬЕМ.
.
>>135570
> крупные рот и глаза
Вот чесно, не вижу этого, не потому что я самодовольный уебан, а потому что не вижу. Можешь нарисовать 2.5 овала как подрезать рот и глаза чтобы было правильно. По моему на моем лице наоброт слишком много пустого места, из-за моего неумения в переходы.
>уголки глаз должны быть примерно по центру
На переносице чтоли должн сходиться? Это как вообще? При моему узком то носе?
С носом я так-то отдельно заебался. И был очень рад что получился хоть такой. Возможно в следующем крупном плане выйдет лучше.
>объема нет
Вижу. Но такой цели и не ставилось. Если я научусь приемлемо и чисто рисовать плоских мэрисъю с хотябы некоторым намеком на объем, мне достаточно.
.
>Это матер оф преференс. И на втором пике грязь, вырвиглазные цвета, непонимание формы и объема.
Ну я почти рад это слышать, так как за грязью и вырвиглазными цветами я и пришел сюда спросить, сейчас запилю вопрос постом ниже, чтобы в кашу не кидать, а объем тут ночевать и не должен был.
.
>либо превращаешься в мальтана.
Неплохо бы превратиться, т.к по крайней мере в худ. работах мне до его уровня уж точно далековато.
.
>По 2 часа в день, пару лет займет.
По 2 часа в день каждый день я так успешным человеком стану, и хикковать на двачах не буду.
.
>Ты же не сможешь на данном этапе нарисовать, например, сложную фигуру и передать объем.
Таки да, пробовал, не получается, я и просто тело кроме самых стандартных поз рисую с напрягом, но суть в том, что для начала я хочу научиться рисовать плоскоту но чистую, и чуть более аккуратную. Объемный объем для моих целей в целом не нужен.
.
>>135581
Спасибо на добром слове, надо сказать я прекрасно знаю насчет времени, но я его потратил с чистой совестъю и не огорчался на этот счет, т.к ты видишь уровень моего изначального "наброска" и во что я его вылепил по истечении некоторого количества дохуя времени.
Я сейчас готов пилить рисунки по 5-6 часов и моар, но однократно, потому что это интересно, а вот если бы я каждый день чем-то серъезно мог заниматся, как я уже говорил я бы здесь не сидел.
243 Кб, 700x900
818 Кб, 1520x2916
1993 Кб, 3072x2048
2259 Кб, 2940x3920
>>135583
Собственно зачем я притащился во многом. Контур и даже анатомия у меня потихоньку правится, не считая выломанных рук и ног, но даже они чуть меньше страдают. А вот цвет не оче.
Я пытаюсь пользоваться стандартной фотошопной кистью с прозрачностью, но при высокой прозрачности получается блеклое мыло, при низкой, голый цвет, который еще и контур съедает. Единственное что спасает - гениальный ход уровня мудака - выкручиваем контраст@получаем чуть более реальные цвета.
Поделки прилагаются.
1. Единственный раз когда мне удались чистые цвета, потому что я начинал изначально на цветном фоне, которые впринципе я хотел бы увидеть в большинстве концептов. Эпилептики правда негодуют, но всеже.
2. То как обычно все проходит. Рисунок - мыло замыливающее его целиком - контрастное мыло, несколько более удобоваримого вида.
3. Тяжелый случай, когда попытался раскрасить вручную изначально яркими цветами.
С руками то я хоть и просто проебался с цветопередачей, но это исправимо, но всеравно даже все остальное выглядит как покрашенное цветными мелками.
То что анатомия плачет кровавыми слезами я знаю. По этому персонажу я сделал второй заход, перерисовав его в другой вид на четвертом рисунке.
4. Возможно ли подобную шляпу вообще покрасить, даже если бы это было нарисовано в фотошопе изначально а не от руки? Или вообще не стоит связываться изначально.
Собственно зачем я притащился во многом. Контур и даже анатомия у меня потихоньку правится, не считая выломанных рук и ног, но даже они чуть меньше страдают. А вот цвет не оче.
Я пытаюсь пользоваться стандартной фотошопной кистью с прозрачностью, но при высокой прозрачности получается блеклое мыло, при низкой, голый цвет, который еще и контур съедает. Единственное что спасает - гениальный ход уровня мудака - выкручиваем контраст@получаем чуть более реальные цвета.
Поделки прилагаются.
1. Единственный раз когда мне удались чистые цвета, потому что я начинал изначально на цветном фоне, которые впринципе я хотел бы увидеть в большинстве концептов. Эпилептики правда негодуют, но всеже.
2. То как обычно все проходит. Рисунок - мыло замыливающее его целиком - контрастное мыло, несколько более удобоваримого вида.
3. Тяжелый случай, когда попытался раскрасить вручную изначально яркими цветами.
С руками то я хоть и просто проебался с цветопередачей, но это исправимо, но всеравно даже все остальное выглядит как покрашенное цветными мелками.
То что анатомия плачет кровавыми слезами я знаю. По этому персонажу я сделал второй заход, перерисовав его в другой вид на четвертом рисунке.
4. Возможно ли подобную шляпу вообще покрасить, даже если бы это было нарисовано в фотошопе изначально а не от руки? Или вообще не стоит связываться изначально.
>>135584
Как это не грустно признавать, но тут твоя проблема тоже в незнании базовых вещей, а именно теории цвета. Краткая суть в том, что цвета должны сочетаться друг с другом, более того, один цвет на рисунке влияет на восприятие другого.
А не растекаясь мыслями, могу посоветовать не гулять во все стороны по колесу цветов, а брать недалеко стоящие друг от друга на нем цвета, при этом одинакового тона при одной освещенности, но более яркие на месте рисунка, который хочешь выделить. В книгах все это есть более понятно и доступно.
Как это не грустно признавать, но тут твоя проблема тоже в незнании базовых вещей, а именно теории цвета. Краткая суть в том, что цвета должны сочетаться друг с другом, более того, один цвет на рисунке влияет на восприятие другого.
А не растекаясь мыслями, могу посоветовать не гулять во все стороны по колесу цветов, а брать недалеко стоящие друг от друга на нем цвета, при этом одинакового тона при одной освещенности, но более яркие на месте рисунка, который хочешь выделить. В книгах все это есть более понятно и доступно.
1393 Кб, 1536x2048
>>135587
Спасибо.
>>135588
Спасибо за совет, надо сказать сильно пригодится, попробую делать одну палитру сходных параметров для рисунка, но проблема еще в том, что даже если я беру например ярко красный цвет, после чего ставлю прозрачность и пытаюсь штриховать как по бумаге, получается либо слишком ярко, либо блеклое мыло, как на середине второго рисунка.
У меня тут три варианта, которые впрочем могут быть одновременно верными.
1. Штриховать как по бумаге с планшета нельзя, нужно работать цельными полутонами возможно в несколько слоев.
2. Я чего-то не знаю о базовой кисти, и я должен покрутить чуть менее 9000 настроек кисти для более плавного распределения цвета, и различных там блендингов.
3. Прозрачность для слабаков, нужно рисовать только цельными цветами, а контур выносить на отдельный слой чтобы его не сильно затронуть, и потом допилить напильником отдельно.
.
Вот еще один мой жалкий проеб сложной перспективы, но хоть текстура рисунка вышла довольно интересной.
Спасибо.
>>135588
Спасибо за совет, надо сказать сильно пригодится, попробую делать одну палитру сходных параметров для рисунка, но проблема еще в том, что даже если я беру например ярко красный цвет, после чего ставлю прозрачность и пытаюсь штриховать как по бумаге, получается либо слишком ярко, либо блеклое мыло, как на середине второго рисунка.
У меня тут три варианта, которые впрочем могут быть одновременно верными.
1. Штриховать как по бумаге с планшета нельзя, нужно работать цельными полутонами возможно в несколько слоев.
2. Я чего-то не знаю о базовой кисти, и я должен покрутить чуть менее 9000 настроек кисти для более плавного распределения цвета, и различных там блендингов.
3. Прозрачность для слабаков, нужно рисовать только цельными цветами, а контур выносить на отдельный слой чтобы его не сильно затронуть, и потом допилить напильником отдельно.
.
Вот еще один мой жалкий проеб сложной перспективы, но хоть текстура рисунка вышла довольно интересной.
>>135589
Текстурка действительно божественна, рисуй еще, у тебя очень годно выходит.
Текстурка действительно божественна, рисуй еще, у тебя очень годно выходит.
>>135583
1. У многих девочек самая база заложена ходожками с детства
2. Аккуратный женский анимешный рисуночек в блокнотике это - противоположность быстрого рисунка. Некоторые из них выдрачивают один жалкий скетч неделями
3. Многие из них просто трейсят
4. За два года можно очень нихуево выдрочиться, если рисовать, как ты любишь, 24/7
Предлагаю тебе запостить примеры.
Эти "глаза" были выдрочены десятками профессиональных артистов, плавающих в дизайне как рыбы в воде. + декады смотрения аниме воспитывают в людях иммунитет. Уверяю тебя, ты можешь этого не помнить, но в первый раз они ВСЕМ кажутся странными. В любом случае, если ты не можешь нарисовать куб, то и моэшное лицо-фасолина у тебя нормально не выйдет.
1. Попытки закрыть ошибки и недочеты стилизацией никогда к хорошему не приводят. Все нормальные рисоваторы и учителя повторяют это как мантру перед сном.
2. Если будешь нормально и целенаправленно дрочить натуру, то сможешь уделать тот пик за полгода-год.
Такой ты мудак. Хоспади, упаси твою мудачью душу.
Лумис уже все давно за всех нарисовал. Там 3 ебаных рисунка-схемы и две страницы текста. Если ты и ЭТОГО не можешь осилить, то...ну ты понял.
>но диванчик просто завален работами "тнехудожниц" которые рисуя в блокнотике пару лет рисуют различную анимепарашу с аккуратным контуром и вполне эстетичным видом.
1. У многих девочек самая база заложена ходожками с детства
2. Аккуратный женский анимешный рисуночек в блокнотике это - противоположность быстрого рисунка. Некоторые из них выдрачивают один жалкий скетч неделями
3. Многие из них просто трейсят
4. За два года можно очень нихуево выдрочиться, если рисовать, как ты любишь, 24/7
Предлагаю тебе запостить примеры.
>Анимешники вон глаза неправильные на пол еблище рисуют.
Эти "глаза" были выдрочены десятками профессиональных артистов, плавающих в дизайне как рыбы в воде. + декады смотрения аниме воспитывают в людях иммунитет. Уверяю тебя, ты можешь этого не помнить, но в первый раз они ВСЕМ кажутся странными. В любом случае, если ты не можешь нарисовать куб, то и моэшное лицо-фасолина у тебя нормально не выйдет.
>Такой уровень займет минимум пару лет, а выглядит как говно при малейших искажениях, и для концептов не подходит вообще ни капли.
1. Попытки закрыть ошибки и недочеты стилизацией никогда к хорошему не приводят. Все нормальные рисоваторы и учителя повторяют это как мантру перед сном.
2. Если будешь нормально и целенаправленно дрочить натуру, то сможешь уделать тот пик за полгода-год.
>чтобы издали можно было спутать анскил с АВТОРСКИМ ВИДЕНЬЕМ
Такой ты мудак. Хоспади, упаси твою мудачью душу.
> Можешь нарисовать 2.5 овала как подрезать рот и глаза чтобы было правильно.
>Это как вообще?
Лумис уже все давно за всех нарисовал. Там 3 ебаных рисунка-схемы и две страницы текста. Если ты и ЭТОГО не можешь осилить, то...ну ты понял.
33 Кб, 526x297
>>135435
Ну ничего-ничего! Щас я проанализирую ВСЕ свои ошЫбки и все вы тут ахнете!!! Обо мне узнают... Обо мне заговоряяят!!!11
Дропну свою PS3 к концу недели. Ну често :3
Ну ничего-ничего! Щас я проанализирую ВСЕ свои ошЫбки и все вы тут ахнете!!! Обо мне узнают... Обо мне заговоряяят!!!11
Дропну свою PS3 к концу недели. Ну често :3
175 Кб, 998x1099
>>135596
Сначала выложу ЭТО. Вышло слишком темно, поэтому подкрутил яркость и контраст :3
Но! Впервые, имхо, вышел хоть сколько-нибудь вразумительный взгляд, не?
Сначала выложу ЭТО. Вышло слишком темно, поэтому подкрутил яркость и контраст :3
Но! Впервые, имхо, вышел хоть сколько-нибудь вразумительный взгляд, не?
>>135583
Потому что нубас. Читать о базовых пропорциях, смотреть на натуру.
Голову пополам делить ебта. Выше сказал, что делать.
Даже в говномультиках пытаются объем передать. И объем оче важен, не менее важен, чем контуры.
Ну нахуй, лол.
>Вот чесно, не вижу этого
Потому что нубас. Читать о базовых пропорциях, смотреть на натуру.
>На переносице чтоли должн сходиться?
Голову пополам делить ебта. Выше сказал, что делать.
>Но такой цели и не ставилось
Даже в говномультиках пытаются объем передать. И объем оче важен, не менее важен, чем контуры.
>Неплохо бы превратиться
Ну нахуй, лол.
271 Кб, 1280x740
2272 Кб, 830x933
>>135594
Ну девочки с задроченными и часто перерисованными картинками у меня особой зависти никогда не вызывали.
Но есть множество примеров, типо первого второго приложения например. То еще говно впринципе, и ты скажешь что это художка возможно. Но многие рисуют примерно такое просто от пизды порисовав время от времени годик-два. Меня впрочем всегда напрягало что рисуют хуйню какуюнибудь обычно.
.
Ну иммунитет к анимешным глазам таки правильно, но я же не на выставочных критиков ориентируюсь, а на тех людей которым будут интересны мои концепты, т.е у них изначально предрасположенность к моей хуите, лишь бы она уж совсем раскорякой не была.
Хнык хнык.
Ну а если серьезно, я просто рисую как выходит и пытаюсь максимально вытянуть то что я вижу завалено, я хочу наметать глаз, а не руки, чтобы понимать что красиво, а что хуйня.
Лицо я догнал до относительно приличного уровня, на первый взгляд, но я до сих пор не могу разглядеть сдвиг в сторону, который отделяет живое лицо от неживого, это как с сусликом. Я его не вижу, но он есть. И книги мне в этом не помогут, пока я его сам не увижу.
Конечности же у меня до сих пор ломанные, это совсем другая история.
Ну девочки с задроченными и часто перерисованными картинками у меня особой зависти никогда не вызывали.
Но есть множество примеров, типо первого второго приложения например. То еще говно впринципе, и ты скажешь что это художка возможно. Но многие рисуют примерно такое просто от пизды порисовав время от времени годик-два. Меня впрочем всегда напрягало что рисуют хуйню какуюнибудь обычно.
.
Ну иммунитет к анимешным глазам таки правильно, но я же не на выставочных критиков ориентируюсь, а на тех людей которым будут интересны мои концепты, т.е у них изначально предрасположенность к моей хуите, лишь бы она уж совсем раскорякой не была.
> Попытки закрыть ошибки и недочеты стилизацией никогда к хорошему не приводят.
Хнык хнык.
Ну а если серьезно, я просто рисую как выходит и пытаюсь максимально вытянуть то что я вижу завалено, я хочу наметать глаз, а не руки, чтобы понимать что красиво, а что хуйня.
Лицо я догнал до относительно приличного уровня, на первый взгляд, но я до сих пор не могу разглядеть сдвиг в сторону, который отделяет живое лицо от неживого, это как с сусликом. Я его не вижу, но он есть. И книги мне в этом не помогут, пока я его сам не увижу.
Конечности же у меня до сих пор ломанные, это совсем другая история.
573 Кб, 2180x934
>>135600
И вдогонку, не хотел сливать все в один пост.
Разоблачение века.
Я взял наиболее подходяий пример Люмиса и наложил на свой рисунок. Я вижу сдвиг, который идет вслед за слишком упрощенным носом, и щеками без объема. Но их пока я вытянуть не могу. Уши я тоже несколько неверно посадил, но их тут почти нет. Но вот размеры выдержаны почти стопроцентно, глаза к примеру наложились полностью, вплоть до бровей. И вундеркруглый подбородок Люмиса меня как-то слегка удивляет. Я и так думал что у меня слишком круглолицее лицо.
И вдогонку, не хотел сливать все в один пост.
Разоблачение века.
Я взял наиболее подходяий пример Люмиса и наложил на свой рисунок. Я вижу сдвиг, который идет вслед за слишком упрощенным носом, и щеками без объема. Но их пока я вытянуть не могу. Уши я тоже несколько неверно посадил, но их тут почти нет. Но вот размеры выдержаны почти стопроцентно, глаза к примеру наложились полностью, вплоть до бровей. И вундеркруглый подбородок Люмиса меня как-то слегка удивляет. Я и так думал что у меня слишком круглолицее лицо.
>>135601
Если даже при наложении проебы не видишь, то, братиш, это абсолютно не твое.
Хинт: глаза проебаны полностью по расположению и размеру.
>размеры выдержаны почти стопроцентно
Если даже при наложении проебы не видишь, то, братиш, это абсолютно не твое.
Хинт: глаза проебаны полностью по расположению и размеру.
>>135601
Подкормлю. Прямая, проведенная через серидины зрачков делит голову пополам! Ширина одного глаза должна примерно быть равна ширине носа, т.е. между глазами может поместиться еще один глаз. Глаз - это шар, блеать, а не пиздищще, лол. Брови рисуй выше. И вообще голова слишком квадратная - надо чтобы высота была побольше. Пока хватит, дрочи карандашик :3
Подкормлю. Прямая, проведенная через серидины зрачков делит голову пополам! Ширина одного глаза должна примерно быть равна ширине носа, т.е. между глазами может поместиться еще один глаз. Глаз - это шар, блеать, а не пиздищще, лол. Брови рисуй выше. И вообще голова слишком квадратная - надо чтобы высота была побольше. Пока хватит, дрочи карандашик :3
611 Кб, 2320x932
>>135603
Хинт, я вижу что Люмис может в объемные глазные впадины, а я нет, поэтому единственный способ не превратить арт в "девочку дауна с поросячими глазками", без прорисовки глазных впадин - увеличить размер глаз в соответствии с масштабом глазных впадин.
Довольно очевидно что рисунок "проебан" не из-за размера и положения глаз, а из-за плоскоты носа и области под ним, почему мои ямки на щеках не дали объема а у Люмиса почти такие же дали, я впрочем непонимат, видимо я ими таки промазал.
Вот еще одно сопоставление. На этот раз поза еще более точная хотя тип лица и не совпадает. Опять объем задают отсутствующие у меня тени на носу и шее.
Маленькие глаза хоть и придают реалистичности очевидно, при правильной прорисовке, таки не оче радуют. Всетаки рисуется мэрисъя, а не продавщица из мясного отдела.
Полнота\узкота губ же вкусовщина, хотя у меня они нарисованы неграмотно опть же из-за неверно наложенного блеска и недотянутой формы.
Хинт, я вижу что Люмис может в объемные глазные впадины, а я нет, поэтому единственный способ не превратить арт в "девочку дауна с поросячими глазками", без прорисовки глазных впадин - увеличить размер глаз в соответствии с масштабом глазных впадин.
Довольно очевидно что рисунок "проебан" не из-за размера и положения глаз, а из-за плоскоты носа и области под ним, почему мои ямки на щеках не дали объема а у Люмиса почти такие же дали, я впрочем непонимат, видимо я ими таки промазал.
Вот еще одно сопоставление. На этот раз поза еще более точная хотя тип лица и не совпадает. Опять объем задают отсутствующие у меня тени на носу и шее.
Маленькие глаза хоть и придают реалистичности очевидно, при правильной прорисовке, таки не оче радуют. Всетаки рисуется мэрисъя, а не продавщица из мясного отдела.
Полнота\узкота губ же вкусовщина, хотя у меня они нарисованы неграмотно опть же из-за неверно наложенного блеска и недотянутой формы.
112 Кб, 700x900
>>135605
Всегда умиляли такие петуханы, которым больше всех мешает обсуждение релейтеда в тематическом треде, пусть я даже его дохуя растянул. Можно подумать в треде прямо кипит жизнь с утра до вечера, и всем некогда читать лишние посты.
>>135607
Мэдскилз с учетом всех пожеланий. Лицо вроде как стало на каплю реалистичней, но определенно не приятней. Как я и предсказывал получилась девочка с поросячими глазками, впрочем в процессе перетасовки лица выплыл походу основной косяк арта, где я проебал в итоге не лицо а перспективу, так как овал лица судя по всему смотрит в одну сторону, а само лицо в другую.
А нос походу в третью.
Всегда умиляли такие петуханы, которым больше всех мешает обсуждение релейтеда в тематическом треде, пусть я даже его дохуя растянул. Можно подумать в треде прямо кипит жизнь с утра до вечера, и всем некогда читать лишние посты.
>>135607
Мэдскилз с учетом всех пожеланий. Лицо вроде как стало на каплю реалистичней, но определенно не приятней. Как я и предсказывал получилась девочка с поросячими глазками, впрочем в процессе перетасовки лица выплыл походу основной косяк арта, где я проебал в итоге не лицо а перспективу, так как овал лица судя по всему смотрит в одну сторону, а само лицо в другую.
А нос походу в третью.
498 Кб, 1536x2048
>>135613
На наших глазах тред заполоняют уебаны. Аноны выше хоть и ответили баянно, дескать иди дрочи кубы, но как оказалось ответили верно.
Большинство же икспертов, решило досконально покритиковать дилетанта, указав на слишком большие глаза\рот, неправильное их расположение на лице, плоский череп и тд, забив хуй что эти изменения никак не меняют общей композиции.
То что перспектива овала лица не сходится с самим лицом из икспертов никто не заметил, а те кто возможно заметил не стали связывться и выисквать, так как это довольно бессмысленно.
.
Учитывая, что 99% моего пребывания на двачах заключается в срачах, то затралить меня столь неопытным тралям сложновато. Я постараюсь узнать что-то, из того что хотел, после чего благополучно съебу обратно на более аутистоборды. И буду продолжать рисовать раз в джва месяца джаст фор лулз.
Пока кукареки будут кукарекать.
На наших глазах тред заполоняют уебаны. Аноны выше хоть и ответили баянно, дескать иди дрочи кубы, но как оказалось ответили верно.
Большинство же икспертов, решило досконально покритиковать дилетанта, указав на слишком большие глаза\рот, неправильное их расположение на лице, плоский череп и тд, забив хуй что эти изменения никак не меняют общей композиции.
То что перспектива овала лица не сходится с самим лицом из икспертов никто не заметил, а те кто возможно заметил не стали связывться и выисквать, так как это довольно бессмысленно.
.
Учитывая, что 99% моего пребывания на двачах заключается в срачах, то затралить меня столь неопытным тралям сложновато. Я постараюсь узнать что-то, из того что хотел, после чего благополучно съебу обратно на более аутистоборды. И буду продолжать рисовать раз в джва месяца джаст фор лулз.
Пока кукареки будут кукарекать.
>>135611
Как бы тебе сказать, чтобы не обидеть... Нос должен быть ШИРЕ (раза в два минимум, чем на твоем пике)!!! Следовательно, глаза дальше др. от друга. Не бойся делать глаза маленькими - все равно выйдут большие, ололо. Рот тоже пошире. Если тебе уж очень нравятся твои "ямочки", то рисуй их ВЫШЕ, хотя, насколько я понимаю это полутень от скул. Брови заканчиваются дальше - за краем глаза. Нет, ну серьезно, тут меня спрашивали видел ли я людей ИРЛ, лол. А видел ли их ты? Так, уши слишком мелкие - по длине должны быть как нос примерно.
Как бы тебе сказать, чтобы не обидеть... Нос должен быть ШИРЕ (раза в два минимум, чем на твоем пике)!!! Следовательно, глаза дальше др. от друга. Не бойся делать глаза маленькими - все равно выйдут большие, ололо. Рот тоже пошире. Если тебе уж очень нравятся твои "ямочки", то рисуй их ВЫШЕ, хотя, насколько я понимаю это полутень от скул. Брови заканчиваются дальше - за краем глаза. Нет, ну серьезно, тут меня спрашивали видел ли я людей ИРЛ, лол. А видел ли их ты? Так, уши слишком мелкие - по длине должны быть как нос примерно.
596 Кб, 1500x1088
Вот такая идея пришла в голову. Некоторое противостояние природы и машин\техники, что то такое ФЕЛАСАФСКАЕ.
Блин, оказывается я его не дорисовал, только что заметил
Блин, оказывается я его не дорисовал, только что заметил
>>135617
Не, ну по сравнению с мимотраллями это манна небесная.
.
Спасибо, в следующий раз попробую нарисовать крупный нос, так как с малыми я уже успел нафэйлить изрядно. На этом арте я вообще исхитрился изначально нарисовать вогнутый нос и почти два часа думал как сделать так чтобы у него вообще появился кончик.
.
Надо попробовать, похоже из-за носа у меня глаза и растягиваются в овалы, хуй знает, место требует чтобы его заполнили, и пустое место вокруг глаз выглядит кривее чем широкие глаза.
.
Мб ты имел ввиду губы пошире? У меня до сих пор мозг с оче большим трудом может придать верхней губе вразумительную форму, поэтому рот все время получается узким. Но как говорится проблемы негров никого не ебут, сам какнибудь освою.
.
Тащемто ямочки это и есть полутень под скулами ИРЛ, но мне то как обычно, просто это почти единственная вещь придающая рисунку иллюзию объема, и я ее видимо тоже умудрился проебать.
А вот этого я что-то не понял. Судя по рисунку в сравнении с профессиональными, они должны быть наоборот ниже, и сливаться со светотенью идущей вдоль лица, а не торчать посреди. Если их еще выше поднять, то это уже висок будет, или ты подразумеваешь что они должны изгибаться не вниз а внутрь лица уступом?
.
Уши да, хотя я их и не собирался прорисовывать я похоже промахнулся, и они должны быть ниже.
.
Хоть это не поможет с моим неспособием в проекции когда я рисую сложные элементы строго под 90 градусов к листу, но всеравно спасибо.
>Как бы тебе сказать, чтобы не обидеть...
Не, ну по сравнению с мимотраллями это манна небесная.
.
>Нос должен быть ШИРЕ (раза в два минимум, чем на твоем пике)!!!
Спасибо, в следующий раз попробую нарисовать крупный нос, так как с малыми я уже успел нафэйлить изрядно. На этом арте я вообще исхитрился изначально нарисовать вогнутый нос и почти два часа думал как сделать так чтобы у него вообще появился кончик.
.
>Не бойся делать глаза маленькими - все равно выйдут большие, ололо.
Надо попробовать, похоже из-за носа у меня глаза и растягиваются в овалы, хуй знает, место требует чтобы его заполнили, и пустое место вокруг глаз выглядит кривее чем широкие глаза.
.
>Рот тоже пошире
Мб ты имел ввиду губы пошире? У меня до сих пор мозг с оче большим трудом может придать верхней губе вразумительную форму, поэтому рот все время получается узким. Но как говорится проблемы негров никого не ебут, сам какнибудь освою.
.
>Если тебе уж очень нравятся твои "ямочки", то рисуй их ВЫШЕ, хотя, насколько я понимаю это полутень от скул.
Тащемто ямочки это и есть полутень под скулами ИРЛ, но мне то как обычно, просто это почти единственная вещь придающая рисунку иллюзию объема, и я ее видимо тоже умудрился проебать.
> рисуй их ВЫШЕ
А вот этого я что-то не понял. Судя по рисунку в сравнении с профессиональными, они должны быть наоборот ниже, и сливаться со светотенью идущей вдоль лица, а не торчать посреди. Если их еще выше поднять, то это уже висок будет, или ты подразумеваешь что они должны изгибаться не вниз а внутрь лица уступом?
.
>Так, уши слишком мелкие
Уши да, хотя я их и не собирался прорисовывать я похоже промахнулся, и они должны быть ниже.
.
Хоть это не поможет с моим неспособием в проекции когда я рисую сложные элементы строго под 90 градусов к листу, но всеравно спасибо.
Я вот никак не могу понять, кто более ебанутый: ньюфаг, который изо всех сил жарит свои пэинтовские рисульки инфернальными фотошоповскими фильтрами, или местные советчики, которые пытаются наставить его на путь истинный, указывая на неверную высоту носа и ушей?
>>135621
Я думаю, мы все тут немного ебанутые. Но зато тред оживили. Однако, я надеюсь, что этот ньюфаг образумится, и потом ему будет стыдно за то, что он тут постил и писал. Хотя, судя по упертости и желанию все понять самому, действительно не появился бы второй Мальта.
Я думаю, мы все тут немного ебанутые. Но зато тред оживили. Однако, я надеюсь, что этот ньюфаг образумится, и потом ему будет стыдно за то, что он тут постил и писал. Хотя, судя по упертости и желанию все понять самому, действительно не появился бы второй Мальта.
>>135628
Тебе разукрашивание на основе серого цвета надо? Да и в конце всяких обучающих видео и картинок можно увидеть результат же.
Тебе разукрашивание на основе серого цвета надо? Да и в конце всяких обучающих видео и картинок можно увидеть результат же.
>>135621
>>135625
Не, я не такой мудак, чтобы тут остаться и постить все-все мои бесценные картиночки регулярно. Но стыдно во многом таки должно быть не мне.
Я зашел на борду полгода назад.
Тред Мальты - где рисуются шедевры моего уровня, но по академке, тред вхдолбаеба с членодевками, пара аутистов с мутным но техничным стилем рисовки, рисующие стремную херню. И инженер расчерчивающий аутистские постройки.
Прошло полгода.
Тред Мальты, где он продолжает рисовать рандомную академ хуйню, вот только почти на топовом уровне из главной борды. Тред членодевок с удлиненными членами и ляжками. Два аутиста с омском, все тот же инженер с синей ручкой.
Охуеть.
Зато гуру в оценочной не изменились ни на каплю и все так же бдят за качеством поступающего в нее, в то время как Мальтан творит топ контент борды.
Ну и хуле чем я хуже? 70% здешнего рейта не многим лучше моего добра, которое таки нуждается в самхау оценке, так как у автора как водится субъективная субъективность.
>>135584
Например ящитаю что первый арт из этого поста вышел неплохо, и если я смогу научиться стабильно рисовать так концепты на сценки из моей книжки, я смогу когонибудь порадовать из читателей если чуть прокачаю скилл и плоскоанатомию, даже если мне придется нахуй скрывать пол работы "мрачным мраком" или "светлым светом", укрывая сложные переломы конечностей.
Т.к в книжном формате ты можешь расписывать своего мэрисью на 20 страниц, всеравно целиковый образ читатель не переварит.
"Типо бетмен это такой мужик, у которого, ну обтягивающее трико, острые резиновые ушки, и на грудаке литучаямышь в желтом круге. Правда классный, крутой парень?"
А если ты нарисуешь хотябы черный силуэт бетмена вообще без нихуя прорисовки, это уже будет хоть что-то.
Я бы хотел услышать хоть каплю критики вдухе.
"Цвета мешал долбаеб"
"ты нивыправишь волосяные линии просто так"
И т.д.
Либо наоборот
"Годно но грязно"
Правда вроде кому-то приглянулось но я так и не понял был ли это странный троллинг или нет.
.
Но нет мне почему-то уже по привычке надо джва года работать по джва часа в день, работать с натурой задрачивать тридэ рисунки, и прорисовку волосков на жопе, для того чтобы зачем-то стать крутым художником. Орыли? С каких пор тут все планируют становится Пикассо?
Учитывая что в треде большинство CG-подобных лиц выглядят в джва раза страшнее и мыльнее моего лица в карандашном, и я знаю что за приемлемое время я не перегоню этих же аффторов, нахуй такое счастье.
Лучше я попытаюсь задрочить столь "любимое" здесь символьное рисование, и буду в удовольствие набивать "загадочные фигуры мрачных героев" в статичных позах, выделяя отличительные черты, и делать зарисовки "магических трехлезвийных дилдаков с дополнительными рукоятями и прорезями для пальцев в гарде", которые текстом описать попросту невозможно.
Такие дела.
>>135625
Не, я не такой мудак, чтобы тут остаться и постить все-все мои бесценные картиночки регулярно. Но стыдно во многом таки должно быть не мне.
Я зашел на борду полгода назад.
Тред Мальты - где рисуются шедевры моего уровня, но по академке, тред вхдолбаеба с членодевками, пара аутистов с мутным но техничным стилем рисовки, рисующие стремную херню. И инженер расчерчивающий аутистские постройки.
Прошло полгода.
Тред Мальты, где он продолжает рисовать рандомную академ хуйню, вот только почти на топовом уровне из главной борды. Тред членодевок с удлиненными членами и ляжками. Два аутиста с омском, все тот же инженер с синей ручкой.
Охуеть.
Зато гуру в оценочной не изменились ни на каплю и все так же бдят за качеством поступающего в нее, в то время как Мальтан творит топ контент борды.
Ну и хуле чем я хуже? 70% здешнего рейта не многим лучше моего добра, которое таки нуждается в самхау оценке, так как у автора как водится субъективная субъективность.
>>135584
Например ящитаю что первый арт из этого поста вышел неплохо, и если я смогу научиться стабильно рисовать так концепты на сценки из моей книжки, я смогу когонибудь порадовать из читателей если чуть прокачаю скилл и плоскоанатомию, даже если мне придется нахуй скрывать пол работы "мрачным мраком" или "светлым светом", укрывая сложные переломы конечностей.
Т.к в книжном формате ты можешь расписывать своего мэрисью на 20 страниц, всеравно целиковый образ читатель не переварит.
"Типо бетмен это такой мужик, у которого, ну обтягивающее трико, острые резиновые ушки, и на грудаке литучаямышь в желтом круге. Правда классный, крутой парень?"
А если ты нарисуешь хотябы черный силуэт бетмена вообще без нихуя прорисовки, это уже будет хоть что-то.
Я бы хотел услышать хоть каплю критики вдухе.
"Цвета мешал долбаеб"
"ты нивыправишь волосяные линии просто так"
И т.д.
Либо наоборот
"Годно но грязно"
Правда вроде кому-то приглянулось но я так и не понял был ли это странный троллинг или нет.
.
Но нет мне почему-то уже по привычке надо джва года работать по джва часа в день, работать с натурой задрачивать тридэ рисунки, и прорисовку волосков на жопе, для того чтобы зачем-то стать крутым художником. Орыли? С каких пор тут все планируют становится Пикассо?
Учитывая что в треде большинство CG-подобных лиц выглядят в джва раза страшнее и мыльнее моего лица в карандашном, и я знаю что за приемлемое время я не перегоню этих же аффторов, нахуй такое счастье.
Лучше я попытаюсь задрочить столь "любимое" здесь символьное рисование, и буду в удовольствие набивать "загадочные фигуры мрачных героев" в статичных позах, выделяя отличительные черты, и делать зарисовки "магических трехлезвийных дилдаков с дополнительными рукоятями и прорезями для пальцев в гарде", которые текстом описать попросту невозможно.
Такие дела.
>>135621
>>135625
Не, я не такой мудак, чтобы тут остаться и постить все-все мои бесценные картиночки регулярно. Но стыдно во многом таки должно быть не мне.
Я зашел на борду полгода назад.
Тред Мальты - где рисуются шедевры моего уровня, но по академке, тред вхдолбаеба с членодевками, пара аутистов с мутным но техничным стилем рисовки, рисующие стремную херню. И инженер расчерчивающий аутистские постройки.
Прошло полгода.
Тред Мальты, где он продолжает рисовать рандомную академ хуйню, вот только почти на топовом уровне из главной борды. Тред членодевок с удлиненными членами и ляжками. Два аутиста с омском, все тот же инженер с синей ручкой.
Охуеть.
Зато гуру в оценочной не изменились ни на каплю и все так же бдят за качеством поступающего в нее, в то время как Мальтан творит топ контент борды.
Ну и хуле чем я хуже? 70% здешнего рейта не многим лучше моего добра, которое таки нуждается в самхау оценке, так как у автора как водится субъективная субъективность.
>>135584
Например ящитаю что первый арт из этого поста вышел неплохо, и если я смогу научиться стабильно рисовать так концепты на сценки из моей книжки, я смогу когонибудь порадовать из читателей если чуть прокачаю скилл и плоскоанатомию, даже если мне придется нахуй скрывать пол работы "мрачным мраком" или "светлым светом", укрывая сложные переломы конечностей.
Т.к в книжном формате ты можешь расписывать своего мэрисью на 20 страниц, всеравно целиковый образ читатель не переварит.
"Типо бетмен это такой мужик, у которого, ну обтягивающее трико, острые резиновые ушки, и на грудаке литучаямышь в желтом круге. Правда классный, крутой парень?"
А если ты нарисуешь хотябы черный силуэт бетмена вообще без нихуя прорисовки, это уже будет хоть что-то.
Я бы хотел услышать хоть каплю критики вдухе.
"Цвета мешал долбаеб"
"ты нивыправишь волосяные линии просто так"
И т.д.
Либо наоборот
"Годно но грязно"
Правда вроде кому-то приглянулось но я так и не понял был ли это странный троллинг или нет.
.
Но нет мне почему-то уже по привычке надо джва года работать по джва часа в день, работать с натурой задрачивать тридэ рисунки, и прорисовку волосков на жопе, для того чтобы зачем-то стать крутым художником. Орыли? С каких пор тут все планируют становится Пикассо?
Учитывая что в треде большинство CG-подобных лиц выглядят в джва раза страшнее и мыльнее моего лица в карандашном, и я знаю что за приемлемое время я не перегоню этих же аффторов, нахуй такое счастье.
Лучше я попытаюсь задрочить столь "любимое" здесь символьное рисование, и буду в удовольствие набивать "загадочные фигуры мрачных героев" в статичных позах, выделяя отличительные черты, и делать зарисовки "магических трехлезвийных дилдаков с дополнительными рукоятями и прорезями для пальцев в гарде", которые текстом описать попросту невозможно.
Такие дела.
>>135625
Не, я не такой мудак, чтобы тут остаться и постить все-все мои бесценные картиночки регулярно. Но стыдно во многом таки должно быть не мне.
Я зашел на борду полгода назад.
Тред Мальты - где рисуются шедевры моего уровня, но по академке, тред вхдолбаеба с членодевками, пара аутистов с мутным но техничным стилем рисовки, рисующие стремную херню. И инженер расчерчивающий аутистские постройки.
Прошло полгода.
Тред Мальты, где он продолжает рисовать рандомную академ хуйню, вот только почти на топовом уровне из главной борды. Тред членодевок с удлиненными членами и ляжками. Два аутиста с омском, все тот же инженер с синей ручкой.
Охуеть.
Зато гуру в оценочной не изменились ни на каплю и все так же бдят за качеством поступающего в нее, в то время как Мальтан творит топ контент борды.
Ну и хуле чем я хуже? 70% здешнего рейта не многим лучше моего добра, которое таки нуждается в самхау оценке, так как у автора как водится субъективная субъективность.
>>135584
Например ящитаю что первый арт из этого поста вышел неплохо, и если я смогу научиться стабильно рисовать так концепты на сценки из моей книжки, я смогу когонибудь порадовать из читателей если чуть прокачаю скилл и плоскоанатомию, даже если мне придется нахуй скрывать пол работы "мрачным мраком" или "светлым светом", укрывая сложные переломы конечностей.
Т.к в книжном формате ты можешь расписывать своего мэрисью на 20 страниц, всеравно целиковый образ читатель не переварит.
"Типо бетмен это такой мужик, у которого, ну обтягивающее трико, острые резиновые ушки, и на грудаке литучаямышь в желтом круге. Правда классный, крутой парень?"
А если ты нарисуешь хотябы черный силуэт бетмена вообще без нихуя прорисовки, это уже будет хоть что-то.
Я бы хотел услышать хоть каплю критики вдухе.
"Цвета мешал долбаеб"
"ты нивыправишь волосяные линии просто так"
И т.д.
Либо наоборот
"Годно но грязно"
Правда вроде кому-то приглянулось но я так и не понял был ли это странный троллинг или нет.
.
Но нет мне почему-то уже по привычке надо джва года работать по джва часа в день, работать с натурой задрачивать тридэ рисунки, и прорисовку волосков на жопе, для того чтобы зачем-то стать крутым художником. Орыли? С каких пор тут все планируют становится Пикассо?
Учитывая что в треде большинство CG-подобных лиц выглядят в джва раза страшнее и мыльнее моего лица в карандашном, и я знаю что за приемлемое время я не перегоню этих же аффторов, нахуй такое счастье.
Лучше я попытаюсь задрочить столь "любимое" здесь символьное рисование, и буду в удовольствие набивать "загадочные фигуры мрачных героев" в статичных позах, выделяя отличительные черты, и делать зарисовки "магических трехлезвийных дилдаков с дополнительными рукоятями и прорезями для пальцев в гарде", которые текстом описать попросту невозможно.
Такие дела.
>>135631
Ох, просто ответь на несколько вопросов. Ты зачем сюда свои рисунки запостил? Ты название треда прочитал перед этим? Ты действительно считаешь, что все посты с критикой необоснованны? Ты действительно думаешь, что сможешь кого-то порадовать абсолютно дилетантской работой? Пойми, просто пойми - твои работы сейчас на уровне восьми-десятилетнего школьника, не выше. Ты и сам признаешь, что так рисуешь, потому что это твои первые попытки в рисование. Так тебе потому и советуют немного придрочиться, чтобы у тебя была основа для более лучших результатов. На все есть теория - и про цвета, и про анатомию, и про перспективу. Ну невозможно без этого хоть какую-нибудь мало мальски порядочную работу сделать, что бы ты не думал. У тебя энтузиазма вагон, ну так примени его, куда нужно. Добра в любом случае.
Ох, просто ответь на несколько вопросов. Ты зачем сюда свои рисунки запостил? Ты название треда прочитал перед этим? Ты действительно считаешь, что все посты с критикой необоснованны? Ты действительно думаешь, что сможешь кого-то порадовать абсолютно дилетантской работой? Пойми, просто пойми - твои работы сейчас на уровне восьми-десятилетнего школьника, не выше. Ты и сам признаешь, что так рисуешь, потому что это твои первые попытки в рисование. Так тебе потому и советуют немного придрочиться, чтобы у тебя была основа для более лучших результатов. На все есть теория - и про цвета, и про анатомию, и про перспективу. Ну невозможно без этого хоть какую-нибудь мало мальски порядочную работу сделать, что бы ты не думал. У тебя энтузиазма вагон, ну так примени его, куда нужно. Добра в любом случае.
>>135623
Вот тут как раз урок про покраску седня смотрел, глянь, вообще очень годный канал у него, он преподает, видосы с занятий выкладывает на канал толковый чел,стримы там тож есть у него http://www.youtube.com/watch?v=FymuU0J4JA0
Вот тут как раз урок про покраску седня смотрел, глянь, вообще очень годный канал у него, он преподает, видосы с занятий выкладывает на канал толковый чел,стримы там тож есть у него http://www.youtube.com/watch?v=FymuU0J4JA0
>>135634
Спасибо и добра тебе.
Спасибо и добра тебе.
289 Кб, 1536x2048
>>135633
Ну в целом тред начинается вот с этого.
>>132643
>>132652
>>132701
>>132925
В прошлый раз видел примерно тоже, подумал чаму нет? Понятно что критиковать эти работы никто и не взялся, но впрочем 90% здешних работ изначально никто и не собирался критиковать. Я хотел чекнуть могут ли некоторые из рисунков сойти за концепты, а не за проебы, но видимо сразу много накидал, чем мгновенно спалился, и начал не с того, т.к лицо это уже ближе к академке. Не подскажешь что конкретно думаешь про первое из этого?
>>135584
Кроме того что вырвиглазно? Конечно, если бы я сразу же не палился куцыми линиями на мечах например, кривой кровью в сторонке и прочими отдельными фэйлами.
Вай нот? Дилетанская работа != уродливая работа. Если я дилетант в фотореализме, я червь-пидор, это да. Но в абстрактном формате школьноуровень может превратиться в приемлемоуровень значительно легче, суть в том, чтобы перевалить тот предел, за которым идет не "штоэтозахуйня", а вот я вижу символы которые афтор хотел описать в тексте.
Наподобии когда когда человек читает о чуваке в металлической маске с прорезями зигзагом, которые могут искажаться по желанию обладателя, а на руке у него серебристая перчатка а на спине зеленый кристал с трубками. Он нихуя не понимает, после чего заглядывает в галерейку с хуитой и видит пикрелейтед например. Может быть хмыкает от медскилза, но по крайней мере представляет о чем речь. Некоторые авторы например вобще вырвиглазное говно изначально рисуют, типо того же хоумстака, и не как побочный продукт, а как основной. Хотелось бы получше, но всеже, суть в том чтобы как-то пнуть социалочку, а не сычевать над сухим текстом.
.
Про цвета и покрас мне похоже придется только читать, так как в штриховку на бумаге я смог, а вот как прокачивать скил фотошоповых цветных клякс самостоятельно я до сих пор не понял, если изначально не использовать цветной фон.
.
Добра и тебе, и успешного рисовача.
>Ты зачем сюда свои рисунки запостил? Ты название треда прочитал перед этим?
Ну в целом тред начинается вот с этого.
>>132643
>>132652
>>132701
>>132925
В прошлый раз видел примерно тоже, подумал чаму нет? Понятно что критиковать эти работы никто и не взялся, но впрочем 90% здешних работ изначально никто и не собирался критиковать. Я хотел чекнуть могут ли некоторые из рисунков сойти за концепты, а не за проебы, но видимо сразу много накидал, чем мгновенно спалился, и начал не с того, т.к лицо это уже ближе к академке. Не подскажешь что конкретно думаешь про первое из этого?
>>135584
Кроме того что вырвиглазно? Конечно, если бы я сразу же не палился куцыми линиями на мечах например, кривой кровью в сторонке и прочими отдельными фэйлами.
>Ты действительно думаешь, что сможешь кого-то порадовать абсолютно дилетантской работой?
Вай нот? Дилетанская работа != уродливая работа. Если я дилетант в фотореализме, я червь-пидор, это да. Но в абстрактном формате школьноуровень может превратиться в приемлемоуровень значительно легче, суть в том, чтобы перевалить тот предел, за которым идет не "штоэтозахуйня", а вот я вижу символы которые афтор хотел описать в тексте.
Наподобии когда когда человек читает о чуваке в металлической маске с прорезями зигзагом, которые могут искажаться по желанию обладателя, а на руке у него серебристая перчатка а на спине зеленый кристал с трубками. Он нихуя не понимает, после чего заглядывает в галерейку с хуитой и видит пикрелейтед например. Может быть хмыкает от медскилза, но по крайней мере представляет о чем речь. Некоторые авторы например вобще вырвиглазное говно изначально рисуют, типо того же хоумстака, и не как побочный продукт, а как основной. Хотелось бы получше, но всеже, суть в том чтобы как-то пнуть социалочку, а не сычевать над сухим текстом.
.
Про цвета и покрас мне похоже придется только читать, так как в штриховку на бумаге я смог, а вот как прокачивать скил фотошоповых цветных клякс самостоятельно я до сих пор не понял, если изначально не использовать цветной фон.
.
Добра и тебе, и успешного рисовача.
289 Кб, 1536x2048
>>135633
Ну в целом тред начинается вот с этого.
>>132643
>>132652
>>132701
>>132925
В прошлый раз видел примерно тоже, подумал чаму нет? Понятно что критиковать эти работы никто и не взялся, но впрочем 90% здешних работ изначально никто и не собирался критиковать. Я хотел чекнуть могут ли некоторые из рисунков сойти за концепты, а не за проебы, но видимо сразу много накидал, чем мгновенно спалился, и начал не с того, т.к лицо это уже ближе к академке. Не подскажешь что конкретно думаешь про первое из этого?
>>135584
Кроме того что вырвиглазно? Конечно, если бы я сразу же не палился куцыми линиями на мечах например, кривой кровью в сторонке и прочими отдельными фэйлами.
Вай нот? Дилетанская работа != уродливая работа. Если я дилетант в фотореализме, я червь-пидор, это да. Но в абстрактном формате школьноуровень может превратиться в приемлемоуровень значительно легче, суть в том, чтобы перевалить тот предел, за которым идет не "штоэтозахуйня", а вот я вижу символы которые афтор хотел описать в тексте.
Наподобии когда когда человек читает о чуваке в металлической маске с прорезями зигзагом, которые могут искажаться по желанию обладателя, а на руке у него серебристая перчатка а на спине зеленый кристал с трубками. Он нихуя не понимает, после чего заглядывает в галерейку с хуитой и видит пикрелейтед например. Может быть хмыкает от медскилза, но по крайней мере представляет о чем речь. Некоторые авторы например вобще вырвиглазное говно изначально рисуют, типо того же хоумстака, и не как побочный продукт, а как основной. Хотелось бы получше, но всеже, суть в том чтобы как-то пнуть социалочку, а не сычевать над сухим текстом.
.
Про цвета и покрас мне похоже придется только читать, так как в штриховку на бумаге я смог, а вот как прокачивать скил фотошоповых цветных клякс самостоятельно я до сих пор не понял, если изначально не использовать цветной фон.
.
Добра и тебе, и успешного рисовача.
>Ты зачем сюда свои рисунки запостил? Ты название треда прочитал перед этим?
Ну в целом тред начинается вот с этого.
>>132643
>>132652
>>132701
>>132925
В прошлый раз видел примерно тоже, подумал чаму нет? Понятно что критиковать эти работы никто и не взялся, но впрочем 90% здешних работ изначально никто и не собирался критиковать. Я хотел чекнуть могут ли некоторые из рисунков сойти за концепты, а не за проебы, но видимо сразу много накидал, чем мгновенно спалился, и начал не с того, т.к лицо это уже ближе к академке. Не подскажешь что конкретно думаешь про первое из этого?
>>135584
Кроме того что вырвиглазно? Конечно, если бы я сразу же не палился куцыми линиями на мечах например, кривой кровью в сторонке и прочими отдельными фэйлами.
>Ты действительно думаешь, что сможешь кого-то порадовать абсолютно дилетантской работой?
Вай нот? Дилетанская работа != уродливая работа. Если я дилетант в фотореализме, я червь-пидор, это да. Но в абстрактном формате школьноуровень может превратиться в приемлемоуровень значительно легче, суть в том, чтобы перевалить тот предел, за которым идет не "штоэтозахуйня", а вот я вижу символы которые афтор хотел описать в тексте.
Наподобии когда когда человек читает о чуваке в металлической маске с прорезями зигзагом, которые могут искажаться по желанию обладателя, а на руке у него серебристая перчатка а на спине зеленый кристал с трубками. Он нихуя не понимает, после чего заглядывает в галерейку с хуитой и видит пикрелейтед например. Может быть хмыкает от медскилза, но по крайней мере представляет о чем речь. Некоторые авторы например вобще вырвиглазное говно изначально рисуют, типо того же хоумстака, и не как побочный продукт, а как основной. Хотелось бы получше, но всеже, суть в том чтобы как-то пнуть социалочку, а не сычевать над сухим текстом.
.
Про цвета и покрас мне похоже придется только читать, так как в штриховку на бумаге я смог, а вот как прокачивать скил фотошоповых цветных клякс самостоятельно я до сих пор не понял, если изначально не использовать цветной фон.
.
Добра и тебе, и успешного рисовача.
Рид зе стики.
/тхред
Посоны, вы чего, хуле вы мой /па в быдлятню превратили? Ну ок, потроллить Мальту/Фрелю еще традиция, но это уже пиздец. Вы еще напишите, щито штрихует нипаформе. Вотжежебаныйтынахуй.
/тхред
Посоны, вы чего, хуле вы мой /па в быдлятню превратили? Ну ок, потроллить Мальту/Фрелю еще традиция, но это уже пиздец. Вы еще напишите, щито штрихует нипаформе. Вотжежебаныйтынахуй.
64 Кб, 575x827
>>135636
Ну, раз ты сам высоких целей не преследуешь, то может, и так сойдет. Не сказал бы, что твои работы такие уж уродливые, но то, что можно лучше, это факт. Выше советы тебе дельные давали, на самом деле. Голову и лицо тоже важно нарисовать правильно, тогда ты не только сможешь продемонстрировать, во что одет персонаж, но и какое выражение лица на определенный момент он имеет. Ну ты понял - возможностей больше, качество работы выше и так далее. Ну и больше людей захотят ознакомиться с твоим творением. Пока у тебя результат чуть лучше пикрилейтеда.
Пойми только, что стилизации на начальном уровне не может быть по определению. Это как если бы ты решил запилить свою марку автомобиля, не разбираясь в автомобилях вообще. Сори за дурацкое сравнение. А пока по рисункам твоим можно сказать, что тебе требуются вообще все базовые знания по рисунку, но тебе уже говорили это.
Забрасывать свое занятие даже не думай, в любом случае. Просто, если поусердствуешь побольше, лучше результат и будет.
Ну, раз ты сам высоких целей не преследуешь, то может, и так сойдет. Не сказал бы, что твои работы такие уж уродливые, но то, что можно лучше, это факт. Выше советы тебе дельные давали, на самом деле. Голову и лицо тоже важно нарисовать правильно, тогда ты не только сможешь продемонстрировать, во что одет персонаж, но и какое выражение лица на определенный момент он имеет. Ну ты понял - возможностей больше, качество работы выше и так далее. Ну и больше людей захотят ознакомиться с твоим творением. Пока у тебя результат чуть лучше пикрилейтеда.
Пойми только, что стилизации на начальном уровне не может быть по определению. Это как если бы ты решил запилить свою марку автомобиля, не разбираясь в автомобилях вообще. Сори за дурацкое сравнение. А пока по рисункам твоим можно сказать, что тебе требуются вообще все базовые знания по рисунку, но тебе уже говорили это.
Забрасывать свое занятие даже не думай, в любом случае. Просто, если поусердствуешь побольше, лучше результат и будет.
>>135641
Спасибо на добром слове. Впринципе видно что в галерейку ни один из моих артов на текущий момент пойти не может, так как в каждом что-то, что в открытую выдает во мне криворучку, что не есть хорошо.
Впрочем реально подобные концепты мне понадобятся примерно чере 2-3 года, надеюсь к этому времени они станут чище.
Напоследок неплохо потролил, с драконом. Дракон хорош и в тему.
Буду разбираться.
Спасибо на добром слове. Впринципе видно что в галерейку ни один из моих артов на текущий момент пойти не может, так как в каждом что-то, что в открытую выдает во мне криворучку, что не есть хорошо.
Впрочем реально подобные концепты мне понадобятся примерно чере 2-3 года, надеюсь к этому времени они станут чище.
Напоследок неплохо потролил, с драконом. Дракон хорош и в тему.
Буду разбираться.
>>135641
Спасибо на добром слове. Впринципе видно что в галерейку ни один из моих артов на текущий момент пойти не может, так как в каждом что-то, что в открытую выдает во мне криворучку, что не есть хорошо.
Впрочем реально подобные концепты мне понадобятся примерно чере 2-3 года, надеюсь к этому времени они станут чище.
Напоследок неплохо потролил, с драконом. Дракон хорош и в тему.
Буду разбираться.
Спасибо на добром слове. Впринципе видно что в галерейку ни один из моих артов на текущий момент пойти не может, так как в каждом что-то, что в открытую выдает во мне криворучку, что не есть хорошо.
Впрочем реально подобные концепты мне понадобятся примерно чере 2-3 года, надеюсь к этому времени они станут чище.
Напоследок неплохо потролил, с драконом. Дракон хорош и в тему.
Буду разбираться.
>>135636
А что тебя заставляет думать что твой "текст" кто-то будет читать?
> суть в том, чтобы перевалить тот предел, за которым идет не "штоэтозахуйня", а вот я вижу символы которые афтор хотел описать в тексте.
А что тебя заставляет думать что твой "текст" кто-то будет читать?
>>135652
Ну, пишет-то он явно лучше чем рисует.
Кстати, на скольких постах перекаты пилят, у меня на андроиде лагает?
Ну, пишет-то он явно лучше чем рисует.
Кстати, на скольких постах перекаты пилят, у меня на андроиде лагает?
>>135652
Меня заставляет это думать то, что текстом я занимаюсь уже около восьми лет, и переписывал книги по нескольку раз до достижения необходимого мне результата, и могу сравнивать то что было с тем что сейчас, с тем что у других афторов. Впрочем пока пишется тренировочное добро, пока не подниму уровень до отличного. Тем временем где-то через годик-полтора таки думаю о запиливании своего сайта с блекджеком и публикацией, пары текущих книг, пока бесплатноты, с форумчиком и галерейкой для социоблядствования.
>>135656
Сарказм защитан, но статичная поза тут это не только отсутствие размытия и капельки объема, и сложной позы, но еще и попросту криво вытянутые руки и неестественно поставленные ноги, что собственно и составляет добрую половину фейла.
Меня заставляет это думать то, что текстом я занимаюсь уже около восьми лет, и переписывал книги по нескольку раз до достижения необходимого мне результата, и могу сравнивать то что было с тем что сейчас, с тем что у других афторов. Впрочем пока пишется тренировочное добро, пока не подниму уровень до отличного. Тем временем где-то через годик-полтора таки думаю о запиливании своего сайта с блекджеком и публикацией, пары текущих книг, пока бесплатноты, с форумчиком и галерейкой для социоблядствования.
>>135656
Сарказм защитан, но статичная поза тут это не только отсутствие размытия и капельки объема, и сложной позы, но еще и попросту криво вытянутые руки и неестественно поставленные ноги, что собственно и составляет добрую половину фейла.
>>135657
Меня тут попросили над тобой сжалиться и вспомнить время когда мне самому было 17 лет, так что без сарказма.
Насколько я понял, ты не хочешь учиться рисовать, а хочешь иметь иллюстрации к своим историям.
Есть для тебя гораздо проще путь: ищешь начинающих рисовальщиков на девиантарте и просишь их рисовать по твоим описаниям, в галерее указываешь автора каждого рисунка и даешь ссылку на профиль в девиантарте или вконтакт или куда художник пожелает.
Картинки будут хуевые, но, во всяком случае, лучше, чем твои и это сэкономит тебе миллиарды времени. Плюс ты возможно расширишь свою аудиторию читателей за счет тех кто рисует, а если они у себя на страничках будут ссылки на твои тексты выкладывать под рисунками, то вообще сказка.
Если ты реально хочешь научиться рисовать, то тогда выкинь свою спесь, готовься въебывать, читать учебники, смотреть обучающие материалы и еще два раза въебывать. В том чтобы научиться рисовать есть два пути: длинный и тот, где ты не научишься нихуя. Даже мальта чтобы накладывать свои йоба текстуры на проебанную анатомию, композицию и перспективу учился несколько лет.
Сойдись на том что дешевле и проще - ищи бесплатных художников. Можешь дажу тут пару описаний оставить, может кто от скуки и возьмет, хотя я сомневаюсь.
Меня тут попросили над тобой сжалиться и вспомнить время когда мне самому было 17 лет, так что без сарказма.
Насколько я понял, ты не хочешь учиться рисовать, а хочешь иметь иллюстрации к своим историям.
Есть для тебя гораздо проще путь: ищешь начинающих рисовальщиков на девиантарте и просишь их рисовать по твоим описаниям, в галерее указываешь автора каждого рисунка и даешь ссылку на профиль в девиантарте или вконтакт или куда художник пожелает.
Картинки будут хуевые, но, во всяком случае, лучше, чем твои и это сэкономит тебе миллиарды времени. Плюс ты возможно расширишь свою аудиторию читателей за счет тех кто рисует, а если они у себя на страничках будут ссылки на твои тексты выкладывать под рисунками, то вообще сказка.
Если ты реально хочешь научиться рисовать, то тогда выкинь свою спесь, готовься въебывать, читать учебники, смотреть обучающие материалы и еще два раза въебывать. В том чтобы научиться рисовать есть два пути: длинный и тот, где ты не научишься нихуя. Даже мальта чтобы накладывать свои йоба текстуры на проебанную анатомию, композицию и перспективу учился несколько лет.
Сойдись на том что дешевле и проще - ищи бесплатных художников. Можешь дажу тут пару описаний оставить, может кто от скуки и возьмет, хотя я сомневаюсь.
45 Кб, 423x846
140 Кб, 553x716
>>135660
Ну жалиться особо не надо и мне таки не 17 лет. И у меня уже есть более ли менее сформированный план. Но спасибо за заботу.
Собственно вся эта муть изначально для привлечения девиантартовских и просто аноновских художников. Принцип такой, что просто так за рандомный текст врятли кто-то возьмется, и бегать клянчить не имея вообще ничего это уже перебор.
Но даже если у меня будет готовое произведение, мало кто из прочитавших догадается что по этому можно запилить арт, а не просто почитать и отложить. Хотя никто не мешает надеяться, мы все же не видим тысяч иллюстраций к какому-нибудь Лукъяненко или подобным. Т.к они пишут книги, а не медиапродукт.
Я же пытаюсь заранее изучить и понять какраз способы создания медиапродукта, которые какраз и включают в себя, рисование самому, подбивание художников, вбросы на различных арт форумах, создание флеш игор, и подобное.
Я уже приводил пример хоумстака, который хоть мне самому и не нравится, где автор впрягает оригинальную наркоманию, и при этом прикрывается хероватой медиооболочкой, из-за чего комьюнити хавает значительно эффективней, и само генерит контент и рекламу. Сухой текст подобного добиться не в состоянии.
Спеси по поводу своего рисования, у меня определенно нет, насчет письма, не знаю, сложно оценить.
Все же не знаю насчет того что вы меня постоянно толкаете учиться. Мне не интересны графонистые модели наподобие старкрафта, или даже комиксные, я знаю что я их так просто не вытяну никак. Я просто хочу еще сильнее ужать свой стиль и получить голые символы, наподобие пикрелейтедов. И я не очень верю что для подобного необходимо уметь рисовать даже классические гипсовые лица. Большинство подобных символов двухмерны, и требуют не столько скила, а именно чувства композиции. А пока я эксперементирую насколько сложными могут быть такие символы, выходит довольно херово, но сдаться и перейти вообще к черным силуэтам на белом фоне пока тоже причин вроде нет.
Подобным я буду вероятно заниматься когда подниму свой сайт, и расхлебаюсь просто с тем что с ним делать, возможно когда-нибудь даже вернусь по этому поводу, лол, может быть даже успешным человеком.
Ну жалиться особо не надо и мне таки не 17 лет. И у меня уже есть более ли менее сформированный план. Но спасибо за заботу.
Собственно вся эта муть изначально для привлечения девиантартовских и просто аноновских художников. Принцип такой, что просто так за рандомный текст врятли кто-то возьмется, и бегать клянчить не имея вообще ничего это уже перебор.
Но даже если у меня будет готовое произведение, мало кто из прочитавших догадается что по этому можно запилить арт, а не просто почитать и отложить. Хотя никто не мешает надеяться, мы все же не видим тысяч иллюстраций к какому-нибудь Лукъяненко или подобным. Т.к они пишут книги, а не медиапродукт.
Я же пытаюсь заранее изучить и понять какраз способы создания медиапродукта, которые какраз и включают в себя, рисование самому, подбивание художников, вбросы на различных арт форумах, создание флеш игор, и подобное.
Я уже приводил пример хоумстака, который хоть мне самому и не нравится, где автор впрягает оригинальную наркоманию, и при этом прикрывается хероватой медиооболочкой, из-за чего комьюнити хавает значительно эффективней, и само генерит контент и рекламу. Сухой текст подобного добиться не в состоянии.
Спеси по поводу своего рисования, у меня определенно нет, насчет письма, не знаю, сложно оценить.
Все же не знаю насчет того что вы меня постоянно толкаете учиться. Мне не интересны графонистые модели наподобие старкрафта, или даже комиксные, я знаю что я их так просто не вытяну никак. Я просто хочу еще сильнее ужать свой стиль и получить голые символы, наподобие пикрелейтедов. И я не очень верю что для подобного необходимо уметь рисовать даже классические гипсовые лица. Большинство подобных символов двухмерны, и требуют не столько скила, а именно чувства композиции. А пока я эксперементирую насколько сложными могут быть такие символы, выходит довольно херово, но сдаться и перейти вообще к черным силуэтам на белом фоне пока тоже причин вроде нет.
>Сойдись на том что дешевле и проще - ищи бесплатных художников. Можешь дажу тут пару описаний оставить
Подобным я буду вероятно заниматься когда подниму свой сайт, и расхлебаюсь просто с тем что с ним делать, возможно когда-нибудь даже вернусь по этому поводу, лол, может быть даже успешным человеком.
45 Кб, 423x846
140 Кб, 553x716
>>135660
Ну жалиться особо не надо и мне таки не 17 лет. И у меня уже есть более ли менее сформированный план. Но спасибо за заботу.
Собственно вся эта муть изначально для привлечения девиантартовских и просто аноновских художников. Принцип такой, что просто так за рандомный текст врятли кто-то возьмется, и бегать клянчить не имея вообще ничего это уже перебор.
Но даже если у меня будет готовое произведение, мало кто из прочитавших догадается что по этому можно запилить арт, а не просто почитать и отложить. Хотя никто не мешает надеяться, мы все же не видим тысяч иллюстраций к какому-нибудь Лукъяненко или подобным. Т.к они пишут книги, а не медиапродукт.
Я же пытаюсь заранее изучить и понять какраз способы создания медиапродукта, которые какраз и включают в себя, рисование самому, подбивание художников, вбросы на различных арт форумах, создание флеш игор, и подобное.
Я уже приводил пример хоумстака, который хоть мне самому и не нравится, где автор впрягает оригинальную наркоманию, и при этом прикрывается хероватой медиооболочкой, из-за чего комьюнити хавает значительно эффективней, и само генерит контент и рекламу. Сухой текст подобного добиться не в состоянии.
Спеси по поводу своего рисования, у меня определенно нет, насчет письма, не знаю, сложно оценить.
Все же не знаю насчет того что вы меня постоянно толкаете учиться. Мне не интересны графонистые модели наподобие старкрафта, или даже комиксные, я знаю что я их так просто не вытяну никак. Я просто хочу еще сильнее ужать свой стиль и получить голые символы, наподобие пикрелейтедов. И я не очень верю что для подобного необходимо уметь рисовать даже классические гипсовые лица. Большинство подобных символов двухмерны, и требуют не столько скила, а именно чувства композиции. А пока я эксперементирую насколько сложными могут быть такие символы, выходит довольно херово, но сдаться и перейти вообще к черным силуэтам на белом фоне пока тоже причин вроде нет.
Подобным я буду вероятно заниматься когда подниму свой сайт, и расхлебаюсь просто с тем что с ним делать, возможно когда-нибудь даже вернусь по этому поводу, лол, может быть даже успешным человеком.
Ну жалиться особо не надо и мне таки не 17 лет. И у меня уже есть более ли менее сформированный план. Но спасибо за заботу.
Собственно вся эта муть изначально для привлечения девиантартовских и просто аноновских художников. Принцип такой, что просто так за рандомный текст врятли кто-то возьмется, и бегать клянчить не имея вообще ничего это уже перебор.
Но даже если у меня будет готовое произведение, мало кто из прочитавших догадается что по этому можно запилить арт, а не просто почитать и отложить. Хотя никто не мешает надеяться, мы все же не видим тысяч иллюстраций к какому-нибудь Лукъяненко или подобным. Т.к они пишут книги, а не медиапродукт.
Я же пытаюсь заранее изучить и понять какраз способы создания медиапродукта, которые какраз и включают в себя, рисование самому, подбивание художников, вбросы на различных арт форумах, создание флеш игор, и подобное.
Я уже приводил пример хоумстака, который хоть мне самому и не нравится, где автор впрягает оригинальную наркоманию, и при этом прикрывается хероватой медиооболочкой, из-за чего комьюнити хавает значительно эффективней, и само генерит контент и рекламу. Сухой текст подобного добиться не в состоянии.
Спеси по поводу своего рисования, у меня определенно нет, насчет письма, не знаю, сложно оценить.
Все же не знаю насчет того что вы меня постоянно толкаете учиться. Мне не интересны графонистые модели наподобие старкрафта, или даже комиксные, я знаю что я их так просто не вытяну никак. Я просто хочу еще сильнее ужать свой стиль и получить голые символы, наподобие пикрелейтедов. И я не очень верю что для подобного необходимо уметь рисовать даже классические гипсовые лица. Большинство подобных символов двухмерны, и требуют не столько скила, а именно чувства композиции. А пока я эксперементирую насколько сложными могут быть такие символы, выходит довольно херово, но сдаться и перейти вообще к черным силуэтам на белом фоне пока тоже причин вроде нет.
>Сойдись на том что дешевле и проще - ищи бесплатных художников. Можешь дажу тут пару описаний оставить
Подобным я буду вероятно заниматься когда подниму свой сайт, и расхлебаюсь просто с тем что с ним делать, возможно когда-нибудь даже вернусь по этому поводу, лол, может быть даже успешным человеком.
>>135661
А дело не в том веришь ты или нет. Факт в том, что любая стилизация строится на основании базы. Чтобы убирать детали нужно точно знать где они должны быть.
Тебе это и здесь скажут и на любом другом форуме для рисующих. Это одна из самых главных и самых частых ошибок новичков - они думают, что научиться рисовать простенькие рисунки просто. Чем больше ты продолжишь биться головой, отрицая опыт, накопленный десятилетиями, тем больше будешь походить на клоуна.
Кубы > анатомия > стилизация. Только так и иначе никак.
Если сильно хочешь иметь картинки быстро и без забот, то склеивай их из референсов.
А не ждать пока догадаются, нужно самому просить.
Ха-ха, удачи.
>И я не очень верю что для подобного необходимо уметь рисовать даже классические гипсовые лица.
А дело не в том веришь ты или нет. Факт в том, что любая стилизация строится на основании базы. Чтобы убирать детали нужно точно знать где они должны быть.
Тебе это и здесь скажут и на любом другом форуме для рисующих. Это одна из самых главных и самых частых ошибок новичков - они думают, что научиться рисовать простенькие рисунки просто. Чем больше ты продолжишь биться головой, отрицая опыт, накопленный десятилетиями, тем больше будешь походить на клоуна.
Кубы > анатомия > стилизация. Только так и иначе никак.
Если сильно хочешь иметь картинки быстро и без забот, то склеивай их из референсов.
>мало кто из прочитавших догадается
А не ждать пока догадаются, нужно самому просить.
>создание флеш игор
Ха-ха, удачи.
>>135663
Не, меня конечно опять назовут раком убивающем /pa/, но таки я не считаю что для того чтобы нарисовать первый пик с бетменом нужно заканчивать художку. Да, закончивший художку и знающий как нарисовать такого бетмена целиком, накидает его за 2 минуты, тогда как я буду сидеть 4 часа перетирая каждую складку плаща на глаз, чтобы она не палила контору, но я смогу нарисовать подобное, возможно даже на текущем уровне. И чем больше я подобного нарисую тем будет получаться лучше.
Так арт галлерея автора это и есть одно из таких прошений. "Смотрите я рисую своих персонажей, но я только пейсатель, поэтому мопед не мой, нарисуйте лучше пожалста", но нынешние грубые рисунки очевидно вызовут отторжение, поэтому они не подходят для подобного.
.
Ну так-то да, я просто перечислил как один из способов, на самом деле от такой работы ебануться можно, и 99% подобного так никогда и не взлетают, поэтому я тут и рисую хуиту, вместо того чтобы анимировать хуиту на соседних бордах.
>Факт в том, что любая стилизация строится на основании базы.
Не, меня конечно опять назовут раком убивающем /pa/, но таки я не считаю что для того чтобы нарисовать первый пик с бетменом нужно заканчивать художку. Да, закончивший художку и знающий как нарисовать такого бетмена целиком, накидает его за 2 минуты, тогда как я буду сидеть 4 часа перетирая каждую складку плаща на глаз, чтобы она не палила контору, но я смогу нарисовать подобное, возможно даже на текущем уровне. И чем больше я подобного нарисую тем будет получаться лучше.
>А не ждать пока догадаются, нужно самому просить.
Так арт галлерея автора это и есть одно из таких прошений. "Смотрите я рисую своих персонажей, но я только пейсатель, поэтому мопед не мой, нарисуйте лучше пожалста", но нынешние грубые рисунки очевидно вызовут отторжение, поэтому они не подходят для подобного.
.
>Ха-ха, удачи.
Ну так-то да, я просто перечислил как один из способов, на самом деле от такой работы ебануться можно, и 99% подобного так никогда и не взлетают, поэтому я тут и рисую хуиту, вместо того чтобы анимировать хуиту на соседних бордах.
>>135664
Конкретно первый пик все-таки нельзя.
А вообще отчасти ты прав, многие начинают с рисования наобум перед тем как взяться за учебники. Потому что выдрачивая по три дня про 4 часа ты себя переоценил, реально же несколько дней одну кривую картинку без понимания сливается огромное количество времени и сил в ебаное никуда. Лучше потратить те же три дня на то чтобы просмотреть пару туториалов и понабивать руку и потом уже за 4 часа нарисовать свою кривоту, а в следующие разы тебе не придется сидеть по три дня, у тебя уже будут какие-то умения.
Вообще дело в том, что все эти стилизации сделаны с пониманием объема. Видишь как на первом бэтмане тень на голове наложена? Границу света? Думаешь это наобум сделано? Автор здесь прекрасно представляет себе форму головы и лица в частности, перспективные искажения и то как накладывать тени по форме. Просто возюкая пером ты этого не повторишь даже за три дня.
>но таки я не считаю что для того чтобы нарисовать первый пик с бетменом нужно заканчивать художку
Конкретно первый пик все-таки нельзя.
А вообще отчасти ты прав, многие начинают с рисования наобум перед тем как взяться за учебники. Потому что выдрачивая по три дня про 4 часа ты себя переоценил, реально же несколько дней одну кривую картинку без понимания сливается огромное количество времени и сил в ебаное никуда. Лучше потратить те же три дня на то чтобы просмотреть пару туториалов и понабивать руку и потом уже за 4 часа нарисовать свою кривоту, а в следующие разы тебе не придется сидеть по три дня, у тебя уже будут какие-то умения.
Вообще дело в том, что все эти стилизации сделаны с пониманием объема. Видишь как на первом бэтмане тень на голове наложена? Границу света? Думаешь это наобум сделано? Автор здесь прекрасно представляет себе форму головы и лица в частности, перспективные искажения и то как накладывать тени по форме. Просто возюкая пером ты этого не повторишь даже за три дня.
>>135664
Нет, не сможешь. Почему? Потому что даже в том пике прослеживается какое-то владение обьемом, перспективой, анатомией, светом и одеждой.
Ты просто проебешь на это 10 часов, заебешься, вобьешь себе в голову, что "норм для моего уровня" и высрешь рисунок, который и рядом не стоит по качеству.
>но я смогу нарисовать подобное, возможно даже на текущем уровне.
Нет, не сможешь. Почему? Потому что даже в том пике прослеживается какое-то владение обьемом, перспективой, анатомией, светом и одеждой.
Ты просто проебешь на это 10 часов, заебешься, вобьешь себе в голову, что "норм для моего уровня" и высрешь рисунок, который и рядом не стоит по качеству.
>>135648
>>135665
Да, вижу, что на первом пике бетмен почти реальный, и при желании его можно достроить в полноценный арт, поэтому с базовой точки зрения не имеет разницы был ли он построен изначально в качестве полноценной фигуры или силуэта.
Но с другой стороны если забить на время на целостность изображения, можно например залить приблизительный контур черным, и вырезать по одной складке за раз, и после каждой сверять изображение заново. Если образ распался, удалять эту складку и либо переделывать если считаешь что изначально выбрал место правильно, либо начинать с другого места, и так постепенно детализировать.
Да, при этом будет отчасти разрушена целостность освещения, да многие элементы пропадут бесследно, а некоторые лишние наоборот возникнут. Но главное как результат будет выглядеть а не насколько верно он построен, И это таки займет не три дня. Я прекрасно вижу что в моих рисунках больше дня пока пилить нечего, поэтому подобным не занимаюсь. Это в CG, где изначально мыльцом начинают рисовать, при неудачном старте можно пилить до бесконечности, карандашный\стилизованный вариант дает довольно четкое ограничение по времени.
В целом я собирался реворкать вот этого
>>135636
персонажа на недельке или когда руки дойдут, впринципе и собирался делать что-то в духе этого бетмена. Хуй знает, может быть что-то получиться.
.
>>135666
Еще бы оно там не прослеживалось если оно там есть. Вот только не стоит забывать, что такой стиль позволяет не только подчеркивать достоинства, но и скрывать проебы. И в моем случае количество скрытых проебов > недорисованных достоинств, что даст рисунку в итоге большую сумму.
А то что я нарисую кривой куб, вобью себе в голову, что "норм для моего уровня", и буду дальше пол месяца хуи пинать, мне поможет несомненно больше.
>>135665
Да, вижу, что на первом пике бетмен почти реальный, и при желании его можно достроить в полноценный арт, поэтому с базовой точки зрения не имеет разницы был ли он построен изначально в качестве полноценной фигуры или силуэта.
Но с другой стороны если забить на время на целостность изображения, можно например залить приблизительный контур черным, и вырезать по одной складке за раз, и после каждой сверять изображение заново. Если образ распался, удалять эту складку и либо переделывать если считаешь что изначально выбрал место правильно, либо начинать с другого места, и так постепенно детализировать.
Да, при этом будет отчасти разрушена целостность освещения, да многие элементы пропадут бесследно, а некоторые лишние наоборот возникнут. Но главное как результат будет выглядеть а не насколько верно он построен, И это таки займет не три дня. Я прекрасно вижу что в моих рисунках больше дня пока пилить нечего, поэтому подобным не занимаюсь. Это в CG, где изначально мыльцом начинают рисовать, при неудачном старте можно пилить до бесконечности, карандашный\стилизованный вариант дает довольно четкое ограничение по времени.
В целом я собирался реворкать вот этого
>>135636
персонажа на недельке или когда руки дойдут, впринципе и собирался делать что-то в духе этого бетмена. Хуй знает, может быть что-то получиться.
.
>>135666
Еще бы оно там не прослеживалось если оно там есть. Вот только не стоит забывать, что такой стиль позволяет не только подчеркивать достоинства, но и скрывать проебы. И в моем случае количество скрытых проебов > недорисованных достоинств, что даст рисунку в итоге большую сумму.
А то что я нарисую кривой куб, вобью себе в голову, что "норм для моего уровня", и буду дальше пол месяца хуи пинать, мне поможет несомненно больше.
>>135667
Скинь описание персонажа, которого хочешь реворкать, а то я не понимаю как он выглядит по твоему рисунку, лол.
Скинь описание персонажа, которого хочешь реворкать, а то я не понимаю как он выглядит по твоему рисунку, лол.
>>135668
Довольно очевидно, что непонятно, т.к основной профит ему должны давать световые источники, поэтому в чб, он выглядит как юзернейм в маске.
Ну окай, персонаж довольно дальний план, я сейчас работаю с другой группой, но щас поясню.
.
Рост чуть выше среднего, тяжелые пластинчатые сапоги, мелкочешуйчатая\плотнотканевая куртка серовато\черного цвета подобного вида со складками\ дополнительными полосками ткани на сочленениях, и подпоясанная металлической полоской без замка.
.
У пояса в складках плаща висит слегка изогнутый меч без ножен с утяжеленным концом как у ятаганов. Имеет на лезвии несколько полос с ответвлениями, выполняющих роль кровостока, выполненных наподобие разводки каналов на компьютерной плате.
.
На левой руке (эпичный проеб с не той рукой на арте) серебристая пластинчатая перчатка, с острыми гранями и когтями, на обратной стороне ладони которой столь же острый драгоценный камень. На плече той же руки висит что-то вроде наконечника копья, с длинным острым кристаллом на конце и металлической разводкой у основания, из которой выходит прозрачная, стеклянная на вид, трубка, уходящая за спину, где висит здоровенный грубо обработанный полупрозрачный кристалл, в который она входит, вместе с еще парой меньших трубок, уходящих внутрь одежды\ к рандомным вещам которые можно дополнительно налепить.
Возраст около 25-35.
Характер стойкий нордический. (шутка юмора)
Волосы темные с сединой чуть больше средней длины, частично спутанные.
Лицо худощавое с резкими чертами и выступающими скулами.
Глаза темного цвета, не принципиально важно какого.
Носит маску, выглядящую как толстый лист металла с прорезями, наподобии сварочной. По большей части сдвинув на сторону, чтобы она была подле лица. Маска крепиться острыми зажимами по углам на лицо зажимами, растягивающимися вдоль висков\скул при одевании, и чуть по другому в походном. На маске грубо отмечены глаза и рот, как две симметричных, глубоких прорези с уголком.
При одевании юзер может контролировать металл маски в ограниченных пределах, в основном растягивая и сжимая эти прорези, придавая им практически любое схематичное выражение.
.
Основная цветовая гамма зеленая. Все кристаллы, включая перчатку, рюкзак, наконечник копья и прочие побрякушки горят кипящим яркозеленым в активном состоянии, прокачиваемом по трубкам от кристалла на спине. Полосы на мече, и прорези маски тоже в активном отливают зеленым.
По мере плоттвистов, вся зеленая гамма может сменяться на красный\синий\темный.
.
Примерно так.
Могу заверить, что у него глубокая и оригинальная духовная роль в сюжете, и это конечно же ни капли не мэрисью, вот.
А если серьезно, не вижу в йоба виде персонажей ничего плохого.
Довольно очевидно, что непонятно, т.к основной профит ему должны давать световые источники, поэтому в чб, он выглядит как юзернейм в маске.
Ну окай, персонаж довольно дальний план, я сейчас работаю с другой группой, но щас поясню.
.
Рост чуть выше среднего, тяжелые пластинчатые сапоги, мелкочешуйчатая\плотнотканевая куртка серовато\черного цвета подобного вида со складками\ дополнительными полосками ткани на сочленениях, и подпоясанная металлической полоской без замка.
.
У пояса в складках плаща висит слегка изогнутый меч без ножен с утяжеленным концом как у ятаганов. Имеет на лезвии несколько полос с ответвлениями, выполняющих роль кровостока, выполненных наподобие разводки каналов на компьютерной плате.
.
На левой руке (эпичный проеб с не той рукой на арте) серебристая пластинчатая перчатка, с острыми гранями и когтями, на обратной стороне ладони которой столь же острый драгоценный камень. На плече той же руки висит что-то вроде наконечника копья, с длинным острым кристаллом на конце и металлической разводкой у основания, из которой выходит прозрачная, стеклянная на вид, трубка, уходящая за спину, где висит здоровенный грубо обработанный полупрозрачный кристалл, в который она входит, вместе с еще парой меньших трубок, уходящих внутрь одежды\ к рандомным вещам которые можно дополнительно налепить.
Возраст около 25-35.
Характер стойкий нордический. (шутка юмора)
Волосы темные с сединой чуть больше средней длины, частично спутанные.
Лицо худощавое с резкими чертами и выступающими скулами.
Глаза темного цвета, не принципиально важно какого.
Носит маску, выглядящую как толстый лист металла с прорезями, наподобии сварочной. По большей части сдвинув на сторону, чтобы она была подле лица. Маска крепиться острыми зажимами по углам на лицо зажимами, растягивающимися вдоль висков\скул при одевании, и чуть по другому в походном. На маске грубо отмечены глаза и рот, как две симметричных, глубоких прорези с уголком.
При одевании юзер может контролировать металл маски в ограниченных пределах, в основном растягивая и сжимая эти прорези, придавая им практически любое схематичное выражение.
.
Основная цветовая гамма зеленая. Все кристаллы, включая перчатку, рюкзак, наконечник копья и прочие побрякушки горят кипящим яркозеленым в активном состоянии, прокачиваемом по трубкам от кристалла на спине. Полосы на мече, и прорези маски тоже в активном отливают зеленым.
По мере плоттвистов, вся зеленая гамма может сменяться на красный\синий\темный.
.
Примерно так.
Могу заверить, что у него глубокая и оригинальная духовная роль в сюжете, и это конечно же ни капли не мэрисью, вот.
А если серьезно, не вижу в йоба виде персонажей ничего плохого.
>>135668
Довольно очевидно, что непонятно, т.к основной профит ему должны давать световые источники, поэтому в чб, он выглядит как юзернейм в маске.
Ну окай, персонаж довольно дальний план, я сейчас работаю с другой группой, но щас поясню.
.
Рост чуть выше среднего, тяжелые пластинчатые сапоги, мелкочешуйчатая\плотнотканевая куртка серовато\черного цвета подобного вида со складками\ дополнительными полосками ткани на сочленениях, и подпоясанная металлической полоской без замка.
.
У пояса в складках плаща висит слегка изогнутый меч без ножен с утяжеленным концом как у ятаганов. Имеет на лезвии несколько полос с ответвлениями, выполняющих роль кровостока, выполненных наподобие разводки каналов на компьютерной плате.
.
На левой руке (эпичный проеб с не той рукой на арте) серебристая пластинчатая перчатка, с острыми гранями и когтями, на обратной стороне ладони которой столь же острый драгоценный камень. На плече той же руки висит что-то вроде наконечника копья, с длинным острым кристаллом на конце и металлической разводкой у основания, из которой выходит прозрачная, стеклянная на вид, трубка, уходящая за спину, где висит здоровенный грубо обработанный полупрозрачный кристалл, в который она входит, вместе с еще парой меньших трубок, уходящих внутрь одежды\ к рандомным вещам которые можно дополнительно налепить.
Возраст около 25-35.
Характер стойкий нордический. (шутка юмора)
Волосы темные с сединой чуть больше средней длины, частично спутанные.
Лицо худощавое с резкими чертами и выступающими скулами.
Глаза темного цвета, не принципиально важно какого.
Носит маску, выглядящую как толстый лист металла с прорезями, наподобии сварочной. По большей части сдвинув на сторону, чтобы она была подле лица. Маска крепиться острыми зажимами по углам на лицо зажимами, растягивающимися вдоль висков\скул при одевании, и чуть по другому в походном. На маске грубо отмечены глаза и рот, как две симметричных, глубоких прорези с уголком.
При одевании юзер может контролировать металл маски в ограниченных пределах, в основном растягивая и сжимая эти прорези, придавая им практически любое схематичное выражение.
.
Основная цветовая гамма зеленая. Все кристаллы, включая перчатку, рюкзак, наконечник копья и прочие побрякушки горят кипящим яркозеленым в активном состоянии, прокачиваемом по трубкам от кристалла на спине. Полосы на мече, и прорези маски тоже в активном отливают зеленым.
По мере плоттвистов, вся зеленая гамма может сменяться на красный\синий\темный.
.
Примерно так.
Могу заверить, что у него глубокая и оригинальная духовная роль в сюжете, и это конечно же ни капли не мэрисью, вот.
А если серьезно, не вижу в йоба виде персонажей ничего плохого.
Довольно очевидно, что непонятно, т.к основной профит ему должны давать световые источники, поэтому в чб, он выглядит как юзернейм в маске.
Ну окай, персонаж довольно дальний план, я сейчас работаю с другой группой, но щас поясню.
.
Рост чуть выше среднего, тяжелые пластинчатые сапоги, мелкочешуйчатая\плотнотканевая куртка серовато\черного цвета подобного вида со складками\ дополнительными полосками ткани на сочленениях, и подпоясанная металлической полоской без замка.
.
У пояса в складках плаща висит слегка изогнутый меч без ножен с утяжеленным концом как у ятаганов. Имеет на лезвии несколько полос с ответвлениями, выполняющих роль кровостока, выполненных наподобие разводки каналов на компьютерной плате.
.
На левой руке (эпичный проеб с не той рукой на арте) серебристая пластинчатая перчатка, с острыми гранями и когтями, на обратной стороне ладони которой столь же острый драгоценный камень. На плече той же руки висит что-то вроде наконечника копья, с длинным острым кристаллом на конце и металлической разводкой у основания, из которой выходит прозрачная, стеклянная на вид, трубка, уходящая за спину, где висит здоровенный грубо обработанный полупрозрачный кристалл, в который она входит, вместе с еще парой меньших трубок, уходящих внутрь одежды\ к рандомным вещам которые можно дополнительно налепить.
Возраст около 25-35.
Характер стойкий нордический. (шутка юмора)
Волосы темные с сединой чуть больше средней длины, частично спутанные.
Лицо худощавое с резкими чертами и выступающими скулами.
Глаза темного цвета, не принципиально важно какого.
Носит маску, выглядящую как толстый лист металла с прорезями, наподобии сварочной. По большей части сдвинув на сторону, чтобы она была подле лица. Маска крепиться острыми зажимами по углам на лицо зажимами, растягивающимися вдоль висков\скул при одевании, и чуть по другому в походном. На маске грубо отмечены глаза и рот, как две симметричных, глубоких прорези с уголком.
При одевании юзер может контролировать металл маски в ограниченных пределах, в основном растягивая и сжимая эти прорези, придавая им практически любое схематичное выражение.
.
Основная цветовая гамма зеленая. Все кристаллы, включая перчатку, рюкзак, наконечник копья и прочие побрякушки горят кипящим яркозеленым в активном состоянии, прокачиваемом по трубкам от кристалла на спине. Полосы на мече, и прорези маски тоже в активном отливают зеленым.
По мере плоттвистов, вся зеленая гамма может сменяться на красный\синий\темный.
.
Примерно так.
Могу заверить, что у него глубокая и оригинальная духовная роль в сюжете, и это конечно же ни капли не мэрисью, вот.
А если серьезно, не вижу в йоба виде персонажей ничего плохого.
>>135674
Как по мне - ты перегрузил его деталями.
Про характер то действительно расскажи и про роль в группе. От этого зависит поза и подача на рисунке.
Как по мне - ты перегрузил его деталями.
Про характер то действительно расскажи и про роль в группе. От этого зависит поза и подача на рисунке.
>>135675
Ну так-то детали в книге исчезают, когда не упоминаются некоторое время. Читатель не может воспринимать образ целиком постоянно, поэтому книжный образ предполагается центрированным вокруг маски, а другие вещи будут появляться лишь когда это требуется.
.
В книге выполняет роль "правильного" антагониста, наподобие "я тебе бескорыстно помогу, а потом убью всех твоих друзей, когда от этого будут зависеть мои цели". Роль у него хоть и первостепенная, но главным антагонистом он не является.
Соответственно из-за того что знает значительно больше гг и большинства остальных персонажей и имеет "тайное мрачное прошлое" (тм) , суть которого в книге только подразумевается а не является роялем. Рассматривает всех остальных как инструменты для целей, впрочем ничего не имеет против них, пока опять же они не потребуются для исполнения этих самых целей. В духе разминирования ловушек.
Учитывая что снятая\одетая маска и показывает этот переход, между "своим парнем" и "циничным антагонистом" в арте планируется обыгрыш этого в пафосной позе либо с одетой искаженной маской, либо со снятой маской, затененным лицом, и выражением маски на отбрасываемой тени, мб даже нескольких тенях с разными цветами и выражениями.
Ну так-то детали в книге исчезают, когда не упоминаются некоторое время. Читатель не может воспринимать образ целиком постоянно, поэтому книжный образ предполагается центрированным вокруг маски, а другие вещи будут появляться лишь когда это требуется.
.
В книге выполняет роль "правильного" антагониста, наподобие "я тебе бескорыстно помогу, а потом убью всех твоих друзей, когда от этого будут зависеть мои цели". Роль у него хоть и первостепенная, но главным антагонистом он не является.
Соответственно из-за того что знает значительно больше гг и большинства остальных персонажей и имеет "тайное мрачное прошлое" (тм) , суть которого в книге только подразумевается а не является роялем. Рассматривает всех остальных как инструменты для целей, впрочем ничего не имеет против них, пока опять же они не потребуются для исполнения этих самых целей. В духе разминирования ловушек.
Учитывая что снятая\одетая маска и показывает этот переход, между "своим парнем" и "циничным антагонистом" в арте планируется обыгрыш этого в пафосной позе либо с одетой искаженной маской, либо со снятой маской, затененным лицом, и выражением маски на отбрасываемой тени, мб даже нескольких тенях с разными цветами и выражениями.
57 Кб, 721x582
>>135673
Б-г свидетель, не единожды мною было прошено пояснить КАК. Теперь внимание на слайд:
1. Ебашить относительно жесткими кистями без контроля нажима - не хотеть, да и не получается (см. выше про Аннушку, во снах приходящую).
2. Полупрозрачная кисть. Как я буду набирать тон, когда вылезают артефакты?
3. Аэрокисть с заниженным флоу. Сейм щит, хотя получе чем предыдущее.
А что же еще мы видим на слайде? Кто это? А это, анончик, мыльная смерть! Она любезно предлагает брусочек душистого мыльца за 2300.
Кто-нибудь поделится секретом мастерства? Как катану держать, чтобю разрубить кусок мыла?
Б-г свидетель, не единожды мною было прошено пояснить КАК. Теперь внимание на слайд:
1. Ебашить относительно жесткими кистями без контроля нажима - не хотеть, да и не получается (см. выше про Аннушку, во снах приходящую).
2. Полупрозрачная кисть. Как я буду набирать тон, когда вылезают артефакты?
3. Аэрокисть с заниженным флоу. Сейм щит, хотя получе чем предыдущее.
А что же еще мы видим на слайде? Кто это? А это, анончик, мыльная смерть! Она любезно предлагает брусочек душистого мыльца за 2300.
Кто-нибудь поделится секретом мастерства? Как катану держать, чтобю разрубить кусок мыла?
>>135679
А сколько тебе двачевский анон? Али давно кинца A+ класса про бетмена с суперменом от DC не смотрел? Щито ты этим хотел сказать?
А сколько тебе двачевский анон? Али давно кинца A+ класса про бетмена с суперменом от DC не смотрел? Щито ты этим хотел сказать?
>>135681
Понятно. Лично мне 21, я заканчиваю универ на бюджетике, и каждый раз проигрываю с мудоебов, которые думают, что даже самые базовые клише в медиа, даже использованные для собственной деконструкции, это признак быдла, и это слишком круто для зависающих на двачах непризнанных гениев.
Сильно сомневаюсь что ты тот же анон что изначально задал вопрос, но все же что ты ожидал услышать на вопрос о характере подобного персонажа? Расписку симптомов по фрейду с тщательным анализом наклонностей и разложением мотивации по психологическим первопричинам?
Понятно. Лично мне 21, я заканчиваю универ на бюджетике, и каждый раз проигрываю с мудоебов, которые думают, что даже самые базовые клише в медиа, даже использованные для собственной деконструкции, это признак быдла, и это слишком круто для зависающих на двачах непризнанных гениев.
Сильно сомневаюсь что ты тот же анон что изначально задал вопрос, но все же что ты ожидал услышать на вопрос о характере подобного персонажа? Расписку симптомов по фрейду с тщательным анализом наклонностей и разложением мотивации по психологическим первопричинам?
12 Кб, 461x378
>>135683
Лол. Я и пользуюсь кистями с контролем нажима. Или ты имеешь в виду делать их пожестче? Че, серьезно чтоле? И в этом секрет?
Лол. Я и пользуюсь кистями с контролем нажима. Или ты имеешь в виду делать их пожестче? Че, серьезно чтоле? И в этом секрет?
>>135674
Давай поподробнее про складки.
Откуда они берутся? Если ткань плотная, то складок нихуя не будет. А если ткань будет легкая, то никакой брутальности.
Давай поподробнее про складки.
Откуда они берутся? Если ткань плотная, то складок нихуя не будет. А если ткань будет легкая, то никакой брутальности.
>>135678
Я вот сейчас попробовал как с 1 вариантом запилить с уменьшением яркости на 5%, а потом помазал микс-кистью. Так как раз получается мыло или это лучше?
Да я знаю что у меня даже не шар и всё говно.
мимоанскилл
Я вот сейчас попробовал как с 1 вариантом запилить с уменьшением яркости на 5%, а потом помазал микс-кистью. Так как раз получается мыло или это лучше?
Да я знаю что у меня даже не шар и всё говно.
мимоанскилл
21 Кб, 173x202
6 Кб, 159x189
>>135684
Ну хуй знает. Даже мамкоебы не так напрягают, как "взрослые" дядьки которые пытаются учить тебя жить, учитывая что на двачах сидят либо не взрослые, либо те кто уж точно не может учить.
.
Откуда они берутся? Если ткань плотная, то складок нихуя не будет. А если ткань будет легкая, то никакой брутальности.
О, привет. Ткань плотная, больше напоминающая кожаный\чешуйчатый доспех. Складки на сочленениях идут наподобие скафандра, пикрелейтед. Т.е когда остальной доспех более свободный, а сочленения стянуты к телу гормошкой для большей подвижности. Либо если наоборот делать объемные суставы, можно создать похожий эффект ввиде ремней стягивающих сустав, пикрелейтед 2, только множество малых ремней.
Ну хуй знает. Даже мамкоебы не так напрягают, как "взрослые" дядьки которые пытаются учить тебя жить, учитывая что на двачах сидят либо не взрослые, либо те кто уж точно не может учить.
.
>Давай поподробнее про складки.
Откуда они берутся? Если ткань плотная, то складок нихуя не будет. А если ткань будет легкая, то никакой брутальности.
О, привет. Ткань плотная, больше напоминающая кожаный\чешуйчатый доспех. Складки на сочленениях идут наподобие скафандра, пикрелейтед. Т.е когда остальной доспех более свободный, а сочленения стянуты к телу гормошкой для большей подвижности. Либо если наоборот делать объемные суставы, можно создать похожий эффект ввиде ремней стягивающих сустав, пикрелейтед 2, только множество малых ремней.
>>135690
Я просто задал вопрос, не учил тебя, не говорил ничего и т.п. И это вызвало такую реакцию. Любопытно весьма.
Я просто задал вопрос, не учил тебя, не говорил ничего и т.п. И это вызвало такую реакцию. Любопытно весьма.
>>135688
Братиш, ты нарисовал круг, а не шар.
Поставь в настройках кисти зависимость от флоу. Все, больше никакую яркость менять не надо.
Братиш, ты нарисовал круг, а не шар.
Поставь в настройках кисти зависимость от флоу. Все, больше никакую яркость менять не надо.
>>135691
Ты еще скажи что тебе резко стало интересно именно сейчас, по совершенно случайной причине. Ты бы еще невзначай про длину члена у кого на улице спросил.
Ты еще скажи что тебе резко стало интересно именно сейчас, по совершенно случайной причине. Ты бы еще невзначай про длину члена у кого на улице спросил.
>>135694
Уровень мыла безопасен для жизни? :3
Уровень мыла безопасен для жизни? :3
>>135695
Будто возраст имеет серьезное значение. Меня не твой возраст интересовал, а скорее реакция на вопрос и я ее получил.
Будто возраст имеет серьезное значение. Меня не твой возраст интересовал, а скорее реакция на вопрос и я ее получил.
>>132701
Круто, стоит.
Круто, стоит.
>>135697
Ну вот иди поинтересуйся на улице про то что я тебе сказал, и посмотри на реакцию.
Я всеголишь закономерно и вежливо поинтересовался твоим возрастом, мнением о DC, и смыслом вопроса. В ответ твоя реакция столь же негативна.
Можно сворачивать это обсуждение, чтобы не спамить в тред дальше.
Ну вот иди поинтересуйся на улице про то что я тебе сказал, и посмотри на реакцию.
Я всеголишь закономерно и вежливо поинтересовался твоим возрастом, мнением о DC, и смыслом вопроса. В ответ твоя реакция столь же негативна.
Можно сворачивать это обсуждение, чтобы не спамить в тред дальше.
>>135699
Странное сравнение — вопрос про возраст и вопрос про размер члена. Я не писал вообще никакого негатива в твою сторону, можешь еще раз перечитать. Мне 17, положительно, на третий вопрос я уже ответил.
Странное сравнение — вопрос про возраст и вопрос про размер члена. Я не писал вообще никакого негатива в твою сторону, можешь еще раз перечитать. Мне 17, положительно, на третий вопрос я уже ответил.
>>135678
Я короче сначала начал прикидывать парня которого придумал графоман, потом решил что-то на примере показать тебе что-то про кисти, а потом нахуй запутался потому что это слишком сложно для меня все.
Короче, с кистями все просто решается - hardness - 100, opacity 100, flow 50, pressure for opacity - on.
Я короче сначала начал прикидывать парня которого придумал графоман, потом решил что-то на примере показать тебе что-то про кисти, а потом нахуй запутался потому что это слишком сложно для меня все.
Короче, с кистями все просто решается - hardness - 100, opacity 100, flow 50, pressure for opacity - on.
>>135700
Ну сравнение как сравнение, эти два вопроса часто схожи, но вообще извини, похоже обознался, видимо неправильно понял посыл вопроса. Добра тебе. Просто уж очень ты удачно встрял.
Ну сравнение как сравнение, эти два вопроса часто схожи, но вообще извини, похоже обознался, видимо неправильно понял посыл вопроса. Добра тебе. Просто уж очень ты удачно встрял.
>>135701
Ну тащемто не обязательно же ебашить все что в больную голову придет. История с суставами, просто довольно удобный способ их нарисовать, достаточно прорисовать секции на суставе, и если неплохо разбираться в одежде, можно показать что рукав до сустава чуть шире самого сустава. Но если всерьез начать прорисовывать все эти ремни детализированно с хорошим освещением, можно в самом деле отъехать. Я предполагал изначально чОрный силуэт с цветными бликами высвечивающими отдельные участки с формой, примерно как та многострадальная фигура бетмена, в три цвета с каплей вариации. + источники света почти не отбрасывающие свет на тело, а только слегка высвечивающие контуры принадлежащих к ним девайсов. Я прекрасно понимаю что при попытке нарисовать настоящее освещение от всех огоньков скорее всего получится зеленое мыло.
Ну тащемто не обязательно же ебашить все что в больную голову придет. История с суставами, просто довольно удобный способ их нарисовать, достаточно прорисовать секции на суставе, и если неплохо разбираться в одежде, можно показать что рукав до сустава чуть шире самого сустава. Но если всерьез начать прорисовывать все эти ремни детализированно с хорошим освещением, можно в самом деле отъехать. Я предполагал изначально чОрный силуэт с цветными бликами высвечивающими отдельные участки с формой, примерно как та многострадальная фигура бетмена, в три цвета с каплей вариации. + источники света почти не отбрасывающие свет на тело, а только слегка высвечивающие контуры принадлежащих к ним девайсов. Я прекрасно понимаю что при попытке нарисовать настоящее освещение от всех огоньков скорее всего получится зеленое мыло.
142 Кб, 765x595
>>135694
Тааак! Спрашиваю про уровень мыла (и только про мыло)! Дрейк ушел? Плойка канула? Теперь качать скил в этом ключе?
Рисовал от балды, без построений-хуений и обычных замут.
Тааак! Спрашиваю про уровень мыла (и только про мыло)! Дрейк ушел? Плойка канула? Теперь качать скил в этом ключе?
Рисовал от балды, без построений-хуений и обычных замут.
>>135690
Тебя тут не учат жить. Тебя тут учат рисовать, дебилушка. А ты отказываешься, хоть за этим сюда и пришел. Даже ебаный мальта в свою самую бурную пору не был на столько упоротым, потому что мальта, блядь, рисовал, а не высирал такие стены текста.
>дядьки которые пытаются учить тебя жить
Тебя тут не учат жить. Тебя тут учат рисовать, дебилушка. А ты отказываешься, хоть за этим сюда и пришел. Даже ебаный мальта в свою самую бурную пору не был на столько упоротым, потому что мальта, блядь, рисовал, а не высирал такие стены текста.
>>135706
Да, так в разы лучше.
Да, так в разы лучше.
>>135705
Хм, ну ты глянь всетаки еще раз.
>>135636
Кривовато конечно, но как-раз одежда получилась относительно пристойно, и мегоэффект на руках слегка выделен, но он и не обязателен.
Кристалл фактически здоровый акум, представь вытянутый бекпак рандомного спейс марина в духе масс эффекта, и замени его на здоровенный изумруд, прилегающий по форме спины. Кристалл не обязательно зализанный, его внешняя сторона может быть угловатой и шипастой настолько насколько захочется.
.
Нет ну это уже совсем мимо и невовремя. Как ты можешь заметить вопрос о возрасте относился совсем не к моим рисовательным способностям. И среагировал я похоже на него резковато. С рисунками я уже отсюда утек, спасибо за советы. Ну, а стены текста это моя работа, как можно догадаться.
Я сейчас всеголишь отвечаю на вопросы анона, мне интересно что он надумал на этот счет.
Хм, ну ты глянь всетаки еще раз.
>>135636
Кривовато конечно, но как-раз одежда получилась относительно пристойно, и мегоэффект на руках слегка выделен, но он и не обязателен.
Кристалл фактически здоровый акум, представь вытянутый бекпак рандомного спейс марина в духе масс эффекта, и замени его на здоровенный изумруд, прилегающий по форме спины. Кристалл не обязательно зализанный, его внешняя сторона может быть угловатой и шипастой настолько насколько захочется.
.
>Тебя тут не учат жить. Тебя тут учат рисовать, дебилушка.
Нет ну это уже совсем мимо и невовремя. Как ты можешь заметить вопрос о возрасте относился совсем не к моим рисовательным способностям. И среагировал я похоже на него резковато. С рисунками я уже отсюда утек, спасибо за советы. Ну, а стены текста это моя работа, как можно догадаться.
Я сейчас всеголишь отвечаю на вопросы анона, мне интересно что он надумал на этот счет.
>>135724
Полностью с рефа, или нет? В любом случае найс, разве что левый локоть слишком острый. У тебя сейчас этап, когда можно не стесняться детальки мелкой кистью повыдрачивать, а то везде кубы.
Полностью с рефа, или нет? В любом случае найс, разве что левый локоть слишком острый. У тебя сейчас этап, когда можно не стесняться детальки мелкой кистью повыдрачивать, а то везде кубы.
>>135730
Ато! Уже мультимиллионером стал.
Ато! Уже мультимиллионером стал.
>>135725
C минуту пытаюсь поймать джесчур и освещение, потом дорисовываю не глядя, добавляя новые предметы
C минуту пытаюсь поймать джесчур и освещение, потом дорисовываю не глядя, добавляя новые предметы
>>132972
мне понравилось. здорово нарисовано
мне понравилось. здорово нарисовано
>>135772
Референс.
Референс.
166 Кб, 1548x516
>>135774
Ну ты и бездарь, блять. Забудь о ебаном черном цвете, и вообще рано тебе рисовать в цвете. Литературу хотя бы почитай. Еще и с копирайтом. Пиздец.
Ну ты и бездарь, блять. Забудь о ебаном черном цвете, и вообще рано тебе рисовать в цвете. Литературу хотя бы почитай. Еще и с копирайтом. Пиздец.
>>135774
В последнее время пошла нездоровая тенденция постить рисованные рожи строго анфас, как на паспорт. Поверни это же самое лицо в 3/4, они у тебя одинаковые, просто разноцветные. Как поймешь, что повернуть не смог, иди к кубодрочерам, дрочи с ними примитивы. А носы вообще рисуй отдельно, до тех пор пока не поймёшь их конструкцию.
В последнее время пошла нездоровая тенденция постить рисованные рожи строго анфас, как на паспорт. Поверни это же самое лицо в 3/4, они у тебя одинаковые, просто разноцветные. Как поймешь, что повернуть не смог, иди к кубодрочерам, дрочи с ними примитивы. А носы вообще рисуй отдельно, до тех пор пока не поймёшь их конструкцию.
>>135774
Предыдущий анон с таким же лицом привет передает, ты не одинок.
Предыдущий анон с таким же лицом привет передает, ты не одинок.
274 Кб, 738x983
>>135706
Объявляю официальный день борьбы с мылом! Плоцка капут, Дрейк не пройдет!!!
Как-то методом тыка настроил кисть. Flow зависит от нажима пера, opacity 100, hardness около 89 ниругайти миня, я так хачю ололо ну и ручками подкручиваю flow туды-сюды. Но артефакты наложения кистей все равно нет-нет, да появляются. Может, я просто еще не придрочился, хз.
По сегодняшней работе. ВНЕЗАПНО, заметил, что когда рисую без мыла, начиная со слоя линий (пропорции, наметки разные, etc.) - получается хуже, чем с мыльцом. Однако, когда просто малюю серое пятно и начинаю идти "от общего к деталям", без всяких линий-наметок, получается лучше. ЧЯДНТ?
Самокритика. Нос и рот/губы я до планшетика если и задрачивал, то ооочень слабо, посему реквестирую замечаний. Шею я проебал, лол. Ее не было в изначальном сером пятне. Еще милостиво прошу здешних гуру пояснить как рисовать, так сказать, в более мягком тоновом масштабе, а то у меня свет почти белый, а тень люто черная; Кэп спешит сказать, что не надо брать такой черный цвет, но тогда получается совсем блекло и объем вроде как теряется, но ведь и чернота как-то не радует.
Отдельно спрошу тут. Что курить по анатомии? Чтобы было годно. У меня не особо много времени, хотелось бы работать на результат.
Я так понимаю пора мне создавать свой тред, не?
Объявляю официальный день борьбы с мылом! Плоцка капут, Дрейк не пройдет!!!
Как-то методом тыка настроил кисть. Flow зависит от нажима пера, opacity 100, hardness около 89 ниругайти миня, я так хачю ололо ну и ручками подкручиваю flow туды-сюды. Но артефакты наложения кистей все равно нет-нет, да появляются. Может, я просто еще не придрочился, хз.
По сегодняшней работе. ВНЕЗАПНО, заметил, что когда рисую без мыла, начиная со слоя линий (пропорции, наметки разные, etc.) - получается хуже, чем с мыльцом. Однако, когда просто малюю серое пятно и начинаю идти "от общего к деталям", без всяких линий-наметок, получается лучше. ЧЯДНТ?
Самокритика. Нос и рот/губы я до планшетика если и задрачивал, то ооочень слабо, посему реквестирую замечаний. Шею я проебал, лол. Ее не было в изначальном сером пятне. Еще милостиво прошу здешних гуру пояснить как рисовать, так сказать, в более мягком тоновом масштабе, а то у меня свет почти белый, а тень люто черная; Кэп спешит сказать, что не надо брать такой черный цвет, но тогда получается совсем блекло и объем вроде как теряется, но ведь и чернота как-то не радует.
Отдельно спрошу тут. Что курить по анатомии? Чтобы было годно. У меня не особо много времени, хотелось бы работать на результат.
Я так понимаю пора мне создавать свой тред, не?
>>135805
1. В настройке кисти поставь плоский кончик, не округлый
2. Убери эти ебаные йоба квадратики. Используй только дефолтовую кисть на дефолтовом холсте без доп эффектов.
3. Не забывай выставлять фон в самом начале. Просто увеличиваешь кисть до максимального размера и в общих чертах его передаешь. Похуй как пейнтишь, хоть с натуры, хоть с головы. Фон играет очень большую роль в формировании цвета самого обьекта. Часто ли ты видишь вещи, окруженные идеальной белиной? Вот-вот. И даже если видишь, то они в таких условиях никогда не будут на столько, блядь, темными.
4. Тебе очень рано заниматься живописью. Не стоит отказываться от этого, если тебе действительно нравится, но без года-другого скетчинга карандашом и его аналогом в Сае (или что у тебя там) ты дальше этих убогих однотипных лиц в фас не зайдешь. Подозреваю, что краска у тебя так плохо ложится на линию именно из за неумения ей пользоваться.
1. В настройке кисти поставь плоский кончик, не округлый
2. Убери эти ебаные йоба квадратики. Используй только дефолтовую кисть на дефолтовом холсте без доп эффектов.
3. Не забывай выставлять фон в самом начале. Просто увеличиваешь кисть до максимального размера и в общих чертах его передаешь. Похуй как пейнтишь, хоть с натуры, хоть с головы. Фон играет очень большую роль в формировании цвета самого обьекта. Часто ли ты видишь вещи, окруженные идеальной белиной? Вот-вот. И даже если видишь, то они в таких условиях никогда не будут на столько, блядь, темными.
4. Тебе очень рано заниматься живописью. Не стоит отказываться от этого, если тебе действительно нравится, но без года-другого скетчинга карандашом и его аналогом в Сае (или что у тебя там) ты дальше этих убогих однотипных лиц в фас не зайдешь. Подозреваю, что краска у тебя так плохо ложится на линию именно из за неумения ей пользоваться.
359 Кб, 1501x1694
>>135806
Ты хотел сказать "продолжи". Ок, но это надолго. До планшета время от времени занимался кубами карандашиком. Сейчас стало скучновато, руки чешутся попробовать что-то новое. Думаю, скоро пройдет и я снова буду долбить кубики....
А пока, кто желает - допилите эту мыльную крипоту :3
Ты хотел сказать "продолжи". Ок, но это надолго. До планшета время от времени занимался кубами карандашиком. Сейчас стало скучновато, руки чешутся попробовать что-то новое. Думаю, скоро пройдет и я снова буду долбить кубики....
А пока, кто желает - допилите эту мыльную крипоту :3
389 Кб, 1276x823
>>135809
Anon dont know bout my sketches :3
Спасибо за советы. А распараллелить дрочения кубов и рисования "от души" не прокатит? Типа днем кубики-хуюбики, вечером - как кисть ляжет (с учетом приобретенного опыта, есессно).
>однотипных лиц в фас не зайдешь
Anon dont know bout my sketches :3
Спасибо за советы. А распараллелить дрочения кубов и рисования "от души" не прокатит? Типа днем кубики-хуюбики, вечером - как кисть ляжет (с учетом приобретенного опыта, есессно).
>>135813
Прокатит заебись. Лучший вариант.
>А распараллелить дрочения кубов и рисования "от души" не прокатит?
Прокатит заебись. Лучший вариант.
>>135813
Сам так делаю, час+ дрочекубия, час+ мажу хуем по планшету. Пока красить получается архихуево, лол.
Сам так делаю, час+ дрочекубия, час+ мажу хуем по планшету. Пока красить получается архихуево, лол.
361 Кб, 500x800
На телефоне нарисавал кароч
>>135313
Как то странно-стрёмно нарисовано то, что должно быть в фокал-поинте(лица), зато деталеёбская чашка, яблоки и газета, но может это авторская интерпретация 1-2-3 планов.
Как то странно-стрёмно нарисовано то, что должно быть в фокал-поинте(лица), зато деталеёбская чашка, яблоки и газета, но может это авторская интерпретация 1-2-3 планов.
>>135826
Так он писал же что незакончено, может в итоге вообще по-другому было бы.
Так он писал же что незакончено, может в итоге вообще по-другому было бы.
>>134874
покоцаный какой-т
покоцаный какой-т
294 Кб, 3000x2000
279 Кб, 3000x2000
>>135847
Какой бугурт. Все плохо. Цвет плох, все темное к хуям, контраста нет, фигура проебана полностью, инструментом не владеешь.
Это все настолько очевидные вещи, что даже непрофессионалам видно. С чего начинать уже сто раз пережевано и расписано, нет, каждый вылезет "укажите ашипки плизз):))):))", думая, что чьи-то подсказки заменят чтение литературы, практику и собственные открытия.
Какой бугурт. Все плохо. Цвет плох, все темное к хуям, контраста нет, фигура проебана полностью, инструментом не владеешь.
Это все настолько очевидные вещи, что даже непрофессионалам видно. С чего начинать уже сто раз пережевано и расписано, нет, каждый вылезет "укажите ашипки плизз):))):))", думая, что чьи-то подсказки заменят чтение литературы, практику и собственные открытия.
168 Кб, 738x983
>>135805
Задрочи, что мешает? Алсо бихелит твой предыдущий был симпатичней.
>Нос, рот/губы я не задрачивал
Задрочи, что мешает? Алсо бихелит твой предыдущий был симпатичней.
>>135852
Не, просто многие говорят что все плохо, как будто это плохо. Еще бы в \б\ пошли и под каждым тупым постом писали, "ну ты дурак у нас тут новый Петросян появился!"
В том и суть же была, не? Арт изначально задумывался почти как черно-белая стилизация. Или как-то особо хуево темное?
Ну куда же боле, я вот этого никак понять не могу. Я специально сделал слой чистого цвета под артом и стеркой вырезал в нем дыры, таким образом я гамму сменять и могу. Что может быть еще более контрастным чем абсолютно любой яркий цвет и фактически полностью черный фон, учитывая что и ползунок я тоже нехило крутанул?
.
Ну я уже много раз говорил что я и пытался сделать так чтобы непрофессионал, и это не здешний анон, а тот кто в лучшем случае "кошку вид сзади" повторит, не сразу заподозрит.
Улучшить свой скил за пол недели для достаточного уровня, я очевидно бы не смог, просто кинул то о чем говорили выше, раз уж говорили, перед тем как съебать.
.
Ну тащемто с чего начинать можно в один запрос в гуголе найти, а учитывая что тред критики фактически единственный живой на доске, то я непонимат чего тут люди ожидают, можно было бы дальше фака на борду не ходить тогда.
.
Так нет же в целом, я изначально даже не призывал разобрать что технически не так, чтобы нарисованно, т.к это действительно сложно и грузить своими проблемами я никого не хочу. И я знаю что даже подробнейший тех. разбор почти не улучшит мой скил. Я призывал просто побыть зрителями моей хуйни, и сказать что именно самое мерссское в арте, чтобы я мог определится какой именно компонент скрывать и сагать в своих последующих работах, даже если только для себя.
inb4: Вся композиция проебана ничего не поможет, все одинаково хуево.
Если бы моя композиция была настолько целостной чтобы ее нельзя было бы разделить на части я бы порадовался скорее, впрочем если таки сложно определить самое негативное с первого взгляда, то спасибо и на том.
.
Сейчас у когонибудь стороннего опять бомбанет от такого количества букоф, поэтому заранее говорю заранее спасибо человеку который на это ответит, если ответит. После чего я молча прочитаю, и съебу с доски благодарным паре адекватных анонов.
Не, просто многие говорят что все плохо, как будто это плохо. Еще бы в \б\ пошли и под каждым тупым постом писали, "ну ты дурак у нас тут новый Петросян появился!"
>все темное к хуям
В том и суть же была, не? Арт изначально задумывался почти как черно-белая стилизация. Или как-то особо хуево темное?
>контраста нет
Ну куда же боле, я вот этого никак понять не могу. Я специально сделал слой чистого цвета под артом и стеркой вырезал в нем дыры, таким образом я гамму сменять и могу. Что может быть еще более контрастным чем абсолютно любой яркий цвет и фактически полностью черный фон, учитывая что и ползунок я тоже нехило крутанул?
.
>Это все настолько очевидные вещи, что даже непрофессионалам видно.
Ну я уже много раз говорил что я и пытался сделать так чтобы непрофессионал, и это не здешний анон, а тот кто в лучшем случае "кошку вид сзади" повторит, не сразу заподозрит.
Улучшить свой скил за пол недели для достаточного уровня, я очевидно бы не смог, просто кинул то о чем говорили выше, раз уж говорили, перед тем как съебать.
.
>С чего начинать уже сто раз пережевано и расписано нет, каждый вылезет "укажите ашипки плизз):))):))
Ну тащемто с чего начинать можно в один запрос в гуголе найти, а учитывая что тред критики фактически единственный живой на доске, то я непонимат чего тут люди ожидают, можно было бы дальше фака на борду не ходить тогда.
.
>думая, что чьи-то подсказки заменят чтение литературы, практику и собственные открытия.
Так нет же в целом, я изначально даже не призывал разобрать что технически не так, чтобы нарисованно, т.к это действительно сложно и грузить своими проблемами я никого не хочу. И я знаю что даже подробнейший тех. разбор почти не улучшит мой скил. Я призывал просто побыть зрителями моей хуйни, и сказать что именно самое мерссское в арте, чтобы я мог определится какой именно компонент скрывать и сагать в своих последующих работах, даже если только для себя.
inb4: Вся композиция проебана ничего не поможет, все одинаково хуево.
Если бы моя композиция была настолько целостной чтобы ее нельзя было бы разделить на части я бы порадовался скорее, впрочем если таки сложно определить самое негативное с первого взгляда, то спасибо и на том.
.
Сейчас у когонибудь стороннего опять бомбанет от такого количества букоф, поэтому заранее говорю заранее спасибо человеку который на это ответит, если ответит. После чего я молча прочитаю, и съебу с доски благодарным паре адекватных анонов.
>>135852
Не, просто многие говорят что все плохо, как будто это плохо. Еще бы в \б\ пошли и под каждым тупым постом писали, "ну ты дурак у нас тут новый Петросян появился!"
В том и суть же была, не? Арт изначально задумывался почти как черно-белая стилизация. Или как-то особо хуево темное?
Ну куда же боле, я вот этого никак понять не могу. Я специально сделал слой чистого цвета под артом и стеркой вырезал в нем дыры, таким образом я гамму сменять и могу. Что может быть еще более контрастным чем абсолютно любой яркий цвет и фактически полностью черный фон, учитывая что и ползунок я тоже нехило крутанул?
.
Ну я уже много раз говорил что я и пытался сделать так чтобы непрофессионал, и это не здешний анон, а тот кто в лучшем случае "кошку вид сзади" повторит, не сразу заподозрит.
Улучшить свой скил за пол недели для достаточного уровня, я очевидно бы не смог, просто кинул то о чем говорили выше, раз уж говорили, перед тем как съебать.
.
Ну тащемто с чего начинать можно в один запрос в гуголе найти, а учитывая что тред критики фактически единственный живой на доске, то я непонимат чего тут люди ожидают, можно было бы дальше фака на борду не ходить тогда.
.
Так нет же в целом, я изначально даже не призывал разобрать что технически не так, чтобы нарисованно, т.к это действительно сложно и грузить своими проблемами я никого не хочу. И я знаю что даже подробнейший тех. разбор почти не улучшит мой скил. Я призывал просто побыть зрителями моей хуйни, и сказать что именно самое мерссское в арте, чтобы я мог определится какой именно компонент скрывать и сагать в своих последующих работах, даже если только для себя.
inb4: Вся композиция проебана ничего не поможет, все одинаково хуево.
Если бы моя композиция была настолько целостной чтобы ее нельзя было бы разделить на части я бы порадовался скорее, впрочем если таки сложно определить самое негативное с первого взгляда, то спасибо и на том.
.
Сейчас у когонибудь стороннего опять бомбанет от такого количества букоф, поэтому заранее говорю заранее спасибо человеку который на это ответит, если ответит. После чего я молча прочитаю, и съебу с доски благодарным паре адекватных анонов.
Не, просто многие говорят что все плохо, как будто это плохо. Еще бы в \б\ пошли и под каждым тупым постом писали, "ну ты дурак у нас тут новый Петросян появился!"
>все темное к хуям
В том и суть же была, не? Арт изначально задумывался почти как черно-белая стилизация. Или как-то особо хуево темное?
>контраста нет
Ну куда же боле, я вот этого никак понять не могу. Я специально сделал слой чистого цвета под артом и стеркой вырезал в нем дыры, таким образом я гамму сменять и могу. Что может быть еще более контрастным чем абсолютно любой яркий цвет и фактически полностью черный фон, учитывая что и ползунок я тоже нехило крутанул?
.
>Это все настолько очевидные вещи, что даже непрофессионалам видно.
Ну я уже много раз говорил что я и пытался сделать так чтобы непрофессионал, и это не здешний анон, а тот кто в лучшем случае "кошку вид сзади" повторит, не сразу заподозрит.
Улучшить свой скил за пол недели для достаточного уровня, я очевидно бы не смог, просто кинул то о чем говорили выше, раз уж говорили, перед тем как съебать.
.
>С чего начинать уже сто раз пережевано и расписано нет, каждый вылезет "укажите ашипки плизз):))):))
Ну тащемто с чего начинать можно в один запрос в гуголе найти, а учитывая что тред критики фактически единственный живой на доске, то я непонимат чего тут люди ожидают, можно было бы дальше фака на борду не ходить тогда.
.
>думая, что чьи-то подсказки заменят чтение литературы, практику и собственные открытия.
Так нет же в целом, я изначально даже не призывал разобрать что технически не так, чтобы нарисованно, т.к это действительно сложно и грузить своими проблемами я никого не хочу. И я знаю что даже подробнейший тех. разбор почти не улучшит мой скил. Я призывал просто побыть зрителями моей хуйни, и сказать что именно самое мерссское в арте, чтобы я мог определится какой именно компонент скрывать и сагать в своих последующих работах, даже если только для себя.
inb4: Вся композиция проебана ничего не поможет, все одинаково хуево.
Если бы моя композиция была настолько целостной чтобы ее нельзя было бы разделить на части я бы порадовался скорее, впрочем если таки сложно определить самое негативное с первого взгляда, то спасибо и на том.
.
Сейчас у когонибудь стороннего опять бомбанет от такого количества букоф, поэтому заранее говорю заранее спасибо человеку который на это ответит, если ответит. После чего я молча прочитаю, и съебу с доски благодарным паре адекватных анонов.
>>135880
Обещал молчать, но это просто такой-то шидевр. Спасибо, порадовал.
Обещал молчать, но это просто такой-то шидевр. Спасибо, порадовал.
91 Кб, 350x512
Попробовал нарисовать по памяти кота.
>>135873
Главное - читаемость картины.
Ты туповат, я погляжу. Если 99% картины чернота (напомню, у темного есть дохуя оттенков, о чем ты не знаешь), то 3 линии белого нихуя контраста не сделают.
Еще раз, иди аутировать, минимум полгода. Разжевывать ошибки, которые ты поймешь сам через месяц-два дроча никто не будет. Все сам.
Верно, там на год-два расписано, что делать. И если возникнут вопросы, заходишь уточняешь. А ты хуй положил и пытаешься наскоком все свои проблемы решить, думая, что тебе в рот положат золотые истины. Нет истин, есть въеб. Неспособен на въеб - не твое занятие.
>ом и суть же была, не
Главное - читаемость картины.
>еще более контрастным чем абсолютно любой яркий цвет
Ты туповат, я погляжу. Если 99% картины чернота (напомню, у темного есть дохуя оттенков, о чем ты не знаешь), то 3 линии белого нихуя контраста не сделают.
>Улучшить свой скил за пол недели
Еще раз, иди аутировать, минимум полгода. Разжевывать ошибки, которые ты поймешь сам через месяц-два дроча никто не будет. Все сам.
>можно было бы дальше фака
Верно, там на год-два расписано, что делать. И если возникнут вопросы, заходишь уточняешь. А ты хуй положил и пытаешься наскоком все свои проблемы решить, думая, что тебе в рот положат золотые истины. Нет истин, есть въеб. Неспособен на въеб - не твое занятие.
>>135887
Не пытайся его вразумить, просто забудь и оставь в покое.
Не пытайся его вразумить, просто забудь и оставь в покое.
>>135842
С такими иллюстрациями проще в тексте передать. На рисунках нифига не видно и не понятно абсолютно. Контраста нет между фоном и фигурой, понимаешь? Даже если в пещере, или где это он там, темно как в жопе негра, все равно фигуру должно быть видно достаточно хорошо, чтобы можно было ее рассмотреть. Та светящаяся шняга у персонажа на плечах как раз и должна освещать его. Если бы я не видел твои рисунки выше, я бы не догадался, что это такое. Если во втором рисунке еще более-менее проглядывается хоть что-то, то в первом ровно нихуя. А про остальное говорить бессмысленно - тебе об этом толдычат практически весь тред. Грубо говоря, зная твои шедевры, я точно бы не захотел ознакомится с текстом. И так много кого ты отпугнешь.
С такими иллюстрациями проще в тексте передать. На рисунках нифига не видно и не понятно абсолютно. Контраста нет между фоном и фигурой, понимаешь? Даже если в пещере, или где это он там, темно как в жопе негра, все равно фигуру должно быть видно достаточно хорошо, чтобы можно было ее рассмотреть. Та светящаяся шняга у персонажа на плечах как раз и должна освещать его. Если бы я не видел твои рисунки выше, я бы не догадался, что это такое. Если во втором рисунке еще более-менее проглядывается хоть что-то, то в первом ровно нихуя. А про остальное говорить бессмысленно - тебе об этом толдычат практически весь тред. Грубо говоря, зная твои шедевры, я точно бы не захотел ознакомится с текстом. И так много кого ты отпугнешь.
730 Кб, 878x1242
1427 Кб, 848x1200
>>135252
Собственно пикрелейтед.
Долго я совокуплялся с корел-пэйнтером, но так и не смог совладать с ним. Косяки вроде вижу, но вы тоже рейтаните. Безэмоциональность и невыразительность позы не фиксил, похуй, это типа просто фигура персонажа. Очевиден проеб складок, у меня они не жесткие и не выразительные.
Переделывать особо не буду. Сейчас попробую нарисовать что-то из этой же серии. Новую телку кароч.
Собственно пикрелейтед.
Долго я совокуплялся с корел-пэйнтером, но так и не смог совладать с ним. Косяки вроде вижу, но вы тоже рейтаните. Безэмоциональность и невыразительность позы не фиксил, похуй, это типа просто фигура персонажа. Очевиден проеб складок, у меня они не жесткие и не выразительные.
Переделывать особо не буду. Сейчас попробую нарисовать что-то из этой же серии. Новую телку кароч.
>>135911
У тебя безумно сплющен торс. Она как дварф. Мне лень рисовать, отметьте кто-нибудь.
Но вообще мне нравятся твои лица.
У тебя безумно сплющен торс. Она как дварф. Мне лень рисовать, отметьте кто-нибудь.
Но вообще мне нравятся твои лица.
>>135911
змагар что ли?
змагар что ли?
>>135813
Отвратительно. Ну, на данный момент. Видно по крайней мере что ты не совсем аутист, а просто не умеешь еще.
>my sketches
Отвратительно. Ну, на данный момент. Видно по крайней мере что ты не совсем аутист, а просто не умеешь еще.
153 Кб, 1032x1192
Есть два мольберта - на одном кубы дрочены, на другом карандаши точены. Куда сам сядешь, куда Мальту посадишь? ололо
>>135929
Я правильно понимаю, что размер скетча должен быть больше раза в два-три? Сколько времени тратить на 1шт? И чем больше в день смогу, тем лучше? Вообще, что посоветуешь по скетчам? Типа рисовать в каждую свободную минуту и через год-два "все само придет"? Что нужно много и скучно въебывать - согласен, но я не так уж давно начал.
>>135814 >>135816
Детектор барахлит, троллинг или от чистого сердца?
>>135859
Меня вот, товарищи, ВНЕЗАПНО послали кубы ублажать. А что скажешь ты, анон, умеющий рисовать и постить? Бихелит, блджад, каждый раз сука
>>135929
Я правильно понимаю, что размер скетча должен быть больше раза в два-три? Сколько времени тратить на 1шт? И чем больше в день смогу, тем лучше? Вообще, что посоветуешь по скетчам? Типа рисовать в каждую свободную минуту и через год-два "все само придет"? Что нужно много и скучно въебывать - согласен, но я не так уж давно начал.
>>135814 >>135816
Детектор барахлит, троллинг или от чистого сердца?
>>135859
Меня вот, товарищи, ВНЕЗАПНО послали кубы ублажать. А что скажешь ты, анон, умеющий рисовать и постить? Бихелит, блджад, каждый раз сука
54 Кб, 184x184
>>135936
Каждый рисует по своему. Я обычно делаю скетчи совсем крохотные, размером не больше спичечной коробки на экране. Тот из них, что нравится уже потом растягиваю до большого размера.
Каждый рисует по своему. Я обычно делаю скетчи совсем крохотные, размером не больше спичечной коробки на экране. Тот из них, что нравится уже потом растягиваю до большого размера.
503 Кб, 700x607
Учебный год начался, посетителям борд пора в Хогвартс!
Пикча для одного конкурса
>>135763
охуенно кстати
Пикча для одного конкурса
>>135763
охуенно кстати
107 Кб, 576x576
>>135936
Ящитаю, что они послали тебя понять, как создавать объем на плоскости, потренировать глазомер, принципы светотени и основы композиции. Перспективу, конструкции, пропорции (ну и то, что я по глупости своей не ведаю). Посредством призм, кубов, сфер, цилиндров и прочей простой примитивной ерунды типа конусов. Потому что считают, что это решит твои проблемы и поможет тебе их избегать. Так что либо ты эти косяки волшебным образом сам исправишь, либо иди добывай свой первый кубик, его проще всего сделать.
>послали кубы ублажать
Ящитаю, что они послали тебя понять, как создавать объем на плоскости, потренировать глазомер, принципы светотени и основы композиции. Перспективу, конструкции, пропорции (ну и то, что я по глупости своей не ведаю). Посредством призм, кубов, сфер, цилиндров и прочей простой примитивной ерунды типа конусов. Потому что считают, что это решит твои проблемы и поможет тебе их избегать. Так что либо ты эти косяки волшебным образом сам исправишь, либо иди добывай свой первый кубик, его проще всего сделать.
271 Кб, 878x746
Пофиксите анатомию. Я к реализму и пропорциям не стремлюсь, но покажите явные проебы.
>>135957
Слишком большая голова у коника. Должна быть меньше раза в полтора.
Задняя правая нога слишком светлая. Немного затемни. И я бы лучше формат вертикальный сделал.
Слишком большая голова у коника. Должна быть меньше раза в полтора.
Задняя правая нога слишком светлая. Немного затемни. И я бы лучше формат вертикальный сделал.
>>135964
сенкс, глаза замылились
сенкс, глаза замылились
>>136007
ну это и не свинья так то, руки человеческие
ну это и не свинья так то, руки человеческие
1684 Кб, 1944x2592
Хател, карочи, штобы палучилась такая агри сивная штука, а палучилась смищно.
В общем, критикуйте, господа.
Лицо кривое, сам заметил.
Лол.
В общем, критикуйте, господа.
Лицо кривое, сам заметил.
Лол.
>>136068
Гугли линейнуюю перспективу, она у тебя проебана. Во-вторых, рисуй с натуры, иначе не будет прогресса.
Но то что ты рисуешь бочком карандаша - лойс.
Гугли линейнуюю перспективу, она у тебя проебана. Во-вторых, рисуй с натуры, иначе не будет прогресса.
Но то что ты рисуешь бочком карандаша - лойс.
>>136068
говно ебаное
говно ебаное
>>136082
Яблоко PLOSKOVATUO выглядит.
Яблоко PLOSKOVATUO выглядит.
>>136027
Хуита, высранная из жопы.
Хуита, высранная из жопы.
>>136027
POCHEMU EGO NE OTPRAVILI DROCHIT KUBY?
POCHEMU EGO NE OTPRAVILI DROCHIT KUBY?
>>135636
Слыш, пидорок. Моя "Собака в космосе" - шедевр! За ней уже охотятся все галерьеристы планеты и несколько известнейших коллекционеров!
Слыш, пидорок. Моя "Собака в космосе" - шедевр! За ней уже охотятся все галерьеристы планеты и несколько известнейших коллекционеров!
>>136288
Зачем ты нарисовал аж четырёх Номадов?
Зачем ты нарисовал аж четырёх Номадов?
>>136288
Второй слева - это Номад?
Второй слева - это Номад?
>>136288
запятая после никто не нужна. вообще стремно.
запятая после никто не нужна. вообще стремно.
1455 Кб, 1944x2592
Привет, аноны. Есть одна девушка. И она очень стесняется сюда выложить свою работу, потому выкладываю я.
Она тут у вас впервые, поэтому прошу строго не ругать.
Сканера нет, к сожалению, только мыльница, на которую и сфоткала.
В треде она будет, и, надеюсь, сама вам отвечать будет :3
Можете звать ее Лепрекон-тян.
Она тут у вас впервые, поэтому прошу строго не ругать.
Сканера нет, к сожалению, только мыльница, на которую и сфоткала.
В треде она будет, и, надеюсь, сама вам отвечать будет :3
Можете звать ее Лепрекон-тян.
>>136388
Можем. Но нахуя?
Алсо, зачем это дарованье рисует жирноватого мужика с сиськами и бабьим лицом? Что делает салат и водорослей по центру? И нахуя в углу Сатурн?
Можем. Но нахуя?
Алсо, зачем это дарованье рисует жирноватого мужика с сиськами и бабьим лицом? Что делает салат и водорослей по центру? И нахуя в углу Сатурн?
78 Кб, 604x359
>>136392
Суууууууууууука, ты тупой что ли? Это искусство, мать твою.
Суууууууууууука, ты тупой что ли? Это искусство, мать твою.
>>136388
Как же бомбит от таких мразей как ты.
Всем похуй.
Нахуй тогда иди.
Вообще охуеть.
Как же бомбит от таких мразей как ты.
> Есть одна девушка. И она очень стесняется сюда выложить свою работу
Всем похуй.
>прошу строго не ругать
Нахуй тогда иди.
>Можете звать ее Лепрекон-тян.
Вообще охуеть.
>:3
>>136388
Кому-то больше не завернут поебаться.
В общем, на хуй иди, а своей тне скажи чоб кубы дрочила и анатомию, пусть поищет на ютабчике всяких рисовальщеров и посмотрит спидпейнты.
Кому-то больше не завернут поебаться.
В общем, на хуй иди, а своей тне скажи чоб кубы дрочила и анатомию, пусть поищет на ютабчике всяких рисовальщеров и посмотрит спидпейнты.
160 Кб, 550x550
>>136388
Я конечно всё понимаю, но может лучше deviantart?
> Она тут у вас впервые, поэтому прошу строго не ругать.
> 2ch.hk
Я конечно всё понимаю, но может лучше deviantart?
282 Кб, 1050x1400
Я просто оставлю этот свой анимешный калич здесь.
190 Кб, 1985x1248
Закадровый голос Л.В. Володарского: БихЕлит пикчерз совместно со скетч студиос представляет...
Этони, ууублюдок, я посмотрел этого твоего Скотта Робертсона и скурил четыре часа видео про кубы и сферы. Много чего понел и осознал, алсо прислушался к советам. До ума вроде как дошло, но руки не могут воплотить сие знание (да дрочу я кубы, блеать, дрочу!!!1) Вот моя очередная мазня. Пересел на новый фотожоп и много накосячил с "краской". Тем не менее, считаю, что получилось годно в плане контраста, т.е. теперь нет этой лютой черноты, кокой-никокой фон. Однако, линии изначально получились просто пиздец (глаза маленькие, далеко расположены и т.д.) Рейт зис щит, чтоле...
Я прекрасно понимаю, что не могу в пропорции, если я даже не могу просто тупо вид спереди изобразить. Дальше сдвинем планку, но пока рановато как-то. Еще один "Энтони" говорил что я не могу в краску, но ведь если не стремиться, то как я смогу научиться? Накидайте чтоле советов мудрых по этому поводу (фотожоп, есессно).
Теперь кубы. Давно не покидает такое чувство, что дело закончится тем, что я склею этих няш из бумаги и рисовать буду с натуры. Однако, где достать сферу - вообще хз.
Этони, ууублюдок, я посмотрел этого твоего Скотта Робертсона и скурил четыре часа видео про кубы и сферы. Много чего понел и осознал, алсо прислушался к советам. До ума вроде как дошло, но руки не могут воплотить сие знание (да дрочу я кубы, блеать, дрочу!!!1) Вот моя очередная мазня. Пересел на новый фотожоп и много накосячил с "краской". Тем не менее, считаю, что получилось годно в плане контраста, т.е. теперь нет этой лютой черноты, кокой-никокой фон. Однако, линии изначально получились просто пиздец (глаза маленькие, далеко расположены и т.д.) Рейт зис щит, чтоле...
Я прекрасно понимаю, что не могу в пропорции, если я даже не могу просто тупо вид спереди изобразить. Дальше сдвинем планку, но пока рановато как-то. Еще один "Энтони" говорил что я не могу в краску, но ведь если не стремиться, то как я смогу научиться? Накидайте чтоле советов мудрых по этому поводу (фотожоп, есессно).
Теперь кубы. Давно не покидает такое чувство, что дело закончится тем, что я склею этих няш из бумаги и рисовать буду с натуры. Однако, где достать сферу - вообще хз.
2210 Кб, 3264x2448
>>136346
Ньюфаг спешит на помощь! :3 Пропорции проебаны, левая часть шире правой, уши разного размера, нос узковат, брови чому-то СРАЗУ над глазами, раза в полтора, что это за белая полоса на нижней губе снизу? Малафья чтоле, лол? Хочешь рисовать - въебывай еще. Лучше по хорошим книгам и с преподом.
Ньюфаг спешит на помощь! :3 Пропорции проебаны, левая часть шире правой, уши разного размера, нос узковат, брови чому-то СРАЗУ над глазами, раза в полтора, что это за белая полоса на нижней губе снизу? Малафья чтоле, лол? Хочешь рисовать - въебывай еще. Лучше по хорошим книгам и с преподом.
>>136288
ХУИТА
ХУИТА
174 Кб, 900x420
>>136415
Держи в уме, что расстояние между точками схода a b пошире, чем у тебя, иначе куб выглядит скошенным.
Держи в уме, что расстояние между точками схода a b пошире, чем у тебя, иначе куб выглядит скошенным.
136 Кб, 1274x493
>>136388
Рука неуверенная, анатомия сам понимаешь, рисование символьное.
Рука неуверенная, анатомия сам понимаешь, рисование символьное.
185 Кб, 937x1600
>>136437
Прикол как раз в том, что линии я делю без проблем. В основном на глаз с вероятностью 90%, если ошибся, то поправляю, но все равно стремлюсь на глаз. Прямые линии у меня получаются хуже, особенно на планшете. Линии получаются хорошо, но когда прорисовываю черты носа или губ, а особенно глаз - что-то уже не так. Когда рисуешь, вроде все вписывается. А когда потом смотришь - ну и рожа! :3
Картинку твою схоронил, хотя сам руководствуюсь этими же принципами. Было бы еще показано как найти ширину головы, если ось я уже начеркал и разметил. Сюда же вопрос о глазах, насколько они должны быть отдалены от края головы?
>>136433
Я два раза смотрел про кубы в том месте, где Скотт Робертсон объяснял про тона на кубике. Как я понел, теневая сторона в два раза темнее так сказать основного тона, а тень должна быть еще темнее. Или не?
Прикол как раз в том, что линии я делю без проблем. В основном на глаз с вероятностью 90%, если ошибся, то поправляю, но все равно стремлюсь на глаз. Прямые линии у меня получаются хуже, особенно на планшете. Линии получаются хорошо, но когда прорисовываю черты носа или губ, а особенно глаз - что-то уже не так. Когда рисуешь, вроде все вписывается. А когда потом смотришь - ну и рожа! :3
Картинку твою схоронил, хотя сам руководствуюсь этими же принципами. Было бы еще показано как найти ширину головы, если ось я уже начеркал и разметил. Сюда же вопрос о глазах, насколько они должны быть отдалены от края головы?
>>136433
Я два раза смотрел про кубы в том месте, где Скотт Робертсон объяснял про тона на кубике. Как я понел, теневая сторона в два раза темнее так сказать основного тона, а тень должна быть еще темнее. Или не?
167 Кб, 2130x1001
>>136459
Мне кажется, что ты неосознанно делаешь вот таких девок, но погубастее.
Мне кажется, что ты неосознанно делаешь вот таких девок, но погубастее.
>>136459
Жопой смотрел, похоже, ты ничего не понял про распространение света вообще. Есть освещенные области, а есть такие, которые закрыты от источника света. Если на поверхности попадает одинаково мало света (от мнимого глобального освещения), то с чего им различаться по тону?
Жопой смотрел, похоже, ты ничего не понял про распространение света вообще. Есть освещенные области, а есть такие, которые закрыты от источника света. Если на поверхности попадает одинаково мало света (от мнимого глобального освещения), то с чего им различаться по тону?
623 Кб, 1050x1400
Рейтаните кисть руки и помогите с другой культёй
Ну и по мелочи фейлы с анатомией
на гавнопокрас не смотреть, я просто сверху накидал чтобы самому не забыть
Ну и по мелочи фейлы с анатомией
на гавнопокрас не смотреть, я просто сверху накидал чтобы самому не забыть
>>136526
Расскажи, что где и почему?
Расскажи, что где и почему?
Посоны, мне нужно разбить картинку на цветные фрагменты как мозайку из нескольких цветов.
То есть чтобы автоматически убрало все градиенты и упростило изображение. В фотошопе была похожая функция, где можно в одно изображение впихивать цвета другого изображения и они автоматически заменяются.
Не могу нагуглить, как это делалось.
То есть чтобы автоматически убрало все градиенты и упростило изображение. В фотошопе была похожая функция, где можно в одно изображение впихивать цвета другого изображения и они автоматически заменяются.
Не могу нагуглить, как это делалось.
>>136530
Или чтобы было понятнее, у меня есть баллончики с краской определенных цветов и под них нужно разложить изображение.
Или чтобы было понятнее, у меня есть баллончики с краской определенных цветов и под них нужно разложить изображение.
24 Кб, 451x409
>>136459
Впрос открыт! Ну же, ватманы!
>Было бы еще показано как найти ширину головы, если ось я уже начеркал и разметил. Сюда же вопрос о глазах, насколько они должны быть отдалены от края головы?
Впрос открыт! Ну же, ватманы!
>>136546
Если строишь общепринятым способом, то таких вопросов возникать не должно, да и сам должен интуитивно понимать, как нормально, а как уже лишка ебанул.
Если строишь общепринятым способом, то таких вопросов возникать не должно, да и сам должен интуитивно понимать, как нормально, а как уже лишка ебанул.
247 Кб, 1280x853
Посоветуйте норм комьюнити на девианте куда можно свою мазню заслать на критику и советы от гуру пикапа. А то тут полтора поста в день. С меня жопа
А это нормально рисовать долгое время одного своего персонажа? Хочется разнообразия, но я не знаю что еще нарисовать.
>>136661
Попробуй рисовать сны, которые видел.
Тупо сразу же садишься, и, пока ничего не забыл, стараешься это нарисовать лол.
Попробуй рисовать сны, которые видел.
Тупо сразу же садишься, и, пока ничего не забыл, стараешься это нарисовать лол.
>>136667
Лучше тогда сны из /sn/
Лучше тогда сны из /sn/
90 Кб, 453x604
>>136661
Если целенаправленно, постоянно доводя до совершенства, то нормально. Если от отсутствия воображения — то нет. Старайся, придумывай, пробуй. Ты, наверное, думал, что в рисовании главное — суметь нарисовать ровную линию дрожащей от экстатических сокращений творческого оргазма рукой? Хуй там. Это работа, кропотливый труд.
Если целенаправленно, постоянно доводя до совершенства, то нормально. Если от отсутствия воображения — то нет. Старайся, придумывай, пробуй. Ты, наверное, думал, что в рисовании главное — суметь нарисовать ровную линию дрожащей от экстатических сокращений творческого оргазма рукой? Хуй там. Это работа, кропотливый труд.
417 Кб, 2217x1750
Молескиняшка-дроченый куб просит заценить как я знатно поебался с руками.
>>136673
А-а, так бы сразу и сказал. То есть, тебе просто надо суметь представить что-то кроме одного персонажа и просто нарисовать это? Всего-то навсего. Тогда дождись вдохновения и тут уж не сплошай, держи руку твёрдо, когда приятные конвульсии творчества будут мощными тёплыми волнами разливаться по телу. А эти, что дрочат кубы, что с них возьмёшь. Скука.
А-а, так бы сразу и сказал. То есть, тебе просто надо суметь представить что-то кроме одного персонажа и просто нарисовать это? Всего-то навсего. Тогда дождись вдохновения и тут уж не сплошай, держи руку твёрдо, когда приятные конвульсии творчества будут мощными тёплыми волнами разливаться по телу. А эти, что дрочат кубы, что с них возьмёшь. Скука.
>>136710
Пиджин.
Пиджин.
>>136678
Мне надо не просто нарисовать, а в точности "перерисовать" хуйню из головы. Для этого тоже скилл нужен, ибо кривые человечки и наброски не устраивают.
Мне надо не просто нарисовать, а в точности "перерисовать" хуйню из головы. Для этого тоже скилл нужен, ибо кривые человечки и наброски не устраивают.
>>136735
Господи… Ты победил. Непроходимая тупость.
Господи… Ты победил. Непроходимая тупость.
>>136764
Дрочи кубы.
Дрочи кубы.
1130 Кб, 1099x961
Что скажете, кубаны? Можно уже что-то кроме кубов пробовать рисовать?
>>136884
Ниче, но симметрия немного поехала влево.
Можно? Нужно! Пусть аутисты упарываются кубами до пенсии. Попробуй усложнить композицию.
>Что скажете, кубаны
Ниче, но симметрия немного поехала влево.
>Можно уже что-то кроме кубов пробовать рисовать?
Можно? Нужно! Пусть аутисты упарываются кубами до пенсии. Попробуй усложнить композицию.
>>136886
Это я на глаз, без линейки строил. Да еще уголок листа загнулся вверх, поэтому плюс к искажению.
Интересно, как выглядит Совершенный Куб? Они ведь его я так понимаю пытаются нарисовать, лол. Прямо рыцари в поисках Священного Грааля.
Да я тащем-та пытаюсь в портреты, но выходит пока говно плоское и кривое зачастую.
>симметрия немного поехала влево
Это я на глаз, без линейки строил. Да еще уголок листа загнулся вверх, поэтому плюс к искажению.
>Пусть аутисты упарываются кубами до пенсии.
Интересно, как выглядит Совершенный Куб? Они ведь его я так понимаю пытаются нарисовать, лол. Прямо рыцари в поисках Священного Грааля.
>Можно? Нужно!
>Попробуй усложнить композицию.
Да я тащем-та пытаюсь в портреты, но выходит пока говно плоское и кривое зачастую.
>>136888
Я чем дольше их рисую, тем лучше понимаю, что нарисовать его СОВЕРШЕННО хуй получится. То есть нарисовал, вроде заебись получилось, через неделю еще лучше получилось, через неделю опять и так далее. Походу, концентрироваться только на примитивах не оче хорошая идея, так можно в аутизм вовсе уйти.
>Совершенный Куб
Я чем дольше их рисую, тем лучше понимаю, что нарисовать его СОВЕРШЕННО хуй получится. То есть нарисовал, вроде заебись получилось, через неделю еще лучше получилось, через неделю опять и так далее. Походу, концентрироваться только на примитивах не оче хорошая идея, так можно в аутизм вовсе уйти.
513 Кб, 900x457
3/5 по версии мастистых рисовальщиков, остался я без работы - пойду ловить печальку
1026 Кб, 957x1130
Обложка к одному прекрасному произведению Герберта Уэлса, дайте критики :3
482 Кб, 1000x750
Что-то мне глаз режет. Очевидно, что я где-то обосрался. Анон, подскажи в чем косяк.
106 Кб, 1000x750
>>137016
Вертикальные линии должны быть вертикальными, они не должны расходиться, если ты, конечно, куб в двухточечной перспективе рисовал. Про трехточечную почитай сам.
Вертикальные линии должны быть вертикальными, они не должны расходиться, если ты, конечно, куб в двухточечной перспективе рисовал. Про трехточечную почитай сам.
167 Кб, 892x668
>>137019
Ну ладно.
Ну ладно.
>>137018
Обратная перспектива, пятнами лежит тон, можно было поработать с фоном побольше.
Обратная перспектива, пятнами лежит тон, можно было поработать с фоном побольше.
>>137054
Норм, хотя возможно стиль, но у неё пах будет где-то в районе пупка
Норм, хотя возможно стиль, но у неё пах будет где-то в районе пупка
>>137064
Обратная перспектива. Ты хоть проверяй себя измерениями карандашиком.
Обратная перспектива. Ты хоть проверяй себя измерениями карандашиком.
140 Кб, 860x1352
793 Кб, 1335x1735
Портрет Кристинки Хендрикс. Фон допиливать лень стало.
>>137170
Хах, спасиб, бротиш. Поспешил залить прост.
>>137170
Хах, спасиб, бротиш. Поспешил залить прост.
2315 Кб, 4000x3000
Кривоватый, но я изначально не старался, думал так, просто от балды
>>137317
Мне кажется, если звезды сделать "острыми", будет интереснее
Мне кажется, если звезды сделать "острыми", будет интереснее
>>137366
Хз, что то еще в подобнои стиле нарисовал?
Хз, что то еще в подобнои стиле нарисовал?
>>137389
Самое оно татухи хипстерам лепить, но слишком бесформенное и плоское, нужно больше неопределённых линий и создать ими форму.
Самое оно татухи хипстерам лепить, но слишком бесформенное и плоское, нужно больше неопределённых линий и создать ими форму.
>>137394
Это не кровь а разодранная\расчесанная кожа
Это не кровь а разодранная\расчесанная кожа
>>137389
Лист в клетку/10
Лист в клетку/10
1789 Кб, 3104x1746
А вот так, уже лучше?
>>137427
Каждый год приходят такие уебаны и каждый год сосут хуи. Некоторые даже остаются, потому что им нравится сосать хуи.
> Через год вы охренеете с того, чего я добьюсь
Каждый год приходят такие уебаны и каждый год сосут хуи. Некоторые даже остаются, потому что им нравится сосать хуи.
>>137458
А давно ты в этих рядах?
А давно ты в этих рядах?
>>137490
хех
хех
981 Кб, 1200x1500
Просто оставлю эту хуйню здесь.
буду не против, если как-нибудь прокомментируете
буду не против, если как-нибудь прокомментируете
77 Кб, 405x800
Соскучился по старой доброй 60процентной критике
53 Кб, 1288x738
>>137549
Мне кажется ближайшая к нам рука слишком плоская и ровная. Не мешало бы выделить как-то локоть, но может это твой стиль?
Но это мнение нуба, который только месяц как учится рисовать людей, так что вот так.
Мне кажется ближайшая к нам рука слишком плоская и ровная. Не мешало бы выделить как-то локоть, но может это твой стиль?
Но это мнение нуба, который только месяц как учится рисовать людей, так что вот так.
>>137586
Потому что видел твои прошлые рисунки здесь. К чему вообще это виляние, мне просто интересно как оно в итоге вышло.
Потому что видел твои прошлые рисунки здесь. К чему вообще это виляние, мне просто интересно как оно в итоге вышло.
>>137572
Малой куда пропал? я уже на 60% круче тебя рисую
Малой куда пропал? я уже на 60% круче тебя рисую
В пизду. Критики, походу, не будет.
>>137572
Рука слишком длинная, особенно предплечье. Сначала я заметил, что тени на верхней части одежды выглядят очень неестественно, но потом понял, что они в принципе противоречат друг другу во многих местах.
Рука слишком длинная, особенно предплечье. Сначала я заметил, что тени на верхней части одежды выглядят очень неестественно, но потом понял, что они в принципе противоречат друг другу во многих местах.
>>137596
Насколько сильно глаз режет? Я рассчитывал править свет на нижней половине. Я её намеренно отразил неверно, чтобы самая тёмная область аккуратно притягивала взгляд в ту самую область... Слегка стилизовать хотел, но если глаз режет, то я исправлю.
Как в целом выглядит? Объём чувствуется?
Насколько сильно глаз режет? Я рассчитывал править свет на нижней половине. Я её намеренно отразил неверно, чтобы самая тёмная область аккуратно притягивала взгляд в ту самую область... Слегка стилизовать хотел, но если глаз режет, то я исправлю.
Как в целом выглядит? Объём чувствуется?
>>137572
Технически почеркушка хороша (только волосы детализировать и раскрасить, контур с коленки левой убрать, ну и вернуть на место пятый палец), но сам дизайн персонажа - пиздец-пиздец. Я даже не знаю, что хуже - дебильное выражение мультяшной морды, сисяндры пятого размера, панцу или массивные сабо с гольфами.
Технически почеркушка хороша (только волосы детализировать и раскрасить, контур с коленки левой убрать, ну и вернуть на место пятый палец), но сам дизайн персонажа - пиздец-пиздец. Я даже не знаю, что хуже - дебильное выражение мультяшной морды, сисяндры пятого размера, панцу или массивные сабо с гольфами.
>>137623
Я и эльфиек-суккубиц не жалую, потому что творчества в этом, как правило, очень мало. Люблю персонажей, у которых есть предыстория, какие-то привычки, характер, а не только сиськи-письки-жопы.
Я и эльфиек-суккубиц не жалую, потому что творчества в этом, как правило, очень мало. Люблю персонажей, у которых есть предыстория, какие-то привычки, характер, а не только сиськи-письки-жопы.
>>137602
Да не сильно вроде, но я бы ещё как минимум тени на грудь добавил, раз уж она такая, хм, акцентирующая на себе внимание. Ну и под ней немного падающей тени. А так норм. Если не вглядываться и намеренно не искать, к чему бы доебаться, то только рука смущает.
>>137605
Зрители вообще много на что внимание не обращают и даже явное кривое говно расхвалить готовы, теперь всем опуститься до уровня кривого говна?
Да не сильно вроде, но я бы ещё как минимум тени на грудь добавил, раз уж она такая, хм, акцентирующая на себе внимание. Ну и под ней немного падающей тени. А так норм. Если не вглядываться и намеренно не искать, к чему бы доебаться, то только рука смущает.
>>137605
Зрители вообще много на что внимание не обращают и даже явное кривое говно расхвалить готовы, теперь всем опуститься до уровня кривого говна?
>>133693
Чуток пестровато. Внизу.
Чуток пестровато. Внизу.
>>134047
Непропорционально огромная голова. Либо удлинять руки с торсом.
Непропорционально огромная голова. Либо удлинять руки с торсом.
>>134492
Мне кажется, что позиция шеи находится немного в другом ракурсе.
Мне кажется, что позиция шеи находится немного в другом ракурсе.
>>134756
Академики найдут мно-ого к чему приебаться, но здесь изначально хорошая авторская стилистика со своей атмосферой. Чуток ебанутая. Цельненькая причём. Хоть она лично мне и не очень нравится.
Академики найдут мно-ого к чему приебаться, но здесь изначально хорошая авторская стилистика со своей атмосферой. Чуток ебанутая. Цельненькая причём. Хоть она лично мне и не очень нравится.
>>134819
Само яблоко збс, но всё остальное совсем неопределено. На чём оно стоит? Что находится за ним? Так как это учебный рисунок, то ты должен научится показывать определённое освещение. Но само яблоко затенено блекловато и неуверенно - я говорю про полутень на правой части. Ещё поэтому учатся рисовать не одно яблоко на фоне пустоты, а на фоне складок материи. Со складками как-то виднее, куда падает свет и какой он интенсивности.
Само яблоко збс, но всё остальное совсем неопределено. На чём оно стоит? Что находится за ним? Так как это учебный рисунок, то ты должен научится показывать определённое освещение. Но само яблоко затенено блекловато и неуверенно - я говорю про полутень на правой части. Ещё поэтому учатся рисовать не одно яблоко на фоне пустоты, а на фоне складок материи. Со складками как-то виднее, куда падает свет и какой он интенсивности.
>>135061
М-м, вкусно. Только в некоторых частях избушка с фоном сливается.
М-м, вкусно. Только в некоторых частях избушка с фоном сливается.
>>135313
Прекрасная композиция и цветовая палитра, и стилистика рож тоже. Бябя, две левых руки это мине напрягает. Дорисовывай, пидор.
Прекрасная композиция и цветовая палитра, и стилистика рож тоже. Бябя, две левых руки это мине напрягает. Дорисовывай, пидор.
>>135623
Блядь, как же я проиграл. Маг что-то пыжится, кастует, тем временем прячется в пещере, боясь быть замеченным, и подсматривает в совершенно в пустое поле, в котором нет ни хуя, кроме чучел и силуэта мужика, который стоит в оргазмирующей позе, видимо кончая на свою собаку. Прелестно.
Блядь, как же я проиграл. Маг что-то пыжится, кастует, тем временем прячется в пещере, боясь быть замеченным, и подсматривает в совершенно в пустое поле, в котором нет ни хуя, кроме чучел и силуэта мужика, который стоит в оргазмирующей позе, видимо кончая на свою собаку. Прелестно.
>>135954
Лел, надо бы по ширине сжать рисунок.
Лел, надо бы по ширине сжать рисунок.
>>136909
Строил 3D и потом красил в 2D?
Строил 3D и потом красил в 2D?
>>137572
Не понял по анонокритике, где там противоречие в тенях. Даже если и есть, то слабозаметно.
Не понял по анонокритике, где там противоречие в тенях. Даже если и есть, то слабозаметно.
47 Кб, 424x672
Тем временем, я продолжаю извращаться и страдать хуйней. Завтра закончу с моделями и начну ебашить задник.
>>137664
Сириусли, тебе же анон сверху сказал про длинную руку. Попробуй её воображением вытянуть по длине тела - она заканчиваться будет на середине бедра.
С другой стороны, если тебе нравится, то оставляй. Вон, у Лизки из биошока наоборот - руки короткие, как у куколки, но это их стиль.
Про тень на ноге я только что понял. На скетче не сразу осознал, где источник освещения. Над ней небо?
Сириусли, тебе же анон сверху сказал про длинную руку. Попробуй её воображением вытянуть по длине тела - она заканчиваться будет на середине бедра.
С другой стороны, если тебе нравится, то оставляй. Вон, у Лизки из биошока наоборот - руки короткие, как у куколки, но это их стиль.
Про тень на ноге я только что понял. На скетче не сразу осознал, где источник освещения. Над ней небо?
>>137663
Анон прав же. Все из-за того, что я изначально делаю 2Д рисунок, а потом стараюсь его стилизовать, придав объём. Из-за этого и косяки. Я не простраивал модель.
Анон прав же. Все из-за того, что я изначально делаю 2Д рисунок, а потом стараюсь его стилизовать, придав объём. Из-за этого и косяки. Я не простраивал модель.
>>137665
Я специально не трогал руку... Это - мой фетиш.
Видимо, опечатался. Будем считать, что суть я понял.
Да, по задумке, над ней небо.
Я специально не трогал руку... Это - мой фетиш.
>заканчиваться будет на середине бедра
Видимо, опечатался. Будем считать, что суть я понял.
Да, по задумке, над ней небо.
>>137671
Ну, если я мысленно разогну руку и она будет оканчиваться на середине бедра, то это будет означать, что она нарисована анатомически прапорционально. В данном же случае она будет ниже середины бедра.
Полагаю, ты это и имел ввиду и мы просто не поняли друг друга. Ты просто предложение не однозначно составил.
Ну, если я мысленно разогну руку и она будет оканчиваться на середине бедра, то это будет означать, что она нарисована анатомически прапорционально. В данном же случае она будет ниже середины бедра.
Полагаю, ты это и имел ввиду и мы просто не поняли друг друга. Ты просто предложение не однозначно составил.
>>137672
Да, ты прав. Видимо, проблема в том, что я не особо думал, где анатомически начинается бедро. Интуитивно всё пятнами представляю, что ли. Типа, заканчивается пятно паха и начинается пятно бедра.
Да, ты прав. Видимо, проблема в том, что я не особо думал, где анатомически начинается бедро. Интуитивно всё пятнами представляю, что ли. Типа, заканчивается пятно паха и начинается пятно бедра.
>>137664
её правая голень с коленом вообще никак, но в целом неплохо
её правая голень с коленом вообще никак, но в целом неплохо
38 Кб, 500x500
>>137737
8/10
Было бы 10/10 если бы добавил домик и солнышко. Но я вижу, что у тебя все ресурсы организма сейчас направлены на gestur drawing, трудно ещё и про lightnin' с perspectve scetch думать.
8/10
Было бы 10/10 если бы добавил домик и солнышко. Но я вижу, что у тебя все ресурсы организма сейчас направлены на gestur drawing, трудно ещё и про lightnin' с perspectve scetch думать.
>>137736
Перспектива поехала
Перспектива поехала
118 Кб, 845x835
Продолжаю. Немного света и немного бэкграунда. Фатальный проеб с левой ногой стал слишком очевиден, но исправлять желания нет. Лучше спрячу текстурками на последних этапах.
>>137753
Чернота в тенях.
Чернота в тенях.
>>137756
Чому? Она в обычном монохроме. Черно-белая. Просто цветокоррекция сверху наложена, чтобы легче было контраст оценивать.
Чому? Она в обычном монохроме. Черно-белая. Просто цветокоррекция сверху наложена, чтобы легче было контраст оценивать.
117 Кб, 784x806
Вынудил включить и проверить. Да не. Думаю, норм все будет.
88 Кб, 768x1024
Рейтаните кто-нибудь. Срисовал шлюху, старался соблюдать пропорции
>>137765
Полное дерьмо. Тут нечего рейтать. Нарисуешь еще сотню таких, можешь выложить.
У тебя просто срисовка картинки с проебанной анатомией и отсутствием понимания.
Полное дерьмо. Тут нечего рейтать. Нарисуешь еще сотню таких, можешь выложить.
У тебя просто срисовка картинки с проебанной анатомией и отсутствием понимания.
>>137762
Волосы какие-то пластилиновые, хотя это может быть у тебя токая стилизация. И цвета чет не сочетаются. А в целом мне нравится.
Мимокрок
Волосы какие-то пластилиновые, хотя это может быть у тебя токая стилизация. И цвета чет не сочетаются. А в целом мне нравится.
Мимокрок
>>137762
вроде должно быть фапабельно, а нет, поза нелепая и непонятная, ниодной складочки нет на юбке. Нет шеи, грудь разного размера. Вобщем стилизация уровня "я нитакой как все учить пропорции мне не надо". А еще ты слишком тупой и бездарный чтобы нормально закончить рисунок
вроде должно быть фапабельно, а нет, поза нелепая и непонятная, ниодной складочки нет на юбке. Нет шеи, грудь разного размера. Вобщем стилизация уровня "я нитакой как все учить пропорции мне не надо". А еще ты слишком тупой и бездарный чтобы нормально закончить рисунок
>>137791
Ну ебана, все ж свои. Будто что-то случится, если покажешь полностью.
>Я стесняюсь показывать вам целый...
Ну ебана, все ж свои. Будто что-то случится, если покажешь полностью.
>>137792
Там конь, понимаешь? Карликовый монохромный авиаконь... Мне стыдно, пэйнтач...
Там конь, понимаешь? Карликовый монохромный авиаконь... Мне стыдно, пэйнтач...
>>137795
Норм, няшно.
Норм, няшно.
>>137795
VNEZAPNO
VNEZAPNO
>>132949
как такое небо рисовать? Есть гайды/туторы/хуйврот?
как такое небо рисовать? Есть гайды/туторы/хуйврот?
>>137816
Мы тут все не без греха. Диванные Фрейды апплодировали бы стоя и что? Умозаключения об адекватности собеседника, основанные на принципе "мне не нравится, значит он - долбоеб" как минимум несостоятельны. Я ещё и анимцо посматриваю. Больше 200 тайтлов. А вот поней дропнул. Прошлый раз рисовал пони больше года назад. Не разрушай мой маленький уютный мир своими взглядами на такое субъективное понятие как "вкус"
Мы тут все не без греха. Диванные Фрейды апплодировали бы стоя и что? Умозаключения об адекватности собеседника, основанные на принципе "мне не нравится, значит он - долбоеб" как минимум несостоятельны. Я ещё и анимцо посматриваю. Больше 200 тайтлов. А вот поней дропнул. Прошлый раз рисовал пони больше года назад. Не разрушай мой маленький уютный мир своими взглядами на такое субъективное понятие как "вкус"
32 Кб, 640x480
53 Кб, 640x480
43 Кб, 640x480
А3. Говнофото с телефона при разном освещении + одна в процессе.
>>137819
Ну как бы ненвисть к пони и аниме оправдана, эта ебала является одним из видов рака CG, потому что малолетние долбоёбы рисуют хуй знает что делают, потому что рисунками это говно назвать нельзя, своих плоских как лист бумаги векторых поней, а потом выкладывают в сеть засирая и без того засранное ньюфагами какое-никакое, но исскуство. Но если аниме можно как-то стерпеть, ибо там хотя бы люди и их пропорции минимум тел соблюдаются, да и в довольно многих мангах есть хорошо поставленные сцены, выверенная композиция и хорошая архитектура, ну и проработка самого рисунка, то пони это просто сраный кал форсеров-долбоёбов, который подтверждает факт, что человек может жрать любое говно.
Так что да, если ты рисуешь поней, пускай даже раз в год, то ты хуй, долбоёб и вообще нахуй жить таким чмом как ты.
Ну как бы ненвисть к пони и аниме оправдана, эта ебала является одним из видов рака CG, потому что малолетние долбоёбы рисуют хуй знает что делают, потому что рисунками это говно назвать нельзя, своих плоских как лист бумаги векторых поней, а потом выкладывают в сеть засирая и без того засранное ньюфагами какое-никакое, но исскуство. Но если аниме можно как-то стерпеть, ибо там хотя бы люди и их пропорции минимум тел соблюдаются, да и в довольно многих мангах есть хорошо поставленные сцены, выверенная композиция и хорошая архитектура, ну и проработка самого рисунка, то пони это просто сраный кал форсеров-долбоёбов, который подтверждает факт, что человек может жрать любое говно.
Так что да, если ты рисуешь поней, пускай даже раз в год, то ты хуй, долбоёб и вообще нахуй жить таким чмом как ты.
>>137821
Отчасти ты прав, но если человеку просто нравится сама тематика, и он, юзая ее для облегчения процесса, учится рисовать, то я бы лишь порадовался. В конце-концов есть немало художников - выходцев из всяких субкультур, типа аниме, понятин и прочих фуррей. Пусть хоть в присядку дрочат - видя тонны говна, люди еще активнее начнут искать посонов с прямыми руками.
Отчасти ты прав, но если человеку просто нравится сама тематика, и он, юзая ее для облегчения процесса, учится рисовать, то я бы лишь порадовался. В конце-концов есть немало художников - выходцев из всяких субкультур, типа аниме, понятин и прочих фуррей. Пусть хоть в присядку дрочат - видя тонны говна, люди еще активнее начнут искать посонов с прямыми руками.
>>137823
Мне бы такую племяшку. Я бы всегда занимался бы с ней таким, что косвенно имеет отношение к сексу. А когда она бы раскрывалась и говорила "дядя, войди в меня", я бы усмехался, прихлопнул легонько бы по пузику и сказал бы, что хватит ей думать всякие глупости.
Мне бы такую племяшку. Я бы всегда занимался бы с ней таким, что косвенно имеет отношение к сексу. А когда она бы раскрывалась и говорила "дядя, войди в меня", я бы усмехался, прихлопнул легонько бы по пузику и сказал бы, что хватит ей думать всякие глупости.
121 Кб, 1280x1132
210 Кб, 1191x670
2307 Кб, 1920x1080
665 Кб, 721x788
>>137821
Пфф. С одной стороны ты прав, но ты настолько узко мыслишь, что я не могу молчать. Понятное дело, что большинство картинок с понями - это ни пропорций, ни композиции, ни эротичности, нихуя. А ты не думал о том, что везде есть годнота? Фантазии анона нет границ, в конце концов. Я ненавижу футанарь, но я не могу просто так взять и сказать, что любой футанари-контент - говно. Надо быть объективным и пытаться рассматривать объект с разных сторон.
Я соглашусь с >>137825 аноном, очень много людей начинают с поней, потому что их легко рисовать. Широкие просторы сюжетов из канона и головопушек стимулируют их воображение и они качают скилл, пробуя в динамику поз, объём, цвет. Очень много людей научирись рисовать годноту благодаря поням.
Пфф. С одной стороны ты прав, но ты настолько узко мыслишь, что я не могу молчать. Понятное дело, что большинство картинок с понями - это ни пропорций, ни композиции, ни эротичности, нихуя. А ты не думал о том, что везде есть годнота? Фантазии анона нет границ, в конце концов. Я ненавижу футанарь, но я не могу просто так взять и сказать, что любой футанари-контент - говно. Надо быть объективным и пытаться рассматривать объект с разных сторон.
Я соглашусь с >>137825 аноном, очень много людей начинают с поней, потому что их легко рисовать. Широкие просторы сюжетов из канона и головопушек стимулируют их воображение и они качают скилл, пробуя в динамику поз, объём, цвет. Очень много людей научирись рисовать годноту благодаря поням.
>>137827
Хмм, я и сам не заметил, как наебался с совершенными/несовершенными формами глагола.
Хмм, я и сам не заметил, как наебался с совершенными/несовершенными формами глагола.
>>137836
Серьёзно, никогда не знал о них? Ну и как тебе?
Серьёзно, никогда не знал о них? Ну и как тебе?
>>137859
В нулевых кстати много по Королю-льву рисовали, кое-кто потом и профессионально хуярить стал.
В нулевых кстати много по Королю-льву рисовали, кое-кто потом и профессионально хуярить стал.
>>137867
Фу блядь, весь пол засрал.
Фу блядь, весь пол засрал.
228 Кб, 730x1095
262 Кб, 1000x731
175 Кб, 772x1034
>>137867
Ненуачо. Йоба-анималистка так начинала, да и конструктор подштанников для Биошока в молодости баловалась.
Берегитесь мальтана, короче.
Ненуачо. Йоба-анималистка так начинала, да и конструктор подштанников для Биошока в молодости баловалась.
Берегитесь мальтана, короче.
23 Кб, 2548x1024
Вот мой рисунок, вроде неплохо...
>>137913
Небо кистью с 50 процентным блендингом доводил
Небо кистью с 50 процентным блендингом доводил
>>137893
Я конечно не эксперт, но по-моему что-то не так с тенью. Свет где-то слева а тень падает так будто он справа.
Я конечно не эксперт, но по-моему что-то не так с тенью. Свет где-то слева а тень падает так будто он справа.
>>137928
Всё правильно у него , закат справа. Вот только цвет неба какой-то слишком насыщенный.
Всё правильно у него , закат справа. Вот только цвет неба какой-то слишком насыщенный.
4852 Кб, 1378x1783
Вкину-ка я своё новое поделие. Угробил где-то часа 1,5-2.
>>138020
Ну на уровень нитакова ты уже вышел.
Ну на уровень нитакова ты уже вышел.
109 Кб, 576x1024
240 Кб, 1489x2048
76 Кб, 576x1024
481 Кб, 1489x2048
Рисовач,у меня есть шансы?Из-за института много времени нет,но час-1.5 в день выделять смогу.
С какой лит-ры начинать?а то в факе уж много всяких книг.Хочу рисовать сугубо няшных тян.
С какой лит-ры начинать?а то в факе уж много всяких книг.Хочу рисовать сугубо няшных тян.
>>138010
Неплохо. Не слушай петуха, который пиздит, что это 20-минутная работа - у каждого свой темп работы.
>>138020
Лол, ты поехавший.
>>138037
Есть шансы, если перестанешь рисовать одних сиськатых баб. Ты хочешь картинки для дроча пилить, а такой подход обычно заканчивается фейлом - даже если прокачаешь технику, останешься чисто нишевым и унылым маляром.
Рисуй кубы, лол. Годную литературу тут в каждом треде советуют (даже выше, по-моему, было).
Неплохо. Не слушай петуха, который пиздит, что это 20-минутная работа - у каждого свой темп работы.
>>138020
Лол, ты поехавший.
>>138037
Есть шансы, если перестанешь рисовать одних сиськатых баб. Ты хочешь картинки для дроча пилить, а такой подход обычно заканчивается фейлом - даже если прокачаешь технику, останешься чисто нишевым и унылым маляром.
Рисуй кубы, лол. Годную литературу тут в каждом треде советуют (даже выше, по-моему, было).
>>138149
Гуд , допиливай.
Гуд , допиливай.
299 Кб, 800x800
Вот смотрю я на многие работы тут и понимаю, что никогда у меня не хватит терпения развить свой природный талант до такого уровня.
>>138257
Какой-то не талант, а мудачество.
Не встречал талантливых математиков скипнувших таблицу умножения.
Какой-то не талант, а мудачество.
Не встречал талантливых математиков скипнувших таблицу умножения.
>>138255
Некоторые вещи для меня очевидны и видны без теории и дрочева. Чувство цвета, перспективы, наблюдательность.
И математика — не искусство.
Некоторые вещи для меня очевидны и видны без теории и дрочева. Чувство цвета, перспективы, наблюдательность.
И математика — не искусство.
>>138302
Но я не говорю, что не надо развивать книжками, только книжки дрючить — это для задротов, а у меня просто талант, который я не развил.
Но я не говорю, что не надо развивать книжками, только книжки дрючить — это для задротов, а у меня просто талант, который я не развил.
>>138302
Еще какое, просто чтобы это оценить - нужно сильно разобраться, от красоты некоторых теорем и моделей аж дыхание захватывает, а ведь придуманы они людьми с пустого места.
>И математика — не искусство.
Еще какое, просто чтобы это оценить - нужно сильно разобраться, от красоты некоторых теорем и моделей аж дыхание захватывает, а ведь придуманы они людьми с пустого места.
>>138320
Двачую эстета.
Двачую эстета.
>>138302
Хотел обоссать неуча, но понял, что сударь, скорее всего, невежда. Рекомендую почитать ГЭБ Хофштадтера, чтобы избавиться от наивных представлений.
>И математика — не искусство.
Хотел обоссать неуча, но понял, что сударь, скорее всего, невежда. Рекомендую почитать ГЭБ Хофштадтера, чтобы избавиться от наивных представлений.
26 Кб, 990x567
Данное полотно у меня получилось случайно, назвал Рогозий, далёк от темы искусства. Но определённо почуял свою одарённость. Как войти в мир искусства, с чего начать? Нравятся книги серии "великие художники".
>>138336
Купи мольберт, берет и молескин.
Купи мольберт, берет и молескин.
9 Кб, 200x200
>>138384
Прям как фотка. Молодец, из тебя выйдет хороший ксерокс.
Прям как фотка. Молодец, из тебя выйдет хороший ксерокс.
>>138384
а что ты собрался там заканчивать?
ЗЫ закончить, а не кончать, в руку кончают а не рисунок
>не докончил
а что ты собрался там заканчивать?
ЗЫ закончить, а не кончать, в руку кончают а не рисунок
>>138436
лол. мне нарвится это сравнение про кончу в руку
лол. мне нарвится это сравнение про кончу в руку
>>138438
Нот бед для новичка.
Нот бед для новичка.
>>137795
Куда пропал, анон?
Куда пропал, анон?
Есть мольберт, 0 скилла рисования и берет художника. Что нужно дальше делать? Цель: развод тёлок типа дохуя художник, который рисует картины.
>>138464
Лучше корыто в кредит возьми и одежду нормальную. В тренде нормальные пацаны, а не аутисты ебаные.
Мимоаутист
>развод тёлок типа дохуя художник, который рисует картины
Лучше корыто в кредит возьми и одежду нормальную. В тренде нормальные пацаны, а не аутисты ебаные.
Мимоаутист
1721 Кб, 4000x4608
Блядь, сижу и чуть ли не рыдаю.
Что, блядь, я делаю не так?
Подскажите, аноны, поделитесь секретом скилла, скажите, что надо делать, чтобы было круто.
Знаю, что это уже доделывать не буду, просто на будущее, чоб знать какие ошибки, нувыпонели.
Что, блядь, я делаю не так?
Подскажите, аноны, поделитесь секретом скилла, скажите, что надо делать, чтобы было круто.
Знаю, что это уже доделывать не буду, просто на будущее, чоб знать какие ошибки, нувыпонели.
>>138477
Ну, начнем с размера. Мог бы и уменьшить перед загрузкой, тащемта. А еще было бы неплохо конкретизировать вопросы, иначе анон ответит "все не так". В чем конкретно у тебя стопор? А еще стоило бы до покраски определить источники и направление света и наметить светотеневые акценты контурами на временном слое. А то у тебя хрен поймешь, особенно с этим голубым пятном наверху слева.
>что я делаю не так
Ну, начнем с размера. Мог бы и уменьшить перед загрузкой, тащемта. А еще было бы неплохо конкретизировать вопросы, иначе анон ответит "все не так". В чем конкретно у тебя стопор? А еще стоило бы до покраски определить источники и направление света и наметить светотеневые акценты контурами на временном слое. А то у тебя хрен поймешь, особенно с этим голубым пятном наверху слева.
1017 Кб, 1920x1080
>>138481
Ну хотелось бы понять в чём секрет успешного владения цветом, пушо я не очень хорошо понимаю.
В принципе есть представление о "конфликтующих" цветах, которые просто рядом располагать нельзя - глаза вытекут, брат умрёт, ну и всякие такие основы, но хотелось бы знать больше.
Соль в том, что до покраски ничего и не было лол, я сразу начал цветами, разве что тян рисовал отдельно, да и только.
Тащем-та, я тебя понял, спасибо, няш. В следующий раз буду подходить к цвету/свету аккуратнее, да и вообще я только недавно начал пытаться в цвета, теорию в шапке в прикреплённом треде читал, но не более того.
Ну хотелось бы понять в чём секрет успешного владения цветом, пушо я не очень хорошо понимаю.
В принципе есть представление о "конфликтующих" цветах, которые просто рядом располагать нельзя - глаза вытекут, брат умрёт, ну и всякие такие основы, но хотелось бы знать больше.
>до покраски
Соль в том, что до покраски ничего и не было лол, я сразу начал цветами, разве что тян рисовал отдельно, да и только.
Тащем-та, я тебя понял, спасибо, няш. В следующий раз буду подходить к цвету/свету аккуратнее, да и вообще я только недавно начал пытаться в цвета, теорию в шапке в прикреплённом треде читал, но не более того.
>>138483
Мне кажется учиться в цвет надо начинать кистями 100% непрозрачными и никакой мазни с прозрачностью от нажатия пера. Иначе будет получаться грязь.
Потом, когда уже будет получаться годно можно начинать блендить. Дискасс.
сам я если что в цвет не могу, лал
Мне кажется учиться в цвет надо начинать кистями 100% непрозрачными и никакой мазни с прозрачностью от нажатия пера. Иначе будет получаться грязь.
Потом, когда уже будет получаться годно можно начинать блендить. Дискасс.
сам я если что в цвет не могу, лал
>>138477
Много знать, много уметь, много въебывать. Ориентироваться на ГОДЫ работы. И то не факт, что получится. Енджой.
>что надо делать, чтобы было круто
Много знать, много уметь, много въебывать. Ориентироваться на ГОДЫ работы. И то не факт, что получится. Енджой.
537 Кб, 1366x768
что то с лицом не то по-моему, первая работа
глаза что-ли не такие я хз
глаза что-ли не такие я хз
>>138525
Не мажь серым никогда, у тебя блядь палитра на миллионы цветов. Ракурс нахуя поменял?
Не мажь серым никогда, у тебя блядь палитра на миллионы цветов. Ракурс нахуя поменял?
>>138530
учту по цвет, спс.
ракурс же, там блять была фотка с таким ракурсом но я её проебал а в контаче спросить не могу ибо хикка
учту по цвет, спс.
ракурс же, там блять была фотка с таким ракурсом но я её проебал а в контаче спросить не могу ибо хикка
>>138540
из 3д в аниме ёпта
из 3д в аниме ёпта
>>138543
ну плз бро, тоже так хочу, а гугл поиск вроде по контачу не видит
ну плз бро, тоже так хочу, а гугл поиск вроде по контачу не видит
>>138558
Именно что вредит. Начинают с общего, переходя к деталям, потом опять отходят к общему и так далее, постоянно сравнивая и допиливая.
>>138553
Ебальник ты нарисовать не сможешь, так как не видишь и не понимаешь расположение/наклон головы в пространстве и светотеневые отношения в цвете. Точнее, похожую парашу выдашь, но через долгую дрочку и с обязательными проебами, свойственными новичкам. Портрет вообще одна из последних стадий в развитии рисовальщика, не зря в академиях дрочат кубами, обрубовками и гипсами.
Именно что вредит. Начинают с общего, переходя к деталям, потом опять отходят к общему и так далее, постоянно сравнивая и допиливая.
>>138553
Ебальник ты нарисовать не сможешь, так как не видишь и не понимаешь расположение/наклон головы в пространстве и светотеневые отношения в цвете. Точнее, похожую парашу выдашь, но через долгую дрочку и с обязательными проебами, свойственными новичкам. Портрет вообще одна из последних стадий в развитии рисовальщика, не зря в академиях дрочат кубами, обрубовками и гипсами.
985 Кб, 1366x768
ну не верю я что это пиздец как невозможно
всё ведь блять не сложно должно быть там, нет
пикассо ведь в 16 ебашил норм, хуле я не смогу в свои 20, лол
всё ведь блять не сложно должно быть там, нет
пикассо ведь в 16 ебашил норм, хуле я не смогу в свои 20, лол
>>138565
научите только носы рисовать, есть чё по носам?
научите только носы рисовать, есть чё по носам?
>>138571
что за бульдозер?
что за бульдозер?
>>138561
А потом удивляются, хули нубасов обсыкают в каждом треде. К нему по-нормальному, а он агрится.
>>138565
Если петушок хорошо ебашит в 16, значит он рисует с 6, 10, 12 лет. Никто со скиллом не рождается. И да, пикассо особых успехов в традиционном рисунке не достиг. Мид-таер, не больше.
А потом удивляются, хули нубасов обсыкают в каждом треде. К нему по-нормальному, а он агрится.
>>138565
>пикассо ведь в 16 ебашил норм, хуле я не смогу в свои 20, лол
Если петушок хорошо ебашит в 16, значит он рисует с 6, 10, 12 лет. Никто со скиллом не рождается. И да, пикассо особых успехов в традиционном рисунке не достиг. Мид-таер, не больше.
>>138586
потому что стараешься, несколько часов проёбываешь, а тебе говорят что ты хуесос и вообще уебан и никогда ничего путного не нарисуешь, только может лет через 5 после учёбы хуй знает где и то у тебя процентов 20 шанс
потому что стараешься, несколько часов проёбываешь, а тебе говорят что ты хуесос и вообще уебан и никогда ничего путного не нарисуешь, только может лет через 5 после учёбы хуй знает где и то у тебя процентов 20 шанс
>>138598
Ах да, мы же должны были полизать тебе писичку и добавиться в друзяшки, ты ведь за этим сюда пришел. Извини.
Ах да, мы же должны были полизать тебе писичку и добавиться в друзяшки, ты ведь за этим сюда пришел. Извини.
>>138603
ну магия это дружба, чуууувааааааааааааак
ну магия это дружба, чуууувааааааааааааак
>>138605
Ну давай примеры, когда петухан за полгода к 16 годам выходит хотя бы на средний уровень. А еще лучше десяток таких петушков, чтобы хоть какая-то статистика была. Посмотрим на твой диван.
>>138598
Ну охуеть теперь, целых несколько часов? Вот это постарался, ничего не скажешь. Люди годы тратят и лишь некоторые из них нормально взлетают, ебана, а ты тут бомбишь от пары попыток, лол.
Ну давай примеры, когда петухан за полгода к 16 годам выходит хотя бы на средний уровень. А еще лучше десяток таких петушков, чтобы хоть какая-то статистика была. Посмотрим на твой диван.
>>138598
>несколько часов проёбываешь
Ну охуеть теперь, целых несколько часов? Вот это постарался, ничего не скажешь. Люди годы тратят и лишь некоторые из них нормально взлетают, ебана, а ты тут бомбишь от пары попыток, лол.
>>138605
В чем он не прав, лол?
В чем он не прав, лол?
>>138612
Меня больше волнует собственная криворукость в рисунке, чем произношение, лол. Но так да, не задумывался как-то.
Меня больше волнует собственная криворукость в рисунке, чем произношение, лол. Но так да, не задумывался как-то.
8827 Кб, 3950x2300
>Нарисовали, но не уверены что хорошо? Нужна помощь советом? Не уверены в правильности нарисованного? Вам нужен рэдлайн?
А если помощь не нужна, а просто хочется похвастаться и чтоб говном полили?
>>138670
Если ты про пик, то хвастаться там нечем. Все лучшие традиции современной российской анимации в одной картинке, у меня вытекли глаза.
> просто хочется похвастаться
Если ты про пик, то хвастаться там нечем. Все лучшие традиции современной российской анимации в одной картинке, у меня вытекли глаза.
>>138680
Притом что анимировать любят именно такое цветастое говно.
Притом что анимировать любят именно такое цветастое говно.
>>138679
О чем можно с тобой говорить, если рисуя фап-контент, ты даже ебаные дырки не можешь расположить в правильном месте?
О чем можно с тобой говорить, если рисуя фап-контент, ты даже ебаные дырки не можешь расположить в правильном месте?
>>138670
Параша ебаная, души нет, все проебано, кубы не дрочены, ты неуч, никогда не научишься рисовать, твое место возле мальтана.
Реквест выполнил.
>чтоб говном полили
Параша ебаная, души нет, все проебано, кубы не дрочены, ты неуч, никогда не научишься рисовать, твое место возле мальтана.
Реквест выполнил.
Чё-то даже на критику не похоже как-то. Я наверное неправильно выразился, когда сказал, чтоб меня облили говном: я просто примерно представляю, как здесь относятся к людям, не дрочившим академ. Исправляюсь - да, хочу критики. Втопчите меня в говно, только честно и аргументированно.
>>138692
Ты про уретру или вообще про дырки?
>>138692
Ты про уретру или вообще про дырки?
16 Кб, 600x412
Нюфаг в треде.
Обосрите.
А потом расскажите, что сделать с долбаной обводкой?
Рисую в Крите.
Обосрите.
А потом расскажите, что сделать с долбаной обводкой?
Рисую в Крите.
>>138705
Анус себе отрепорть, школьник ёбаный.
Анус себе отрепорть, школьник ёбаный.
>>138708
Лол, здесь академопетушков раз два и обчелся. А обсирают тех, кто агриться начинает (ну или сам если просит, лол).
>>138716
Линии можно убрать, можно оставить. Линии удаленные можно ослабить, приближенные усилить. На сфере, например, линии едва видимые, чтобы создать иллюзию удаленности. Тут смотря что ты хочешь, если риализьм, то линии убрать.
>как здесь относятся к людям, не дрочившим академ
Лол, здесь академопетушков раз два и обчелся. А обсирают тех, кто агриться начинает (ну или сам если просит, лол).
>>138716
Линии можно убрать, можно оставить. Линии удаленные можно ослабить, приближенные усилить. На сфере, например, линии едва видимые, чтобы создать иллюзию удаленности. Тут смотря что ты хочешь, если риализьм, то линии убрать.
>>138720
Если это так, то эти люди пиздец как скучают, наверное. Или наоборот, заняты по самые уши.
>А обсирают тех, кто агриться начинает (ну или сам если просит, лол).
Если это так, то эти люди пиздец как скучают, наверное. Или наоборот, заняты по самые уши.
>>138720
Выходит, здесь все диванные и вся критика - ололо?
>Лол, здесь академопетушков раз два и обчелся
Выходит, здесь все диванные и вся критика - ололо?
>>138730
Скилловые бегут отсюда нахуй, мертвая доска же, пользы с нее ноль почти.
Скилловые бегут отсюда нахуй, мертвая доска же, пользы с нее ноль почти.
>>138738
Карликовый торс требует удлинения. Ещё она очень толстая, но это на любителя.
Карликовый торс требует удлинения. Ещё она очень толстая, но это на любителя.
>>138708
Ояебу, да ты еще и уретру с влагалищем путаешь?
Я понимаю, что ты девственник, но раздел про женскую МПС в учебнике анатомии мог бы и открыть, раз прон изображаешь. От тебя никто не требует реализма, но, блядь, несложно же запомнить, что уретра маленькая и в половых губах ее не видно, влагалище находится посередине промежности, а анус - ну пощупай, где он у тебя самого, если совсем ленивый - находится в междужопии и его видно только в определенных ракурсах.
Никто не ебется в лобок.
>уретру
Ояебу, да ты еще и уретру с влагалищем путаешь?
Я понимаю, что ты девственник, но раздел про женскую МПС в учебнике анатомии мог бы и открыть, раз прон изображаешь. От тебя никто не требует реализма, но, блядь, несложно же запомнить, что уретра маленькая и в половых губах ее не видно, влагалище находится посередине промежности, а анус - ну пощупай, где он у тебя самого, если совсем ленивый - находится в междужопии и его видно только в определенных ракурсах.
Никто не ебется в лобок.
>>138759
Идиот. Ты не думал, что если бы я не знал анатомию, я бы не использовал для уточнения слово "уретра"?
Уретра маленькая, да, но я хотел её показать. Потому что я и не хотел рисовать реализм. В реализме такие брухли есть, что становится совершенно очевидно, чем многих привлекают анимэшные девочки.
Идиот. Ты не думал, что если бы я не знал анатомию, я бы не использовал для уточнения слово "уретра"?
Уретра маленькая, да, но я хотел её показать. Потому что я и не хотел рисовать реализм. В реализме такие брухли есть, что становится совершенно очевидно, чем многих привлекают анимэшные девочки.
>>138763
Если бы ты знал анатомию, то располагал бы влагалище нормально. Ты понимаешь, что для демонстрации дырок раскорячивают в конкретных позах? Если ты показываешь анус, ставь своих лолей раком, если тебе так хочется изобразить уретру - заставь лолю раздвигать губы пальцами.
Но ты же гондон, тебе "реализма не хочется".
Если бы ты знал анатомию, то располагал бы влагалище нормально. Ты понимаешь, что для демонстрации дырок раскорячивают в конкретных позах? Если ты показываешь анус, ставь своих лолей раком, если тебе так хочется изобразить уретру - заставь лолю раздвигать губы пальцами.
Но ты же гондон, тебе "реализма не хочется".
166 Кб, 1200x900
>>138739
Может для него идеал пикрелейтед?
Может для него идеал пикрелейтед?
>>138785
Да, не хочется. Но это не значит, что я не хочу обучаться анатомии - даже наоборот. Просто на этом этапе своей практики я должен был себе доказать, что умею в комплексные работы.
Да, не хочется. Но это не значит, что я не хочу обучаться анатомии - даже наоборот. Просто на этом этапе своей практики я должен был себе доказать, что умею в комплексные работы.
>>138824
Композиционные решения напрямую зависят от того, что ты хочешь продемонстрировать. Или, говоря о комплексных работах, ты подразумеваешь достаточное количества терпения, чтобы закончить большой детализированный рисунок?
Композиционные решения напрямую зависят от того, что ты хочешь продемонстрировать. Или, говоря о комплексных работах, ты подразумеваешь достаточное количества терпения, чтобы закончить большой детализированный рисунок?
>>138833
Не уверен. Я имею в виду нестандартную перспективу, сложные позы и первый опыт ололотридэмоделирования, всё в связке. Но выбирая из твоих вариантов, я бы выбрал последнее - я над картинкой работал в течение года, ни один поехавший не будет заканчивать такую опостылевшую работу, он заебётся.
Композиция у меня дорабатывалась на ходу, так как я изначально не знал, как будет выглядеть финальный вариант. Это приводило к огромнейшим провалам на кажущихся финальными этапах, и приходилось что-то менять в корне. Зато усвоил важный урок, что геометрическую и цветовую композицию надо делать в первую очередь, а не уповать на "авось, норм получится".
Сейчас у меня как груз с плеч свалился, и я рад, что могу заняться тренировочными быстронабросками. Буду читать что-нибудь из FAQ'а.
Не уверен. Я имею в виду нестандартную перспективу, сложные позы и первый опыт ололотридэмоделирования, всё в связке. Но выбирая из твоих вариантов, я бы выбрал последнее - я над картинкой работал в течение года, ни один поехавший не будет заканчивать такую опостылевшую работу, он заебётся.
Композиция у меня дорабатывалась на ходу, так как я изначально не знал, как будет выглядеть финальный вариант. Это приводило к огромнейшим провалам на кажущихся финальными этапах, и приходилось что-то менять в корне. Зато усвоил важный урок, что геометрическую и цветовую композицию надо делать в первую очередь, а не уповать на "авось, норм получится".
Сейчас у меня как груз с плеч свалился, и я рад, что могу заняться тренировочными быстронабросками. Буду читать что-нибудь из FAQ'а.
228 Кб, 800x656
Бляа так давно ничего не рисовал аж планшет чемто липким покрылся. Раньше неуспешно пытался начинать с рисования людей, сейчас попробовал чето другое. Рэйт ми
>>138860
Ну а чё, приятный сарай. Издалека на кубач похож.
Ну а чё, приятный сарай. Издалека на кубач похож.
>>138860
Объем уровня мальты.
Объем уровня мальты.
467 Кб, 1366x768
Ара вкатывается
>>138860
Добавь нормальное освещение - получится оче красиво. А так поддвачну анона, объёма нет.
Добавь нормальное освещение - получится оче красиво. А так поддвачну анона, объёма нет.
>>138903
Была задумка сделать маленькие глаза, но наверное перестарался. Олсо замечал у бомжей и отпетых гоппарей сей отличительный признак. Кажется это от частого употребления водки, а может из за распухшего лица.
Была задумка сделать маленькие глаза, но наверное перестарался. Олсо замечал у бомжей и отпетых гоппарей сей отличительный признак. Кажется это от частого употребления водки, а может из за распухшего лица.
>>138901
Нос проебал.
Нос проебал.
>>138901
Нос немного выдвини, а то он как будто вдавленный. Глаза норм.
Все остальное тоже заебись, даже захотелось сразу мобилку и лаве отдать.
Нос немного выдвини, а то он как будто вдавленный. Глаза норм.
Все остальное тоже заебись, даже захотелось сразу мобилку и лаве отдать.
180 Кб, 590x809
>>138901
Анатомия, плоскости, хайкей/лоукей, композ, все так сложно кароч, и конца и края не видать этой залупе. Тебе наерн хуева гора советов пока нужна, а не критика.
Анатомия, плоскости, хайкей/лоукей, композ, все так сложно кароч, и конца и края не видать этой залупе. Тебе наерн хуева гора советов пока нужна, а не критика.
>>138942
не из урки, а реально из орка средиземского, ну может с примесью татарской крови
не из урки, а реально из орка средиземского, ну может с примесью татарской крови
>>138936
Зачем ты из него андрюшу какого-то сделал? У автора хоть кривой, но запоминающийся урод был.
Зачем ты из него андрюшу какого-то сделал? У автора хоть кривой, но запоминающийся урод был.
>>138944
Да я сам охуел, что на превьюхе какая-то совсем левая хуйня вышла, вроде не так много перемазал и вполне дегенерат был. Кароч эт ебаться надо, давай ты займешься.
Да я сам охуел, что на превьюхе какая-то совсем левая хуйня вышла, вроде не так много перемазал и вполне дегенерат был. Кароч эт ебаться надо, давай ты займешься.
>>138739
Запили редлайн, если не сложно, рисовал из головы, т.к. не нашел рефов на такую позу
Запили редлайн, если не сложно, рисовал из головы, т.к. не нашел рефов на такую позу
275 Кб, 1000x902
>>138947
Я не тот анон и анатомия у меня не дрочена, но торс реально коротковат, щас может запилит кто нормальный редлайн.
Я не тот анон и анатомия у меня не дрочена, но торс реально коротковат, щас может запилит кто нормальный редлайн.
>>138972
Ты дебил, она же в лифчике - поэтому и грудь так высоко и такой формы. Лобок слишком низко и слишком треугольный.
Блядь, откуда вы вообще такие беретесь? Ты голую женщину вообще в жизни видел?
Ты дебил, она же в лифчике - поэтому и грудь так высоко и такой формы. Лобок слишком низко и слишком треугольный.
Блядь, откуда вы вообще такие беретесь? Ты голую женщину вообще в жизни видел?
>>138973
нет
нет
>>138975
так work in progress ща всё замучу заебал
так work in progress ща всё замучу заебал
>>138987
спс
спс
>>138982
неплохо
неплохо
670 Кб, 1944x2592
Сразу извиняюсь за плохую камеру, какая была. Поясните, есть ли какие-нибудь серьезные косяки? Рука, бедра, ноги ведь? А если я все-равно собираюсь ее одеть, причем в габаритные такие доспехи, то сойдет ли анатомия? Конструктивная критика нужна короче.
В правой руке (относительно девушки) военная указка, в левой - пламя огня.
В правой руке (относительно девушки) военная указка, в левой - пламя огня.
>>139041
Мне нравится, только левый уголок губы поправить бы.
Мне нравится, только левый уголок губы поправить бы.
>>139054
Везде косяки. Дрочи кубы/анатомию год, потом попробуй опять.
>есть ли какие-нибудь серьезные косяки
Везде косяки. Дрочи кубы/анатомию год, потом попробуй опять.
30 Кб, 340x255
>>139110
И че? Ты хотел советов? Вот и жри, что дают.
И че? Ты хотел советов? Вот и жри, что дают.
>>139110
Представь, что у тебя задание нарисовать квадрат. Ты рисуешь восьмерку и идешь спрашивать, что исправить. Тебя справедливо посылают почитать, что такое квадрат и перерисовать все нахуй.
РИДЛАЙН в твоем случае это просто новый рисунок поверх твоего. Да он и бесполезен, в общем-то, понимания у тебя от этого не прибавиться.
Представь, что у тебя задание нарисовать квадрат. Ты рисуешь восьмерку и идешь спрашивать, что исправить. Тебя справедливо посылают почитать, что такое квадрат и перерисовать все нахуй.
РИДЛАЙН в твоем случае это просто новый рисунок поверх твоего. Да он и бесполезен, в общем-то, понимания у тебя от этого не прибавиться.
>>139128
Н. Ли - Основы учебного академического рисунка.
Н. Ли - Основы учебного академического рисунка.
>>139131
Рефлекс всегда есть, так как не в абсолютно темной комнате свет отражается от окружения. Не в космосе объекты рисуем поди.
Рефлекс всегда есть, так как не в абсолютно темной комнате свет отражается от окружения. Не в космосе объекты рисуем поди.
>>139078
Трабл, например, в том, что правая рука у нее короче, чем это обычно бывает у людей.
Или, например, в том, что ноги к тазу так не крепятся.
Или в том, что ягодичные мышцы у этой фигуры сползли гораздо ниже по бедру, чем им это положено.
Или в том, что ступни тут вовсе не ступни, а непонятно что.
Или в том, что левая рука, похоже, у этого персонажа растет скорее из груди, чем из положенного для людей места.
Или, может, дело в том, что эта девушка умудряется жить без подвздошной кости?
Или в том, что с кистями совсем беда?
В общем, где-то тут определенно скрываются траблы, бро.
Трабл, например, в том, что правая рука у нее короче, чем это обычно бывает у людей.
Или, например, в том, что ноги к тазу так не крепятся.
Или в том, что ягодичные мышцы у этой фигуры сползли гораздо ниже по бедру, чем им это положено.
Или в том, что ступни тут вовсе не ступни, а непонятно что.
Или в том, что левая рука, похоже, у этого персонажа растет скорее из груди, чем из положенного для людей места.
Или, может, дело в том, что эта девушка умудряется жить без подвздошной кости?
Или в том, что с кистями совсем беда?
В общем, где-то тут определенно скрываются траблы, бро.
>>139132
Он нарисовал абстрактный куб хуй знает где. Он сам придумывает, есть ли там рефлексы или ещё какая хуйня.
Он нарисовал абстрактный куб хуй знает где. Он сам придумывает, есть ли там рефлексы или ещё какая хуйня.
>>139135
Нубасу надо достоверно изображать научиться, потом может хоть метлу в жопу пихать. Это просто настолько базовое упражнение, что базовее некуда.
Нубасу надо достоверно изображать научиться, потом может хоть метлу в жопу пихать. Это просто настолько базовое упражнение, что базовее некуда.
>>139139
Ну если с этой стороны, тогда полностью согласен.
Ну если с этой стороны, тогда полностью согласен.
>>139127
Ты ебанутый блять какие рефлексы у куба блять, у которого нет фона и который находится сука ты пиздоглазая в ебанутой ослепительной белизне? Иди рисуй дальше свою анимешную порнуху мудила
>>139181
Днище, если есть поверхность, на которой стоит куб отсвечивает на теневую сторону и сторона в тень светит (взаимно), но это как называется???! Бегом читать, что есть рефлекс, а что блик. Двоешник.
Днище, если есть поверхность, на которой стоит куб отсвечивает на теневую сторону и сторона в тень светит (взаимно), но это как называется???! Бегом читать, что есть рефлекс, а что блик. Двоешник.
>>139126
Верхняя кромка тени от дальнего верхнего ребра должна сходиться в точку перспективы, как и ребро, отбрасывающее тень. Проверь, кажется немного косячно тут у тебя это.
Верхняя кромка тени от дальнего верхнего ребра должна сходиться в точку перспективы, как и ребро, отбрасывающее тень. Проверь, кажется немного косячно тут у тебя это.
>>139181
Лалка, в ослепительной белизне рефлекс еще более сильный, из-за отражающих свойств светлых объектов. И куб не должен висеть в абстрактном нечто, мы пытаемся его изобразить достоверно, иначе какой смысл его дрочить.
>в ебанутой ослепительной белизне
Лалка, в ослепительной белизне рефлекс еще более сильный, из-за отражающих свойств светлых объектов. И куб не должен висеть в абстрактном нечто, мы пытаемся его изобразить достоверно, иначе какой смысл его дрочить.
>>139200
1. Меч какой-то тоненький
2. Погугли как щиты держатся.
3. Поза странная - и не спокойный портрет тетки и не экшон.
4. Про композицию почитай чего-нибудь. У тебя сейчас странный почти квадратный формат картинки, я бы сделал вертикальным если просто фигуру изобразить или горизонтальный, но тогда окружения нужно добавить.
5. У тебя сейчас самый большой контраст сзади на плаще, и на мече, особенно на мече, на нем еще и текстурка есть, в отличие от всего остального. И они реально тянут к себе внимание. Лицо уже в третью очередь читается.
Ты или расположи их так чтобы к лицу вели или приглуши на них контраст
В остальном хорошо.
1. Меч какой-то тоненький
2. Погугли как щиты держатся.
3. Поза странная - и не спокойный портрет тетки и не экшон.
4. Про композицию почитай чего-нибудь. У тебя сейчас странный почти квадратный формат картинки, я бы сделал вертикальным если просто фигуру изобразить или горизонтальный, но тогда окружения нужно добавить.
5. У тебя сейчас самый большой контраст сзади на плаще, и на мече, особенно на мече, на нем еще и текстурка есть, в отличие от всего остального. И они реально тянут к себе внимание. Лицо уже в третью очередь читается.
Ты или расположи их так чтобы к лицу вели или приглуши на них контраст
В остальном хорошо.
>>139200
Ну для начала порисуй черепа, чтобы не было головы-конуса; порисуй металл, чтобы он отличался от дерева; порисуй перспективу: ремешки от плаща у тебя совсем не сходятся с размерами сисек и предплечий. Такое чувство, что до конца плеч ты срисовывал, а ниже сам рисовал.
Ну для начала порисуй черепа, чтобы не было головы-конуса; порисуй металл, чтобы он отличался от дерева; порисуй перспективу: ремешки от плаща у тебя совсем не сходятся с размерами сисек и предплечий. Такое чувство, что до конца плеч ты срисовывал, а ниже сам рисовал.
>>139200
Проблемы с освещением. Разберись, откуда у тебя свет. Сейчас много источников из за чего неразбериха и неуверенность в тенях.
Проблемы с перспективой (меч). Он выворачивается низнанку. Острие идет от зрителя к щиту, должно утоньшаться визуально. Про контраст на заднем фоне тебе оч правильно написали. Надо уводить в воздушную перспективу, тогда не будет выпячиваться задний план.
Поработай над анатомией шеи и кистей. Шея пока без мышц, пальцы корявые. Отрисуй тогда нормально рыцарские перчатки.
Проблемы с освещением. Разберись, откуда у тебя свет. Сейчас много источников из за чего неразбериха и неуверенность в тенях.
Проблемы с перспективой (меч). Он выворачивается низнанку. Острие идет от зрителя к щиту, должно утоньшаться визуально. Про контраст на заднем фоне тебе оч правильно написали. Надо уводить в воздушную перспективу, тогда не будет выпячиваться задний план.
Поработай над анатомией шеи и кистей. Шея пока без мышц, пальцы корявые. Отрисуй тогда нормально рыцарские перчатки.
>>139212
Чебоха залогинся
Чебоха залогинся
>>139237
Поди уже уставшим и сонным рисуешь? Иди отдохни, завтра на свежий взгляд доделаешь.
Грудь еще хуже стала, разворот развороту плеч не соответствует. Левая рука больше правой и вообще вырывается на передний план, меч до сих пор крипота какая-то, ручка так вообще погнута.
Но в целом норм, лицо так вообще оч нравится.
Поди уже уставшим и сонным рисуешь? Иди отдохни, завтра на свежий взгляд доделаешь.
Грудь еще хуже стала, разворот развороту плеч не соответствует. Левая рука больше правой и вообще вырывается на передний план, меч до сих пор крипота какая-то, ручка так вообще погнута.
Но в целом норм, лицо так вообще оч нравится.
>>139237
Гораздо лучше, анончик.
Гораздо лучше, анончик.
>>138982
Технически неплохо, но ты слишком сильно рельефы подчеркиваешь (и мышцы, и просто складки).
Технически неплохо, но ты слишком сильно рельефы подчеркиваешь (и мышцы, и просто складки).
>>139252
У нее нет носа и пальцы слишком тонкие.
У нее нет носа и пальцы слишком тонкие.
5275 Кб, 900x1000
Я здесь совсем уж... Мда... Ну что ж...
>>139291
В смысле, говно сладенькое. Или ты рассчитывал на другой ответ? Тебе кажется, что просто охуенно? Убогое хуй-пойми-гнойное говнище, позор и копрофагия. Червивые китайские сарделины.
В смысле, говно сладенькое. Или ты рассчитывал на другой ответ? Тебе кажется, что просто охуенно? Убогое хуй-пойми-гнойное говнище, позор и копрофагия. Червивые китайские сарделины.
>>139292
спасибо за развёрнутую критику
спасибо за развёрнутую критику
>>139251
Я не он, но почему? Чем это чревато?
>>139237
Очень странный доспех, в смысле, она всегда в такой позе? Совсем согнуться не сможет? Я в этом деле хуй простой, но мне кажется, лучше основную часть доспеха на торсе закончить в районе ребёр, ну и вообще разобрать по частям, а то движимость никакая.
Ну и ещё у тебя странное отношение к тканям, может, ты просто ещё не добрался до них, но больше складок богу складок.
Я не он, но почему? Чем это чревато?
>>139237
Очень странный доспех, в смысле, она всегда в такой позе? Совсем согнуться не сможет? Я в этом деле хуй простой, но мне кажется, лучше основную часть доспеха на торсе закончить в районе ребёр, ну и вообще разобрать по частям, а то движимость никакая.
Ну и ещё у тебя странное отношение к тканям, может, ты просто ещё не добрался до них, но больше складок богу складок.
>>139296
Ну чутка осветлить участок или добавить две-три пряди волос, которые будут отсвечивать и делов-то...
Ну чутка осветлить участок или добавить две-три пряди волос, которые будут отсвечивать и делов-то...
Аноны, поясните долбаёбу где научиться сему исскуству, в какой проге рисовать и стоит ли?(Извините, если таких, как я дохуя).
258 Кб, 1200x872
327 Кб, 1200x872
277 Кб, 1200x872
270 Кб, 1200x872
Мои первые натюрмортики :3
Все оч плохо, вижу (общая неаккуратность, не штрих, а мазня, все кубы в обратке, резкие границы у объектов, вместо драпировки какие-то пятна, кривое построение и т. д.). За всем этим пытаюсь следить, но пока не особо получается( Надеюсь, что с дистанцией руки начну выправляться.
Есть ли в этих натюрмортиках какой-то единый глобальный фейл, на который стоит обратить внимание в первую очередь?
В рисовачах 10 месяцев где-то.
Все оч плохо, вижу (общая неаккуратность, не штрих, а мазня, все кубы в обратке, резкие границы у объектов, вместо драпировки какие-то пятна, кривое построение и т. д.). За всем этим пытаюсь следить, но пока не особо получается( Надеюсь, что с дистанцией руки начну выправляться.
Есть ли в этих натюрмортиках какой-то единый глобальный фейл, на который стоит обратить внимание в первую очередь?
В рисовачах 10 месяцев где-то.
>>139414
Ты уж определись, штрих у тебя или мазня.
На втором у яйца в стойке непонятный белый рефлекс от чашки и свет падает сбоку, а не сверху, как на остальные объекты.
На третьем кривая тень от куба в непонятном направлении. Если свет со стороны ближнего угла( если смотреть по яйцу и чашке), то темная грань там не к месту, если куб не рефлексирует чашку. Если сверху-дальняя тень на ткань там ни к чему.
Непонятки с источниками света и ткань(?), на которой лежат объекты. И кубики надо бы подрочить.
А так для нуба довольно неплохо, но для 10 месяцев если это весь жизненный опыт странно.
>не штрих, а мазня
Ты уж определись, штрих у тебя или мазня.
На втором у яйца в стойке непонятный белый рефлекс от чашки и свет падает сбоку, а не сверху, как на остальные объекты.
На третьем кривая тень от куба в непонятном направлении. Если свет со стороны ближнего угла( если смотреть по яйцу и чашке), то темная грань там не к месту, если куб не рефлексирует чашку. Если сверху-дальняя тень на ткань там ни к чему.
>Есть ли в этих натюрмортиках какой-то единый глобальный фейл
Непонятки с источниками света и ткань(?), на которой лежат объекты. И кубики надо бы подрочить.
А так для нуба довольно неплохо, но для 10 месяцев если это весь жизненный опыт странно.
15 Кб, 227x216
>>139412
Оу, спасибо, за дрочкой на тени и не заметил. Сейчас вправлю на место.
Оу, спасибо, за дрочкой на тени и не заметил. Сейчас вправлю на место.
>>139416
Начинаю штриховать норм, но достаточно быстро срываюсь до мазни (на построение все силы уходят, а оставлять на потом не охота).
Деревянная фигурка покрашенная под хохлому, видимо из-за этого и напутал, может яркий рисунок на этом месте был.
По форме ткани должна была быть по идее :3
Точно, вспомнил, забылся и зачем-то на автомате проложил штрих 8Б, хотел поправить, да забил, тереть ластиком мягкие карандаши ад еще тот(
Ага. Это еще и по сути мои первые драпировки (раньше объекты в вакууме рисовал, тупо набирая фон одинаковым штрихом). В планах порисовать отдельно.
В первую очередь эту цель и преследую. Дрочил примитивы, потом бытовые предметы, понял, что надо возвращаться к кубам, но кубы скучно, решил рисовать натюрморты но с обязательной вставкой куба :3
Вот это и напрягает сильно, тащемто. Думал, сильнее левелапнусь. Но стоит отметить, что из этих 10 месяцев кубодроч это месяцев 5-6, до этого Бетти, трейсинг с монитора, Дотсон, Фан виз э пенсил, потом зачем-то Николаидиса начал, с месяц гестуры рисовал и т. д.
Спасибо за ответ, буду стараться следить за всем этим.
>Ты уж определись, штрих у тебя или мазня.
Начинаю штриховать норм, но достаточно быстро срываюсь до мазни (на построение все силы уходят, а оставлять на потом не охота).
>у яйца в стойке непонятный белый рефлекс
Деревянная фигурка покрашенная под хохлому, видимо из-за этого и напутал, может яркий рисунок на этом месте был.
>На третьем кривая тень от куба в непонятном направлении.
По форме ткани должна была быть по идее :3
>то темная грань там не к месту
Точно, вспомнил, забылся и зачем-то на автомате проложил штрих 8Б, хотел поправить, да забил, тереть ластиком мягкие карандаши ад еще тот(
>ткань(?)
Ага. Это еще и по сути мои первые драпировки (раньше объекты в вакууме рисовал, тупо набирая фон одинаковым штрихом). В планах порисовать отдельно.
>И кубики надо бы подрочить.
В первую очередь эту цель и преследую. Дрочил примитивы, потом бытовые предметы, понял, что надо возвращаться к кубам, но кубы скучно, решил рисовать натюрморты но с обязательной вставкой куба :3
>но для 10 месяцев странно.
Вот это и напрягает сильно, тащемто. Думал, сильнее левелапнусь. Но стоит отметить, что из этих 10 месяцев кубодроч это месяцев 5-6, до этого Бетти, трейсинг с монитора, Дотсон, Фан виз э пенсил, потом зачем-то Николаидиса начал, с месяц гестуры рисовал и т. д.
Спасибо за ответ, буду стараться следить за всем этим.
>>139416
Начинаю штриховать норм, но достаточно быстро срываюсь до мазни (на построение все силы уходят, а оставлять на потом не охота).
Деревянная фигурка покрашенная под хохлому, видимо из-за этого и напутал, может яркий рисунок на этом месте был.
По форме ткани должна была быть по идее :3
Точно, вспомнил, забылся и зачем-то на автомате проложил штрих 8Б, хотел поправить, да забил, тереть ластиком мягкие карандаши ад еще тот(
Ага. Это еще и по сути мои первые драпировки (раньше объекты в вакууме рисовал, тупо набирая фон одинаковым штрихом). В планах порисовать отдельно.
В первую очередь эту цель и преследую. Дрочил примитивы, потом бытовые предметы, понял, что надо возвращаться к кубам, но кубы скучно, решил рисовать натюрморты но с обязательной вставкой куба :3
Вот это и напрягает сильно, тащемто. Думал, сильнее левелапнусь. Но стоит отметить, что из этих 10 месяцев кубодроч это месяцев 5-6, до этого Бетти, трейсинг с монитора, Дотсон, Фан виз э пенсил, потом зачем-то Николаидиса начал, с месяц гестуры рисовал и т. д.
Спасибо за ответ, буду стараться следить за всем этим.
>Ты уж определись, штрих у тебя или мазня.
Начинаю штриховать норм, но достаточно быстро срываюсь до мазни (на построение все силы уходят, а оставлять на потом не охота).
>у яйца в стойке непонятный белый рефлекс
Деревянная фигурка покрашенная под хохлому, видимо из-за этого и напутал, может яркий рисунок на этом месте был.
>На третьем кривая тень от куба в непонятном направлении.
По форме ткани должна была быть по идее :3
>то темная грань там не к месту
Точно, вспомнил, забылся и зачем-то на автомате проложил штрих 8Б, хотел поправить, да забил, тереть ластиком мягкие карандаши ад еще тот(
>ткань(?)
Ага. Это еще и по сути мои первые драпировки (раньше объекты в вакууме рисовал, тупо набирая фон одинаковым штрихом). В планах порисовать отдельно.
>И кубики надо бы подрочить.
В первую очередь эту цель и преследую. Дрочил примитивы, потом бытовые предметы, понял, что надо возвращаться к кубам, но кубы скучно, решил рисовать натюрморты но с обязательной вставкой куба :3
>но для 10 месяцев странно.
Вот это и напрягает сильно, тащемто. Думал, сильнее левелапнусь. Но стоит отметить, что из этих 10 месяцев кубодроч это месяцев 5-6, до этого Бетти, трейсинг с монитора, Дотсон, Фан виз э пенсил, потом зачем-то Николаидиса начал, с месяц гестуры рисовал и т. д.
Спасибо за ответ, буду стараться следить за всем этим.
279 Кб, 792x576
>>139414
Слишком много тона бумаги, который должен только на месте самых сильных бликов остаться, и вообще разница тонов у предметов слабо подчеркнута. Жырные контуры эвривэ. А так ты никогда не покажешь, что металл бликует ярче яйца и прочее. Перекрывай все к хуям твердыми карандашами, потом только мягкими делай как сейчас делаешь. Хотя эти скетчи (что-то среднее между наброском и эскизом) довольно быстрые, если размазывать не будешь заебешься штриховать, времени раз в пять больше уйдет, такшта советую хотя бы попробовать пальцем карандаш помягче в тон перехуяривать.
Слишком много тона бумаги, который должен только на месте самых сильных бликов остаться, и вообще разница тонов у предметов слабо подчеркнута. Жырные контуры эвривэ. А так ты никогда не покажешь, что металл бликует ярче яйца и прочее. Перекрывай все к хуям твердыми карандашами, потом только мягкими делай как сейчас делаешь. Хотя эти скетчи (что-то среднее между наброском и эскизом) довольно быстрые, если размазывать не будешь заебешься штриховать, времени раз в пять больше уйдет, такшта советую хотя бы попробовать пальцем карандаш помягче в тон перехуяривать.
229 Кб, 1200x809
>>139419
Это постараюсь обязательно учесть, спасибо.
Это да. И хз откуда вылезают. Следил каждый раз - сугубо ТМ или даже 2Т и потом сильно ослабляю ластиком. А по факту к концу рисунка вылазят, хз откуда, лол.
Печаль( На самом деле на каждый из этих натюрмортов ушло ровно по три часа, что тянет на быстрый рисунок уже.
А эскизы делаю отдельно, пятиминутные в среднем.
>Слишком много тона бумаги, который должен только на месте самых сильных бликов остаться, и вообще разница тонов у предметов слабо подчеркнута.
Это постараюсь обязательно учесть, спасибо.
>Жырные контуры эвривэ.
Это да. И хз откуда вылезают. Следил каждый раз - сугубо ТМ или даже 2Т и потом сильно ослабляю ластиком. А по факту к концу рисунка вылазят, хз откуда, лол.
>Хотя эти скетчи (что-то среднее между наброском и эскизом) довольно быстрые
Печаль( На самом деле на каждый из этих натюрмортов ушло ровно по три часа, что тянет на быстрый рисунок уже.
А эскизы делаю отдельно, пятиминутные в среднем.
>>139419
Забыл спросить, а как ты фоточку обработал? На превьюшке реально более выигрышно смотрится.
Забыл спросить, а как ты фоточку обработал? На превьюшке реально более выигрышно смотрится.
>>139421
Ну во-первых тон бумаги экспозицией по яркости уменьшил, ненавижу белую бумагу на экране, потом намазал темного аэрографом на маске слоя уровня с уменьшенной яркостью. А все остальное видимо магия тональностей, которыми ты пока чета не владеешь.
Ну во-первых тон бумаги экспозицией по яркости уменьшил, ненавижу белую бумагу на экране, потом намазал темного аэрографом на маске слоя уровня с уменьшенной яркостью. А все остальное видимо магия тональностей, которыми ты пока чета не владеешь.
>>139422
Пнятно. Сам тыкался в гимпе в попытках как-то улучшать скан, но только хуже в итоге получается, поэтому тупо в грейскейл перевожу и в левелах бумагу беру за белый, результат печален.
А в тон пока вообще не могу, ага.
Пнятно. Сам тыкался в гимпе в попытках как-то улучшать скан, но только хуже в итоге получается, поэтому тупо в грейскейл перевожу и в левелах бумагу беру за белый, результат печален.
А в тон пока вообще не могу, ага.
>>139442
Это сюром можно считать вообще?
Это сюром можно считать вообще?
200 Кб, 639x768
Рисую чуть меньше трех месяцев, дается дико сложно. Помогите чем можете. За анатомию не пинайте это стилизация (руки провал, знаю) . Отдельно дрочу и анатомию.
201 Кб, 639x768
>>139445
бля не тот пик
бля не тот пик
>>139445
Кого ты наебать пытаешься, стилист? Стилизация должна быть пропорциональна.
Кого ты наебать пытаешься, стилист? Стилизация должна быть пропорциональна.
>>139457
Ну так я с нее и в голос.
Ну так я с нее и в голос.
>>139579
Струи поноса поноса выносят хуй в небо.
Струи поноса поноса выносят хуй в небо.
>>139452
Вот подвздошные кости ты выделил как мог, а грудной клетки у неё нет. Червь надувной.
Вот подвздошные кости ты выделил как мог, а грудной клетки у неё нет. Червь надувной.
266 Кб, 537x826
Оцените
932 Кб, 1495x954
B3ZИCx0dN0St'
907 Кб, 1367x1737
Непонятная уберхуйня, нарисованная по грустнячку под абстрактный репчик)
>>139628
А где там облака?
А где там облака?
>>139616
Может тебе стоит поставить предмет и посмотретьв риале? Свет отражается, комната усеяна светом, а щель узкая, туда он хуево пролазит.
Может тебе стоит поставить предмет и посмотретьв риале? Свет отражается, комната усеяна светом, а щель узкая, туда он хуево пролазит.
86 Кб, 800x600
424 Кб, 1024x768
169 Кб, 1024x768
281 Кб, 1024x768
Такие дела, рисую примерно год как хобби, не прочитал не одной книжки пока. Только обучающие картинки и теорию цвета вашу.
>>139691
Нет, я не слушаю музыку.
Нет, я не слушаю музыку.
166 Кб, 900x425
>>139733
Тело и голова должны быть меньше. Руки пиздец короткие. Ладони должны доставать до середины бедра. Хвост из ануса, в лучших традициях. Шея где-то сзади туловища прилеплена (так можно выгнуться, но у тебя-то выгеба нет).
И ноги, ноги блджад. Нарисованы то в рамках приличия, но ты хоть понимаешь что мерзкие человеконоги это инстант фейл. Рисуй нормальные ноги, по строению вроде пикрилейтеда.
а вобще рисунок приятный, но тут же тхред критики
Тело и голова должны быть меньше. Руки пиздец короткие. Ладони должны доставать до середины бедра. Хвост из ануса, в лучших традициях. Шея где-то сзади туловища прилеплена (так можно выгнуться, но у тебя-то выгеба нет).
И ноги, ноги блджад. Нарисованы то в рамках приличия, но ты хоть понимаешь что мерзкие человеконоги это инстант фейл. Рисуй нормальные ноги, по строению вроде пикрилейтеда.
а вобще рисунок приятный, но тут же тхред критики
301 Кб, 919x1300
>>139762
Человеконоги имеют право на существование. От комиксов hardblush у многих шишка дымится.
Человеконоги имеют право на существование. От комиксов hardblush у многих шишка дымится.
7 Кб, 109x214
>>139776
Нет, это хуйня. Ладно, ладно, вкусовщина, но лично я бы тогда пилил ноги, как у шанди от спотти, ибо длинные и мощные ноги - вин, ладно еще у людей они тухловаты - мы по деревьям лазали. Но это ведь волки/тигры, и должны хорошо бегать.
Нет, это хуйня. Ладно, ладно, вкусовщина, но лично я бы тогда пилил ноги, как у шанди от спотти, ибо длинные и мощные ноги - вин, ладно еще у людей они тухловаты - мы по деревьям лазали. Но это ведь волки/тигры, и должны хорошо бегать.
203 Кб, 1024x768
>>135809
Умоляю блять, как как сделать плоскую кисть, 2 часа ебаного гуглени, просматривания всяких обоссанок на ютубе и эксперементов в фотожопе привели только к тому что я нашел только несколько кисте с плоским концом, но все они блять с ворсинками на концах и по краям. Умоляю скажите как сделать плоский ровный кончик у кисти, ну будте же людьми.
>1. В настройке кисти поставь плоский кончик, не округлый
Умоляю блять, как как сделать плоскую кисть, 2 часа ебаного гуглени, просматривания всяких обоссанок на ютубе и эксперементов в фотожопе привели только к тому что я нашел только несколько кисте с плоским концом, но все они блять с ворсинками на концах и по краям. Умоляю скажите как сделать плоский ровный кончик у кисти, ну будте же людьми.
>>139794
http://smart-photoshop.ru/osnovy/kak-sozdat-kist-v-fotoshope/
Делаешь прямоугольник, преобразуешь в кисть - профит. Или что тебе от нее надо?
http://smart-photoshop.ru/osnovy/kak-sozdat-kist-v-fotoshope/
Делаешь прямоугольник, преобразуешь в кисть - профит. Или что тебе от нее надо?
>>139795
Ебу я, вот первый мой пост, ответ на пост анона который говорит, сделайте плоский кончик у кисти и я думаю точно, вот почему у всех срасивые такие мазки, а у меня ублюдская хуйня. Вангую если я сделаю квадратом, то при диагональной линии у меня получаться уебишные края.
Ебу я, вот первый мой пост, ответ на пост анона который говорит, сделайте плоский кончик у кисти и я думаю точно, вот почему у всех срасивые такие мазки, а у меня ублюдская хуйня. Вангую если я сделаю квадратом, то при диагональной линии у меня получаться уебишные края.
>>139797
Сижу с прокси, так что ебал пикчу отправлять. Края нормальные. Хули не сделаешь просто для пробы? Делов на 20 секунд.
Сижу с прокси, так что ебал пикчу отправлять. Края нормальные. Хули не сделаешь просто для пробы? Делов на 20 секунд.
239 Кб, 1366x768
>>139798
Я ж говорил, ладно лесенку возможно может убрать частотой, но заостренный конец нет.
Я ж говорил, ладно лесенку возможно может убрать частотой, но заостренный конец нет.
>>135809
Может этот хуй хуйню пизданул про мифический плоский кончик?
Может этот хуй хуйню пизданул про мифический плоский кончик?
>>139801
Ну я же показал на пикче что хочу, диагональная линия с плоским концом, но блять что она всегда плоским концом по направлению движения была. Наклонный овал, заебись и что мне под каждый градус разные овалы переключать потом.
Ну я же показал на пикче что хочу, диагональная линия с плоским концом, но блять что она всегда плоским концом по направлению движения была. Наклонный овал, заебись и что мне под каждый градус разные овалы переключать потом.
162 Кб, 536x574
>>139805
Ну мож они это имеют в виду. В настройках кисти форма и можно еще две точечки растягивать ужимать.
Ну мож они это имеют в виду. В настройках кисти форма и можно еще две точечки растягивать ужимать.
39 Кб, 600x900
>>139800
Хз , у меня норм. Справа квадрат из которого кисть сделал , слева мазки ей.
Хз , у меня норм. Справа квадрат из которого кисть сделал , слева мазки ей.
95 Кб, 1280x800
>>139844
Голубой щенок.
Голубой щенок.
>>139887
Гравитационный птоз век.
Гравитационный птоз век.
236 Кб, 2000x2000
Реквестирую порцию фекалий и советов в свой адрес. Идеал - редлайн, но у меня проблемы с костным и мышечным строением, особенно - грудной клеткой и ключицей, так что не уверен в его эффективности для меня.
Инби4: дрочи кубы - дописываю этот пост и в ожидании ответа делаю наброски кубика из ватмана.
Инби4: дрочи кубы - дописываю этот пост и в ожидании ответа делаю наброски кубика из ватмана.
>>139919
Спасибо за частичку внимания, добрый человек. А можешь ли ты немного поподробнее расписать плохие стороны данных рисунков?
Спасибо за частичку внимания, добрый человек. А можешь ли ты немного поподробнее расписать плохие стороны данных рисунков?
>>139921
Как же всех плохо в наших краях. А не могли бы вы расписать, где видны эти самые низкопробные кубы и как потребно их, кхм, дрочить?
Как же всех плохо в наших краях. А не могли бы вы расписать, где видны эти самые низкопробные кубы и как потребно их, кхм, дрочить?
>>139924
По ебалу на.
По ебалу на.
>>139929
Нуфаням, им, родным. Нуфаня не может посидеть денек другой подумать, нуфане нужно здесь и сейчас. Нуфане нужна мегатехника, нужен секрет, нужна подсказка. Нуфаня не понимает, что хуйдожник 90% времени занимается исследованием, анализом, развитием и никто ему в этом не поможет.
Более того, нуфаня даже одно видео торопыгина с полным вниманием не осилит "ну нихуя жи целый час чото пиздит задрот ибаный а мне коро ридлайн зделойте".
Нуфаням, им, родным. Нуфаня не может посидеть денек другой подумать, нуфане нужно здесь и сейчас. Нуфане нужна мегатехника, нужен секрет, нужна подсказка. Нуфаня не понимает, что хуйдожник 90% времени занимается исследованием, анализом, развитием и никто ему в этом не поможет.
Более того, нуфаня даже одно видео торопыгина с полным вниманием не осилит "ну нихуя жи целый час чото пиздит задрот ибаный а мне коро ридлайн зделойте".
>>139935
Ну, если ты читал не глазами, то подскажу
где я там требовал редлайн? Я попросил просто указать на наиболее очевидные проебы, которые видны со стороны, а я не замечаю оные, или считаю не такими значительными. Со своими заявлениями про лекции ты сильно мимо прокатился, хоть торопыгина я и впрямь не наворачивал, но рыжкина с вилппу и гномоном таки смотрел, и буду просматривать еще не раз отдельные фрагменты, до полного просветления. Весь твой пост, по факту, являет собой эссенцию нытья человека, заебанного однообразными вопросами, и тебя можно понять. Но раз тебя так они задрали, то может просто и отвечать не будешь? Зачем нужно начинать раскидывать все свои накопленные стереотипы большой лопатой? Я не претендую на абсолютную адекватность и понимание всего и вся, но вот это
реально выглядит подборкой всего того связанного с ньюфагами, от чего у тебя начинается нервный тик.
Ну, если ты читал не глазами, то подскажу
>Идеал - редлайн <...> так что не уверен в его эффективности для меня
где я там требовал редлайн? Я попросил просто указать на наиболее очевидные проебы, которые видны со стороны, а я не замечаю оные, или считаю не такими значительными. Со своими заявлениями про лекции ты сильно мимо прокатился, хоть торопыгина я и впрямь не наворачивал, но рыжкина с вилппу и гномоном таки смотрел, и буду просматривать еще не раз отдельные фрагменты, до полного просветления. Весь твой пост, по факту, являет собой эссенцию нытья человека, заебанного однообразными вопросами, и тебя можно понять. Но раз тебя так они задрали, то может просто и отвечать не будешь? Зачем нужно начинать раскидывать все свои накопленные стереотипы большой лопатой? Я не претендую на абсолютную адекватность и понимание всего и вся, но вот это
>Нуфаня не понимает, что хуйдожник 90% времени занимается исследованием
>нуфане нужно здесь и сейчас.
>Нуфане нужна мегатехника, нужен секрет, нужна подсказка
>ну нихуя жи целый час чото пиздит задрот ибаный а мне коро ридлайн зделойте
реально выглядит подборкой всего того связанного с ньюфагами, от чего у тебя начинается нервный тик.
>>139937
Джвачую.
Да, сам тоже ньюфаг. Но Ли с Торопыгинами упарываю, натуру регулярно дрочу и т. д.
Явных проебов тоже не вижу. Ну да, перспектива много где по пизде, но и только.
Вообще, редлайны или хотя бы указание на базовые ошибки полезны, и не только вопрошающему, но и мимонубам. Я во всяком случае всю аргументированную критику читаю, ценная инфа жи.
Джвачую.
Да, сам тоже ньюфаг. Но Ли с Торопыгинами упарываю, натуру регулярно дрочу и т. д.
Явных проебов тоже не вижу. Ну да, перспектива много где по пизде, но и только.
Вообще, редлайны или хотя бы указание на базовые ошибки полезны, и не только вопрошающему, но и мимонубам. Я во всяком случае всю аргументированную критику читаю, ценная инфа жи.
>>139937
Очевидный проеб "не осилил базовую художественную грамоту". Что непонятного? Редлайн для примера привел.
Если смотрел, то не понял. Или не практиковал. Короче, не затратил нужного времени на изучение вопроса и решил пойти легким путем, думая, что тебе укажут ошибки и ты их никогда не повторишь. Повторишь, пока сам не дойдешь, откуда у ошибок ноги. А ноги понятно откуда, взялся за сложное, не отработав простое, на что тебе и указали.
>просто указать на наиболее очевидные проебы
Очевидный проеб "не осилил базовую художественную грамоту". Что непонятного? Редлайн для примера привел.
>таки смотрел
Если смотрел, то не понял. Или не практиковал. Короче, не затратил нужного времени на изучение вопроса и решил пойти легким путем, думая, что тебе укажут ошибки и ты их никогда не повторишь. Повторишь, пока сам не дойдешь, откуда у ошибок ноги. А ноги понятно откуда, взялся за сложное, не отработав простое, на что тебе и указали.
>>139940
Да в том то и дело, что "указание на базовые ошибки" это и есть "мало работал и мало думал". На решение некоторых проблем годы могут уйти и надо это ясно понимать. А большинство нубовопросов разрешаются сами собой и это огромное удовольствие, когда ты их решаешь. Хоть поначалу они расстраивают, конечно.
>указание на базовые ошибки полезны
Да в том то и дело, что "указание на базовые ошибки" это и есть "мало работал и мало думал". На решение некоторых проблем годы могут уйти и надо это ясно понимать. А большинство нубовопросов разрешаются сами собой и это огромное удовольствие, когда ты их решаешь. Хоть поначалу они расстраивают, конечно.
>>139943
Ну не скажи. Иногда бывает полезно.
Я вот в треде критики реквестил советов к своим натюрмортикам, и добрые люди таки раскритиковали, спасибо им за это.
Да, критика уровня "базовые ошибки" (свет рандомный, нет нормального разброса по тону и т. д.), но после того, как тебе указали именно на это, начинаешь этому уделять больше внимания и вообще усердней работать.
Хз, лично я считаю для себе полезным такую вот критику, что тут, что на ютубчике (там Торопыгин кстати новый плейлист завел, критикует скетчики, со Scream School начал работать походу). Ну и вообще Торопыгин почти в каждом своем видео говорит "вот нубы делают так и так, а так делать не надо, надо вот так", что тоже суть критика и указание на ошибки.
>"указание на базовые ошибки" это и есть "мало работал и мало думал"
Ну не скажи. Иногда бывает полезно.
Я вот в треде критики реквестил советов к своим натюрмортикам, и добрые люди таки раскритиковали, спасибо им за это.
Да, критика уровня "базовые ошибки" (свет рандомный, нет нормального разброса по тону и т. д.), но после того, как тебе указали именно на это, начинаешь этому уделять больше внимания и вообще усердней работать.
Хз, лично я считаю для себе полезным такую вот критику, что тут, что на ютубчике (там Торопыгин кстати новый плейлист завел, критикует скетчики, со Scream School начал работать походу). Ну и вообще Торопыгин почти в каждом своем видео говорит "вот нубы делают так и так, а так делать не надо, надо вот так", что тоже суть критика и указание на ошибки.
>>139944
Это он и есть , а этот зелёный
> Я вот в треде критики...
Это он и есть , а этот зелёный
> Зашёл в тред критики
> Утверждает что критика нахуй не нужна
>>139941
И вот тут начинаются лулзы. Во-первых, так и не видно абсолютно никаких указаний на очевидные проебы, поэтому возникает ощущение дивана, уровня рисовача из би. Нет, я не пытаюсь тебя оскорбить, если ты реально хорошо рисуешь и все это видишь и делаешь с пол-плевка. Ну просто скажи где они, я их сам найду. Но нет, всем веселее устроить анал-карнавал вокруг единственного рисунка, который я залил сюда за все время, что рисую. Я и так стараюсь сам во всем разбираться, не доебывать вопросами никого, а тут, на единственную просьбу помочь мне, паинтачерские архитекторы пачку хуев присылают на мой адрес, да даже не полноценных, а просто березовые ветки с пометкой 'ду ит юселф, фаггот'.
Я счастлив, конечно, что можно подвалиться к абсолютно любому рисунку и заявить, де основы не дрочены до нужного уровня. И ведь оно так и будет - где-то обязательно будет микроскопичсекий, но проеб, а 'необходимый уровень' - понятие, которое можно растянуть на всю территорию одной шестой. Таким макаром ведь можно обмазываться говном до бесконечности, что очень легко заметить по этому разделу. Не надо комментировать, де у меня пригорело, потому что в паинтаче реально подсказывают что-то конкретное по теме, дай бог в 30% случаев, в остальные разы прибегают посоны из репинок и нарекают говном все подряд. Без пруфов, естественно. Ну и как к такому нужно относиться?
Если я сейчас получу пинок по конкретной теме, с подсказкой, где по ней насрано, то буду ее отрабатывать еще активнее, а в итоге получаю ответ в духе 'кубы не дрочены'. Где не дрочены? Скажи конкретнее, что из за них проебалось особенно сильно, чтобы я и сам увидел? 'ВЕЗДЕ. Бери Ли и пиздуй их дрочить.' Будто кто-то после такого пойдет воровать Ли и читать@заниматься по нему. А потом диву даетесь, что мальта у вас ничему не научился. Он и сам виноват, поскольку у него были именно наставники, а он все полимеры просрал, но думаю что и пустопорожние вопли в паинтаче про кубы дали о себе знать.
Дядь, если ты зеленый, то у тебя весьма успешный день.
И вот тут начинаются лулзы. Во-первых, так и не видно абсолютно никаких указаний на очевидные проебы, поэтому возникает ощущение дивана, уровня рисовача из би. Нет, я не пытаюсь тебя оскорбить, если ты реально хорошо рисуешь и все это видишь и делаешь с пол-плевка. Ну просто скажи где они, я их сам найду. Но нет, всем веселее устроить анал-карнавал вокруг единственного рисунка, который я залил сюда за все время, что рисую. Я и так стараюсь сам во всем разбираться, не доебывать вопросами никого, а тут, на единственную просьбу помочь мне, паинтачерские архитекторы пачку хуев присылают на мой адрес, да даже не полноценных, а просто березовые ветки с пометкой 'ду ит юселф, фаггот'.
Я счастлив, конечно, что можно подвалиться к абсолютно любому рисунку и заявить, де основы не дрочены до нужного уровня. И ведь оно так и будет - где-то обязательно будет микроскопичсекий, но проеб, а 'необходимый уровень' - понятие, которое можно растянуть на всю территорию одной шестой. Таким макаром ведь можно обмазываться говном до бесконечности, что очень легко заметить по этому разделу. Не надо комментировать, де у меня пригорело, потому что в паинтаче реально подсказывают что-то конкретное по теме, дай бог в 30% случаев, в остальные разы прибегают посоны из репинок и нарекают говном все подряд. Без пруфов, естественно. Ну и как к такому нужно относиться?
Если я сейчас получу пинок по конкретной теме, с подсказкой, где по ней насрано, то буду ее отрабатывать еще активнее, а в итоге получаю ответ в духе 'кубы не дрочены'. Где не дрочены? Скажи конкретнее, что из за них проебалось особенно сильно, чтобы я и сам увидел? 'ВЕЗДЕ. Бери Ли и пиздуй их дрочить.' Будто кто-то после такого пойдет воровать Ли и читать@заниматься по нему. А потом диву даетесь, что мальта у вас ничему не научился. Он и сам виноват, поскольку у него были именно наставники, а он все полимеры просрал, но думаю что и пустопорожние вопли в паинтаче про кубы дали о себе знать.
Дядь, если ты зеленый, то у тебя весьма успешный день.
>>139941
И вот тут начинаются лулзы. Во-первых, так и не видно абсолютно никаких указаний на очевидные проебы, поэтому возникает ощущение дивана, уровня рисовача из би. Нет, я не пытаюсь тебя оскорбить, если ты реально хорошо рисуешь и все это видишь и делаешь с пол-плевка. Ну просто скажи где они, я их сам найду. Но нет, всем веселее устроить анал-карнавал вокруг единственного рисунка, который я залил сюда за все время, что рисую. Я и так стараюсь сам во всем разбираться, не доебывать вопросами никого, а тут, на единственную просьбу помочь мне, паинтачерские архитекторы пачку хуев присылают на мой адрес, да даже не полноценных, а просто березовые ветки с пометкой 'ду ит юселф, фаггот'.
Я счастлив, конечно, что можно подвалиться к абсолютно любому рисунку и заявить, де основы не дрочены до нужного уровня. И ведь оно так и будет - где-то обязательно будет микроскопичсекий, но проеб, а 'необходимый уровень' - понятие, которое можно растянуть на всю территорию одной шестой. Таким макаром ведь можно обмазываться говном до бесконечности, что очень легко заметить по этому разделу. Не надо комментировать, де у меня пригорело, потому что в паинтаче реально подсказывают что-то конкретное по теме, дай бог в 30% случаев, в остальные разы прибегают посоны из репинок и нарекают говном все подряд. Без пруфов, естественно. Ну и как к такому нужно относиться?
Если я сейчас получу пинок по конкретной теме, с подсказкой, где по ней насрано, то буду ее отрабатывать еще активнее, а в итоге получаю ответ в духе 'кубы не дрочены'. Где не дрочены? Скажи конкретнее, что из за них проебалось особенно сильно, чтобы я и сам увидел? 'ВЕЗДЕ. Бери Ли и пиздуй их дрочить.' Будто кто-то после такого пойдет воровать Ли и читать@заниматься по нему. А потом диву даетесь, что мальта у вас ничему не научился. Он и сам виноват, поскольку у него были именно наставники, а он все полимеры просрал, но думаю что и пустопорожние вопли в паинтаче про кубы дали о себе знать.
Дядь, если ты зеленый, то у тебя весьма успешный день.
И вот тут начинаются лулзы. Во-первых, так и не видно абсолютно никаких указаний на очевидные проебы, поэтому возникает ощущение дивана, уровня рисовача из би. Нет, я не пытаюсь тебя оскорбить, если ты реально хорошо рисуешь и все это видишь и делаешь с пол-плевка. Ну просто скажи где они, я их сам найду. Но нет, всем веселее устроить анал-карнавал вокруг единственного рисунка, который я залил сюда за все время, что рисую. Я и так стараюсь сам во всем разбираться, не доебывать вопросами никого, а тут, на единственную просьбу помочь мне, паинтачерские архитекторы пачку хуев присылают на мой адрес, да даже не полноценных, а просто березовые ветки с пометкой 'ду ит юселф, фаггот'.
Я счастлив, конечно, что можно подвалиться к абсолютно любому рисунку и заявить, де основы не дрочены до нужного уровня. И ведь оно так и будет - где-то обязательно будет микроскопичсекий, но проеб, а 'необходимый уровень' - понятие, которое можно растянуть на всю территорию одной шестой. Таким макаром ведь можно обмазываться говном до бесконечности, что очень легко заметить по этому разделу. Не надо комментировать, де у меня пригорело, потому что в паинтаче реально подсказывают что-то конкретное по теме, дай бог в 30% случаев, в остальные разы прибегают посоны из репинок и нарекают говном все подряд. Без пруфов, естественно. Ну и как к такому нужно относиться?
Если я сейчас получу пинок по конкретной теме, с подсказкой, где по ней насрано, то буду ее отрабатывать еще активнее, а в итоге получаю ответ в духе 'кубы не дрочены'. Где не дрочены? Скажи конкретнее, что из за них проебалось особенно сильно, чтобы я и сам увидел? 'ВЕЗДЕ. Бери Ли и пиздуй их дрочить.' Будто кто-то после такого пойдет воровать Ли и читать@заниматься по нему. А потом диву даетесь, что мальта у вас ничему не научился. Он и сам виноват, поскольку у него были именно наставники, а он все полимеры просрал, но думаю что и пустопорожние вопли в паинтаче про кубы дали о себе знать.
Дядь, если ты зеленый, то у тебя весьма успешный день.
>>139944
Тащемта торопыга не раз говорил, что прямые указания суть хуета. И говорит он в целом общие вещи, что правильно. В том же видосе по штриху он говорит, что нубасы на подобной хуйне слишком сильно заморачиваются, не уделяя внимания картине в целом. То есть нехуй вкладывать какие-то алгоритмы в голову, это тупиковый путь. А нубики эти алгоритмы ой как любят, им кажется, что это их как-то развивает. Суть в том, что нет нихуя никаких алгоритмов, есть рекомендации.
>>139949
Потому что тут нет нормальных художников с опытом преподавания, очевидно.
Пинки художника не развивают. Когда ты действительно работал много и никак не можешь пробить какую-то стену, тогда да, пинок поможет. Но практика показывает, что главная проблема именно в том, что недостаточно старался. Сдается, что у тебя именно этот случай.
Тащемта торопыга не раз говорил, что прямые указания суть хуета. И говорит он в целом общие вещи, что правильно. В том же видосе по штриху он говорит, что нубасы на подобной хуйне слишком сильно заморачиваются, не уделяя внимания картине в целом. То есть нехуй вкладывать какие-то алгоритмы в голову, это тупиковый путь. А нубики эти алгоритмы ой как любят, им кажется, что это их как-то развивает. Суть в том, что нет нихуя никаких алгоритмов, есть рекомендации.
>>139949
>не видно абсолютно никаких указаний на очевидные проебы
Потому что тут нет нормальных художников с опытом преподавания, очевидно.
>получу пинок по конкретной теме
Пинки художника не развивают. Когда ты действительно работал много и никак не можешь пробить какую-то стену, тогда да, пинок поможет. Но практика показывает, что главная проблема именно в том, что недостаточно старался. Сдается, что у тебя именно этот случай.
>>139952
Тоже весьма общая фраза, но она верна, на мой взгляд и будет верна всегда в моих глазах, применительно ко мне самому. Ладно, дальше смысла разговаривать нет в любом случае. Спасибо за беседу.
>главная проблема именно в том, что недостаточно старался
Тоже весьма общая фраза, но она верна, на мой взгляд и будет верна всегда в моих глазах, применительно ко мне самому. Ладно, дальше смысла разговаривать нет в любом случае. Спасибо за беседу.
566 Кб, 2000x2000
77 Кб, 1000x1000
>>139959
У нас тут два фурриблядка, если что.
Твое исправление хорошо показывает, насколько сильно я проебался в ногах и не сумел показать желаемую позу. Ну если это мне надо решать дрочкой других вещей, то в просере пропорций отделов ног у меня нет оправданий - тут надо задрачиваться отдельно.
А насчет лица - это персонаж из одного веб-комикса. Автор кубов не дрочил вообще никогда если судить по некоторым рисункам, но рисует уже десять лет, так что некоторые фейлы потихоньку перетекли в стиль, лолд. Ну и лица у него рисуются в настолько особой атмосфере, что он сам их всякий раз по-разному малость пилит. Так что если подражать ему, то общепринятые пропорции расположения глаз и бровей приходится проворачивать на одном органе. Ладно, пойду пропержусь, потом фиксить буду. Спасибо за редлайн.
У нас тут два фурриблядка, если что.
Твое исправление хорошо показывает, насколько сильно я проебался в ногах и не сумел показать желаемую позу. Ну если это мне надо решать дрочкой других вещей, то в просере пропорций отделов ног у меня нет оправданий - тут надо задрачиваться отдельно.
А насчет лица - это персонаж из одного веб-комикса. Автор кубов не дрочил вообще никогда если судить по некоторым рисункам, но рисует уже десять лет, так что некоторые фейлы потихоньку перетекли в стиль, лолд. Ну и лица у него рисуются в настолько особой атмосфере, что он сам их всякий раз по-разному малость пилит. Так что если подражать ему, то общепринятые пропорции расположения глаз и бровей приходится проворачивать на одном органе. Ладно, пойду пропержусь, потом фиксить буду. Спасибо за редлайн.
>>139961
Как по мне, то клево. Цвета, правда, немного грязноваты.
Как по мне, то клево. Цвета, правда, немного грязноваты.
>>139961
Извини, конечно, но такое ощущение, что ты уж очень наотъебись напилил жирка на бедра. Справа не чувствуется таза, виден только жирок, причем почти зеркальный тому, что слева. Но это мое мнение, может я и неправ.
Извини, конечно, но такое ощущение, что ты уж очень наотъебись напилил жирка на бедра. Справа не чувствуется таза, виден только жирок, причем почти зеркальный тому, что слева. Но это мое мнение, может я и неправ.
>>139965
Тут ты прав, изначально на эскизе я рисовал таз уже, но потом при раскраске я заметил, что если увеличить жир, то мой хер стоит крепче, наверное не нужно было слушать свою девственность.
Тут ты прав, изначально на эскизе я рисовал таз уже, но потом при раскраске я заметил, что если увеличить жир, то мой хер стоит крепче, наверное не нужно было слушать свою девственность.
>>139968
Нет, у марка получше будет с кубами, я бы сказал да он и фуррятины вроде бы не делает. Thomas Fischbach.
Нет, у марка получше будет с кубами, я бы сказал да он и фуррятины вроде бы не делает. Thomas Fischbach.
>>139981
В подобном стиле что-то делать.
В подобном стиле что-то делать.
>>139993
а мне нравится. душевненько. Есть еще?
а мне нравится. душевненько. Есть еще?
>>139961
Это точно нарисовано с ноля, а не вырезано из снимка с Ольгой Куриленко (и немножко подкрашено)? Больно уж запястье правое и пальцы на правой ступне странные.
Это точно нарисовано с ноля, а не вырезано из снимка с Ольгой Куриленко (и немножко подкрашено)? Больно уж запястье правое и пальцы на правой ступне странные.
>>139993
Какой-то совсем неестественный поворот корпуса.
Какой-то совсем неестественный поворот корпуса.
215 Кб, 2147x2520
Поясните за всю хуйню, посоны, стоит ли добавлять какие цвета, не проебался ли я со светом/формой/перспективой и всяким таким?
Охуев с местных критиков, захотелось внести свою струю, и наставить анонов на путь истинный. Не слушайте местных даунят, они абсолютно ебанутые, им похуй на идею, на то, что автор старается показать, для чего автор это делает, они просто приебываются к полной хуйне, дают абсолютно поехавшие советы, которые не помогут в развитии. Я не спорю, кубы нужны, анатомия там, все вот эти дела, но и общее впечатление от рисунка важны, и многие другие факторы, нужно понимать, что за рисунок перед тобой, спросить у автора, что он хотел нарисовать, посоветовать чего добавить, или исправить, как блядь сделать рисунок запоминающимся и впечатляющим. Нахуй надо, иди еще раз вздрочни кубцов, и почитай книжек по анатомии, и с натуры не забудь рисовать, у тебя подъязычная кость не правильной формы. Пиздец господа, какой же вы хуйней занимаетесь.
>>140001
Пиздец говно ,дрочи кубы.
Пиздец говно ,дрочи кубы.
>>140002
Вангую в тебе ньюфага ебаного.
Вангую в тебе ньюфага ебаного.
>>140001
Текстура камня проебана, это очень портит весь рисунок, мне кажется неплохо было бы еще цветов добавить, удели внимание парнишке, с ним что то не так. Зверь по центру неплохо получился, если не обращать внимание на лапу.
Текстура камня проебана, это очень портит весь рисунок, мне кажется неплохо было бы еще цветов добавить, удели внимание парнишке, с ним что то не так. Зверь по центру неплохо получился, если не обращать внимание на лапу.
>>140005
Ну дык это ещё очень далеко от завершения, я просто хотел спросить совета по цвету и всякому такому, парниша вообще на стадии пред-альфы версии 0.0001 нутыпонел.
Подумывал над тем, чоб немного раздвинуть "стенки" в стороны, т.к. нех довольно странно выглядит в таком узком проходе, несоразмерно.
А нащёт камня я ещё буду думать, рано начал выводить текстуру.
Ну дык это ещё очень далеко от завершения, я просто хотел спросить совета по цвету и всякому такому, парниша вообще на стадии пред-альфы версии 0.0001 нутыпонел.
Подумывал над тем, чоб немного раздвинуть "стенки" в стороны, т.к. нех довольно странно выглядит в таком узком проходе, несоразмерно.
А нащёт камня я ещё буду думать, рано начал выводить текстуру.
>>139979
Ну признайся, что поверх фоточки елозил.
>>140002
Ну нет, как раз такие советы давать глупо. Автор хотел сказать то, что он сказал, такие вещи висят только на нем. А технические детали да, можно подсказать или если глаз режет глаз что-то.
Ну признайся, что поверх фоточки елозил.
>>140002
>спросить у автора, что он хотел нарисовать, посоветовать
Ну нет, как раз такие советы давать глупо. Автор хотел сказать то, что он сказал, такие вещи висят только на нем. А технические детали да, можно подсказать или если глаз режет глаз что-то.
>>140001
Попробуй задник сделать дальше за счет воздушной перспективы. Хвост непонятно торчит, как оторванный. Можно дракона сделать крупнее, опять же за счет воздушной перспективы. С освещением шеи непонятно. Ну и разнообразить как-то, а то камень, дракон, конан, все.
Попробуй задник сделать дальше за счет воздушной перспективы. Хвост непонятно торчит, как оторванный. Можно дракона сделать крупнее, опять же за счет воздушной перспективы. С освещением шеи непонятно. Ну и разнообразить как-то, а то камень, дракон, конан, все.
>>140019
Столько карандашей накупил, куб гипсовый, даже этюдник, а ни один из карандашей не заточен нормально.
Столько карандашей накупил, куб гипсовый, даже этюдник, а ни один из карандашей не заточен нормально.
>>140019
Обратная перспектива.
Стер линии построения чтобы кривоты не было видно? Там если присмотреться нижняя невидимая грань наполовину потертая вообще хз куда идет.
Обратная перспектива.
Стер линии построения чтобы кривоты не было видно? Там если присмотреться нижняя невидимая грань наполовину потертая вообще хз куда идет.
749 Кб, 2592x1936
>>140020
Точилкой затачиваю. Ножом их затачивать?
>>140021
Обратной перспективы я там не заметил, если сделать как на пикрелейтоде то видно что с перспективой всё впорядке, она не обратная. Красный даже замерять не стал там и так всё видно. Кривота моих линий связана с тем что рисую от руки, линейкой только щас выделил чтоб показать перспективу наглядно и чтобы не было погрешности от руки. Покажи мне где обратная перспектива, мб я что-то не вижу, действительно?
Точилкой затачиваю. Ножом их затачивать?
>>140021
Обратной перспективы я там не заметил, если сделать как на пикрелейтоде то видно что с перспективой всё впорядке, она не обратная. Красный даже замерять не стал там и так всё видно. Кривота моих линий связана с тем что рисую от руки, линейкой только щас выделил чтоб показать перспективу наглядно и чтобы не было погрешности от руки. Покажи мне где обратная перспектива, мб я что-то не вижу, действительно?
>>140021
Аа ты про внутренние линии что ли? Я сначала построил по натуре, измерил все большие величины, потом стал мерить маленькие понял что не всё ок, подвинул немного грани. Потом подкоректировал слегка перспективу. Я не строил внутренние грани до тех пор пока не был полностью построен куб. И уже после этого я нарисовал внутренние построения, чтоб посмотреть ничего у меня не перекосилось.
Аа ты про внутренние линии что ли? Я сначала построил по натуре, измерил все большие величины, потом стал мерить маленькие понял что не всё ок, подвинул немного грани. Потом подкоректировал слегка перспективу. Я не строил внутренние грани до тех пор пока не был полностью построен куб. И уже после этого я нарисовал внутренние построения, чтоб посмотреть ничего у меня не перекосилось.
47 Кб, 763x698
>>140022
Например. Ближняя грань должна быть чуть больше (или такой же), а у тебя чуть меньше.
Причем начнешь двигать - все остальное к хуям разъедется. Выправишь, что разъехалось - разъедется другое. Так и живем :(
Ну и общая кривота. Вангую, хуй там что сойдется в джве точки и на одной линии горизонта.
http://www.youtube.com/watch?v=XeBFZ2z3s28
http://www.youtube.com/watch?v=pqtE0AbBuP0
Например. Ближняя грань должна быть чуть больше (или такой же), а у тебя чуть меньше.
Причем начнешь двигать - все остальное к хуям разъедется. Выправишь, что разъехалось - разъедется другое. Так и живем :(
Ну и общая кривота. Вангую, хуй там что сойдется в джве точки и на одной линии горизонта.
>Точилкой затачиваю.
http://www.youtube.com/watch?v=XeBFZ2z3s28
http://www.youtube.com/watch?v=pqtE0AbBuP0
>>140023
Реали, упори Ли и Торопыгина. Хуйней занимаешься с нулевой пользой. Ты просто пытаешься скопирнуть объект перед тобой, смысл тогда куб брать. Надо сразу строить, потому что куб он объемный и вообще 3Д, ты и должен сразу пилить этот самый объем, а не потом достраивать "патамушта так принято". Смысл кубодроча помимо глазомера - развить объемное мышление, а ты только глазомер качаешь, который один хуй прокачается и так на чем угодно, а вот проебать изначально объемное мышление будет фейлом и хз выправишься ли потом.
> Я не строил внутренние грани до тех пор пока не был полностью построен куб.
Реали, упори Ли и Торопыгина. Хуйней занимаешься с нулевой пользой. Ты просто пытаешься скопирнуть объект перед тобой, смысл тогда куб брать. Надо сразу строить, потому что куб он объемный и вообще 3Д, ты и должен сразу пилить этот самый объем, а не потом достраивать "патамушта так принято". Смысл кубодроча помимо глазомера - развить объемное мышление, а ты только глазомер качаешь, который один хуй прокачается и так на чем угодно, а вот проебать изначально объемное мышление будет фейлом и хз выправишься ли потом.
>>140028
Я с этим уже полгода борюсь, still no hope(
Если любитель острых ощущений, то подложи под один из углов куба спичечный коробок или тип того, чтобы он в ракурсе был. Вечер баттхерта гарантирован.
Когда изначально рисуешь объем и понимаешь его. С натуры, из головы - без разницы. Хз как на словах объяснить. Должно снизойти, лел.
Ну да, учебник по основам учебного академического рисунка, все что до человека. Хотя у него там тоже перегибы (книга вроде для архитекторов), т. е. он как говорит рисовать кубы - сначала рисуем основание (которого на натуре ты понятное дело не видишь, но оно там есть), потом поднимаем ребра вверх и рисуем верхнюю грань. У Торопыгина чуток другой подход, но надо уметь и так и так.
>Вот с этим сегодня вечером буду бороться.
Я с этим уже полгода борюсь, still no hope(
>Надо ещё парочку хотя бы нарисовать и в другом ракурсе.
Если любитель острых ощущений, то подложи под один из углов куба спичечный коробок или тип того, чтобы он в ракурсе был. Вечер баттхерта гарантирован.
>Объёмное мышление это когда рисуешь из головы и в голове всё видишь?
Когда изначально рисуешь объем и понимаешь его. С натуры, из головы - без разницы. Хз как на словах объяснить. Должно снизойти, лел.
>У Ли с академ рисунка начинать?
Ну да, учебник по основам учебного академического рисунка, все что до человека. Хотя у него там тоже перегибы (книга вроде для архитекторов), т. е. он как говорит рисовать кубы - сначала рисуем основание (которого на натуре ты понятное дело не видишь, но оно там есть), потом поднимаем ребра вверх и рисуем верхнюю грань. У Торопыгина чуток другой подход, но надо уметь и так и так.
>>140030
А нельзя это как-то измерить? Ну вот как пропорции мерят.
через неделю начну, щас есть что читать, учить
>Я с этим уже полгода борюсь
А нельзя это как-то измерить? Ну вот как пропорции мерят.
>учебник по основам учебного академического рисунка
через неделю начну, щас есть что читать, учить
>>140020
Я раньше до иглы точил. Теперь просто стержень оголяю. Карандаши почти не кончаются, лол.
>>140022
Да. Оставляй минимум 1см стержня.
>>140028
Это когда ты видишь предметы насквозь и понимаешь их расположение в пространстве, со всему поворотами и изгибами. Натуру для того и дрочат, чтобы мозги прокачивать, а не копировать тупо видимое.
>ни один из карандашей не заточен нормально
Я раньше до иглы точил. Теперь просто стержень оголяю. Карандаши почти не кончаются, лол.
>>140022
>Ножом их затачивать
Да. Оставляй минимум 1см стержня.
>>140028
>Объёмное мышление
Это когда ты видишь предметы насквозь и понимаешь их расположение в пространстве, со всему поворотами и изгибами. Натуру для того и дрочат, чтобы мозги прокачивать, а не копировать тупо видимое.
426 Кб, 1113x575
>>140017
Хотел пофиксить немного. Хз что получилось.
Хотел пофиксить немного. Хз что получилось.
>>140032
А хз :3
Первое. Хоть и рисую каждый день, но кубодрочу набегами. В этом месяце натуру рисовал только дней десять, последние джве недели наброски лиц с квикпозес в основном + Норлинга начал читать. В след. месяце снова покубодрочу с недельку-другую да начну Лумиса упарывать.
Сколько времени прошло от первого до второго? С твердыми карандашами тоже надобности постоянно точить острие нет, а вот сильно мягкие тупятся ппц быстро, подворачивание не особо помогает.
>А нельзя это как-то измерить?
А хз :3
>Или хуево борешься или борешься с призраками.
Первое. Хоть и рисую каждый день, но кубодрочу набегами. В этом месяце натуру рисовал только дней десять, последние джве недели наброски лиц с квикпозес в основном + Норлинга начал читать. В след. месяце снова покубодрочу с недельку-другую да начну Лумиса упарывать.
>Я раньше до иглы точил. Теперь просто стержень оголяю.
Сколько времени прошло от первого до второго? С твердыми карандашами тоже надобности постоянно точить острие нет, а вот сильно мягкие тупятся ппц быстро, подворачивание не особо помогает.
>>140037
Если это правда, то с перспективой у тебя в сотни раз лучше, чем у меня должно быть. Ты только не забывай не только срисовывать, но и из головы рисовать.
Хуй-с-синей-тигрицей
Если это правда, то с перспективой у тебя в сотни раз лучше, чем у меня должно быть. Ты только не забывай не только срисовывать, но и из головы рисовать.
Хуй-с-синей-тигрицей
>>140038
На самом деле с перспективой у меня все оче-оче плохо (ну и не только с ней, лел), отдельно ее не ботал, вот только-только Норлинга начал читать, ну и потом дальше по теме буду все подряд упарывать.
Ага. Композишки из примитивов чет надоело рисовать (я их так и не осилил, но продолжу), попытался в ониму и Хэмптона, зафейлил, сейчас вот снова в примитивы пойду и Лумисовские головы, параллельно анатомию наворачивая. Но общий прогресс чувствуется, хоть и ппц медленный. Т. е. если бы дрочил что-то одно, то может и левелапнулся сильнее в этом, а так все подряд делаю и итерационно возвращаюсь к одним и тем же темам.
>Если это правда, то с перспективой у тебя в сотни раз лучше, чем у меня должно быть.
На самом деле с перспективой у меня все оче-оче плохо (ну и не только с ней, лел), отдельно ее не ботал, вот только-только Норлинга начал читать, ну и потом дальше по теме буду все подряд упарывать.
>но и из головы рисовать
Ага. Композишки из примитивов чет надоело рисовать (я их так и не осилил, но продолжу), попытался в ониму и Хэмптона, зафейлил, сейчас вот снова в примитивы пойду и Лумисовские головы, параллельно анатомию наворачивая. Но общий прогресс чувствуется, хоть и ппц медленный. Т. е. если бы дрочил что-то одно, то может и левелапнулся сильнее в этом, а так все подряд делаю и итерационно возвращаюсь к одним и тем же темам.
>>140039
Наверное мне сейчас нассут на ебало и будут правы, но на твоем месте я бы уже забил на сраные кубы, ну там раз-два в день делал по паре быстрых скетчей без заебной светотени, но с прорисовкой насквозь, а остальное время дрочил именно то, ради чего начал рисовать. Без применения перспективы к необходимой области ты даже не поймешь нужно ли тебе продолжать ее надрачивать. Лично я считаю, что упрямо выдрачивать месяцами перспективу мне уже не припало ни на какое место - дальше само проапается ежедневными скетчами натуры, лучше ебашить голых баб персонажку со скелетами и мышцами.
Наверное мне сейчас нассут на ебало и будут правы, но на твоем месте я бы уже забил на сраные кубы, ну там раз-два в день делал по паре быстрых скетчей без заебной светотени, но с прорисовкой насквозь, а остальное время дрочил именно то, ради чего начал рисовать. Без применения перспективы к необходимой области ты даже не поймешь нужно ли тебе продолжать ее надрачивать. Лично я считаю, что упрямо выдрачивать месяцами перспективу мне уже не припало ни на какое место - дальше само проапается ежедневными скетчами натуры, лучше ебашить голых баб персонажку со скелетами и мышцами.
>>140040
Без перпективы невозможно нарисовать не один объект в принципе. Даже голых баб без перпективы не нарисуешь.
А что за фишка с прорисовкой насквозь? Что в ней особенного такого, опишите я просто не понимаю.
Без перпективы невозможно нарисовать не один объект в принципе. Даже голых баб без перпективы не нарисуешь.
А что за фишка с прорисовкой насквозь? Что в ней особенного такого, опишите я просто не понимаю.
>>140042
О мой б-г, я прозрел.
Два способа. Или строить от дна, но следуя натуре, либо быстрый скетч и потом прорисовка насквозь для сверки граней и перспективы.
>Без перпективы невозможно нарисовать не один объект в принципе. Даже голых баб без перпективы не нарисуешь.
О мой б-г, я прозрел.
>А что за фишка с прорисовкой насквозь? Что в ней особенного такого, опишите я просто не понимаю.
Два способа. Или строить от дна, но следуя натуре, либо быстрый скетч и потом прорисовка насквозь для сверки граней и перспективы.
>>140040
Да я не особо на них и налегаю, процентов 30 всего времени максимум. Несколько набросков с натуры, несколько натюрмортов и пару десятков листов из головы, не так уж и много в месяц.
А я хз, лел. QuakeLive в свое время выпустил обновление, и я не смог гамить под Линуксом, решил себя чем-то занять заместо гамла, например рисованием. С тех пор и рисую, лол. Ну и это пока больше своего рода челлендж для меня, выйти на минимально адекватный уровень. Что потом делать с этим уровнем - я честно говоря хз.
С этим полностью соглашусь. Наверно через несколько месяцев затарюсь планшетом и в ониму пойду, хотя ни разу и не онимуфаг.
А вообще, мне еще кубодрочить и кубодрочить, т. к. одна из целей - ренедеринг нормальных портретов (с академической точки зрения), т. е. это выдрачивать черепа, обрубовки, головы, что сорт оф кубы.
>ну там раз-два в день делал по паре быстрых скетчей без заебной светотени
Да я не особо на них и налегаю, процентов 30 всего времени максимум. Несколько набросков с натуры, несколько натюрмортов и пару десятков листов из головы, не так уж и много в месяц.
>ради чего начал рисовать
А я хз, лел. QuakeLive в свое время выпустил обновление, и я не смог гамить под Линуксом, решил себя чем-то занять заместо гамла, например рисованием. С тех пор и рисую, лол. Ну и это пока больше своего рода челлендж для меня, выйти на минимально адекватный уровень. Что потом делать с этим уровнем - я честно говоря хз.
>Без применения перспективы к необходимой области ты даже не поймешь нужно ли тебе продолжать ее надрачивать.
С этим полностью соглашусь. Наверно через несколько месяцев затарюсь планшетом и в ониму пойду, хотя ни разу и не онимуфаг.
А вообще, мне еще кубодрочить и кубодрочить, т. к. одна из целей - ренедеринг нормальных портретов (с академической точки зрения), т. е. это выдрачивать черепа, обрубовки, головы, что сорт оф кубы.
>>140043
Пофиксил тебя.
>либо быстрый скетч с прорисовкой невидимых граней, эллипсов и т. д., и потом сверка перспективы
Пофиксил тебя.
>>140045
Это ты так узорно плюнул кислотой в тред? Лично мне просто проще отследить уехавшие грани и точно определить где же они уехали конкретно при прорисовке скетча насквозь. Если ты без этого все видишь - прошу к кубическому шалашу мархигосподина, если ты вещаешь не из него, офк.
Это ты так узорно плюнул кислотой в тред? Лично мне просто проще отследить уехавшие грани и точно определить где же они уехали конкретно при прорисовке скетча насквозь. Если ты без этого все видишь - прошу к кубическому шалашу мархигосподина, если ты вещаешь не из него, офк.
>>140046
Niet.
Просто я в набросках обычно пилю сразу насквозь, если это кубы, то невидимые грани, если что-то циллиндрическое, то эллипсы. А потом уточнение и сверка.
Рисую насквозь не для того чтобы сверить, где я зафейлил, а сразу по привычке. Если это человек и часть лица скрыта волосами, то все равно запиливаю где там челюсть заканчивается и т. д.
Т. е. это "насквозь" для меня и есть процесс накидывания скетча, а не хак для проверки что-где там уехало.
Ну и понятное дело что не всегда насквозь, только когда это полезно с точки зрения обучения, если отрисовал уже 100500 кубов и стали получаться норм и уже на автомате видишь как и что там пойдет, то и незачем простраивать, можно сразу конечный лайн пилить. Т. е. чем выше скилл, тем меньше построения. У меня скилл околонулевой (не мархи, ага), поэтому построение даже в скетчиках щитаю для себя мастхэв.
>Это ты так узорно плюнул кислотой в тред?
Niet.
Просто я в набросках обычно пилю сразу насквозь, если это кубы, то невидимые грани, если что-то циллиндрическое, то эллипсы. А потом уточнение и сверка.
Рисую насквозь не для того чтобы сверить, где я зафейлил, а сразу по привычке. Если это человек и часть лица скрыта волосами, то все равно запиливаю где там челюсть заканчивается и т. д.
Т. е. это "насквозь" для меня и есть процесс накидывания скетча, а не хак для проверки что-где там уехало.
Ну и понятное дело что не всегда насквозь, только когда это полезно с точки зрения обучения, если отрисовал уже 100500 кубов и стали получаться норм и уже на автомате видишь как и что там пойдет, то и незачем простраивать, можно сразу конечный лайн пилить. Т. е. чем выше скилл, тем меньше построения. У меня скилл околонулевой (не мархи, ага), поэтому построение даже в скетчиках щитаю для себя мастхэв.
>>140047
Я тебя удивлю, но под скетчем я понимаю не ололо-выдрочить-тени-тон-поверхность-и-аллаха, а набросать кубик за полминуты. Просто начинать с невидимых граней мне как-то неудобно малость, особенно, если в целях есть сходство с натурой в данном ракурсе для дальнейшего шейдинга.
Я тебя удивлю, но под скетчем я понимаю не ололо-выдрочить-тени-тон-поверхность-и-аллаха, а набросать кубик за полминуты. Просто начинать с невидимых граней мне как-то неудобно малость, особенно, если в целях есть сходство с натурой в данном ракурсе для дальнейшего шейдинга.
>>140049
Дык и я о том же. Вот 5-ти минутный набросок к натюрморту >>139420 ни о какой прямоте и речи не идет, тупо набросок, но все равно стараюсь все простраивать.
Вот я как раз об этом.
Я хз, но я уже постепенно начинаю видеть все это объемным насквозь, и сразу же в тридэ пилю на автомате. А просто видимые линии пилить дык кроме глазомера ничего и не прокачается. ИМХО, кнечно же.
>набросать кубик за полминуты
Дык и я о том же. Вот 5-ти минутный набросок к натюрморту >>139420 ни о какой прямоте и речи не идет, тупо набросок, но все равно стараюсь все простраивать.
>Просто начинать с невидимых граней мне как-то неудобно малость
Вот я как раз об этом.
Я хз, но я уже постепенно начинаю видеть все это объемным насквозь, и сразу же в тридэ пилю на автомате. А просто видимые линии пилить дык кроме глазомера ничего и не прокачается. ИМХО, кнечно же.
>>140050
Просто я примерно 8 месяцев учусь, и только в последние недели три начал практиковать кубы@дроч, ну и у меня особо проблем не возникает при построении объема из головы. На более-менее приличные позы при должном старании хватает и ладно. Идеальная перспектива мне не требуется. Пока что.
Просто я примерно 8 месяцев учусь, и только в последние недели три начал практиковать кубы@дроч, ну и у меня особо проблем не возникает при построении объема из головы. На более-менее приличные позы при должном старании хватает и ладно. Идеальная перспектива мне не требуется. Пока что.
>>140053
Я 10 месяцев, лел. Только что к кубодрочу пришел чуть раньше, месяц на пятый вроде как.
Ну норм значит, кто на что давит. У менять вот позы из головы вообще крипотная крипота, хотя "я жи с натуры кубы рисовал, как жи так!11".
>Просто я примерно 8 месяцев учусь, и только в последние недели три начал практиковать кубы@дроч
Я 10 месяцев, лел. Только что к кубодрочу пришел чуть раньше, месяц на пятый вроде как.
>На более-менее приличные позы при должном старании хватает и ладно. Идеальная перспектива мне не требуется. Пока что.
Ну норм значит, кто на что давит. У менять вот позы из головы вообще крипотная крипота, хотя "я жи с натуры кубы рисовал, как жи так!11".
774 Кб, 2592x1936
Это было давольно сложно и полусилось не идеально. Эх.
>>140057
Буржуй, однако. Я тут говно жру, вместо отдельного стола с задником у меня лист ватмана, вместо мольберта - Удивительный мир животных, и креплю к ней я альбом, зажав предыдущий лист обложкой книги. А еще карандаш механический, да. И кубик из того же сраного ватмана.
Буржуй, однако. Я тут говно жру, вместо отдельного стола с задником у меня лист ватмана, вместо мольберта - Удивительный мир животных, и креплю к ней я альбом, зажав предыдущий лист обложкой книги. А еще карандаш механический, да. И кубик из того же сраного ватмана.
323 Кб, 1224x1632
>>140057
Норм. Через парочку блоков листов а4 должно начать получаться лучше :3
Норм. Через парочку блоков листов а4 должно начать получаться лучше :3
>>140058
Один месяц работы в макдональдце и у тебя будет всё что есть у меня ещё и 20к останется. Я не работаю в макдаке если что
Один месяц работы в макдональдце и у тебя будет всё что есть у меня ещё и 20к останется. Я не работаю в макдаке если что
>>140058
А у меня кусок гипсокартона от ремонта, лел. Примитивы из бумаги для черчения.
>вместо мольберта - Удивительный мир животных
А у меня кусок гипсокартона от ремонта, лел. Примитивы из бумаги для черчения.
>>140062
Мне это говно некуда пихать будет в любом случае. Да и все равно в армейку скоро.
Мне это говно некуда пихать будет в любом случае. Да и все равно в армейку скоро.
>>140065
Подумал вставить сей пик. Забил, так как хрен найду, не схоронил. Рефрешнул - пик уже вставили, лел.
Подумал вставить сей пик. Забил, так как хрен найду, не схоронил. Рефрешнул - пик уже вставили, лел.
>>140064
Все примитивы у меня уместились в комнате в углу размером 1 метр на 40 см. Мольберт вообще небольшой, там листы A4 на нём (чтоб понимал размер). А карандаши, расходники вообще места не занимают.
Просто постоянно тут какие-то оправдание, я не могу купить потому что денег нет, у меня места нет, у меня кот. Не хочешь рисовать не рисуй.
Все примитивы у меня уместились в комнате в углу размером 1 метр на 40 см. Мольберт вообще небольшой, там листы A4 на нём (чтоб понимал размер). А карандаши, расходники вообще места не занимают.
Просто постоянно тут какие-то оправдание, я не могу купить потому что денег нет, у меня места нет, у меня кот. Не хочешь рисовать не рисуй.
>>140060
Пару дней рисовать один примитив это сильно. Сколько же дней еще уйдет, чтобы понять что это именно куб, а не паралелепипед?
Пару дней рисовать один примитив это сильно. Сколько же дней еще уйдет, чтобы понять что это именно куб, а не паралелепипед?
>>140065
Не ценитель анимы, да и служить год всего. Или остаться учиться на программного инженера? Даже не знаю, что-то по делу пойдет этак к третьему семестру, а матан и прочее меня уже унижает. Ну и желание прогать отпало благополучно, если когда-то даже было. На вебмакаку за еду и так в одной из местных контор дотянусь за месяцок-два.
>>140067
Лол, у меня глазки уже кипять малость, чисто рисовал сегодня часа 4-5, так что это я так написал - побалакать.
Не ценитель анимы, да и служить год всего. Или остаться учиться на программного инженера? Даже не знаю, что-то по делу пойдет этак к третьему семестру, а матан и прочее меня уже унижает. Ну и желание прогать отпало благополучно, если когда-то даже было. На вебмакаку за еду и так в одной из местных контор дотянусь за месяцок-два.
>>140067
Лол, у меня глазки уже кипять малость, чисто рисовал сегодня часа 4-5, так что это я так написал - побалакать.
>>140069
Без вышки ей и останешься, тащемто. Матан будет унижать курса до третьего, потом уже щитается, что в дифуры можешь и ботаются более тонкие материи (типа моделирования и линейного пограммирования). Энивей, дропать не советую, 100 раз пожалеешь потом, инфа соточка.
>На вебмакаку за еду и так в одной из местных контор дотянусь за месяцок-два.
Без вышки ей и останешься, тащемто. Матан будет унижать курса до третьего, потом уже щитается, что в дифуры можешь и ботаются более тонкие материи (типа моделирования и линейного пограммирования). Энивей, дропать не советую, 100 раз пожалеешь потом, инфа соточка.
>>140071
Просто без желания и интереса я выше даже с вышкой не влезу. Жена@авто меня не привлекает в любом случае. Хватало бы на еду и жилье - и ок.
>Без вышки ей и останешься, тащемт
Просто без желания и интереса я выше даже с вышкой не влезу. Жена@авто меня не привлекает в любом случае. Хватало бы на еду и жилье - и ок.
>>140073
Вышка тебе и без интереса некоторую базу вобьет, без которой тебя просто не допустят к чему-то выше говновизиток.
Плюс рано или поздно выпрут за отсутствие корки, когда к тридцатке дорастешь до норм зп (программером не может быть анон без вышки, если што, просто все кладут на это болт пока что).
Просто насмотрелся на толпы заочников 30-50лвл, которым таки пришлось идти догрызать гранит науки. Ну и кучу труъ историй знаю, типа был быдломакакой, дорос за лет 5-7 до норм уровня с норм зп, в хороших отношениях с начальством - а дальше ультиматум, дескать за два года не надыбаешь корку, придется с тобой расстаться. Ну и т. д.
Олсо, такие же мысли посещали и меня (да и всех кого я знаю тоже), дескать вышка не сдалась. А вот хуй там по факту.
Тем более было бы на что менять, няшный универик, или армейка и быдлоконтора. Последнее не лучший выбор, как по мне.
Вышка тебе и без интереса некоторую базу вобьет, без которой тебя просто не допустят к чему-то выше говновизиток.
Плюс рано или поздно выпрут за отсутствие корки, когда к тридцатке дорастешь до норм зп (программером не может быть анон без вышки, если што, просто все кладут на это болт пока что).
Просто насмотрелся на толпы заочников 30-50лвл, которым таки пришлось идти догрызать гранит науки. Ну и кучу труъ историй знаю, типа был быдломакакой, дорос за лет 5-7 до норм уровня с норм зп, в хороших отношениях с начальством - а дальше ультиматум, дескать за два года не надыбаешь корку, придется с тобой расстаться. Ну и т. д.
Олсо, такие же мысли посещали и меня (да и всех кого я знаю тоже), дескать вышка не сдалась. А вот хуй там по факту.
Тем более было бы на что менять, няшный универик, или армейка и быдлоконтора. Последнее не лучший выбор, как по мне.
>>140075
Проблема в том, что я реально не знаю чего хочу. Точнее знаю последние 8-9 месяцев, но хуй знает как оно будет с рисованием. Работа кодером для меня будет работой в худшем смысле этого слова, так что я очень не хочу в этой сфере задерживаться, бо точно также я мог пойти сварщиком пахать - денег даже будет гораздо больше, а отвращения к самому себе - меньше. Короче, опять распутье, как и вся жизнь. Постараюсь не вылететь.
Проблема в том, что я реально не знаю чего хочу. Точнее знаю последние 8-9 месяцев, но хуй знает как оно будет с рисованием. Работа кодером для меня будет работой в худшем смысле этого слова, так что я очень не хочу в этой сфере задерживаться, бо точно также я мог пойти сварщиком пахать - денег даже будет гораздо больше, а отвращения к самому себе - меньше. Короче, опять распутье, как и вся жизнь. Постараюсь не вылететь.
>>140077
Будто кто-то в твоем лвле знает, чего хочет.
Хуево. Репинки со строгановки клепают тысячи безработных каждый год.
Да пох на кодера, главное технарскую корку получить, а там можно и сварщиком. Ну да, такой жестокий и несправедливый номенклатурный мир, ага.
Будто кто-то в твоем лвле знает, чего хочет.
>оно будет с рисование
Хуево. Репинки со строгановки клепают тысячи безработных каждый год.
>работа кодером для меня будет работой в худшем смысле этого слова
Да пох на кодера, главное технарскую корку получить, а там можно и сварщиком. Ну да, такой жестокий и несправедливый номенклатурный мир, ага.
>>140082
Одно другому не мешает. Вышка ИРЛ как кубы в рисовачах, дефолт, а там хоть фуррей рисуй хоть что.
В какой-то оффтоп скатили тхред(
Одно другому не мешает. Вышка ИРЛ как кубы в рисовачах, дефолт, а там хоть фуррей рисуй хоть что.
В какой-то оффтоп скатили тхред(
>>140037
Перестал точить месяц где-то. Всего полгода дрочу, может больше.
Сильно мягкие для штриха вообще мало годятся, даже заточенные. Тут либо толстыми линиями штрих ложить, либо карандаш тверже брать. Мягкий подворачивать чуть ли не после каждой линии надо, нахуй такую радость.
>Сколько времени прошло от первого до второго
Перестал точить месяц где-то. Всего полгода дрочу, может больше.
Сильно мягкие для штриха вообще мало годятся, даже заточенные. Тут либо толстыми линиями штрих ложить, либо карандаш тверже брать. Мягкий подворачивать чуть ли не после каждой линии надо, нахуй такую радость.
>>140042
Так ты не просто копируешь, а учишься думать прежде всего. Опять же, умение видеть сечение объекта поможет правильно ложить светотень.
>А что за фишка с прорисовкой насквозь
Так ты не просто копируешь, а учишься думать прежде всего. Опять же, умение видеть сечение объекта поможет правильно ложить светотень.
>>140075
Лол, проще купить. Вроде даже америкосы какие-то корки клепают, вполне официально. Ну отбашлять придется, конечно.
>дескать за два года не надыбаешь корку
Лол, проще купить. Вроде даже америкосы какие-то корки клепают, вполне официально. Ну отбашлять придется, конечно.
1624 Кб, 2328x960
О
Обучение
Отчаянье
Алсо так и не смог найти точки схода у бтра.
Обучение
Отчаянье
Алсо так и не смог найти точки схода у бтра.
>>140092
Аллах просто так тебе даровал корпус и колеса?
Аллах просто так тебе даровал корпус и колеса?
>>140092
Кстати как колёса на машинах задрачивать, есть какой-нибудь гайд? Да и вообще как машины рисовать
Кстати как колёса на машинах задрачивать, есть какой-нибудь гайд? Да и вообще как машины рисовать
>>140094
Именно нахуй, вот так и у меня вышло, разве это возможно что точки схода лежат на кривой линии горизонта, почему линия горизонта кривая? Это норма? Или норма что это авторское допущение, но вообще не правильно по теории?
Именно нахуй, вот так и у меня вышло, разве это возможно что точки схода лежат на кривой линии горизонта, почему линия горизонта кривая? Это норма? Или норма что это авторское допущение, но вообще не правильно по теории?
>>140141
Или он просто стоит неровно, с учетом пересеченной местности. Можно вопить про заваленный горизонт, но у автора есть дохуя оправданий таким точкам сходов.
Или он просто стоит неровно, с учетом пересеченной местности. Можно вопить про заваленный горизонт, но у автора есть дохуя оправданий таким точкам сходов.
>>140141
Далеко не все геометрически верно ставят точки схода. Многие ебашат на глаз. Если ты ололо концептщик, у тебя просто тупо времени не будет вылизывать картинку. Поэтому хуярят без сильных проебов, лишь бы петушков удовлетворить.
Далеко не все геометрически верно ставят точки схода. Многие ебашат на глаз. Если ты ололо концептщик, у тебя просто тупо времени не будет вылизывать картинку. Поэтому хуярят без сильных проебов, лишь бы петушков удовлетворить.
91 Кб, 1024x768
>>140145
Если что я срисовывал фон с этой божественной картинки, или ты думал я нахуярил бтр качество которого я в па не видел еще, и спрашиваю потом где у него точки схода? Кстати я определился с желаемым стилем, вот такой вот как на этой пикче, еще в детстве текли слюни на такие пикчи с журнала моделист конструктор и детской нциклопедии.
Если что я срисовывал фон с этой божественной картинки, или ты думал я нахуярил бтр качество которого я в па не видел еще, и спрашиваю потом где у него точки схода? Кстати я определился с желаемым стилем, вот такой вот как на этой пикче, еще в детстве текли слюни на такие пикчи с журнала моделист конструктор и детской нциклопедии.
>>140145
Иблять, это право!
Иблять, это право!
>>140177
Какого хуя картинки отклеиваются, блеать!
Какого хуя картинки отклеиваются, блеать!
>>140181
Это один из КОНЦЕПТОВ для настолочки. Осьминог (кракен) , обхватывающий шпиль.
Это один из КОНЦЕПТОВ для настолочки. Осьминог (кракен) , обхватывающий шпиль.
>>140189
Заказчика зовут Кракен?
Заказчика зовут Кракен?
>>140187
"Вырази" в смысле нарисуй читаемо.
"Вырази" в смысле нарисуй читаемо.
>>140197
Кто же платит за такую хуетень?
Кто же платит за такую хуетень?
2634 Кб, 2328x960
Казалось бы бери пипетку, смотри как изменяется цвет в воздушной перспективе и на свету, а на деле нихуя не понятно. Книжку бы читнуть конечно, но пока лень.
>>140209
Вот это поистине заваленный горизонт.
Вот это поистине заваленный горизонт.
>>140209
Задрачивай без пипетки.
Задрачивай без пипетки.
>>140214
тень тоже рисуй, еще амбиент оклюжен рисуй, эта такая затемненность везде где что то соприкасается с чем то другим.
тень тоже рисуй, еще амбиент оклюжен рисуй, эта такая затемненность везде где что то соприкасается с чем то другим.
>>140214
ну ты же видишь, что челюсть не под тем углом, да? откатись на пару шагов назад и начни рисовать кубы
ну ты же видишь, что челюсть не под тем углом, да? откатись на пару шагов назад и начни рисовать кубы
719 Кб, 2592x1936
673 Кб, 2592x1936
Лол, на удивление именно этот ракурс с первого раза удалось взять и прям норм вроде.
А вот второй ракурс несколько часов долбал, так и не смог нормально ничего нарисовать.
А вот второй ракурс несколько часов долбал, так и не смог нормально ничего нарисовать.
>>140223
Братюнь, советую пару месяцев хотя бы пообмазываться в соло всякими гномонами и вилппу с торопыгинами. Потому что тут всем насрать говном закидают разве что, а ты через неделю/пару дней и сам увидишь кучу ошибок и продолжишь вкалывать.
Братюнь, советую пару месяцев хотя бы пообмазываться в соло всякими гномонами и вилппу с торопыгинами. Потому что тут всем насрать говном закидают разве что, а ты через неделю/пару дней и сам увидишь кучу ошибок и продолжишь вкалывать.
>>140227
Торопыгина смотрю. А Вилпу сегодня скачал, ещё не включал. Сабы интересно к нему есть
Торопыгина смотрю. А Вилпу сегодня скачал, ещё не включал. Сабы интересно к нему есть
>>140228
Я нихуя не нашел, все жрут без пояснений и выябываються что адекватно и без лишней затраты концентрации понимают инглиш на слух.
Я нихуя не нашел, все жрут без пояснений и выябываються что адекватно и без лишней затраты концентрации понимают инглиш на слух.
>>140231
Кубы не дрочёны
Кубы не дрочёны
59 Кб, 999x947
>>140235
Ну как знаешь.
Ну как знаешь.
783 Кб, 2592x1936
891 Кб, 2592x1936
Не могу понять. В жизни он кажется шире, а сверяю по натуре у меня все размеры сходятся. У меня же всё правильно или нет?
>>140223
Возьми больший разброс от темного до светлого. Заметь, что даже светлая грань изменяется по тону. Усиль разницу на границе темной и светлой грани. Чтобы подчеркнуть то, что кубик белый, дай задний фон, даже можно потемнее, чем он есть. Свет поставь под углом в 45 градусов и поверни куб так, чтобы была максимальная разница между гранями. Короче, уточнять можно вечно.
Возьми больший разброс от темного до светлого. Заметь, что даже светлая грань изменяется по тону. Усиль разницу на границе темной и светлой грани. Чтобы подчеркнуть то, что кубик белый, дай задний фон, даже можно потемнее, чем он есть. Свет поставь под углом в 45 градусов и поверни куб так, чтобы была максимальная разница между гранями. Короче, уточнять можно вечно.
432 Кб, 1124x1408
>>140242
ИМХО, смысла нет в критику нести каждый отрисованный куб. Лучше уж заведи отдельный тхред про бульдозер силы воли или пиши в один из старых (там их вроде несколько, причем начинал один анон, но через месяц сливался, тхред захватывал другой анон, тоже сливался через пару недель...)
Тебе сейчас голая критика не поможет. Подрочи кубы с месяц, сравни первые и последние, если видишь прогресс и видишь ошибки на кубах месячной давности - ок, продолжай дрочить дальше, через месяц снова сделай сверку. И вот когда перестанешь видеть прогресса и не будешь видеть ошибки в своих старых рисунках, тогда и можно реквестить критику.
А сейчас что можно сказать, только что дрочить дальше. Ну и насквозь, да.
ИМХО, смысла нет в критику нести каждый отрисованный куб. Лучше уж заведи отдельный тхред про бульдозер силы воли или пиши в один из старых (там их вроде несколько, причем начинал один анон, но через месяц сливался, тхред захватывал другой анон, тоже сливался через пару недель...)
Тебе сейчас голая критика не поможет. Подрочи кубы с месяц, сравни первые и последние, если видишь прогресс и видишь ошибки на кубах месячной давности - ок, продолжай дрочить дальше, через месяц снова сделай сверку. И вот когда перестанешь видеть прогресса и не будешь видеть ошибки в своих старых рисунках, тогда и можно реквестить критику.
А сейчас что можно сказать, только что дрочить дальше. Ну и насквозь, да.
50 Кб, 1920x998
>>140249
А теперь иди дрочить в ридонли или заводи свой личный бложег.
А теперь иди дрочить в ридонли или заводи свой личный бложег.
228 Кб, 892x1120
>>140249
Кривой он, разве не видишь? Посмотри на натуру, потом на то, что нарисовал. Ну не куб жи.
Можно конечно сто раз все перемерять (вон выше тебе заредлайнили даже), найти косяки, попытаться их исправить, даже в фотожопе фоточку рисунка наложить на фоточку натуры и посмотреть, где расходится. Но это все технодроч. Надо начать ЧУВСТВОВАТЬ, а это только достигается вдумчивым набегом.
Кривой он, разве не видишь? Посмотри на натуру, потом на то, что нарисовал. Ну не куб жи.
Можно конечно сто раз все перемерять (вон выше тебе заредлайнили даже), найти косяки, попытаться их исправить, даже в фотожопе фоточку рисунка наложить на фоточку натуры и посмотреть, где расходится. Но это все технодроч. Надо начать ЧУВСТВОВАТЬ, а это только достигается вдумчивым набегом.
83 Кб, 500x697
>>140252
Поддвачну. Кубы так с наскоку не взять, ну и к ним надо возвращаться снова и снова лол, когда уже начнешь выдрачивать всякие горшки и бидоны, кубы все равно иногда подрачивать надо.
>Куб за неделю не вздрочишь, я только спустя 7 месяцев начал осознавать, что к чему.
Поддвачну. Кубы так с наскоку не взять, ну и к ним надо возвращаться снова и снова лол, когда уже начнешь выдрачивать всякие горшки и бидоны, кубы все равно иногда подрачивать надо.
Спасибо.
А зачем нужен тред критики, если вместо критики рекомендуют создать свои тред, зачем тогда этот тред?
А зачем нужен тред критики, если вместо критики рекомендуют создать свои тред, зачем тогда этот тред?
>>140255
Потому что у тебя критиковать нечего. Понятно было бы, если бы у тебя хоть отчасти 3д шлюхи какие были, а тут - кривые кубы, кривизну которых ты даже не осознаешь. Смысл критиковать, если через пару дней ты и сам начнешь это видеть?
Потому что у тебя критиковать нечего. Понятно было бы, если бы у тебя хоть отчасти 3д шлюхи какие были, а тут - кривые кубы, кривизну которых ты даже не осознаешь. Смысл критиковать, если через пару дней ты и сам начнешь это видеть?
25 Кб, 300x400
>>140257
После первых потуг кубы рисовать, мань.
После первых потуг кубы рисовать, мань.
>>140258
Не вычисляется.
>Здесь какбе все через это прошли и понимают, что советовать нечего
>дрочка кубов
>прошли
Не вычисляется.
30 Кб, 300x374
>>140260
Ок, в процессе. В бесконечном, тащемто, процессе.
Ок, в процессе. В бесконечном, тащемто, процессе.
703 Кб, 2560x1920
Ребята, рисую месяц, до этого умел только проводить линию горизонта. Сильно не срите, учусь сам, в чем основные ошибки?
>>140274
Профессор Николай Геннадьевич.
Николай Геннадьевич, профессор.
Можно просто "художник".
Или "куб". Но это для уж совсем близкого круга.
Профессор Николай Геннадьевич.
Николай Геннадьевич, профессор.
Можно просто "художник".
Или "куб". Но это для уж совсем близкого круга.
>>140274
Мезинец сломан
Мезинец сломан
>>140274
Да она вся какая то плывущая, такое чувство будто смотрел на натуру и срисовывал, а надо сначала кубическую версию построить, руки. Я понимаю ты смотриш на художников и видишь что они не строят кубическую версию, но это просто они отдрочили их столько что уже не требуется.
Да она вся какая то плывущая, такое чувство будто смотрел на натуру и срисовывал, а надо сначала кубическую версию построить, руки. Я понимаю ты смотриш на художников и видишь что они не строят кубическую версию, но это просто они отдрочили их столько что уже не требуется.
374 Кб, 1920x1094
>>140289
Как видят мир профессиональные художники по мнению /vg
>видишь что они не строят кубическую версию, но это просто они отдрочили их столько что уже не требуется.
Как видят мир профессиональные художники по мнению /vg
>>140289
Материалы есть какие-нибудь по этой теме? Примерно понимаю о чем ты говоришь, но хуево.
>надо сначала кубическую версию построить
Материалы есть какие-нибудь по этой теме? Примерно понимаю о чем ты говоришь, но хуево.
>>140292
Это было бы смешно, но даже майнкрафтовское говно большинство нарисовать не сможет.
Это было бы смешно, но даже майнкрафтовское говно большинство нарисовать не сможет.
135 Кб, 1400x990
Кароч, вот. Из головы. Рейсовать нигде не учился, сегодня только начну обмазываться необходимой литературой. Весь опыт - рисование всякого трэша на тетрадях в школе и дома.
79 Кб, 1290x809
>>140379
Дрочъ кубов не про глазомер жи, а совсем о другом. О пространственном восприятии. Дрочат кубы не для того, чтобы рисовать ровные кубы, а чтобы понять суть.
Дрочъ кубов не про глазомер жи, а совсем о другом. О пространственном восприятии. Дрочат кубы не для того, чтобы рисовать ровные кубы, а чтобы понять суть.
>>140385
Идеально практически! Погрешность зелёненькой не считается, она невидима всё равно. Лол.
Идеально практически! Погрешность зелёненькой не считается, она невидима всё равно. Лол.
>>140396
Рисую чтоб объём понять и руку набить ну и глазомер. То что невидимая слегка отклонена это трагическая случайность!
Рисую чтоб объём понять и руку набить ну и глазомер. То что невидимая слегка отклонена это трагическая случайность!
>>140384
ВАААУ нигде не учился, а уже рисует как настоящий художник. НЕВЕРОЯТНО. ТЫ ТАКОЙ ТАЛАНТЛИВЫЙ
ВАААУ нигде не учился, а уже рисует как настоящий художник. НЕВЕРОЯТНО. ТЫ ТАКОЙ ТАЛАНТЛИВЫЙ
>>140409
Да, я такой.
Да, я такой.
>>140421
Это не ты около месяца назад в рисовачах пытался косить под форель, нарисовав лисицу с вывернутой рукой?
Это не ты около месяца назад в рисовачах пытался косить под форель, нарисовав лисицу с вывернутой рукой?
>>140427
Ноуп.
Ноуп.
>>140443
Они так и называются? Просто я пытался найти в интернет-магазине, не нашел в общем.
Они так и называются? Просто я пытался найти в интернет-магазине, не нашел в общем.
>>140446
У меня почти такой же для члена.
У меня почти такой же для члена.
>>140455
А ты учитываешь жесткость карандашей? 2B не так-то просто поддаётся точке, да и смысла не вижу и такого вполне хватает, ты ж его не под прямым углом используешь, прям остро-остро это надо для чего-то конкретного.
А ты учитываешь жесткость карандашей? 2B не так-то просто поддаётся точке, да и смысла не вижу и такого вполне хватает, ты ж его не под прямым углом используешь, прям остро-остро это надо для чего-то конкретного.
>>140460
Вы посмотрите на этого. Вместо того, что-бы сказать - Да, сансей, я виноват. Я не старался и точил на отъебись. И я заточу еще 10 что-бы научиться. Спасибо, за то, что указали мне на мои ошибки. Он еще и огрызается. Воинствующий ньюфаг хуже червя пидора.
Вы посмотрите на этого. Вместо того, что-бы сказать - Да, сансей, я виноват. Я не старался и точил на отъебись. И я заточу еще 10 что-бы научиться. Спасибо, за то, что указали мне на мои ошибки. Он еще и огрызается. Воинствующий ньюфаг хуже червя пидора.
>>140465
Сенсей. Покажи мне свою мощь для начала!
Сенсей. Покажи мне свою мощь для начала!
>>140465
Ну я вообще точить перестал, только оголяю стержень. Игольной выдрочкой рисунка не занимаюсь, работаю только с общими отношениями.
Ну я вообще точить перестал, только оголяю стержень. Игольной выдрочкой рисунка не занимаюсь, работаю только с общими отношениями.
996 Кб, 1701x531
Третья по счету перерисовка с фотографии. Без пипетки не обошлось, несколько раз смотрел ЧТО ЭТА БЛЯТЬ ВООБЩЕ ЗА ЦВЕТ ТАКОЙ?
Что сегодня вынес.
1) Дальние объекты теряют скорее в насыщенности чем в тоне.
2) Грязножелтый на фоне оранжевого создает иллюзию зеленого, объяснения этому надо поискать в теории цвета, наверное темно-желтый кажется еще холоднее на оранжевом фоне посветлее, а холоднее стоит как раз зеленый.
3) Что то понял про тени на удаленных объектах, но сразу забыл.
Планирую не пользоваться в следующей перерисовке пипеткой вообще и перечитать теорию цвета в faq.
Что сегодня вынес.
1) Дальние объекты теряют скорее в насыщенности чем в тоне.
2) Грязножелтый на фоне оранжевого создает иллюзию зеленого, объяснения этому надо поискать в теории цвета, наверное темно-желтый кажется еще холоднее на оранжевом фоне посветлее, а холоднее стоит как раз зеленый.
3) Что то понял про тени на удаленных объектах, но сразу забыл.
Планирую не пользоваться в следующей перерисовке пипеткой вообще и перечитать теорию цвета в faq.
>>140473
Алсо только что увидел разительный контраст между ближней и 2 горой, слишком темный тон взял для ближней горы.
Алсо только что увидел разительный контраст между ближней и 2 горой, слишком темный тон взял для ближней горы.
>>140473
А подобные вещи что-то развивают в тебе или это баловство? Вопрос к сенсеям
А подобные вещи что-то развивают в тебе или это баловство? Вопрос к сенсеям
358 Кб, 1024x768
>>140478
Посмотрим, сделаю 10 срисовок. Потом попробую из галавы. Алсо вот что рисовал до этого
>>139690
Насколько я понял, если ты нулевый и курсов\художки не предвидится то пойдет и такой вариант, просто я читал уже теорию цвета, но многое не усвоил\быстро забылось, сейчас перечитаю так как при перерисовке начали возникать вопросы, думают так лучше войдет в голову, когда именно ищешь ответ на свой вопрос, а не просто полистал и все.
Посмотрим, сделаю 10 срисовок. Потом попробую из галавы. Алсо вот что рисовал до этого
>>139690
Насколько я понял, если ты нулевый и курсов\художки не предвидится то пойдет и такой вариант, просто я читал уже теорию цвета, но многое не усвоил\быстро забылось, сейчас перечитаю так как при перерисовке начали возникать вопросы, думают так лучше войдет в голову, когда именно ищешь ответ на свой вопрос, а не просто полистал и все.
>>140478
Визуальную память развивает. Ты не сможешь нарисовать годный лендскейп, если не знаешь, как они вообще выглядят. Разумеется, только копированием ограничиваться не надо, надо применять полученные знания.
Визуальную память развивает. Ты не сможешь нарисовать годный лендскейп, если не знаешь, как они вообще выглядят. Разумеется, только копированием ограничиваться не надо, надо применять полученные знания.
>>140487
Трата времени тащемта. Ну и карандаши быстро кончаются, плюс постоянно подтачивать, отвлекаться. Тем более при сноровке можно и толстым тонко штриховать, если захочется.
Трата времени тащемта. Ну и карандаши быстро кончаются, плюс постоянно подтачивать, отвлекаться. Тем более при сноровке можно и толстым тонко штриховать, если захочется.
>>140490
Кстати да, вот только он этого не знает. Торопыгин об этом говорил, что профи вообще не точат, а только оголяют, ибо с опытом ты сможешь нащупать тонкоту в толстоте и пронзить небеса!
Кстати да, вот только он этого не знает. Торопыгин об этом говорил, что профи вообще не точат, а только оголяют, ибо с опытом ты сможешь нащупать тонкоту в толстоте и пронзить небеса!
>>140493
Да ну ладно. Точат все. Даже профи. Точить это, естественная потребность. Тут нечего стесняться.
Да ну ладно. Точат все. Даже профи. Точить это, естественная потребность. Тут нечего стесняться.
>>140480
Самое полезное и бесполезное одновременно. Потому что когда сумеешь через глубокое построение нарисовать идеальную членодевку в лучах заходящего солнца, то уже будешь в состоянии не сильно хуже сделать ее левой рукой, глядя в потолок, ибо уже и позу навскидку будешь помнить и на автомате по памяти расчертишь основные формы. Мой зад в огне, проще говоря.
>вижуал либрари
Самое полезное и бесполезное одновременно. Потому что когда сумеешь через глубокое построение нарисовать идеальную членодевку в лучах заходящего солнца, то уже будешь в состоянии не сильно хуже сделать ее левой рукой, глядя в потолок, ибо уже и позу навскидку будешь помнить и на автомате по памяти расчертишь основные формы. Мой зад в огне, проще говоря.
>>140503
Не соглашусь. Как минимум изучение пейзажиков расширяют твои возможности по их изображению. До некоторых вещей просто никогда не додумаешься, если более простой путь.
>бесполезное одновременно
Не соглашусь. Как минимум изучение пейзажиков расширяют твои возможности по их изображению. До некоторых вещей просто никогда не додумаешься, если более простой путь.
5426 Кб, 3969x1080
4 срисовка, это было ТРУДОЕМКО, 2 часа вазюкал, елок рот ибал, воды мамку ибал, сложно их рисовать. Пипетку не юзал. Смотрел на оригинал порежже.
>>140567
У парня на картинке написано 30.11.14, так что за машиной времени к нему.
У парня на картинке написано 30.11.14, так что за машиной времени к нему.
>>140626
Обосрался с фоном, темное должно быть на светлом, а светлое на темном этож база, ладно бы если задумка какая, а то ведь просто свет из пизды. И тень совершенно зря, но раз начал надо было и от рогов сделать, дальнюю руку на кой черт сюда повернул? Выглядит как будто неха прицепилась к наклонной поверхности, можно было увести руку в даль и пустить воздушной перспективы, было бы прекрасно и неха сразу стала бы гигантской нехой.
Обосрался с фоном, темное должно быть на светлом, а светлое на темном этож база, ладно бы если задумка какая, а то ведь просто свет из пизды. И тень совершенно зря, но раз начал надо было и от рогов сделать, дальнюю руку на кой черт сюда повернул? Выглядит как будто неха прицепилась к наклонной поверхности, можно было увести руку в даль и пустить воздушной перспективы, было бы прекрасно и неха сразу стала бы гигантской нехой.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 января 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 января 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.