Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 августа 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 августа 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
105 Кб, 604x504
Хотите критики?
Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.
Прошлый находим тут >>160691
Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.
Прошлый находим тут >>160691
2143 Кб, 1936x2592
1949 Кб, 1936x2592
2026 Кб, 1936x2592
Занимался рисованием (живописью и графикой лет 10 назад)
На совещении занялся почеркушками от нечего делать. Рейт ми.
На совещении занялся почеркушками от нечего делать. Рейт ми.
>>167168
Порисульки/10. Что тут оценивать?
Олсо зачем ты пишешь минуты? Чтобы все охуели как ты можешь
Порисульки/10. Что тут оценивать?
Олсо зачем ты пишешь минуты? Чтобы все охуели как ты можешь
>>167174
Но зачем? Ты куда-то торопишься? Возможно лучше сделать один набросок заместо трех, но лучшего качества?
>чтобы уложиться в 10 минут
Но зачем? Ты куда-то торопишься? Возможно лучше сделать один набросок заместо трех, но лучшего качества?
>>167168
ВООООУ! Ахуеть, ты правда такое нарисовал за 7 минут? Вот ета дааа!
Только ты забыл работы подписать, чтобы все знали автора этих шедевров.
Рыганул тебе в рот, петушара.
ВООООУ! Ахуеть, ты правда такое нарисовал за 7 минут? Вот ета дааа!
Только ты забыл работы подписать, чтобы все знали автора этих шедевров.
Рыганул тебе в рот, петушара.
52 Кб, 299x288
>>167205
Не обращай внимания, просто не понятно откуда понаехало быдло в виде школьников, вот и беснуются. Будем надеяться, что скоро им тут надоест и они съебут терроризировать другое место.
Не обращай внимания, просто не понятно откуда понаехало быдло в виде школьников, вот и беснуются. Будем надеяться, что скоро им тут надоест и они съебут терроризировать другое место.
54 Кб, 796x400
Я рисовал выдуманные пейзажи, пытался в фигуру, рисовал перчики, что мне теперь рисовать?
483 Кб, 1920x1936
446 Кб, 1920x1080
>>167218
Рисуй летающие корабли, тяжело вооруженные шагатели, оружие пехоты будущего.
Алсо, если твой скил "выдуманных пейзажей" и близко не по скиллам как на первом пике - то у тебя вся работа впереди.
Рисуй летающие корабли, тяжело вооруженные шагатели, оружие пехоты будущего.
Алсо, если твой скил "выдуманных пейзажей" и близко не по скиллам как на первом пике - то у тебя вся работа впереди.
>>167244
Реквестирую хохла на динозавре.
Реквестирую хохла на динозавре.
456 Кб, 1527x1505
>>167244
Реквестирую робота Чаппи с Магнитофоном на лече, вот накидал примерный ракурс.
Реквестирую робота Чаппи с Магнитофоном на лече, вот накидал примерный ракурс.
>>167244
реквестирую огненную фею
реквестирую огненную фею
1271 Кб, 968x1264
Вот и я дошел до роботов. Проебал пропорции: м/у глазами и длинну нижней половины лица. Что еще бросается в глаза?
>>167277
Тон рандомно накидал, хуй знает откуда свет падает, соответственно форму похерил.
Тон рандомно накидал, хуй знает откуда свет падает, соответственно форму похерил.
>>167277
Если это работ, то какие пропорции. Если человек, то проебал все начиная от ушей.
>до роботов
>Проебал пропорции
Если это работ, то какие пропорции. Если человек, то проебал все начиная от ушей.
>>167281
*робот
*робот
>>167277
Лукс лайк черепальта.
Ты сам сравнить не можешь с оригиналом? Смотри сколько где длинны носов или что ты там берёшь за модуль. Простраивай тонкими линиями между намеченными ртом/носом/глазами. Потом уже дальше соединяй их. оном тоже сначала половину в тени красишь общим, начинаешь затемнять с самых тёмных мест, это впадина глаза, ближе к носу, обычно. и так далее. Старайся самостоятельно работать нарисовал > посмотрел > подумал.
Лукс лайк черепальта.
Ты сам сравнить не можешь с оригиналом? Смотри сколько где длинны носов или что ты там берёшь за модуль. Простраивай тонкими линиями между намеченными ртом/носом/глазами. Потом уже дальше соединяй их. оном тоже сначала половину в тени красишь общим, начинаешь затемнять с самых тёмных мест, это впадина глаза, ближе к носу, обычно. и так далее. Старайся самостоятельно работать нарисовал > посмотрел > подумал.
>>167281
Глаза по середине черепа - чек.
Уши по высоте от носа до бровей - чек.
Между глазами помещается ещё один глаз - чек.
Челюсть нижняя проёбана, а так норм гуманоид. Ему водки дать и восьмиклинку - вполне себе портрет вырожденца, лол.
Глаза по середине черепа - чек.
Уши по высоте от носа до бровей - чек.
Между глазами помещается ещё один глаз - чек.
Челюсть нижняя проёбана, а так норм гуманоид. Ему водки дать и восьмиклинку - вполне себе портрет вырожденца, лол.
>>167286
Ну хуй знает. На глаз сильно выше носа, т. е. короткие. Не мерял, просто чет глаз режет.
>Уши по высоте от носа до бровей - чек.
Ну хуй знает. На глаз сильно выше носа, т. е. короткие. Не мерял, просто чет глаз режет.
>>167277
По ощущению с глазницами бида.
Объём у внутреннего края глаза вдавлен вглубь должен быть, а у внешнего сверху плавно переходить в лоб и висок. Хотя зависит от степени близости к лицу или к черепу Но уголок глаза точно плавно должен уходить. В тени ты правильно свёл, а в светах продавил.
По ощущению с глазницами бида.
Объём у внутреннего края глаза вдавлен вглубь должен быть, а у внешнего сверху плавно переходить в лоб и висок. Хотя зависит от степени близости к лицу или к черепу Но уголок глаза точно плавно должен уходить. В тени ты правильно свёл, а в светах продавил.
>>167277
Царство ему небесное.
Царство ему небесное.
>>167302
Ты перспективу на крышке проебал. Причем вверху нарисовал верно.
Ты перспективу на крышке проебал. Причем вверху нарисовал верно.
>>167302
Да, и загиб на сабле хвостика ручки должен быть в сторону острой выгнутой части лезвия.
Да, и загиб на сабле хвостика ручки должен быть в сторону острой выгнутой части лезвия.
1398 Кб, 1024x1332
>>167280
Тон из рефа брал, он тут ниже где-то есть (где много ракурсов обрубовок). Только я не могу одним карандашом его растянуть (рисую B) (максимум 4 градации получается). Ну и тонирование на 10-м месте пока что.
>>167281
Это человек. Уши рисовал по носу, можешь проверить.
>>167283
Ну в каком? Если не сглаживать и сильнее продавить к черепу, то получается почти-что робот. Если буду когда-то рисовать гуманоидных роботов, то именно опираясь на это.
>>167284
Только начал учиться. Дальше буду в 4 тона красить, это еще для меня слишком сложно.
>>167286
Спасибо, я все-таки мерял, но рисовать начала от контура башки, а надо видимо, как-то по другому. Я причем когда контур накидал сначла - все правильно сделал, а потом взял и уменьшил его по-вертикали где-то на четверть (слишком вытянутым показался), там и проебался.
>>167289
Да, сейчас увидел, что ты имеешь ввиду. Тонировка это пока что для меня пиздец как сложно.
Сейчас еще одну интересную тему для себя нашел, пытаться в обрубовку негуманоидов, лол, хотя и там тоже негуманоид. Покрутил, вроде в нижнем правом углу, практически как надо поймал.
Тон из рефа брал, он тут ниже где-то есть (где много ракурсов обрубовок). Только я не могу одним карандашом его растянуть (рисую B) (максимум 4 градации получается). Ну и тонирование на 10-м месте пока что.
>>167281
Это человек. Уши рисовал по носу, можешь проверить.
>>167283
Ну в каком? Если не сглаживать и сильнее продавить к черепу, то получается почти-что робот. Если буду когда-то рисовать гуманоидных роботов, то именно опираясь на это.
>>167284
Только начал учиться. Дальше буду в 4 тона красить, это еще для меня слишком сложно.
>>167286
Спасибо, я все-таки мерял, но рисовать начала от контура башки, а надо видимо, как-то по другому. Я причем когда контур накидал сначла - все правильно сделал, а потом взял и уменьшил его по-вертикали где-то на четверть (слишком вытянутым показался), там и проебался.
>>167289
Да, сейчас увидел, что ты имеешь ввиду. Тонировка это пока что для меня пиздец как сложно.
Сейчас еще одну интересную тему для себя нашел, пытаться в обрубовку негуманоидов, лол, хотя и там тоже негуманоид. Покрутил, вроде в нижнем правом углу, практически как надо поймал.
1069 Кб, 1024x1323
>>167289
По тонировке у меня вообще еще полная жопа. Карандаш надо видимо потвёрже брать. Все в черноту съезжает.
По тонировке у меня вообще еще полная жопа. Карандаш надо видимо потвёрже брать. Все в черноту съезжает.
>>167348
Плохо дрочил, у твоего куба задняя правя грань больше передней, а значит, это не куб.
Плохо дрочил, у твоего куба задняя правя грань больше передней, а значит, это не куб.
>>167350
К тому, что хватит коней рисовать.
Передний план выводи в перед, задний смягчай. Штрихуешь по принципу большой свет, большая тень. Дрочи штрих.
К тому, что хватит коней рисовать.
Передний план выводи в перед, задний смягчай. Штрихуешь по принципу большой свет, большая тень. Дрочи штрих.
>>167327
Лол, человек исправил крышку по совету кукаретика и вот результат.
Лол, человек исправил крышку по совету кукаретика и вот результат.
36 Кб, 881x848
Поцоны, я тут в простой вектор пытаюсь.
Скажите где гавно?
Скажите где гавно?
>>167360
Главное говно в клонах. На крыше, окна.
Вот камни по углам ты же сподобился разнообразить, например. Клоны норм, когда они как текстура, когда без индивидуальных особенностей а у тебя окна мятые идентично.
И ещё на дальнем фоне зелень очень насыщенная и вывеска, а дом как-то теряется. Ты или зелень притуши или дом гуще и темнее в целом.
Короче дело в худчасти а не в векторе пока что
Главное говно в клонах. На крыше, окна.
Вот камни по углам ты же сподобился разнообразить, например. Клоны норм, когда они как текстура, когда без индивидуальных особенностей а у тебя окна мятые идентично.
И ещё на дальнем фоне зелень очень насыщенная и вывеска, а дом как-то теряется. Ты или зелень притуши или дом гуще и темнее в целом.
Короче дело в худчасти а не в векторе пока что
>>167360
Цвет говно.
Цвет говно.
374 Кб, 1000x1000
>>167380
Сейчас у тебя все не в перспективе.
Сейчас у тебя все не в перспективе.
>>167381
Осел, левее отодвинь эту штуку, там почти нормально у него.
Осел, левее отодвинь эту штуку, там почти нормально у него.
44 Кб, 881x845
Спасибо посоны. Вот, послушал отзывы и перерисовал. (С цветами проблема, потому что у многих зданий будут разные цвета).
Добавил больше деталей. Как бы это до идеала все довести?
Добавил больше деталей. Как бы это до идеала все довести?
>>167395
Сделай.
Сделай.
>>167402
Я не тот (те), что две картинки выше кидал
Я не тот (те), что две картинки выше кидал
543 Кб, 1000x1000
>>167411
Первая проблема, что у тебя линии не сходятся в одну точку, на твоей сетке они не лежат. Вторая проблема - в том что вторая точка схода слишком высоко.
Первая проблема, что у тебя линии не сходятся в одну точку, на твоей сетке они не лежат. Вторая проблема - в том что вторая точка схода слишком высоко.
>>167413
Бляяяять, это же мне нужно будет перерисовывать с начала, ну нахуй.
Лучше что-то новое начну.
Бляяяять, это же мне нужно будет перерисовывать с начала, ну нахуй.
Лучше что-то новое начну.
>>167393
И так заебись.
И так заебись.
103 Кб, 1000x1000
>>167407
Так вроде как-то. Они почти одинаковые должны быть из за ракурса, мне кажется.
Так вроде как-то. Они почти одинаковые должны быть из за ракурса, мне кажется.
>>167393
дай тени от балконов, от проемов на стекла, разлинуй кровлю, как листы железа. стекло к земле светлее растяжкой.
дай тени от балконов, от проемов на стекла, разлинуй кровлю, как листы железа. стекло к земле светлее растяжкой.
>>167393
Асфальт потемнее можно. И деревья потемнее. Облачка и градиент для неба.
Асфальт потемнее можно. И деревья потемнее. Облачка и градиент для неба.
>>167420
Ребята Вы совсем кукурузный уже ну возьмите фото из гугла подгоните трансформаций и обведите или в тридэ бокс сделай в скетчапе там или хде проще. Сундук благодаря не в перспективе я хундай.
Ребята Вы совсем кукурузный уже ну возьмите фото из гугла подгоните трансформаций и обведите или в тридэ бокс сделай в скетчапе там или хде проще. Сундук благодаря не в перспективе я хундай.
>>167425
Охлади траханье, дог.
Охлади траханье, дог.
>>167426
Ты же траллируешь, да? Левее эту штуку отодвинь и она прямо на его линии ляжет. Левее.
Ты же траллируешь, да? Левее эту штуку отодвинь и она прямо на его линии ляжет. Левее.
274 Кб, 1000x1000
>>167424
Вот держи по двум другим линиям, один хуй не сходятся.
Вот держи по двум другим линиям, один хуй не сходятся.
>>167439
Проебаны вертикальные, мразь тупая, а ты именно правильные исправляешь.
Проебаны вертикальные, мразь тупая, а ты именно правильные исправляешь.
201 Кб, 836x727
>>167411
Да нет, совсем ни в чем. Ну и точки схода на разной высоте.
Да нет, совсем ни в чем. Ну и точки схода на разной высоте.
>>167352
Я без линейки, тащемто. Глазомер в руку, насколько я знаю, лет десять нужно набивать. Так что иди на хуй, понял?
Я без линейки, тащемто. Глазомер в руку, насколько я знаю, лет десять нужно набивать. Так что иди на хуй, понял?
>>167447
Он прав, а ты даже этой хуйней не научился пользоваться. Только мерять ему надо было по сундуку а не по крышке. Крышку исправить легче.
Он прав, а ты даже этой хуйней не научился пользоваться. Только мерять ему надо было по сундуку а не по крышке. Крышку исправить легче.
>>167462
Ты опечатался.
Ты опечатался.
>Тут три человека и один из них еблан, а другой рисует это солнышко, не путайте.
>>167463
Короче, ты не сможешь его нормально выровнять, потому что оно у тебя не ляжет на линии. Нарисуй точку схода по любым двум линиям и уже от нее смотри.
Короче, ты не сможешь его нормально выровнять, потому что оно у тебя не ляжет на линии. Нарисуй точку схода по любым двум линиям и уже от нее смотри.
10 Кб, 251x240
SOOOQAA
Как же лолирую с местных чертёжников.
Как же лолирую с местных чертёжников.
230 Кб, 1300x1390
Короче вот, у него действительно все проебано, но ты с солнышком все равно идешь нахуй, так как попал пальцем в небо.
49 Кб, 375x479
62 Кб, 1000x1000
2 cекунды мышкой в пэйнте, шакалы.
А вообще, стирай хуйню, перерисовывай нахуй верхнюю плоскость cундука и крышку!
А вообще, стирай хуйню, перерисовывай нахуй верхнюю плоскость cундука и крышку!
>>167474
У тебя в твоем солнышке должны два луча совпасть с двумя сторонами сундука. Точно-точно. Тогда уже можно будет что-то смотреть по нему.
У тебя в твоем солнышке должны два луча совпасть с двумя сторонами сундука. Точно-точно. Тогда уже можно будет что-то смотреть по нему.
>>167351
Не знаю что это. Рисую хуево, всего дня три, учусь.
Не знаю что это. Рисую хуево, всего дня три, учусь.
>>167480
Я уже выше говорил, что программой солнышко делаю, на видео там должно быть видно как она работает. Отмечаю по граням, оно ищет точку схода и от нее уже само солнышко строит, в нем уже может луч с гранью не совпасть.
Я уже выше говорил, что программой солнышко делаю, на видео там должно быть видно как она работает. Отмечаю по граням, оно ищет точку схода и от нее уже само солнышко строит, в нем уже может луч с гранью не совпасть.
>>167381
Объясни, почему ты точку схождения именно туда захуярил? Что за прихоть такая? Можно в любое другое место ее поставить, на любом рисунке, и говорить "сейчас у тебя все не в перспективе".
Объясни, почему ты точку схождения именно туда захуярил? Что за прихоть такая? Можно в любое другое место ее поставить, на любом рисунке, и говорить "сейчас у тебя все не в перспективе".
>>167491
Короче, у него эти лучи по своей прихоти попадают, а не туда, куда нужно, поэтому нихуя непонятно и кажется что он его кривожопо построил. А сундук действительно кривой. И солнышко хуйня.
Короче, у него эти лучи по своей прихоти попадают, а не туда, куда нужно, поэтому нихуя непонятно и кажется что он его кривожопо построил. А сундук действительно кривой. И солнышко хуйня.
>>167496
Повыбирай другие случайные грани. Что у тебя получится? в жопу себе свое солнышко засунь Если уж начал выебываться, строй через все грани, находи среднюю точку, и от нее перестрой в обратку. Сделал? И что ты теперь видишь, солнышко?
Повыбирай другие случайные грани. Что у тебя получится? в жопу себе свое солнышко засунь Если уж начал выебываться, строй через все грани, находи среднюю точку, и от нее перестрой в обратку. Сделал? И что ты теперь видишь, солнышко?
>>167503
Да он везде кривой. Солнышко, сука, адекватное оказалось, но оно все равно хуйня, потому что лучи еа грани не попадают.
Да он везде кривой. Солнышко, сука, адекватное оказалось, но оно все равно хуйня, потому что лучи еа грани не попадают.
>>167513
Нет, не пиздит. Там у него верх в одной проекции а все остальное в другой, а крышка вообще в третьей. Если солнышко отодвинуть, то средняя грань съедет.
Нет, не пиздит. Там у него верх в одной проекции а все остальное в другой, а крышка вообще в третьей. Если солнышко отодвинуть, то средняя грань съедет.
242 Кб, 1680x1003
>>167542
Норм набросал, живенько. На мой вкус пережжённое по насыщенности, но эт дело вкуса.
А я тут осваиваю LazyNezumi последний.
По сравнению со встроенным в Сай сглаживанием он сосёт, но черчение упрощает, инструмент перспективы годный, хотя не привязан к масштабу окна
Оставлю его ради линейки удобной и частичного излечения фотошопа
Норм набросал, живенько. На мой вкус пережжённое по насыщенности, но эт дело вкуса.
А я тут осваиваю LazyNezumi последний.
По сравнению со встроенным в Сай сглаживанием он сосёт, но черчение упрощает, инструмент перспективы годный, хотя не привязан к масштабу окна
Оставлю его ради линейки удобной и частичного излечения фотошопа
Чертёжники ебанулись. Сумеешь ли ты совладать с ними?
>>167558
Чет слабовато, лучше начни осваивать "Компас", вот там с черчением норм вообще.
Чет слабовато, лучше начни осваивать "Компас", вот там с черчением норм вообще.
>>167568
Это аллегория на Россию? Йа все равно съебусь!
Это аллегория на Россию? Йа все равно съебусь!
>>167453
Теперь кажется, будто дальняя петля сломалась и сзади крышка провисла
Теперь кажется, будто дальняя петля сломалась и сзади крышка провисла
>>167597
Это ты не пизди, а иди рисовать учись.
Это ты не пизди, а иди рисовать учись.
>>167597
Он прав. Объема нет. Проебал воздушку. Вытяни контрастность на передние грани, ослабь тон на дальних. Но не сильно.
Он прав. Объема нет. Проебал воздушку. Вытяни контрастность на передние грани, ослабь тон на дальних. Но не сильно.
>>167604
Какая воздушка, тут кубы 5 на 5 см. А вот перспективу я бы проверил. Если эти кубы должны лежать в одной плоскости, то косяк.
Какая воздушка, тут кубы 5 на 5 см. А вот перспективу я бы проверил. Если эти кубы должны лежать в одной плоскости, то косяк.
49 Кб, 817x512
14 Кб, 477x694
>>167587
Ну проще держать включённым незуми, чем ради ровного кружочка или эллиптического выделения запускать мангастудию.
И любой про тебе скажет, что когда нужны идеальные чертёжные линии, он их чертит под линейку, циркуль, французские кривые и т.д.
>>167496
А что ты делаешь, если точка схода очень далеко?
Во-вторых есть принципиальная ошибка в установке. Если мы видим сундук сверху, значит наша точка зрения выше него и горизонт тоже и точка схода тоже.
То есть нужно выправлять не абы как, а с учётом точки зрения и по возможности минимально отступая от того силуэта, который уже нарисовал и который нравится.
>>167604
Воздушная перспектива здесь вряд ли будет заметна, а вот эффект френеля и затенение — будут. Особенно на верхней грани, которая довольно полого лежит френель более явный.
Ещё хз откуда тут свет падает и какое окружение. Я предполагаю, что равномерное белое окружение и свет сзади сверху.
Ну проще держать включённым незуми, чем ради ровного кружочка или эллиптического выделения запускать мангастудию.
И любой про тебе скажет, что когда нужны идеальные чертёжные линии, он их чертит под линейку, циркуль, французские кривые и т.д.
>>167496
А что ты делаешь, если точка схода очень далеко?
Во-вторых есть принципиальная ошибка в установке. Если мы видим сундук сверху, значит наша точка зрения выше него и горизонт тоже и точка схода тоже.
То есть нужно выправлять не абы как, а с учётом точки зрения и по возможности минимально отступая от того силуэта, который уже нарисовал и который нравится.
>>167604
Воздушная перспектива здесь вряд ли будет заметна, а вот эффект френеля и затенение — будут. Особенно на верхней грани, которая довольно полого лежит френель более явный.
Ещё хз откуда тут свет падает и какое окружение. Я предполагаю, что равномерное белое окружение и свет сзади сверху.
>>167527
Солнышко - это сетка перспективы. Тобишь тебе сказали дрочить ещё перспективы, потому что анон не любит когда точки схода находится не в 2 сантиметрах друг от друга. Но ты не слушай, нормально всё, дальше дрочи.
Солнышко - это сетка перспективы. Тобишь тебе сказали дрочить ещё перспективы, потому что анон не любит когда точки схода находится не в 2 сантиметрах друг от друга. Но ты не слушай, нормально всё, дальше дрочи.
>>167625
А по факту у тебя вышла таки обычная воздушка. Хоть ты и выебываешься фринелем. Сейчас кубы твои вполне себе километр на километр.
А по факту у тебя вышла таки обычная воздушка. Хоть ты и выебываешься фринелем. Сейчас кубы твои вполне себе километр на километр.
77 Кб, 1605x847
Ппц вы, солнышки какие-то. Чтобы найти точку схода нужны всего две параллельные линии. Чтобы найти горизонт нужны всего две точки схода.
Две минуты в пейнте. Левая точка схода найдена по передней грани сундука, правая по правой грани. Горизонт завален, проебаны дно, верх и крышка сундука.
Но стоит ли так обращать внимание на небольшие косяки, если учесть, что мы занимаемся рисованием, а не черчением? Особенно если вспомнить о том, что многие художники говорят "если это выглядит правильным, если ошибки несильные и не бросаются в глаза, то оставляйте как есть"?
Две минуты в пейнте. Левая точка схода найдена по передней грани сундука, правая по правой грани. Горизонт завален, проебаны дно, верх и крышка сундука.
Но стоит ли так обращать внимание на небольшие косяки, если учесть, что мы занимаемся рисованием, а не черчением? Особенно если вспомнить о том, что многие художники говорят "если это выглядит правильным, если ошибки несильные и не бросаются в глаза, то оставляйте как есть"?
>>167716
Да сколько можно уже этот судук обсасывать? Давно всем понятно, что там перспектва проебана, без всяких солнышков и пейнтов.
Да сколько можно уже этот судук обсасывать? Давно всем понятно, что там перспектва проебана, без всяких солнышков и пейнтов.
429 Кб, 488x624
Рассказывайте, как я на сей раз обосрался с анатомией.
>>167758
Ты на скользкой дорожке проебанных основ, замазанных вау-эффектами.
Ты на скользкой дорожке проебанных основ, замазанных вау-эффектами.
>>167761
Бог везде, о брат. Покрестись.
Бог везде, о брат. Покрестись.
43 Кб, 1314x2342
>>167716
Можно даже не расширяя холст и не ища сами точки схода, ибо они далеко могут быть. а холст уже 8х8 к.
Достаточно методом параллельного переноса в перспективе воспользоваться, чтобы прикинуть направление.
1) диагонали дают центр прямоугольника,
2) через него строим вертикаль, делим диагоналями для верности обе половины, получаем три точки, принадлежащие центральной оси.
3) проводим через них линию, сходящуюся в ту же точку, что и боковые. Повторить сколько надо раз.
Это для сетки на бумаге, а в цифре и готовые сетки есть и можно тупо сделать параллели а потом трансформированием подогнать под грань. Читайте книжки, там это есть же.
Можно даже не расширяя холст и не ища сами точки схода, ибо они далеко могут быть. а холст уже 8х8 к.
Достаточно методом параллельного переноса в перспективе воспользоваться, чтобы прикинуть направление.
1) диагонали дают центр прямоугольника,
2) через него строим вертикаль, делим диагоналями для верности обе половины, получаем три точки, принадлежащие центральной оси.
3) проводим через них линию, сходящуюся в ту же точку, что и боковые. Повторить сколько надо раз.
Это для сетки на бумаге, а в цифре и готовые сетки есть и можно тупо сделать параллели а потом трансформированием подогнать под грань. Читайте книжки, там это есть же.
>>167758
Левая стопы вывернута вдаль от нас. Остальное не читается, чтобы была заметна проёбанность.
А так норм, крипотно. Перешарп и аберрации нахуй не всрались. Они годятся при хоть каком-то намёке на реализм или кукольность или трёхмерность.
Левая стопы вывернута вдаль от нас. Остальное не читается, чтобы была заметна проёбанность.
А так норм, крипотно. Перешарп и аберрации нахуй не всрались. Они годятся при хоть каком-то намёке на реализм или кукольность или трёхмерность.
>>167758
Нормас так-та
Нормас так-та
Я вот дочитал первую главу Хэмптона. (Figure Drawing)
Сразу переходить дальше, к голове? Или перечитывать первую, учиться рисовать фигуру лучше? (просто я не знаю как работать с книгой)
Сразу переходить дальше, к голове? Или перечитывать первую, учиться рисовать фигуру лучше? (просто я не знаю как работать с книгой)
422 Кб, 848x547
328 Кб, 785x495
>>167888
У него есть видеокурс, там все тоже самое что и в книге, даже в таком же порядке уроке идут. Там он после каждого урока (главы) дает задание примерно по 25 рисунков того что прошли сделать, сделал тебе скрин с видео.
У него есть видеокурс, там все тоже самое что и в книге, даже в таком же порядке уроке идут. Там он после каждого урока (главы) дает задание примерно по 25 рисунков того что прошли сделать, сделал тебе скрин с видео.
1798 Кб, 1024x1581
>>167277
Вытащил подбородок? Сам думаю, что попал. Попытался, чуть-чуть шкуру натянуть, понял, что нихуя не выйдет, и психанул.
Вытащил подбородок? Сам думаю, что попал. Попытался, чуть-чуть шкуру натянуть, понял, что нихуя не выйдет, и психанул.
>>167926
Это да. Помогать видишь ли вздумали! Традиции обосрачества всего и вся подрывать! Ууу антисоциальные элименты бохнакажит!
Это да. Помогать видишь ли вздумали! Традиции обосрачества всего и вся подрывать! Ууу антисоциальные элименты бохнакажит!
>>167999
Я не хотел. Правда. Я больше так не буду ;_;
Я не хотел. Правда. Я больше так не буду ;_;
1423 Кб, 1024x1429
>>168004
Вот тут тоже. Как мог контур выдрочил вроде, а когда начал красить: все резинки в грязи, куча мусора на столе, руки все черные, и карандаши улетают, точи их да точи. ЁБАНЫЙ РОТ БЛЯ. Короче ебал я тонировку в рот, пока что.
Вот тут тоже. Как мог контур выдрочил вроде, а когда начал красить: все резинки в грязи, куча мусора на столе, руки все черные, и карандаши улетают, точи их да точи. ЁБАНЫЙ РОТ БЛЯ. Короче ебал я тонировку в рот, пока что.
>>168038
Рельеф карандашом. Спешите видеть.
Рельеф карандашом. Спешите видеть.
>>168038
ты скорее всего очень грубо жмёшь и берёшь не ту жёсткость-мягкость карандаша.
ты скорее всего очень грубо жмёшь и берёшь не ту жёсткость-мягкость карандаша.
1259 Кб, 1024x1342
>>168057
B на А5, четверть улетело, 10 рублей практически. Надо с тыселистовочным посоветоваться, чем он там рисует. Я пиздец, прихуел, если честно, как карандаши улетают.
B на А5, четверть улетело, 10 рублей практически. Надо с тыселистовочным посоветоваться, чем он там рисует. Я пиздец, прихуел, если честно, как карандаши улетают.
>>168063
Всем подряд.Карандашей 100500 разных, от детских и китайских до конструкторов (не покупал, просто по ящикам надыбал). Но они все преимущественно ТМ. Из тех, что покупаю - пока только кохинор, мягкие (5-8м).
Под рукой постоянно штук пять заточенных карандашей (по 2см+ грифель). Улетают да, пиздец быстро, особенно мягкие. Сейчас пять минут назад 5 штук заточил, на пару дней хватит, лол.
Всем подряд.Карандашей 100500 разных, от детских и китайских до конструкторов (не покупал, просто по ящикам надыбал). Но они все преимущественно ТМ. Из тех, что покупаю - пока только кохинор, мягкие (5-8м).
Под рукой постоянно штук пять заточенных карандашей (по 2см+ грифель). Улетают да, пиздец быстро, особенно мягкие. Сейчас пять минут назад 5 штук заточил, на пару дней хватит, лол.
138 Кб, 1000x750
176 Кб, 1000x750
>>168066
Пикрелейтид. Точу ГолдСтиловской няшкой. Еще в планах разжиться удлинителем для карандашей, ибо коротышей много насобиралось. А так все предыдущие кохиноры до состояния коротыша не доживали - я их ронял и грифель внутри весь ломался, его точишь, а он отпадает. Дохуя так карандашей перевел(
Пикрелейтид. Точу ГолдСтиловской няшкой. Еще в планах разжиться удлинителем для карандашей, ибо коротышей много насобиралось. А так все предыдущие кохиноры до состояния коротыша не доживали - я их ронял и грифель внутри весь ломался, его точишь, а он отпадает. Дохуя так карандашей перевел(
1378 Кб, 1024x1476
>>168066
Вот добил. У девочки нос большой и высокая прича, хотел это нарисовать, а в результате, весь лист уебал, исчеркал карандаш, и чувствую себя неуютно.
Вот добил. У девочки нос большой и высокая прича, хотел это нарисовать, а в результате, весь лист уебал, исчеркал карандаш, и чувствую себя неуютно.
>>168089
криппи_тян.жпг
криппи_тян.жпг
>>168089
меньше деталей раз в 100. И карандаш на нежирный смени и не дави так. Рано тебе тень класть
меньше деталей раз в 100. И карандаш на нежирный смени и не дави так. Рано тебе тень класть
1438 Кб, 1024x1497
Типа натура, лал. Все, сточил сегодня карандаш.
>>168111
Фоткай без вспышки, пиздец бликует.
Фоткай без вспышки, пиздец бликует.
>>168111
Переборщил
Переборщил
>>168089
Про это я вообще молчу
Про это я вообще молчу
>>168069
rкарандаши заточены не правильно, поэтому и рисунки получаются очень грязными и жирными, так же начинающим лучше рисовать твердостью HB, H
https://www.youtube.com/watch?v=XeBFZ2z3s28
rкарандаши заточены не правильно, поэтому и рисунки получаются очень грязными и жирными, так же начинающим лучше рисовать твердостью HB, H
https://www.youtube.com/watch?v=XeBFZ2z3s28
>>168133
Nope.
Заточкой карандаша загонялся полгода назад. Теперь забил, тупо дерево снимаю.
Для набросков и прочего аккуратность мне не нужна, я и ластиком не пользуюсь и зачастую поверх правлю до тех пор, пока все в черный цвет не сольется. Т. к. сейчас дрочу больше перспективу + форму + построение + анатомию и т. д. Законченных творческих работ не ни одной.
Для длительных рисунков с натуры есть таки остро заточенный H, которым и строю. Ну а раскрываю в тоне уже сильно мягкими, особо на штрих не дроча, главное в тон попасть. Да и там постоянно подворачивая можно тонкий штрих выдавать даже тупым концом. Но мне и тослтый штрих норм.
Ну да, через годик планирую поделать труъ академические натюрмортики на больших форматах и с выдроченным штрихом, джаст фор фан. Но сейчас такой задачи не стоит совсем.
Nope.
Заточкой карандаша загонялся полгода назад. Теперь забил, тупо дерево снимаю.
Для набросков и прочего аккуратность мне не нужна, я и ластиком не пользуюсь и зачастую поверх правлю до тех пор, пока все в черный цвет не сольется. Т. к. сейчас дрочу больше перспективу + форму + построение + анатомию и т. д. Законченных творческих работ не ни одной.
Для длительных рисунков с натуры есть таки остро заточенный H, которым и строю. Ну а раскрываю в тоне уже сильно мягкими, особо на штрих не дроча, главное в тон попасть. Да и там постоянно подворачивая можно тонкий штрих выдавать даже тупым концом. Но мне и тослтый штрих норм.
Ну да, через годик планирую поделать труъ академические натюрмортики на больших форматах и с выдроченным штрихом, джаст фор фан. Но сейчас такой задачи не стоит совсем.
>>168131
Томушто в бытовых предметах можно проябывать все пропорции к хуям и будет все равно норм. А на примитивах это сразу в глаза бросается. Ну и вся эта кривота на головах потом вылезет. У меня такая же хуйня, какой-то сложных предмет - норм. А кубы все распирадашенные выходят.
Томушто в бытовых предметах можно проябывать все пропорции к хуям и будет все равно норм. А на примитивах это сразу в глаза бросается. Ну и вся эта кривота на головах потом вылезет. У меня такая же хуйня, какой-то сложных предмет - норм. А кубы все распирадашенные выходят.
>>168133
А не похуй с такой-то мягкостью?
А не похуй с такой-то мягкостью?
>>168111
Пиздец, ты нахуя так жмёшь? Такое впечатление, что ты карандаш в кулаке держишь, как младенец.
Пиздец, ты нахуя так жмёшь? Такое впечатление, что ты карандаш в кулаке держишь, как младенец.
>>168111
Ты что, ебанутый, на один рисунок по несколько карандашей тратить? Блядь, я ору, я себе даже представить не могу как надо штриховать чтобы так получалось! Ты что, берсерк? Ульфхеднар? Откуда такая лютость?
Ты что, ебанутый, на один рисунок по несколько карандашей тратить? Блядь, я ору, я себе даже представить не могу как надо штриховать чтобы так получалось! Ты что, берсерк? Ульфхеднар? Откуда такая лютость?
>>168252
Нечего тут особо критиковать. Не совпадает форма челюсти слева и справа, руки короткие. А в остальном все хорошо.
Нечего тут особо критиковать. Не совпадает форма челюсти слева и справа, руки короткие. А в остальном все хорошо.
>>168255
С руками у него как всегда, постоянно их просирает.
С руками у него как всегда, постоянно их просирает.
>>168252
Да это же Одуван.
Да это же Одуван.
>>168252
Ну уже лайн выдрочен. Толку-то критиковать?
Детальки вкусные, цвета тоже.
Руки выглядят коротковатыми, палка не в ракурсе, херни на груди тоже, сам ракурс непонятный скучноватый, плосковатый..
Ну уже лайн выдрочен. Толку-то критиковать?
Детальки вкусные, цвета тоже.
Руки выглядят коротковатыми, палка не в ракурсе, херни на груди тоже, сам ракурс непонятный скучноватый, плосковатый..
>>168294
Ну хорошо. С его уровнем можно в тонкие детали уходить. В цвете ему глубину атмосферы ещё подтягивать, судя по последним. По остальному без явных провалов.
Ну хорошо. С его уровнем можно в тонкие детали уходить. В цвете ему глубину атмосферы ещё подтягивать, судя по последним. По остальному без явных провалов.
259 Кб, 1280x889
>>168294
Не совсем, здесь он проебал весь цвет, даже если помнить о стилистике банер саги всё плохо.
> в цвете у него работы просто заебись.
Не совсем, здесь он проебал весь цвет, даже если помнить о стилистике банер саги всё плохо.
610 Кб, 3508x2480
326 Кб, 3508x2480
Анон, помоги разобраться с цветами. Набросал грубо пятнами, но не уверен, действительно ли пикча хорошо читается. Не сливается ли задний план с фоном? Где стоит подправить цвета и нужно ли?
>>168314
Про цвета подсказать не могу, а набросок очень классный.
Про цвета подсказать не могу, а набросок очень классный.
>>168318
в-в-вахаеб? ты воскрес?
в-в-вахаеб? ты воскрес?
78 Кб, 1000x706
>>168314
Если у тебя дело под водой, то траву переднего плана насыщеннее дай или больше контраст. Либо притопи цвета корабля. Дальний план хорошо ушёл вглубь.
Я бы топил корабль, очень уж светится он как в солнечный день в воздухе и даже дно очень насыщенное.
В целом у тебя дно должно быть чуть меньше освещено, чем верх корабля, так? Ну пусть половина света от него вернётся на пузо.
Если у тебя дело под водой, то траву переднего плана насыщеннее дай или больше контраст. Либо притопи цвета корабля. Дальний план хорошо ушёл вглубь.
Я бы топил корабль, очень уж светится он как в солнечный день в воздухе и даже дно очень насыщенное.
В целом у тебя дно должно быть чуть меньше освещено, чем верх корабля, так? Ну пусть половина света от него вернётся на пузо.
619 Кб, 800x600
1624 Кб, 956x713
2007 Кб, 2592x1944
457 Кб, 563x750
>>168314
И вообще, дали вам рефы, нет сука хочу спрашивать у долбоёбов с борд.
И вообще, дали вам рефы, нет сука хочу спрашивать у долбоёбов с борд.
>>168323
Заредлайнь женственную стройную модель, плиз
Заредлайнь женственную стройную модель, плиз
>>168332
16:9 хватит.
16:9 хватит.
>>168325
всё можно, если умеючи.
>>168326
ты чо такой нервный? Может ему ультрапрозрачная водичка нужна. И жёлтый кораблик.
Я бы тоже хотел видеть реф жёлтого кораблика в солнечный день в очень прозрачном море. Твоя третья картинка немного соответствует.
В целом все картинки такие поджигают по голубому цвету, ирл всё менее засинено, скорее жёлто-зелёно-коричневое, хотя зависит от конкретного моря, есть и как синька, есть и бирюзовое.
всё можно, если умеючи.
>>168326
ты чо такой нервный? Может ему ультрапрозрачная водичка нужна. И жёлтый кораблик.
Я бы тоже хотел видеть реф жёлтого кораблика в солнечный день в очень прозрачном море. Твоя третья картинка немного соответствует.
В целом все картинки такие поджигают по голубому цвету, ирл всё менее засинено, скорее жёлто-зелёно-коричневое, хотя зависит от конкретного моря, есть и как синька, есть и бирюзовое.
>>168239
Два чаю. Хочется взять и уебать за такое обращение с инструментом.
Два чаю. Хочется взять и уебать за такое обращение с инструментом.
>>168389
Он уже смог чисто.
Что касается монотонных действий, то они могут как раздражать, если о них думать, так и успокаивать, если их повторять как мантру, глядя на постепенно складывающийся, возникающий на листе результат.
Он уже смог чисто.
Что касается монотонных действий, то они могут как раздражать, если о них думать, так и успокаивать, если их повторять как мантру, глядя на постепенно складывающийся, возникающий на листе результат.
1806 Кб, 2884x1284
Господа художники, где я накосячил? Не считая вывернутой руки, её я уже заметил.
>>168400
Сплюснутое лицо и голова, не ясно на чём она лежит. Разная перспектива для головы, груди, ног, скрипки.
Если грудь видим сбоку и сверху, то ноги строго сбоку. Маленькие ступни и кисти.
Это чисто технически. А с пластической стороны просто неясность.
Сплюснутое лицо и голова, не ясно на чём она лежит. Разная перспектива для головы, груди, ног, скрипки.
Если грудь видим сбоку и сверху, то ноги строго сбоку. Маленькие ступни и кисти.
Это чисто технически. А с пластической стороны просто неясность.
>>168406
Бери задачу попроще, осваивай базу и делай хоть какие-то построения вспомогательные. Однако не делай построения главными.
Серьёзно. А то берут анимешных девочек сразу, будто это просто, а потом расстраиваются, что не получается. Младенцев никто ж не учит сразу на скейт-борде гонять, сначала таки ходить.
Бери задачу попроще, осваивай базу и делай хоть какие-то построения вспомогательные. Однако не делай построения главными.
Серьёзно. А то берут анимешных девочек сразу, будто это просто, а потом расстраиваются, что не получается. Младенцев никто ж не учит сразу на скейт-борде гонять, сначала таки ходить.
>>168412
Лень ёбаная. Несколько месяцев кубы дрочил, изредка перебиваясь натюрмортами простенькими. Потом забил. Время от времени накатывает, всплывает образ какой-нибудь сцены и хочется его изобразить, начинаю рисовать и выходит, то что вы видели.
А мне кажется, что всё нормально. Начинаю фотографировать, крутить под разными углами, отражать - видны некоторые косяки.
Лень ёбаная. Несколько месяцев кубы дрочил, изредка перебиваясь натюрмортами простенькими. Потом забил. Время от времени накатывает, всплывает образ какой-нибудь сцены и хочется его изобразить, начинаю рисовать и выходит, то что вы видели.
А мне кажется, что всё нормально. Начинаю фотографировать, крутить под разными углами, отражать - видны некоторые косяки.
233 Кб, 2000x1333
>>168411
кубы с натуры и хотя бы поставить точку схода/зрения и сводить неё мысленно, ставить дополнительные точки для деталей развёрнутых, проводить линейки. Всё время ориентируйся на точку. Потому что пока рисуешь ты меняешь точку зрения и получается каждый раз смотришь с разного ракурса. Базовые построения.
Перспектива прокачивается натурой, построениями в перспективе,произвольными сечениями куба и шара с разных точек зрения. Те самые шарики с гвоздиком из Лумиса
> Посоветуйте лучше, как перспективу наработать,
кубы с натуры и хотя бы поставить точку схода/зрения и сводить неё мысленно, ставить дополнительные точки для деталей развёрнутых, проводить линейки. Всё время ориентируйся на точку. Потому что пока рисуешь ты меняешь точку зрения и получается каждый раз смотришь с разного ракурса. Базовые построения.
Перспектива прокачивается натурой, построениями в перспективе,произвольными сечениями куба и шара с разных точек зрения. Те самые шарики с гвоздиком из Лумиса
>>168417
откладывай рисунок, смотри с других углов, в зеркало и т.д. Глаз замыливается. Смотришь отдельно на лицо, оно вроденорм. А забываешь посмотреть как оно в общую сцену вписывается.
Тут не только лень, но особенности восприятия.
откладывай рисунок, смотри с других углов, в зеркало и т.д. Глаз замыливается. Смотришь отдельно на лицо, оно вроденорм. А забываешь посмотреть как оно в общую сцену вписывается.
Тут не только лень, но особенности восприятия.
>>168418
Огроменное спасибо, просто поток добра в Вашу сторону, милейший. Буду пробовать.
Огроменное спасибо, просто поток добра в Вашу сторону, милейший. Буду пробовать.
56 Кб, 1000x404
>>168418
Короче что-то типа так. Произвольная точка зрения и наклон горизонта, из неё сечёшь плоскостями фигуру. Обязательно несколько сечений: в сравнении лучше видно, сходятся они или нет
Короче что-то типа так. Произвольная точка зрения и наклон горизонта, из неё сечёшь плоскостями фигуру. Обязательно несколько сечений: в сравнении лучше видно, сходятся они или нет
>>168420
Пожалуйста.
Основные фигуры — куб, призмы, конус, шар, цилиндр. Дальше «груши» и «яйца». Смирнов и Буйнов «Первоначальные сведения о перспективе» и Скотт Робертсон «How to Draw_ Drawing and Sketching Objects and EnvironmenFrom Your Imagination»
Там предостаточно читов всяких и построений по перспективе. Но в основном всё проще свести к комбинации прямых лучей и эллипсов, выверяя на глаз. Выстраивать всё долго и погрешность копится.
Пожалуйста.
Основные фигуры — куб, призмы, конус, шар, цилиндр. Дальше «груши» и «яйца». Смирнов и Буйнов «Первоначальные сведения о перспективе» и Скотт Робертсон «How to Draw_ Drawing and Sketching Objects and EnvironmenFrom Your Imagination»
Там предостаточно читов всяких и построений по перспективе. Но в основном всё проще свести к комбинации прямых лучей и эллипсов, выверяя на глаз. Выстраивать всё долго и погрешность копится.
25 Кб, 518x404
>>168422
На плоскости — то же самое, что точка схода. Та из которой ты смотришь, а по прямой в бесконечности образуется точка схода. Таким образом лучики от этой точки можно «выворачивать» (пикрилейтед) и считать то сходящимися в перспективу, то расходящимися от тебя в стороны, например, чтобы сделать отметки на равных расстояниях от зрителя.
Есть ещё точка стояния. Читай короч. Если это понять, становится удобно.
На плоскости — то же самое, что точка схода. Та из которой ты смотришь, а по прямой в бесконечности образуется точка схода. Таким образом лучики от этой точки можно «выворачивать» (пикрилейтед) и считать то сходящимися в перспективу, то расходящимися от тебя в стороны, например, чтобы сделать отметки на равных расстояниях от зрителя.
Есть ещё точка стояния. Читай короч. Если это понять, становится удобно.
1082 Кб, 1024x1515
Рисую уродов дальше. Сильно всрато? Стал в пропорции попадать? Алсо, очень долго ебался разворачивать лицо, т.к. ракурс непривычный: нос, глаз, бровь, губы, все время пытались вылезти из-за скулы и посмотреть в профиль. Как это обходить? Где искать точки прицеливания, если нет черт лица в доступности? Т.к. мозг, как понимаю, пытается их насильно вытащить и по ним сориентировать.
912 Кб, 1024x1526
>>168443
>>168446
Я ж не о том спрашивал. Тонам я сегодня весь вечер уделил, только фотик косячит, убивая все вспышкой. Не видно, но я стараюсь.
>>168444
Возможно, но на А5, у меня пока что получается 2-3 за вечер, или одну, если штриховать. Я всего дня три рисую, так что не пизди. Только-только начал рукой овладевать.
>>168446
Я ж не о том спрашивал. Тонам я сегодня весь вечер уделил, только фотик косячит, убивая все вспышкой. Не видно, но я стараюсь.
>>168444
Возможно, но на А5, у меня пока что получается 2-3 за вечер, или одну, если штриховать. Я всего дня три рисую, так что не пизди. Только-только начал рукой овладевать.
>>168444
Алсо, я еще не все плоскости там постиг (например состыковку носа и глазной впадины), ну и от ракурсов мне мозг пидорит, хотя вроде кубы один день порисовал, поэтому стараюсь вдумчиво всё это делать. Куда спешить? Как пойму, смогу из головы с любого ракурса этого робота захуярить, так и буду набивать руку, мясо и шкуру на этого урода натягивать. У меня вот такой план самообучения. Он плох, чем-то?
Алсо, я еще не все плоскости там постиг (например состыковку носа и глазной впадины), ну и от ракурсов мне мозг пидорит, хотя вроде кубы один день порисовал, поэтому стараюсь вдумчиво всё это делать. Куда спешить? Как пойму, смогу из головы с любого ракурса этого робота захуярить, так и буду набивать руку, мясо и шкуру на этого урода натягивать. У меня вот такой план самообучения. Он плох, чем-то?
>>168455
Вот иллюстрация, попытался в незнакомый ракурс из головы, да еще растянуть переносицу, и пошире сделать лицо (как у моей Маши), в результате ебался часа 2, раз 10 стёр. Не втыкаю еще эти грани.
Вот иллюстрация, попытался в незнакомый ракурс из головы, да еще растянуть переносицу, и пошире сделать лицо (как у моей Маши), в результате ебался часа 2, раз 10 стёр. Не втыкаю еще эти грани.
>>168485
глаза давида. Гугли.
глаза давида. Гугли.
>>168455
Он хорош. Подводный камень только в том, что можешь заебаться. Так что отвлекайся и рисуй простое, другое, то что в зоне комфорта.
>Он плох, чем-то?
Он хорош. Подводный камень только в том, что можешь заебаться. Так что отвлекайся и рисуй простое, другое, то что в зоне комфорта.
>>168505
Спасибо. Разбирал, естественно, и продолжаю разбирать. Никак не могу с формой ключицы разобраться, общую форму - "руль от велочипеда" понимаю, а более детально не могу осилить.
Спасибо. Разбирал, естественно, и продолжаю разбирать. Никак не могу с формой ключицы разобраться, общую форму - "руль от велочипеда" понимаю, а более детально не могу осилить.
>>168507
На волосы и вообще голову я забил, живот пересмотрю завтра. Спасибо.
На волосы и вообще голову я забил, живот пересмотрю завтра. Спасибо.
>>168509
Ох, давно пора в шапку треда ZygoteBody.com вынести. Возможность покрутить в тридэ очень проясняет что куда идёт и как облегает. Столь чёткое представление немногие рисунки могут дать.
Ох, давно пора в шапку треда ZygoteBody.com вынести. Возможность покрутить в тридэ очень проясняет что куда идёт и как облегает. Столь чёткое представление немногие рисунки могут дать.
240 Кб, 1000x1000
375 Кб, 1023x723
Анонусы, рисую техникой лассо, выделяя участки и закрашивая их кистью, а хочется рисовать как охуенные художники с ютуба, создавая кистью форму. Только нихуя не выходит, полупрозрачная кисть накладывается друг на друга, как скотч, получается уродски. Либо мазня с полупрозрачными краями. Как настроить кисть для жирных хороших мазков, как в этих ваших туториалах?
>>168535
Врубить на максимум чувствительность планшета к нажатию или давить сильнее на перо. Тоже этим вопросом задавался, ^ единственное решение до которого мог догадаться.
Врубить на максимум чувствительность планшета к нажатию или давить сильнее на перо. Тоже этим вопросом задавался, ^ единственное решение до которого мог догадаться.
>>168535
Фотошопное дерьмо детектед!
Или настраивай микс-кисть, которая способна мазать, или пересядь на Sai/Mangastudio/Painter/ArtRage где нормальное смешение есть. В MyPaint оно любопытное из-за устройства кисти.
Олсо фотошоп не может в хорошую детекцию давления и интерполяцию пути, для мазни не палево, а для тонкой работы кистью/аэрографом или в лайнарте очень чувствуется.
> как скотч
Фотошопное дерьмо детектед!
Или настраивай микс-кисть, которая способна мазать, или пересядь на Sai/Mangastudio/Painter/ArtRage где нормальное смешение есть. В MyPaint оно любопытное из-за устройства кисти.
Олсо фотошоп не может в хорошую детекцию давления и интерполяцию пути, для мазни не палево, а для тонкой работы кистью/аэрографом или в лайнарте очень чувствуется.
48 Кб, 1000x775
>>168535
олсо техника лассо — как раз продукт убогости штриха в ФШ.
Реальные посоны делают трафареты блокировкой альфа-канала. Пикрилейтед.
1. обвёл 2. залил 3. штрихи, блок альфаканала 4. красишь
олсо техника лассо — как раз продукт убогости штриха в ФШ.
Реальные посоны делают трафареты блокировкой альфа-канала. Пикрилейтед.
1. обвёл 2. залил 3. штрихи, блок альфаканала 4. красишь
>>168540
Ну это я знаю, прост лассо быстрее фигачится.
А насчет убогости фш — вроде мэтры рисуют в нем, на видео видно, что кисть ложится как надо, с нормальным перекрытием, растушевка получается, я так думаю, дело в настройках кисти. Только я в них тыкаюсь наугад, не понимаю, как добиться норм настроек. То ли флоу настраивать, то ли опасити
Ну это я знаю, прост лассо быстрее фигачится.
А насчет убогости фш — вроде мэтры рисуют в нем, на видео видно, что кисть ложится как надо, с нормальным перекрытием, растушевка получается, я так думаю, дело в настройках кисти. Только я в них тыкаюсь наугад, не понимаю, как добиться норм настроек. То ли флоу настраивать, то ли опасити
83 Кб, 643x652
118 Кб, 1000x915
45 Кб, 387x360
>>168544
Мэтры либо мажут миксбрашем, который смешивает-таки кое-как, либо вешают пипетку на кнопку стилуса и постоянно берут соседние цвета, что и создаёт смешивание, либо берут текстурную кисть, которая диффузно смешивается. Либо всё вместе.
И вообще кистей жопой жуй. Гугли под масло или акрил.
Риальне ЖИР делает АртРэйдж. Первая картинка. Или Пэйнтер.
Сай хорошо смазывает целиком, но текстуры, вариативности цвета, зацепа цвета только частью кисти нет, он больше на мультяшный цвет. Вторая картинка.
Третья — наскоро настроенный миксбраш. Так и не понял, как ему выставить и смазывание сильное и обилие краски, но, уверен, нагуглится что-то.
Мэтры либо мажут миксбрашем, который смешивает-таки кое-как, либо вешают пипетку на кнопку стилуса и постоянно берут соседние цвета, что и создаёт смешивание, либо берут текстурную кисть, которая диффузно смешивается. Либо всё вместе.
И вообще кистей жопой жуй. Гугли под масло или акрил.
Риальне ЖИР делает АртРэйдж. Первая картинка. Или Пэйнтер.
Сай хорошо смазывает целиком, но текстуры, вариативности цвета, зацепа цвета только частью кисти нет, он больше на мультяшный цвет. Вторая картинка.
Третья — наскоро настроенный миксбраш. Так и не понял, как ему выставить и смазывание сильное и обилие краски, но, уверен, нагуглится что-то.
>>168547
Спасибо, буду копать. Мне реалистичность смешивания не принципиальна, я бы хотел остаться в такой иллюстративной технике, просто хочется нормальной растяжки, одновременно с возможностью провести четкий укрывистый штрих, где надо.
Спасибо, буду копать. Мне реалистичность смешивания не принципиальна, я бы хотел остаться в такой иллюстративной технике, просто хочется нормальной растяжки, одновременно с возможностью провести четкий укрывистый штрих, где надо.
134 Кб, 800x1200
Вбрасываю свое говно, половина заливка, половина кисти в мангастудии, метайте говно.
>>168551
Блядь, уёбок, ты теперь и здесь? Мать твою ебал, уёбывай обратно в свой раковник, мразь.
Блядь, уёбок, ты теперь и здесь? Мать твою ебал, уёбывай обратно в свой раковник, мразь.
584 Кб, 1280x1183
Нужна помощь.
Я цветовой аутист.
Я прочел теорию цвета, но она мне не помогла.
Помогите мне с палитрой. Насколько и в чем все плохо?
Я цветовой аутист.
Я прочел теорию цвета, но она мне не помогла.
Помогите мне с палитрой. Насколько и в чем все плохо?
>>168553
Говард?
Говард?
>>168540
так в фш так тоже можно вроде бы. лассо для тех кто все на одном слое рисует.
так в фш так тоже можно вроде бы. лассо для тех кто все на одном слое рисует.
>>168551
Ужасно. Ладно бы это был стиль, так нет, угловатости соседствуют с окружностями. Иди нахуй, короч.
Ужасно. Ладно бы это был стиль, так нет, угловатости соседствуют с окружностями. Иди нахуй, короч.
>>168558
Ксерокс не человек.
Ксерокс не человек.
48 Кб, 736x600
>>168535
Какие-то микс-кисти, какой-то Саи.. один совет другого охуительнее. Хер знает, может я неправильно рисую, но мне кажется, что так делает большинство - круглая кисть с жесткими краями, непрозрачность - на 100 и чувствительность непрозрачности к нажиму. И в путь. Кладёшь четкий мазок нужного цвета, рядом - другой, другого цвета. Дальше между ними мазок со слабым давлением на перо (полупрозрачный) одним из этих 2 цветов. Получаешь 2 цвета и один переходный между ними. Пипеткой берешь переходный цвет - и ещё раз проводишь слабо на стыке с основным, и так до совершенства. Пожалуй, несколько сумбурно описал, но я реально не могу понять, как это может вызывать какие-то сложности. Алсо, пипетка - на клавише alt, левой рукой я рисую, правая - на клаве, большой палец на пробеле всегда, средний - на alt, все эти операции происходят автоматически. Суть как в "отмывках" акварелью, которые мы на начерталке в универе делали - полупрозрачные слои накладываются друг на друга и создают градацию тона/насыщенности. Сделай пару растяжек на чистом листе, потренируйся с чувствительностью пера.
Какие-то микс-кисти, какой-то Саи.. один совет другого охуительнее. Хер знает, может я неправильно рисую, но мне кажется, что так делает большинство - круглая кисть с жесткими краями, непрозрачность - на 100 и чувствительность непрозрачности к нажиму. И в путь. Кладёшь четкий мазок нужного цвета, рядом - другой, другого цвета. Дальше между ними мазок со слабым давлением на перо (полупрозрачный) одним из этих 2 цветов. Получаешь 2 цвета и один переходный между ними. Пипеткой берешь переходный цвет - и ещё раз проводишь слабо на стыке с основным, и так до совершенства. Пожалуй, несколько сумбурно описал, но я реально не могу понять, как это может вызывать какие-то сложности. Алсо, пипетка - на клавише alt, левой рукой я рисую, правая - на клаве, большой палец на пробеле всегда, средний - на alt, все эти операции происходят автоматически. Суть как в "отмывках" акварелью, которые мы на начерталке в универе делали - полупрозрачные слои накладываются друг на друга и создают градацию тона/насыщенности. Сделай пару растяжек на чистом листе, потренируйся с чувствительностью пера.
>>168553
Филипыч, ты чо охуел? Что с тобой?
Филипыч, ты чо охуел? Что с тобой?
>>168573
То-то же
То-то же
>>168585
А никто не знает и у всех проблемы. Первая часть сочетаемости по приведению насыщенности, тона и оттенка к какому-нибудь освещению по какой-нибудь хитрой схеме довольно быстро развивается, прост рендер кароч. А вот вторая часть, которую называют живописностью, это интуиция, копипиздинг, ад и кровавые слезы годами. С одной стороны вроде теория с комплиментарными-триадами-хуядами вроде бы работает, с другой стороны нихуя не так как хотелось бы и даже зачастую вообще никак.
>У меня проблемы с сочетаемостью цветов, их подбором и я даже не знаю как это тренировать
А никто не знает и у всех проблемы. Первая часть сочетаемости по приведению насыщенности, тона и оттенка к какому-нибудь освещению по какой-нибудь хитрой схеме довольно быстро развивается, прост рендер кароч. А вот вторая часть, которую называют живописностью, это интуиция, копипиздинг, ад и кровавые слезы годами. С одной стороны вроде теория с комплиментарными-триадами-хуядами вроде бы работает, с другой стороны нихуя не так как хотелось бы и даже зачастую вообще никак.
>>168600
Ещё тут можешь потестить. http://www.xrite.com/online-color-test-challenge
Должно быть 0, от монитора не зависит
Ещё тут можешь потестить. http://www.xrite.com/online-color-test-challenge
Должно быть 0, от монитора не зависит
>>168603
Хуйня, у меня в том году так же было когда я живописью не занимался. А в этом ноль. Всё потому, что я рисую этюды.
Хуйня, у меня в том году так же было когда я живописью не занимался. А в этом ноль. Всё потому, что я рисую этюды.
>>168608
Воодушевляет.
Я то в цвете вообще почти ничего не делал раньше, а то что делал пипеткой с готовой палитры собирал, так что это можно сказать первая проба.
Воодушевляет.
Я то в цвете вообще почти ничего не делал раньше, а то что делал пипеткой с готовой палитры собирал, так что это можно сказать первая проба.
>>168535
Про On Screen Blending Слышал? Посмотри как это делается.
Ну и сочетай полупрозрачную для намазывания оттенков с жёсткой для кромсания краёв.
Про On Screen Blending Слышал? Посмотри как это делается.
Ну и сочетай полупрозрачную для намазывания оттенков с жёсткой для кромсания краёв.
>>168548
С этим у ФШ бида ваще-е
Если в Сае я могу выполнять обводку одной кистью, которая сходит на ноль при лёгком касании и быстро набирает полный радиус при небольшом усилии (чтобы не брать несколько размеров кистей), то в ФШ постоянно размер крутить приходится. То есть плавности реакции на давление нет. Возможно, Lazy Nezumi поможет с детекцией давления и сглаживанием. И даже с твоей задачей можно там назначить ступенчатый график, чтобы от слабого нажатия до определённого порога мазало, а дальше выключало смазывание.
С этим у ФШ бида ваще-е
Если в Сае я могу выполнять обводку одной кистью, которая сходит на ноль при лёгком касании и быстро набирает полный радиус при небольшом усилии (чтобы не брать несколько размеров кистей), то в ФШ постоянно размер крутить приходится. То есть плавности реакции на давление нет. Возможно, Lazy Nezumi поможет с детекцией давления и сглаживанием. И даже с твоей задачей можно там назначить ступенчатый график, чтобы от слабого нажатия до определённого порога мазало, а дальше выключало смазывание.
173 Кб, 800x1200
45 Кб, 800x1200
>>168551
Только глаза на правильное расстояние выставил. Ну и по вертикали сносно. Остальное или грубо или халтура или скучно. Белые следы по силуэту заливки, клонированные звёздочки, срезы под линейку.
Ну и раз просишь говна, вот тебе. Метать не буду, просто тёплая шапочка.
Совет: иди начинай с линий и ритмов, подкачай пропорции длин рук-ног, у чиби они тоже есть. Начни с нецветного.
Перед заливкой не заливай как дитё «пальто коричневое, волосы фиолетовые», а делай мазки и подбирай цвета абстрактно в палитре, пока они не будут подходить адекватно.
Только глаза на правильное расстояние выставил. Ну и по вертикали сносно. Остальное или грубо или халтура или скучно. Белые следы по силуэту заливки, клонированные звёздочки, срезы под линейку.
Ну и раз просишь говна, вот тебе. Метать не буду, просто тёплая шапочка.
Совет: иди начинай с линий и ритмов, подкачай пропорции длин рук-ног, у чиби они тоже есть. Начни с нецветного.
Перед заливкой не заливай как дитё «пальто коричневое, волосы фиолетовые», а делай мазки и подбирай цвета абстрактно в палитре, пока они не будут подходить адекватно.
>>168558
Облака чуть нагрязнил. И дальние деревья можно было сбросить по насыщенности, получил бы объём и границу с отражением в воде.
>>168560
тот же совет, что и >>168621
Подбор цвета на палитре, для общих масс родственные, контрастное и яркое только для акцентов. Волосы — не акцент, если это не реклама парикмахерской.
>>168600
на номере 5 нет чёткого числа, там можно разглядеть на двух позициях как 6 так и 8.
>>168601
Да, годный тест, но при нормально настроенном мониторе. На офисном ТФТ я фэйлю, ибо не вижу разницы. На своём идеально расставляю.
Олсо тем, кому ещё нет 15 лет или недалеко от этого возраста — повышенный шанс прокачать цветовое зрение. Оно долго и поздно развивается. Развивается вроде б и в возрасте. Это ж чувствительность мозга на точность соотношений, а не только чувствительность глаз.
Облака чуть нагрязнил. И дальние деревья можно было сбросить по насыщенности, получил бы объём и границу с отражением в воде.
>>168560
тот же совет, что и >>168621
Подбор цвета на палитре, для общих масс родственные, контрастное и яркое только для акцентов. Волосы — не акцент, если это не реклама парикмахерской.
>>168600
на номере 5 нет чёткого числа, там можно разглядеть на двух позициях как 6 так и 8.
>>168601
Да, годный тест, но при нормально настроенном мониторе. На офисном ТФТ я фэйлю, ибо не вижу разницы. На своём идеально расставляю.
Олсо тем, кому ещё нет 15 лет или недалеко от этого возраста — повышенный шанс прокачать цветовое зрение. Оно долго и поздно развивается. Развивается вроде б и в возрасте. Это ж чувствительность мозга на точность соотношений, а не только чувствительность глаз.
>>168612
Ты имеешь ввиду это? —> >>168574
Так-то я умею, но все равно не то получается. С лассо я могу выделить область и вести кисть от границы выделенной области с максимальным нажатием до другого края с минимальным. Получится четкий край у одной границы и растушевка к другому краю.
Ну в общем я все понел, просто в очередной раз попробовал сделать силуэт объекта с этой ебаной полупрозрачной кистью и получились размазанные лохматые края. Взбесило прост
>On Screen Blending
Ты имеешь ввиду это? —> >>168574
Так-то я умею, но все равно не то получается. С лассо я могу выделить область и вести кисть от границы выделенной области с максимальным нажатием до другого края с минимальным. Получится четкий край у одной границы и растушевка к другому краю.
Ну в общем я все понел, просто в очередной раз попробовал сделать силуэт объекта с этой ебаной полупрозрачной кистью и получились размазанные лохматые края. Взбесило прост
>>168623
попробуй сделать что-нибудь и уже в самом конце непрозрачной, жёсткой кистью сделай все края.
попробуй сделать что-нибудь и уже в самом конце непрозрачной, жёсткой кистью сделай все края.
>>168622
но блин, это все рисовалось ради маленькой девочки с яркими красными волосами, а вокруг все такое ржавое, мерзкое. Я ее еще светлее все время делать пытался.
Я обязательно сделаю палитру для этой картинки и буду цвета теней подбирать уже на ней.
(может что-то увижу и поправлю в процессе)
>>168625
Я уже нашел его и прошел. Я полнофнкционален.
Я сейчас в офисе, монитор обычный (правда дома у меня такой же). Пройду тест еще раз - на мониторе подружки-фотографа. Она только что набрала "3". Узнаю на сколько процентов дело во мне.
>Волосы — не акцент, если это не реклама парикмахерской
но блин, это все рисовалось ради маленькой девочки с яркими красными волосами, а вокруг все такое ржавое, мерзкое. Я ее еще светлее все время делать пытался.
> Подбор цвета на палитре
Я обязательно сделаю палитру для этой картинки и буду цвета теней подбирать уже на ней.
(может что-то увижу и поправлю в процессе)
>>168625
Я уже нашел его и прошел. Я полнофнкционален.
Я сейчас в офисе, монитор обычный (правда дома у меня такой же). Пройду тест еще раз - на мониторе подружки-фотографа. Она только что набрала "3". Узнаю на сколько процентов дело во мне.
85 Кб, 800x1200
>>168574
Про пипетку и средний тон я упоминал.
Имхо геморрой ненужный. Техника наложения тонких оттенков при лессировке хороша в реальном материале. В цифре без смысла.
>>168585
Берёшь и тренируешь. В чистом виде мазки.
Читаешь справочник Матюшина, читаешь что-то ещё, запоминаешь принцип гармонии на цветовом круге.
Если цвета не особо насыщенные, то неплохо сочетаются с равной (визуально) светлотой.
сначала парами или 1+промежуточный+1 сочетаешь, потом набираешь группы побольше.
Параллельно увидел что-то, что восхитило тебя цветом — возьми зарисуй. Риальне можно любые два цвета свести через промежуточные, зная и видя систему. Суть её проста: между сильно удалёнными цветами в природе образуются либо посредники (как сложение двух светофильтров голубой+жёлтый = зелёный) либо падение насыщенности до серого. От тёмного до светлого может быть средний тон, более насыщенный чем оба соседа. Пятно чернил на бумаге как пример: истончаясь проявляет синеватые или коричневые оттенки.
Про пипетку и средний тон я упоминал.
Имхо геморрой ненужный. Техника наложения тонких оттенков при лессировке хороша в реальном материале. В цифре без смысла.
>>168585
>не знаю как это тренировать.
Берёшь и тренируешь. В чистом виде мазки.
Читаешь справочник Матюшина, читаешь что-то ещё, запоминаешь принцип гармонии на цветовом круге.
Если цвета не особо насыщенные, то неплохо сочетаются с равной (визуально) светлотой.
сначала парами или 1+промежуточный+1 сочетаешь, потом набираешь группы побольше.
Параллельно увидел что-то, что восхитило тебя цветом — возьми зарисуй. Риальне можно любые два цвета свести через промежуточные, зная и видя систему. Суть её проста: между сильно удалёнными цветами в природе образуются либо посредники (как сложение двух светофильтров голубой+жёлтый = зелёный) либо падение насыщенности до серого. От тёмного до светлого может быть средний тон, более насыщенный чем оба соседа. Пятно чернил на бумаге как пример: истончаясь проявляет синеватые или коричневые оттенки.
>>168628
отукриншотил, сохронил
отукриншотил, сохронил
>>168626
Ну так если ради девочки, то девочку нужно обобщить и выделить.
Нарыл вот вконтактике на русском. Вообще книга годная (уроки мастеров), ибо очень кратко и по делу всё.
Это отдельно по композиции.
http://rghost.ru/8FpKVqncm
это торрент (ещё не скачал, не проверял)
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4952557
Ну так если ради девочки, то девочку нужно обобщить и выделить.
Нарыл вот вконтактике на русском. Вообще книга годная (уроки мастеров), ибо очень кратко и по делу всё.
Это отдельно по композиции.
http://rghost.ru/8FpKVqncm
это торрент (ещё не скачал, не проверял)
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4952557
>>168624
Хуевый совет. Форму надо очерчивать сразу, цветом только по чистому ебашить.
Хуевый совет. Форму надо очерчивать сразу, цветом только по чистому ебашить.
199 Кб, 768x1024
76 Кб, 662x2048
168 Кб, 2068x1441
>>168635
Хуйня бывает только в голове. И она мешает создавать интересную цветовую палитру а не заливать всё оранжево-синим. Сочетание цвета, даже вырвиглазное или наоборот грязное может быть уместно. Зависит от рисунка.
>и получается хуйня.
Хуйня бывает только в голове. И она мешает создавать интересную цветовую палитру а не заливать всё оранжево-синим. Сочетание цвета, даже вырвиглазное или наоборот грязное может быть уместно. Зависит от рисунка.
>>168654
М-м-максимум говноедство. Срисовывать убогий фанарт с распечатанной и вырезанной копии. Ну неужели не нашлось образца поприличнее?
М-м-максимум говноедство. Срисовывать убогий фанарт с распечатанной и вырезанной копии. Ну неужели не нашлось образца поприличнее?
92 Кб, 662x2048
>>168654
взял говно и срисовал… От чего оно стало ещё кривее.
На спрайте каждый «цвет» представлен целой гаммой и скорее всего ориентирован на тёмный фон. А теперь прищурь глаза и ты поймёшь, что по яркости выделяется только лицо явно.
Бессмысленно копировать чужой удачный ход, если ты не понимаешь, в чём его суть и в чём удачность.
взял говно и срисовал… От чего оно стало ещё кривее.
На спрайте каждый «цвет» представлен целой гаммой и скорее всего ориентирован на тёмный фон. А теперь прищурь глаза и ты поймёшь, что по яркости выделяется только лицо явно.
Бессмысленно копировать чужой удачный ход, если ты не понимаешь, в чём его суть и в чём удачность.
735 Кб, 1024x1429
Роботы немного подзаебали, попробовал дрочнуть какого-то рандомного петуха из газеты, натянув его на обробувку. Немного прихуел от того, что обрубовка, сильно не учитывает мясцо, там где на обрубовке - треугольник (призма), с мясом получается практически квадрат (куб). Это еще один момент, который мозг хавает как данное, но нихуя не понимает, а в руку и подавно отдачи нет. Пиздарики, с каждым открытием просто невзъебенно вырастает поле задач. А это я только ебальники начал изучать.
271 Кб, 3211x2106
Первый раз пробую уйти от контура. Но рисую не от пятна, это очень непривычно, не учили такому меня, а от линейного эскиза.
Если что, строил сам без всяких фото. Так что кривизна вполне себ есть.
В первую очередь по цвету скажите, я на верном пути? Пытаюсь выявлять форму.
Если что, строил сам без всяких фото. Так что кривизна вполне себ есть.
В первую очередь по цвету скажите, я на верном пути? Пытаюсь выявлять форму.
324 Кб, 400x2260
>>168659
Развивай вкус. Серьёзно.
«лучше целиться в звёзды и промахнуться, чем в говно и попасть»
Я такое замечаю за многими. Люди запираются в некотором своём слое вкусов, потому что очень крутое это «уу, ну это слишком, я так не смогу и вообще всматриваться лень». В итоге смотрят не на картину а себе в голову.
среди анимушного арта, даже среди нереалистичного встречается годный очень и по цвету и по форме. Говорю это при всей нелюбви в целом к жанру и при любви к Миядзаки и около того.
Развивай вкус. Серьёзно.
«лучше целиться в звёзды и промахнуться, чем в говно и попасть»
Я такое замечаю за многими. Люди запираются в некотором своём слое вкусов, потому что очень крутое это «уу, ну это слишком, я так не смогу и вообще всматриваться лень». В итоге смотрят не на картину а себе в голову.
среди анимушного арта, даже среди нереалистичного встречается годный очень и по цвету и по форме. Говорю это при всей нелюбви в целом к жанру и при любви к Миядзаки и около того.
>>168663
Башка — самая сложная форма для рисования.
Особенно мимика. Руки — самые сложные в динамике.
И да, обрубовку ты как бы должен сгладить в сознании а не просто навесить на неё мясо. Иначе углы будут торчать. Тебя ещё на будущее взъебнёт несоответствие пропорций на черепе и на лице (границы глазниц и глаз, ушей и канала, скул и щёк, и т.д.)
>>168665
Скорее на верном пути. Кожа из смеси цветов вполне адекватной, тень нагрязнил маленько.
Если уж она лежит а не парит в вакууме над источником света, то яркий рефлекс откуда?
Башка — самая сложная форма для рисования.
Особенно мимика. Руки — самые сложные в динамике.
И да, обрубовку ты как бы должен сгладить в сознании а не просто навесить на неё мясо. Иначе углы будут торчать. Тебя ещё на будущее взъебнёт несоответствие пропорций на черепе и на лице (границы глазниц и глаз, ушей и канала, скул и щёк, и т.д.)
>>168665
Скорее на верном пути. Кожа из смеси цветов вполне адекватной, тень нагрязнил маленько.
Если уж она лежит а не парит в вакууме над источником света, то яркий рефлекс откуда?
>>168665
Дальняя рука короткая, я понимаю ты там мутишь перспективу, но это прямо уродливо. Цвет как земляная пастель.
Дальняя рука короткая, я понимаю ты там мутишь перспективу, но это прямо уродливо. Цвет как земляная пастель.
1422 Кб, 1516x2092
Ну и нащупывания. Не знаю как это назвать, когда, практически на отключке из головы возюкаешь по-памяти, пытаясь выловить форму, ну и грани там отыскать. Вот такая хуйня, кстати, не сильно напрягает.
>>168671
режим автоматического письма называется это.
режим автоматического письма называется это.
>>168668
Ну я еще не башку и мимику, а обрубовки рисую. А так как это очень скучно, буду наверное вот так, параллельно какие-нибудь фотки натягивать. Таким образом стараюсь качнуть геометрию и минимум тонировки постичь. Кубы рисовал, но заебало, у меня нет желания рисовать идеальные кубы. Натюрморты в ч/б тоже отбросил, их думаю надо таки сразу в цвете начинать. Чем, кстати, уродливая голова робота не натюрморт?
Летом начну пейзажики рисовать, т.к. шароеблюсь по живописным местам, там, наверное на светотень надо больше вдрачивать. Ну и перспектива, на улицах, есть разные ракурсы, даже с 50м.
Вот такой план на этот год. Пока без цвета. Но цвет я на фотках дрочу и так, достаточно давно.
Нахуй мне оно надо? Хуй его знает. Совпадение.
Ну я еще не башку и мимику, а обрубовки рисую. А так как это очень скучно, буду наверное вот так, параллельно какие-нибудь фотки натягивать. Таким образом стараюсь качнуть геометрию и минимум тонировки постичь. Кубы рисовал, но заебало, у меня нет желания рисовать идеальные кубы. Натюрморты в ч/б тоже отбросил, их думаю надо таки сразу в цвете начинать. Чем, кстати, уродливая голова робота не натюрморт?
Летом начну пейзажики рисовать, т.к. шароеблюсь по живописным местам, там, наверное на светотень надо больше вдрачивать. Ну и перспектива, на улицах, есть разные ракурсы, даже с 50м.
Вот такой план на этот год. Пока без цвета. Но цвет я на фотках дрочу и так, достаточно давно.
Нахуй мне оно надо? Хуй его знает. Совпадение.
>>168673
В натюрморте можно выучить композицию по форме и тону. Это более базовая штука, чем бошки.
>чем, кстати, уродливая голова робота не натюрморт?
В натюрморте можно выучить композицию по форме и тону. Это более базовая штука, чем бошки.
>>168668
Да, забыл добавить, что руки буду сразу после голов рисовать. Но перед руками погоняю ступни, пятки, и пальцы ног, к ним я отношусь с любовью.
>Руки — самые сложные в динамике.
Да, забыл добавить, что руки буду сразу после голов рисовать. Но перед руками погоняю ступни, пятки, и пальцы ног, к ним я отношусь с любовью.
178 Кб, 673x1100
Сегодня из головы. С цветом не заладилось, на все, что выше ключиц и ниже живота забил.
>>168687
Эт на планшете ты нарисовал? Белый след без загара от труселей прикольнул
Эт на планшете ты нарисовал? Белый след без загара от труселей прикольнул
>>168687
Знают же люди анатомию! Где учился рисунку?
Хорошо. А я вон выше кривотелку только пытаюсь красить.
Может мне с тона тоже начать? Сразу в цвет вообще караул.
Знают же люди анатомию! Где учился рисунку?
Хорошо. А я вон выше кривотелку только пытаюсь красить.
Может мне с тона тоже начать? Сразу в цвет вообще караул.
324 Кб, 1023x576
2077 Кб, 3508x1974
Кароч вот что имел ввиду. Рисую жесткой кистью с флоу, но получается мазня. Хочется графичности, четких жестких граней и тд.
А еще прямую линию не провести, все дрожит
А еще прямую линию не провести, все дрожит
>>168696
>>168700
На планшете. Там вообще не должно быть следа от загара, я пытался там разные плоскости показать, но, видимо, что-то пошло не так.
>>168702
Сам учусь. Я не с тона начинаю, примерный лайн, и то не всегда, потом сразу цвет. Твоей >>168665 контраста сильно не хватает, ну и в перспективу ее вписать, конечно.
>>168700
На планшете. Там вообще не должно быть следа от загара, я пытался там разные плоскости показать, но, видимо, что-то пошло не так.
>>168702
Сам учусь. Я не с тона начинаю, примерный лайн, и то не всегда, потом сразу цвет. Твоей >>168665 контраста сильно не хватает, ну и в перспективу ее вписать, конечно.
>>168706
У кого-то спермотоксикоз?
У кого-то спермотоксикоз?
>>168683
Это да. Ступни не менее выразительны могут быть, чем руки. Да вообще всё тело, если по хардкору разбирать.
Смотрел вот какую-то классику. Там поза не утрированная и не такая чтоб ясно и динамично, но напряжения мышц и связок однозначно говорят куда двигается человек
Это да. Ступни не менее выразительны могут быть, чем руки. Да вообще всё тело, если по хардкору разбирать.
Смотрел вот какую-то классику. Там поза не утрированная и не такая чтоб ясно и динамично, но напряжения мышц и связок однозначно говорят куда двигается человек
125 Кб, 2821x592
>>168702
может и с тона, а может и с объёма в пространстве и анатомии.
>>168704
Прямые линии проводятся под линейку. Или с шифтом или быстро от руки.
Жёсткие покрасы в твоём случае делаются накладыванием кучи слоёв и осветлением их мягкими кистями. Либо не в фотошопе чувствительной кистью и доразмытием до финала в нужных местах. И тут либо трафареты-маски-слои, либо ты чётко знаешь как будешь красить, и чётко следуешь от светлого к тёмному. Мягкие акценты аэрографом.
может и с тона, а может и с объёма в пространстве и анатомии.
>>168704
Прямые линии проводятся под линейку. Или с шифтом или быстро от руки.
Жёсткие покрасы в твоём случае делаются накладыванием кучи слоёв и осветлением их мягкими кистями. Либо не в фотошопе чувствительной кистью и доразмытием до финала в нужных местах. И тут либо трафареты-маски-слои, либо ты чётко знаешь как будешь красить, и чётко следуешь от светлого к тёмному. Мягкие акценты аэрографом.
>>168708
очень контрастная граница и идентичные плоскости окрашены одинаково. ниже лобка поверхность и вниз и между ног же заворачивается, значит она будет даже темнее, чем на животе под тем же углом.
>но, видимо, что-то пошло не так.
очень контрастная граница и идентичные плоскости окрашены одинаково. ниже лобка поверхность и вниз и между ног же заворачивается, значит она будет даже темнее, чем на животе под тем же углом.
29 Кб, 500x539
>>168727
Картинка отвалилась.
Суть. На аналогичных поверхностях исходно свет один падает. Но под вторым цилиндром (ну будем так условно называть эти херни) ничего нет, а под первым есть освещённый второй, который даёт отражение. А верхний нижнему напротив даёт затемняющийся стык.
Картинка отвалилась.
Суть. На аналогичных поверхностях исходно свет один падает. Но под вторым цилиндром (ну будем так условно называть эти херни) ничего нет, а под первым есть освещённый второй, который даёт отражение. А верхний нижнему напротив даёт затемняющийся стык.
207 Кб, 747x1000
>>168687
Попробовал в динамику из головы. Проебал ключицы и живот, и вообще все.
Попробовал в динамику из головы. Проебал ключицы и живот, и вообще все.
>>168733
кстати читерный способ — тупо пройтись по стыкам тонером, имитируя ambient occlusion и уменьшая плавно кисть до минимума. А потом уже тень основную докрашивать по форме.
кстати читерный способ — тупо пройтись по стыкам тонером, имитируя ambient occlusion и уменьшая плавно кисть до минимума. А потом уже тень основную докрашивать по форме.
>>168726
Как искать подобную технику на ютубе? Хочется посмотреть, как именно рисуют подобное
Как искать подобную технику на ютубе? Хочется посмотреть, как именно рисуют подобное
107 Кб, 2097x928
>>168742
Нет, это просто что-то мягкое, что плавно тонирует. Если грубо, то пикрилейтед. На деле очень лёгонько, только там где друг с другом складочки свет притеняют. Если свет жёсткий прям и поверхности под резким углом, то стык тонюсенький и за счёт переотражения наоборот будет светлее немного.
Нет, это просто что-то мягкое, что плавно тонирует. Если грубо, то пикрилейтед. На деле очень лёгонько, только там где друг с другом складочки свет притеняют. Если свет жёсткий прям и поверхности под резким углом, то стык тонюсенький и за счёт переотражения наоборот будет светлее немного.
>>168754
Понятия не имею. Просто ищи как рисуют подобные материалы, может иные варианты найдёшь. Ну там типа «хав ту драв шайни кар» (drawing shiny car photoshop).
Я вижу такие основные инструменты: трафареты, мягкая кисть/аэрограф/стёрка, размазывалка, размытие пальцем, жёсткая кисть.
http://www.youtube.com/watch?v=Okwb6kM1mKU
Понятия не имею. Просто ищи как рисуют подобные материалы, может иные варианты найдёшь. Ну там типа «хав ту драв шайни кар» (drawing shiny car photoshop).
Я вижу такие основные инструменты: трафареты, мягкая кисть/аэрограф/стёрка, размазывалка, размытие пальцем, жёсткая кисть.
http://www.youtube.com/watch?v=Okwb6kM1mKU
>>168656
В работе с реальным материалом может и уместно, а в диджитале это лишь оправдание для кривизны твоих рук.
В работе с реальным материалом может и уместно, а в диджитале это лишь оправдание для кривизны твоих рук.
109 Кб, 1582x941
>>168865
Не понял тебя. Как выбор способа выражения связан с кривизной рук?
Если я в диджитале хочу сделать туманное, провожу через серый. Хочу сделать тяжёлое — провожу через грязные оттенки, хочу сделать солнечное — провожу через насыщенные и белёсые. Косяк — это когда я задумал одно (чистые сочные цвета) а в итоге навалил серой грязи или наоборот неуместное свечение.
Не бывает плохих цветов, бывают неуместные для среды и замысла.
Не понял тебя. Как выбор способа выражения связан с кривизной рук?
Если я в диджитале хочу сделать туманное, провожу через серый. Хочу сделать тяжёлое — провожу через грязные оттенки, хочу сделать солнечное — провожу через насыщенные и белёсые. Косяк — это когда я задумал одно (чистые сочные цвета) а в итоге навалил серой грязи или наоборот неуместное свечение.
Не бывает плохих цветов, бывают неуместные для среды и замысла.
>>168892
Бля, заебись. Деревья вроде хаотично-невнятные, а вот дорога, тень, почва там, домик прям родные и убедительные. Схоронил.
Бля, заебись. Деревья вроде хаотично-невнятные, а вот дорога, тень, почва там, домик прям родные и убедительные. Схоронил.
>>168892
Блин, абберации забыл, теперь не йоба смотрится.
Блин, абберации забыл, теперь не йоба смотрится.
>>168892
Говнецо.
Говнецо.
>>168900
Это может быть для тебя новостью, но иногда набора пятен достаточно - тот же импрессионизм издалека смотрится заебись, а вплотную бывает ниоче.
Мозг гибкая штука, ему не так уж много инфы надо, чтобы достроить целостную картину.
Это может быть для тебя новостью, но иногда набора пятен достаточно - тот же импрессионизм издалека смотрится заебись, а вплотную бывает ниоче.
Мозг гибкая штука, ему не так уж много инфы надо, чтобы достроить целостную картину.
239 Кб, 900x630
Че-то по тону проебал. И хорошо бы еще было красного, но его не впендюрить никуда
64 Кб, 900x630
>>168904
скорее по контрасту и по балансу с тенями. А темновато вполне может быть.
Тёплый для баланса тащемта можно, красный вряд ли, он на той глубине, где и вода красноватая уже, потому что синий свет отразился почти весь. Тени синее запили же. Они же только светом окружения, а он вообще очень засиненный в воде обычно. Бывает и зелёный, но к зелёной фигуре не оч.
скорее по контрасту и по балансу с тенями. А темновато вполне может быть.
Тёплый для баланса тащемта можно, красный вряд ли, он на той глубине, где и вода красноватая уже, потому что синий свет отразился почти весь. Тени синее запили же. Они же только светом окружения, а он вообще очень засиненный в воде обычно. Бывает и зелёный, но к зелёной фигуре не оч.
>>168904
Алсо, я бы еще зеленое свечение в руке усилил, раскидав сочных бликов вокруг.
Алсо, я бы еще зеленое свечение в руке усилил, раскидав сочных бликов вокруг.
757 Кб, 1024x1177
Братья наши меньшие даются с трудом, особенно не могу вкурить как рисовать шерсть, да еще и цветную с полосками. Короче дальше с лысыми кошками пока буду тренироваться.
203 Кб, 1024x576
>>168916
Для джунглей мыла слишком много и контраста нет вообще, поэтому похоже что это под водой.
другой
Для джунглей мыла слишком много и контраста нет вообще, поэтому похоже что это под водой.
другой
>>168918
Ну по атмосфере и тонам, да, похоже, но я решил, что это проеб автора. По персонажу, гидре и растениям похоже на джунгли.
Ну по атмосфере и тонам, да, похоже, но я решил, что это проеб автора. По персонажу, гидре и растениям похоже на джунгли.
>>168913
А как же так всеми любимое сине/оранжевое сочетание? По твоей логике тоже должно оранжевый в серый загонять. А ключик простой - проёбан контраст. Если его нет, то и цвета нет смысла смешивать, хуярь все любым тонаком с 3мя оттенками.
>Потому что сине-зелёный свет даже жёлтые тона в зелёный сгоняет. Красный же будет чисто серым.
А как же так всеми любимое сине/оранжевое сочетание? По твоей логике тоже должно оранжевый в серый загонять. А ключик простой - проёбан контраст. Если его нет, то и цвета нет смысла смешивать, хуярь все любым тонаком с 3мя оттенками.
>>168892
Заебись, мне понравилось. Только для деревьев просится другой мазок, отличный от травы, или хотя бы под другим углом, если ты ветренность пытался случайно. Цвет охуенный.
Заебись, мне понравилось. Только для деревьев просится другой мазок, отличный от травы, или хотя бы под другим углом, если ты ветренность пытался случайно. Цвет охуенный.
Ну теперь точно похоже на самоподдув.
>>168912
Тут самый дальний дом на заднем плане в тумане завален и не в перспективе. Каким-то чужеродным выглядит.
Тут самый дальний дом на заднем плане в тумане завален и не в перспективе. Каким-то чужеродным выглядит.
>>168851
Дорисовывай, посмотрим.
Дорисовывай, посмотрим.
>>168926
Ясно
Ясно
>>168925
Да, забыл, что духовно богатым физические принципы освещения недоступны для понимания.
Кратко: если красные волны отсутствуют, то какова бы ни была отражающая способность к красному, отражать нечего.
>Чего ты несешь?
Да, забыл, что духовно богатым физические принципы освещения недоступны для понимания.
Кратко: если красные волны отсутствуют, то какова бы ни была отражающая способность к красному, отражать нечего.
>>168935
http://www.fizika.ru/kniga/index.php?mode=paragraf&theme=14&id=14090&PHPSESSID=4mouqhs8ffhho2tsls76qjr8b0
Для тех, кто способен прочесть больше одной строчки
http://www.fizika.ru/kniga/index.php?mode=paragraf&theme=14&id=14090&PHPSESSID=4mouqhs8ffhho2tsls76qjr8b0
Для тех, кто способен прочесть больше одной строчки
>>168935
Выебнулся?
А теперь пиздуй в /sci/. Потому что нарисовать ничего интереснее ФИЗИЧЕСКИ ВЕРНЫХ КУБОВ ты не сможешь.
Настоящие художники ебут оптику кверху задом. И ЕЙ ЭТО НРАВИТСЯ!
Выебнулся?
А теперь пиздуй в /sci/. Потому что нарисовать ничего интереснее ФИЗИЧЕСКИ ВЕРНЫХ КУБОВ ты не сможешь.
Настоящие художники ебут оптику кверху задом. И ЕЙ ЭТО НРАВИТСЯ!
>>168937
Можно сколь угодно ебать оптику, лишь бы правдоподобно всё ощущалось. А критерий правдоподобия строится на субъективном опыте столкновения с физической реальностью.
Хочешь под водой правдоподобный красный — обеспечь соответствующий свет.
Можно сколь угодно ебать оптику, лишь бы правдоподобно всё ощущалось. А критерий правдоподобия строится на субъективном опыте столкновения с физической реальностью.
Хочешь под водой правдоподобный красный — обеспечь соответствующий свет.
>>168916
В джунглях задник настолько в синий не уйдёт. Если там не синие растения и густейший туман. Не будет синей дымки на всём и такого сильного смещения цветов.
Уйдёт в зелёно-серое месиво, так как отражается либо тёплый свет солнца либо голубоватый неба, плюс дымка серо-голубая.
Можно засинить конечно, но тогда насыщенность и контраст переднего плана должны подпрыгнуть соответствующе.
>Мне показалось, что это джунгли.
В джунглях задник настолько в синий не уйдёт. Если там не синие растения и густейший туман. Не будет синей дымки на всём и такого сильного смещения цветов.
Уйдёт в зелёно-серое месиво, так как отражается либо тёплый свет солнца либо голубоватый неба, плюс дымка серо-голубая.
Можно засинить конечно, но тогда насыщенность и контраст переднего плана должны подпрыгнуть соответствующе.
>>168939
По физике пятёрку получил сегодня? Мы радуемся за тебя всем /pa.
По физике пятёрку получил сегодня? Мы радуемся за тебя всем /pa.
>>168944
он достаточно реалистичен в рамках задачи (пушистость и милота, для несмышлёных детей и мамок): видно что пушистый, видно что зверик, местами виден объём.
он достаточно реалистичен в рамках задачи (пушистость и милота, для несмышлёных детей и мамок): видно что пушистый, видно что зверик, местами виден объём.
230 Кб, 900x717
Буду херачить чб наброски
>>168961
Это сделано на основе тридэ-болванок в гуглскечапе. У автора есть пошагово картинка.
Это сделано на основе тридэ-болванок в гуглскечапе. У автора есть пошагово картинка.
>>168967
это не урок. Рисовать нужно уметь.
http://feigiap.deviantart.com/art/Google-sketchup-to-painting-254883311
это не урок. Рисовать нужно уметь.
http://feigiap.deviantart.com/art/Google-sketchup-to-painting-254883311
>>168452
Ты сука начнешь рукой овладевать только через три года усердной работы, забей хуй на головы, дрочи натюрморты, и простые фигуры, долбаеб.
И забей на а5, работать нужно на а2.
Ты сука начнешь рукой овладевать только через три года усердной работы, забей хуй на головы, дрочи натюрморты, и простые фигуры, долбаеб.
И забей на а5, работать нужно на а2.
>>169004
Братюнь, ты ж не шедевральную панораму написал, ты в курсе?
Коротко — композиция и пластика.
Длинно.
Хвост выводит взгляд из изображения. Сама коняка порублена пополам цветом. Передние ноги вроде как скакать собрались а задние упираются. Строгий разрез в фас уплощает подачу.
Я сейчас глянул фотки, свериться. Действительно схожая фаза в движении есть, но для подачи движения, ещё и в темноте силуэтом с размыленными ногами, совсем негодная. И лошада укороченной модели у тебя.
Самая яркая деталь центрована и по картинке и по развесовке, что создаёт дополнительную статику.
Короче самую-самую базу освой хотя бы
> (5917Кб, 3696x2448) png
>Что не так здесь?
Братюнь, ты ж не шедевральную панораму написал, ты в курсе?
Коротко — композиция и пластика.
Длинно.
Хвост выводит взгляд из изображения. Сама коняка порублена пополам цветом. Передние ноги вроде как скакать собрались а задние упираются. Строгий разрез в фас уплощает подачу.
Я сейчас глянул фотки, свериться. Действительно схожая фаза в движении есть, но для подачи движения, ещё и в темноте силуэтом с размыленными ногами, совсем негодная. И лошада укороченной модели у тебя.
Самая яркая деталь центрована и по картинке и по развесовке, что создаёт дополнительную статику.
Короче самую-самую базу освой хотя бы
>>168968
а ты не видишь, что задник похож на плоскую декорацию? Оно понятно, что тут многим бы так проёбывать хотелось, но всё ж таки.
а ты не видишь, что задник похож на плоскую декорацию? Оно понятно, что тут многим бы так проёбывать хотелось, но всё ж таки.
>>169020
имхо, когда лошадяку совсем не можешь, лучше срисовать или обвести, чем хуйню лепить. Но проблемы не в этом
имхо, когда лошадяку совсем не можешь, лучше срисовать или обвести, чем хуйню лепить. Но проблемы не в этом
>>169046
Тогда лучше сфотографировать из журнала и хуйнуть кривыми и слоями в фотошопе. Потом можно еще кому-нибудь отсосать.
>лучше срисовать или обвести
Тогда лучше сфотографировать из журнала и хуйнуть кривыми и слоями в фотошопе. Потом можно еще кому-нибудь отсосать.
>>168981
Покажи своим цветом где я там всё проебал. Уж снизойди, найди время. Просто "кукарек", меня не впечатляет. Те косяки, которые у меня вылазили, я озвучил, и попытался их хоть как-то побороть. И давай ты не будешь больше сквернословить в мой адрес, я тебя не обзывалебучий дегенерат, всосал, пидрилы кусок обоссаный?.
Покажи своим цветом где я там всё проебал. Уж снизойди, найди время. Просто "кукарек", меня не впечатляет. Те косяки, которые у меня вылазили, я озвучил, и попытался их хоть как-то побороть. И давай ты не будешь больше сквернословить в мой адрес, я тебя не обзывалебучий дегенерат, всосал, пидрилы кусок обоссаный?.
>>169059
Змея обкуренная. Череп тужится.
Змея обкуренная. Череп тужится.
>>169059
По-понятиям разложи. Я чё-то не въехал. Какую масть в пидорской наколке тащит нож и череп?
По-понятиям разложи. Я чё-то не въехал. Какую масть в пидорской наколке тащит нож и череп?
>>169064
Просто съеби.
Просто съеби.
>>169046
Я тоже думал, что не могу, но затем все же сумел.
Я тоже думал, что не могу, но затем все же сумел.
>>169059
В целом хорошо, объём и глубина поняты, некоторая барельефность (сплющенность в глубину) для татуировок приемлема. Хвост и листья розы хорошо свёл. Череп да, как-то то ли тужится, толи ЫЫЫ, то лиозабечен чем-то, не грозный. Голова змеи из-за светлоты прожимается вглубь как-то и сильно плоская.
По технике без вопросов. По символике ничего не могу сказать.
В целом хорошо, объём и глубина поняты, некоторая барельефность (сплющенность в глубину) для татуировок приемлема. Хвост и листья розы хорошо свёл. Череп да, как-то то ли тужится, толи ЫЫЫ, то лиозабечен чем-то, не грозный. Голова змеи из-за светлоты прожимается вглубь как-то и сильно плоская.
По технике без вопросов. По символике ничего не могу сказать.
>>169050
Зависит от задачи и имеющегося времени/бюджета. Иногда вырезка ножницами из журнала будет уместнее, чем крутой рисунок.
Зависит от задачи и имеющегося времени/бюджета. Иногда вырезка ножницами из журнала будет уместнее, чем крутой рисунок.
1042 Кб, 3508x2480
964 Кб, 3508x2480
1000 Кб, 3508x2480
ГЕОМЕТРИЯ, СМОГУ ЛИ Я СОВЛАДАТЬ С НЕЙ
Препод по рисованию сказала вместо кубов дрочить лучше абстрактные фигуры разные помимо собственно кубов, да и рисовать их интереснее несколько и прокачка идет быстрее вроде.
Препод по рисованию сказала вместо кубов дрочить лучше абстрактные фигуры разные помимо собственно кубов, да и рисовать их интереснее несколько и прокачка идет быстрее вроде.
>>169085
сложные фигуры после «кубов». Вопрос эот поднимался. Суть проста: если ты рисуешь только вещи нечёткие и непонятные, то невозможно сказать, проебал ты геометрию, перспективу и тень или не проебал. Невозможность работы над ошибками — ступор обучения
сложные фигуры после «кубов». Вопрос эот поднимался. Суть проста: если ты рисуешь только вещи нечёткие и непонятные, то невозможно сказать, проебал ты геометрию, перспективу и тень или не проебал. Невозможность работы над ошибками — ступор обучения
>>169073
Где ты чсв увидел? Это по-моему у тебя, с таким тоном. Кубы, я, кстати, дрочу. А ты на хуй проследуй, раз по-делу сказать нечего.
Где ты чсв увидел? Это по-моему у тебя, с таким тоном. Кубы, я, кстати, дрочу. А ты на хуй проследуй, раз по-делу сказать нечего.
>>169094
Да вот же оно. Бугурт какой-то, детектор семена сломанный. Все признаки на месте.
Да вот же оно. Бугурт какой-то, детектор семена сломанный. Все признаки на месте.
>>169098
Ты что-то сам засрался, бугурт какой-то, семены, детекторы. Ты сказал - все говно, я вежливо попросил указать на ошибки, ты вместо этого начал односложно отвечать, не удосуживаясь пояснить подробности, видимо еще сложно начинать ссаный минимальный троллинг. Я тебя послал на хуй. Ты почему-то туда не проследовал, а снова начал писать какую-то хуйню. Так что у кого тут бугурт, кто тут семенит, и причем тут детекторы? Нечего сказать - ну не говори, я тебя за язык не тянул. Сказал - говно, будь добр пояснить, хоть немного.
Ты что-то сам засрался, бугурт какой-то, семены, детекторы. Ты сказал - все говно, я вежливо попросил указать на ошибки, ты вместо этого начал односложно отвечать, не удосуживаясь пояснить подробности, видимо еще сложно начинать ссаный минимальный троллинг. Я тебя послал на хуй. Ты почему-то туда не проследовал, а снова начал писать какую-то хуйню. Так что у кого тут бугурт, кто тут семенит, и причем тут детекторы? Нечего сказать - ну не говори, я тебя за язык не тянул. Сказал - говно, будь добр пояснить, хоть немного.
>>169096
Подбородок слишком большой, челюсть пиздец скандинавская, нос ниже опускай, вместе с губами, ухо не на месте, если смотреть по-носу, получается слишком маленьким, глаза слишком близко друг к другу, тот, что справа - отодвигай вправо, шея в два раза толще, чем нужно, нет перехода к основанию черепа. И по-моему затылка тоже нет.
>>169098
Можно было, хоть так, например ответить, если редлайнить западло?
Подбородок слишком большой, челюсть пиздец скандинавская, нос ниже опускай, вместе с губами, ухо не на месте, если смотреть по-носу, получается слишком маленьким, глаза слишком близко друг к другу, тот, что справа - отодвигай вправо, шея в два раза толще, чем нужно, нет перехода к основанию черепа. И по-моему затылка тоже нет.
>>169098
Можно было, хоть так, например ответить, если редлайнить западло?
>>169100
Удваиваю. А то развелось критиков. Книги говно, это говно, то говно. А пояснять не буду.просто мне нинраица, почему — не знаю
>Сказал - говно, будь добр пояснить, хоть немного.
Удваиваю. А то развелось критиков. Книги говно, это говно, то говно. А пояснять не буду.просто мне нинраица, почему — не знаю
>>169102
Еще нос не в одном ракурсе с лицом
Еще нос не в одном ракурсе с лицом
346 Кб, 1800x871
Исправил некоторое.
>>169102
За пару советов спасибо, но это не отменяет того, что ты мудила, который не может в ракурс.
>>169102
За пару советов спасибо, но это не отменяет того, что ты мудила, который не может в ракурс.
>>169119
Это я понимаю отлично, ибо таких кривулек вагон. Но если лень — промолчи и не парься. Иначе ты просто используешь картинку как удобный повод высраться, а не дать критику, которая поможет человеку.
То есть ситуация получается такая, что ты получил своё, облегчил, так сказать, душу. А взамен ничего.
>Пояснять лень
Это я понимаю отлично, ибо таких кривулек вагон. Но если лень — промолчи и не парься. Иначе ты просто используешь картинку как удобный повод высраться, а не дать критику, которая поможет человеку.
То есть ситуация получается такая, что ты получил своё, облегчил, так сказать, душу. А взамен ничего.
>>169122
Порватый, это был не я. На хуй пшел короче.
>>169114
Так ты сам проебал и ракурс и пропорции, я тебе на это указал. Ты же мне по существу так ничего и не ответил, но продолжаешь грубить. Тебя опустили что-ли? Ты что такой обиженный? Я тебе что сделал, говна кусок? "Спасибо", блядь. Сам спасайся, чмо.
Порватый, это был не я. На хуй пшел короче.
>>169114
Так ты сам проебал и ракурс и пропорции, я тебе на это указал. Ты же мне по существу так ничего и не ответил, но продолжаешь грубить. Тебя опустили что-ли? Ты что такой обиженный? Я тебе что сделал, говна кусок? "Спасибо", блядь. Сам спасайся, чмо.
>>169121
Эти красные линии должны были показать что твой пик очень классный и анатомически верный или что?
Эти красные линии должны были показать что твой пик очень классный и анатомически верный или что?
>>169128
Взамен высрал еще более кривое говно. И еще пообвинял всех в баттхерте. Ну да, от такого говна, волей не волей баттхерт произойдет.
Взамен высрал еще более кривое говно. И еще пообвинял всех в баттхерте. Ну да, от такого говна, волей не волей баттхерт произойдет.
>>169133
Если подбородок так выезжает вперёд по-замыслу, то это должно развернуть голову вверх и вытянуть шею.
Кстати, это я "советчику" отвечаю, или это какой-то другой анон, перерисовал?
Если подбородок так выезжает вперёд по-замыслу, то это должно развернуть голову вверх и вытянуть шею.
Кстати, это я "советчику" отвечаю, или это какой-то другой анон, перерисовал?
>>169140
Хорошо, а то я уже хотел этого криворукого пидораса отправить кубы подрочить, лет так двести.
Хорошо, а то я уже хотел этого криворукого пидораса отправить кубы подрочить, лет так двести.
>>169142
Я с тобой не ругался, и сначала, написал, что не так. Или правь подбородок, или шею и разворот головы.
Я с тобой не ругался, и сначала, написал, что не так. Или правь подбородок, или шею и разворот головы.
>>169142
И у тебя получилось сразу на порядок лучше, чем у этого баттхёртнутого советчика.
И у тебя получилось сразу на порядок лучше, чем у этого баттхёртнутого советчика.
266 Кб, 1800x871
>>169144
И я с тобой не ругаюсь, ты чего? Попробовал исправить свой собственный редлайн.
И я с тобой не ругаюсь, ты чего? Попробовал исправить свой собственный редлайн.
321 Кб, 2223x1384
После неудачного опыта с покраской женщины, в попытках уйти от лайна, решил обратиться к рендеру простых форм.
Пока не все понял. Делаю серым подмалевок, потом оверлей, потом дорабатываю сверху насыщенность опять новым простым слоем, плюс слой бликов.
Какая проблема - не могу нормально делать переходы цветов сплошной кистью. Текстурной получается. За счет сеточки от штрихов смешение и диффузия происходят нормально. Но отдельными мазками сплошной кистью выходит говно.
Рад, что хоть не мыло выходит. Хочу еще контур аккуратно довершить, а то лохмато больно. Что еще подскажете?
Рефлекс от шарика слишком навернул, но банально красиво смотрится на зелени.
Пока не все понял. Делаю серым подмалевок, потом оверлей, потом дорабатываю сверху насыщенность опять новым простым слоем, плюс слой бликов.
Какая проблема - не могу нормально делать переходы цветов сплошной кистью. Текстурной получается. За счет сеточки от штрихов смешение и диффузия происходят нормально. Но отдельными мазками сплошной кистью выходит говно.
Рад, что хоть не мыло выходит. Хочу еще контур аккуратно довершить, а то лохмато больно. Что еще подскажете?
Рефлекс от шарика слишком навернул, но банально красиво смотрится на зелени.
>>169146
Осталась нижняя челюсть, особенно на стыке с шеей (нарисуй треугольник низ глазной впадины, упирается в носогубный и скулу, и увидишь, где перелом на подбородке), и стык задней стороны шеи с черепом, там жила под ухо должна уходить, и переход более прямой.
Осталась нижняя челюсть, особенно на стыке с шеей (нарисуй треугольник низ глазной впадины, упирается в носогубный и скулу, и увидишь, где перелом на подбородке), и стык задней стороны шеи с черепом, там жила под ухо должна уходить, и переход более прямой.
357 Кб, 1800x871
>>169127
>>169133
>>169146
Вот этим анонам спасибо за дельные советы, а тебе, >>169132 мудила, хуй под ребро. Советы дебила, который с натуры срисовать не может. Типичный рисовачер.
Заебался переделывать, пусть так и будет. Все равно по задумке у нее острые черты лица, и у редлайнеров может получиться вкусовщина наравне с годной критикой.
>>169126
Твердой кастомной кистью.
>>169133
>>169146
Вот этим анонам спасибо за дельные советы, а тебе, >>169132 мудила, хуй под ребро. Советы дебила, который с натуры срисовать не может. Типичный рисовачер.
Заебался переделывать, пусть так и будет. Все равно по задумке у нее острые черты лица, и у редлайнеров может получиться вкусовщина наравне с годной критикой.
>>169126
Твердой кастомной кистью.
>>169139
Какую, с розовыми щечками? Ее овца-кун рисовал, а не я.
Какую, с розовыми щечками? Ее овца-кун рисовал, а не я.
>>169151
У тебя шизофазия? Таблеток въеби, а то совсем поехал.
У тебя шизофазия? Таблеток въеби, а то совсем поехал.
>>169150
Я тебя нахуй послал. Зачем ты еще что-то кукарекаешь? Ебло от ссанины вытри, а потом молча пиздуй кубы дрочить, криворучка.
Я тебя нахуй послал. Зачем ты еще что-то кукарекаешь? Ебло от ссанины вытри, а потом молча пиздуй кубы дрочить, криворучка.
216 Кб, 2223x1384
>>169147
Текстурной у тебя очень мято получилось, пробуй жесткой набрасывать форму, а потом, снизив прозрачность делать более плавные переходы, сверху для еще больших переходов уже можешь и текстурной пройтись, но не любой, твоя волосатая, например, для яблока не очень подходит, а с точечками какими-нибудь нормально бы пошла.
Текстурной у тебя очень мято получилось, пробуй жесткой набрасывать форму, а потом, снизив прозрачность делать более плавные переходы, сверху для еще больших переходов уже можешь и текстурной пройтись, но не любой, твоя волосатая, например, для яблока не очень подходит, а с точечками какими-нибудь нормально бы пошла.
465 Кб, 1800x871
>>169096
Блядь, послушал советов, называется. Глаз надо было поправить и челюсть.
Блядь, послушал советов, называется. Глаз надо было поправить и челюсть.
17 Кб, 500x437
>>169147
размазюкой нормальную палитру сделай. бери пипеткой разнообразные оттенки, будет живее.
размазюкой нормальную палитру сделай. бери пипеткой разнообразные оттенки, будет живее.
>>169158
чё скос лба такой, как у мужика-то?
чё скос лба такой, как у мужика-то?
>>169162
Палитра же. Неужели можно подумать, что это попытка в яблоко?
Палитра же. Неужели можно подумать, что это попытка в яблоко?
>>169157
Я не понял, как мне работать твоим способом, если это многодельная работа с большим кол-вом деталей? Не везде же ослаблять нужно. Постоянно херачить новые слои и переодически слепливать их? Не нравится такая идея.
Я не понял, как мне работать твоим способом, если это многодельная работа с большим кол-вом деталей? Не везде же ослаблять нужно. Постоянно херачить новые слои и переодически слепливать их? Не нравится такая идея.
>>169168
Зачем? Рисуй как удобно, хоть на разных слоях, хоть на одном. Я не особо понимаю, в чем именно в многодетальной работе должно возникнуть затруднение.
Может оно тебе просто больше традишку напоминает? В любом случае, даже если ты хочешь от и до рисовать все текстурной кистью, надо четко выделять форму, и мазки должны быть тоже по форме, иначе выглядит мыльноватой размазней.
> Постоянно херачить новые слои и переодически слепливать их?
Зачем? Рисуй как удобно, хоть на разных слоях, хоть на одном. Я не особо понимаю, в чем именно в многодетальной работе должно возникнуть затруднение.
>мне мой волосатый вариант больше нравится
Может оно тебе просто больше традишку напоминает? В любом случае, даже если ты хочешь от и до рисовать все текстурной кистью, надо четко выделять форму, и мазки должны быть тоже по форме, иначе выглядит мыльноватой размазней.
245 Кб, 1680x994
>>169168
В один слой рельефной краской. Как видишь есть сходство. Не в кисточках дело и не в традишке а в том что нужно цвета пользовать широкого диапазона и работать аккуратнее.
В один слой рельефной краской. Как видишь есть сходство. Не в кисточках дело и не в традишке а в том что нужно цвета пользовать широкого диапазона и работать аккуратнее.
425 Кб, 1998x1323
Посмотрел этого вашего Робертсона и начал пытаться хоть в какую-нибудь светотень. Примитивов нет, поэтому приходится из головы. Надо будет склеить. some critiq?
>>169192
Что за хуйня вместо теней? Робертсон тени строил и ты строй.
Что за хуйня вместо теней? Робертсон тени строил и ты строй.
>>168862
Ну я в художку ходил в школе, потом забросил это дело, а потом пошел на архитектора. Теперь, спустя 10 лет начинаю заново рисовать.
Ну я в художку ходил в школе, потом забросил это дело, а потом пошел на архитектора. Теперь, спустя 10 лет начинаю заново рисовать.
>>169220
Тот, что слева, сгодится на задний план, справа - на передний.
Тот, что слева, сгодится на задний план, справа - на передний.
>>169237
Интересненько. Полный тред срачей и одно предупреждение. Кто-то посрался с модератором или у модератора один патрон на полгода?
>(Автор этого поста был предупрежден.)
>этого поста
>этого
Интересненько. Полный тред срачей и одно предупреждение. Кто-то посрался с модератором или у модератора один патрон на полгода?
>>169239
Скорее кто-то посрался со стукачом, который своим визгом доебывает модераторов.
>Кто-то посрался с модератором
Скорее кто-то посрался со стукачом, который своим визгом доебывает модераторов.
>>169243
Тогда пожизненный бан этому пидору, у нас тут приличное место, пусть уебывает в свой свинарник к академопетухам
Тогда пожизненный бан этому пидору, у нас тут приличное место, пусть уебывает в свой свинарник к академопетухам
>>169242
Я тут не более недели нахожусь. И модерам мне в хуй не впилось стучать, ни разу в жизни нигде этого не делал. Я этого хуесоса самостоятельно обоссал, зачем мне чья-то помошь?
Я тут не более недели нахожусь. И модерам мне в хуй не впилось стучать, ни разу в жизни нигде этого не делал. Я этого хуесоса самостоятельно обоссал, зачем мне чья-то помошь?
>>169248
Жопу подшивай, порванка. И стежок поменьше выбери, чтобы снова не разъехалось.
Жопу подшивай, порванка. И стежок поменьше выбери, чтобы снова не разъехалось.
>>169243
так я о том, что подобные высеры регулярны, а предупреждение среди всего этого внезапно.
>>169247
вы так говорите, словно приличное культурное место это что-то плохое. Разве сообщество людей разумных, способных попридержать свои первичные позывы, не приятно? или зассанный общественный сортир роднее как-то?
так я о том, что подобные высеры регулярны, а предупреждение среди всего этого внезапно.
>>169247
вы так говорите, словно приличное культурное место это что-то плохое. Разве сообщество людей разумных, способных попридержать свои первичные позывы, не приятно? или зассанный общественный сортир роднее как-то?
>>169296
Потому что у нее есть нос, а в аниму все сифилитики безносые, еще сама ыорма лица не анимушная, у них как-то шире, чтобы инсектовидные глаза смотрелись не так крипотно
Потому что у нее есть нос, а в аниму все сифилитики безносые, еще сама ыорма лица не анимушная, у них как-то шире, чтобы инсектовидные глаза смотрелись не так крипотно
>>169301
Сууууука
Сууууука
514 Кб, 1024x711
Проебал дохуя времени, но так и не понял, как в контрасте тут ебануть волосы, шею, косичку. Стирал раз 50, в результате левую часть достирал, до невнятного говна, походу. Сегодня в первый раз попробывал клячку - охуел, какая годнота!
>>169317
Волосы, смотрю, наоборот пережег. А там, на голове, как раз самый контраст и должен быть.
Волосы, смотрю, наоборот пережег. А там, на голове, как раз самый контраст и должен быть.
>>169327
Рендерь, не ленись, хорошая сколопендра.
Рендерь, не ленись, хорошая сколопендра.
69 Кб, 1748x1071
Как же хуёво в фотошопе после Манги.
>>169317
1) делай гризайли побыстрому
2)фон в тёмный затопи или волосы по силуэту притемни.
Что не понятно? Брать общий тон для всей фигуры, брать отличающийся тон для фона. Либо фон подстраивается под тона фигуры
1) делай гризайли побыстрому
2)фон в тёмный затопи или волосы по силуэту притемни.
Что не понятно? Брать общий тон для всей фигуры, брать отличающийся тон для фона. Либо фон подстраивается под тона фигуры
1083 Кб, 1300x1682
По рекомендации анона в соседнем треде я не тратил овер 9к часов, а набросал по-быстрому, желая узнать, где наибольшие проебы. Я буду вам благодарен, только не делайте мне редлайны в виде красного квадрата хуевича.
Еще такой совет спросить хочу. Когда я начинаю детализировать, я скатываюсь в ебаное прорисовывание мелкие деталей не путем осознания их как 3д объекты, а как четкие такие контуры и контурчики, картинка теряет в объеме. Что покурить для этого?
Еще такой совет спросить хочу. Когда я начинаю детализировать, я скатываюсь в ебаное прорисовывание мелкие деталей не путем осознания их как 3д объекты, а как четкие такие контуры и контурчики, картинка теряет в объеме. Что покурить для этого?
>>169374
Не понимаю, нахуя рисовать людей, при отсутствие малейшего понимания и чувства объема. Какие нахуй детали? Какие редлайны? Ты не можешь объем цилиндра передать, а лезешь в рисование людей. Пиздец.
Не понимаю, нахуя рисовать людей, при отсутствие малейшего понимания и чувства объема. Какие нахуй детали? Какие редлайны? Ты не можешь объем цилиндра передать, а лезешь в рисование людей. Пиздец.
>>169383
Ты ебанутый? Единственный намек на объем, это оверлап, светотени нет, понимания примитивов нет.
>Как ты определил что он не понимает объем?
Ты ебанутый? Единственный намек на объем, это оверлап, светотени нет, понимания примитивов нет.
959 Кб, 1300x1682
>>169379
Потому что мне это нравится. Не могу же одни кубы рисовать и блевать от этого.
Я думаю, что уж хотя бы самое малейшее понимание у меня есть, просто крайне недостаточное. Все еще жду кого-нибудь, кто кроме "пиздец" укажет конкретно на мои ошибки. Спасибо тебе анон.
>нахуя рисовать людей
Потому что мне это нравится. Не могу же одни кубы рисовать и блевать от этого.
Я думаю, что уж хотя бы самое малейшее понимание у меня есть, просто крайне недостаточное. Все еще жду кого-нибудь, кто кроме "пиздец" укажет конкретно на мои ошибки. Спасибо тебе анон.
>>169374
Шеи нет, ноги поехали, рука сломана.
Шеи нет, ноги поехали, рука сломана.
>>169387
Ты б хотя бы тогда срисовывал их. Такую похабщину из головы рисовать только время зря тратить.
Ты б хотя бы тогда срисовывал их. Такую похабщину из головы рисовать только время зря тратить.
>>169389
Перекрытие форм. Один из хаков, как показать объемность в пике (наряду с размещением на картинке одинаковых предметов но на разных расстояниях, использованием явно сходящихся прямых, сильным выкручивание контраста на переднем плане и т. д.).
Перекрытие форм. Один из хаков, как показать объемность в пике (наряду с размещением на картинке одинаковых предметов но на разных расстояниях, использованием явно сходящихся прямых, сильным выкручивание контраста на переднем плане и т. д.).
>>169404
Открыл Ли. Вот прямо бумажного. Но там только общее направление задается, а уроки какие-то отдельные он предлагает получать, в университете например.
Открыл Ли. Вот прямо бумажного. Но там только общее направление задается, а уроки какие-то отдельные он предлагает получать, в университете например.
>>169407
Нормальную книгу открой, в которой объясняется именно анатомия, и, желательно, не особо подробная, вплоть до мельчайших мышц. Хэмптон идеален в этом плане для новичка - ничего лишнего, костная структура и крупные формообразующие мышцы.
Нормальную книгу открой, в которой объясняется именно анатомия, и, желательно, не особо подробная, вплоть до мельчайших мышц. Хэмптон идеален в этом плане для новичка - ничего лишнего, костная структура и крупные формообразующие мышцы.
335 Кб, 974x984
>>169409
Нормальную? Чего ж тогда в фак треде Ли признан идеалом? Я не пожалел овер девять тысяч нефти на бумажную версию. А там оказались какие-то общие рекомендации.
Нормальную? Чего ж тогда в фак треде Ли признан идеалом? Я не пожалел овер девять тысяч нефти на бумажную версию. А там оказались какие-то общие рекомендации.
>>169411
Без понятия, честно. У меня самого бумажная книга валяется уже года 4, правда мне бесплатно досталась, я ее пару раз открыл и забил. Там действительно только общие рекомендации обо всем по немного, да копии иллюстраций из Баммеса.
>фак треде Ли признан идеалом
Без понятия, честно. У меня самого бумажная книга валяется уже года 4, правда мне бесплатно досталась, я ее пару раз открыл и забил. Там действительно только общие рекомендации обо всем по немного, да копии иллюстраций из Баммеса.
>>169407
Какие тебе еще уроки нужны? Все что нужно есть в главе "Рисуем человека". Вот тебе структура упрощенная, применяй на своих уродцах. Нарисуешь 100 набросков, глядишь чему-то научишься. Или ты думаешь есть где-то уроки, которые научат тому же за 10?
Какие тебе еще уроки нужны? Все что нужно есть в главе "Рисуем человека". Вот тебе структура упрощенная, применяй на своих уродцах. Нарисуешь 100 набросков, глядишь чему-то научишься. Или ты думаешь есть где-то уроки, которые научат тому же за 10?
246 Кб, 1746x3104
Не знаю, куда приткнуть, но вот мой первый в жизни куб, гоните и унижайте пожалуйста. Выглядит, как говно, да и вообще не куб, а сфера. Что можно почитать про тени, построение?
Слушайте, а что с незуми-то? Как его скачать бесплатно без смс? У меня кончился триал а купить не могу, на еду не хватает. Алсо, про череп мне ничего не сказали, а я жду и по нему замечаний.
>>169411 кун
>>169411 кун
>>169439
Слишком большая лицевая часть, если рисовал с фотки - возможно, она снята с искажением, так часто бывает, найди другой реф. Немного проебал перспективу - дальняя часть лица у тебя той же ширины, что и ближняя. С остальным пока сильно не заморачивайся, тебе надо научиться для начала передавать общую форму, пропорции и вписывать его в перспективу.
Слишком большая лицевая часть, если рисовал с фотки - возможно, она снята с искажением, так часто бывает, найди другой реф. Немного проебал перспективу - дальняя часть лица у тебя той же ширины, что и ближняя. С остальным пока сильно не заморачивайся, тебе надо научиться для начала передавать общую форму, пропорции и вписывать его в перспективу.
512 Кб, 821x1201
>>169442
Да, с фотки. Правда я не могу ее найти, проебал пару дней назад. Дай я тебя обниму, мне так приятно читать нормальные рекомендации после того как меня с трапами унизили (и были, в целом, правы, лол).
Да, с фотки. Правда я не могу ее найти, проебал пару дней назад. Дай я тебя обниму, мне так приятно читать нормальные рекомендации после того как меня с трапами унизили (и были, в целом, правы, лол).
>>169379
этот сэр прав. Начинать с примитивов.
>>169387
ну а как можно разбирать, если всё повывернуто и по силуэту и по объёмам? При этом ты сам не видишь, что конкретно и как вывернуто, потому что не имеешь знаний чётких об этом. Вывод — получить знания
>>169411
я не знаю, кто там её признал, но половина мнений по ли негативные.
Учиться по ней можно, но не особо желательно. И вообще я постил анатомию для скульпторов. Ищи по тредам фак/критики.
>>169439
тебя на торрентах забанили?
этот сэр прав. Начинать с примитивов.
>>169387
ну а как можно разбирать, если всё повывернуто и по силуэту и по объёмам? При этом ты сам не видишь, что конкретно и как вывернуто, потому что не имеешь знаний чётких об этом. Вывод — получить знания
>>169411
я не знаю, кто там её признал, но половина мнений по ли негативные.
Учиться по ней можно, но не особо желательно. И вообще я постил анатомию для скульпторов. Ищи по тредам фак/критики.
>>169439
тебя на торрентах забанили?
>>169431
Робирцана.
А вообще с таким уровнем найди репетитора, нормального только, который бы объяснял на не отъебись заставлял рисовать. Рисование как музыка или иностранные языки, сам будешь ебаться долго и без серьёзных результатов. А когда тебе базу объяснят за полгодика, сам уже сможешь разбираться и развиваться.
Робирцана.
А вообще с таким уровнем найди репетитора, нормального только, который бы объяснял на не отъебись заставлял рисовать. Рисование как музыка или иностранные языки, сам будешь ебаться долго и без серьёзных результатов. А когда тебе базу объяснят за полгодика, сам уже сможешь разбираться и развиваться.
>>169541
Спасибо за совет.
Спасибо за совет.
>>167558
ты официальный качал LN?
ты официальный качал LN?
25 Кб, 468x308
>>169570
http://www.reddit.com/r/earthporn вот тебе рефы, делай штук 50 стадиков без использования этих ленивых кистей с листьями и прочим.
http://www.reddit.com/r/earthporn вот тебе рефы, делай штук 50 стадиков без использования этих ленивых кистей с листьями и прочим.
>>169588
Если не хочешь развиваться, а просто лепить как попало, то пожалуйста, мне похуй.
Если не хочешь развиваться, а просто лепить как попало, то пожалуйста, мне похуй.
>>169591
Каким боком тут принтер вылез? Ты прос стадики слышал? Цель не скопировать, а повторить, разобраться почему выглядит так, а не иначе.
Каким боком тут принтер вылез? Ты прос стадики слышал? Цель не скопировать, а повторить, разобраться почему выглядит так, а не иначе.
>>169582
Я и так их делаю, ты лучше скажи что тут не так и как это исправить.
>Мне за тебя думать? Дрочи стадики! Пок пок пок
Я и так их делаю, ты лучше скажи что тут не так и как это исправить.
>Мне за тебя думать? Дрочи стадики! Пок пок пок
1555 Кб, 1942x1934
>>169581
Хорошо, няша, я уже этим занят. На неделе перерисую этих уродов заново, посмотрим чему я научусь.
Хорошо, няша, я уже этим занят. На неделе перерисую этих уродов заново, посмотрим чему я научусь.
4974 Кб, 3300x2550
Я решил не откладывать в долгий ящик еще и пейзажи. У меня такой вопрос - какой оптимальный уровень проработки для целей обучения? У меня очень быстро пропадает желание детализировать все эти пятна. Можно ли прожить рисуя людей (ну или трапов) и забив на пейзажи и тп? Иными словами, насколько пейзажи помогут поднять общий уровень? Может лучше кубы? Я даже не знаю, что мне менее интересно.
>>169609
Зависит от цели.
Зависит от цели.
>>169604
Ты бы еще стикмана нарисовал и спросил "что не так, как исправить". Ну реально, дрочи стадики. Алсо, Schoolism - Designing with Color and Light with Nathan Fowkes, он там и домашние задания раздает.
Ты бы еще стикмана нарисовал и спросил "что не так, как исправить". Ну реально, дрочи стадики. Алсо, Schoolism - Designing with Color and Light with Nathan Fowkes, он там и домашние задания раздает.
>>169626
Рисовать что-нибудь в учебных целях.
Рисовать что-нибудь в учебных целях.
>>169708
Хуй знает, сейчас для прав медкомиссию проходил, вроде нормально прошел тесты на зрение и дальтонизм Хотя, замечаю, что зрение стремительно падает из-за постоянного пыринья в монитор, особенно вдаль.
Хуй знает, сейчас для прав медкомиссию проходил, вроде нормально прошел тесты на зрение и дальтонизм Хотя, замечаю, что зрение стремительно падает из-за постоянного пыринья в монитор, особенно вдаль.
127 Кб, 702x960
Я, в общем, самоучка. Я все правильно делаю? Или это псевдореалистичная хуита? Вдруг я упускаю что-то очень важное, без чего рисунок никогда не будет выглядеть правильно?
>>169718
Ты даже не начинал рисовать.
Ты просто СРИСОВАЛ.
Ты думаешь, в художках эту хиту рисуют, чтобы было похоже или тип того? Нет, эту хуиту рисуют, чтобы научиться разбираться и понимать форму-светотень-анатомию. Ты ж нихуя не строил. Наверни Олега Торопыгина (ютуб канал) и Николая Ли.
Ты даже не начинал рисовать.
Ты просто СРИСОВАЛ.
Ты думаешь, в художках эту хиту рисуют, чтобы было похоже или тип того? Нет, эту хуиту рисуют, чтобы научиться разбираться и понимать форму-светотень-анатомию. Ты ж нихуя не строил. Наверни Олега Торопыгина (ютуб канал) и Николая Ли.
>>169720
Нахуй ему строить, если и так ахуенно получается, он может автоматом это в башке строит.
Нахуй ему строить, если и так ахуенно получается, он может автоматом это в башке строит.
>>169728
У нас был в архитектурном один парень, скульптор от бога + рисовать мог начиная с мизинца, например. Ничего не строил и не компоновал. Реально мозг и глаз у него работал так, как сканер. Помню еще у него такая странная тема была, когда не хватало акцента и мягкости простого карандаша, то он местами добавлял ЧЕРНЫМ карандашом. Это в основном касалось работ на построение, скелетов. Тональные и живописные работы у него были вполне. В итоге он макетами более всего по жизни промышлял, сейчас уже не знаю.
У нас был в архитектурном один парень, скульптор от бога + рисовать мог начиная с мизинца, например. Ничего не строил и не компоновал. Реально мозг и глаз у него работал так, как сканер. Помню еще у него такая странная тема была, когда не хватало акцента и мягкости простого карандаша, то он местами добавлял ЧЕРНЫМ карандашом. Это в основном касалось работ на построение, скелетов. Тональные и живописные работы у него были вполне. В итоге он макетами более всего по жизни промышлял, сейчас уже не знаю.
>>169661
А ты можешь куданибудь выложить видео, как ты свои наброски делаешь? Очень интересно.
ПОЖАЛУЙСТА!
А ты можешь куданибудь выложить видео, как ты свои наброски делаешь? Очень интересно.
ПОЖАЛУЙСТА!
>>169657
Это по фото???
Это по фото???
>>169718
Кстати, так скопировать тут меньше трети сможет.
Видно, что не замучено. Если это не на просвет контур и не по клеткам, то реально хороший скил можно воспитать в последствии.
Хорошие задатки. Нарисуй что-то с натуры. Везет же людям с глазомером.
Кстати, так скопировать тут меньше трети сможет.
Видно, что не замучено. Если это не на просвет контур и не по клеткам, то реально хороший скил можно воспитать в последствии.
Хорошие задатки. Нарисуй что-то с натуры. Везет же людям с глазомером.
>>169749
Нижняя часть просрана. Форма потеряна немного из-за странного рефлекса. Тень прилеплена вообще не к месту. Собственной тени не видно. Это ведь перерисовка верно?
В остальном - хрен знает. Подожди другой критики еще.
Нижняя часть просрана. Форма потеряна немного из-за странного рефлекса. Тень прилеплена вообще не к месту. Собственной тени не видно. Это ведь перерисовка верно?
В остальном - хрен знает. Подожди другой критики еще.
>>169746
ещё френель, полное внутреннее отражение и изменение интенсивности отражения в целом с изменением угла поверхности в целом.
>>169749
просрана динамика блика вокруг (эффект Френеля) и блика от низа. Вообще довольно тонкий момент встречи блика и ambient occlusion, который я сам не вполне изучил.
ещё френель, полное внутреннее отражение и изменение интенсивности отражения в целом с изменением угла поверхности в целом.
>>169749
просрана динамика блика вокруг (эффект Френеля) и блика от низа. Вообще довольно тонкий момент встречи блика и ambient occlusion, который я сам не вполне изучил.
38 Кб, 693x693
>>169767
фоточка тоже не очень удачно форму низа показывает и всё же смотри какие области есть
Только в области 4 блик градирует в другую сторону, потому что там вмятина. В остальных случаях общая градация от более пологого к зрителю и лучу угла к менее пологому. Это и есть Френель. Плюс ео силуэту есть область, которая полностью заворачивается на фон, то есть яблоко там почти сливается с фоном. Тёмной полосы там нет, это иллюзия
фоточка тоже не очень удачно форму низа показывает и всё же смотри какие области есть
Только в области 4 блик градирует в другую сторону, потому что там вмятина. В остальных случаях общая градация от более пологого к зрителю и лучу угла к менее пологому. Это и есть Френель. Плюс ео силуэту есть область, которая полностью заворачивается на фон, то есть яблоко там почти сливается с фоном. Тёмной полосы там нет, это иллюзия
>>169774
пожалуйста. Важно не забывать, что отражение — это же искажённое изображение окружения предмета, а видимый цвет — свет, отразившийся в предмете. Это важная взаимосвязь объекта и его среды, которую мы привыкли видеть интуитивно. Если объект в тёмном окружении очень светлый, мы понимаем, что он сам светится наверное. И от ощущения светимости не отделаться даже имея знание: глаза зверей, светоотражательная краска на дороге, радужное оперение птиц
пожалуйста. Важно не забывать, что отражение — это же искажённое изображение окружения предмета, а видимый цвет — свет, отразившийся в предмете. Это важная взаимосвязь объекта и его среды, которую мы привыкли видеть интуитивно. Если объект в тёмном окружении очень светлый, мы понимаем, что он сам светится наверное. И от ощущения светимости не отделаться даже имея знание: глаза зверей, светоотражательная краска на дороге, радужное оперение птиц
2132 Кб, 1936x2592
2016 Кб, 1936x2592
Анонасы, я проигрываю со своих рисунков? Как научиться нормально рисовать людей? Почему у меня какие то пропитые рожи получаются?
>>169804
Художник отражает в творчестве свой внутренний мир.
> Почему у меня какие то пропитые рожи получаются?
Художник отражает в творчестве свой внутренний мир.
>>169064
проиграл
проиграл
>>168252
Анон, почему одуван не запилил еще патреон себе? Охуел чтоли? Не такой как все?
Анон, почему одуван не запилил еще патреон себе? Охуел чтоли? Не такой как все?
25 Кб, 339x361
Немного нетривиальный вопрос.
Начал рисовать 5 месяцев назад(каждый день рисовал как минимум час), и вот где-то месяц назад начала болеть кисть даже после после 15 минут рисования, пришлось дропнуть. Ко врачу идти?
Начал рисовать 5 месяцев назад(каждый день рисовал как минимум час), и вот где-то месяц назад начала болеть кисть даже после после 15 минут рисования, пришлось дропнуть. Ко врачу идти?
>>169895
Простите, промазал мимо FAQ треда, впрочем всё равно люди они и те же.
Простите, промазал мимо FAQ треда, впрочем всё равно люди они и те же.
>>169892
Времени нет из-за работы.
Времени нет из-за работы.
>>169895
Хуй знает, у меня первое время очень перенапрягалась кисть, сильно стилус сжимал, потом привык ослаблять. У тебя это скорее психологическое, болью от кривизны своих рисунков мозг наказывает создавшую их руку
>Ко врачу идти?
Хуй знает, у меня первое время очень перенапрягалась кисть, сильно стилус сжимал, потом привык ослаблять. У тебя это скорее психологическое, болью от кривизны своих рисунков мозг наказывает создавшую их руку
995 Кб, 1944x2592
Я прямо чувствую что здесь что-то не так, но не могу понять что.
>>169938
Все нормально.
Все нормально.
>>169938
Волосы как пакет целлофановый, а так нормально
Волосы как пакет целлофановый, а так нормально
121 Кб, 1129x1357
>>169938
брови высоко очень, глаза не лежат в объёме головы. верхнюю линию губ наметить стоило. Ну и вообще ручка, листок в клеточку, отсутствие кадрирования, мелкий рисунок на большом листе — всё говорит о том, что в тебя надо кинуть зассаной тряпкой а не редлайнить
брови высоко очень, глаза не лежат в объёме головы. верхнюю линию губ наметить стоило. Ну и вообще ручка, листок в клеточку, отсутствие кадрирования, мелкий рисунок на большом листе — всё говорит о том, что в тебя надо кинуть зассаной тряпкой а не редлайнить
>>169941
Где я тебе в линейку возьму?
Где я тебе в линейку возьму?
>>169952
Металлическую поверхность изобразил неплохо, но от такого количества мыла глаза слезятся.
Металлическую поверхность изобразил неплохо, но от такого количества мыла глаза слезятся.
>>169978
Я не он, но все равно бугурчу.
Я не он, но все равно бугурчу.
>>169974
Это овцееб тот?
Это овцееб тот?
>>169733
Мнения разделились.
Мнения разделились.
>>169976
Вообще-то да, просто надо не блюром хуячить, чтобы рваные края и неточности спрятать, а посидеть лишних 15-30 минут над фиксами.
Вообще-то да, просто надо не блюром хуячить, чтобы рваные края и неточности спрятать, а посидеть лишних 15-30 минут над фиксами.
93 Кб, 1044x1162
191 Кб, 2078x1375
>>169991
Да возьми ты уже жёсткую кисть ёпта.
А потом научишься, будешь брать текстурную подходящую. И будет видимость деталей. Деревья издалека похожи на губку например или на мох. Но тоновый контраст важнее чем текстура.
>>169994
челюсть заузилась, правый глаз вывернулся, башка как лампочка, верхней губы нет. Стало лучше!
Да возьми ты уже жёсткую кисть ёпта.
А потом научишься, будешь брать текстурную подходящую. И будет видимость деталей. Деревья издалека похожи на губку например или на мох. Но тоновый контраст важнее чем текстура.
>>169994
челюсть заузилась, правый глаз вывернулся, башка как лампочка, верхней губы нет. Стало лучше!
>>170001
да, со лбом верно, со щекой и скулой дело вкуса, делать ли бабу костлявой или стилизованно скруглённой.
да, со лбом верно, со щекой и скулой дело вкуса, делать ли бабу костлявой или стилизованно скруглённой.
>>169959
Редлайнят или нет зависит от того, кто присутствует и есть ли у присутствующего желание редлайнить вообще и конкретную картинку. Ты возмущаешься так, как будто кто-то кому-то должен своё личное время уделять.
Редлайнят или нет зависит от того, кто присутствует и есть ли у присутствующего желание редлайнить вообще и конкретную картинку. Ты возмущаешься так, как будто кто-то кому-то должен своё личное время уделять.
41 Кб, 400x601
>>170006
Не считаю. Видал даже бабу, больше похожую на питекантропа со скошенным лбом. Какую башку выбрал автор, такую и обвёл. Вообще у баб там орех дай боже.
>>170007
Хорошо, ты прав. Для себя я вообще вот так жёстко утрирую все изгибы, а потом силуэт сглаживаю, проявляя их покраской. Привычка, которая непонятна другим.
Не считаю. Видал даже бабу, больше похожую на питекантропа со скошенным лбом. Какую башку выбрал автор, такую и обвёл. Вообще у баб там орех дай боже.
>>170007
Хорошо, ты прав. Для себя я вообще вот так жёстко утрирую все изгибы, а потом силуэт сглаживаю, проявляя их покраской. Привычка, которая непонятна другим.
>>169895
Можешь и ко врачу сходить, но нужно реально ослаблять хват, алсо, можешь купить себе скетчбук а4 и рисать от плеча пока, не шевеля кистью особо и используя другой хват карандаша. Алсо, олсо есть перчатки специальные для синдрома запястного канала, у врача можешь спросить или в аптеке где-нить.
Можешь и ко врачу сходить, но нужно реально ослаблять хват, алсо, можешь купить себе скетчбук а4 и рисать от плеча пока, не шевеля кистью особо и используя другой хват карандаша. Алсо, олсо есть перчатки специальные для синдрома запястного канала, у врача можешь спросить или в аптеке где-нить.
16 Кб, 331x458
>>170020
Ну то что ты назвал флюсом, я понял. Это как раз отсутствие выямки под скулой, которой на самом деле и нет в силуэте зачастую. Она становится видна только из-за светотени.
>>170019
Ты не видишь силуэта, да?
И это взрослая женщина без стилизации, у которой линия глаз чуть выше центра головы. Канон — центр по высоте.
Ну то что ты назвал флюсом, я понял. Это как раз отсутствие выямки под скулой, которой на самом деле и нет в силуэте зачастую. Она становится видна только из-за светотени.
>>170019
> нормальня башка же.
Ты не видишь силуэта, да?
И это взрослая женщина без стилизации, у которой линия глаз чуть выше центра головы. Канон — центр по высоте.
>>170006
Потому что он куклоеб и всех женщин представляет куклами.
Потому что он куклоеб и всех женщин представляет куклами.
123 Кб, 400x601
114 Кб, 400x601
>>170031
При чем здесь силуэт? Ты бошку рисуешь примерно как на втором пике, из-за этого она у тебя огромная.
При чем здесь силуэт? Ты бошку рисуешь примерно как на втором пике, из-за этого она у тебя огромная.
27 Кб, 506x1000
>>170044
И? Ну воспринимаешь ты её какой-то вывернутой на зрителя, а я воспринимаю как изогнутую поверхность, заворачивающуюся вглубь кадра резко. О чём спорить? О восприятии? О методах построения?
И? Ну воспринимаешь ты её какой-то вывернутой на зрителя, а я воспринимаю как изогнутую поверхность, заворачивающуюся вглубь кадра резко. О чём спорить? О восприятии? О методах построения?
>>170047
ок, ты прав, череп не шар, глаза слишком большие, а я всё делаю неправильно.
ок, ты прав, череп не шар, глаза слишком большие, а я всё делаю неправильно.
934 Кб, 2480x1748
Я пока рисовал это левелапнулся немного и понял как ебашить быстрее.
>>170077
подрочил
подрочил
717 Кб, 2480x1748
>>170077
Реф только на башню был чтоли или ты просто решил забить на низ?
Реф только на башню был чтоли или ты просто решил забить на низ?
>>170080
Реф был в траве, да и устал я все эти кубики с хуитками на башне рисовать,
Реф был в траве, да и устал я все эти кубики с хуитками на башне рисовать,
>>170099
артрейдж
артрейдж
1409 Кб, 1213x1700
За голову знаю. Ещё часа 4 осталось над рисунком коптиться.
школьник-кун
школьник-кун
>>170135
Паскуда.
Паскуда.
>>170131
Вот отличный пример тупого перерисовывания линий, когда человек вообще не видит, что рисует
Вот отличный пример тупого перерисовывания линий, когда человек вообще не видит, что рисует
>>170131
Таз очень узкий, живот длинный, ноги тонкие, бёдра слишком длинные, плечи(ключицы) анатомически неправильные.
на голову и всякие тени похуй с такими пропорциями.
В следующий раз набрасывай лучше.
Таз очень узкий, живот длинный, ноги тонкие, бёдра слишком длинные, плечи(ключицы) анатомически неправильные.
на голову и всякие тени похуй с такими пропорциями.
В следующий раз набрасывай лучше.
1507 Кб, 1024x1461
Стал рисовать с обрубовки, которую, вроде слегда отдрочил (ракурс), и накидал это. Посмотрел, и немного проиграл. А в чем дело? Обрубовка у нигр вообще другая, короче. У них череп над бровями больше, и между скулами тоже вроде. Вниманиеблядствующей криворукой порватке - строго на хуй.
>>170158
На превьюшке неплохо смотрится, если не смотреть на челюсть, при увеличении уже видно, что там и с глазом проблемы - он приклеен сверху, вместо того, чтобы быть вставленным в глазницу.
На превьюшке неплохо смотрится, если не смотреть на челюсть, при увеличении уже видно, что там и с глазом проблемы - он приклеен сверху, вместо того, чтобы быть вставленным в глазницу.
>>170161
>>170159
Я сначала нарисовал обрубовку >>168452 как тут у себя. Потом уже нигру начал натягивать. И сам охуел как все расползлось, начиная с пропорций (по-вертикали нужно было еще сжать на 1/5 где-то). Ну а глаза - логично. Я еще не научился вообще их встраивать, у меня в этом месте сложность (где переносица-лоб-слезники глаз- скулы сходятся и т.д.), думаю, если это постигну, то левелапнусь сразу.
>>170159
Я сначала нарисовал обрубовку >>168452 как тут у себя. Потом уже нигру начал натягивать. И сам охуел как все расползлось, начиная с пропорций (по-вертикали нужно было еще сжать на 1/5 где-то). Ну а глаза - логично. Я еще не научился вообще их встраивать, у меня в этом месте сложность (где переносица-лоб-слезники глаз- скулы сходятся и т.д.), думаю, если это постигну, то левелапнусь сразу.
>>170159
Сейчас понял о чем ты. Да, вообще какю-то хуйню въебал. Сам смотрю и не понимаю, что там дёрнуло.
Сейчас понял о чем ты. Да, вообще какю-то хуйню въебал. Сам смотрю и не понимаю, что там дёрнуло.
>>170181
так вернее.
Есть два стула: обмазки, символьное рисование и т.д. и умение построить, стилизовать и т.д. Результат на втором пути не так быстр и лёгок, но свободу получаешь больше
> Не получается рисовать
так вернее.
>рисовать анимешных девочек.
Есть два стула: обмазки, символьное рисование и т.д. и умение построить, стилизовать и т.д. Результат на втором пути не так быстр и лёгок, но свободу получаешь больше
1001 Кб, 1024x711
Снова все карандаши разъебал. Реф, там где-то снизу. Похуй, пляшем.
>>170199
Риали, начни точить до 2-3см грифеля. С десяток карандашей сломаешь - на одиннадцатом начнешь контролировать нажим. Я первые карандаши тоже ломал поголовно, а теперь норм.
Риали, начни точить до 2-3см грифеля. С десяток карандашей сломаешь - на одиннадцатом начнешь контролировать нажим. Я первые карандаши тоже ломал поголовно, а теперь норм.
>>170202
Спасибо, бро. Я так и делаю. Это не контролирование нажима, а желание взять и уебать нахуй, пидор, сука, на в глаз. Я вот это еще не контролирую.
Спасибо, бро. Я так и делаю. Это не контролирование нажима, а желание взять и уебать нахуй, пидор, сука, на в глаз. Я вот это еще не контролирую.
>>170203
Обычно дрочу. Не за что.
Обычно дрочу. Не за что.
>>170204
Ну тогда въеби длительных с натуры, хотя бы по часика четыре на штуку. Постепенно научишься безэмоционально аутировать над рисунком с потерей чувства времени, что в том числе скажется и на набросках.
Ну тогда въеби длительных с натуры, хотя бы по часика четыре на штуку. Постепенно научишься безэмоционально аутировать над рисунком с потерей чувства времени, что в том числе скажется и на набросках.
>>170207
Обрезать забыл. Ну да похуй.
Обрезать забыл. Ну да похуй.
>>170206
Я вот и хочу где-нибудь у нас найти школу рисования, зачитать там расписание и завалить на урок рисования с натуры вечерком. Думаю, что там переклички не устраивают, правильно же?
Я вот и хочу где-нибудь у нас найти школу рисования, зачитать там расписание и завалить на урок рисования с натуры вечерком. Думаю, что там переклички не устраивают, правильно же?
>>170211
Я хз. А чего дома не рисуется? Доску на стул, скотчем лист а4, поставить чайник с какой-нить хуйней на фоне драпировки - и вперед, часа четыре безудержного веселья.
Я хз. А чего дома не рисуется? Доску на стул, скотчем лист а4, поставить чайник с какой-нить хуйней на фоне драпировки - и вперед, часа четыре безудержного веселья.
>>170210
Ты шею, левый глаз, рот, волосы и скулу за ухо на свое усмотрение дорисовал. А так, примерно да.
Ты шею, левый глаз, рот, волосы и скулу за ухо на свое усмотрение дорисовал. А так, примерно да.
>>170210
Няшка же
Няшка же
>>170215
Сатана, плиз.
Сатана, плиз.
>>170218
В каком-то смысле, кек
В каком-то смысле, кек
>>170217
Для первого раза норм. И поза и голова в ракурсе — уже хорошо.
Для первого раза норм. И поза и голова в ракурсе — уже хорошо.
>>170273
Вот он — настоящий художник, без музы и настроя ни-ни.
Вот он — настоящий художник, без музы и настроя ни-ни.
>>170314
Ключица - коромысло соединяющее грудину и плечевой сустав. она выпуклая наружу чтобыесли поднимешь руку вверх не давило на горло.
Ключица - коромысло соединяющее грудину и плечевой сустав. она выпуклая наружу чтобыесли поднимешь руку вверх не давило на горло.
>>170318
Но ведь ключица никак не связано с плечевым суставом. Она стыкуется с акромионом.
И может я чего-то не вижу но у меня всё так и есть. Ключица изогнута. Сведена с ключично-акромиальным суставом.
Но ведь ключица никак не связано с плечевым суставом. Она стыкуется с акромионом.
И может я чего-то не вижу но у меня всё так и есть. Ключица изогнута. Сведена с ключично-акромиальным суставом.
>>170320
Она привязана к нему сверху и в любом положении руки так и остаёются
Может быть я не рассмотрел на той фоточке но мне показалось что она у тебя идё-т куда-то назад хуй знает куда.
Она привязана к нему сверху и в любом положении руки так и остаёются
Может быть я не рассмотрел на той фоточке но мне показалось что она у тебя идё-т куда-то назад хуй знает куда.
121 Кб, 455x268
>>170321
Мне всё это представлялось так.
Но учитывая ракурс который мне достался... я конечно мог накосячить.
Мне всё это представлялось так.
Но учитывая ракурс который мне достался... я конечно мог накосячить.
>>170314
Значит ты просто слепой. Лень редлайнить
>Аналитический рисунок же. Тут по сути вообще ничего не перерисовано. Даже источник света из головы.
Значит ты просто слепой. Лень редлайнить
>>170337
Ну да, чтобы редлайнить это же надо рисовать. А ты только хуесосить горазд.
мимо-другой анон
Ну да, чтобы редлайнить это же надо рисовать. А ты только хуесосить горазд.
мимо-другой анон
786 Кб, 1024x1452
Когда сфотал, и ебнул контраст в фотошопе, сразу все вылезло. Похуй, дальше пляшем. На следующей неделе, онли обрубовки, т.к. основные направляющие искривляю не надрочил еще, ёбаный рот. А как рисовать мясо, вообще еще не вкурил, все расползается, в зависимости от мимики, это пиздец какой-то.
>>170351
Лол, с чего ты взял? От чего такие выводы?
>Скажи честно, ты ведь алкоголик, да? Конченный запойный?
Лол, с чего ты взял? От чего такие выводы?
1106 Кб, 1024x817
Отпусти меня ебучий спайс. Короче, дрочу обрубовки дальше. Чуть-чуть незнакомый ракурс, и все проябывается. Карандаши зато нашел подходящие, 5 рублей - штука, заебись.
>>170378
толсто
толсто
>>170377
Фрели, если серьезно то ты тупо деградируешь. Поксрас стал заметно хуже. Очевидно что под давлением пиздализов ты проебала даже тот базовый вымученный покрас который был. Покрас убог и хуже чем было. Лайн выдрочен но не более. Про дешевые тексутрные кисточки по краям я лучше ничего писать не буду. Просто не делай так больше.
Фрели, если серьезно то ты тупо деградируешь. Поксрас стал заметно хуже. Очевидно что под давлением пиздализов ты проебала даже тот базовый вымученный покрас который был. Покрас убог и хуже чем было. Лайн выдрочен но не более. Про дешевые тексутрные кисточки по краям я лучше ничего писать не буду. Просто не делай так больше.
>>170381
Проблема не в покрасе, бро. Он гладок и по форме вполне. Проблема в выборе цвета и света. Всё разорвано на отдельные детали
Проблема не в покрасе, бро. Он гладок и по форме вполне. Проблема в выборе цвета и света. Всё разорвано на отдельные детали
>>170398
У меня длина бедра 1,5 головы от этого.
Вот и слушай потом этих любителей карланов с надутыми головами.
Запомни унтер, бедро это 2 головы. А голень это 1,5 головы. От сустава до сустава, сучка.
Садись, два. На дом тебе задаю читать механика и учиться рисовать. А потом уже лезь советовать пусть даже и школьникам)))0
проф-тян
У меня длина бедра 1,5 головы от этого.
Вот и слушай потом этих любителей карланов с надутыми головами.
Запомни унтер, бедро это 2 головы. А голень это 1,5 головы. От сустава до сустава, сучка.
Садись, два. На дом тебе задаю читать механика и учиться рисовать. А потом уже лезь советовать пусть даже и школьникам)))0
проф-тян
>>170403
Хорошо
Хорошо
>>170446
тот, который обобщил бы композицию тонально и физически и вписал тела в окружающую среду. А так вырвиглазие одно
тот, который обобщил бы композицию тонально и физически и вписал тела в окружающую среду. А так вырвиглазие одно
>>170392
Я этим и занимаюсь, дня три всего. Зачем с сажей? Погуглил Митурича, мне очень понравились его работы, это просто охуенно, спасибо за инфу.
Я этим и занимаюсь, дня три всего. Зачем с сажей? Погуглил Митурича, мне очень понравились его работы, это просто охуенно, спасибо за инфу.
186 Кб, 566x800
Рейт мою почеркушку.
Рисую иногда. В последнее время повадился рисовать вот такие вот портретики с фото.
Рисую иногда. В последнее время повадился рисовать вот такие вот портретики с фото.
73 Кб, 730x791
81 Кб, 863x875
55 Кб, 542x633
Не живопись, но за критикой больше некуда идти.
Первый опыт в изображении людей в подобном стиле, да и вообще. На самом деле, это антропоморфные мыши.
Спасибо.
Первый опыт в изображении людей в подобном стиле, да и вообще. На самом деле, это антропоморфные мыши.
Спасибо.
>>170456
Скоро буду говорить "месяца три всего", я немного раньше начал.
Скоро буду говорить "месяца три всего", я немного раньше начал.
>>170457
Ну нормально, хуй знает, с других ракурсов есть? Какой смысл кидать на оценку срисовки, приложи фотку да сравни
Ну нормально, хуй знает, с других ракурсов есть? Какой смысл кидать на оценку срисовки, приложи фотку да сравни
773 Кб, 1280x808
А я вам фурря принёс. Вопрос следующий: достаточно ли различима контрастность на чёрной ткани или светлые места стоило делать светлее? Не поймёшь с этими говномониторами.
>>170457
Стильно модно молодежно
Стильно модно молодежно
>>170506
Да, попробуй высветлить еще. Сейчас черные куски темноваты и детали там не очень различимы.
Да, попробуй высветлить еще. Сейчас черные куски темноваты и детали там не очень различимы.
778 Кб, 788x336
>>170515
Поздно уже, но мнение учту.
>>170506
И ещё у меня вопрос: почему на картинке вылезли очевидные джпеговские артефакты (в отличии от жпегнутого же, но не пожатого оригинала)? Макаба что, своевольно сжимает картинки? А размер вроде тот же, просто пидорасит?
Нахуй так жить в разделе картинкам посвящённым?
Поздно уже, но мнение учту.
>>170506
И ещё у меня вопрос: почему на картинке вылезли очевидные джпеговские артефакты (в отличии от жпегнутого же, но не пожатого оригинала)? Макаба что, своевольно сжимает картинки? А размер вроде тот же, просто пидорасит?
Нахуй так жить в разделе картинкам посвящённым?
>>170458
1 хорошо по цветам и тону
2 паламалася
3 только цвета смягчить бы немного, перенасытил имхо а ещё у мышки животик так и задуман? Беременная?
1 хорошо по цветам и тону
2 паламалася
3 только цвета смягчить бы немного, перенасытил имхо а ещё у мышки животик так и задуман? Беременная?
>>170506
перспективу коробки проебал. У тебя горизонт не под кроватью, а коробка вроде туда сходится. Или она не параллелепипед
перспективу коробки проебал. У тебя горизонт не под кроватью, а коробка вроде туда сходится. Или она не параллелепипед
>>170527
Это картинкоборда, дурашка, тут все просчитано
Это картинкоборда, дурашка, тут все просчитано
>>170535
второй кривоват
второй кривоват
96 Кб, 712x796
>>170535
заломанные формы, отсутствие ритмов и согласия в них. Например волосы: одна прядь по ветру, чёлка вниз, правая сначала висит потом подгибается. Ни формой ни ритмом не согласуются. Кончик хвоста имеет неакуратный залом и утолщение, подогнутая нога вообще никак не соответствует позе.
Если хочешь сделать наковальню тяжёлой, покажи это всей позой, покажи что её приходится держать почти над точкой опоры, чтобы не завалиться.
заломанные формы, отсутствие ритмов и согласия в них. Например волосы: одна прядь по ветру, чёлка вниз, правая сначала висит потом подгибается. Ни формой ни ритмом не согласуются. Кончик хвоста имеет неакуратный залом и утолщение, подогнутая нога вообще никак не соответствует позе.
Если хочешь сделать наковальню тяжёлой, покажи это всей позой, покажи что её приходится держать почти над точкой опоры, чтобы не завалиться.
>>170560
фишкой оно может быть, если общий характер форм согласован по всей фигуре.
Это сама суть нашего восприятия: мы считаем какой-нибудь камушек приметным именно потому что его формы складываются в какую-то гармонию, ритм, общий цельный характер, что отличает его от хаоса.
фишкой оно может быть, если общий характер форм согласован по всей фигуре.
Это сама суть нашего восприятия: мы считаем какой-нибудь камушек приметным именно потому что его формы складываются в какую-то гармонию, ритм, общий цельный характер, что отличает его от хаоса.
>>170556
Авторский стиль.
Короче, всё там пучком. Наковальня легкая, просто подпирать ляхой приходится.
>одна прядь по ветру, чёлка вниз
Авторский стиль.
Короче, всё там пучком. Наковальня легкая, просто подпирать ляхой приходится.
>>170569
высокий контраст штрихов создаёт впечатление глубоких морщин, отсюда возраст. Неровности тоже.
высокий контраст штрихов создаёт впечатление глубоких морщин, отсюда возраст. Неровности тоже.
>>170572
очень гладкими и тонкими штрихами силуэты, либо гладкими пятнами там, где тень широка (на подбородке, в ноздрях). В целом няшность=гладкость
очень гладкими и тонкими штрихами силуэты, либо гладкими пятнами там, где тень широка (на подбородке, в ноздрях). В целом няшность=гладкость
>>170583
пусть сиськи сначала дорисует, вообще с них и надо начинать рисовать, иногда - с задницы, но тут от ракурса зависит...
пусть сиськи сначала дорисует, вообще с них и надо начинать рисовать, иногда - с задницы, но тут от ракурса зависит...
>>170604
Но... Но... Кисти же сами все за тебя делают... Так в /pa всегда говорили. Попробуй ТЕКСТУРОК налепить. Тогда точно получится йоба.
Но... Но... Кисти же сами все за тебя делают... Так в /pa всегда говорили. Попробуй ТЕКСТУРОК налепить. Тогда точно получится йоба.
1913 Кб, 2304x3072
>>170631
С ружьём не совсем говно, но тот уровень, на котором текстуры ничем не помогут. Текстурки — это же этап проработки материала а не черновика.
Или просто стилизация под зерно бумаги
С ружьём не совсем говно, но тот уровень, на котором текстуры ничем не помогут. Текстурки — это же этап проработки материала а не черновика.
Или просто стилизация под зерно бумаги
116 Кб, 761x761
>>170581
Надеюсь все с этим согласны.
Надеюсь все с этим согласны.
>>170658
Нет, пошёл нахуй.
Нет, пошёл нахуй.
919 Кб, 1828x1000
Малевал, малевал и приуныл как-то. Давайте вот эти ваши наставления по светотени, перспективе, композиции, глубине, тектурам, а так же по растениям, камушкам и прочей мелкой поебени, впаривающей картинку, а то стерильность полная.
Кубы - я понял, но сначала хочу домалевать.
Кубы - я понял, но сначала хочу домалевать.
>>170636
Ты это только по одному рисунку диагностировал? Я тут один, кстати на а5 выкладываю рисуночки карандашом. Смотри выше. Может у тебя тремор глаз?
Ты это только по одному рисунку диагностировал? Я тут один, кстати на а5 выкладываю рисуночки карандашом. Смотри выше. Может у тебя тремор глаз?
>>170658
Конечно, все, лишь пидор ваха протестуе
Конечно, все, лишь пидор ваха протестуе
>>170685
Но это же не доска пейсателей. Тут и рисовать то не умеют, не то что еще сюжеты придумывать.
>А что если нам создать комикс уровня /pa?
Но это же не доска пейсателей. Тут и рисовать то не умеют, не то что еще сюжеты придумывать.
>>170705
Анатомия, конечно же. Таз низкий, руки длинные, локоть крупнее плеча, левая рука сломана.
А так-то стильно.
Анатомия, конечно же. Таз низкий, руки длинные, локоть крупнее плеча, левая рука сломана.
А так-то стильно.
>>170707
Спасибо, бро. Был бы очень признателен за редлайн.
Спасибо, бро. Был бы очень признателен за редлайн.
>>170686
А что если для рисования веб-комикса, тем более уровна /pa, не обязательно высокого скилла?
Здесь доска рисователей. А писатели есть в /izd.
>рисовать то не умеют
А что если для рисования веб-комикса, тем более уровна /pa, не обязательно высокого скилла?
Здесь доска рисователей. А писатели есть в /izd.
>>170718
Да, высокий скилл необязателен, в /ра уже рисовали комиксы всем скопом, не знаю может уплыл уже тред, довольно годно было.
Да, высокий скилл необязателен, в /ра уже рисовали комиксы всем скопом, не знаю может уплыл уже тред, довольно годно было.
>>170741
с подливой
с подливой
>>170741
Лилз, топкик сукааа!
Лилз, топкик сукааа!
61 Кб, 638x427
Добра анонам которые Робертсона советовали, многое прояснилось в построении, практикуюсь.
489 Кб, 695x536
>>170658
MAMA, ETO TY?
MAMA, ETO TY?
>>170755
левая рука, лицо и голова пиздец. а так нор можно на стилизацыю свалить.
левая рука, лицо и голова пиздец. а так нор можно на стилизацыю свалить.
>>170764
как грязно, ваха это ты?
как грязно, ваха это ты?
>>170755
Коленный сустав на правой ноге сломал
Коленный сустав на правой ноге сломал
>>170755
Коленный сустав на правой ноге сломал
Коленный сустав на правой ноге сломал
>>170740
Что за хуйня? Может я не въехал немного, но это мне показалось какой-то фигней с на ходу придуманными поворотами. Я же говорил про комикс.
Что за хуйня? Может я не въехал немного, но это мне показалось какой-то фигней с на ходу придуманными поворотами. Я же говорил про комикс.
>>170792
Ты нормально разговаривай, что ж ты рвешься то сразу?
Ты нормально разговаривай, что ж ты рвешься то сразу?
>>170798
Иди и участвуй.
Иди и участвуй.
>>170802
Левелапнулся, молодец.
Левелапнулся, молодец.
>>170805
У моей тян 3ка
У моей тян 3ка
>>170805
Подожди-ка, но у меня нет тян
Подожди-ка, но у меня нет тян
>>170802
А ты хоть одну картинку до приличного уровня детализации додрочил? А то всё вот эти вот получасовые хуитки со светом из-за края, как ни попадёшься на глаза.
А ты хоть одну картинку до приличного уровня детализации додрочил? А то всё вот эти вот получасовые хуитки со светом из-за края, как ни попадёшься на глаза.
>>170809
Черепаху хочу додрочить, а так смысла не вижу
Черепаху хочу додрочить, а так смысла не вижу
>>170809
А зачем? Лвл и так растет, легко и быстро, апрель горииит, мальта плачет.
>ты хоть одну картинку до приличного уровня детализации додрочил?
А зачем? Лвл и так растет, легко и быстро, апрель горииит, мальта плачет.
>>170802
Не пойму, зачем ты обводишь все подряд? Или просто слой с лайном не выключил?
Не пойму, зачем ты обводишь все подряд? Или просто слой с лайном не выключил?
105 Кб, 640x640
Пацаны, я не считаю, что вы оцените. Мой стиль очень индивидуален, я в первую очередь пытаюсь ретранслировать через неформализированные культурно-художественные императивы свое внутренне отсостояние, а не работать руками. Что вы думаете об одной их моих работ?
>>170815
Ты -бог
Ты -бог
>>170815
Ты пытался...
Но получилось хуево. Все это отмазки бездарей, вот если бы ты мог заебись нарисовать, но, например, выбрал примитивизм. А так это не твой выбор, чени ретранслятор
>я в первую очередь пытаюсь ретранслировать через неформализированные культурно-художественные императивы свое внутренне отсостояние, а не работать руками
Ты пытался...
Но получилось хуево. Все это отмазки бездарей, вот если бы ты мог заебись нарисовать, но, например, выбрал примитивизм. А так это не твой выбор, чени ретранслятор
>>170813
эм. Может и растёт, если раньше мог только рыбку, а теперь гнома. Но выглядит всё равно грязно и тускло.
>>170815
Чтобы рисовать интересный неформат, нужно так же обладать знаниями. Или чутьём хотя бы. Судя по картинке, у тебя ни того ни другого, ретрансляции не вышло, вышел испорченный телефон
эм. Может и растёт, если раньше мог только рыбку, а теперь гнома. Но выглядит всё равно грязно и тускло.
>>170815
Чтобы рисовать интересный неформат, нужно так же обладать знаниями. Или чутьём хотя бы. Судя по картинке, у тебя ни того ни другого, ретрансляции не вышло, вышел испорченный телефон
>>170820
Через пять лет он будет на вершине, а ты будешь гордиться, что сидел с ним на одной доске и что-то лепетал про грязь
>Но выглядит всё равно грязно и тускло
Через пять лет он будет на вершине, а ты будешь гордиться, что сидел с ним на одной доске и что-то лепетал про грязь
>>170815
Траленг уровня /па.
Траленг уровня /па.
>>170832
А вот облачка заебись.
А вот облачка заебись.
>>170909
http://www.youtube.com/watch?v=c3Fmue_fe-g
А мне нравится как нарисовано, так-то хуево, конечно, но норм
>теорема эскобара
http://www.youtube.com/watch?v=c3Fmue_fe-g
А мне нравится как нарисовано, так-то хуево, конечно, но норм
>>170884
деревянно и безжизненно. Признайся чесно, ты все еще используешь тех кукол для рисования своих клонов?
деревянно и безжизненно. Признайся чесно, ты все еще используешь тех кукол для рисования своих клонов?
>>170923
Потому что ее нарисовали плоско:
1. перспектива проебана
2. анатомия черепахи (лол) крайне проебана
3. светотень проебана
и так далее
Потому что ее нарисовали плоско:
1. перспектива проебана
2. анатомия черепахи (лол) крайне проебана
3. светотень проебана
и так далее
>>170957
это шутка?
у них пластики нет, сукублядушка. Они не живые. Это все теже куклы.
>Я пробовал по другому технике покрасить
это шутка?
у них пластики нет, сукублядушка. Они не живые. Это все теже куклы.
>>170957
Стало гораздо лучше ранешних прожженных, блики на жопе почти идеальные, но в целом вот про деревянно это правда
>Я пробовал по другому технике покрасить
Стало гораздо лучше ранешних прожженных, блики на жопе почти идеальные, но в целом вот про деревянно это правда
20 Кб, 1638x91
387 Кб, 1000x1002
>>170928
Ага, просто пятно зеленое. Надо будет навернуть скринов кинца
Ага, просто пятно зеленое. Надо будет навернуть скринов кинца
>>170969
Крут
Крут
945 Кб, 1024x768
электричка срисована, цвет свой.
>>171045
изгалавы
изгалавы
33 Кб, 631x512
>>170923
Потому что частные формы не создают общей.
Беру я свет с ноги, так как она яснее по форме освещена. И согласно этому свету леплю общую форму. Там где в тени что-то подсвечено, должно быть подсвечено едва-едва и не спорить ни с основным тоном ни, уж тем более, с тоном на свету.
Потому что частные формы не создают общей.
Беру я свет с ноги, так как она яснее по форме освещена. И согласно этому свету леплю общую форму. Там где в тени что-то подсвечено, должно быть подсвечено едва-едва и не спорить ни с основным тоном ни, уж тем более, с тоном на свету.
231 Кб, 800x1032
>>171050
Это ясно, спасибо. Но если свет спереди слишком мягок и рассеян и не способен создавать жестких теней?
Это ясно, спасибо. Но если свет спереди слишком мягок и рассеян и не способен создавать жестких теней?
>>171071
Тогда ты посылаешь нахуй реальность ебаную, включаешь свое художественное видение и пиздишь как можно более убедительно.
Тогда ты посылаешь нахуй реальность ебаную, включаешь свое художественное видение и пиздишь как можно более убедительно.
>>171071
Прорисовываешь всё, начиная с ambient occlusion. Смотри видос realsonkes с осциллографом.
Прорисовываешь всё, начиная с ambient occlusion. Смотри видос realsonkes с осциллографом.
24 Кб, 508x407
>>171071
>>171094
и если свет мягкий — это просто снижает контраст между тенью и светом, смягчает их границу, но не убивает всё напрочь.
Учись работать аккуратно, хоть с силуэтом, хоть с формой.
Посмотри на свой арбалет. У тебя на аналогичных поверхностях радикально разные уровни светлоты. Частные элементы опять нарушают общий объём. Сначала ебашишь общий, потом делаешь аккуратно частный.
>>171094
и если свет мягкий — это просто снижает контраст между тенью и светом, смягчает их границу, но не убивает всё напрочь.
Учись работать аккуратно, хоть с силуэтом, хоть с формой.
Посмотри на свой арбалет. У тебя на аналогичных поверхностях радикально разные уровни светлоты. Частные элементы опять нарушают общий объём. Сначала ебашишь общий, потом делаешь аккуратно частный.
>>170969
Плоско-не плоско, все равно охуенно.
Плоско-не плоско, все равно охуенно.
>>171119
Лето впереди. Каникулы. Пиздуй в парки. Заодно скорость подтянешь.
Лето впереди. Каникулы. Пиздуй в парки. Заодно скорость подтянешь.
>>171123
Кончик носа на одной линии со ртом, а лицо вроде как под углом.
Кончик носа на одной линии со ртом, а лицо вроде как под углом.
>>169745
Факин миракл
Факин миракл
18 Кб, 50x58
Я залупник, а не художник. Но мне нужна критика относительно этого ордена. что бы нормально увеличить лучше скачать изображение и смотреть в просмотрщике шиндувс
>>171202
спасибо
спасибо
10013 Кб, 7737x7804
Все ли на месте, анон? Не хочу понять, что все криво, уже проработав картинку.
>>171270
Как-то криво, но ничо так.
Как-то криво, но ничо так.
>>171270
Это твой череп выше?
Опять очень большое лицо по отношению к голове, если ты в реализм пытаешься, глаза разъезжаются, флипни и перепроверь, нос не в ракурсе с лицом, его мы видим прямо, тогда так лицо немного повернуто, ну и по подбородку в таком положении рефы посмотри.
Это твой череп выше?
Опять очень большое лицо по отношению к голове, если ты в реализм пытаешься, глаза разъезжаются, флипни и перепроверь, нос не в ракурсе с лицом, его мы видим прямо, тогда так лицо немного повернуто, ну и по подбородку в таком положении рефы посмотри.
>>171299
Советы вроде понял, переделаю, закину.
Советы вроде понял, переделаю, закину.
>>171289
Каюсь, забыл глянуть на разрешение. Анон, ну прости!
Каюсь, забыл глянуть на разрешение. Анон, ну прости!
1064 Кб, 1910x2181
>>171322
Да, мой. Сам ощущаю пробелы в знаниях, нехватку серьезной академической базы. Но жопа пока не выдерживает десятков часов тренировок, в итоге клепаю хуиту на эмоциях, не подкрепляя блять навыком.
А что если самому себе делать скульптуры в каком-нибудь скульптрисе и с них рисовать? Там ведь легче подправить и делать правильно, нет? Вот этот череп делал очень давно, но похоже мои навыки не шибко выросли.
Да, мой. Сам ощущаю пробелы в знаниях, нехватку серьезной академической базы. Но жопа пока не выдерживает десятков часов тренировок, в итоге клепаю хуиту на эмоциях, не подкрепляя блять навыком.
А что если самому себе делать скульптуры в каком-нибудь скульптрисе и с них рисовать? Там ведь легче подправить и делать правильно, нет? Вот этот череп делал очень давно, но похоже мои навыки не шибко выросли.
>>171326
Лепка вообще занятие полезное для понимания формы и пространственного мышления. Рисовать с того, что сам налепил - спорно, так или иначе какие-то ошибки будут, а рисованием ты их еще и закрепишь.
Лепка вообще занятие полезное для понимания формы и пространственного мышления. Рисовать с того, что сам налепил - спорно, так или иначе какие-то ошибки будут, а рисованием ты их еще и закрепишь.
240 Кб, 1200x1600
>>171327
Хоть какое-то усвоение материала
>так или иначе какие-то ошибки будут, а рисованием ты их еще и закрепишь
Хоть какое-то усвоение материала
>>171343
Это допускается если использовать плоско-стиливованную покраску.
но тут такое дерьмо что похуй на мелочи с волосами.
Это допускается если использовать плоско-стиливованную покраску.
но тут такое дерьмо что похуй на мелочи с волосами.
>>171344
Ну зачем ты так, человек расстроится. Жестко поливать дерьмом можно неймфагов, их не жалко, они скорее им питаются, даже сил придает. Мальтин бульдозер только на дерьме и работает.
>но тут такое дерьмо что похуй на мелочи с волосами
Ну зачем ты так, человек расстроится. Жестко поливать дерьмом можно неймфагов, их не жалко, они скорее им питаются, даже сил придает. Мальтин бульдозер только на дерьме и работает.
>>171350
Непонял
Непонял
3103 Кб, 3003x1921
>>171119
Сходил в эрмитаж порисовал бюст артемиды.
Потом дома разобрал анатомию. Хз. Может полезно. А может нет. У меня уже страниц 60 в скетчбуке подобным изрисовано.
Кто-нибудь ещё таким же аутизмом в эрмитаже занимается?
Сходил в эрмитаж порисовал бюст артемиды.
Потом дома разобрал анатомию. Хз. Может полезно. А может нет. У меня уже страниц 60 в скетчбуке подобным изрисовано.
Кто-нибудь ещё таким же аутизмом в эрмитаже занимается?
>>171363
А можно поинтересоваться, какой жесткости карандаш ты использовал? Или разными рисовал?
А можно поинтересоваться, какой жесткости карандаш ты использовал? Или разными рисовал?
>>171364
Простой HB. Всегда только им и рисую. Меня более чем устраивает его диапазон тона и плотность.
Простой HB. Всегда только им и рисую. Меня более чем устраивает его диапазон тона и плотность.
624 Кб, 3003x1921
>>171363
Ну ликвифайнул бы, сам не видишь что плохо?
Ну ликвифайнул бы, сам не видишь что плохо?
>>171377
Это не Артемида, а Артем какой-то.
Это не Артемида, а Артем какой-то.
676 Кб, 768x1024
>>171381
Некоторые статуи делалсь искажёнными, чтобы смотреть на них снизу вверх.
Нахуя их то ксерить, дебил.
Некоторые статуи делалсь искажёнными, чтобы смотреть на них снизу вверх.
Нахуя их то ксерить, дебил.
>>171377
Это немыслимо нахуй
Это немыслимо нахуй
>>171399
Ты ещё вспомни что голова отбрасывает тень на плечи, торс может отбрасывать тень на руку. Сделай тень между платьем и сиськами, тень под ошейником, объём ключиц, и заебись будет.
Ты ещё вспомни что голова отбрасывает тень на плечи, торс может отбрасывать тень на руку. Сделай тень между платьем и сиськами, тень под ошейником, объём ключиц, и заебись будет.
1039 Кб, 1000x1600
>>171399
Лучше намного моей.
Из своих ошибок (нелепый жест разрывания фото не к чему, Просанная гамма, темнее смотрится куда лучше. покрас размытием а не ручками. ну и анатомия и пропорции у меня на дне. контур, нужно с ним что то делать.
Спасибо что плюнул мне в лицо показал что можно сделать лучше.
Лучше намного моей.
Из своих ошибок (нелепый жест разрывания фото не к чему, Просанная гамма, темнее смотрится куда лучше. покрас размытием а не ручками. ну и анатомия и пропорции у меня на дне. контур, нужно с ним что то делать.
Спасибо что плюнул мне в лицо показал что можно сделать лучше.
>>171404
Ты еще вспомни, что мне твоя критика не нужна, я просто передавал свои мысли автору. А тень ты можешь сам себе откинуть куда тебе будет угодно. Рисуй, художник, а не трепись.
>>171406
На здоровье ;) Не воспринимай мой овер как критику - лучше можно сделать всегда, главное продолжать и все будет
Ты еще вспомни, что мне твоя критика не нужна, я просто передавал свои мысли автору. А тень ты можешь сам себе откинуть куда тебе будет угодно. Рисуй, художник, а не трепись.
>>171406
На здоровье ;) Не воспринимай мой овер как критику - лучше можно сделать всегда, главное продолжать и все будет
>>171405
древние греки вполне умели в лица и в перспективу, и понимали что если статуя стоит высоко, то зритель внизу будет заглядывать ей в ноздрю, да и лицо будет видеть в перспективе.
Топому у той артемиды настолько длинный и плоский нос.
древние греки вполне умели в лица и в перспективу, и понимали что если статуя стоит высоко, то зритель внизу будет заглядывать ей в ноздрю, да и лицо будет видеть в перспективе.
Топому у той артемиды настолько длинный и плоский нос.
>>171411
И что с того? Гипсовые головы(а в данном случае мраморный оригинал) энивей рисуют так как они есть.
Ебнутые советы делать из гипсовых голов какие-то карикатуры это ни что иное как зелёные советы не умеющих даже куб нарисовать.
И что с того? Гипсовые головы(а в данном случае мраморный оригинал) энивей рисуют так как они есть.
Ебнутые советы делать из гипсовых голов какие-то карикатуры это ни что иное как зелёные советы не умеющих даже куб нарисовать.
>>171418
Нет, не искажена.
Нет, не искажена.
58 Кб, 415x533
>>171418
У пикрилейтед нос такой тоже чтобы ей в ноздри не заглядывали?
У пикрилейтед нос такой тоже чтобы ей в ноздри не заглядывали?
>>171420
Ну сравни, наложи ёба, пропорции лица оцени.
Ну сравни, наложи ёба, пропорции лица оцени.
>>171435
Я не конкретно про ониму спрашиваю, а про утилитарное применение сего дроча помимо как получить корочку, если учится где-то.
Я не конкретно про ониму спрашиваю, а про утилитарное применение сего дроча помимо как получить корочку, если учится где-то.
>>171426
Подскажи, по каким мануалам черепа дрочишь? Я чет все доступные книжечки просмотрел и особой годноты не нашел.
Подскажи, по каким мануалам черепа дрочишь? Я чет все доступные книжечки просмотрел и особой годноты не нашел.
>>171439
Это делается не для корочки а для того чтобы научиться рисовать человека.
Это делается не для корочки а для того чтобы научиться рисовать человека.
>>171441
А дальше? Ну научился рисовать человека, ок. Хотя учиться можно всю жизнь, особенно если накинуть норм работу с цветом, композом и вообще выразительностью.
Т. е. вопрос в том, рисуешь ли что-то параллельно. Вон чел из строгана - рисовал поняшек и прочее не такое уж и поехавшее говно. Поступил в шарагу, стал клепать поточно натурку, пони ни у дел. Пришел к успеху, хуле. И с другой стороны баррикад тот же Тараканыч, который академом подкармливает общий скилл рисования йобы, даже вроде в шарагу собирается какую поступать ЕМНИП.
А дальше? Ну научился рисовать человека, ок. Хотя учиться можно всю жизнь, особенно если накинуть норм работу с цветом, композом и вообще выразительностью.
Т. е. вопрос в том, рисуешь ли что-то параллельно. Вон чел из строгана - рисовал поняшек и прочее не такое уж и поехавшее говно. Поступил в шарагу, стал клепать поточно натурку, пони ни у дел. Пришел к успеху, хуле. И с другой стороны баррикад тот же Тараканыч, который академом подкармливает общий скилл рисования йобы, даже вроде в шарагу собирается какую поступать ЕМНИП.
>>171444
мне кажется что все люди которые много сначала рисовали для себя всяких пони, эльфиек и оркаф, попадая в профессиональную среду с щемящей болью в сердце осознают как ничтожно мало они знают и умеют
поэтому резко перестраиваются из самолепленых художников в скромные ученики и занимаются унылой но очень полезной хуйнёй отбросив свои дохуя творчезкие стремления на второй план а от цг вообще нередко отказываются
мимо-анон-из-ридонли
мне кажется что все люди которые много сначала рисовали для себя всяких пони, эльфиек и оркаф, попадая в профессиональную среду с щемящей болью в сердце осознают как ничтожно мало они знают и умеют
поэтому резко перестраиваются из самолепленых художников в скромные ученики и занимаются унылой но очень полезной хуйнёй отбросив свои дохуя творчезкие стремления на второй план а от цг вообще нередко отказываются
мимо-анон-из-ридонли
>>171452
И сиё есть проблема. Ибо сам я вот дрочу ради дроча. Оп, кубы стали кубистее. Оп, тон стал разбирать лучше. Оп, анатомию подрочил чуток. Нахуя? А хуй знает.
И сиё есть проблема. Ибо сам я вот дрочу ради дроча. Оп, кубы стали кубистее. Оп, тон стал разбирать лучше. Оп, анатомию подрочил чуток. Нахуя? А хуй знает.
>>171453
Да тролльнул он, инфа соточка. Верной дорогой идешь, и сам это знаешь.
Да тролльнул он, инфа соточка. Верной дорогой идешь, и сам это знаешь.
>>171460
Натурка по Ли+Торопыгину, всякое изголовы по Лумисам и прочим.
Ну вон выше пик дроча черепов (не мой), примерно этим и занимаюсь, но уровнем ниже.
Хотя конкретно в моем случае плюс-минус нашел куда пристроить свои рисовачи (социоблядить дескать "сматрите я учусь рисавать" и зарабатывать на открутке порнобаннеров, вон на том же ютабе тонны говно туторов с тысячами просмотров, а это все деньги).
>ты вообще понимаешь под дрочем
Натурка по Ли+Торопыгину, всякое изголовы по Лумисам и прочим.
Ну вон выше пик дроча черепов (не мой), примерно этим и занимаюсь, но уровнем ниже.
Хотя конкретно в моем случае плюс-минус нашел куда пристроить свои рисовачи (социоблядить дескать "сматрите я учусь рисавать" и зарабатывать на открутке порнобаннеров, вон на том же ютабе тонны говно туторов с тысячами просмотров, а это все деньги).
>>171464
я просил показать а не рассказать.
как бы если ты дрочишь так как тот же черпальта то неудивительно что можешь чего-то непонимать
я просил показать а не рассказать.
как бы если ты дрочишь так как тот же черпальта то неудивительно что можешь чего-то непонимать
602 Кб, 1800x976
>>171506
Иными словами, у моего подбородка наклон вверх не столь сильный, как я рисую?
Иными словами, у моего подбородка наклон вверх не столь сильный, как я рисую?
84 Кб, 368x441
>>171510
Да, слишком сильный. И подбородок больше похож на шарик в любом ракурсе, то есть вот та вмятина (дуга изогнутая кверху), которую ты рисуешь - это на самом деле граница тени на этом шарике.
Да, слишком сильный. И подбородок больше похож на шарик в любом ракурсе, то есть вот та вмятина (дуга изогнутая кверху), которую ты рисуешь - это на самом деле граница тени на этом шарике.
>>171511
Ну я тебя понял.
Ну я тебя понял.
>>171561
Cначала я не понял, а потом - вау. А еще этот ссаный желтый свет, а из-за него и ночное время в целом, всегда были люто ненавидимы мною.
Ну очень годно получилось, я думаю.
Cначала я не понял, а потом - вау. А еще этот ссаный желтый свет, а из-за него и ночное время в целом, всегда были люто ненавидимы мною.
Ну очень годно получилось, я думаю.
>>171565
Тогда говно, я наебал про нравится
Тогда говно, я наебал про нравится
5126 Кб, 4000x2731
я слишком сильно горизонт завалил? ><
или прокатит?
или все-таки подкорректировать волны на переднем плане?
или прокатит?
или все-таки подкорректировать волны на переднем плане?
>>171582
спинка дивана прямо по уровню горизонта смотрится не оч. и горизонт не завален, но часть волны в левом нижнем углу проёбана и выворачивает всё нахуй. ну и ракурс довольно скучный, в композицию не умеешь.
спинка дивана прямо по уровню горизонта смотрится не оч. и горизонт не завален, но часть волны в левом нижнем углу проёбана и выворачивает всё нахуй. ну и ракурс довольно скучный, в композицию не умеешь.
>>171582
Мне нравится, угарно.
Мне нравится, угарно.
>>171587
ээ, да, просто представил расслабляющее что-то. Типа "Я бы тоже хотел так полежать". ну вот собсна и все. а почему "упарывал", что не так-то?.. панические атаки еще у кого-то
ээ, да, просто представил расслабляющее что-то. Типа "Я бы тоже хотел так полежать". ну вот собсна и все. а почему "упарывал", что не так-то?.. панические атаки еще у кого-то
>>171585
Резиновый человек соответствует каменным фигурам острова пасхи, окруженными желе соляриса
Резиновый человек соответствует каменным фигурам острова пасхи, окруженными желе соляриса
>>171589
лол. да я же только начал. Там все норм будет прорисовано. только начал море и диван, кек :3
так да, сам бы обдристался
лол. да я же только начал. Там все норм будет прорисовано. только начал море и диван, кек :3
так да, сам бы обдристался
>>171590
Нечеловек-художник, мировые линии которого волосятся, созерцает бездну ничто на берегу нигде. Предвечный хаос только разделился на три части и ему предстоит стать чем-то большим только через десять тысяч часов вращения кубов по всем осям.
Нечеловек-художник, мировые линии которого волосятся, созерцает бездну ничто на берегу нигде. Предвечный хаос только разделился на три части и ему предстоит стать чем-то большим только через десять тысяч часов вращения кубов по всем осям.
>>171595
та он же разложился на диване как обычный разпиздяй. или там реально так пафосно?
та он же разложился на диване как обычный разпиздяй. или там реально так пафосно?
>>171600
так бы сразу и писал
так бы сразу и писал
26 Кб, 800x546
>>171582
ты бы вернулся к тонам, ракурсу, цвету, прежде чем диван с волнами прорисовывать
ты бы вернулся к тонам, ракурсу, цвету, прежде чем диван с волнами прорисовывать
>>171615
тож неплохой ракурс.
тож неплохой ракурс.
>>171615
хз, ток я больше хотел акцентировать внимание на море и облаках (к которым я еще не приступал)
хз, ток я больше хотел акцентировать внимание на море и облаках (к которым я еще не приступал)
8 Кб, 500x220
>>171618
ну тогда смени композицию на соответствущую.
Пейзаж преобладает по массе, диван как акцент. Или выпили его, если тебя волнует только пейзаж. Как вариант — сделай среднезаметным.
ну тогда смени композицию на соответствущую.
Пейзаж преобладает по массе, диван как акцент. Или выпили его, если тебя волнует только пейзаж. Как вариант — сделай среднезаметным.
1056 Кб, 1939x1939
Пытался изобразить реалистично
>>171631
Почти получилось.
Почти получилось.
>>171639
Супир
Супир
>>171654
Что-то ньюфагов и просто дурачков много развелось.
Что-то ньюфагов и просто дурачков много развелось.
958 Кб, 1029x1335
Добрый день, Антон. Что скажешь за пикрилейтед?
>>171666
Зачем ты на меня свои проблемы проецируешь?
Зачем ты на меня свои проблемы проецируешь?
>>171639
Голова совсем неудачная, а так клево
Голова совсем неудачная, а так клево
629 Кб, 765x995
>>171658
Нехуй делать.
Нехуй делать.
>>171730
Ват?
Ват?
>>171736
Это что? "Йатаквижу"? Или трейс с фоточки с попытками добавить стилистики от себя? Я хуй знает. На толстый троллинг смахивает.
Это что? "Йатаквижу"? Или трейс с фоточки с попытками добавить стилистики от себя? Я хуй знает. На толстый троллинг смахивает.
>>171742
Пропорции по пизде (ок, ятаквижу.жпг).
Перспектива вообще по пизде, дичайше обратная.
Анатомия вообще по пизде (выкинул нахуй верхнюю часть трапециевидной мышцы, например).
И сие вгоняет в когнитивный диссонанс - ошибки ньюфага при рендере не ньюфага. Значит либо толстый троллинг, либо очередной ксерокс фоточек, решивший изгалавы попробовать.
Пропорции по пизде (ок, ятаквижу.жпг).
Перспектива вообще по пизде, дичайше обратная.
Анатомия вообще по пизде (выкинул нахуй верхнюю часть трапециевидной мышцы, например).
И сие вгоняет в когнитивный диссонанс - ошибки ньюфага при рендере не ньюфага. Значит либо толстый троллинг, либо очередной ксерокс фоточек, решивший изгалавы попробовать.
147 Кб, 840x597
Наброски из головы. Наконец-то нашел себе репетитора, надеюсь, что через годик, начнет получаться хоть что-то.
>>171752
И что он тебе говорит?
И что он тебе говорит?
143 Кб, 1000x1324
>>171748
но почему ты думаешь, что обратная? Может просто кривой рот или полуулыбка?
>>171736
проблем больше в плечах, шее, ключицах. Я не спец и то вижу.
Глаз левый проваливается, а в правом веко высоко поднимается к слезнику.
Подбородок выглядит вывернутым, хотя это не особое палево, ибо он кругл. Если рот в полуулыбке, это лучше чётче описать, чтобы ясно было, что он не дико кривой: растянуть левую половину нижней губы.
>Перспектива вообще по пизде, дичайше обратная.
но почему ты думаешь, что обратная? Может просто кривой рот или полуулыбка?
>>171736
проблем больше в плечах, шее, ключицах. Я не спец и то вижу.
Глаз левый проваливается, а в правом веко высоко поднимается к слезнику.
Подбородок выглядит вывернутым, хотя это не особое палево, ибо он кругл. Если рот в полуулыбке, это лучше чётче описать, чтобы ясно было, что он не дико кривой: растянуть левую половину нижней губы.
>>171758
Тип того, чтобы он так съехал при улыбке там левая часть лица бугриться начнет от мышц, а правая наоборот растянется .
>Может просто кривой рот
Тип того, чтобы он так съехал при улыбке там левая часть лица бугриться начнет от мышц, а правая наоборот растянется .
>>171774
Не все тяны круглолицые, анон.
Не все тяны круглолицые, анон.
>>171788
Говно.
Говно.
>>171788
это троице-сергиева лавра?
это троице-сергиева лавра?
>>171890
ехали текстурки через матте-пэйнтинг...
алсо, правое дерево, да и весь средний план, выглядит как будто тупой хуйнули прозрачность вниз
ехали текстурки через матте-пэйнтинг...
алсо, правое дерево, да и весь средний план, выглядит как будто тупой хуйнули прозрачность вниз
>>171896
Зачем ты кинул мой фэйсбук?
Зачем ты кинул мой фэйсбук?
>>171906
Мне интересно с чего у анона бомбит на анонимной борде.
Мне интересно с чего у анона бомбит на анонимной борде.
У меня такой вопрос: "У какогго демона надо отсосать, чтобы быть таким же охуенным как Куинджи?"
>>171931
Не, седьмой раз я на это не поведусь.
Не, седьмой раз я на это не поведусь.
>>171934
Воспринимай это как декоративную роспись. Ты же к гжели претензий не предъявляешь - достаточно чтоб миленько выглядело и норм.
Воспринимай это как декоративную роспись. Ты же к гжели претензий не предъявляешь - достаточно чтоб миленько выглядело и норм.
>>171890
Так себе. Очень ненатурально всё выглядит - видно, что фотобэш.
Так себе. Очень ненатурально всё выглядит - видно, что фотобэш.
>>171892
Двачаю, текстуры говно все должно руками вырисовываться
Двачаю, текстуры говно все должно руками вырисовываться
>>171933
Че за сечения, у нее ноги сплющены?
Че за сечения, у нее ноги сплющены?
>>171933
А чего нижний слой с фоткой то скрыт?
А чего нижний слой с фоткой то скрыт?
597 Кб, 1920x1550
>>171982
Просто решил постить с картинками, а то на доске художников никто не рисует, один пиздеж, хоть чуть разбавить пикчами
> причем тут рапоза я не понил
Просто решил постить с картинками, а то на доске художников никто не рисует, один пиздеж, хоть чуть разбавить пикчами
>>172014
Три, задняя нога обрывается. У всадника алсо их вообще нету.
Три, задняя нога обрывается. У всадника алсо их вообще нету.
436 Кб, 700x1000
804 Кб, 1000x1132
>>171980
>так-то у него годный лайн.
>так-то у него годный лайн.
>так-то у него годный лайн.
>так-то у него годный лайн.
>>172083
боже, какие кривые мрази, а рендер, ебааать... а ведь выкладывает и ничего, ему норм
боже, какие кривые мрази, а рендер, ебааать... а ведь выкладывает и ничего, ему норм
248 Кб, 1337x978
Хотел сделать боевого шагохода, а вышло что вышло.
Как быстро цвет накладывать не ударяясь в оттенки совсем по харду и чтобы сочные грубые мазки, но при этом все читалось? Вечно начинаю сидеть вырисовывать.
Как быстро цвет накладывать не ударяясь в оттенки совсем по харду и чтобы сочные грубые мазки, но при этом все читалось? Вечно начинаю сидеть вырисовывать.
>>172088
Говно/10
Говно/10
>>172085
Двачую
Двачую
>>172088
Это охуенно
Это охуенно
>>172101
Воздушной перспективы нет, глубина не чувствуется.
Воздушной перспективы нет, глубина не чувствуется.
>>172200
Нижний блинчик в глаза бросается. Ебани его в перспективе чтоли.
Смотри референсы боевой техники.
Нижний блинчик в глаза бросается. Ебани его в перспективе чтоли.
>как сделать интересней
Смотри референсы боевой техники.
79 Кб, 1009x1026
>>172200
Сначала перестать люто заваливать кубы, осознавать объёмно, что рисуешь, потом поучить композицию.
дно подсветить, рефлексы, чтобы выделить общую массу пушки
И только потом ковырять текстурки, мелкие детали, референсы техники.
Сначала перестать люто заваливать кубы, осознавать объёмно, что рисуешь, потом поучить композицию.
дно подсветить, рефлексы, чтобы выделить общую массу пушки
И только потом ковырять текстурки, мелкие детали, референсы техники.
>>171856
Если ты еще здесь, то можешь сделать окружение "дырки" потемнее? Сам рисовать не умею, просто очень понраился рисунок.
Если ты еще здесь, то можешь сделать окружение "дырки" потемнее? Сам рисовать не умею, просто очень понраился рисунок.
1020 Кб, 3696x2640
Вот и вылезли недроченные кубы. Рейт ми, что ли. Стоит ли заканчивать ее в цифре?
>>172326
Прикольно, но как ты заебал, этот свет сзади, не приходит в голову, ну что за хуйня.
Прикольно, но как ты заебал, этот свет сзади, не приходит в голову, ну что за хуйня.
>>172328
Стоит
Стоит
>>172365
Ну бампай тред своими твореньями, кто мешает.
Ну бампай тред своими твореньями, кто мешает.
>>172361
Нормик
Нормик
83 Кб, 1000x952
>>172336
научись в форму и контраст, а то всё у тебя глухо и серо, одним пятном, объём не вырельефливается, не выдавливается на зрителя. Щурься блин. Порисуй натуру с солнечным или сильным светом.
научись в форму и контраст, а то всё у тебя глухо и серо, одним пятном, объём не вырельефливается, не выдавливается на зрителя. Щурься блин. Порисуй натуру с солнечным или сильным светом.
>>172369
Так скорее банальных теней не хватает.
Так скорее банальных теней не хватает.
59 Кб, 744x524
Пиздец, я похоже фил зе флоу и начал самолёты гестурами рисовать, приехали нахуй.
>>172380
годнота
годнота
>>172380
Что-то нихуя.
Что-то нихуя.
1263 Кб, 1227x1120
Фишай.
>>172417
Аншарп маск сделай, лол
Аншарп маск сделай, лол
>>172369
КАК ЭТОГО ДОБИТЬСЯ
Не понимать, есть же какие-то правила/советы на этот счет?
>объём не вырельефливается, не выдавливается на зрителя. Щурься блин
КАК ЭТОГО ДОБИТЬСЯ
Не понимать, есть же какие-то правила/советы на этот счет?
>>172417
Симпотишно. Нарисуй солнечный день, и чтобы даль видно было, горы какие-нибудь.
Симпотишно. Нарисуй солнечный день, и чтобы даль видно было, горы какие-нибудь.
>>172433
сука не могу хуец нормальный нарисовать,то длинноствол то слишком короткий.
сука не могу хуец нормальный нарисовать,то длинноствол то слишком короткий.
>>172435
ахахах нарисовать и скинуть?
ахахах нарисовать и скинуть?
80 Кб, 488x935
>>172439
Что ита, бля? Ты хуец то видел хоть раз? Учись у мастеров
Что ита, бля? Ты хуец то видел хоть раз? Учись у мастеров
>>172440
окей ахахаха)я понял
окей ахахаха)я понял
>>170658
Лучше бы ты этого не делал. Тебя, пидараса, нужно пристрелить за такого проёбанного мужика. Руку выкрутило пиздец. Шеврон вверх ногами.
Это ты свои грабли срисовывал, штоле? Я не пойму. Если да, то не мудрено, что такая хуйня получилась.
Лучше бы ты этого не делал. Тебя, пидараса, нужно пристрелить за такого проёбанного мужика. Руку выкрутило пиздец. Шеврон вверх ногами.
Это ты свои грабли срисовывал, штоле? Я не пойму. Если да, то не мудрено, что такая хуйня получилась.
>>170933
Много пустого места.
Много пустого места.
>>172430
рефлекса/френеля наверни, а то голова блинчиком.
>>172417
ну вот так ещё норм, боковой свет даёт рельеф.
>>172423
контрастом света и тени, дающим по сути линию сечения формы.
>>172432
Возвратись к пропорциям и палочному скелетику. Сейчас очень большое туловище и маленькие ступни с ладонями. Рановато пока анатомические подробности рисовать и уж точно не стоит поступать как с животом, рисовать крестик не понимая.
рефлекса/френеля наверни, а то голова блинчиком.
>>172417
ну вот так ещё норм, боковой свет даёт рельеф.
>>172423
контрастом света и тени, дающим по сути линию сечения формы.
>>172432
Возвратись к пропорциям и палочному скелетику. Сейчас очень большое туловище и маленькие ступни с ладонями. Рановато пока анатомические подробности рисовать и уж точно не стоит поступать как с животом, рисовать крестик не понимая.
17 Кб, 800x370
>>172454
эффект Френеля. Возрастание силы отражения с уменьшением угла падения луча к поверхности.
http://abhava.livejournal.com/5033.html
Синтетика/пластик/воск обращаются в цвет фона.
Сравни, какое из пятен больше на шарик похоже.
эффект Френеля. Возрастание силы отражения с уменьшением угла падения луча к поверхности.
http://abhava.livejournal.com/5033.html
Синтетика/пластик/воск обращаются в цвет фона.
Сравни, какое из пятен больше на шарик похоже.
>>172461
п.с. воск я упомянул потому, что им часто покрыты фрукты и растения (естественным)
п.с. воск я упомянул потому, что им часто покрыты фрукты и растения (естественным)
>>172453
все понял учту спасибо))
все понял учту спасибо))
3051 Кб, 4000x3000
ну скажите мне что-нибудь :с
>>172091
как я могу быть пидорнутым оттуда, если я сам оттуда же и ушел?
>>172095
и как, работаешь по специальности?
>>172220
не мог бы объяснить как было бы правильно ее сиськи разместить?
потому я и не стал эту хуету сюда выкладывать
но видимо без меня местный антуан неполноценен.
>пидорнутый
как я могу быть пидорнутым оттуда, если я сам оттуда же и ушел?
>>172095
и как, работаешь по специальности?
>>172220
>но сиськи фэйл
не мог бы объяснить как было бы правильно ее сиськи разместить?
>опоры на руку нет.
потому я и не стал эту хуету сюда выкладывать
но видимо без меня местный антуан неполноценен.
тред утонул или как?
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 августа 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 августа 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.