Это копия, сохраненная 4 августа 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.
Прошлый находим тут >>160691
На совещении занялся почеркушками от нечего делать. Рейт ми.
Порисульки/10. Что тут оценивать?
Олсо зачем ты пишешь минуты? Чтобы все охуели как ты можешь
>чтобы уложиться в 10 минут
Но зачем? Ты куда-то торопишься? Возможно лучше сделать один набросок заместо трех, но лучшего качества?
ВООООУ! Ахуеть, ты правда такое нарисовал за 7 минут? Вот ета дааа!
Только ты забыл работы подписать, чтобы все знали автора этих шедевров.
Рыганул тебе в рот, петушара.
Не обращай внимания, просто не понятно откуда понаехало быдло в виде школьников, вот и беснуются. Будем надеяться, что скоро им тут надоест и они съебут терроризировать другое место.
Рисуй летающие корабли, тяжело вооруженные шагатели, оружие пехоты будущего.
Алсо, если твой скил "выдуманных пейзажей" и близко не по скиллам как на первом пике - то у тебя вся работа впереди.
Реквестирую хохла на динозавре.
Реквестирую робота Чаппи с Магнитофоном на лече, вот накидал примерный ракурс.
реквестирую огненную фею
Тон рандомно накидал, хуй знает откуда свет падает, соответственно форму похерил.
>до роботов
>Проебал пропорции
Если это работ, то какие пропорции. Если человек, то проебал все начиная от ушей.
*робот
Лукс лайк черепальта.
Ты сам сравнить не можешь с оригиналом? Смотри сколько где длинны носов или что ты там берёшь за модуль. Простраивай тонкими линиями между намеченными ртом/носом/глазами. Потом уже дальше соединяй их. оном тоже сначала половину в тени красишь общим, начинаешь затемнять с самых тёмных мест, это впадина глаза, ближе к носу, обычно. и так далее. Старайся самостоятельно работать нарисовал > посмотрел > подумал.
Глаза по середине черепа - чек.
Уши по высоте от носа до бровей - чек.
Между глазами помещается ещё один глаз - чек.
Челюсть нижняя проёбана, а так норм гуманоид. Ему водки дать и восьмиклинку - вполне себе портрет вырожденца, лол.
>Уши по высоте от носа до бровей - чек.
Ну хуй знает. На глаз сильно выше носа, т. е. короткие. Не мерял, просто чет глаз режет.
По ощущению с глазницами бида.
Объём у внутреннего края глаза вдавлен вглубь должен быть, а у внешнего сверху плавно переходить в лоб и висок. Хотя зависит от степени близости к лицу или к черепу Но уголок глаза точно плавно должен уходить. В тени ты правильно свёл, а в светах продавил.
Царство ему небесное.
Ты перспективу на крышке проебал. Причем вверху нарисовал верно.
Да, и загиб на сабле хвостика ручки должен быть в сторону острой выгнутой части лезвия.
Тон из рефа брал, он тут ниже где-то есть (где много ракурсов обрубовок). Только я не могу одним карандашом его растянуть (рисую B) (максимум 4 градации получается). Ну и тонирование на 10-м месте пока что.
>>167281
Это человек. Уши рисовал по носу, можешь проверить.
>>167283
Ну в каком? Если не сглаживать и сильнее продавить к черепу, то получается почти-что робот. Если буду когда-то рисовать гуманоидных роботов, то именно опираясь на это.
>>167284
Только начал учиться. Дальше буду в 4 тона красить, это еще для меня слишком сложно.
>>167286
Спасибо, я все-таки мерял, но рисовать начала от контура башки, а надо видимо, как-то по другому. Я причем когда контур накидал сначла - все правильно сделал, а потом взял и уменьшил его по-вертикали где-то на четверть (слишком вытянутым показался), там и проебался.
>>167289
Да, сейчас увидел, что ты имеешь ввиду. Тонировка это пока что для меня пиздец как сложно.
Сейчас еще одну интересную тему для себя нашел, пытаться в обрубовку негуманоидов, лол, хотя и там тоже негуманоид. Покрутил, вроде в нижнем правом углу, практически как надо поймал.
По тонировке у меня вообще еще полная жопа. Карандаш надо видимо потвёрже брать. Все в черноту съезжает.
Плохо дрочил, у твоего куба задняя правя грань больше передней, а значит, это не куб.
К тому, что хватит коней рисовать.
Передний план выводи в перед, задний смягчай. Штрихуешь по принципу большой свет, большая тень. Дрочи штрих.
Лол, человек исправил крышку по совету кукаретика и вот результат.
Скажите где гавно?
Главное говно в клонах. На крыше, окна.
Вот камни по углам ты же сподобился разнообразить, например. Клоны норм, когда они как текстура, когда без индивидуальных особенностей а у тебя окна мятые идентично.
И ещё на дальнем фоне зелень очень насыщенная и вывеска, а дом как-то теряется. Ты или зелень притуши или дом гуще и темнее в целом.
Короче дело в худчасти а не в векторе пока что
Цвет говно.
Сейчас у тебя все не в перспективе.
Осел, левее отодвинь эту штуку, там почти нормально у него.
Добавил больше деталей. Как бы это до идеала все довести?
Сделай.
Я не тот (те), что две картинки выше кидал
Первая проблема, что у тебя линии не сходятся в одну точку, на твоей сетке они не лежат. Вторая проблема - в том что вторая точка схода слишком высоко.
Бляяяять, это же мне нужно будет перерисовывать с начала, ну нахуй.
Лучше что-то новое начну.
И так заебись.
Так вроде как-то. Они почти одинаковые должны быть из за ракурса, мне кажется.
дай тени от балконов, от проемов на стекла, разлинуй кровлю, как листы железа. стекло к земле светлее растяжкой.
Асфальт потемнее можно. И деревья потемнее. Облачка и градиент для неба.
Ребята Вы совсем кукурузный уже ну возьмите фото из гугла подгоните трансформаций и обведите или в тридэ бокс сделай в скетчапе там или хде проще. Сундук благодаря не в перспективе я хундай.
Охлади траханье, дог.
Ты же траллируешь, да? Левее эту штуку отодвинь и она прямо на его линии ляжет. Левее.
Вот держи по двум другим линиям, один хуй не сходятся.
Проебаны вертикальные, мразь тупая, а ты именно правильные исправляешь.
Да нет, совсем ни в чем. Ну и точки схода на разной высоте.
Я без линейки, тащемто. Глазомер в руку, насколько я знаю, лет десять нужно набивать. Так что иди на хуй, понял?
Он прав, а ты даже этой хуйней не научился пользоваться. Только мерять ему надо было по сундуку а не по крышке. Крышку исправить легче.
Ты опечатался.
>Тут три человека и один из них еблан, а другой рисует это солнышко, не путайте.
Короче, ты не сможешь его нормально выровнять, потому что оно у тебя не ляжет на линии. Нарисуй точку схода по любым двум линиям и уже от нее смотри.
Как же лолирую с местных чертёжников.
А вообще, стирай хуйню, перерисовывай нахуй верхнюю плоскость cундука и крышку!
У тебя в твоем солнышке должны два луча совпасть с двумя сторонами сундука. Точно-точно. Тогда уже можно будет что-то смотреть по нему.
Не знаю что это. Рисую хуево, всего дня три, учусь.
Я уже выше говорил, что программой солнышко делаю, на видео там должно быть видно как она работает. Отмечаю по граням, оно ищет точку схода и от нее уже само солнышко строит, в нем уже может луч с гранью не совпасть.
Объясни, почему ты точку схождения именно туда захуярил? Что за прихоть такая? Можно в любое другое место ее поставить, на любом рисунке, и говорить "сейчас у тебя все не в перспективе".
Короче, у него эти лучи по своей прихоти попадают, а не туда, куда нужно, поэтому нихуя непонятно и кажется что он его кривожопо построил. А сундук действительно кривой. И солнышко хуйня.
Повыбирай другие случайные грани. Что у тебя получится? в жопу себе свое солнышко засунь Если уж начал выебываться, строй через все грани, находи среднюю точку, и от нее перестрой в обратку. Сделал? И что ты теперь видишь, солнышко?
Да он везде кривой. Солнышко, сука, адекватное оказалось, но оно все равно хуйня, потому что лучи еа грани не попадают.
Нет, не пиздит. Там у него верх в одной проекции а все остальное в другой, а крышка вообще в третьей. Если солнышко отодвинуть, то средняя грань съедет.
Норм набросал, живенько. На мой вкус пережжённое по насыщенности, но эт дело вкуса.
А я тут осваиваю LazyNezumi последний.
По сравнению со встроенным в Сай сглаживанием он сосёт, но черчение упрощает, инструмент перспективы годный, хотя не привязан к масштабу окна
Оставлю его ради линейки удобной и частичного излечения фотошопа
Чет слабовато, лучше начни осваивать "Компас", вот там с черчением норм вообще.
Это аллегория на Россию? Йа все равно съебусь!
Теперь кажется, будто дальняя петля сломалась и сзади крышка провисла
Это ты не пизди, а иди рисовать учись.
Он прав. Объема нет. Проебал воздушку. Вытяни контрастность на передние грани, ослабь тон на дальних. Но не сильно.
Какая воздушка, тут кубы 5 на 5 см. А вот перспективу я бы проверил. Если эти кубы должны лежать в одной плоскости, то косяк.
Ну проще держать включённым незуми, чем ради ровного кружочка или эллиптического выделения запускать мангастудию.
И любой про тебе скажет, что когда нужны идеальные чертёжные линии, он их чертит под линейку, циркуль, французские кривые и т.д.
>>167496
А что ты делаешь, если точка схода очень далеко?
Во-вторых есть принципиальная ошибка в установке. Если мы видим сундук сверху, значит наша точка зрения выше него и горизонт тоже и точка схода тоже.
То есть нужно выправлять не абы как, а с учётом точки зрения и по возможности минимально отступая от того силуэта, который уже нарисовал и который нравится.
>>167604
Воздушная перспектива здесь вряд ли будет заметна, а вот эффект френеля и затенение — будут. Особенно на верхней грани, которая довольно полого лежит френель более явный.
Ещё хз откуда тут свет падает и какое окружение. Я предполагаю, что равномерное белое окружение и свет сзади сверху.
Солнышко - это сетка перспективы. Тобишь тебе сказали дрочить ещё перспективы, потому что анон не любит когда точки схода находится не в 2 сантиметрах друг от друга. Но ты не слушай, нормально всё, дальше дрочи.
А по факту у тебя вышла таки обычная воздушка. Хоть ты и выебываешься фринелем. Сейчас кубы твои вполне себе километр на километр.
Две минуты в пейнте. Левая точка схода найдена по передней грани сундука, правая по правой грани. Горизонт завален, проебаны дно, верх и крышка сундука.
Но стоит ли так обращать внимание на небольшие косяки, если учесть, что мы занимаемся рисованием, а не черчением? Особенно если вспомнить о том, что многие художники говорят "если это выглядит правильным, если ошибки несильные и не бросаются в глаза, то оставляйте как есть"?
Да сколько можно уже этот судук обсасывать? Давно всем понятно, что там перспектва проебана, без всяких солнышков и пейнтов.
Ты на скользкой дорожке проебанных основ, замазанных вау-эффектами.
Бог везде, о брат. Покрестись.
Можно даже не расширяя холст и не ища сами точки схода, ибо они далеко могут быть. а холст уже 8х8 к.
Достаточно методом параллельного переноса в перспективе воспользоваться, чтобы прикинуть направление.
1) диагонали дают центр прямоугольника,
2) через него строим вертикаль, делим диагоналями для верности обе половины, получаем три точки, принадлежащие центральной оси.
3) проводим через них линию, сходящуюся в ту же точку, что и боковые. Повторить сколько надо раз.
Это для сетки на бумаге, а в цифре и готовые сетки есть и можно тупо сделать параллели а потом трансформированием подогнать под грань. Читайте книжки, там это есть же.
Левая стопы вывернута вдаль от нас. Остальное не читается, чтобы была заметна проёбанность.
А так норм, крипотно. Перешарп и аберрации нахуй не всрались. Они годятся при хоть каком-то намёке на реализм или кукольность или трёхмерность.
Нормас так-та
Сразу переходить дальше, к голове? Или перечитывать первую, учиться рисовать фигуру лучше? (просто я не знаю как работать с книгой)
У него есть видеокурс, там все тоже самое что и в книге, даже в таком же порядке уроке идут. Там он после каждого урока (главы) дает задание примерно по 25 рисунков того что прошли сделать, сделал тебе скрин с видео.
Вытащил подбородок? Сам думаю, что попал. Попытался, чуть-чуть шкуру натянуть, понял, что нихуя не выйдет, и психанул.
Это да. Помогать видишь ли вздумали! Традиции обосрачества всего и вся подрывать! Ууу антисоциальные элименты бохнакажит!
Я не хотел. Правда. Я больше так не буду ;_;
Вот тут тоже. Как мог контур выдрочил вроде, а когда начал красить: все резинки в грязи, куча мусора на столе, руки все черные, и карандаши улетают, точи их да точи. ЁБАНЫЙ РОТ БЛЯ. Короче ебал я тонировку в рот, пока что.
Рельеф карандашом. Спешите видеть.
ты скорее всего очень грубо жмёшь и берёшь не ту жёсткость-мягкость карандаша.
B на А5, четверть улетело, 10 рублей практически. Надо с тыселистовочным посоветоваться, чем он там рисует. Я пиздец, прихуел, если честно, как карандаши улетают.
Всем подряд.Карандашей 100500 разных, от детских и китайских до конструкторов (не покупал, просто по ящикам надыбал). Но они все преимущественно ТМ. Из тех, что покупаю - пока только кохинор, мягкие (5-8м).
Под рукой постоянно штук пять заточенных карандашей (по 2см+ грифель). Улетают да, пиздец быстро, особенно мягкие. Сейчас пять минут назад 5 штук заточил, на пару дней хватит, лол.
Пикрелейтид. Точу ГолдСтиловской няшкой. Еще в планах разжиться удлинителем для карандашей, ибо коротышей много насобиралось. А так все предыдущие кохиноры до состояния коротыша не доживали - я их ронял и грифель внутри весь ломался, его точишь, а он отпадает. Дохуя так карандашей перевел(
Вот добил. У девочки нос большой и высокая прича, хотел это нарисовать, а в результате, весь лист уебал, исчеркал карандаш, и чувствую себя неуютно.
криппи_тян.жпг
меньше деталей раз в 100. И карандаш на нежирный смени и не дави так. Рано тебе тень класть
Фоткай без вспышки, пиздец бликует.
Переборщил
Про это я вообще молчу
rкарандаши заточены не правильно, поэтому и рисунки получаются очень грязными и жирными, так же начинающим лучше рисовать твердостью HB, H
https://www.youtube.com/watch?v=XeBFZ2z3s28
Nope.
Заточкой карандаша загонялся полгода назад. Теперь забил, тупо дерево снимаю.
Для набросков и прочего аккуратность мне не нужна, я и ластиком не пользуюсь и зачастую поверх правлю до тех пор, пока все в черный цвет не сольется. Т. к. сейчас дрочу больше перспективу + форму + построение + анатомию и т. д. Законченных творческих работ не ни одной.
Для длительных рисунков с натуры есть таки остро заточенный H, которым и строю. Ну а раскрываю в тоне уже сильно мягкими, особо на штрих не дроча, главное в тон попасть. Да и там постоянно подворачивая можно тонкий штрих выдавать даже тупым концом. Но мне и тослтый штрих норм.
Ну да, через годик планирую поделать труъ академические натюрмортики на больших форматах и с выдроченным штрихом, джаст фор фан. Но сейчас такой задачи не стоит совсем.
Томушто в бытовых предметах можно проябывать все пропорции к хуям и будет все равно норм. А на примитивах это сразу в глаза бросается. Ну и вся эта кривота на головах потом вылезет. У меня такая же хуйня, какой-то сложных предмет - норм. А кубы все распирадашенные выходят.
А не похуй с такой-то мягкостью?
Пиздец, ты нахуя так жмёшь? Такое впечатление, что ты карандаш в кулаке держишь, как младенец.
Ты что, ебанутый, на один рисунок по несколько карандашей тратить? Блядь, я ору, я себе даже представить не могу как надо штриховать чтобы так получалось! Ты что, берсерк? Ульфхеднар? Откуда такая лютость?
Нечего тут особо критиковать. Не совпадает форма челюсти слева и справа, руки короткие. А в остальном все хорошо.
С руками у него как всегда, постоянно их просирает.
Да это же Одуван.
Ну уже лайн выдрочен. Толку-то критиковать?
Детальки вкусные, цвета тоже.
Руки выглядят коротковатыми, палка не в ракурсе, херни на груди тоже, сам ракурс непонятный скучноватый, плосковатый..
Ну хорошо. С его уровнем можно в тонкие детали уходить. В цвете ему глубину атмосферы ещё подтягивать, судя по последним. По остальному без явных провалов.
> в цвете у него работы просто заебись.
Не совсем, здесь он проебал весь цвет, даже если помнить о стилистике банер саги всё плохо.
Про цвета подсказать не могу, а набросок очень классный.
в-в-вахаеб? ты воскрес?
Если у тебя дело под водой, то траву переднего плана насыщеннее дай или больше контраст. Либо притопи цвета корабля. Дальний план хорошо ушёл вглубь.
Я бы топил корабль, очень уж светится он как в солнечный день в воздухе и даже дно очень насыщенное.
В целом у тебя дно должно быть чуть меньше освещено, чем верх корабля, так? Ну пусть половина света от него вернётся на пузо.
И вообще, дали вам рефы, нет сука хочу спрашивать у долбоёбов с борд.
Заредлайнь женственную стройную модель, плиз
16:9 хватит.
всё можно, если умеючи.
>>168326
ты чо такой нервный? Может ему ультрапрозрачная водичка нужна. И жёлтый кораблик.
Я бы тоже хотел видеть реф жёлтого кораблика в солнечный день в очень прозрачном море. Твоя третья картинка немного соответствует.
В целом все картинки такие поджигают по голубому цвету, ирл всё менее засинено, скорее жёлто-зелёно-коричневое, хотя зависит от конкретного моря, есть и как синька, есть и бирюзовое.
Два чаю. Хочется взять и уебать за такое обращение с инструментом.
Он уже смог чисто.
Что касается монотонных действий, то они могут как раздражать, если о них думать, так и успокаивать, если их повторять как мантру, глядя на постепенно складывающийся, возникающий на листе результат.
Сплюснутое лицо и голова, не ясно на чём она лежит. Разная перспектива для головы, груди, ног, скрипки.
Если грудь видим сбоку и сверху, то ноги строго сбоку. Маленькие ступни и кисти.
Это чисто технически. А с пластической стороны просто неясность.
Бери задачу попроще, осваивай базу и делай хоть какие-то построения вспомогательные. Однако не делай построения главными.
Серьёзно. А то берут анимешных девочек сразу, будто это просто, а потом расстраиваются, что не получается. Младенцев никто ж не учит сразу на скейт-борде гонять, сначала таки ходить.
Лень ёбаная. Несколько месяцев кубы дрочил, изредка перебиваясь натюрмортами простенькими. Потом забил. Время от времени накатывает, всплывает образ какой-нибудь сцены и хочется его изобразить, начинаю рисовать и выходит, то что вы видели.
А мне кажется, что всё нормально. Начинаю фотографировать, крутить под разными углами, отражать - видны некоторые косяки.
> Посоветуйте лучше, как перспективу наработать,
кубы с натуры и хотя бы поставить точку схода/зрения и сводить неё мысленно, ставить дополнительные точки для деталей развёрнутых, проводить линейки. Всё время ориентируйся на точку. Потому что пока рисуешь ты меняешь точку зрения и получается каждый раз смотришь с разного ракурса. Базовые построения.
Перспектива прокачивается натурой, построениями в перспективе,произвольными сечениями куба и шара с разных точек зрения. Те самые шарики с гвоздиком из Лумиса
откладывай рисунок, смотри с других углов, в зеркало и т.д. Глаз замыливается. Смотришь отдельно на лицо, оно вроденорм. А забываешь посмотреть как оно в общую сцену вписывается.
Тут не только лень, но особенности восприятия.
Огроменное спасибо, просто поток добра в Вашу сторону, милейший. Буду пробовать.
Короче что-то типа так. Произвольная точка зрения и наклон горизонта, из неё сечёшь плоскостями фигуру. Обязательно несколько сечений: в сравнении лучше видно, сходятся они или нет
Пожалуйста.
Основные фигуры — куб, призмы, конус, шар, цилиндр. Дальше «груши» и «яйца». Смирнов и Буйнов «Первоначальные сведения о перспективе» и Скотт Робертсон «How to Draw_ Drawing and Sketching Objects and EnvironmenFrom Your Imagination»
Там предостаточно читов всяких и построений по перспективе. Но в основном всё проще свести к комбинации прямых лучей и эллипсов, выверяя на глаз. Выстраивать всё долго и погрешность копится.
На плоскости — то же самое, что точка схода. Та из которой ты смотришь, а по прямой в бесконечности образуется точка схода. Таким образом лучики от этой точки можно «выворачивать» (пикрилейтед) и считать то сходящимися в перспективу, то расходящимися от тебя в стороны, например, чтобы сделать отметки на равных расстояниях от зрителя.
Есть ещё точка стояния. Читай короч. Если это понять, становится удобно.
>>168446
Я ж не о том спрашивал. Тонам я сегодня весь вечер уделил, только фотик косячит, убивая все вспышкой. Не видно, но я стараюсь.
>>168444
Возможно, но на А5, у меня пока что получается 2-3 за вечер, или одну, если штриховать. Я всего дня три рисую, так что не пизди. Только-только начал рукой овладевать.
Алсо, я еще не все плоскости там постиг (например состыковку носа и глазной впадины), ну и от ракурсов мне мозг пидорит, хотя вроде кубы один день порисовал, поэтому стараюсь вдумчиво всё это делать. Куда спешить? Как пойму, смогу из головы с любого ракурса этого робота захуярить, так и буду набивать руку, мясо и шкуру на этого урода натягивать. У меня вот такой план самообучения. Он плох, чем-то?
Вот иллюстрация, попытался в незнакомый ракурс из головы, да еще растянуть переносицу, и пошире сделать лицо (как у моей Маши), в результате ебался часа 2, раз 10 стёр. Не втыкаю еще эти грани.
глаза давида. Гугли.
>Он плох, чем-то?
Он хорош. Подводный камень только в том, что можешь заебаться. Так что отвлекайся и рисуй простое, другое, то что в зоне комфорта.
Спасибо. Разбирал, естественно, и продолжаю разбирать. Никак не могу с формой ключицы разобраться, общую форму - "руль от велочипеда" понимаю, а более детально не могу осилить.
На волосы и вообще голову я забил, живот пересмотрю завтра. Спасибо.
Ох, давно пора в шапку треда ZygoteBody.com вынести. Возможность покрутить в тридэ очень проясняет что куда идёт и как облегает. Столь чёткое представление немногие рисунки могут дать.
Врубить на максимум чувствительность планшета к нажатию или давить сильнее на перо. Тоже этим вопросом задавался, ^ единственное решение до которого мог догадаться.
> как скотч
Фотошопное дерьмо детектед!
Или настраивай микс-кисть, которая способна мазать, или пересядь на Sai/Mangastudio/Painter/ArtRage где нормальное смешение есть. В MyPaint оно любопытное из-за устройства кисти.
Олсо фотошоп не может в хорошую детекцию давления и интерполяцию пути, для мазни не палево, а для тонкой работы кистью/аэрографом или в лайнарте очень чувствуется.
олсо техника лассо — как раз продукт убогости штриха в ФШ.
Реальные посоны делают трафареты блокировкой альфа-канала. Пикрилейтед.
1. обвёл 2. залил 3. штрихи, блок альфаканала 4. красишь
Ну это я знаю, прост лассо быстрее фигачится.
А насчет убогости фш — вроде мэтры рисуют в нем, на видео видно, что кисть ложится как надо, с нормальным перекрытием, растушевка получается, я так думаю, дело в настройках кисти. Только я в них тыкаюсь наугад, не понимаю, как добиться норм настроек. То ли флоу настраивать, то ли опасити
Мэтры либо мажут миксбрашем, который смешивает-таки кое-как, либо вешают пипетку на кнопку стилуса и постоянно берут соседние цвета, что и создаёт смешивание, либо берут текстурную кисть, которая диффузно смешивается. Либо всё вместе.
И вообще кистей жопой жуй. Гугли под масло или акрил.
Риальне ЖИР делает АртРэйдж. Первая картинка. Или Пэйнтер.
Сай хорошо смазывает целиком, но текстуры, вариативности цвета, зацепа цвета только частью кисти нет, он больше на мультяшный цвет. Вторая картинка.
Третья — наскоро настроенный миксбраш. Так и не понял, как ему выставить и смазывание сильное и обилие краски, но, уверен, нагуглится что-то.
Спасибо, буду копать. Мне реалистичность смешивания не принципиальна, я бы хотел остаться в такой иллюстративной технике, просто хочется нормальной растяжки, одновременно с возможностью провести четкий укрывистый штрих, где надо.
Блядь, уёбок, ты теперь и здесь? Мать твою ебал, уёбывай обратно в свой раковник, мразь.
Я цветовой аутист.
Я прочел теорию цвета, но она мне не помогла.
Помогите мне с палитрой. Насколько и в чем все плохо?
Говард?
так в фш так тоже можно вроде бы. лассо для тех кто все на одном слое рисует.
Ужасно. Ладно бы это был стиль, так нет, угловатости соседствуют с окружностями. Иди нахуй, короч.
Ксерокс не человек.
Какие-то микс-кисти, какой-то Саи.. один совет другого охуительнее. Хер знает, может я неправильно рисую, но мне кажется, что так делает большинство - круглая кисть с жесткими краями, непрозрачность - на 100 и чувствительность непрозрачности к нажиму. И в путь. Кладёшь четкий мазок нужного цвета, рядом - другой, другого цвета. Дальше между ними мазок со слабым давлением на перо (полупрозрачный) одним из этих 2 цветов. Получаешь 2 цвета и один переходный между ними. Пипеткой берешь переходный цвет - и ещё раз проводишь слабо на стыке с основным, и так до совершенства. Пожалуй, несколько сумбурно описал, но я реально не могу понять, как это может вызывать какие-то сложности. Алсо, пипетка - на клавише alt, левой рукой я рисую, правая - на клаве, большой палец на пробеле всегда, средний - на alt, все эти операции происходят автоматически. Суть как в "отмывках" акварелью, которые мы на начерталке в универе делали - полупрозрачные слои накладываются друг на друга и создают градацию тона/насыщенности. Сделай пару растяжек на чистом листе, потренируйся с чувствительностью пера.
Филипыч, ты чо охуел? Что с тобой?
То-то же
>У меня проблемы с сочетаемостью цветов, их подбором и я даже не знаю как это тренировать
А никто не знает и у всех проблемы. Первая часть сочетаемости по приведению насыщенности, тона и оттенка к какому-нибудь освещению по какой-нибудь хитрой схеме довольно быстро развивается, прост рендер кароч. А вот вторая часть, которую называют живописностью, это интуиция, копипиздинг, ад и кровавые слезы годами. С одной стороны вроде теория с комплиментарными-триадами-хуядами вроде бы работает, с другой стороны нихуя не так как хотелось бы и даже зачастую вообще никак.
Ещё тут можешь потестить. http://www.xrite.com/online-color-test-challenge
Должно быть 0, от монитора не зависит
Хуйня, у меня в том году так же было когда я живописью не занимался. А в этом ноль. Всё потому, что я рисую этюды.
Воодушевляет.
Я то в цвете вообще почти ничего не делал раньше, а то что делал пипеткой с готовой палитры собирал, так что это можно сказать первая проба.
Про On Screen Blending Слышал? Посмотри как это делается.
Ну и сочетай полупрозрачную для намазывания оттенков с жёсткой для кромсания краёв.
С этим у ФШ бида ваще-е
Если в Сае я могу выполнять обводку одной кистью, которая сходит на ноль при лёгком касании и быстро набирает полный радиус при небольшом усилии (чтобы не брать несколько размеров кистей), то в ФШ постоянно размер крутить приходится. То есть плавности реакции на давление нет. Возможно, Lazy Nezumi поможет с детекцией давления и сглаживанием. И даже с твоей задачей можно там назначить ступенчатый график, чтобы от слабого нажатия до определённого порога мазало, а дальше выключало смазывание.
Только глаза на правильное расстояние выставил. Ну и по вертикали сносно. Остальное или грубо или халтура или скучно. Белые следы по силуэту заливки, клонированные звёздочки, срезы под линейку.
Ну и раз просишь говна, вот тебе. Метать не буду, просто тёплая шапочка.
Совет: иди начинай с линий и ритмов, подкачай пропорции длин рук-ног, у чиби они тоже есть. Начни с нецветного.
Перед заливкой не заливай как дитё «пальто коричневое, волосы фиолетовые», а делай мазки и подбирай цвета абстрактно в палитре, пока они не будут подходить адекватно.
Облака чуть нагрязнил. И дальние деревья можно было сбросить по насыщенности, получил бы объём и границу с отражением в воде.
>>168560
тот же совет, что и >>168621
Подбор цвета на палитре, для общих масс родственные, контрастное и яркое только для акцентов. Волосы — не акцент, если это не реклама парикмахерской.
>>168600
на номере 5 нет чёткого числа, там можно разглядеть на двух позициях как 6 так и 8.
>>168601
Да, годный тест, но при нормально настроенном мониторе. На офисном ТФТ я фэйлю, ибо не вижу разницы. На своём идеально расставляю.
Олсо тем, кому ещё нет 15 лет или недалеко от этого возраста — повышенный шанс прокачать цветовое зрение. Оно долго и поздно развивается. Развивается вроде б и в возрасте. Это ж чувствительность мозга на точность соотношений, а не только чувствительность глаз.
>On Screen Blending
Ты имеешь ввиду это? —> >>168574
Так-то я умею, но все равно не то получается. С лассо я могу выделить область и вести кисть от границы выделенной области с максимальным нажатием до другого края с минимальным. Получится четкий край у одной границы и растушевка к другому краю.
Ну в общем я все понел, просто в очередной раз попробовал сделать силуэт объекта с этой ебаной полупрозрачной кистью и получились размазанные лохматые края. Взбесило прост
попробуй сделать что-нибудь и уже в самом конце непрозрачной, жёсткой кистью сделай все края.
>Волосы — не акцент, если это не реклама парикмахерской
но блин, это все рисовалось ради маленькой девочки с яркими красными волосами, а вокруг все такое ржавое, мерзкое. Я ее еще светлее все время делать пытался.
> Подбор цвета на палитре
Я обязательно сделаю палитру для этой картинки и буду цвета теней подбирать уже на ней.
(может что-то увижу и поправлю в процессе)
>>168625
Я уже нашел его и прошел. Я полнофнкционален.
Я сейчас в офисе, монитор обычный (правда дома у меня такой же). Пройду тест еще раз - на мониторе подружки-фотографа. Она только что набрала "3". Узнаю на сколько процентов дело во мне.
Про пипетку и средний тон я упоминал.
Имхо геморрой ненужный. Техника наложения тонких оттенков при лессировке хороша в реальном материале. В цифре без смысла.
>>168585
>не знаю как это тренировать.
Берёшь и тренируешь. В чистом виде мазки.
Читаешь справочник Матюшина, читаешь что-то ещё, запоминаешь принцип гармонии на цветовом круге.
Если цвета не особо насыщенные, то неплохо сочетаются с равной (визуально) светлотой.
сначала парами или 1+промежуточный+1 сочетаешь, потом набираешь группы побольше.
Параллельно увидел что-то, что восхитило тебя цветом — возьми зарисуй. Риальне можно любые два цвета свести через промежуточные, зная и видя систему. Суть её проста: между сильно удалёнными цветами в природе образуются либо посредники (как сложение двух светофильтров голубой+жёлтый = зелёный) либо падение насыщенности до серого. От тёмного до светлого может быть средний тон, более насыщенный чем оба соседа. Пятно чернил на бумаге как пример: истончаясь проявляет синеватые или коричневые оттенки.
отукриншотил, сохронил
Ну так если ради девочки, то девочку нужно обобщить и выделить.
Нарыл вот вконтактике на русском. Вообще книга годная (уроки мастеров), ибо очень кратко и по делу всё.
Это отдельно по композиции.
http://rghost.ru/8FpKVqncm
это торрент (ещё не скачал, не проверял)
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4952557
Хуевый совет. Форму надо очерчивать сразу, цветом только по чистому ебашить.
>и получается хуйня.
Хуйня бывает только в голове. И она мешает создавать интересную цветовую палитру а не заливать всё оранжево-синим. Сочетание цвета, даже вырвиглазное или наоборот грязное может быть уместно. Зависит от рисунка.
М-м-максимум говноедство. Срисовывать убогий фанарт с распечатанной и вырезанной копии. Ну неужели не нашлось образца поприличнее?
взял говно и срисовал… От чего оно стало ещё кривее.
На спрайте каждый «цвет» представлен целой гаммой и скорее всего ориентирован на тёмный фон. А теперь прищурь глаза и ты поймёшь, что по яркости выделяется только лицо явно.
Бессмысленно копировать чужой удачный ход, если ты не понимаешь, в чём его суть и в чём удачность.
Если что, строил сам без всяких фото. Так что кривизна вполне себ есть.
В первую очередь по цвету скажите, я на верном пути? Пытаюсь выявлять форму.
Развивай вкус. Серьёзно.
«лучше целиться в звёзды и промахнуться, чем в говно и попасть»
Я такое замечаю за многими. Люди запираются в некотором своём слое вкусов, потому что очень крутое это «уу, ну это слишком, я так не смогу и вообще всматриваться лень». В итоге смотрят не на картину а себе в голову.
среди анимушного арта, даже среди нереалистичного встречается годный очень и по цвету и по форме. Говорю это при всей нелюбви в целом к жанру и при любви к Миядзаки и около того.
Башка — самая сложная форма для рисования.
Особенно мимика. Руки — самые сложные в динамике.
И да, обрубовку ты как бы должен сгладить в сознании а не просто навесить на неё мясо. Иначе углы будут торчать. Тебя ещё на будущее взъебнёт несоответствие пропорций на черепе и на лице (границы глазниц и глаз, ушей и канала, скул и щёк, и т.д.)
>>168665
Скорее на верном пути. Кожа из смеси цветов вполне адекватной, тень нагрязнил маленько.
Если уж она лежит а не парит в вакууме над источником света, то яркий рефлекс откуда?
Дальняя рука короткая, я понимаю ты там мутишь перспективу, но это прямо уродливо. Цвет как земляная пастель.
режим автоматического письма называется это.
Ну я еще не башку и мимику, а обрубовки рисую. А так как это очень скучно, буду наверное вот так, параллельно какие-нибудь фотки натягивать. Таким образом стараюсь качнуть геометрию и минимум тонировки постичь. Кубы рисовал, но заебало, у меня нет желания рисовать идеальные кубы. Натюрморты в ч/б тоже отбросил, их думаю надо таки сразу в цвете начинать. Чем, кстати, уродливая голова робота не натюрморт?
Летом начну пейзажики рисовать, т.к. шароеблюсь по живописным местам, там, наверное на светотень надо больше вдрачивать. Ну и перспектива, на улицах, есть разные ракурсы, даже с 50м.
Вот такой план на этот год. Пока без цвета. Но цвет я на фотках дрочу и так, достаточно давно.
Нахуй мне оно надо? Хуй его знает. Совпадение.
>чем, кстати, уродливая голова робота не натюрморт?
В натюрморте можно выучить композицию по форме и тону. Это более базовая штука, чем бошки.
>Руки — самые сложные в динамике.
Да, забыл добавить, что руки буду сразу после голов рисовать. Но перед руками погоняю ступни, пятки, и пальцы ног, к ним я отношусь с любовью.
Эт на планшете ты нарисовал? Белый след без загара от труселей прикольнул
Знают же люди анатомию! Где учился рисунку?
Хорошо. А я вон выше кривотелку только пытаюсь красить.
Может мне с тона тоже начать? Сразу в цвет вообще караул.
А еще прямую линию не провести, все дрожит
>>168700
На планшете. Там вообще не должно быть следа от загара, я пытался там разные плоскости показать, но, видимо, что-то пошло не так.
>>168702
Сам учусь. Я не с тона начинаю, примерный лайн, и то не всегда, потом сразу цвет. Твоей >>168665 контраста сильно не хватает, ну и в перспективу ее вписать, конечно.
У кого-то спермотоксикоз?
Это да. Ступни не менее выразительны могут быть, чем руки. Да вообще всё тело, если по хардкору разбирать.
Смотрел вот какую-то классику. Там поза не утрированная и не такая чтоб ясно и динамично, но напряжения мышц и связок однозначно говорят куда двигается человек
может и с тона, а может и с объёма в пространстве и анатомии.
>>168704
Прямые линии проводятся под линейку. Или с шифтом или быстро от руки.
Жёсткие покрасы в твоём случае делаются накладыванием кучи слоёв и осветлением их мягкими кистями. Либо не в фотошопе чувствительной кистью и доразмытием до финала в нужных местах. И тут либо трафареты-маски-слои, либо ты чётко знаешь как будешь красить, и чётко следуешь от светлого к тёмному. Мягкие акценты аэрографом.
>но, видимо, что-то пошло не так.
очень контрастная граница и идентичные плоскости окрашены одинаково. ниже лобка поверхность и вниз и между ног же заворачивается, значит она будет даже темнее, чем на животе под тем же углом.
Картинка отвалилась.
Суть. На аналогичных поверхностях исходно свет один падает. Но под вторым цилиндром (ну будем так условно называть эти херни) ничего нет, а под первым есть освещённый второй, который даёт отражение. А верхний нижнему напротив даёт затемняющийся стык.
Попробовал в динамику из головы. Проебал ключицы и живот, и вообще все.
кстати читерный способ — тупо пройтись по стыкам тонером, имитируя ambient occlusion и уменьшая плавно кисть до минимума. А потом уже тень основную докрашивать по форме.
Как искать подобную технику на ютубе? Хочется посмотреть, как именно рисуют подобное
Нет, это просто что-то мягкое, что плавно тонирует. Если грубо, то пикрилейтед. На деле очень лёгонько, только там где друг с другом складочки свет притеняют. Если свет жёсткий прям и поверхности под резким углом, то стык тонюсенький и за счёт переотражения наоборот будет светлее немного.
Понятия не имею. Просто ищи как рисуют подобные материалы, может иные варианты найдёшь. Ну там типа «хав ту драв шайни кар» (drawing shiny car photoshop).
Я вижу такие основные инструменты: трафареты, мягкая кисть/аэрограф/стёрка, размазывалка, размытие пальцем, жёсткая кисть.
http://www.youtube.com/watch?v=Okwb6kM1mKU
В работе с реальным материалом может и уместно, а в диджитале это лишь оправдание для кривизны твоих рук.
Не понял тебя. Как выбор способа выражения связан с кривизной рук?
Если я в диджитале хочу сделать туманное, провожу через серый. Хочу сделать тяжёлое — провожу через грязные оттенки, хочу сделать солнечное — провожу через насыщенные и белёсые. Косяк — это когда я задумал одно (чистые сочные цвета) а в итоге навалил серой грязи или наоборот неуместное свечение.
Не бывает плохих цветов, бывают неуместные для среды и замысла.
Бля, заебись. Деревья вроде хаотично-невнятные, а вот дорога, тень, почва там, домик прям родные и убедительные. Схоронил.
Блин, абберации забыл, теперь не йоба смотрится.
Говнецо.
Это может быть для тебя новостью, но иногда набора пятен достаточно - тот же импрессионизм издалека смотрится заебись, а вплотную бывает ниоче.
Мозг гибкая штука, ему не так уж много инфы надо, чтобы достроить целостную картину.
скорее по контрасту и по балансу с тенями. А темновато вполне может быть.
Тёплый для баланса тащемта можно, красный вряд ли, он на той глубине, где и вода красноватая уже, потому что синий свет отразился почти весь. Тени синее запили же. Они же только светом окружения, а он вообще очень засиненный в воде обычно. Бывает и зелёный, но к зелёной фигуре не оч.
Алсо, я бы еще зеленое свечение в руке усилил, раскидав сочных бликов вокруг.
Для джунглей мыла слишком много и контраста нет вообще, поэтому похоже что это под водой.
другой
Ну по атмосфере и тонам, да, похоже, но я решил, что это проеб автора. По персонажу, гидре и растениям похоже на джунгли.
>Потому что сине-зелёный свет даже жёлтые тона в зелёный сгоняет. Красный же будет чисто серым.
А как же так всеми любимое сине/оранжевое сочетание? По твоей логике тоже должно оранжевый в серый загонять. А ключик простой - проёбан контраст. Если его нет, то и цвета нет смысла смешивать, хуярь все любым тонаком с 3мя оттенками.
Заебись, мне понравилось. Только для деревьев просится другой мазок, отличный от травы, или хотя бы под другим углом, если ты ветренность пытался случайно. Цвет охуенный.
Тут самый дальний дом на заднем плане в тумане завален и не в перспективе. Каким-то чужеродным выглядит.
Дорисовывай, посмотрим.
Ясно
>Чего ты несешь?
Да, забыл, что духовно богатым физические принципы освещения недоступны для понимания.
Кратко: если красные волны отсутствуют, то какова бы ни была отражающая способность к красному, отражать нечего.
http://www.fizika.ru/kniga/index.php?mode=paragraf&theme=14&id=14090&PHPSESSID=4mouqhs8ffhho2tsls76qjr8b0
Для тех, кто способен прочесть больше одной строчки
Выебнулся?
А теперь пиздуй в /sci/. Потому что нарисовать ничего интереснее ФИЗИЧЕСКИ ВЕРНЫХ КУБОВ ты не сможешь.
Настоящие художники ебут оптику кверху задом. И ЕЙ ЭТО НРАВИТСЯ!
Можно сколь угодно ебать оптику, лишь бы правдоподобно всё ощущалось. А критерий правдоподобия строится на субъективном опыте столкновения с физической реальностью.
Хочешь под водой правдоподобный красный — обеспечь соответствующий свет.
>Мне показалось, что это джунгли.
В джунглях задник настолько в синий не уйдёт. Если там не синие растения и густейший туман. Не будет синей дымки на всём и такого сильного смещения цветов.
Уйдёт в зелёно-серое месиво, так как отражается либо тёплый свет солнца либо голубоватый неба, плюс дымка серо-голубая.
Можно засинить конечно, но тогда насыщенность и контраст переднего плана должны подпрыгнуть соответствующе.
По физике пятёрку получил сегодня? Мы радуемся за тебя всем /pa.
он достаточно реалистичен в рамках задачи (пушистость и милота, для несмышлёных детей и мамок): видно что пушистый, видно что зверик, местами виден объём.
Это сделано на основе тридэ-болванок в гуглскечапе. У автора есть пошагово картинка.
это не урок. Рисовать нужно уметь.
http://feigiap.deviantart.com/art/Google-sketchup-to-painting-254883311
Ты сука начнешь рукой овладевать только через три года усердной работы, забей хуй на головы, дрочи натюрморты, и простые фигуры, долбаеб.
И забей на а5, работать нужно на а2.
> (5917Кб, 3696x2448) png
>Что не так здесь?
Братюнь, ты ж не шедевральную панораму написал, ты в курсе?
Коротко — композиция и пластика.
Длинно.
Хвост выводит взгляд из изображения. Сама коняка порублена пополам цветом. Передние ноги вроде как скакать собрались а задние упираются. Строгий разрез в фас уплощает подачу.
Я сейчас глянул фотки, свериться. Действительно схожая фаза в движении есть, но для подачи движения, ещё и в темноте силуэтом с размыленными ногами, совсем негодная. И лошада укороченной модели у тебя.
Самая яркая деталь центрована и по картинке и по развесовке, что создаёт дополнительную статику.
Короче самую-самую базу освой хотя бы
а ты не видишь, что задник похож на плоскую декорацию? Оно понятно, что тут многим бы так проёбывать хотелось, но всё ж таки.
имхо, когда лошадяку совсем не можешь, лучше срисовать или обвести, чем хуйню лепить. Но проблемы не в этом
>лучше срисовать или обвести
Тогда лучше сфотографировать из журнала и хуйнуть кривыми и слоями в фотошопе. Потом можно еще кому-нибудь отсосать.
Покажи своим цветом где я там всё проебал. Уж снизойди, найди время. Просто "кукарек", меня не впечатляет. Те косяки, которые у меня вылазили, я озвучил, и попытался их хоть как-то побороть. И давай ты не будешь больше сквернословить в мой адрес, я тебя не обзывалебучий дегенерат, всосал, пидрилы кусок обоссаный?.
Змея обкуренная. Череп тужится.
По-понятиям разложи. Я чё-то не въехал. Какую масть в пидорской наколке тащит нож и череп?
Просто съеби.
Я тоже думал, что не могу, но затем все же сумел.
В целом хорошо, объём и глубина поняты, некоторая барельефность (сплющенность в глубину) для татуировок приемлема. Хвост и листья розы хорошо свёл. Череп да, как-то то ли тужится, толи ЫЫЫ, то лиозабечен чем-то, не грозный. Голова змеи из-за светлоты прожимается вглубь как-то и сильно плоская.
По технике без вопросов. По символике ничего не могу сказать.
Зависит от задачи и имеющегося времени/бюджета. Иногда вырезка ножницами из журнала будет уместнее, чем крутой рисунок.
Препод по рисованию сказала вместо кубов дрочить лучше абстрактные фигуры разные помимо собственно кубов, да и рисовать их интереснее несколько и прокачка идет быстрее вроде.
сложные фигуры после «кубов». Вопрос эот поднимался. Суть проста: если ты рисуешь только вещи нечёткие и непонятные, то невозможно сказать, проебал ты геометрию, перспективу и тень или не проебал. Невозможность работы над ошибками — ступор обучения
Где ты чсв увидел? Это по-моему у тебя, с таким тоном. Кубы, я, кстати, дрочу. А ты на хуй проследуй, раз по-делу сказать нечего.
Да вот же оно. Бугурт какой-то, детектор семена сломанный. Все признаки на месте.
Ты что-то сам засрался, бугурт какой-то, семены, детекторы. Ты сказал - все говно, я вежливо попросил указать на ошибки, ты вместо этого начал односложно отвечать, не удосуживаясь пояснить подробности, видимо еще сложно начинать ссаный минимальный троллинг. Я тебя послал на хуй. Ты почему-то туда не проследовал, а снова начал писать какую-то хуйню. Так что у кого тут бугурт, кто тут семенит, и причем тут детекторы? Нечего сказать - ну не говори, я тебя за язык не тянул. Сказал - говно, будь добр пояснить, хоть немного.
Подбородок слишком большой, челюсть пиздец скандинавская, нос ниже опускай, вместе с губами, ухо не на месте, если смотреть по-носу, получается слишком маленьким, глаза слишком близко друг к другу, тот, что справа - отодвигай вправо, шея в два раза толще, чем нужно, нет перехода к основанию черепа. И по-моему затылка тоже нет.
>>169098
Можно было, хоть так, например ответить, если редлайнить западло?
>Сказал - говно, будь добр пояснить, хоть немного.
Удваиваю. А то развелось критиков. Книги говно, это говно, то говно. А пояснять не буду.просто мне нинраица, почему — не знаю
Еще нос не в одном ракурсе с лицом
>>169102
За пару советов спасибо, но это не отменяет того, что ты мудила, который не может в ракурс.
>Пояснять лень
Это я понимаю отлично, ибо таких кривулек вагон. Но если лень — промолчи и не парься. Иначе ты просто используешь картинку как удобный повод высраться, а не дать критику, которая поможет человеку.
То есть ситуация получается такая, что ты получил своё, облегчил, так сказать, душу. А взамен ничего.
Порватый, это был не я. На хуй пшел короче.
>>169114
Так ты сам проебал и ракурс и пропорции, я тебе на это указал. Ты же мне по существу так ничего и не ответил, но продолжаешь грубить. Тебя опустили что-ли? Ты что такой обиженный? Я тебе что сделал, говна кусок? "Спасибо", блядь. Сам спасайся, чмо.
Эти красные линии должны были показать что твой пик очень классный и анатомически верный или что?
Взамен высрал еще более кривое говно. И еще пообвинял всех в баттхерте. Ну да, от такого говна, волей не волей баттхерт произойдет.
Если подбородок так выезжает вперёд по-замыслу, то это должно развернуть голову вверх и вытянуть шею.
Кстати, это я "советчику" отвечаю, или это какой-то другой анон, перерисовал?
Хорошо, а то я уже хотел этого криворукого пидораса отправить кубы подрочить, лет так двести.
Я с тобой не ругался, и сначала, написал, что не так. Или правь подбородок, или шею и разворот головы.
И у тебя получилось сразу на порядок лучше, чем у этого баттхёртнутого советчика.
И я с тобой не ругаюсь, ты чего? Попробовал исправить свой собственный редлайн.
Пока не все понял. Делаю серым подмалевок, потом оверлей, потом дорабатываю сверху насыщенность опять новым простым слоем, плюс слой бликов.
Какая проблема - не могу нормально делать переходы цветов сплошной кистью. Текстурной получается. За счет сеточки от штрихов смешение и диффузия происходят нормально. Но отдельными мазками сплошной кистью выходит говно.
Рад, что хоть не мыло выходит. Хочу еще контур аккуратно довершить, а то лохмато больно. Что еще подскажете?
Рефлекс от шарика слишком навернул, но банально красиво смотрится на зелени.
Осталась нижняя челюсть, особенно на стыке с шеей (нарисуй треугольник низ глазной впадины, упирается в носогубный и скулу, и увидишь, где перелом на подбородке), и стык задней стороны шеи с черепом, там жила под ухо должна уходить, и переход более прямой.
>>169133
>>169146
Вот этим анонам спасибо за дельные советы, а тебе, >>169132 мудила, хуй под ребро. Советы дебила, который с натуры срисовать не может. Типичный рисовачер.
Заебался переделывать, пусть так и будет. Все равно по задумке у нее острые черты лица, и у редлайнеров может получиться вкусовщина наравне с годной критикой.
>>169126
Твердой кастомной кистью.
Какую, с розовыми щечками? Ее овца-кун рисовал, а не я.
У тебя шизофазия? Таблеток въеби, а то совсем поехал.
Я тебя нахуй послал. Зачем ты еще что-то кукарекаешь? Ебло от ссанины вытри, а потом молча пиздуй кубы дрочить, криворучка.
Текстурной у тебя очень мято получилось, пробуй жесткой набрасывать форму, а потом, снизив прозрачность делать более плавные переходы, сверху для еще больших переходов уже можешь и текстурной пройтись, но не любой, твоя волосатая, например, для яблока не очень подходит, а с точечками какими-нибудь нормально бы пошла.
Блядь, послушал советов, называется. Глаз надо было поправить и челюсть.
размазюкой нормальную палитру сделай. бери пипеткой разнообразные оттенки, будет живее.
чё скос лба такой, как у мужика-то?
Палитра же. Неужели можно подумать, что это попытка в яблоко?
Я не понял, как мне работать твоим способом, если это многодельная работа с большим кол-вом деталей? Не везде же ослаблять нужно. Постоянно херачить новые слои и переодически слепливать их? Не нравится такая идея.
> Постоянно херачить новые слои и переодически слепливать их?
Зачем? Рисуй как удобно, хоть на разных слоях, хоть на одном. Я не особо понимаю, в чем именно в многодетальной работе должно возникнуть затруднение.
>мне мой волосатый вариант больше нравится
Может оно тебе просто больше традишку напоминает? В любом случае, даже если ты хочешь от и до рисовать все текстурной кистью, надо четко выделять форму, и мазки должны быть тоже по форме, иначе выглядит мыльноватой размазней.
В один слой рельефной краской. Как видишь есть сходство. Не в кисточках дело и не в традишке а в том что нужно цвета пользовать широкого диапазона и работать аккуратнее.
Что за хуйня вместо теней? Робертсон тени строил и ты строй.
Ну я в художку ходил в школе, потом забросил это дело, а потом пошел на архитектора. Теперь, спустя 10 лет начинаю заново рисовать.
Тот, что слева, сгодится на задний план, справа - на передний.
>(Автор этого поста был предупрежден.)
>этого поста
>этого
Интересненько. Полный тред срачей и одно предупреждение. Кто-то посрался с модератором или у модератора один патрон на полгода?
>Кто-то посрался с модератором
Скорее кто-то посрался со стукачом, который своим визгом доебывает модераторов.
Тогда пожизненный бан этому пидору, у нас тут приличное место, пусть уебывает в свой свинарник к академопетухам
Я тут не более недели нахожусь. И модерам мне в хуй не впилось стучать, ни разу в жизни нигде этого не делал. Я этого хуесоса самостоятельно обоссал, зачем мне чья-то помошь?
Жопу подшивай, порванка. И стежок поменьше выбери, чтобы снова не разъехалось.
так я о том, что подобные высеры регулярны, а предупреждение среди всего этого внезапно.
>>169247
вы так говорите, словно приличное культурное место это что-то плохое. Разве сообщество людей разумных, способных попридержать свои первичные позывы, не приятно? или зассанный общественный сортир роднее как-то?
Потому что у нее есть нос, а в аниму все сифилитики безносые, еще сама ыорма лица не анимушная, у них как-то шире, чтобы инсектовидные глаза смотрелись не так крипотно
Сууууука
Волосы, смотрю, наоборот пережег. А там, на голове, как раз самый контраст и должен быть.
Рендерь, не ленись, хорошая сколопендра.
1) делай гризайли побыстрому
2)фон в тёмный затопи или волосы по силуэту притемни.
Что не понятно? Брать общий тон для всей фигуры, брать отличающийся тон для фона. Либо фон подстраивается под тона фигуры
Еще такой совет спросить хочу. Когда я начинаю детализировать, я скатываюсь в ебаное прорисовывание мелкие деталей не путем осознания их как 3д объекты, а как четкие такие контуры и контурчики, картинка теряет в объеме. Что покурить для этого?
Не понимаю, нахуя рисовать людей, при отсутствие малейшего понимания и чувства объема. Какие нахуй детали? Какие редлайны? Ты не можешь объем цилиндра передать, а лезешь в рисование людей. Пиздец.
>Как ты определил что он не понимает объем?
Ты ебанутый? Единственный намек на объем, это оверлап, светотени нет, понимания примитивов нет.
>нахуя рисовать людей
Потому что мне это нравится. Не могу же одни кубы рисовать и блевать от этого.
Я думаю, что уж хотя бы самое малейшее понимание у меня есть, просто крайне недостаточное. Все еще жду кого-нибудь, кто кроме "пиздец" укажет конкретно на мои ошибки. Спасибо тебе анон.
Шеи нет, ноги поехали, рука сломана.
Ты б хотя бы тогда срисовывал их. Такую похабщину из головы рисовать только время зря тратить.
Перекрытие форм. Один из хаков, как показать объемность в пике (наряду с размещением на картинке одинаковых предметов но на разных расстояниях, использованием явно сходящихся прямых, сильным выкручивание контраста на переднем плане и т. д.).
Открыл Ли. Вот прямо бумажного. Но там только общее направление задается, а уроки какие-то отдельные он предлагает получать, в университете например.
Нормальную книгу открой, в которой объясняется именно анатомия, и, желательно, не особо подробная, вплоть до мельчайших мышц. Хэмптон идеален в этом плане для новичка - ничего лишнего, костная структура и крупные формообразующие мышцы.
Нормальную? Чего ж тогда в фак треде Ли признан идеалом? Я не пожалел овер девять тысяч нефти на бумажную версию. А там оказались какие-то общие рекомендации.
>фак треде Ли признан идеалом
Без понятия, честно. У меня самого бумажная книга валяется уже года 4, правда мне бесплатно досталась, я ее пару раз открыл и забил. Там действительно только общие рекомендации обо всем по немного, да копии иллюстраций из Баммеса.
Какие тебе еще уроки нужны? Все что нужно есть в главе "Рисуем человека". Вот тебе структура упрощенная, применяй на своих уродцах. Нарисуешь 100 набросков, глядишь чему-то научишься. Или ты думаешь есть где-то уроки, которые научат тому же за 10?
>>169411 кун
Слишком большая лицевая часть, если рисовал с фотки - возможно, она снята с искажением, так часто бывает, найди другой реф. Немного проебал перспективу - дальняя часть лица у тебя той же ширины, что и ближняя. С остальным пока сильно не заморачивайся, тебе надо научиться для начала передавать общую форму, пропорции и вписывать его в перспективу.
Да, с фотки. Правда я не могу ее найти, проебал пару дней назад. Дай я тебя обниму, мне так приятно читать нормальные рекомендации после того как меня с трапами унизили (и были, в целом, правы, лол).
этот сэр прав. Начинать с примитивов.
>>169387
ну а как можно разбирать, если всё повывернуто и по силуэту и по объёмам? При этом ты сам не видишь, что конкретно и как вывернуто, потому что не имеешь знаний чётких об этом. Вывод — получить знания
>>169411
я не знаю, кто там её признал, но половина мнений по ли негативные.
Учиться по ней можно, но не особо желательно. И вообще я постил анатомию для скульпторов. Ищи по тредам фак/критики.
>>169439
тебя на торрентах забанили?
Робирцана.
А вообще с таким уровнем найди репетитора, нормального только, который бы объяснял на не отъебись заставлял рисовать. Рисование как музыка или иностранные языки, сам будешь ебаться долго и без серьёзных результатов. А когда тебе базу объяснят за полгодика, сам уже сможешь разбираться и развиваться.
Спасибо за совет.
ты официальный качал LN?
http://www.reddit.com/r/earthporn вот тебе рефы, делай штук 50 стадиков без использования этих ленивых кистей с листьями и прочим.
Если не хочешь развиваться, а просто лепить как попало, то пожалуйста, мне похуй.
Каким боком тут принтер вылез? Ты прос стадики слышал? Цель не скопировать, а повторить, разобраться почему выглядит так, а не иначе.
Я и так их делаю, ты лучше скажи что тут не так и как это исправить.
>Мне за тебя думать? Дрочи стадики! Пок пок пок
Хорошо, няша, я уже этим занят. На неделе перерисую этих уродов заново, посмотрим чему я научусь.
Зависит от цели.
Ты бы еще стикмана нарисовал и спросил "что не так, как исправить". Ну реально, дрочи стадики. Алсо, Schoolism - Designing with Color and Light with Nathan Fowkes, он там и домашние задания раздает.
Рисовать что-нибудь в учебных целях.
Хуй знает, сейчас для прав медкомиссию проходил, вроде нормально прошел тесты на зрение и дальтонизм Хотя, замечаю, что зрение стремительно падает из-за постоянного пыринья в монитор, особенно вдаль.
Ты даже не начинал рисовать.
Ты просто СРИСОВАЛ.
Ты думаешь, в художках эту хиту рисуют, чтобы было похоже или тип того? Нет, эту хуиту рисуют, чтобы научиться разбираться и понимать форму-светотень-анатомию. Ты ж нихуя не строил. Наверни Олега Торопыгина (ютуб канал) и Николая Ли.
Нахуй ему строить, если и так ахуенно получается, он может автоматом это в башке строит.
У нас был в архитектурном один парень, скульптор от бога + рисовать мог начиная с мизинца, например. Ничего не строил и не компоновал. Реально мозг и глаз у него работал так, как сканер. Помню еще у него такая странная тема была, когда не хватало акцента и мягкости простого карандаша, то он местами добавлял ЧЕРНЫМ карандашом. Это в основном касалось работ на построение, скелетов. Тональные и живописные работы у него были вполне. В итоге он макетами более всего по жизни промышлял, сейчас уже не знаю.
А ты можешь куданибудь выложить видео, как ты свои наброски делаешь? Очень интересно.
ПОЖАЛУЙСТА!
Это по фото???
Кстати, так скопировать тут меньше трети сможет.
Видно, что не замучено. Если это не на просвет контур и не по клеткам, то реально хороший скил можно воспитать в последствии.
Хорошие задатки. Нарисуй что-то с натуры. Везет же людям с глазомером.
Нижняя часть просрана. Форма потеряна немного из-за странного рефлекса. Тень прилеплена вообще не к месту. Собственной тени не видно. Это ведь перерисовка верно?
В остальном - хрен знает. Подожди другой критики еще.
ещё френель, полное внутреннее отражение и изменение интенсивности отражения в целом с изменением угла поверхности в целом.
>>169749
просрана динамика блика вокруг (эффект Френеля) и блика от низа. Вообще довольно тонкий момент встречи блика и ambient occlusion, который я сам не вполне изучил.
фоточка тоже не очень удачно форму низа показывает и всё же смотри какие области есть
Только в области 4 блик градирует в другую сторону, потому что там вмятина. В остальных случаях общая градация от более пологого к зрителю и лучу угла к менее пологому. Это и есть Френель. Плюс ео силуэту есть область, которая полностью заворачивается на фон, то есть яблоко там почти сливается с фоном. Тёмной полосы там нет, это иллюзия
пожалуйста. Важно не забывать, что отражение — это же искажённое изображение окружения предмета, а видимый цвет — свет, отразившийся в предмете. Это важная взаимосвязь объекта и его среды, которую мы привыкли видеть интуитивно. Если объект в тёмном окружении очень светлый, мы понимаем, что он сам светится наверное. И от ощущения светимости не отделаться даже имея знание: глаза зверей, светоотражательная краска на дороге, радужное оперение птиц
> Почему у меня какие то пропитые рожи получаются?
Художник отражает в творчестве свой внутренний мир.
проиграл
Анон, почему одуван не запилил еще патреон себе? Охуел чтоли? Не такой как все?
Начал рисовать 5 месяцев назад(каждый день рисовал как минимум час), и вот где-то месяц назад начала болеть кисть даже после после 15 минут рисования, пришлось дропнуть. Ко врачу идти?
Простите, промазал мимо FAQ треда, впрочем всё равно люди они и те же.
Времени нет из-за работы.
>Ко врачу идти?
Хуй знает, у меня первое время очень перенапрягалась кисть, сильно стилус сжимал, потом привык ослаблять. У тебя это скорее психологическое, болью от кривизны своих рисунков мозг наказывает создавшую их руку
Все нормально.
Волосы как пакет целлофановый, а так нормально
брови высоко очень, глаза не лежат в объёме головы. верхнюю линию губ наметить стоило. Ну и вообще ручка, листок в клеточку, отсутствие кадрирования, мелкий рисунок на большом листе — всё говорит о том, что в тебя надо кинуть зассаной тряпкой а не редлайнить
Где я тебе в линейку возьму?
Металлическую поверхность изобразил неплохо, но от такого количества мыла глаза слезятся.
Я не он, но все равно бугурчу.
Это овцееб тот?
Мнения разделились.
Вообще-то да, просто надо не блюром хуячить, чтобы рваные края и неточности спрятать, а посидеть лишних 15-30 минут над фиксами.
Да возьми ты уже жёсткую кисть ёпта.
А потом научишься, будешь брать текстурную подходящую. И будет видимость деталей. Деревья издалека похожи на губку например или на мох. Но тоновый контраст важнее чем текстура.
>>169994
челюсть заузилась, правый глаз вывернулся, башка как лампочка, верхней губы нет. Стало лучше!
да, со лбом верно, со щекой и скулой дело вкуса, делать ли бабу костлявой или стилизованно скруглённой.
Редлайнят или нет зависит от того, кто присутствует и есть ли у присутствующего желание редлайнить вообще и конкретную картинку. Ты возмущаешься так, как будто кто-то кому-то должен своё личное время уделять.
Не считаю. Видал даже бабу, больше похожую на питекантропа со скошенным лбом. Какую башку выбрал автор, такую и обвёл. Вообще у баб там орех дай боже.
>>170007
Хорошо, ты прав. Для себя я вообще вот так жёстко утрирую все изгибы, а потом силуэт сглаживаю, проявляя их покраской. Привычка, которая непонятна другим.
Можешь и ко врачу сходить, но нужно реально ослаблять хват, алсо, можешь купить себе скетчбук а4 и рисать от плеча пока, не шевеля кистью особо и используя другой хват карандаша. Алсо, олсо есть перчатки специальные для синдрома запястного канала, у врача можешь спросить или в аптеке где-нить.
Ну то что ты назвал флюсом, я понял. Это как раз отсутствие выямки под скулой, которой на самом деле и нет в силуэте зачастую. Она становится видна только из-за светотени.
>>170019
> нормальня башка же.
Ты не видишь силуэта, да?
И это взрослая женщина без стилизации, у которой линия глаз чуть выше центра головы. Канон — центр по высоте.
Потому что он куклоеб и всех женщин представляет куклами.
При чем здесь силуэт? Ты бошку рисуешь примерно как на втором пике, из-за этого она у тебя огромная.
И? Ну воспринимаешь ты её какой-то вывернутой на зрителя, а я воспринимаю как изогнутую поверхность, заворачивающуюся вглубь кадра резко. О чём спорить? О восприятии? О методах построения?
ок, ты прав, череп не шар, глаза слишком большие, а я всё делаю неправильно.
подрочил
Реф только на башню был чтоли или ты просто решил забить на низ?
Реф был в траве, да и устал я все эти кубики с хуитками на башне рисовать,
артрейдж
школьник-кун
Паскуда.
Вот отличный пример тупого перерисовывания линий, когда человек вообще не видит, что рисует
Таз очень узкий, живот длинный, ноги тонкие, бёдра слишком длинные, плечи(ключицы) анатомически неправильные.
на голову и всякие тени похуй с такими пропорциями.
В следующий раз набрасывай лучше.
На превьюшке неплохо смотрится, если не смотреть на челюсть, при увеличении уже видно, что там и с глазом проблемы - он приклеен сверху, вместо того, чтобы быть вставленным в глазницу.
>>170159
Я сначала нарисовал обрубовку >>168452 как тут у себя. Потом уже нигру начал натягивать. И сам охуел как все расползлось, начиная с пропорций (по-вертикали нужно было еще сжать на 1/5 где-то). Ну а глаза - логично. Я еще не научился вообще их встраивать, у меня в этом месте сложность (где переносица-лоб-слезники глаз- скулы сходятся и т.д.), думаю, если это постигну, то левелапнусь сразу.
Сейчас понял о чем ты. Да, вообще какю-то хуйню въебал. Сам смотрю и не понимаю, что там дёрнуло.
> Не получается рисовать
так вернее.
>рисовать анимешных девочек.
Есть два стула: обмазки, символьное рисование и т.д. и умение построить, стилизовать и т.д. Результат на втором пути не так быстр и лёгок, но свободу получаешь больше
Риали, начни точить до 2-3см грифеля. С десяток карандашей сломаешь - на одиннадцатом начнешь контролировать нажим. Я первые карандаши тоже ломал поголовно, а теперь норм.
Спасибо, бро. Я так и делаю. Это не контролирование нажима, а желание взять и уебать нахуй, пидор, сука, на в глаз. Я вот это еще не контролирую.
Обычно дрочу. Не за что.
Ну тогда въеби длительных с натуры, хотя бы по часика четыре на штуку. Постепенно научишься безэмоционально аутировать над рисунком с потерей чувства времени, что в том числе скажется и на набросках.
Обрезать забыл. Ну да похуй.
Я вот и хочу где-нибудь у нас найти школу рисования, зачитать там расписание и завалить на урок рисования с натуры вечерком. Думаю, что там переклички не устраивают, правильно же?
Я хз. А чего дома не рисуется? Доску на стул, скотчем лист а4, поставить чайник с какой-нить хуйней на фоне драпировки - и вперед, часа четыре безудержного веселья.
Ты шею, левый глаз, рот, волосы и скулу за ухо на свое усмотрение дорисовал. А так, примерно да.
Няшка же
Сатана, плиз.
В каком-то смысле, кек
Для первого раза норм. И поза и голова в ракурсе — уже хорошо.
Вот он — настоящий художник, без музы и настроя ни-ни.
Ключица - коромысло соединяющее грудину и плечевой сустав. она выпуклая наружу чтобыесли поднимешь руку вверх не давило на горло.
Но ведь ключица никак не связано с плечевым суставом. Она стыкуется с акромионом.
И может я чего-то не вижу но у меня всё так и есть. Ключица изогнута. Сведена с ключично-акромиальным суставом.
Она привязана к нему сверху и в любом положении руки так и остаёются
Может быть я не рассмотрел на той фоточке но мне показалось что она у тебя идё-т куда-то назад хуй знает куда.
Мне всё это представлялось так.
Но учитывая ракурс который мне достался... я конечно мог накосячить.
>Аналитический рисунок же. Тут по сути вообще ничего не перерисовано. Даже источник света из головы.
Значит ты просто слепой. Лень редлайнить
Ну да, чтобы редлайнить это же надо рисовать. А ты только хуесосить горазд.
мимо-другой анон
>Скажи честно, ты ведь алкоголик, да? Конченный запойный?
Лол, с чего ты взял? От чего такие выводы?
толсто
Фрели, если серьезно то ты тупо деградируешь. Поксрас стал заметно хуже. Очевидно что под давлением пиздализов ты проебала даже тот базовый вымученный покрас который был. Покрас убог и хуже чем было. Лайн выдрочен но не более. Про дешевые тексутрные кисточки по краям я лучше ничего писать не буду. Просто не делай так больше.
Проблема не в покрасе, бро. Он гладок и по форме вполне. Проблема в выборе цвета и света. Всё разорвано на отдельные детали
У меня длина бедра 1,5 головы от этого.
Вот и слушай потом этих любителей карланов с надутыми головами.
Запомни унтер, бедро это 2 головы. А голень это 1,5 головы. От сустава до сустава, сучка.
Садись, два. На дом тебе задаю читать механика и учиться рисовать. А потом уже лезь советовать пусть даже и школьникам)))0
проф-тян
Хорошо
тот, который обобщил бы композицию тонально и физически и вписал тела в окружающую среду. А так вырвиглазие одно
Я этим и занимаюсь, дня три всего. Зачем с сажей? Погуглил Митурича, мне очень понравились его работы, это просто охуенно, спасибо за инфу.
Рисую иногда. В последнее время повадился рисовать вот такие вот портретики с фото.
Первый опыт в изображении людей в подобном стиле, да и вообще. На самом деле, это антропоморфные мыши.
Спасибо.
Скоро буду говорить "месяца три всего", я немного раньше начал.
Ну нормально, хуй знает, с других ракурсов есть? Какой смысл кидать на оценку срисовки, приложи фотку да сравни
Стильно модно молодежно
Да, попробуй высветлить еще. Сейчас черные куски темноваты и детали там не очень различимы.
Поздно уже, но мнение учту.
>>170506
И ещё у меня вопрос: почему на картинке вылезли очевидные джпеговские артефакты (в отличии от жпегнутого же, но не пожатого оригинала)? Макаба что, своевольно сжимает картинки? А размер вроде тот же, просто пидорасит?
Нахуй так жить в разделе картинкам посвящённым?
1 хорошо по цветам и тону
2 паламалася
3 только цвета смягчить бы немного, перенасытил имхо а ещё у мышки животик так и задуман? Беременная?
перспективу коробки проебал. У тебя горизонт не под кроватью, а коробка вроде туда сходится. Или она не параллелепипед
Это картинкоборда, дурашка, тут все просчитано
второй кривоват
заломанные формы, отсутствие ритмов и согласия в них. Например волосы: одна прядь по ветру, чёлка вниз, правая сначала висит потом подгибается. Ни формой ни ритмом не согласуются. Кончик хвоста имеет неакуратный залом и утолщение, подогнутая нога вообще никак не соответствует позе.
Если хочешь сделать наковальню тяжёлой, покажи это всей позой, покажи что её приходится держать почти над точкой опоры, чтобы не завалиться.
фишкой оно может быть, если общий характер форм согласован по всей фигуре.
Это сама суть нашего восприятия: мы считаем какой-нибудь камушек приметным именно потому что его формы складываются в какую-то гармонию, ритм, общий цельный характер, что отличает его от хаоса.
>одна прядь по ветру, чёлка вниз
Авторский стиль.
Короче, всё там пучком. Наковальня легкая, просто подпирать ляхой приходится.
высокий контраст штрихов создаёт впечатление глубоких морщин, отсюда возраст. Неровности тоже.
очень гладкими и тонкими штрихами силуэты, либо гладкими пятнами там, где тень широка (на подбородке, в ноздрях). В целом няшность=гладкость
пусть сиськи сначала дорисует, вообще с них и надо начинать рисовать, иногда - с задницы, но тут от ракурса зависит...
Но... Но... Кисти же сами все за тебя делают... Так в /pa всегда говорили. Попробуй ТЕКСТУРОК налепить. Тогда точно получится йоба.
С ружьём не совсем говно, но тот уровень, на котором текстуры ничем не помогут. Текстурки — это же этап проработки материала а не черновика.
Или просто стилизация под зерно бумаги
Надеюсь все с этим согласны.
Нет, пошёл нахуй.
Кубы - я понял, но сначала хочу домалевать.
Ты это только по одному рисунку диагностировал? Я тут один, кстати на а5 выкладываю рисуночки карандашом. Смотри выше. Может у тебя тремор глаз?
Конечно, все, лишь пидор ваха протестуе
>А что если нам создать комикс уровня /pa?
Но это же не доска пейсателей. Тут и рисовать то не умеют, не то что еще сюжеты придумывать.
Анатомия, конечно же. Таз низкий, руки длинные, локоть крупнее плеча, левая рука сломана.
А так-то стильно.
Спасибо, бро. Был бы очень признателен за редлайн.
>рисовать то не умеют
А что если для рисования веб-комикса, тем более уровна /pa, не обязательно высокого скилла?
Здесь доска рисователей. А писатели есть в /izd.
Да, высокий скилл необязателен, в /ра уже рисовали комиксы всем скопом, не знаю может уплыл уже тред, довольно годно было.
с подливой
Лилз, топкик сукааа!
MAMA, ETO TY?
левая рука, лицо и голова пиздец. а так нор можно на стилизацыю свалить.
как грязно, ваха это ты?
Коленный сустав на правой ноге сломал
Коленный сустав на правой ноге сломал
Что за хуйня? Может я не въехал немного, но это мне показалось какой-то фигней с на ходу придуманными поворотами. Я же говорил про комикс.
Ты нормально разговаривай, что ж ты рвешься то сразу?
Иди и участвуй.
Левелапнулся, молодец.
У моей тян 3ка
Подожди-ка, но у меня нет тян
А ты хоть одну картинку до приличного уровня детализации додрочил? А то всё вот эти вот получасовые хуитки со светом из-за края, как ни попадёшься на глаза.
Черепаху хочу додрочить, а так смысла не вижу
>ты хоть одну картинку до приличного уровня детализации додрочил?
А зачем? Лвл и так растет, легко и быстро, апрель горииит, мальта плачет.
Не пойму, зачем ты обводишь все подряд? Или просто слой с лайном не выключил?
Ты -бог
>я в первую очередь пытаюсь ретранслировать через неформализированные культурно-художественные императивы свое внутренне отсостояние, а не работать руками
Ты пытался...
Но получилось хуево. Все это отмазки бездарей, вот если бы ты мог заебись нарисовать, но, например, выбрал примитивизм. А так это не твой выбор, чени ретранслятор
эм. Может и растёт, если раньше мог только рыбку, а теперь гнома. Но выглядит всё равно грязно и тускло.
>>170815
Чтобы рисовать интересный неформат, нужно так же обладать знаниями. Или чутьём хотя бы. Судя по картинке, у тебя ни того ни другого, ретрансляции не вышло, вышел испорченный телефон
>Но выглядит всё равно грязно и тускло
Через пять лет он будет на вершине, а ты будешь гордиться, что сидел с ним на одной доске и что-то лепетал про грязь
Траленг уровня /па.
А вот облачка заебись.
>теорема эскобара
http://www.youtube.com/watch?v=c3Fmue_fe-g
А мне нравится как нарисовано, так-то хуево, конечно, но норм
деревянно и безжизненно. Признайся чесно, ты все еще используешь тех кукол для рисования своих клонов?
Потому что ее нарисовали плоско:
1. перспектива проебана
2. анатомия черепахи (лол) крайне проебана
3. светотень проебана
и так далее
>Я пробовал по другому технике покрасить
это шутка?
у них пластики нет, сукублядушка. Они не живые. Это все теже куклы.
>Я пробовал по другому технике покрасить
Стало гораздо лучше ранешних прожженных, блики на жопе почти идеальные, но в целом вот про деревянно это правда
Ага, просто пятно зеленое. Надо будет навернуть скринов кинца
Крут
изгалавы
Потому что частные формы не создают общей.
Беру я свет с ноги, так как она яснее по форме освещена. И согласно этому свету леплю общую форму. Там где в тени что-то подсвечено, должно быть подсвечено едва-едва и не спорить ни с основным тоном ни, уж тем более, с тоном на свету.
Это ясно, спасибо. Но если свет спереди слишком мягок и рассеян и не способен создавать жестких теней?
Тогда ты посылаешь нахуй реальность ебаную, включаешь свое художественное видение и пиздишь как можно более убедительно.
Прорисовываешь всё, начиная с ambient occlusion. Смотри видос realsonkes с осциллографом.
>>171094
и если свет мягкий — это просто снижает контраст между тенью и светом, смягчает их границу, но не убивает всё напрочь.
Учись работать аккуратно, хоть с силуэтом, хоть с формой.
Посмотри на свой арбалет. У тебя на аналогичных поверхностях радикально разные уровни светлоты. Частные элементы опять нарушают общий объём. Сначала ебашишь общий, потом делаешь аккуратно частный.
Плоско-не плоско, все равно охуенно.
Лето впереди. Каникулы. Пиздуй в парки. Заодно скорость подтянешь.
Кончик носа на одной линии со ртом, а лицо вроде как под углом.
Факин миракл
спасибо
Как-то криво, но ничо так.
Это твой череп выше?
Опять очень большое лицо по отношению к голове, если ты в реализм пытаешься, глаза разъезжаются, флипни и перепроверь, нос не в ракурсе с лицом, его мы видим прямо, тогда так лицо немного повернуто, ну и по подбородку в таком положении рефы посмотри.
Советы вроде понял, переделаю, закину.
Каюсь, забыл глянуть на разрешение. Анон, ну прости!
Да, мой. Сам ощущаю пробелы в знаниях, нехватку серьезной академической базы. Но жопа пока не выдерживает десятков часов тренировок, в итоге клепаю хуиту на эмоциях, не подкрепляя блять навыком.
А что если самому себе делать скульптуры в каком-нибудь скульптрисе и с них рисовать? Там ведь легче подправить и делать правильно, нет? Вот этот череп делал очень давно, но похоже мои навыки не шибко выросли.
Лепка вообще занятие полезное для понимания формы и пространственного мышления. Рисовать с того, что сам налепил - спорно, так или иначе какие-то ошибки будут, а рисованием ты их еще и закрепишь.
>так или иначе какие-то ошибки будут, а рисованием ты их еще и закрепишь
Хоть какое-то усвоение материала
Это допускается если использовать плоско-стиливованную покраску.
но тут такое дерьмо что похуй на мелочи с волосами.
>но тут такое дерьмо что похуй на мелочи с волосами
Ну зачем ты так, человек расстроится. Жестко поливать дерьмом можно неймфагов, их не жалко, они скорее им питаются, даже сил придает. Мальтин бульдозер только на дерьме и работает.
Непонял
Сходил в эрмитаж порисовал бюст артемиды.
Потом дома разобрал анатомию. Хз. Может полезно. А может нет. У меня уже страниц 60 в скетчбуке подобным изрисовано.
Кто-нибудь ещё таким же аутизмом в эрмитаже занимается?
А можно поинтересоваться, какой жесткости карандаш ты использовал? Или разными рисовал?
Простой HB. Всегда только им и рисую. Меня более чем устраивает его диапазон тона и плотность.
Ну ликвифайнул бы, сам не видишь что плохо?
Это не Артемида, а Артем какой-то.
Некоторые статуи делалсь искажёнными, чтобы смотреть на них снизу вверх.
Нахуя их то ксерить, дебил.
Это немыслимо нахуй
Ты ещё вспомни что голова отбрасывает тень на плечи, торс может отбрасывать тень на руку. Сделай тень между платьем и сиськами, тень под ошейником, объём ключиц, и заебись будет.
Лучше намного моей.
Из своих ошибок (нелепый жест разрывания фото не к чему, Просанная гамма, темнее смотрится куда лучше. покрас размытием а не ручками. ну и анатомия и пропорции у меня на дне. контур, нужно с ним что то делать.
Спасибо что плюнул мне в лицо показал что можно сделать лучше.
Ты еще вспомни, что мне твоя критика не нужна, я просто передавал свои мысли автору. А тень ты можешь сам себе откинуть куда тебе будет угодно. Рисуй, художник, а не трепись.
>>171406
На здоровье ;) Не воспринимай мой овер как критику - лучше можно сделать всегда, главное продолжать и все будет
древние греки вполне умели в лица и в перспективу, и понимали что если статуя стоит высоко, то зритель внизу будет заглядывать ей в ноздрю, да и лицо будет видеть в перспективе.
Топому у той артемиды настолько длинный и плоский нос.
И что с того? Гипсовые головы(а в данном случае мраморный оригинал) энивей рисуют так как они есть.
Ебнутые советы делать из гипсовых голов какие-то карикатуры это ни что иное как зелёные советы не умеющих даже куб нарисовать.
Нет, не искажена.
У пикрилейтед нос такой тоже чтобы ей в ноздри не заглядывали?
Ну сравни, наложи ёба, пропорции лица оцени.
Я не конкретно про ониму спрашиваю, а про утилитарное применение сего дроча помимо как получить корочку, если учится где-то.
Подскажи, по каким мануалам черепа дрочишь? Я чет все доступные книжечки просмотрел и особой годноты не нашел.
Это делается не для корочки а для того чтобы научиться рисовать человека.
А дальше? Ну научился рисовать человека, ок. Хотя учиться можно всю жизнь, особенно если накинуть норм работу с цветом, композом и вообще выразительностью.
Т. е. вопрос в том, рисуешь ли что-то параллельно. Вон чел из строгана - рисовал поняшек и прочее не такое уж и поехавшее говно. Поступил в шарагу, стал клепать поточно натурку, пони ни у дел. Пришел к успеху, хуле. И с другой стороны баррикад тот же Тараканыч, который академом подкармливает общий скилл рисования йобы, даже вроде в шарагу собирается какую поступать ЕМНИП.
мне кажется что все люди которые много сначала рисовали для себя всяких пони, эльфиек и оркаф, попадая в профессиональную среду с щемящей болью в сердце осознают как ничтожно мало они знают и умеют
поэтому резко перестраиваются из самолепленых художников в скромные ученики и занимаются унылой но очень полезной хуйнёй отбросив свои дохуя творчезкие стремления на второй план а от цг вообще нередко отказываются
мимо-анон-из-ридонли
И сиё есть проблема. Ибо сам я вот дрочу ради дроча. Оп, кубы стали кубистее. Оп, тон стал разбирать лучше. Оп, анатомию подрочил чуток. Нахуя? А хуй знает.
Да тролльнул он, инфа соточка. Верной дорогой идешь, и сам это знаешь.
>ты вообще понимаешь под дрочем
Натурка по Ли+Торопыгину, всякое изголовы по Лумисам и прочим.
Ну вон выше пик дроча черепов (не мой), примерно этим и занимаюсь, но уровнем ниже.
Хотя конкретно в моем случае плюс-минус нашел куда пристроить свои рисовачи (социоблядить дескать "сматрите я учусь рисавать" и зарабатывать на открутке порнобаннеров, вон на том же ютабе тонны говно туторов с тысячами просмотров, а это все деньги).
я просил показать а не рассказать.
как бы если ты дрочишь так как тот же черпальта то неудивительно что можешь чего-то непонимать
Иными словами, у моего подбородка наклон вверх не столь сильный, как я рисую?
Да, слишком сильный. И подбородок больше похож на шарик в любом ракурсе, то есть вот та вмятина (дуга изогнутая кверху), которую ты рисуешь - это на самом деле граница тени на этом шарике.
Ну я тебя понял.
Cначала я не понял, а потом - вау. А еще этот ссаный желтый свет, а из-за него и ночное время в целом, всегда были люто ненавидимы мною.
Ну очень годно получилось, я думаю.
Тогда говно, я наебал про нравится
или прокатит?
или все-таки подкорректировать волны на переднем плане?
спинка дивана прямо по уровню горизонта смотрится не оч. и горизонт не завален, но часть волны в левом нижнем углу проёбана и выворачивает всё нахуй. ну и ракурс довольно скучный, в композицию не умеешь.
Мне нравится, угарно.
ээ, да, просто представил расслабляющее что-то. Типа "Я бы тоже хотел так полежать". ну вот собсна и все. а почему "упарывал", что не так-то?.. панические атаки еще у кого-то
Резиновый человек соответствует каменным фигурам острова пасхи, окруженными желе соляриса
лол. да я же только начал. Там все норм будет прорисовано. только начал море и диван, кек :3
так да, сам бы обдристался
Нечеловек-художник, мировые линии которого волосятся, созерцает бездну ничто на берегу нигде. Предвечный хаос только разделился на три части и ему предстоит стать чем-то большим только через десять тысяч часов вращения кубов по всем осям.
та он же разложился на диване как обычный разпиздяй. или там реально так пафосно?
так бы сразу и писал
ты бы вернулся к тонам, ракурсу, цвету, прежде чем диван с волнами прорисовывать
тож неплохой ракурс.
хз, ток я больше хотел акцентировать внимание на море и облаках (к которым я еще не приступал)
ну тогда смени композицию на соответствущую.
Пейзаж преобладает по массе, диван как акцент. Или выпили его, если тебя волнует только пейзаж. Как вариант — сделай среднезаметным.
Почти получилось.
Супир
Что-то ньюфагов и просто дурачков много развелось.
Зачем ты на меня свои проблемы проецируешь?
Голова совсем неудачная, а так клево
Нехуй делать.
Ват?
Это что? "Йатаквижу"? Или трейс с фоточки с попытками добавить стилистики от себя? Я хуй знает. На толстый троллинг смахивает.
Пропорции по пизде (ок, ятаквижу.жпг).
Перспектива вообще по пизде, дичайше обратная.
Анатомия вообще по пизде (выкинул нахуй верхнюю часть трапециевидной мышцы, например).
И сие вгоняет в когнитивный диссонанс - ошибки ньюфага при рендере не ньюфага. Значит либо толстый троллинг, либо очередной ксерокс фоточек, решивший изгалавы попробовать.
И что он тебе говорит?
>Перспектива вообще по пизде, дичайше обратная.
но почему ты думаешь, что обратная? Может просто кривой рот или полуулыбка?
>>171736
проблем больше в плечах, шее, ключицах. Я не спец и то вижу.
Глаз левый проваливается, а в правом веко высоко поднимается к слезнику.
Подбородок выглядит вывернутым, хотя это не особое палево, ибо он кругл. Если рот в полуулыбке, это лучше чётче описать, чтобы ясно было, что он не дико кривой: растянуть левую половину нижней губы.
>Может просто кривой рот
Тип того, чтобы он так съехал при улыбке там левая часть лица бугриться начнет от мышц, а правая наоборот растянется .
Не все тяны круглолицые, анон.
Говно.
это троице-сергиева лавра?
ехали текстурки через матте-пэйнтинг...
алсо, правое дерево, да и весь средний план, выглядит как будто тупой хуйнули прозрачность вниз
Зачем ты кинул мой фэйсбук?
Мне интересно с чего у анона бомбит на анонимной борде.
Не, седьмой раз я на это не поведусь.
Воспринимай это как декоративную роспись. Ты же к гжели претензий не предъявляешь - достаточно чтоб миленько выглядело и норм.
Так себе. Очень ненатурально всё выглядит - видно, что фотобэш.
Двачаю, текстуры говно все должно руками вырисовываться
Че за сечения, у нее ноги сплющены?
А чего нижний слой с фоткой то скрыт?
> причем тут рапоза я не понил
Просто решил постить с картинками, а то на доске художников никто не рисует, один пиздеж, хоть чуть разбавить пикчами
Три, задняя нога обрывается. У всадника алсо их вообще нету.
>так-то у него годный лайн.
>так-то у него годный лайн.
>так-то у него годный лайн.
>так-то у него годный лайн.
боже, какие кривые мрази, а рендер, ебааать... а ведь выкладывает и ничего, ему норм
Как быстро цвет накладывать не ударяясь в оттенки совсем по харду и чтобы сочные грубые мазки, но при этом все читалось? Вечно начинаю сидеть вырисовывать.
Говно/10
Двачую
Это охуенно
Воздушной перспективы нет, глубина не чувствуется.
Нижний блинчик в глаза бросается. Ебани его в перспективе чтоли.
>как сделать интересней
Смотри референсы боевой техники.
Сначала перестать люто заваливать кубы, осознавать объёмно, что рисуешь, потом поучить композицию.
дно подсветить, рефлексы, чтобы выделить общую массу пушки
И только потом ковырять текстурки, мелкие детали, референсы техники.
Если ты еще здесь, то можешь сделать окружение "дырки" потемнее? Сам рисовать не умею, просто очень понраился рисунок.
Прикольно, но как ты заебал, этот свет сзади, не приходит в голову, ну что за хуйня.
Стоит
Ну бампай тред своими твореньями, кто мешает.
Нормик
научись в форму и контраст, а то всё у тебя глухо и серо, одним пятном, объём не вырельефливается, не выдавливается на зрителя. Щурься блин. Порисуй натуру с солнечным или сильным светом.
Так скорее банальных теней не хватает.
годнота
Что-то нихуя.
Аншарп маск сделай, лол
>объём не вырельефливается, не выдавливается на зрителя. Щурься блин
КАК ЭТОГО ДОБИТЬСЯ
Не понимать, есть же какие-то правила/советы на этот счет?
Симпотишно. Нарисуй солнечный день, и чтобы даль видно было, горы какие-нибудь.
сука не могу хуец нормальный нарисовать,то длинноствол то слишком короткий.
ахахах нарисовать и скинуть?
Что ита, бля? Ты хуец то видел хоть раз? Учись у мастеров
окей ахахаха)я понял
Лучше бы ты этого не делал. Тебя, пидараса, нужно пристрелить за такого проёбанного мужика. Руку выкрутило пиздец. Шеврон вверх ногами.
Это ты свои грабли срисовывал, штоле? Я не пойму. Если да, то не мудрено, что такая хуйня получилась.
Много пустого места.
рефлекса/френеля наверни, а то голова блинчиком.
>>172417
ну вот так ещё норм, боковой свет даёт рельеф.
>>172423
контрастом света и тени, дающим по сути линию сечения формы.
>>172432
Возвратись к пропорциям и палочному скелетику. Сейчас очень большое туловище и маленькие ступни с ладонями. Рановато пока анатомические подробности рисовать и уж точно не стоит поступать как с животом, рисовать крестик не понимая.
эффект Френеля. Возрастание силы отражения с уменьшением угла падения луча к поверхности.
http://abhava.livejournal.com/5033.html
Синтетика/пластик/воск обращаются в цвет фона.
Сравни, какое из пятен больше на шарик похоже.
п.с. воск я упомянул потому, что им часто покрыты фрукты и растения (естественным)
все понял учту спасибо))
>пидорнутый
как я могу быть пидорнутым оттуда, если я сам оттуда же и ушел?
>>172095
и как, работаешь по специальности?
>>172220
>но сиськи фэйл
не мог бы объяснить как было бы правильно ее сиськи разместить?
>опоры на руку нет.
потому я и не стал эту хуету сюда выкладывать
но видимо без меня местный антуан неполноценен.
Это копия, сохраненная 4 августа 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.