Это копия, сохраненная 5 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.
Прошлый находим тут >>244081 (OP) (OP)
2 куба из 10.
КРУТАН/10
Оче здорово.
Безотносительно "Крутан / Гавно" -
Выглядит так, будто она не в боевом костюме / скафандре, а просто наплечники на голое тело накинула и серебрянкой накрасилась.
Я не верю, что это солдат в форме, это стриптизёрша с футуристичным БДСМ-набором. Хоть какой-то объём костюму нужно придать.
Ты просто завидуешь крутану
Судя по всему автор высера.
Этож Тудиман со стрима, а возможно вообще, что сюда крутаны заходят?
сууука ты сделал мне вечерок, спасибо.
новички/нубы или просто криворучки
Я дождусь критики в этом треде?
у тебя близорукости нет случайно? создается впечатление, что слепой рисовал
ты бы пояснил что изображено тут, трава вроде зеленая, небо с какого то хуя черное, я не понимать какой время суток, от этого прыгать нужно и ебашить свещение
Если это ночь, то трава не будет такой насыщенно зеленой, если на нее не палит огромный прожектор желтого цвета. Так как на картинке инопланетянин, то, предположим, прожектор там может быть, но тогда и сам гуманоид будет ярко освещен и окрашен, а он серенький стоит и направленный свет на него не падает вообще, как и на кубик, который еще и рефлексов наберет со всех сторон, будучи белым. Это по цвету. А так круто, мне нравится.
Ну тут сидят скилловые ребята: Мальта, Вахаеб там
Чот нечитаемо. Это маяк или статуя или что? Справа скала, ок, но она там ни к селу ни к городу потому что одна и в рандомном месте, добавь еще камней то ли, и передний план тоже можно добавить хотя бы условно. Композиция не клевая, воздушной перспективы нет практически.
О! Кстати, как изображают воздушную перспективу? Просто я всегда в конце светлой, мягкой кистью по заднему плану провожу, но сам понимаю, что это нихуя неправильно. Может ее нужно сразу учитывать, на этапе крупных пятен?
даже если отталкиваться от того что нарисовано, а не от референса, общая форма анатомически иная.
Алсо, вот такое было для меня максимум всего лишь год назад. Тоже выкладывал сюда этот рисунок.
лол.
Глядел с Джамой, не досмотрел. Потому что он просто норм тамада-баянист, а по делу ничего.
читай Ревякина, читай Анджелу Ву, там годно рассказано, почему вдалеке объекты смотрятся именно так.
>дрочи обрубовки
Да идите нахуй с такими советами. Эти утята же никогда не пойдут в студию или магазин за обрубовкой, будут же искать модели, а от них толку 0. В итоге после таких советов, они снлва сюда приходят и говорят, мол, обрубовки дрочил, но толку нихуя.
>А что именно у Ревякина?
«Искусство акварельной живописи» — первые полкниги про живописность вообще. С физикой. Годно.
имхо толку от нескольких ракурсов модели в некотором смысле больше: учит не просто видеть объём как есть, но предполагать его в плоском рисунке. Это сложнее.
Ну, я не знаю ни одного человека, который бы учил объем по 3д болванкам. Это уже зависимость от технологий, причем вообще не оправданная. Перед тобой лежит куча предметов, любой ставь и рисуй, крути как хочешь, свет выставляй как хочешь.
Бля, ну обрубовка больше похожа на голову, нежели ваза или яблоко, так почему бы не начать изучение головы с нее?
я бы предпочел не рождаться.
Подлил с этой линии горизонта что-то, что это за ХОЛМЫ, как ты вообще её вёл?. Точки дальше ставь друг от друга.
Всратые кубы у тебя из-за того, что ты точки схода расположил очень близко относительно их размера.
> Как не всирать линии
Хана же советовали с его dynamic sketching.
Это еще цветочки, анон. По мере погружения вглубь, сама кора измерений начинает трещать по швам.
Пофиксил куб.
тихо тихо, не раскрывай секрет успеха.
тащем то изучение черепа равно = изучать анатомию, но местным не дано понять, обрубовка
это уже АДВАНСЕД скилл идет после изучения базовых пропорций лица и прочего гавна
а вообще как же они заебали сука, неужели так трудно учебник любой открыть и идти в предложенном порядке.
Помоги нубасику с лобком и пальцами. Я чот туплю.
Любым цветом штрихони поверх, плиз.
Малюю без натуры. Даже посмотреть негде подобное.
Это у него геморрой?
Узел что ли? Волка вообще не видно, только серый фон и какой-то намёк на яйца.
Волк пока только в виде наброска. Рисунок в процессе. Сейчас нужен лобок и пальцы его "добычи".
Точнее удалить. Его при таком ракурсе видно быть не должно.
тарелка ниче так, пришелец уебанский
не будет таки теней резких и длинных, хули ты творишь, а так в целом неплохой пик, для па
Блять, в наброске такой хуни не было. Помогитеее!
Резкость и шум добавил? Да, так определённо лучше.
а откуда свет? у тебя получается, что куб светится и на куб свет падает или как?
Вполне. Особенно, если учесть, что у него 6 пальцев. Лол.
Какая разница-то? При просмотре не возникает вопросов откуда свет, это главное.
да нет, луна без облаков даёт довольно чёткую границу тени. Просто с низким контрастом
ну мне например глаз режут такие тени, они тупо не могут таккими быть, при направленном сверху свете.
за 30 минут общая фигура и форма без рефов — весьма норм так. Но потом сложный свет всё испортил.
Я не говорил, что он крутой, сказал, что весьма норм. И ты тоже, может быть. Если эта поза в тему. Сейчас не ясно, чего он так стоит.
>>250583
а теперь проведи линию от промежности на тени к промежности человечка. Этот луч указывает на источник света.
Ну там явно что-то светит сверху.
Кстати, куб должен подсвечивать ебало снизу, ну и все остальное.
Нет. Всем насрать как ты рисуешь. Тебя же на стрим не позвали. Ты ноунэйм ибаный а он КРУТАН.
.
Завтра дофикшу последние детали и посмотрю что можно с тенью сделать. Спасибо.
ок, давай мне для сравнения, крутого человека, который под болтовню может за полчаса-час выдать без подготовки что-то гораздо более годное технически и сюжетно.
Да тут никто об них шквариться не захочет.
Может и позовут, но не сегодня. Вон выше паренек неплохо по цвету пришельца нарисовал, может еще через годик нормально раскачается
на самом деле многие в рид онли тут сидят или заходят иногда, уже палил минимум двух суперскиллованых художников, которые тоже были в гостях у этих писек с сиджистрим. вроде не хуй им тут делать, но зачем то заходят, хз.
Битарды бывшими не бывают.
А нахуя? человек вбрасывает, мол это не то что не круто, но даже не норм. Очевидно, что вокруг слабаки. А кто же тогда норм и крут?
да вроде как давно тут постит, пикча со снеговиком и драконом разве не его рук дело?
с дедом морозом..
Моя, да :3
рано выложил, лучше дорисуй эти самые цветочки, чтобы было понятно, что это цветочки, а не просто пятнышки, да и пришельца своего можно было б подпилить. советую доделать все и перезалить
На нигре если делать все эти лепесточки, она перенагружена деталями получается, а пришельца перезалью, да.
Не всем же вниманиеблядьми быть.
что мешает сделать малый контраст, чтобы читалось массой?
Рефлексов нет, ни от травы, ни от рюкзака, ни от чего.
>Эти утята же никогда не пойдут в студию или магазин за обрубовкой
Да вы ахуели? У меня обрубовка стоит, она стоит 7к рублей. СЕМЬ ТЫСЯЧЬ РУБЛЕЙ! Анон я просто не буду тратить деньги на это!
1 ссылка в гугле. Тысяча.
http://www.artlavka.ru/catalog/gipsovye_golovy-487/obrubovka_po_gudonu_gips_20_20_30_sm_.html
Что-то тут не так. С доставкой курьером они хотят 2000 рублей. Учитывая что вести примерно 7000км... Подозрительно.
Тут обрубовка не голово, но черепа, если интересует. Доставка в т.ч. почтой.
http://artkollage.ru/gipsovye_formy_manekeny/byusty_golovy/obrubovka_cherepa_po_bammesu_gips
И ваще гугли.
Да гуглил я. в прошлом году хотел закупить карандашики, пенал мягкий и прочих ништяков. В итоге 3 магазина просто отказались принимать оптату по paypal или кредитке (давайте переводом через сбер)! Послал их. Ещё магазин сказал "Всё норм, оплата наличкой курьеру по получении". Через год курьер так и не приехал!
Ну не повезло, бывает, лол.
У этих товарищей я недавно деревянную модель (если это корректно называть моделью) руки заказывал - привезли, вроде не обманули.
Или поближе к себе магазин поищи, чо.
первым фокусом должен являться шар
вторым фокусом — голова человека в корзине
Грустную жабку на двощ запости, сразу полегчает, ах, ты уже... Ну тогда не знаю чем тебе помочь.
Вот и я про тоже. До этого курьером только книги заказывал, им вроде ничео не будет.
http://www.artlavka.ru/catalog/gipsovye_golovy-487/golova_afrodity_knidos_gips_25_25_55_sm_.html
http://www.artlavka.ru/catalog/gipsovye_golovy-487/obrubovka_po_gudonu_gips_20_20_30_sm_.html
http://www.artlavka.ru/catalog/gipsovye_golovy-487/obrubovka_cherepa_po_bammesu_gips_23_5_16_27_sm_.html
Закажу с зарплаты.
Анон, как думаешь годно или есть что-то что ты не стал бы заказывать?
Голова не будет акцентом.
Так вот с кого этот https://2ch.hk/pa/res/245763.html (М) крендель свои головы рисует.
Тогда это многое объясняет.
Приходишь в академию/училище и спрашиваешь скульпторов. Они тебе за магарыч намутят все что хочешь, начиная от обрубовки, заканчивая Сократом.
Всем насрать на композицию кроме мудаков, работа которых - продавать наляпанные рандомные пятна как шедевры искусства если на рисунке невнятная мыльная хуета.
Ну, я так череп у них брал за 400 рублей. А потом этот же череп продал другому новичку.
Да я живу в мухосранске, у меня нет таких училищь по лепке.
Так и есть. На нее надрачивают два с половиной кокодемодебила, которым мозги промыли.
>подразумевая, что вахаебусовские и суббуклядские высеры без композиции
>протыкая, что любой рисунок это не в первую очередь композиция
>подражая, что и хлоп, и гей-сосатель, и даже сам кронпринц обмазывают безкомпозиционные фотки
>поджаривая, что ты не даун, не понимающий значения слова композиция
>пекарня, что кому-то не похуй на бессмысленые высеры Кандинскоподобных дегенератов
>>250720
Лол, дебил сам не знает, что пишет. Ты даун? Причём тут знает или не знает о ней? Да, "академодебил" знает, почему картинка говно, потому что в неё хуёвая композиция. А обычный зритель просто видит невзрачную хуйню и совершенно не то, что хотел показать автор, не зная причины. Хотя, нахуй я с тобой разговариваю. Ты наверное долбоёбов, которые рисуют анимешные ёбла в фулэшди каждую неделю считаешь крутанами.
Имхо, только Баммеса или только Гудона вполне достаточно.
Остальное тоже лишним не будет, но я бы денех пожалел. Оно не лишнее, но не настолько.
Короче, всё ясно с тобой. Ты даже не пытаешься понять, что написано, хуйню просто несёшь. Будешь продолжать - зарепорчу. Это уже ни в какие рамки.
Возвращайся в би.
ты че охуела? ЖИВОПИСЬ тред, со своим АНИМЕ вам только в ПЕЧЬ дорога
чувствою скоро модер придет и всех порешает, давно тут столько гавнофлуда не было.
Причём тут думает не как я? Здесь нет мнения, только очевидный понос. Либо троллинг, либо ты умственно отсталый. И ведь найдётся же очередной обрубальта, который вступит в твою школу долбоёбов и будет жить БЕЗ КОМПОЗИЦИИ ПАТАМУЧТА НУ КОРОЧЕ ПОТОМУ ЧТО ГАВНО НЕ ЗНАЮ ПОЧЕМУ ПРОСТ ЧЁТ ТАК РЕШИЛ ЛОЛ))).
>А обычный зритель
Опять ты, необычный зритель.
Тебе уже сказали в соседнем треде: это лишь твое желание быть выше остальных людей, не имея способностей для этого.
Совсем крыша поехала, блядь? Ни в каком соседнем треде я не был и смысл моего поста как раз в том, что композиция влияет не только на АКАДЕМОДЕБИЛОВ, как пишет тот даун, а на всех, кто даже не знает он ей.
Понимает обьем любой почти с рождения - то же расстояние до предметов понимают годовалые дети, когда понимают, что не дотянутся рукой и просят, как могут, мамку им дать это.
Понимать обьем != мочь его изобразить. Обучаются не пониманию объема, а умению его распознавать там, где его не видно, при рисовании с натуры, и его передаче с помощью света и тени и инструментов - карандаша, красок.
>>250770
>Годами дрочит композицию
>считает себя сверхчеловеком, а остальных людей жалкими обывателями
>Внезапно узнает что композиция почти не влияет ни на что и видят ее преимущества только пара шизиков
>заливает говном и своими болями весь тред
К чему ты это высрал? То есть с этой секунды мы все пишем ТЕБЕ НАДО НАУЧИТСЯ РАСПОЛОСОВАТЬ ОБЪЁМ ТАМ, ГДЕ ЕГО НЕ ВИДНО, ПРИ РИСОВАНИИ С НАТУРЫ И ЕГО ПЕРЕДАЧЕ С ПОМОЩЬЮ СВЕТА И ТЕНИ И ИНСТРУМЕНТА - КАРАНДАША, КРАСОК? Во всех книгах и гайдах теперь заменяем 2 простых слова на огромное предложение, потому что ты так сказал. Сегодня что, день дебилов?
> >Внезапно узнает что композиция почти не влияет ни на что и видят ее преимущества только пара шизиков
Ебать жир из монитора потёк. Йоба, это ты что ли тралливалить тут пришел?
Тише тише. Успокойся. Он просто жалкий ОБУВАТЕЛЬ. Он не прошел тяжелую подготовку НАСТОЯЩЕГО ЗРИТЕЛЯ и не видит то что доступно твоему взору.
Поехавший видит то, чего никто не писал. Если точнее, он видит обратное. Охуеть история!
Ты хотел сказать ФЛЭЙМИТЬ?
Это я высрал ко вчерашнему вопросу о ПОНИМАНИИ ОБЬЕМА.
>>250781
С этой секунды ты перестаешь косить под дауна.
Ты вывалил это отдельным постом посреди треда. Мы телепаты что ли тут?
>два с половиной кокодемодебила
Тут половина доски тех, кто так или иначе учит академ. Другая же половина не делает нихуя и только пиздит.
Академоняша мечтает.
Зачем с ним спорить если он прав?
>зритель
Положим так. В споре я не участвовал, а значит, тактики и не было никакой, чтобы ее менять. А тебе что-то не понравилось, няша?
Уровень завершенности определяется твоим общим уровнем рисования, когда дойдешь до момента, когда уже не будешь знать куда двигаться дальше, считай что уперся в потолок.
БЗВ, было бы неплохо, переходя на личности, сопровождать посты своими работами. Чтобы не создавалось ощущение, что зеленые сюда просто посрать пришли. Херово, что тут нет регистрации и профилей. Отчасти, это объясняет смелость и категоричность высказываний. А вместе с тем делит на ноль все ваши потуги. Совершенно бессмысленный и напрасный срач получается. Не находите?
Долбиться в него = много практики.
пиздуй на девиант или рендер со своей регистрацией
>Обучаются не пониманию объема, а умению его распознавать там, где его не видно
И распознавать и синтезировать в желаемой форме.
Однако ж понимание объёма у обывателя ооочень грубое. Ну то есть он понимает сколько места примерно занимает голова, а вот какой конкретно формы нос у супруга, с которым живёт — не знает. Именно не знает. Знает только впечатление. Соответственно может узнать только когда нейрон отреагирует на похожий образ, оставивший похожее впечатление.
Свет-Батюшка Модератор и так старается день и ночь, бдит, чтоб удалить всех нечестивых серунов и водворить благодать на сию презренную Господом доску. А вообще нахуй иди.
Неплохо нарисовано, НО чего-то не хватает. Небо вверху или совсем затемнить надо было, типа гроза, или оставить светлым. Шар просится подвинуть его к какому-нибудь углу поближе.
Возьми тёплые тона.
В принципе, приятная каринка, даже если учитывать, что композиция делит на половину формат.
поясни за тона. Куда их предлагаешь взять?
Не выявил недостатки, братишка.
у меня моник гавно, но кажется шар пересвечен, а так добавь еще центров внимания, птичек дефолтных хотя бы, или самолет вдалеке
Все, чем могу помочь с телефона. Но я бы все же сделал в тёплых тонах.
имхо и такой вариант имеет право быть: шар уже уходит из кадра
>>250827
учебник не предлагал мне ничего брать в этой картинке. Я спрашиваю аргументацию лично твоего мнения.
Океюшки, давай разберемся приятель.
Первое, посмотри на доспехи и некоторые моменты на руках, ногах и в общем про положение рук, с одной стороны кажется что все идеально но на самом деле не все так просто, посмотри на эти руки, да они выглядят достаточно странно, одна рука больше другой, посмотреть на наручи, так кажется что локтевая кость вытесняет лучевую в обоих случаях.
Дальше обрати внимание на голову, она непропорциональна с телом, женщина не смогла бы выдержать такой вес на голове, нет никакой поддержки, так что там либо ее держит джедайская сила рядом стоящего ценителя, либо там 0 гравитации. очень сильно испорчен топ нет никаких подтяжек и кажется, что накинуты доспехи на латекс, плюс ко всему тело смещено на 3-4см от шеи, то есть по показателям шея у нее очень тонкая и наконец мужские плечи, про ноги молчу.
Советовать ничего не буду, тебе нужно было то, зачем ты сюда пришел, так что я тебя понял.
Зачем ты скидываешь сюда не готовый проект на критику? Это сумбурно приятель.
вот с этим соглашусь. Более того я чото проёб немного с эскиза.
Не осилил одновременно зарендерить форму и сохранить оттенки все. Шар был таким
Непонятное произведение, если его так можно назвать, советую научиться доводить дело до конца, для практики неплохо, а для всеобщего выставления не годится, портрет должен показывать себя и иметь смысловую нагрузку, ее здесь нет.
Тут даже говорить ничего не буду, я до сих пор не понимаю зачем вы сами себя так позорите.
на самом деле, это более правильный подход, получить пинок или совет в процессе работы, увидеть косяки, которые после детализации уже гораздо сложнее будет исправить.
Этап эскиза. Нельзя продолжать рендер, если есть проебы в композе или светотеневом соотношении, например?
навернул. И наворачиваю композицию дальше.
И не ограничиваюсь стандартной идеей «для движения нужно оставлять больше воздуха перед объектом», а думаю о впечатлении, которое производит на меня та или иная композиция.
Здесь я буду полагаться на логику, первое на что стоит обратить внимание, это форма шара, сначала я подумал что ты шутишь, но оказывается ты серьезно, для любительского рисунка неплохо, но есть проблемы со светом, очень странно расположено солнце, оно будто светит сквозь шар но только криво, 1/4 часть шара темная, хотя этого быть не может из-за отражения света облаками сзади. Больше практики друг.
Доделай работу, после - Кидай на всеобщее обозрение, это критики тред, а не "Помощи в процессе работы". Имею ввиду, это все равно что плюнуть на эскиз, выставить его на экп и сказать всем - "Смотрите! я плюнул, помогите с косяками, я ведь тупой"
Лишний раз переделать - получить дополнительную практику и не делать больше такую ошибку, вместо того, чтобы переделывать каждый раз каждую деталь, а потом плакать о том, что ничего не получается, потому, что рисовал не ты на самом деле, а те, кто тебе "Помогал".
Я посоветовал не кидать этот мусор сюда, это никому не интересно, если хочешь что-то попробовать - пусть лучше это останется маленькой тайной между тобой и твоим жестким, океюшки?
Да похуй на форму шара! Ты не видишь эти композиционные пятна? Он убил движение. Композиция по полам делится. Шар на переднем плане борется с облоком сзади. Это не увидит только обыватель. Линии неправильно идут.
Пусть навернёт курс известных художников.
С пятнами все ясно было изначально и кто это такой, я объяснил позицию автора в начале своей критики, а в выражений "Форма шара" я и имел ввиду многочисленные нарушения, во всяком случае перспективные.
форма шара проебана более чем полностью, дальше какая-то критика бессмысленна.
всмысле забыл? этто его работав черно белом тоне.
аааа ну да.. форма корзины тоже проебана, как и форма мешков, облаков и тд)
а то что освещение разное на пикчах ты не заметил? не говоря о том, что форма все равно проебана
ок. Возможно.
Соответственно вопрос. Как не проебать форму шара, сохранив частное, общее и учитывая то, что перелом светотени на жёлтом и синем разный в принципе?
Пикрилейтед.
это уже проблемы теории цвета, которую ты тоже слабо знаешь мешая белый с желтым.
про форму шара не спорю, потерялся в частном, утратил общее. А с корзиной что? Неужто она цилиндрическая а не квадратрая?!
не претендую на истину в последней инстанции но должно быть что-то ближе к такому... корзинку не трогал.
Скилл па крайне низкий, а те кто что-то умеет в срачах не участвуют.
а) таки не реализм
б)
>Шар в пустоте
да за ним епических размеров отражатель в виде облака. И неба.
Фоточка совсем не палится.
Мопс, кого ты обмазываешь? У тебя скорость рисования 2 штриха в день, какой личнотред?
Люди работают не так. Если ты им что-то показываешь, им интересно. Если нет, то нет.
Кстати, показ одной и той же картинки много раз за много дней к интересным вещам не относится.
Хуевые тоже минимально, вкидываешь что-то уровня "дрочи основы" и идешь дальше.
есть большая разница между тем что я буду играть в игрульки как сычь или буду большую часть времени задротствовать в том в чем умаялся
создавай, никуда они не рассосутся.
А тебя хуякс и забанили за не конструктивную критику.
фон ты конечно уебанский сделал и по тону и по содержанию, сама деваха ниче так, просто вылизанно выглядит из-за мягкой кисти
Попробуй тоньше
>>251061
Фон поменяю, а детали кожи добавляю на этапе цвета, а так сама кожа довольно гладка вылизана
>>251062
>>251063
Ну не бомби ты так :3
А мне лис больше понравился.
Как ты рисуешь такие большие картинки, как на второй? Сперва набросок, потом все время отдаляешь/приближаешь? У меня монитора не хватает. И научите в Сае быстро отдалять-приближать
кнопки настрой. также настрой сброс приближения.
Что это, перепост топа тамблера?
>>250910
Всегда такое дерьмо потому что тень лежит неправильно, вся тень везде сделана хуёво.
Хоть и вылизано до блеска она просто не даёт ощущения что на неё реально светит свет и отбрасывает тень.
Как модельки в очень старых играх до изобретения динамического освещения.
Скажи, что не так, анон.
Спасибо анон, сегодня дособираю заказ и оплачу. Надеюсь до моих далей пришлют дней за 10. Потом отпишусь в тредике.
Спасибо! Добавил, вроде получше выглядит.
>>251181
Не знаю, там же должна быть включена ещё толщина тулупчика по идее.
очень странный тип, бомжехипстергей с собакой, еще луна какая-то, что употребляешь вещества?
ну и не мешало бы ноги подлиннее нарисовать, если не было задумки нарисовать коротоножку
А ты догадливый!
а при чём тут толщина? Просто прикинь, что руку он опустит левую и будет она до колена
>>251187
можно всем, но за последствия никто не отвечает.
Если ты видишь, что нарисовал уёбищно, и знаешь хоть одну конкретную деталь, которую мог бы исправить, лучше поучиться и исправить. Особенно волосатые линии, кривые пропорции и прочую базу
>Если ты видишь, что нарисовал уёбищно, и знаешь хоть одну конкретную деталь, которую мог бы исправить, лучше поучиться и исправить.
Да понятно. Но часто бывает так, что в упор не вижу чего-то. Глаз замыливается.
Вот до сих пор вас не понимаю, вы выставляете себя как профи, считаете, что вы мастер своего дела и так далее, но не можете понять одного - вы никому не нужны без определенных достижений, я вот лично не знаю кто ты такой и зачем ты пришел сюда, если тебе нужна критика - у тебя большие проблемы с анатомией, сплошные эскизы и ни одной работы в примере, так что это за пост?
Неплохая работа, я ничего говорить не буду хоть и вижу много упущений с освещением и... А ладно.
на волосах, на лице, на сиськах, на груди, на животе, на ногах, на руках, на наплечниках, на пизде, на "одежде".
Рука на отбрасывает тень ни на лицо, ни на шею.
Нос не отбрасывает тень, сиськи не отбрасывают тень на тело, друг на друга и на сами себя. Для каждой сиськи отдельный источник освещения, и рефлекс настолько вырвиглазный что он почти такой же яркий как основной свет, релекс из тени, ага.
Самая большая проблема - наверное зверские рефлексы или это филл лайт, вотевер, он настолько сильный что полностью ломает фому, и это при том что у тебя и так недостаток отбрасываемых теней.
Все очень плохо. Рост не сочетается с телом, грудной клеткой вкратце, чтобы ты не парился, проблемка с головой, у него либо горб либо он ее наклонил, позвоночник значит. Немного утончить его и удлинить, либо же ноги потоньше сделать, но анатомия потеряна. Могу сказать за хорошую работу со цветом.
Всем успехов.
Я думал, это будет выглядеть странно. Но да, талия ещё больно уж тонкая, и левое плечо поехало куда-то. А с цветами как?
Вот предыдущая тян. И там и тут свои всратости, но та, что выше, как по мне лучше выглядит.
А улетевшее плечо, а странное расположение пупка, а сломанная левая кисть, а неестественное расположение головы? Так-то всратая картина, будем честны.
Достаточно куснул?
Ну ты и вася, даже подписи не заметил.
Ну это я к тому, что он якобы важен и его работы может кто-то спиздить и выставить как свои и никто он нем и не вспомнит.
обосрался
>даже подписи не заметил
А что подпись? Тут её бывают ставят, не без этого.
>и никто он нем и не вспомнит
Внезапно, но о том кто украдёт его работы, тоже никто не вспомнит, так что дело такое.
Ну можно долго придираться. Плечи на одном уровне, а сиськи скачуть, странное явление.
Ну, это мне в голову не приходило, что кто-то пиздить мои рисунки будет. Я же не крутан, чего их пиздить то?
>>251245
Yep, с анатомией у меня как всегда беда. Надо больше референсов наворачивать, всякие тушки живых тян. Вроде бы мышцы учил, кости, а на практике выходит совсем уж никак. А мог бы ты про голову пояснить? Ну, положение неправильное. Слишком вывернула она её?
Ох, лол. Вот этого я что-то и не приметил. Серьёзное дерьмо ведь. Надо более вдумчиво всё это делать. Правда я туповат для такого.
У нас в России не принято выделяться, оставлять подписи на рисунках, как будто ты мастер.
Не пробовал мазок поменьше брать?
Если я так голову поверну, то у меня шея начнёт болеть, вот. Достаточно ей голову отразить и сразу же станет ясно, что так лучше.
Такие детали нужно убивать ещё на скетче, чтобы потом не было больших проблем.
Но автор наверно и не хотел, чтобы получился боевой скафандр или солдат в форме.
кто мы то?
Такое может говорить помле этого вырвиглазатолько либо полный дебил либо сам вахапидор, впрочем, первое второго не исключает
Коипозиция говно, светотень не знаешь
рисовала тян, картинка максимально гейская, что за прогал между ног? ничего омерзительнее во всем Па не видел
Хуй знает, глядя в треды суккуба и вахи, я бы сказал, что у вахи общий скилл выше на хуй голову. Типа да, у суккуба вылизанный рендер, прилично выглядящие девахи и т.п., но ваха реально думает и старается, что видно по сминанию плоти, не невесомых сиськах, в отличии от суккуба, сложных позах, нескольких взаимодействующих персонажах на картинке, немногочисленных, но попытках в рендер разных поверхностей, куда более лучшей гестуре и гораздо более широкой зоне комфорта, которая де факто захватывает практически все, что нужно для коммишенов.
Скажем так, я бы прочил вахе гораздо лучшее будущее в плане скилла, чем суккубу, даже если они оба просто продолжат дрочить девок и членодевок соответственно. И к тому же я думаю, что ваха тратит на свои рисунки куда меньше времени чем суккуб. Гораздо меньше времени.
На самом деле они как правое яичко и левое яичко.
Лица вафаёба это тот ещё пиздец, да и светотень слабая хоть и чуть лучше суккуба в определённых местах.
Например >>251201 сделать из работы суккуба что-то приятное будет гораздо легче чем сделать нормальную работу из высера вахаблядка.
сисики бы ещё нормальные нарисовать вместо двух правильных сфер и вообще заебись няха будет.
Рендер - вопрос потраченного на картинку времени, много бы ты на коммишен времени проебывал, если все заранее обговорено касательно цены и качества? Лица - это также вопрос рефов и потраченного времени, хотя я не сомневаюсь, что ваха просто ленивый мудак, которому впадлу задрочить лица. Энивэй, спустя несколько лет ваха будет уметь куда больше и куда лучше, чем суккубоеб, потому что в последний год у реально начался заметный рост скилла, и похоже он понял свои проблемы и работает над ними. А суккуб так и будет рисовать миссис-бревно года до скончания веков, пусть и с задроченным рендером и няшными личиками. И я уверен, что хуй он осилит сцену аля >>251174, не снижая в ней уровень пластики и кубцов.
И нет, я не любитель вахи/хейтер суккуба, меня эта парочка уже заебала своими срачами, если честно, что ваха - психованный мудак с намеками на обвм, что суккуб - просто мудак, который одними своими куклами умудряется агрить ценителя членодевок.
>Рендер - вопрос потраченного на картинку времени,
Дело не гладкости и ровности рендера, а в понимании как свет распределяется по предсетам.
Не выдроченность и вылизаность, а передача сути реально имеют значение.
>Энивэй, спустя несколько лет ваха будет уметь куда больше
Ваха сейчас умеет меньше чем умел год назад.
Через год он будет уметь ещё меньше, пока не опустится до своего комфортного уровня штампоки одинаковых комишшонов и оостанется на этом уровне навсегда.
Как знаешь. В любом случае, я и так слишком много времени на писанину проебал.
моя ИМХА, сам рисую немного в другом стиле, но суть по сути одна, главный минус твоей пикси, неразбериха в тонах и тенях, есть места где свет можно показать сильнее, отдельная тема это ремешки и ее одежда, она почему-то не подчиняется законом светотени и нарисована в одном тоне, тень от персонажа на стене не соответствует общему освещению тела, отсутствие рефлексов в некоторых местах, а их стоило бы добавлять чтобы подчеркнуть форму, уебищные рога, лицо анатомически на любителя, эти большие глаза, мужские руки, короче можно много чего раскритиковать при этом работа неплохая и можно ее тянуть дальше, только желательно фон таки замени, поищи референсы.
бляяя, не ту пикчу взял... эта слишком темная, но суть короче та же.
У него тень падает в сторону, а сиськи подсвечены сверху, а ноги подсвечены вообще спереди, лицо подсвечено во всех сторон. волосы словно в лайтбоксе.
на оригинальной пикче рефлексы как раз настолько зверские что их надо умеьшить.
Ньюфажек? Она тут много раз постила, должен был узнать.
А чего "лол", я бы несколько лет назад сам бы решил, что это охуенный рисунок, выполненный лично Богом.
Задроченность и глянец обманывают умы непосвящённых.
>Через год он будет уметь ещё меньше, пока не опустится до своего комфортного уровня штампоки одинаковых комишшенов и оостанется на этом уровне навсегда.
Лол, ну да. Именно поэтому ваха в свободное время фигарил арт для себя и упарывался разными стилями. 1/10 за попытку.
А суккуба просто кроме пинапов ничего пока не интересует. Я бы вообще не анализировал сильно наперед. Вещи могут весьма поменяться, притом в рамках нескольких месяцев, имо.
Бля, какой ваха долбоеб, господи. Он может выдавать такие охуенные уже на стадии лайна пикчи, но вместо этого рисует какое-то дерьмо для умственно отсталых дегенератов, которых, видимо, конским афродизиаком кормят и они готовы круглосуточно дрочить абсолютно на любое дерьмо.
кто знает, может он там золотоисточник в лице этих поехавших открыл)))
Гейсакер, разлогинься и пиздуй нахуй.
В отличии от суккуба, да.
Тут как минимум 4 околокрутана, которые не ридонли. Ваха, мопс, анон с пришельцем и анон, который чернит работы. Сколько бы вы на них не пиздели, они уже зарабатывают на этом и с каждым днём профессионально растут, а вы только пиздите. Караван едет, собаки лаят.
Двачую. Даже всратость лиц вроде почти переборол и в цвет пытается (ну... как может)... но сюжеты... м-да. Ему бы поработать над реализацией годной чужой идеи. Инкером для какого-нибудь годного графического романа, например.
Для Обрубаджо пусть концепты вн поделает, авось сработаются, лол.
то чувство, когда заходишь сюда почти 3 месяца и так и не понял кто такой вахоеб и сукаблядок, про мопса вообще в первый раз слышу, про других тоже, гейсакер и тот более тут полярный.
Рисовать всё время только однообразные скетчи для сублимации своих комплексов — это удел любителя. Либо гения. Девки с членами "для души" никуда не денутся, но это же не повод ограничивать себя исключительно бессмысленными статичными однообразными картиночками. Можно же их реально оживить... создать целый мир из этих образов. Конечно для этого придётся прибегнуть к помощи писателя и скорее всего колориста... но разве кто-то будет от этого в проигрыше?
Мне интересно посмотреть на то, как такие люди ирл выглядят. Ну которые на конские хуи с огромными сиськами дрочат.
В техническом плане Ваха несомненно лучше. Но такие однообразные блевотные темы с этими его членодевками, что аж тошно стает. Так что сукуублядчик выезжает за счет более-менее ровно прорисованных самок, ну и лично для меня как фаната ВОВа его темы куда интереснее
Посмотри только на эту шапку волос, положи её по форме головы хотя бы.
Кхем, в общем, да, та каляка-маляка не лучшее что я пилил. Но не самое плохое что пилил когдалибо вообще.
>>251368
Парнишь, 95% членодевок которых я рисую - это заказы. Так что я тут непричем. Безсмысленно критиковать вкусы людей, у всех свои фетиши и поверь мне, членодевки пусть и с конскими хуищами - это не самое страшное и отвратительное на что дрочат люди. Просто поверь мне. Я знаю.
>>251377
в твоей мамаше.
>>251379
Да я какбы уже. Правда времени почти ни на что не хватает.
>>251383
поддвачну.
>>251391
а еще уметь в комиксы. Чувак, комиксы - это блять вообще другой мир мать твою.
>>251397
возможно они живут за соседней дверью. Просто ты ограниченое зашореное быдло которое не в состоянии понять вкусов другого человека. Эт я без попытки оскорбить, а так.
Где все остальное то, если ты планировал перса в поный рост делать, то выдрачивать голову бесполезно, как только отзумишь все детали пропадут, а так вполне годный какодемон в образе эльфийки.
я именно что портрет хотел делать
Она чуток снизу глядит. Ну, точнее, наш взгяд на неё падает сверху.
у меня такое чувство, что он просто вырезал сиськи и тупо увеличил их фритрансформом.
Но ты везде пишешь про хуйцы, рекомендуешь добавить хуйцов на арт и тд. ничего не имею против, мне это в тебе даже нравится :3
А это оказывается рабочий образ? Или удается совместить приятное с заказом?
Символьный рендер, спешите видеть
>А это оказывается рабочий образ?
ну, мне же нужно поддерживать сложившийся имидж. Люди привыкли что я пририсовываю всюду хуйцы, вот и живу теперь с этим.
>Или удается совместить приятное с заказом?
почему "или"?
Звучало так, будто тебе самому всё это не нравиться. Испугался.
>там и отражения тетки нет,
типа оно кому-то нахуй нада
сукублядь, никогда ничего не исправляет. Это как Вахаблядь и хуйцы.
а этот скетч чей???
>мопс
Лол, он не рисует нечего кроме мопсфейса, причем только одного. Даже ваш Сакер и то лучше.
Ну анон, ну что же ты, заинтриговал и молчит. Глобальные вещи я, наверно, исправлять не буду, но хоть пойму свои ошибки. Для чего тогда выкладывать сюда, если не для критики.
это же попс
на 5. если не лайн ебошить.
пиздец ты строитель)
Иллюстрация значения слова "наполшишечки"
кокок
Хотел бы поднять тему поведения эллипсов.
Вот вертикально стоящий цилиндр. Все понятно, чем выше или ниже от горизонта, тем больше стремится к кругу сечение.
А вот рядом ангулярный цилиндр. И тут уже пояснения не совсем понятные.
1. Чем ближе к горизонту, тем...что?
2. Чем ближе к камере, тем...что?
Обрубаскез опять слов умных начитался.
Все просто тыкали первый вариант, чтобы глянуть результат.
Там все то же самое. Удаляющиеся ellipses будут раскрываться, приближающиеся закрываться до определенного момента в 0 degrees, потом опять раскрываться, но уже как бы наизнанку. Сделай elevation и обозначь на нем picture plane, потом спроецируй на нее cylinder, и поймешь, как это работает.
Суккублядь сам за себя проголосовал. Лул.
Заебали форсить эту хуйню.
Имя есть? Я эту пикчу даже сохранил.
Нет, этого к крутонам \па\раши не причислить.
Не, правда, пиздишь?
у керриган не такие волосы, чтож ты образ так поганишь
>Чем ближе к горизонту, тем...что?
Тем то же самое: меньше раскрытие, ракурс ближе к горизонтальному.
И вообще что за вопросы как у чертёжника? возьми цилиндр из бумаги да посмотри чо как.
> Чем ближе к камере, тем...что?
В зависимости от перспективы.
Обычно больше, уже угол обзора, то есть видимая часть эллипса охватывает меньшую часть передней стороны цилиндра.
>>251433
обводка/10
я и так тут слишком популярен.
Мопс.
НЕ КРУТАН вот и бесишься :^)
нихуя, один мой знакомый так говорит уже лет 7
меня это всегда вымораживало
а теперь это хуйня пришла сюда и это новый МЕМАС
что-то уровня ВСРАТО
ну и мемасы пошли
так скоро АССА, ЕПТИТЬ и ПУСТИЛ ЗЛОВОННОЕ ПОВЕТРИЕ тоже мемасами станут...
Только долбоёбам от него бомбит, и был он задолго до ветровой, которая кстати ебалась с начальством ради должности.
Ветрова, залогинься.
А может не ебалась.
А что такое?
>т него бомбит, и был он задолго до ветровой, которая
Что за ветрова? Это фамилия фрели, селедкi, лучерз-куна?
Отдельная личность, работает где-то в питере, что-то рисует. Ведет бугурт-блог во вконтакле. Ну или вела.
Анимедауны ведут бесконтактный бой.
Какой тебе редлайн нужен, ебанько. У тебя есть ИСХОДНИК. Наложи и посмотри какие линии не сходятся.
Он нарисовал моего препода по теорверу, базарю. У меня даже не привстал из-за этого - сразу вспомнил как допуск выбивал.
Сударь, вы о чем вообще?
Какой шустрый.
Ну и говно
Хз, я особо ошибок не вижу, возможно над веком. И да, ей бы подошли такие пятна, ЕВПОЧЯ
Залогинилась
Мазня.
Ещё 20 таких проб сделай с этим музыкантом и улучшишь композицию
бычьи яйца
Хуец.
из хуйцов
Членодевки на борде в 99% случаев его работы.
из-за неправильного градиента неба и отсутствия воздушной перспективы.
Ну и верх крыши на него повесил, что вызывает лёгкий майндфак
Зияющее отверстие обладает большим контрастом.
Ты наверно задумывал, что облака это как бы путь шара и появится ощущение движения? Найс трай, но нет такого эффекта. Шарик точно не ощущается героем композиции, и он прилепился к облачной кишке.
Линии, которые направляют взгляд, ведут куда угодно, только не к шару.
Вместо акцента внимания на шаре, они всеми силами это самое внимание от него уводят.
Я так вижу.
>Линии, которые направляют взгляд,
>акцента внимания на шаре
Это тебя в эзотерическом кружке научили? Перечитай материалы по композиции пожалуйста.
У облаков стрелка в камеру, а не от камеры.
Vanishing Point+ Perspective for Comic from ground up (Cheeseman-Meyer)
Ты хочешь сказать, что ведущих внимание линий нет / что они ни на что не влияют / что на том рисунке они не главная проблема? Ты же ничего не сказал, по сути.
четырёхтоновое же.
>>251709
рили? избегать странностей? в рисунке с летающими рыбами и человеком, поднимающим шар своей горящей головой?
>>251714
это дорога
>>251716
Фокус остаётся внутри картины, как и задумано.
Пара примеров Левитана. На первой нас отправляют в пустоту и туман, на второй к горизонту. Там есть деревце для зацепочки.
лол. Ровно такую я забраковал.
потому что это только про шар, напрямую сразу к шару. А я хочу более хитрую перекидочку организовать: облачная дорога>шар>бошка с огнём. Пока что этого не добился.
Просто мож я мутант какой, но у меня взгляд прошуровал по дорожке мимо шара и выпал в небесную пустоту. Я бы или дорожку сделал более очевидно ведущей на шар, или шар сдвинул ближе к дорожке.
>рили? избегать странностей?
>Избегай странностей, если только специально не хочешь обратить на них внимание.
Ну ок, я хочу обратить внимание, что это не просто облака а такая дорога вдаль. Разумеется, будут мягонькие Но пока что рендер не нужен.
Имхо шар нужно будет списать к фону, он слишком заметен сразу и станет ещё заметне из-за цвета.
да нет, это напротив результат лучше, чем ожидаемый. Замысел в том, чтобы закинуть взгляд внутрь картины, там он чуть блуждает и по направляющим подкидывается на шар. Шар полосами сводит к человечку всё.
С этим пока думаю как мне по душе. Либо человечек будет шагать по облаку, либо над ним лететь, либо рассекать его тушкой.
Это поехавший композишкодаун. Ему похуй что вообще на рисунке, он видит какие то линии, кружки и еще хуй знает что.
А всех кто говорит что он ебанутый называет обувывателями или неподготовленными зрителями.
Отличие только одно: у куклы специально поехавшая анатомия, но немного, стилизация же. А так отличий нет - жуть и пластик.
Топ кек, мы и так знаем что сукублядок фоточки трейсит. Даже у закера стилизация какая то идет.
Тебя не смутило, что ты прокомментировал разговор как минимум трёх (!) композишкодаунов?
были, или это фреля была, не помню уже.
Присмотрись внимательнее, в указанное место можно поместить разьве что пиксель. Написал много, по сути информации в твоём сообщении - 0. Отвечай более подробно и развёрнуто. 99,9% ньюфагов все эти
>Линии, которые направляют взгляд,
>акцента внимания на шаре
Воспринимают как магические слова. Хочешь помочь - пишешь конкретику и развёрнуто. К тебе вопросов будет меньше и срачей по композиции не возникнет.
Не совсем понял выпада.
Алсо пока мне кажется что
>>250910
рисует лучше всех на борде. Такие дела.
Cпасибо. Оказалось там закладка была ;D Алсо я не понимаю почему на тумблере такой контент пропускают
тебе, пёс, кто-то давал разрешение на разглашение личной информации? Мод, забань его навсегда и удали пост
лол
Ну пруфай обратное.
Ваха себе амоподдул. Такие дела.
Сэмоблядок, пожалуйста. Тебе еще твои гейские бегуди закручивать... а ты все мочератором пугаешь.
Это не нарушает правил раздела. Вот если тебя начнут унижать как художника -тогда жми жалобу.
А как человек можно его унижать?
>Деаноны, набеги, травли в основной своей массе запрещены, кроме специально отведенного для этого раздела
Это не специально отведенный раздел
Унижаю того хуя как художника
Не, реально, забань меня, мод. Я не шучу, меня заебало тут чалиться, вместо рисования, так что выдай недельку-другую, если можешь, пожалуйста. Есть у тебя бан без возможности просмотра доски?
Нет такого бана, чтобы ограничить возможность просмотра. Тебе проще самому удалить закладку из браузера
Я не пользуюсь закладками. Окей, забаню в хостсах, а то сила духа протекает у меня. Вдохновения и терпения вам, аноны, я сматываю удочки.
Двачую, мод, пидорнут суккублядь. Он уже второй день в треде семенит.
Скубиду модзабаньевич, тебе наоборот лестно должно быть, что твой девик вбросили. Кто-то придет да посмотрит, кому-то может и понравится, хуи их знают. Это бесплатный пиар, а ты все забанить.
Да тут половина людей бы в бане сидело если бы это было так.
Поехавший, хули.
стоп.. Серьезно? Удалили? Лел
http://www.hentai-foundry.com/user/SamCooper
а эта хуета - тоже разглашение?
В голосяндрищу просто, мода пора менять, совсем охуел уже.
ну и ладно. Обиднок анешно, но у меня всеравно есть моя уютная резервация в хо/
но это какой-то адовый маня-огород. Какое там разглашение информации - хуй знает, он сам свой девиантик на двачах палил(и сиськи ебло с супом).
У вас вода ещё не вскипела, а вы уже пельмени засыпали!
Мод совсем обезумел.
Ахахаха, сука.
Сохраняйте, пока мод не потёр.
Госпаде, да что ж такого криминального в "палеве" аккаунтов, где нет никакой деанонящей информации? Сколько раз здесь мальтин фейс сверкал небритыми щеками, сколько ссылок было. А суккуб, должен признать, хоть и не нравился он мне никогда, все же неплохой по меркам хентай-фауны.ком рисовака. Норм середняк, таких миллионы.
>все же неплохой по меркам хентай-фауны.ком рисовака.
сукаблядак плиз. мальта пол года назад лвицу в костюме рюки матой рисовал и то лучше твоих деревянных истуканов.
Таки да. Прыгаю. Хочу научиться.
>>251932
пока норм, лицо и сиськи кривоваты. То есть туловище как бы скосилось и наклонилось, а не плечи развернулись.
>>251943
1. в целом есть ощущение излишней перспективы лица, характерной для широкоугольника или слишком близкого взгляда.
2. можно подразобраться с формой глаза и вокруг, есть ощущение, что там замазано
А так норм, симпатично. Можно добавить контрастов и разнообразия оттенков кожи.
>сукаблядак плиз. мальта...
Мальта, плиз.
Ну все, давайте теперь всем /па/ играть в казаки-разбойники семены-детекторы. По меркам хы-фы же, говорю. Дрочерам норм.
>Дрочерам норм
У меня от этого даже боль небольшая. Фапать на або что теперь не особо получается - сидишь, бывало, фапаешь, смотришь и понимаешь, что хуежник умудрился не просто перспективное сокращение проебать, а элементарно кровать в двухточечной, на которой лежит персонаж. И рука от хуйца к лицу тянется фублядь.
>I don't draw porn!
XXXXDDDDDDD
Потому что все, что умеешь - это обводить коллажи и хуево их обмазывать с одинаковейшими пластмассовыми ебалами.
проблма в том, что он считает что не рисует дроч-материал. При этом постит его на хентайфаундри.
ну не ебанутый а?
Дрочить на это - себя не уважать.
Просто продолжай дальше, это работа в принципе ничего, овал возможно слегка покосился, но это всего лишь одна чашка, тебе нужно идти дальше. Нарисуй теперь две чашке, или чашку и бутылку, для ритма
Норм. Да, ручка бросается в глаза.
В чашке есть вода? Если да, то норм, если нет, то дно высоко.
>>252054
Всякий эллипс овал, но не всякий овал эллипс.
Силуэт яйца — овал.
>>252057
Спасибо, будут продолжать. Еще немного чашку дрочну, и сделаю несколько предметов.
>В чашке есть вода?
Да
>и сделаю несколько предметов.
Кстати многие упускают вот какой момент.
Когда рисуют несколько предметов, просто сваливают их как ни попадя. А это же на самом деле возможность создать композицию и подобрать ракурс, что тоже прокачивает. Минут 5-15 потрать хотя бы на это дело.
В чем идея этого?
криво, грязно, мыслепонос, рамка тесная.
майндфак из-за неправильного строения объекта как мне кажется, одна стенка почти без перспективного сокращения, другая.. непонятно, то ли стена скошена, то ли в сокращении, поэтому по этому строению впринципе сложно определить горизонт
она очевидно скошенная же. Но да, крыша тоже сужается почему-то.
Наплечники мелковаты. Жмут ей наверное. Алсо верёвочки между грудей очень очень отвлекают внимание.
> пиздец с анатомией
> проблемы с пониманием, что такое освещение и как это работает
> фотачка на фоне)))
1,5/10
Ты не пробовал фон сделать в том же ключе, что и фигуру? Сделай такой же гротеск в цвете и форме.
а ты у верехина не учился? он так же кожу рисовал на бабах))
>пофиксь
>сукублядок
>А не исправляю, потому что я проанализировал те замечания и нашел их слишком незнвчительными и еще потому что я выебал твою мамку, вот почему, будет это хуйло еще у МЕНЯ что-то спрашивать, совсем охуел, мод, удали весь этот срач
(с) сукублядок
грамматика и стиль автора сохранены
>сукублядок
Или все же
>сукублядка
Я их с фрелькой в последнее время совсем перестал различать. >>252108 Вроде бы суккубова морда, а в остальном форельно все как-то.
Траллит, это очевидно.
Вот я удивляюсь.
Столько труда, все переходы и градиенты вылизаны, контуры тоже, уже и шум добавил (слишком резкий вблизи) чтобы мыла не было.
А всё равно негодно.
Почему?
Потому что
а) всё разное и неподходящее и отвлекающие жёлтые полоски
б) поза деревянная, сиськи тоже не мягкие
в) складочки отдельно от ткани. Впрочем, как и нос от лица и сиськи от тела.
г) светлым акцентов очень много. Перчатки, чулки, жёлтые полоски.
Рекомендации:
гестуры, ну или с фоточек пиздить позы.
композиция, да, она и тут есть, сучечка.
кожа как материал, двадцать кубиков/шариков поотдельности и вместе со взаимными тенями/окклюженом
светотеневая среда. Заполняющий свет, рефлексы, вот это всё.
Шо в лужу пукнул. Его величество все равно исправлять не будет.
бля. Почему он теперь кажется еще более жалким?
да нет, старенький. Мне помнится, что с годик назад было хуже с рендером вроде б. А может и не его это было.
Спасибо большое, анончик!
http://www.deponia.de/depo1/en/gallery/
>>252129
Это жабры чтоли под грудью? Просто с таким весом линии это уж никак не ребра а прорезы.
>>252051
По тону хорошо решил. Ручку можнио еще спасти, поверни ее как бы верхней частью ближе. Конечно грязи наведешь но все же. то что эллипс сделан не обводнкой по шаблону думаю ты и сам видишь :3
Ах, да и черная обводочная линия на ручке. Когда линия читается как линия в таком тональном рисунке это плохо. Хотя вероятно это просто от 10 исправлений.
>>251932
колени слишком высоко
если под этим имелся ввиду вид снизу, то оно пока не вписано, думаю легче опустить колени
Это мальта критиковать пришел, я правильно понял?
Первый вариант мне больше нравится, но пустое место по бокам смущает.
Ошибки нужны, потому что они помогают учиться. Ниже я приведу список тех, которым подвержено большинство новичков. Какие-то из них серьезные, какие-то не очень, но они все могут быть исправлены.
Для лучшего результата выбери несколько рисунков, которые ты закончил какое-то время назад - это куда сложнее, чем критиковать работу, которую ты не завершил.
Посмотри на приведенные ниже ошибки и выбери одну или две, на исправлении которых ты сконцентрируешься в ближайшее время: не пытайся прыгнуть выше головы и исправить сразу все, не забывай о том, что наслаждаться процессом куда важнее!
1. Использование твердых карандашей
Если в твоей работе нет темных мест, или общий тон довольно светлый, проверяй, каким карандашом ты ее рисуешь. HB? Он слишком твердый для того, чтобы прорабатывать темные места (хотя для легкой штриховки он хорош). Возьми B, 2B или 4B, чтобы проработать темные места. Да и вообще, информация о твердости/мягкости грифелей карандаша не будет тебе лишней.
2. Использование вспышки в создании референсов.
Одна из основных причин новичковых ошибок. Вспышка стирает форму и тон, не оставляя тебе материала для работы. Когда человек сфотографирован в фас, очень сложно понять конструкцию его лица, перспективные сокращения объектов позади него, а если ты еще и попросишь модель улыбнуться, то в разы усложнишь себе жизнь.
Попроси модель слегка повернуть голову от тебя, чтобы ты лучше понял форму. Ествественное освещение и выражение лица также помогут тебе лучше передать в рисунке характер модели.
3. Проблемы с пропорциями.
Поскольку мы зачастую фокусируемся именно на лице человека, мы рискуем сделать голову слишком большой относительно тела.
Тебе кажется, что у персонажа на рисунке слишком маленький лоб, или слишком плоский затылок? Самое время потренироваться в верной передаче пропорций!
4. Несовпадение осевых
Из-за того, что мы привыкли смотреть на людей в фас, обычно мы пытаемся так и изобразить. Но что, если модель немного повернет голову? Обычно, у новичков это служит почвой для очень странных искажений. Не ленись рисовать направляющие! Именно они помогут тебе понять, что черты лица повернуты в том же направлении, что и лицо. Особенно про положение глаз почитай.
5. Рисование животных в неверной перспективе.
Фотографируя своего любимца, ты ведь направляешь объектив фотоаппарата вниз, так? И сквозь него видишь животное внизу, оно смотрит вверх, его голова, кажется, намного больше тела. Попроси кого-нибудь отвлечь питомца. А сам присядь так. чтобы объектив твоего камеры находился на одном уровне с головой животного - ты узнаешь о том, как рисовать любимца гораздо больше!
6. Остерегайся черного.
Зачастую тени на рисунках не должны быть темнее темно-серого. Попробуй ограничить себя в использовании темных тонов. Подложи листок черной бумаги к рисунку и сравнивай с ним. Это сравнение поможет тебе не перетемнить. С практикой эта проблема уйдет.
7. Неуместные контуры.
Рисуя ты создаешь только иллюзию границ предметов. Но когда ты делаешь эту границу жесткой линией, иллюзия рушится. Потому, разделять предметы и окружение стоит все же посредством поиска тональных отношений.
8. Плохая бумага.
Если твой рисунок слишком бледен, проблема может быть в бумаге. Некоторые дешевые виды бумаги слишком гладкие, чтобы захватить частица графита. Толстый блокнот не позволяет давить на карандаш с достаточной силой. Попробуй обычные офисную бумагу, или образцы бумаги в художественных магазинах. Подложи что-то твердое под лист, попробуй порисовать на каждом из видов бумаги. Некоторая бумага, например, может оказаться слишком грубой и дать неровную текстуру в процессе работы с тоном. Я советую пользоваться бумагой Bristol, или ее аналогами. А вообще - поищи ту, которая подойдет именно тебе.
9. Листва "кружочками".
Не надо рисовать листья деревьев кружочками. Приглядись, листья имеют очень разнообразную форму, подобно каллиграфическим элементам они скрещиваются, находят друг на друга. Не забывай оттенять массы - так твои деревья будут выглядеть куда более реалистично.
10. Рисование волос и травы хаотичными линиями.
Рисуя волосинку или травинку одной карандашной линией, ты уходишь от натурализма, и в итоге просто получаешь спутанный клубок из линий. Попробуй работать массами, оттенять какие-то моменты, вроде прядей волос или кустиков травы.
Ошибки нужны, потому что они помогают учиться. Ниже я приведу список тех, которым подвержено большинство новичков. Какие-то из них серьезные, какие-то не очень, но они все могут быть исправлены.
Для лучшего результата выбери несколько рисунков, которые ты закончил какое-то время назад - это куда сложнее, чем критиковать работу, которую ты не завершил.
Посмотри на приведенные ниже ошибки и выбери одну или две, на исправлении которых ты сконцентрируешься в ближайшее время: не пытайся прыгнуть выше головы и исправить сразу все, не забывай о том, что наслаждаться процессом куда важнее!
1. Использование твердых карандашей
Если в твоей работе нет темных мест, или общий тон довольно светлый, проверяй, каким карандашом ты ее рисуешь. HB? Он слишком твердый для того, чтобы прорабатывать темные места (хотя для легкой штриховки он хорош). Возьми B, 2B или 4B, чтобы проработать темные места. Да и вообще, информация о твердости/мягкости грифелей карандаша не будет тебе лишней.
2. Использование вспышки в создании референсов.
Одна из основных причин новичковых ошибок. Вспышка стирает форму и тон, не оставляя тебе материала для работы. Когда человек сфотографирован в фас, очень сложно понять конструкцию его лица, перспективные сокращения объектов позади него, а если ты еще и попросишь модель улыбнуться, то в разы усложнишь себе жизнь.
Попроси модель слегка повернуть голову от тебя, чтобы ты лучше понял форму. Ествественное освещение и выражение лица также помогут тебе лучше передать в рисунке характер модели.
3. Проблемы с пропорциями.
Поскольку мы зачастую фокусируемся именно на лице человека, мы рискуем сделать голову слишком большой относительно тела.
Тебе кажется, что у персонажа на рисунке слишком маленький лоб, или слишком плоский затылок? Самое время потренироваться в верной передаче пропорций!
4. Несовпадение осевых
Из-за того, что мы привыкли смотреть на людей в фас, обычно мы пытаемся так и изобразить. Но что, если модель немного повернет голову? Обычно, у новичков это служит почвой для очень странных искажений. Не ленись рисовать направляющие! Именно они помогут тебе понять, что черты лица повернуты в том же направлении, что и лицо. Особенно про положение глаз почитай.
5. Рисование животных в неверной перспективе.
Фотографируя своего любимца, ты ведь направляешь объектив фотоаппарата вниз, так? И сквозь него видишь животное внизу, оно смотрит вверх, его голова, кажется, намного больше тела. Попроси кого-нибудь отвлечь питомца. А сам присядь так. чтобы объектив твоего камеры находился на одном уровне с головой животного - ты узнаешь о том, как рисовать любимца гораздо больше!
6. Остерегайся черного.
Зачастую тени на рисунках не должны быть темнее темно-серого. Попробуй ограничить себя в использовании темных тонов. Подложи листок черной бумаги к рисунку и сравнивай с ним. Это сравнение поможет тебе не перетемнить. С практикой эта проблема уйдет.
7. Неуместные контуры.
Рисуя ты создаешь только иллюзию границ предметов. Но когда ты делаешь эту границу жесткой линией, иллюзия рушится. Потому, разделять предметы и окружение стоит все же посредством поиска тональных отношений.
8. Плохая бумага.
Если твой рисунок слишком бледен, проблема может быть в бумаге. Некоторые дешевые виды бумаги слишком гладкие, чтобы захватить частица графита. Толстый блокнот не позволяет давить на карандаш с достаточной силой. Попробуй обычные офисную бумагу, или образцы бумаги в художественных магазинах. Подложи что-то твердое под лист, попробуй порисовать на каждом из видов бумаги. Некоторая бумага, например, может оказаться слишком грубой и дать неровную текстуру в процессе работы с тоном. Я советую пользоваться бумагой Bristol, или ее аналогами. А вообще - поищи ту, которая подойдет именно тебе.
9. Листва "кружочками".
Не надо рисовать листья деревьев кружочками. Приглядись, листья имеют очень разнообразную форму, подобно каллиграфическим элементам они скрещиваются, находят друг на друга. Не забывай оттенять массы - так твои деревья будут выглядеть куда более реалистично.
10. Рисование волос и травы хаотичными линиями.
Рисуя волосинку или травинку одной карандашной линией, ты уходишь от натурализма, и в итоге просто получаешь спутанный клубок из линий. Попробуй работать массами, оттенять какие-то моменты, вроде прядей волос или кустиков травы.
Шо то, шо это.
И не надо. Прочёл, какие-то очевидные советы для детей-даунов.
Спросить про цвет хотел. Он явно тут глаз режет, вероятно фон стоило было сделать другим цветом, но этот персонаж полностью про зелёное. Как стоило бы сделать? Ну, оставить зелёную тему, но чтобы рисунок выглядел приятнее глазу Попытался этот... белый контур сделать, немного помогло, пожалуй.
>Как дать фонам депонии пососать?
Много учиться дизайну прежде всего. Они интересные. Потом много работать. Ну и композиция да.
>>252183
первый + второй. Сонаправь туловище ездуньи и шею, подняв шею вертикальнее как на 2.
Обдумай, куда и зачем едет, дай свободы сверху, чтобы рогом не подпирала тварь границу рисунка.
Хуевый фикс. Теперь правая часть пустая при отсутствии движения в ту сторону.
>Занимаясь самообучением посредством книг
Занимаюс самообучением только пару месяцев, ничего нового в списке не увидел. Интересно больше про то как не стать обрубкиным и в каком направлении двигаться, чтобы стать про, куда выкладывать работы, вот это все. А эти детали приходят сами собой и по ним есть целая куча гайдов, седьмой пункт вкусовщина, наличие отсутствие контура - вопрос стиля.
1. докинь цветового разнообразия
2. вырвиглазие идёт от обилия контрастов: белого с зелёным с чёртым.
Посмотри на два комочка, у них разные контрасты, чуешь?
А ты нахуярил и бликов и обводку и на фоне контраст и везде. Это утомляет.
Прости, но я не могу на полном серьезе критиковать подобную хуиту. Это может рисовать пятиклассница, а не взрослый мужчина.
Ещё больше проебал.
п.с. если хочешь латексные блики, то делай их градирующими в мягкое (можно доджем), не пестри ими, не пережигай, обобщай, списывай
Прости, но я не могу на полном серьёзе смотреть на таких людей, для которых возраст и пол означают некие жёсткие рамки поведения. «Настоящий мужик должен…»
Кстати чё он там должен? Шкуру с чужими личинками на своём горбу таскать? Ну так иди таскай, а у нас тут вертеп нетаковости, ёбнутые мы, художники, рисуем чё ни попадя
не автор
>>252230
Благодарствую. Но я не представляю, как этому учиться. С референсов? Яблоки? Пойду в шапке FAQ поищу чего по этой теме.
>>252228
Взрослый мужчина сразу же должен ебашить на уровне крутана? Да и не назвать меня взрослым мужчиной, борода есть, а "взрослости" нет. Года через 3 буду пилить уже что-то более-менее достойное. А пока я так, хожу сюда за словом мудрым, да за пинком добротным.
Дядечка, а что ты в разделе для пятиклассниц забыл, может ты педофил?
>>252246
Не надоело семенить?
В опросе было ясно видно, что за тебя проголосовал только ваха. И то из жалости.
ТЕБЕ не надоело детектить всяких сакеро- и сукаблядков где попало?
Нормально. Это больше личные предпочтения. ФШ скорее для живописи и фильтрики покрутить, хотя насчет живописи тоже можно поспорить. Ну и вообще фш представляет собой звездолет, по сравнению с саем-хендайчиком, то есть и более универсален, но и сложнее. Тот же сидвилл с сасая начинал, если что.
>Лучше сразу в фш переходить?
ФШ однозначно хорош для всякой магии: фотобаш, фильтрики, деформации, вот это всё.
Для живописи и заебучих кисточек — лидеры Painter и Paintstorm.
А вот графика типа мультяшной и игровой нереалистичной в Сае просто на ура идёт. В прочем реализм с натуры в Сае не проблема. Он вообще нигде не проблема, если есть мягкая, жёсткая кисть и смазывалка.
Алсо, мне интересно узнать, какой, по вашему мнению, я хотел передать смысл этим рисунком (чтоб узнать, на сколько мне это вообще удалось).
Мне кажется ты криво сфотографировал. Стало ближе к оригиналу?
Ну так задрочи его сначала.
Ну попробуй многофигурную композицию с жем дрочнуть. Гарантирую обосрамс и тонны того, что нужно додрачивать.
нормально, а тепперь садись и рейсуй на бумаге, только дождись трамвайчика, там зайчик
я в этом вашем ФШ спустя час разобраться не смог после Сая.
Это не аргумент, это привычка.
>>252315
да. Чем больше анализируешь, тем больше пользы.
До кубов дрочат композицию, пластику, светлотные соотношения. Потом дрочат композицию из кубов. Когда объём более или менее понят и пластика линий, дрочат гестуру.
Дизайн персонажей можешь почитать.
Привычка собирать референсы нужна. То есть хочешь запилить человека в чёрном и очках, ищешь ткани, пиджаки, туфли, рубашки, причёски, очки, стекло, металл, пластик, часы, оружие, подходящие по духу позы/кадры/фоны.
серый цвет, грязь и мыло, передетализация, недостаток общности.
Но молодец, что сложный ракурс выбрал. Дрочни гестуры и композицию
Вижу, ты взялся за прокач. Малаца. Ещё списывай местами рельеф, чтоб не мельтишило. Пока что подчиняй частное общему, подчинение общего частному — это адвансед левел и должен быть в замысле. Ну например маскировка и создание крипимайндфаков в листве.
да нет, не взялся. На самом деле прокач останавливается в какое то время. Дальше идет тупо выдрОч, я думаю.
скорость выдрачивания со временем растет, но и она имеет предел. А зачем нужен этот предел, на хрена так жить, если расплачиваешься здоровьем и возможностью сделать для себя ченить
>>252428
ну и это я, собственно, рейсовал, лол)
сегодня ночью)
>>252326
>>252328
Лол, похоже, не шибко-то у меня получилось передать тот смысл, который мне хотелось. Тащемта, так я представляю себе идею б-га в головах большинства верующих. Этакий Альфач с примитивным миропониманием, во власти которого карать и поощрять. Ещё можно так пояснить: б-г - это обезьяна человека (аллюзия на знаменитый афоризм Иринея Лионского) в том смысле, что сама идея б-га являет собой как-бы архетип всего самого примитивного и ограниченного, что есть в человеке.
>>252330
>криво сфотографировал
Не, я криво нарисовал.
>>252441
>Что у него под рукой? такое?
Сфера, символ мира, которым он правит. Может быть, в следующем варианте попробовать стилизировать эту сферу под голову человека?
Тащемта, б-г - клёвый парень, по идее. Обезьяны - это скорее те, кто ему поклоняется. Это как если бы сейчас на серьёзных щах работала церковь Супермена.
Это не к теологии, это скорее к тому, что высмеивать стоит скорее не объект поклонения, а идею поклонения; примитивна сама идея поклонения, а не персонаж, которому поклоняются. Если вылить ведро помоев на Пугачёву - её фанаты не увидят тут никаких скрытых смыслов, кроме желания художника быть распятым; фанатам надо показать не их идола в грязи, а дать взглянуть на них самих. Имхо, конечно.
Обезяна как что-то плохое - устаревшая идейка, отрицание и высмеивание животного начала ни к чему хорошему не привело. Но для рашки наверно сойдет.
>Обезьяна как что-то плохое
Обезьяна - это символ животного начала в человеке (то есть всего древнего, атавистического, примитивного, не думающего). Так-то мне самому обезьяны очень даже нравятся. >>252486
>Это как если бы сейчас на серьёзных щах работала церковь Супермена.
Пиздатая идея, кстати.
>высмеивать стоит скорее не объект поклонения, а идею поклонения
Конкретно здесь меня интересует именно то, как верующие представляют себе бога. Что у них в головах творится.
>Обезьяна - это символ животного начала в человеке (то есть всего древнего, атавистического, примитивного, не думающего). Так-то мне самому обезьяны очень даже нравятся.
Ну ты изобразил этот символ как мерзкую карикатуру.
это домашние зарисовки ручкой, карандашом,знаю что до идеала еще очень и очень далеко,но я никогда не рисовала кубы,простые фигуры , стоит начать с них?
Часто новички очень неплохо надрачиваются рисовать голову, но кроме этого ничего и не могут. Если у тебя получаются только головы, и уровень перестал расти, то имеет смысл порисовать кубы/фигуры и композиции из фигур.
Классный арт для шкальника-анимешника. Я так же рисовал в старые добрые времена, только похуже.
удваиваю этого. Пусть каждый видит своё, пусть спорят. Авторская идея про бога-альфача занятная, но обезьян на иконе скорее шут, чем альфач. у альфачей клыки
Пидарок неплохой для любителя, но эти жирушные голова-арты уже остоебенили.
Да, форму плохо понимаю, лайн не точный, пропорции еле держу. Сейчас с основ начал, вот чашку итт вчера показывал тут.
Потом цвет. Фактуры. Йоба-эффекты. Анатомию жаб и снова кубы, чтобы уметь построить тот же объект но в других ракурсах.
Плоское плоское плоское лицо.
Что значит "пластика линий, ритмы", которые тут постоянно кто-то упоминает?
Отображение голографичности построения человеческого тела. Того, что из любой части тела можно сделать любую другую.
Линер?
Как ты делаешь такую матовость?
40 бачинских за такой покрас, интересно, есть у него заказы?
Ну маленькие картиночки обмазываешь говнецом, пока целостное впечатление не будет норм
Напридымывали всякого, в моё время в 80-е таких слов то никто не знал, эх
Английский тоже никто не знал?
Как же это грустно, когда не найдя своей ниши в социуме, время уносит тебя куда-то всё дальше на периферию жизни. Слишком старый для молодёжи, слишком странный для ровесников. И ты везде становишься чужим. Вокруг тебя образуется вакуум, высасывающий из тебя всю радость и все смыслы.
мимодругойстарпёр
Унылый форс.
"Гестуры", Gesture. Жестикуляции, телодвижения по-нашенски.
Упрощённые изображения различных поз и движений. Нужны для отработки, собственно, различных поз и движений.
Первые страницы любой книжки по рисованию фигуры открой
Разумеется
Спасибо, добрый человек.
Потому что я не видел ни одной твоей законченной работы. Как только нужно будет уходить от общего к частному, ты обосрешься.
Ну ладно, попытаюсь додрочить одну картиночку
Основы у него есть.
И понимание объема. Вот только технику не хочет улучшать.
Проходи хуйни не пизди.
Он же и говорит ему технику поточить, а то так и будет дальше.
завязывай с углем и задрачивай карандаши. Караншаши приучают к строгости.
Если я научусь хорошо рисовать крупные картины то их можно будет продать за деньги и могут ли они когда нибудь стать таки ми же дорогими и почитаемыми?
ценятся картины распиаренных художников, в любое время. если бы ванг гог не отрезал себе ухо и не сошел с ума, то возможно и после смерти его бы не признали.
> Если я научусь хорошо рисовать крупные картины то ... могут ли они когда нибудь стать таки ми же дорогими и почитаемыми?
Если ты сможешь (нет) создать что-то, что станет вехой в истории искусства, классикой, то безусловно. Правда становления раритетом ты все равно живьем не застанешь.
Годно.
Сейчас обидно было.
Можно.А можно и говно жрать. Для всего свои инструменты. Если ты углем делаешь точные линии, то ты канешно же молодец, но углем не рисуют так как рисуют карандашом.
На пике практически бесполезный дроч. Без понимания структуры головы и особенностей светотени на этом сложном объекте ты тратишь время.
Ну как бесполезный, кронпетух на этом взлетел. К рисование это имеет достаточно опосредованное отношение.
>>252788
Ваха твоё чтоли?
Классно смотрится.
Только пожалуй слишком вылизано для ДД-стилистики.
Тоже только что по нему рисовал.
О, рли? Нихуя ты профхудожник.
ты понимаешь что такое ритм в музыке?
Пропорциональное повторение (форм, дуг).
Пластика — это когда линии обладают некоторым общим характером. Посмотри работы Эгана Шиле или книгу Кимона Николаидиса по гестуре.
>>252627
Малаца. Сам или срисовочка? Блик на шее стремится вперёд лица, туши чуть.
>>252632
Норм. Но анон тебе верно предложил после общего попробовать чуток частное проработать.
>>252701
Норм, но дальнюю грань чайника перечернил.
>>252715
сиськи взлетают вверх и расположены не там, вздутие на дальней стороне непонятное.
На лице передетализация.
>>252717
рынок акций.
>>252741
нормыч, но руки и чуть тушки не хватает.
>>252744
Норм, но небо мне кажется перенасыщенным, слишком активным и отбирающим фокус. А так ничего кубовина. Только не понятно зачем она. Ну и деление пополам как-то путает.
>>252767
отучает от контролзэда на ура. Приучает к экономии линий.
ты понимаешь что такое ритм в музыке?
Пропорциональное повторение (форм, дуг).
Пластика — это когда линии обладают некоторым общим характером. Посмотри работы Эгана Шиле или книгу Кимона Николаидиса по гестуре.
>>252627
Малаца. Сам или срисовочка? Блик на шее стремится вперёд лица, туши чуть.
>>252632
Норм. Но анон тебе верно предложил после общего попробовать чуток частное проработать.
>>252701
Норм, но дальнюю грань чайника перечернил.
>>252715
сиськи взлетают вверх и расположены не там, вздутие на дальней стороне непонятное.
На лице передетализация.
>>252717
рынок акций.
>>252741
нормыч, но руки и чуть тушки не хватает.
>>252744
Норм, но небо мне кажется перенасыщенным, слишком активным и отбирающим фокус. А так ничего кубовина. Только не понятно зачем она. Ну и деление пополам как-то путает.
>>252767
отучает от контролзэда на ура. Приучает к экономии линий.
> Объясните мне: почему работы художников конца 19 начала 20 века так сильно ценятся? Они очень хорошо нарисованы, уникальны и чем выдаются, что за них дают такие сумасшедшие деньги?
Они уникальны. В это время искусство очень быстро менялось, и прошло путь от идеализма и реализма до комикса. Там у всех свои находки и попытки найти свой путь.
посмотреть на фото, осознать, что белые волосы мало где белые. Пользоваться клячкой, работать массами, работать на контрасте.
Кстати про клячки. Какие юзать лучше? Сейчас у меня кохинор - начинаю стирать - в руках сминается сильно, трескается, плавится от стирания и оставляет длинную резину позади...
Мне нравится, шишка встает на это.
Сиськи и лицо в тему, хотя правильным петушкам не понравятся. В цвете запилишь?
>Потихоньку
Вот уж действительно, со скоростью улитки вилкой пытаешься цвет жрать, возьми уже ложку, а.
а чье еще.
>Только пожалуй слишком вылизано для ДД-стилистики.
не получается попадаеть в стиль. Жопаделать
>>252802
>чому?
намека на построение нет даже Ты не стараешся и не любишь то, что ты делаешь. Ты как сукублядок.
>намека на построение нет даже
возражу: форму можно лепить. Хотя это удел опытных, у которых построения в голове и чутьё проёба
Ась?
:)
хорошо, как скажете.
Спасибо, я учту!
срисовывая с картинок ты повторяешь ошибки автора.
"срисовывать" можно только с натуры, с фото не рекомендуется.
"Тред критики", ты читать умеешь? Тебе никто не запрещает спросить иногда что-то неочевидное, но учти что неймфажество и вниманиеблядство тут не приветствуется.
>>252912
Полезно любое рисование, кроме трейсинга, только в разной степени и зависит от того, насколько ты пытаешься вникнуть и проанализировать то, что рисуешь.
Разобрать упрощенные построения для начала. Понять, в каких плоскостях лежат части лица, из каких упрощенных элементов они состоят. Ну и уметь эти базовые вещи построить и с тоном отработать. Работы дохуя, человеческое лицо это оче сложный объект, если наебать со ступнями и коленками еще можно, то проебанное лицо даже неумеха определит.
Если ты не от формы идешь, то бесполезны. Грубо говоря, если ты ракурс не определил, основные элементы в пространстве не разместил, считай, зря время потратил.
прошу прощения, учту.
Они все одинковые
Пальцами щелкнуть забыл.
Тогда пусть сначала думает, а потом постит. Пост не щитпостинг, правил борды не нарушает...
В профиле разьве написано что он Иванов Сергей Ефимовичь из Москвы Ул Петровско-Разумовская 28? Нет? Тогда это не деанон а ссылка на рандомного художника.
Лично я про горе, которое я испытываю, когда понимаю всю глубину долбоебизма отдельных личностей.
Небыло никакого деанона. Кто-то попросил ссылку на работы, кто-то её дал. Не понимаю, что тут такого. Всё равно все его работы на дваче и так выкладывались.
вроде челюсть нормальная. просто ближе к реализму
-мимо-Ruan jia
я не он, прост не понял, с чего его хейтят?
Года три назад, аноны находили тех кого деанонили. Выкладывали пакеты с калом под дверь. Обмазывали калом подьезд... В общем очень интеллектуальные развлечения.
окей, а что значит "кроме специально созданных для этого мест"?
типа /соц? тут ктонибудь когонибудь встречал в реале? как встретиться, если это деанон?
года
"достиг дна и тут снизу постучали аноны с двача"
джастфорлулз.
С точки зрения психологии — переадресованная агрессия на того, кто не хочет соблюдать торадиции обезьяньей клетки. опыт с душем бананами и пятью заменёнными обезьянами
Ну ещё пакости устраивались не просто тому, кто сдеанонился, а тому кто вниманиеблядствовал просто так, то есть ничего интересного из себя не представляя. Вряд ли бы было подобное с хуйдожником, даже с негодным.
>"кроме специально созданных для этого мест"?
имеются в виду и соцсети и отдельные треды для камхор/неймфагов.
На доброчане, например, внутри тредов действуют локальные правила на мат/ругань, троллинг, неймфажество, аватаркофажество, деанонимизацию и т.п. Короче идея того, что обмазываться любым говном стоит только не мешая жить другим и за компанию с теми, кто хочет обмазываться тем же говном что и ты.
А где там личная информация-то?
Ни имени, ни фамилии, ни, сцука, адреса. Всё, что можно узнать - это ник в бложике. Ни разу не деанон же.
нахуй так жить. В чем смысл анонимности вообще? типа тут собираются люди, которые загрызли свою мать, и не хотят поделиться секретом как избежать при этом тюрьмы?
в чем смысл гребаной анонимности, я спрашиваю, ананас! Если все и так до хуя вниманиебляди, или просто лошье, но стесняются? Мы ведь не ёб#ные бактерии, чтобы быть анонимными. И так уже извратили общество, ограничив набор имен до 10-15. Чтобы иметь кластер имен - десять дим там, пять жень, три вовы, к примеру, и у каждого, блять! Где разнообразие? У каждого своя история, блять, свой, блять, геном..
Нах"й ' эти борды нужны! Разве что как обида на столь скудное количество имен, и еще на чтонибудь - к примеру, на видео запуска Союза, или Апполона, где они уже почти век херачат свою тупую линию, что запустили второе солнце, а на самом деле вся культура вштыривается по пониманию этого дословно, через всякий там блевонтин.
Закусывать не забывай.
Если поступила жалоба на пост с деаноном - зачит что-то там есть или у автора свои причины это не афишировать, по правилам надо удалять
по твоей логике, если я сейчас тепостну на твой высер - тебя нада забанить. Потому, что ты долбоебина и вообще мудак. Что-то в этом есть, да?
На то и вниманиеблядкий расчет: жалкий никомуненужный и бездарный обнаружил что если он громко завизжит и закатит глаза, то на него обратят внимание. А он и доволен.
И ведь работает.
тупой неграмотный вахапидор не палится
в том посте не было деанона, если ты не заметил, а в обсуждаемых - есть
что ты несешь, блять?
я понимаю, если формальности и детали, которые приняты в научной среде - там важен результат, новое открытие.
Но в разделах pa/ и каком-нибудь там lit/ все завязано на личности и окружении автора, ведь все знают понятия "индивидуальный почерк", "стиль", и все такое, которые произрастают из пары тысяч лет сношений разных людей, которые являют нам новых авторов, таких как Пелевин, Сорокин, Соколов, и прочих руанжуев.
В чем смысл анонимных борд, ананас, я спрашиваю??? Может быть тупо в том, что кто то когда то упарывался Америкой, и их стилем жизни с частным в виде анонимных клубов?
Но анонимность, прежде всего, присуща криминалу, как и всякие там клички, иерархия, и прочее. Может быть, ананас, ты хочешь в анонимной среде узнаваемости даже через анонимный постинг, и еще при этом занять норм место в этой псевдо криминальной ? иерархии?
Анонимность, архетипически, для человека - либо таинство доступа к ресурсу, либо таинство каинИзма/любого деяния, за которое можно получить п#зды.
В чем таинство твоей анонимности, ананас? В том что ты вчера по подъездам мобилы отжимал, а сегодня сидишь за пекарней и по маленьку подгаживаешь другим людям жизнь?
> В чем смысл анонимных борд, ананас, я спрашиваю
Прежде всего, для общения.Это вроде так очевидно.Когда анонима оценивают по его мыслям, вне зависимости от статуса, пола и т.дПомогает человеку свободно высказаться, то что он бы не сказал публично.В анонимной среде человек быстрее вливает в дела общества и чуствует его частью.
> В чем таинство твоей анонимности, ананас? В том что ты вчера по подъездам мобилы отжимал, а сегодня сидишь за пекарней и по маленьку подгаживаешь другим людям жизнь?
Такое чувство будто ты по себе или по знакомуму судишь.
Алсо
> сосач
> анонимность
Чуть что Абу скинут всю инфу о тебе, если этого потребуют органы.
А ты самоучка или окончил что-то?Как по твоему, самоучка имеет шансы?
нет, смысл анонимных борд в том, чтобы прежде всего закрепились новые научные и культурные достижения, такие, например, как изобретение микроскопа. Как много шума это произвело среди интеллигенции! Бактерии есть, и имя им легион! Но закрепилось не достаточно. А что закрепилось? изобретение ЭВМ и убогая модель нанотехнологий. И вот все давят и давят на инженеров и кого ни попадя - посмотри на меня! я человек бактерия! я тибя съем! изобрети мне нанокомпьютер, имя мне легион!
Ты точно трезвый?
Лично мне анонимность нужна для того, чтобы меня оценивали в данном конкретном случае, не оглядываясь на прошлый опыт общения со мной - хороший он, или плохой. В общении с другими анонами это также помогает - некоторых товарищей я бы с удовольствием ебнул бы палкой по жопе за их поведение, но я не сомневаюсь, что они тоже способны высказать полезные для меня идеи, которые мне не придется для себя самого чистить от отношения к данному человеку, чтобы не отбросить сразу просто потому я запомнил оного как редкостного уебка.
Художникам иногда анонимность приносит даже больше профита, в плане того, что можно спокойно друг-друга критиковать и это не скажется на отношениях между вам. Точнее может сказаться, потому что людей в ограниченной группе довольно легко детектить по стилю написания постов, но я сам этим стараюсь не заниматься - пользы в этом особой нет. Правда у хуежников также есть и проблема - стиль рисования, тот самый набор проебов и сильных сторон данного человека, по которому еще легче, чем по стилю написания, определить личность с которой ты общаешься.
двух нимф этому философу
Замечу что по сути выкладывать рисунки чаще чем раз в год и остаться анонимным - физически не возможно. Гхмм... ну точней, анонимность и аутентичность это разные вещи строго говоря. Короче ты все верно пояснил.
>в плане того, что можно спокойно друг-друга критиковать
>сосач
>модзабань
>модпотрипостымненеприятно
Мой пруф - ты не знаешь, кто я, лол.
Возможно, тебе даже отвечает не тот человек, к которому ты обратился. А может, и тот. Тебе остаётся лишь догадываться.
Я не говорил конкретно про это борду. И да, хотя тут пара персонажей и страдает какой-то хренью, но в целом анонимность вполне соблюдается для людей, желающих оной в отношении себя. Меня, к примеру, лол.
хотел написать, "как бактерии"
Чесать чсв. Возможно еще тебе кинут предложение на комишшен, очень маловероятно - предложение на фултайм.
>>анонимность это отказ или подчинение к отказу от собственного имени
>>страдать из за собственной анонимности и анонимности других - хрень
>>да здравствует сверхчеловек!
быть Гитлером как будто чтото плохое
для меня никакого. Но если сначала смотришь, как самки ставят лайки фотографам и художникам, начинаешь хотеть тоже лайков, и постить будешь, пока не превратишься в скелет, даже если лайков нет совсем
хуита это все, и для коммишенов есть диваны и подобные галереи, куда и заходят любители подобного, уж лучше там пытаться пиариться, насчет фулл-тайма не знаю, да, знакомства могут помочь, но если ты нормально рисуешь, можно и без рекомендаций устроится
Ты же вниманиеблядь, деанон - вершина смысла твоего существования на борде. Если выложат номер телефона, или фото - пиши. А девиант арт это как-бы открытый сайт, и ты можешь брать оттуда любые картинки которые ты хочешь, ну разве что коммерчески использовать нельзя.
Тут ведь никто не пытается продать это, я надеюсь? А то накажу, ууух!
В интернете никто не узнает что ты пес. Или тян.
Мод, ты ж у нас один на раздел?
ну, никрузис. Зато стильно.
>>253242
вроде можно было. редактировать игровые файлы пилить свою всякую поеботину, но я не углублялся в эту тему.
>>253239
неа. Но так рельефнее и вообще. без подсветки оно теряется
>>253268
словно умение воровать чужую стилистику, это показатель чего-то плохого. Наоборот же.
а рогатой ебало по цвету не оч если честно, уж оставил бы под цвет кожи, а лоб теплее щечки краснее
Репортнул.
Кек, не ожидал такой реакции. Я могу ошибаться и может это задумка такая, но именно такое такое впечатление оно у меня и оставило, эдакий "рельефный" магнитик на холодильник.
>А так ничего кубовина. Только не понятно зачем она. Ну и деление пополам как-то путает.
Хозяин сказать, я сделать.
скорее ты просто мудак.
тебе знакомы такие слова как "стилизация" и "упрощение"?
Тащемта, я не спорю, можно было бы сделать и лучше. Все можно было бы сделать лучше. Но покачто твои притензии в духе "все хуйня, мне не нравится". Что канешно охуительно но совершенно не информативно и безполезно.
Если хочешь быть полезным, пожалусто скажи как бы я там мог сделать лучше, а еще лучше покажи, при этом так, чтобы это все было в рамках стилизации. В противном случае, все что можно тебе сказать "иди нахуй".
вспышка в лоб даже на фото люто съедает объём
Это твои персонажи или просто рандом?
>Вряд ли бы было подобное с хуйдожником, даже с негодным.
Здесь всё-таки культурные люди сидят в основном.
>В чем смысл анонимности вообще?
Кто-то рисует членодевок и выкладывает себе в удовольствие. Есть ебанутые люди на руси, которые верят в то, что это плохо. Будешь делать это не анонимно, рано или поздно получишь пизды. А окружающие скажут что поделом.
>В чем смысл анонимных борд, ананас, я спрашиваю???
Самый большой профит анонимности в том, что ты можешь высказывать своё мнение независимо от своего имени, национальности, возраста, происхждения. Ты можешь высказывать всё что думаешь без опасения что к тебе будут относиться по другому. Ты можешь вести действительно открытую дискуссию на любую тему, в отрыве от общественного мнения. Только такие дискуссии рождают открытые споры. И только в таком споре рождается истина. Только такой спор можно назвать спором который выходит за все рамки.
>Может быть тупо в том, что кто то когда то упарывался Америкой, и их стилем жизни с частным в виде анонимных клубов?
Зародились в Японии. 4чан - кальча с щчана например.
>анонимность, прежде всего, присуща криминалу
Подмена понятий. Но в России, сегодня ты обсуждаешь политику, завтра тебя посадят по новому закону. Так что лучше уж анонимно, на всякий случай.
Удалён не потому-что он девианарт содержал, а потому, что содержал массу оскорблений.
Выложи еще раз, что ты стесняешься?
Голова и тело к друг другу не подходят. С такой головой и шеей ожидаешь чего-то более массивного. Да и тело странноватое. Например, судя по свету, место соединения ключиц и грудины сильно выдается вперед, грудные мышцы выглядят разными, трапеции скатились вниз, и тому подобное.
почему? что плохого в подписи?
>всратко '16
самоирония детектед, у нас прогресс, доктор
Норм для иконки 32 на 32. А так деталек мало.
зачем по 100 раз одно и тоже выкладывать? монстр слабенький, то что ты руки располагаешь в разных плоскостях это + в остальном еще нужно много дроча форм, учи анатомию и обмазывайся референсами мышц, чтобы красиво монстрятинку рисовать, ну и фапай на профи
Выше по треду посмотри. Наверняка они похищены и их кто то уже продаёт.
это ж всратко. Чего ты еще ждал?
Может его опять ЗАСАГАЛИ?
Да тут и судить нечего, возвращайся когда возьмешься за ум. Ну или продолжай постить почеркушки, кто ж тебя остановит.
Мило.
>пост не найден
>пост не найден
>пост не найден
За все, что в репорт кинут.
Как грубо! Зарепортил тебя.
> дрочить кубы
Ты бы мне еще консервных банок насобирал еще посоветовал к гадалке сходить, аутист, блядь. Вы все такие в /ра?
Это совет уровня:
- Я сломал ногу!
- Приложи подорожник
- Может, лучше вправить и гипсом?
- Нет, приложи подорожник
Дрочить кубы каждому второму советуют если вообще не каждому и не по существу даже.
Проследуй на девиант, там любят таких.
Внезапно годно.
С ножа, вообще-то, довольно няшно есть.
Главное, чтобы друг не решил подшутить над тобой подзатыльником.
Жевтоне годное, додрачивай, рендери. Вообще персонажи у тебя своеобразные, интересные, необычные. Рендера нормального не хватает. Мне кажется, у тебя есть шансы стать известным художником, кроме шуток. Образ есть (настоящий шизик(не как что то плохое, этим ведь можно пользоваться)), необычная оригинальная хуйня в рисунке есть, йобы нету только.
удваиваю этого. Животное норм, имеет общую массу.
>>253623
Шрамко, учись пользоваться цветом и тоном вот в каком смысле: цветом подразделяй на сегменты/куски, как тебе почему-то нравится, а тоном обобщай формы.
Поучиться можно на гусеницах, змеях, насекомых всяких, птицах опять же.
Испытываешь проблемы — используй режим color, а начинай тоном без цвета.
У тебя склонность к варианту б. Биение тела резче чем его общие массы. А нужно в сторону А — читаемость масс, читаемость общего силуэта (это у тебя есть часто), подчинённость малых деталей крупным плоскостям.
Схоронил. Пиши еще.
Мы уже поняли, что ты обиделся, не юродствуй.
>>253629
а ты видимо из тех парней, что любят есть с ножа, да?
А что тебе еще посоветовать, идиотина?
у тебя кубы не дрочеры символьная хуета без смысла и цели. Хочешь стать лучше? Иди и займись базой ака "дрочением кубов". Или ты хочешь чтобы твою каляку-маляку поредлойнили? Так толку тратить на это время если ты нихуя не поймешь один хуй.
Вахаеб, а что ты рисуешь ? В честь чего этот сет ?
Алсо, джва года ждал пока ты что то кроме девок с писюнами нарисуешь.
>а что ты рисуешь ?
друзяшкам и себе любимому всякое.
>Алсо, джва года ждал пока ты что то кроме девок с писюнами нарисуешь.
да я переодически не только баб с хуями рисую знаешь ли
откуда вы дегенераты лезите-то а?
не видно что ли, скучает человек, депрессуха возможно, членодевки уже не радуют
честно говоря похуй, просто интересно откуда ты этот метод с построениями взял
Гестуры не ощ
самус аран
Интересоваться мальтаном то же самое, что интересоваться рандомной жирухой с дивана
Да ты охуел.
Нет, анусом. Нога это эксперимент со способом подачи, я называю это "с ноги".
Тут нечего критиковать просто, ты запостил работу для любителя, кому то понравится кому то нет.
>Тут нечего критиковать просто
Нет. Я запостил тоновый рисунок, просто палитра немного не традиционная. Там могут быть проебы с геометрией и светотенью, которые я не вижу. Ну и про цвет интересно, гармонично или нет? Шелковые нити и узлы читаются или их только я вижу?
И если нечего критиковать, то что я должен тренировать?
лол, спасибо анон
Отсутствие примитивных знаний объёма и анатомии.
Ампуташка-кун?
>метод с построениями
какой метод? Какое построеие? Ты ебанутый?
>>253718
брал и учил как и все.
берешь фоточки и разбираешь с анатомическим атласом.
видел где-то твои скетчи, там типа продрочь объема изнутри, вот ни у кого такого не видел, поэтому и спросил, хотя пизжу... кое у кого еще такое видел но все равно
Все таки пришел к успеху ? Рад за тебя, даешь надежду.
ну берешь такой тужишся-тужишся, а потом хопа и готов набросок. А потом вилочкой лайник так рас-рас-рас, и готово.
Ты то куда лезишь хуесосина)))
прост мне привычнее массами кидать, на планше в лайне не получается наброски делать, поэтому тип такого делаю наброска, но в итоге он потом либо полностью проебывается либо удаляется нах, поэтому дмаю может стоит лайн позадрачивать
контрпост, гестура, композиция, пропорции
>>253919
платиновые вопросы. Ща он тебе покажет как строит фигуру и ты такой попробуешь и хуяк-хуяк за денёк научишься сразу. Все профи так научились, а надобность изучения ряда дисциплин и кучи практики — толстый троллинг
>Ща он тебе покажет как строит фигуру и ты такой попробуешь и хуяк-хуяк за денёк научишься сразу. Все профи так научились, а надобность изучения ряда дисциплин и кучи практики — толстый троллинг
не понимаю где ты такой подтекст увидел
Так лайн это тоже предопределение масс и точного их силуэта.
пикрилейтед.
А — говно а не масса.
Б масса со светом
В платиновом вопросе. Неужели думаешь, у него какая-то своя особая техника, к которой он пришёл секретным путём?
соответственно у членодевок сильная сторона это анатомия в неплохик ракурсах, вот и стало интересно что оказало сильное влияние на его построения фигур в плане обучения
Вейдер красивый, фап-фап. Ноги зачем отрезал всем? Кораблики маленькие, что стардестроеры, что квадратная дура (хз что это, но выглядит как летающая пушка?)
Пока сам не поймёшь, никто не научит.
Научись мозгами шевелить, а не просто бездумно срисовывать.
> что оказало сильное влияние на его построения фигур в плане обучения
первое что меня вообще вдохновило рисовать - это концепт-арты к дисайплс 1-2, это все еще прослеживается в моих каляках-маляках, потому что я люблю подрочить детали и поделать визуального шума.
Могу разве что посоветовать простраивать по фоточкам фигуры из примитиов с перспективой и всей прочей хуйней это мне больше всего помогло.
А онотомею и всю прочую хуйню я всираю чуть более чем регулярно.
>>253923
ну вот я от пятна рисовунькать не умею.
Бяда!
>>253929
ну вот поддвачну. Я тащемта тоже так раньше думал, но потом понял, что все дело скорее в голове и сопутствующих навыках.
А мы смотрим из под земли на них? Сомневаюсь, что ты сможешь из этого наброска что-то вытянуть.
я правильно понимаю, что никаких учебников ты не читал? а просто анализировал фотки и атласы? ну и на работах у тебя все позы с рефсов?
>я правильно понимаю, что никаких учебников ты не читал?
только картинки рассматривал.
>а просто анализировал фотки и атласы?
ага
>ну и на работах у тебя все позы с рефсов?
лол. Нет. ЫБли бы они с рефов я бы не всирал. Все с головы.
А без рисования с натуры и бамесса хуй ты чо поймёшь в перерисуемых картинках.
Ну как. Рано или поздно поймёшь, конечно, но можешь считать, что добровольно выбрал "поздно" вместо "рано".
>Рано или поздно поймёшь, конечно, но можешь считать, что добровольно выбрал "поздно" вместо "рано".
У рисоваки с натуры и по бамису никогда не родится самобытный стиль вроде вахиного.
Удвояю сквозь слёзы.
Пузыри убери, они тут на хуй не нужны.
не знаю, большинство художников и без натуры и без бамеса обходятся... вообще бамеса может только поехавший человек читать
>не знаю
ну вот и не пиздел бы раз не знаешь.
>>253996
ты меня с сукублядком путаешь.
>>253991
удвою вопрос, лал.
а ты в газетах и журналах только картинки смотришь?
>не знаю
ну вот и не пиздел бы раз не знаешь.
ты ебанутый? во-первых ты сам только что написал, что литературу не изучал, во-вторых то что бамеса большинство художников не открывали это 100% факт, ой всё вообще идите на хуй
"Сказать по чести - общее впечатление от картинки очень грустное. Это работа с целым комплексом ошибок, которые в совокупности превращают весь замысел в угар и трэш.
Общая композиция выстроена треугольником, тут ничего особенного. Нет ничего примечательного и в том, что для подчеркивания динамики автор завалил горизонт - это очень распространенный прием. К сожалению, этого оказалось мало для того, чтобы спасти ракурс. В навороченной позе Трисс не чувствуется легкости или стремительности. Это натужная поза девочки-волшебницы из анимэшки. Невнятная архитектура на заднем плане и флаг, который больше похож на простыню, - это все тоже не доставляет.
На недостатки некоторых работ закрываешь иногда глаза, потому что там красивый и живой цвет. Здесь цвет не то, что принято называть сдержанным - он грязненький. Свет ушел в разбел и потащил за собой всю цветовую гамму в самую срань, и есть чувство будто где-то рядом есть холерный барак. Дым (или туман), которым маскируют недостаток массовки, тоже вносит свою лепту. Он белесый, и свет белесый, и жиденькое, призрачное пламя, которое срывается с руки Трисс - и все это белесое, невыразительное.
Магия не должна казаться пшиком от зажигалки. Трисс в игре производит впечатление бабы, которая может всечь - а тут нет.
Про анатомию можно было бы сказать пару слов, если бы было о чем говорить. Анатомии нет - и разговора нет. Не стоит рисовать персонажа в позе, в которую не можешь завернуться сам или хотя бы завернуть кого-нибудь. Нет у персонажа и портретного сходства. Это просто какая-то рандомная баба в прикиде магички.
Повествовательность - это отдельная тема. Из картинки понятно, что это какая-то стычка, вероятно, но сразу возникает множество вопросов к деталям. Ни один из стражников не вооружен, и только какой-то одинокий мужик вдали воздевает меч, как будто бы с криками: ”Мужики! Нашел!!! Один есть!!!”. Трисс выпрыгивает из-за спин стражников как перепелка из кустов. Лицо у нее при этом совершенно каменное, даже затылки стражей выражают больше эмоций, чем Трисс. У нее даже укладка не пострадала. Плотно прилегающие к голове волосы, одежда. Даже край туники облегает попец строго по прямой линии. А меж тем динамику подчеркивают и детали тоже: шмотки в беспорядке, волосы выбились и т.п. Все это надо располагать так, чтобы детали помогали подчеркивать замысел, а не убивали его.
Автору нужно обращать внимание на множество вещей, но есть и хороший момент: видна определенная старательность в прорисовке.
Время для овера: 45 минут".
На картинке: слева - тестовое задание, справа - овер нашего художника.
"Сказать по чести - общее впечатление от картинки очень грустное. Это работа с целым комплексом ошибок, которые в совокупности превращают весь замысел в угар и трэш.
Общая композиция выстроена треугольником, тут ничего особенного. Нет ничего примечательного и в том, что для подчеркивания динамики автор завалил горизонт - это очень распространенный прием. К сожалению, этого оказалось мало для того, чтобы спасти ракурс. В навороченной позе Трисс не чувствуется легкости или стремительности. Это натужная поза девочки-волшебницы из анимэшки. Невнятная архитектура на заднем плане и флаг, который больше похож на простыню, - это все тоже не доставляет.
На недостатки некоторых работ закрываешь иногда глаза, потому что там красивый и живой цвет. Здесь цвет не то, что принято называть сдержанным - он грязненький. Свет ушел в разбел и потащил за собой всю цветовую гамму в самую срань, и есть чувство будто где-то рядом есть холерный барак. Дым (или туман), которым маскируют недостаток массовки, тоже вносит свою лепту. Он белесый, и свет белесый, и жиденькое, призрачное пламя, которое срывается с руки Трисс - и все это белесое, невыразительное.
Магия не должна казаться пшиком от зажигалки. Трисс в игре производит впечатление бабы, которая может всечь - а тут нет.
Про анатомию можно было бы сказать пару слов, если бы было о чем говорить. Анатомии нет - и разговора нет. Не стоит рисовать персонажа в позе, в которую не можешь завернуться сам или хотя бы завернуть кого-нибудь. Нет у персонажа и портретного сходства. Это просто какая-то рандомная баба в прикиде магички.
Повествовательность - это отдельная тема. Из картинки понятно, что это какая-то стычка, вероятно, но сразу возникает множество вопросов к деталям. Ни один из стражников не вооружен, и только какой-то одинокий мужик вдали воздевает меч, как будто бы с криками: ”Мужики! Нашел!!! Один есть!!!”. Трисс выпрыгивает из-за спин стражников как перепелка из кустов. Лицо у нее при этом совершенно каменное, даже затылки стражей выражают больше эмоций, чем Трисс. У нее даже укладка не пострадала. Плотно прилегающие к голове волосы, одежда. Даже край туники облегает попец строго по прямой линии. А меж тем динамику подчеркивают и детали тоже: шмотки в беспорядке, волосы выбились и т.п. Все это надо располагать так, чтобы детали помогали подчеркивать замысел, а не убивали его.
Автору нужно обращать внимание на множество вещей, но есть и хороший момент: видна определенная старательность в прорисовке.
Время для овера: 45 минут".
На картинке: слева - тестовое задание, справа - овер нашего художника.
>во-вторых то что бамеса большинство художников не открывали это 100% факт
Мелкобуквенный эксперт исследует новые глубины днища.
>Про анатомию можно было бы сказать пару слов, если бы было о чем говорить. Анатомии нет - и разговора нет. Не стоит рисовать персонажа в позе, в которую не можешь завернуться сам или хотя бы завернуть кого-нибудь.
Мне даже лень гуглить акробаток, которые легко кусают себя за пятку. Если этому мудаку нечего было сказать, лучше бы он молчал.
там походу баба овер делала, и при том что поза у нее правильнее, выглядит все статичнее, скажем так колордоджевые огни которыми она все закидала динамики не добавляют
С сутью пасты согласен, только девочек-волшебниц зря обидели. И тон какой-то обидный.
тут вопрос конкретно про баммеса, зачем его использовать, когда есть более практичные пособия того же лумиса, бриджмана, хогарта и тд, вторые как раз и вырабатывают самобытный стиль поскольку учат ебашить из головы, первый строго академический дрочь на кости, которые ты в жизни не увидишь
О, таки нашел к чему приебаться.
Она, может и сделает так, только поза, во-первых, нихуя не естественная, во-вторых, нихуя не динамичная.
В позе действительно есть проблема, это дальняя рука. Попробуй скрутить торс, отклонить его назад и так развести плечи. Это конечно можно сделать, но это не естественно, рука будет компенсировать.
>бамеса большинство художников не открывали это 100% факт
Какое ловкое оперирование фактами, не поспоришь даже.
Несимпатичное и кривое ебало, деревянная поза, меч, направленный в писечку. Конечно, мечей на исходнике не хватает, но это не повод давать волю своим сексуальным фантазиям.
Ой, кароче, что ты понимаешь под стилем?
Можно рисовать кружки с символьными глазами и это не будет плохо, даже хорошо.
Можно рисовать аниму - т.ж.с., что и предыдущее, но уровнем выше. И это тоже не плохо, стиль такой.
Можно рисовать фотографически точно и это тоже нормально.
Тот же Баммес учит рисовать, чтобы было "как в реале". Дроч на кости нужен для того, чтобы рисуемые тушки были реалистичными при любом раскладе. А зная, как оно должно быть ИРЛ, ты можешь перекручивать это в любую сторону по своему желанию, чтобы это не выглядело нелепо.
Если задачи опираться на реал не ставится изначально - то и дроч на кости не нужен, само собой. Но если хочется, чтобы голова была похожа на голову, а не на потуги Обрубальты - дроч на кости, конечно, по-прежнему не обязателен, но игнорировать его как минимум неоправданно.
На оригинале Нордика какая-то.
Критика отличная, все по делу.
На оверпейнте, к сожалению, динамики тоже нет. Но, кмк, это не вина оверпейнтера, тут надо полностью позу менять.
я веду к тому, что у бамеса по сути набор каляк старых мастеров + атлас, большая часть книги текст, поэтому аж бесит, когда тут смеются над "чтением" баммеса, ебнутые, чес слово, а в книгах других авторов обычно идут примеры построения фигур по собственному выработанному годами методу, который может дать хороший старт в понимании gestures и пропорций и написано все с ПРАКТИЧЕСКОЙ точки зрения, а не с точки зрения задрота академиста, который кроме костей ничего и не рисовал
позу она сменила, а угар и трэш остался, композция как была плохая так и осталась, оверпейнт ради оверпейнта, а стартовая работа не так плоха на самом деле, подрисовать огоньки и еще добавить деталей, думаю автор бы и сама смогла... короче хз, бомбануло у меня немного от них
и даже не из-за сути критики, а из-за общего тона и посыла, как то по двачевски обосрали.
>большая часть книги текст
Ты Баммеса вообще открывал?
> с точки зрения задрота академиста, который кроме костей ничего и не рисовал
Это называется база. Такой "задрот-академист" по-хорошему освоит любой стиль за пару недель.
>А зная, как оно должно быть ИРЛ, ты можешь перекручивать это в любую сторону по своему желанию, чтобы это не выглядело нелепо.
Да просто желания не будет перекручивать. Если глубоко изучил анатомию, то тебе достаточно красоты реального тела. Многие стилизованные гротески просто абсурдны для мозга анатома, но они передают образ.
Пример, реконструкторы средневековых рыцарей не котируют разные фантазии, для них реальность намного круче. А если художник даркфентези задумается, как ходить в его адских доспехах, то он просто не сможет их рисовать.
>Несимпатичное
Вкусовщина. Мне нравится, например.
>кривое
Малозначительная деталь, по сравнению с остальными проебами, которая быстро фиксится.
>деревянная поза
Ну это вообще маразм. В каком месте она деревянная?
>меч
Неотъемлемая часть сторителинга.
>направленный в писечку
Сперматоксикозник, плиз.
И это все? Письнул тебе в рот.
>как то по двачевски обосрали.
Ты не понимаешь сути художников. Они везде одинаковые мудаки по отношению к собратьям по цеху.
>>254032
Ну в стартовой работе кроме композы 2 проблемы - онотомея (руки пиздец, икр нет, сиськи съехали) и цвета.
Цвета фиксятся за 5-10 минут в фотошопе, с анатомией и композой уже сложнее.
Тон неприятный, но надо же им за чей-то счет ЧСВ повышать.
Пукан надо закалять с самого начала, и даже из таких мерзких по тону критических разборов выносить полезное.
>А если художник даркфентези задумается, как ходить в его адских доспехах
То, может, наконец начнет рисовать что-то не такое смешное с точки зрения функциональности.
Нормальные профессионалы забивают свои ощущения и чувства достаточно глубоко, чтобы это не было заметно
ваще считаю, что критика сама по себе бесполезная тема поскольку все в итогу сводится к неправильной.. и дальше по списку - анатомия,композа и тд. и скажем так не подрочив базу, художник даже после таких разборов будет ошибаться
обе картинки слабые. овер не исправляет ничего почти композиционно
Глупо думать о функциональности образов на бумаге, если ты не чертишь настоящее оружие.
Главное это образ. Если довести технарь мозга до логического конца, придуманное вооружение вообще не имеет право на существование, потому что художник не конструктор, а даже если конструктор,то наверно продумал все похуже, чем целый отдел, который 10 лет разрабатывал танк и выиграл конкурс. Прощай, фантастика.
всратко, иди нахуй. твои бредни доебали уже.
Пиздец. Это как если бы всратко делал овер на обрубкоблядка.
На овере поправил одни проёбы и наделал других чуть ли не больше.
Критику как будто шлюха писала.
В /pa
>На овере поправил одни проёбы и наделал других чуть ли не больше.
Какие, например? Мне интересно(без подъеба).
Слева для тебя уровень обрубка, да?
Перья выглядят не плоскими
>Какие, например?
Да никаких.
Тут просто принято говном обкидывать все и вся. Вкинь руанжи или вейфенга, так они и их обосрут.
Пасту не читал, оверпеинт говно. Лицо, поза, куча дерьмовых спецэффектов.
а мне понравилосб только фон за скелетом другой цвета нужен. возможно темно зеленый ближе к черному
Сам рисовал? Где учился?
там закончена только 1. 4 слабовата уровень середнячка.
Да. Но это не минус.
>>254172
Ежедневная рубрика "СоВеТы ДаУнА".
>>254173
Хуйня идея. Будет выглядеть как будто фон просто покрашен из чб колорайзом. Короче грязи будет ещё больше.
>>254174
Всё с палитрой заебись. Найди только разницу красного персонажа и красного фона. Если у тебя фон фиолетовый то сделай его немного холоднее хотябы рядом с персонажем. Если теплее то сделай персонажа холоднее.
Ну и расставляй акценты, на персонаже должны появиться самые яркие участки и самые темные(относительно общего). Тень на земле немного светлее.
Самые насыщенные участки тоже на персонаже где светом освещены. Весь низ фигуры лучше сделать ещё грязнее т.к. рефлексы зелёного на красном выглядят всегда как серятина(дополнительные цвета же).Верх фигуры сделай значительно цветнее чтобы подчеркунуть то, что перс главное.
мимо-из-традишкотреда
Ты тоже там учился? Вау
Милый.
Мамку свою зарепорть, умник
Выкладываешь скрин фотошопа вместо рисунка - получаешь критику не только на рисунок.
Ээээ, всё сам... На что ты... ДА КАК ТЫ СМЕЕШЬ?!
Повторение- мать учения.
Да не важно кто это. Не за что.
4 адовое говнище.
как оказалось, авторша помимо критики заслужила еще и пиздюлей за пиздинг фрагментов работы.
А че было не указать что это от Графита разбор и что ими, судя по всему, были вполне конкретные задачи поставлены для этого тестового? Типо как нужна была динамичная сцена из Ведьмака и с похожей Трисс которая чето там нехуйски наколдовывает. Овер судя по каментам в их группе делал Лев Бойко (он немного поехавший вроде как). По содержанию текста претензии только к стилю изложения мыслей автором. А сам овер вполне такой наглядный, без критичных исправлений (поза, композиция, цвет) выжато максимум из того что было.
Плоско
А вот это вот не айс, хоть бы обмазала чтоб не палиться так
Ну хуй знает, может реф был одинаковый.
Она даже волосы нарисовать и взять тон кожи без рефа не смогла
Катаюсь по полу и ору как самовар.
Хоспаде сколько лет этим пикчам уже? С тех пор так ничего нового и не нарисовал?
Рисовал, но всё почеркушки всякие в рисовачах. Ничего стоящего. Вот Вёдра рисую. Потом будет что-то новое. Ну ещё вот это.
Нихуя ты крутан.
Онеме какое-то.
Лицо то цвета говна все равно
Как так? У меня техника другая, да и до многофигурных композиций далеко. Что, тащемта, не оправдывает ее.
Рыцарь паутиной стреляет? Это средневековый человек-паук?
Помню, лет 5 назад, когда учил фотошоп, делал разенган по гайдику.
С разбивкой на тона у тебя порядок.
Гестуры подтягивать нужно.
Композицию усложнять. Пробовать совместить и цвет и тон для выражения объёма и материала.
1 и 4 для СПГСнутых норм.
Кто-то сидит на хуене? Нормальный?
>Да хотел на нюансе выехать вдохновившись пикрилом
Что это за техника, как искать? Сейчас все китайцы так рисуют, интересно было бы почитать.
Ну не рисовать же, в самом деле.
А Достоевский считал иначе.
чо так фиксишь плохо. Где объем? больше объема акцента на жопу надо делать всегда и рефлексы везде. Обязательно блюром сзади размазать типа такой в движении на скорости но нельзя забывать что акцент на глазе сохранить чтобы типо фокус и все дела. Графоний можно на сосках навести и фишечку свою добавить например Лубутены. Это модная тема сейчас за лубутены лайков больше ставят.
Какая-то критика уровня /po
Вроде и много наговорил, вроде и по делу даже. А на практике сказал только про оружие, которое у стражников в руках должно быть, хотя судя по картинке, оно как-бы за кадром должно остаться, ну не влезает оно никак...
Овер от их художника - говно. Красивое, милое личико вдруг превратилось в кусок побелки на лицо с бликом, которое превратило его ещё и в плоскость. Судя по положению зданий на заднем плане баба вот вот навернётся, хотя нет, судя по положению толпы - всё нормально, это зданию хана (картинка справа.) Флаг был простынёй, а стал простынёй с принтом (ахуеть всё поправил). Отлично поправили задницу, теперь у неё не вывернут позвоночник, но прорисовка заняла секунды 4. Художник постеснялся горба, поэтому добавил миникурточку. Скажу прямо выбор цвета и фасона - полный пиздец. Прямо средневековье, рыцари, старая архитектура... ДИНСУ СЮДА ПОСТАВИМ МОДНА ВЕДЬ!!!
Кастуемый спелл - отдельная тема. Уж не знаею чего докопались до левой картинки, но на правой - какой-то явный перебор. Это просто 2 каких-то херовины размазанных в фотошопе перед руками. Особой проработки, связанности, направления каста, цели каста, всего этого нет.
> там 2 рацарские бошки 1 в 1
ВНЕЗАПНО 2 рыцарские бошки в любом арте будут 1 в 1 с любым другим артом.
Эй, не тролль тут у меня. Тут объём оче хуёвый, но раньше его вообще не было. Бульдозер прогресса не остановить, в общем.
3я не идеальна но хороша чертовски, вторая норм.
Это же знаменитая техника generic мыльцо в мастерской грязной палитре.
Ну-ка, докажи.
арт-диром врядли но года через 2-3 нормально рисовать сможешь
Не сможешь.
Ты проебываешь объём, потому что передаешь его тоном, а тоновый рисунок у тебя на околонулевом уровне. Чего ты хочешь достичь?
Если понимания формы головы, то полепи ее из пластилина. Если работа с тоном, потренируйся на посуде и фруктах, там поверхности проще.
Метелица уже не та по части игр, а если метишь на центровое место, то ты должен рисовать лучше всех тех, кто тоже на него метит но так не всегда, а вместо этого у тебя шесть пальцев, вот.
Довольно забавно.
Если приглядеться - проёбано буквально всё. Но с первого захода, без попытки критически взглянуть, мордашка показалась даже весьма милой.
Элипси то у меня норм, на начерталке я их от руки рисовал во всех ракурсах и сдавал на 5.
Ты по первому горшку не суди, я его за минуту нарисовал, когда уже устал от фейлов с карандашом. Еще крышка на образце лежит косо, я надеюсь что это не воспринимается как хуевый эллипс. А в чем ты увидел проеб общего и частного?
зацените мои потуги в линографии. Через сие надеюсь постичь ФОРМУ и божественный штрих по ней. Типографской краской пока не разжился, тушью херово получается. Основная цель- понять штриховку цилиндра и шара гравюрным штрихом ручкой.
ну так и применил бы эллипсы на начальном лёгком наброске.
>А в чем ты увидел проеб общего и частного?
1) вырванные из массы блики
2) рябь
3)жиный контур слева, вырванные блики, контрасты как попало, направления штрихов дополнительно рвут форму
Положение крышки понятно.
Спасибо. Постараюсь учесть все это сегодня. Резкий блик на глянцевой поверхности для меня остался загадкой. Просто белое пятно не работает.
Свободы в линии пока что не чувствуется совсем. Но это вопрос практики.
Алсо не понятно, как связан осьминог гейша и штриховка шара.
смотри внимательно. Обычно глянцевый блик на лаке соответствует цветом источнику света, а по светлоте может быть очень даже сереньким, просто в контрасте с окружением сиять.
например чёрные лаковые туфли в белой студии где всё засвечено вокруг и софтбоксы. Серый 181/256
>Свободы в линии пока что не чувствуется совсем.
Можешь пояснить как сделать линии свободнее? Особенно в такой минималистичной хуйне как я нарисовал.
>Алсо не понятно, как связан осьминог гейша и штриховка шара.
Осьминог- чтобы поебаться со штихелями и понять как вообще выполнять эти слесарные работы. Вроде придрочился на тентаклях и начал ваять причесон- там же формы округлые, вот их и пытался показывать кривыми линиями. Кстати, я хоть по месту их положил? Не сломал форму?
Свобода линии приходит с уверенностью как и где её провести. А уверенность с прокачем руки и глаз, с опытом. Для такой темы полезно рисовать впечатления свои, быстро, не заморачиваясь на правильности.
То есть линии не принуждённые к точной форме, а просто гнущиеся вслед за твоим впечатлением об изгибе.
Спасибо, анончик, попробую.
Проiграв.
Куббаху акбар!
Секреты правильного построения кубов.
Внутри - кубы кисти Древних мастеров.
Дидье заебал уже, иди дрочи анатомию.
Изучать форму, перспективу, светотень на геометрических примитивах и простых фигурах.
Архивы с волшебными кистями и туторчики.
Рисунки на тетрадки по математике.
Мощи пророка Кубопыгина.
Композиция нулевая, анатомия и пропорции проебаны, позы деревянные, дизайн персонажа унылый.
0/10
кубы не дрочены
Это копия, сохраненная 5 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.