Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 2 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
225 Кб, 850x1411
А давайте перекот?
Тред о том, как делать не надо.
Постим всратые арты, фантазии жирух и дрочеров, конвеерные работы успешноблядей и мальта-кунов. Вбрасываем нормальные арты с всратой лампой и собираем консилиум анонов.
Тред о том, как делать не надо.
Постим всратые арты, фантазии жирух и дрочеров, конвеерные работы успешноблядей и мальта-кунов. Вбрасываем нормальные арты с всратой лампой и собираем консилиум анонов.
>>347232 (OP)
неудачный оп-пик. глядя на эту прекрасную толстую блестящую жопу мне абсолютно похуй на анатомию.
неудачный оп-пик. глядя на эту прекрасную толстую блестящую жопу мне абсолютно похуй на анатомию.
Бля, секунд 30 смотрел на оппик и не понимал что с ним не так. А потом как накрыло!
>>347262
Я надеюсь первая книга это не учебник по рисованию. А остальные три пика - обычная всратота начинающих, над чем тут смеяться то?
Я надеюсь первая книга это не учебник по рисованию. А остальные три пика - обычная всратота начинающих, над чем тут смеяться то?
>>347272
Первая, это Баммес, считается одним из лучших специалистов пластической анатомии. А последние 3 Гуттузо, тоже достаточно известный художнтк, очень почетаемый во времена совка.
Первая, это Баммес, считается одним из лучших специалистов пластической анатомии. А последние 3 Гуттузо, тоже достаточно известный художнтк, очень почетаемый во времена совка.
Немного главной артстэйшна.
Как я понял там сейчас какого то админа говноеда завезли.
Как я понял там сейчас какого то админа говноеда завезли.
195 Кб, 522x456
>>347278
Озвучь претензию к Баммесу.
Гуттузо этот, должно быть, из оперы Петрова-Водкина и Пикассо, потому не нам, плебсу, осуждать его.
Озвучь претензию к Баммесу.
Гуттузо этот, должно быть, из оперы Петрова-Водкина и Пикассо, потому не нам, плебсу, осуждать его.
>>347287
К Баммесу у меня никаких претензий. Просто насмешила эта поза, я воду тоже так пью.
К Баммесу у меня никаких претензий. Просто насмешила эта поза, я воду тоже так пью.
73 Кб, 360x998
100 Кб, 1600x873
>>347295
На картинке для демонстрации пропорций не прорисовали стопу, ну что ты будешь делать.
На картинке для демонстрации пропорций не прорисовали стопу, ну что ты будешь делать.
>>347299
Косяк серьезный, омерзительный. Предъявляю этому пидору-бамису за него
Косяк серьезный, омерзительный. Предъявляю этому пидору-бамису за него
>>347299
Стопу? Разве проблема не с червеобразным коленом? Лично я не считаю единичные ошибки чем-то выдающимся, достойные мастера тоже люди, да и тут не большая работа, претендующая на завершенность.
Человек, просивший предоставить претензию
Стопу? Разве проблема не с червеобразным коленом? Лично я не считаю единичные ошибки чем-то выдающимся, достойные мастера тоже люди, да и тут не большая работа, претендующая на завершенность.
Человек, просивший предоставить претензию
>>347299
Да там вся нога желеобразная, не говоря о стопе.
Да, это просто набросок, не претендовавший бы ни на что, но если уж он в учебнике по анатомии, то итт ему самое место.
Да там вся нога желеобразная, не говоря о стопе.
Да, это просто набросок, не претендовавший бы ни на что, но если уж он в учебнике по анатомии, то итт ему самое место.
>>347319
Там теперь вся главная в этих попках.
>Первая ничего так. Попка как орех, а сиськи как попка.
Там теперь вся главная в этих попках.
>>347320
В голос.
В голос.
>>347278
1е сносно, остальные 3 всрань, которая не тянет на пластику. Просто всрань. Эгана Шилле глянь, вот у него не просто всрань
>>347285
У них пожизненно говноеды. И не только админы.
Просто стандарты индустрии.
Что касается первой, то сиськи так можно пережать, они мягкие.
Что касается второй, то да, пиздец ноге.
>>347326
хуёво нарисованный фетиш.
>>347338
Мне вообще не понятно, что тут происходит
1е сносно, остальные 3 всрань, которая не тянет на пластику. Просто всрань. Эгана Шилле глянь, вот у него не просто всрань
>>347285
У них пожизненно говноеды. И не только админы.
Просто стандарты индустрии.
Что касается первой, то сиськи так можно пережать, они мягкие.
Что касается второй, то да, пиздец ноге.
>>347326
хуёво нарисованный фетиш.
>>347338
Мне вообще не понятно, что тут происходит
>>347285
Это пристанище бездарей. Откровенного говна мало, но в среднем все хуевое и безликое. На ДА хотя бы попадаются бриллианты среди говна.
Это пристанище бездарей. Откровенного говна мало, но в среднем все хуевое и безликое. На ДА хотя бы попадаются бриллианты среди говна.
>>347366
То что эти сиськи отдельно от тела, да к тому же одна из них из живота растёт, тебя не смущает?
> Что касается первой, то сиськи так можно пережать, они мягкие.
То что эти сиськи отдельно от тела, да к тому же одна из них из живота растёт, тебя не смущает?
>>347325
всегда было интересно, как искали художников для таких постеров.
кстати не покидает ощущение, что идея спизжена с какого-то иностранного творения.
всегда было интересно, как искали художников для таких постеров.
кстати не покидает ощущение, что идея спизжена с какого-то иностранного творения.
>>347374
я не он, но меня больше смутила кабачок-образная жопа, что меньше по размеру чем бедро.
я не он, но меня больше смутила кабачок-образная жопа, что меньше по размеру чем бедро.
>>347405
В союзе художников, разумеется.
>всегда было интересно, как искали художников для таких постеров.
В союзе художников, разумеется.
>>347405
издательство просто нанимает того, кого знает и кто подешевле.
>>347374
шибари видел? Вот так их передавливают и они прям отдельно.
Где там она из живота растёт, я не понял. Растёт ли она из центра грудной клетки или нет — уличить крайне сложно
>как искали художников для таких постеров.
издательство просто нанимает того, кого знает и кто подешевле.
>>347374
>сиськи отдельно от тела,
шибари видел? Вот так их передавливают и они прям отдельно.
Где там она из живота растёт, я не понял. Растёт ли она из центра грудной клетки или нет — уличить крайне сложно
>>347641
Влоп например
Влоп например
>>347641
Например, тот, кто рисует стилизованный под ретрофутуризм арт в синих и розовых тонах.
Например, тот, кто рисует стилизованный под ретрофутуризм арт в синих и розовых тонах.
>>348287
Знаешь, что отличает стиль от всрани? Консистентность. Осознанность.
Очевидно, что в данном случае это стиль, мань.
Знаешь, что отличает стиль от всрани? Консистентность. Осознанность.
Очевидно, что в данном случае это стиль, мань.
>>348292
Не факт, кстати. Единственная не проебанная - вторая слева. У остальных ноги, например, хуй знает откуда растут. На стиль не спишешь.
Хотел написать сейчас, "но это не всрань, а скорее всего дедлайн, когда иллюстрашки надо сдавать уже вчера". Но с другой стороны - в рендер въебано дохуя времени, а проеб уровня кубов, т. е. на начальном минутном скетче.
Вообще, встречал таких кадров на тумблере. Рисуют дохуя лет. Даже свой стиль имеется. Даже некоторые иллюстрашки ниче так смотрятся. Даже вроде где-то как-то работают. Но база нулевая. От слова совсем. Начиная от того, что "параллельные линии сходятся в одну точку" - для них это откровение. Сам вахуе, как вообще такое может быть. Только если 10 лет выдрачивать символьное рисование по рефам, не удосужившись загуглить про базу.
Не факт, кстати. Единственная не проебанная - вторая слева. У остальных ноги, например, хуй знает откуда растут. На стиль не спишешь.
Хотел написать сейчас, "но это не всрань, а скорее всего дедлайн, когда иллюстрашки надо сдавать уже вчера". Но с другой стороны - в рендер въебано дохуя времени, а проеб уровня кубов, т. е. на начальном минутном скетче.
Вообще, встречал таких кадров на тумблере. Рисуют дохуя лет. Даже свой стиль имеется. Даже некоторые иллюстрашки ниче так смотрятся. Даже вроде где-то как-то работают. Но база нулевая. От слова совсем. Начиная от того, что "параллельные линии сходятся в одну точку" - для них это откровение. Сам вахуе, как вообще такое может быть. Только если 10 лет выдрачивать символьное рисование по рефам, не удосужившись загуглить про базу.
>>348294
Еще немного и ты поймешь суть рисования.
Еще немного и ты поймешь суть рисования.
>>348292
C точки зрения фанбоя-дегенерата, который отчаянно не хочет признавать явные проебы и будет истерично исходить на говно, пытаясь опровергнуть очевидное - несомненно.
> Очевидно, что в данном случае это стиль
C точки зрения фанбоя-дегенерата, который отчаянно не хочет признавать явные проебы и будет истерично исходить на говно, пытаясь опровергнуть очевидное - несомненно.
>>348302
Эк тебя размотало, брах.
Эк тебя размотало, брах.
>>348292
Удвою. Но здесь полно знатоков онотомеи, для которых их примитивные вкусы - это синоним правильности, а что-то
>>348302
Ты явно не разбираешься в том, о что мелешь. Если эти "явные проебы" регулярно повторяются раз от раза, и даже намеренно акцентированы, то это уже стиль. Он может нравиться, а может нет, но утверждать на основании только своей вкусовщины, что "аффтар ниумеет" могут только всякие дети капитана пряника. Они даже слово "символьность" употребляют не к месту, типа модный мемасик.
Удвою. Но здесь полно знатоков онотомеи, для которых их примитивные вкусы - это синоним правильности, а что-то
>>348302
>явные проебы
Ты явно не разбираешься в том, о что мелешь. Если эти "явные проебы" регулярно повторяются раз от раза, и даже намеренно акцентированы, то это уже стиль. Он может нравиться, а может нет, но утверждать на основании только своей вкусовщины, что "аффтар ниумеет" могут только всякие дети капитана пряника. Они даже слово "символьность" употребляют не к месту, типа модный мемасик.
>>348325
Тред о том, как делать не надо, постим всратые арты. Если ебанько намеренно уродует тела, это его проблемы, пикче здесь самое место.
>Если эти "явные проебы" регулярно повторяются раз от раза
>значит аффтар ниумеет
Тред о том, как делать не надо, постим всратые арты. Если ебанько намеренно уродует тела, это его проблемы, пикче здесь самое место.
>>348287
К сожалению это стиль, на который дрочат корейцы.
К сожалению это стиль, на который дрочат корейцы.
>>348397
1) в тридэ всё норм
2) в рамках этого стиля бывает всё норм
3) на конкретном приведённом примере тупо выехала и согнулась одна нога у одной бабы. И больше ни у кого. И даже со второй ногой порядок. Потому это всратось, или неуместный пластический приём.
Как сказал антон выше по треду: стиль отличается осознанностью и постоянством приёма
1) в тридэ всё норм
2) в рамках этого стиля бывает всё норм
3) на конкретном приведённом примере тупо выехала и согнулась одна нога у одной бабы. И больше ни у кого. И даже со второй ногой порядок. Потому это всратось, или неуместный пластический приём.
Как сказал антон выше по треду: стиль отличается осознанностью и постоянством приёма
>>348398
Ноги шире плеч - это стиль? Это просто куры бройлера-мутанты, а в остальном норм... почти, только на 1 пикче!
Стиль - это когда ты делаешь осознанные ошибки, это да, но при этом ты должен уметь реалистично рисовать. Иначе это уже не стиль, а ошибка, которую ты не можешь преодолеть.
Ноги шире плеч - это стиль? Это просто куры бройлера-мутанты, а в остальном норм... почти, только на 1 пикче!
Стиль - это когда ты делаешь осознанные ошибки, это да, но при этом ты должен уметь реалистично рисовать. Иначе это уже не стиль, а ошибка, которую ты не можешь преодолеть.
29 Кб, 544x400
>>348401
Бройлеры - это не нарисованные корейские девушки.
Бройлеры - это жертвы карательного советского высшего образования, думающие, что раз с них спросили, то и все остальные тоже кому-то что-то должны.
>при этом ты должен уметь реалистично рисовать
Бройлеры - это не нарисованные корейские девушки.
Бройлеры - это жертвы карательного советского высшего образования, думающие, что раз с них спросили, то и все остальные тоже кому-то что-то должны.
>>348294
Ноги не просто проебаны, проеб еще и замаскирован одеждой. Просто конкретно здесь у макаки времени не было ошибку исправить, и она маскируется свистелками и перделками, это одна полярность проблемы, а в случае с каким-нибудь руножуем представлена другая - въебывание времени в выдрачивание говна, которое еще и мыльное получается.
Ноги не просто проебаны, проеб еще и замаскирован одеждой. Просто конкретно здесь у макаки времени не было ошибку исправить, и она маскируется свистелками и перделками, это одна полярность проблемы, а в случае с каким-нибудь руножуем представлена другая - въебывание времени в выдрачивание говна, которое еще и мыльное получается.
29 Кб, 350x631
А груши есть и еще ближе к изображенному на пике.
Гипертрофированные пропорции для какой-то причины в большинстве случаев называются стилем, а не ошибкой.
Тут же не гиперреалист-критики собрались, не понимаю, что за хуйня.
Гипертрофированные пропорции для какой-то причины в большинстве случаев называются стилем, а не ошибкой.
Тут же не гиперреалист-критики собрались, не понимаю, что за хуйня.
Эхх, щас бы быть шлюхой которая гребет деньги не за счет рисования, а потому что она мимими девочка-лисичка.
>>348436
Ну заебашь себе девочку-скунса с сисичками и производи в промышленных масштабах. Потом маечки сможешь продавать.
Ну заебашь себе девочку-скунса с сисичками и производи в промышленных масштабах. Потом маечки сможешь продавать.
>>348436
При всём моём неуважении к катефокс, она заебашила огромное количество контента. Так вот ты сначала заебашь, попиарь себя, а потом поговорим.
Ну или попробуй сшить/купить годный косплей костюмчик, чтобы пофоткаться. Это тоже вложения в саморекламу.
> не за счет рисования
При всём моём неуважении к катефокс, она заебашила огромное количество контента. Так вот ты сначала заебашь, попиарь себя, а потом поговорим.
Ну или попробуй сшить/купить годный косплей костюмчик, чтобы пофоткаться. Это тоже вложения в саморекламу.
>>348449
Покажи мне хоть один рисунок который не был бы её мерисьюшной шкурой без сюжета или двухминутной зарисовкой.
Покажи мне хоть один рисунок который не был бы её мерисьюшной шкурой без сюжета или двухминутной зарисовкой.
>>348456
Так цимес в том, что для успеха необязательно выдавать сюжетку или еба-качество - достаточно огромных количеств симпатично выглядящей хуйни. Можно лисичек.
Так цимес в том, что для успеха необязательно выдавать сюжетку или еба-качество - достаточно огромных количеств симпатично выглядящей хуйни. Можно лисичек.
>>348460
Именно. Количество вместо качества. И пиар. И внешность и социоблядство. Всё в один котёл.
Именно. Количество вместо качества. И пиар. И внешность и социоблядство. Всё в один котёл.
>>348462
А то. И бабло-признание. На фоне абсолютно неумелого анона, который за все время существования не смог вырастить ничего, кроме Мальтана.
А то. И бабло-признание. На фоне абсолютно неумелого анона, который за все время существования не смог вырастить ничего, кроме Мальтана.
ИТТ мы узнаём, что люди, которые делают себя известными, становятся известными. А люди, которые рисуют, рисуют.
Почему-то для кого-то это открытие.
Почему-то для кого-то это открытие.
>>348436
Это немного, прожиточный минимум в пиндостане полтора косаря в месяц. Просто она нашла стезю и заняла прочно место. Похуй, пизде без фантазии там и место.
Это немного, прожиточный минимум в пиндостане полтора косаря в месяц. Просто она нашла стезю и заняла прочно место. Похуй, пизде без фантазии там и место.
>>347285
Обосрался с сисек-жопы. Как будто он сначала рисует сиськи и жопу, а потом на скорую руку дорисовывает все остальное.
Обосрался с сисек-жопы. Как будто он сначала рисует сиськи и жопу, а потом на скорую руку дорисовывает все остальное.
>>348645
А вдруг ты угадал.
А вдруг ты угадал.
>>348577
Она как бы русская, и да, это зарплата среднего чиновника. За 90% мими девочку-художницу и 10% за убогие порисовки не лучше анонов в ПА.
Она как бы русская, и да, это зарплата среднего чиновника. За 90% мими девочку-художницу и 10% за убогие порисовки не лучше анонов в ПА.
>>348685
и тут ты такой выкатываешь примеры анонов па, которые не хуже её финализованных работ.
и тут ты такой выкатываешь примеры анонов па, которые не хуже её финализованных работ.
>>348590
очередной малолетний даун
очередной малолетний даун
>>348435
Да не в пропорциях дело
Да не в пропорциях дело
>>348436
Так в чем проблема, учись рисовать нормально, выдавай интересные сюжеты и пиарься по своему, и думать забудешь о девочках- лисичках
Так в чем проблема, учись рисовать нормально, выдавай интересные сюжеты и пиарься по своему, и думать забудешь о девочках- лисичках
>>348581
Нихуя это не топчик, в самой обоссанной конторе рядовому ксероксу платят раза в 2 больше.
Нихуя это не топчик, в самой обоссанной конторе рядовому ксероксу платят раза в 2 больше.
>>347253
Так и есть.
Так и есть.
>>348961
Ну значит они не вполне из /па, а намеренно отгородились.
Ну значит они не вполне из /па, а намеренно отгородились.
>>348959
Пруфес ты разумеется не предоставишь. 43к$ в год у него нищезарплата для штатов видите ли. Рокфеллер комнатный.
Пруфес ты разумеется не предоставишь. 43к$ в год у него нищезарплата для штатов видите ли. Рокфеллер комнатный.
>>348287
Бля, ни один посетитель па не сможет нарисовать даже одну ногу сука нормаль, а тут дохуя критиков понабежало бля. Очевидно, это стиль такой, вывернутые тазовые кости выглядят очень сексуально у анимешных девочек.
Бля, ни один посетитель па не сможет нарисовать даже одну ногу сука нормаль, а тут дохуя критиков понабежало бля. Очевидно, это стиль такой, вывернутые тазовые кости выглядят очень сексуально у анимешных девочек.
>>348959
Ноа Бредли в каком-то подкасте говорил, что выше 36к в год прыгнуть фрилансеру практически нереально. Так что 3600 в месяц на патреоне это очень заебись, учитывая, что эта маня еще приработок имеет.
Ноа Бредли в каком-то подкасте говорил, что выше 36к в год прыгнуть фрилансеру практически нереально. Так что 3600 в месяц на патреоне это очень заебись, учитывая, что эта маня еще приработок имеет.
>>348997
А самому не загуглить? Медианная за пятнадцатый год у них вроде была порядка 50к. Если брать офисный планктон, который хоть что-то делает (манагеры, инженеры и те же иллюстраторы) - порядка 80к. Т. е. 43к это ниже средней для совсем говно-работы принеси-подай. Пруфы сам ищи, первые ссылки в гугле по us average salary/income.
А самому не загуглить? Медианная за пятнадцатый год у них вроде была порядка 50к. Если брать офисный планктон, который хоть что-то делает (манагеры, инженеры и те же иллюстраторы) - порядка 80к. Т. е. 43к это ниже средней для совсем говно-работы принеси-подай. Пруфы сам ищи, первые ссылки в гугле по us average salary/income.
>>349080
Мнение концептопетуха никому не интересно, учитывая, к тому же, что он, помнится, всегда работал официально.
Мнение концептопетуха никому не интересно, учитывая, к тому же, что он, помнится, всегда работал официально.
>>349119
Тащемта, он там не один пиздел, другой kroutan тоже подтвердил. Суть в том, что хуежники на хуй никому не нужны, дил виз ит.
Тащемта, он там не один пиздел, другой kroutan тоже подтвердил. Суть в том, что хуежники на хуй никому не нужны, дил виз ит.
>>349151
Ну возбуждают его скрытые переломы. Не смей его осуждать.
Ну возбуждают его скрытые переломы. Не смей его осуждать.
>>349151
Блять, да оставьте этого автора в покое, у него почти все бабы такие. Мне например не нравятся его гипертрофированные бедра, напоминающие куриные окорочка, оторванные от тазобедренных суставов. Но утверждать на основании этого, что это не авторский стиль, а "автар проста рисавать ниумеет", может только конченый долбоеб, либо малолетний максималист, либо и то и другое вместе. Он хорошо светотенью подчеркнул это уродство свой фетиш, и никто из кудахтавших в этом треде так отрендерить не сможет даже простой шар, не говоря уже о человеческом бедре.
Блять, да оставьте этого автора в покое, у него почти все бабы такие. Мне например не нравятся его гипертрофированные бедра, напоминающие куриные окорочка, оторванные от тазобедренных суставов. Но утверждать на основании этого, что это не авторский стиль, а "автар проста рисавать ниумеет", может только конченый долбоеб, либо малолетний максималист, либо и то и другое вместе. Он хорошо светотенью подчеркнул это уродство свой фетиш, и никто из кудахтавших в этом треде так отрендерить не сможет даже простой шар, не говоря уже о человеческом бедре.
>>349182
И что, что у него все бабы такие? Если я начну своих всратых баб хорошо подчеркивать и пиздеть, что мой стиль и личный фетиш, я crootаном стану или че? Просто большая часть народа склонна поклоняться авторитетам и если типа хуйожник (или кто угодно еще) известен и зашибает деньги, начинают оправдывать самые нелепые его косяки. Кстати, мы не говорим, что он совсем рисовать не умеет, но эти ноги на нет сводят всю пикчу в целом.
И что, что у него все бабы такие? Если я начну своих всратых баб хорошо подчеркивать и пиздеть, что мой стиль и личный фетиш, я crootаном стану или че? Просто большая часть народа склонна поклоняться авторитетам и если типа хуйожник (или кто угодно еще) известен и зашибает деньги, начинают оправдывать самые нелепые его косяки. Кстати, мы не говорим, что он совсем рисовать не умеет, но эти ноги на нет сводят всю пикчу в целом.
124 Кб, 1024x627
>>348436
Но эта "шлюха" умеет рисовать, а главное умеет раскручиваться, а ты просто бомбящий носкилл с сосаки с:
Но эта "шлюха" умеет рисовать, а главное умеет раскручиваться, а ты просто бомбящий носкилл с сосаки с:
242 Кб, 900x1150
>>349188
А от тебя шашлычком
А от тебя шашлычком
>>349187
Все в этом мире относительно. Относительно тебя она умеет рисовать, а вот относительно рандомного азиата нет.
Все в этом мире относительно. Относительно тебя она умеет рисовать, а вот относительно рандомного азиата нет.
>>349221
Я тоже лольнул с птицы с человеческим глазом.
Я тоже лольнул с птицы с человеческим глазом.
>>349187
Я считаю зашкваром учиться анатомии по этой еботне.
Я считаю зашкваром учиться анатомии по этой еботне.
>>349275
Ну автор кошкодевки прост от пятна хуярил, похоже, не зеркаля и не переворачивая. Девка выглядит совершенно нормальной в перевёрнутом виде на оригинале, потому что мы нечасто видим перевёрнутых баб ИРЛ.
>а кубья не дрочёны
Ну автор кошкодевки прост от пятна хуярил, похоже, не зеркаля и не переворачивая. Девка выглядит совершенно нормальной в перевёрнутом виде на оригинале, потому что мы нечасто видим перевёрнутых баб ИРЛ.
>>349207
Ну не знаю. Посмотрел галерейку - относительно рандомного азиата у неё отличная покраска и топовейшая цветовая композиция. Рандомные азиаты любят налепить плохосочетаемых цветов, а потом ещё и мыльно размазать их по всему рисунку, так что глаза болят.
Ну не знаю. Посмотрел галерейку - относительно рандомного азиата у неё отличная покраска и топовейшая цветовая композиция. Рандомные азиаты любят налепить плохосочетаемых цветов, а потом ещё и мыльно размазать их по всему рисунку, так что глаза болят.
>>349342
Ита ни косяк, вам лишь бы оскарблядь! У нее четыре титьки, две нормальных и две по бокам, это СТИЛЬ
Ита ни косяк, вам лишь бы оскарблядь! У нее четыре титьки, две нормальных и две по бокам, это СТИЛЬ
>>349485
Ты что-нибудь слышал о бритве Хайнлайна?
Ты что-нибудь слышал о бритве Хайнлайна?
>>349735
Девственник который голую бабу не видел не может меня оскорбить. ты жен убогий по жизни.
Девственник который голую бабу не видел не может меня оскорбить. ты жен убогий по жизни.
>>349258
Так а в чём проблема-то?
Большие сиськи в лёгкую поплывут ещё больше, чем на картинке при таком положении тела.
Завтра прям попрошу одну большегрудую лечь так, посмотрю.
А сиськи у изображённой реально огромные и очень мягкие, раз так промялись ремешками.
Так а в чём проблема-то?
Большие сиськи в лёгкую поплывут ещё больше, чем на картинке при таком положении тела.
Завтра прям попрошу одну большегрудую лечь так, посмотрю.
А сиськи у изображённой реально огромные и очень мягкие, раз так промялись ремешками.
>>349794
>>349795
Вы троллите или действительно не видите, что речь не про сиськи? Если не троллите, то хочу вас спросить, как художник художника - вы, собственно, рисовать умеете? Не праздный интерес, к слову. Неужели мимохую не заметна крипота (даже во флипнутом виде)? Вы же ж людей каждый день видите, разве червь-пидр между грудной клеткой и тазом совсем-совсем не режет глаз?
>>349795
Вы троллите или действительно не видите, что речь не про сиськи? Если не троллите, то хочу вас спросить, как художник художника - вы, собственно, рисовать умеете? Не праздный интерес, к слову. Неужели мимохую не заметна крипота (даже во флипнутом виде)? Вы же ж людей каждый день видите, разве червь-пидр между грудной клеткой и тазом совсем-совсем не режет глаз?
>>349794
Уймись уже, тупой ребенок. Это ты во всех тредах всратоанатомии батхертишь? Жалко тебя
Уймись уже, тупой ребенок. Это ты во всех тредах всратоанатомии батхертишь? Жалко тебя
>>349798
Вот-вот, ИРЛ бабы именно так и выглядят.
>Там же тело как у червя-пидора, вся рука как один жирный червь-пидор и кисти без запястий, а ещё на ноге какая-то странная опухоль.
Вот-вот, ИРЛ бабы именно так и выглядят.
>>349801
Просто ты урод, и тебе дают только чудища
Просто ты урод, и тебе дают только чудища
>>349796
Во флипнутом виде все крипота.
>>349796
Ты вряд ли каждый день видишь сочную школьницу в койке. Я вот вижу. Тело как у червя-пидора, да. Ты в этом никогда не убедишься.
>Не праздный интерес, к слову. Неужели мимохую не заметна крипота (даже во флипнутом виде)?
Во флипнутом виде все крипота.
>>349796
>Вы же ж людей каждый день видите, разве червь-пидр между грудной клеткой и тазом совсем-совсем не режет глаз?
Ты вряд ли каждый день видишь сочную школьницу в койке. Я вот вижу. Тело как у червя-пидора, да. Ты в этом никогда не убедишься.
>>349810
Ее папа из ФСБ. Грит все норм, не ссы, прикрою если что. Сам ее с двух лет ебал.
Ее папа из ФСБ. Грит все норм, не ссы, прикрою если что. Сам ее с двух лет ебал.
Такой срач развели, сократить туловище и добротная будет картинка
>>349798
Мне его не с чем сравнить попросту.
Одна рука спрятана, другая в перспективе, лицо стилизованное маленькое, сиськи жирные, ног не видно.
Опухоль на ноге — это ровно тот же фетиш, что и с сиськами: пережата «чулками». У автора ещё и на bikini bridge фетиш. Сильные перспективные искажения.
Но да, субъективно тело слишком червевато. У тощих баб бывает именно такое.
Нет, я не троллю, я просто не вижу таких ошибок, которые можно было бы однозначно и достоверно определить как ошибки. А категории «мне не нравится» или «в моём манямире не существует тощих длиннобаб» я исключил из категории критики.
Да, не самая удачная картинка, да не топовое владение перспективной, но в целом нет явной всратости, как на оппике.
>Там же тело как у червя-пидора
Мне его не с чем сравнить попросту.
Одна рука спрятана, другая в перспективе, лицо стилизованное маленькое, сиськи жирные, ног не видно.
Опухоль на ноге — это ровно тот же фетиш, что и с сиськами: пережата «чулками». У автора ещё и на bikini bridge фетиш. Сильные перспективные искажения.
Но да, субъективно тело слишком червевато. У тощих баб бывает именно такое.
Нет, я не троллю, я просто не вижу таких ошибок, которые можно было бы однозначно и достоверно определить как ошибки. А категории «мне не нравится» или «в моём манямире не существует тощих длиннобаб» я исключил из категории критики.
Да, не самая удачная картинка, да не топовое владение перспективной, но в целом нет явной всратости, как на оппике.
>>349868
Ни к чему эти оправдания, автор просто рендером глаза себе замылил и не заметил как сделал ебически длинное тело.
Ни к чему эти оправдания, автор просто рендером глаза себе замылил и не заметил как сделал ебически длинное тело.
>>349868
Нога слишком худая по-моему, чтобы так сильно пережаться. Мышцу тоже так не пережмешь, она еще и напряжена в такой позе немного. По-моему.
Нога слишком худая по-моему, чтобы так сильно пережаться. Мышцу тоже так не пережмешь, она еще и напряжена в такой позе немного. По-моему.
>>349898
Я с тобой согласен, тут автор, видимо, не смог выбрать что-то одно — тонкие ножки школьницы или жирненькие. И получилось вот это вот. Слишком уж выдутое для относительно реалистичного рендера.
Я с тобой согласен, тут автор, видимо, не смог выбрать что-то одно — тонкие ножки школьницы или жирненькие. И получилось вот это вот. Слишком уж выдутое для относительно реалистичного рендера.
>>350725
На самом деле рисунок намного более глубокий и его смысл точно не доступен обывателям. Этот художник решил привлечь внимание общественности к использованию мониторов с неправильными цветами не смотря на то, что технологии уже позволяют отображать хорошее цветовое пространство даже в бюджетном секторе. Это протест уровня акции в честь пролитой нефти из танкеров в морях и океанах, уровня квадрата Малевича — когда топтание на месте и застой(а ведь люди пользуются TN и плохими IPS матрицами уже более 12 лет) закрывают доступ к чему-то большему. Меняя
гамму, оттенок, насыщенность в настройках видеокарты вы так и не увидите особой разницы, а одновременно приобщитесь к чему большему. Тема девушек совершенно не случайна в работах автора и соответствует его первоначальной цели, на что указывает частое попадание в ТОП'ы современных сайтов с художественной тематикой.
На самом деле рисунок намного более глубокий и его смысл точно не доступен обывателям. Этот художник решил привлечь внимание общественности к использованию мониторов с неправильными цветами не смотря на то, что технологии уже позволяют отображать хорошее цветовое пространство даже в бюджетном секторе. Это протест уровня акции в честь пролитой нефти из танкеров в морях и океанах, уровня квадрата Малевича — когда топтание на месте и застой(а ведь люди пользуются TN и плохими IPS матрицами уже более 12 лет) закрывают доступ к чему-то большему. Меняя
гамму, оттенок, насыщенность в настройках видеокарты вы так и не увидите особой разницы, а одновременно приобщитесь к чему большему. Тема девушек совершенно не случайна в работах автора и соответствует его первоначальной цели, на что указывает частое попадание в ТОП'ы современных сайтов с художественной тематикой.
>>351114
Щит перевесил и оно падает?
Щит перевесил и оно падает?
>>351181
Меня и обычные устраивают
Меня и обычные устраивают
>>351142
Ну заплачь еще, лол.
Ну заплачь еще, лол.
>>351756
Тут тоже все ок
Тут тоже все ок
>>351782
Для тебя что не видно - то не существует? Наверное тебя очень удивляет фокус с оторванным пальцем, но если Я вижу плечи, и вижу жопу, то могу сопоставить расстояние между ними.
Для тебя что не видно - то не существует? Наверное тебя очень удивляет фокус с оторванным пальцем, но если Я вижу плечи, и вижу жопу, то могу сопоставить расстояние между ними.
https://www.youtube.com/channel/UCulIXEftN9RtQyiR1cSwsuQ
Весь канал, и особенно ранние видео.
Вообще я раньше думал, что когда люди хвалят откровенно плохие рисунки, это сорт оф лицемерие, вроде комментариев "кокая кросавеца" под фотографией прыщавой трёхсоткиллограмовой жирухи с макияжем проститутки девятнадцатого века, но похоже большинство людей действительно плохи в оценке нарисованного. А если ещё и сделать примитивный рендер, то мозг у них отключается совсем.
Весь канал, и особенно ранние видео.
Вообще я раньше думал, что когда люди хвалят откровенно плохие рисунки, это сорт оф лицемерие, вроде комментариев "кокая кросавеца" под фотографией прыщавой трёхсоткиллограмовой жирухи с макияжем проститутки девятнадцатого века, но похоже большинство людей действительно плохи в оценке нарисованного. А если ещё и сделать примитивный рендер, то мозг у них отключается совсем.
>>351793
И то верно, и это
И то верно, и это
>>351793
Сам лоллирую с него. Он, вроде, в 1 момент немного вперёд шагнул, начал что-то там строить, а не срисовывать с кадров аниме, а потом вообще кудато в СВОЙ СТИЛЬ ушел и щас лепит лопаты с заштрикованным ебалом.
Сам лоллирую с него. Он, вроде, в 1 момент немного вперёд шагнул, начал что-то там строить, а не срисовывать с кадров аниме, а потом вообще кудато в СВОЙ СТИЛЬ ушел и щас лепит лопаты с заштрикованным ебалом.
>>351829
Это плоское растровое изображение объёмного объекта, пирожок. Повторю вопрос - если середина автобуса будет частично закрыта от тебя фонарным столбом - ты сможешь оценить длину этого автобуса или нет?
Это плоское растровое изображение объёмного объекта, пирожок. Повторю вопрос - если середина автобуса будет частично закрыта от тебя фонарным столбом - ты сможешь оценить длину этого автобуса или нет?
>>351825
Юрка, не бомби. Когда научишься рисовать анимедевочек в наборе большем, чем десять поз и три ракурса, тогда и называй себя художником.
Юрка, не бомби. Когда научишься рисовать анимедевочек в наборе большем, чем десять поз и три ракурса, тогда и называй себя художником.
>>351832
А, ну так бы сразу и сказал. Юрка хоть свои рисунки не ссыт показывать.
Хорошо. Давай без аналогий. Ты видишь плечи девочки и видишь жопу девочки, но увидеть середину девочки тебе мешает преграждающий тебе взгляд стол. Сможешь ли ты а таком случае оценить отношение длины торса девочки к его ширине? Если тебе будет легче, можешь карандашик приложить или линейку к экрану.
> Киноомич
А, ну так бы сразу и сказал. Юрка хоть свои рисунки не ссыт показывать.
> ебланскими аналогия
Хорошо. Давай без аналогий. Ты видишь плечи девочки и видишь жопу девочки, но увидеть середину девочки тебе мешает преграждающий тебе взгляд стол. Сможешь ли ты а таком случае оценить отношение длины торса девочки к его ширине? Если тебе будет легче, можешь карандашик приложить или линейку к экрану.
93 Кб, 597x829
>>351792
>>351830
>>351854
Господи, что несет этот болезный. У тебя что-то с глазами или с головой, диван диваныч? Вся суть мамкиных критиков уровня анимутреда.
>Для тебя что не видно - то не существует?
>>351830
>Повторю вопрос - если середина автобуса будет частично закрыта от тебя фонарным столбом - ты сможешь оценить длину этого автобуса или нет?
>>351854
>Если тебе будет легче, можешь карандашик приложить или линейку к экрану.
Господи, что несет этот болезный. У тебя что-то с глазами или с головой, диван диваныч? Вся суть мамкиных критиков уровня анимутреда.
>>347232 (OP)
Почему удалили мои картинки. Требую объяснений. Буду жаловаться администрации на этот произвол.
Почему удалили мои картинки. Требую объяснений. Буду жаловаться администрации на этот произвол.
>>352501
Потому что я на них зарепортил и они нерилейтед теме треда.
Тред для картинок, выходящих из под руки профессионалов и какбыпрофессионалов, которые жестоко проебались по ошибке или по недостатку матчасти в обучении. Оппик отличный пример рилейтеда.
А твои картинки — неумелые работы новичка, где нельзя выделить ошибку и научиться чему-то, потому что всё ошибка и неопытность.
Таких можно натащить мильён из любой группы детского творчества. В итоге тред будет вайпнут.
Достаточное пояснение?
Потому что я на них зарепортил и они нерилейтед теме треда.
Тред для картинок, выходящих из под руки профессионалов и какбыпрофессионалов, которые жестоко проебались по ошибке или по недостатку матчасти в обучении. Оппик отличный пример рилейтеда.
А твои картинки — неумелые работы новичка, где нельзя выделить ошибку и научиться чему-то, потому что всё ошибка и неопытность.
Таких можно натащить мильён из любой группы детского творчества. В итоге тред будет вайпнут.
Достаточное пояснение?
>>352675
Обычный постапокалиптический червь-пидорбаба.
Обычный постапокалиптический червь-пидорбаба.
>>352675
Радиация никого не щадит
Радиация никого не щадит
>>352886
Да хуй с ней с рожей... хотя вообще пик весь выглядит как новичковый, а не как профи с ппроебами
Да хуй с ней с рожей... хотя вообще пик весь выглядит как новичковый, а не как профи с ппроебами
500 Кб, 1680x685
Принес вам проебанной перспективы с сайта продуктовых магазинов от ДИЗАЙН СТУДИИ
>>352918
Отдельных моделек наставили. И не заметит же никто, не особо и вырвиглазно. Ну, насколько подобное говно может быть не вырвиглазно.
Отдельных моделек наставили. И не заметит же никто, не особо и вырвиглазно. Ну, насколько подобное говно может быть не вырвиглазно.
>>352918
Ну почему же, коммиблоки под разным наклоном и с разным поворотом - это не ошибка, они и ирл такие. Ты ещё Квазимодо портрет принеси.
Ну почему же, коммиблоки под разным наклоном и с разным поворотом - это не ошибка, они и ирл такие. Ты ещё Квазимодо портрет принеси.
>>352906
Удваиваю реквест.
Удваиваю реквест.
>>353021
Превью таджикского фильма. А вот причем тут рисование я сам не в курсе, удивился не меньше.
Превью таджикского фильма. А вот причем тут рисование я сам не в курсе, удивился не меньше.
>>353025
Ничего, товарищ майор. Я пойду?
Ничего, товарищ майор. Я пойду?
7 Кб, 225x225
>>353033
Это ликантропы в стадии превращения
Это ликантропы в стадии превращения
>>352675
Мама чому я плутонианец?
Мама чому я плутонианец?
>>349312
Ахаха, пряник, ты таблетки забыл принять?
>Рандомные азиаты любят налепить плохосочетаемых цветов, а потом ещё и мыльно размазать их по всему рисунку, так что глаза болят.
Ахаха, пряник, ты таблетки забыл принять?
>>353071
Мне бы так рендерить, пох на руку.
Мне бы так рендерить, пох на руку.
>>354151
жопу б посочнее, пару складок кожи из-за поворота, остальное все норм. светотень вообще класная.
нахуй ты это сюда притащил?
жопу б посочнее, пару складок кожи из-за поворота, остальное все норм. светотень вообще класная.
нахуй ты это сюда притащил?
>>354202
судя по странному треугольника света на лице это вообще с рефа скопировали, как тут что-то может быть проебано?
судя по странному треугольника света на лице это вообще с рефа скопировали, как тут что-то может быть проебано?
>>354206
Он не будет казаться таким странным, если хоть немного понимать форму головы. Что впрочем не отменяет того, что рисунок возможно скопирован с рефа.
Он не будет казаться таким странным, если хоть немного понимать форму головы. Что впрочем не отменяет того, что рисунок возможно скопирован с рефа.
>>354208
Думаю будь у автора реф, не проебался бы с размерами ступней и талии. Ну и лопатки нормальные сделал.
Думаю будь у автора реф, не проебался бы с размерами ступней и талии. Ну и лопатки нормальные сделал.
>>354206
Проиграл с долбоеба залётного. Рисуешь 2 дня?
Проиграл с долбоеба залётного. Рисуешь 2 дня?
>>354194
жопа отдельно от туловища.
жопа отдельно от туловища.
>>354413
ебать, а вот как так выходит? вроде лицо, руки, всё остальное нормально вышло, а ногами такой разъёбанный пиздос, он не мог флипнуть щтоле?
ебать, а вот как так выходит? вроде лицо, руки, всё остальное нормально вышло, а ногами такой разъёбанный пиздос, он не мог флипнуть щтоле?
>>354418
У нее левая нога как минимум на 20 см короче другой
У нее левая нога как минимум на 20 см короче другой
>>354418
Видимо, решил не промерять. И не становиться в такую позу для проверки.
Отличный пример в копилку.
Видимо, решил не промерять. И не становиться в такую позу для проверки.
Отличный пример в копилку.
>>354245
Я тоже думал, что талию можно списать на стиль, но ты посмотри внимательней на всратую поясницу. Все станет ясно.
Я тоже думал, что талию можно списать на стиль, но ты посмотри внимательней на всратую поясницу. Все станет ясно.
>>354442
Интересно, встаёт ли Араки в свои позы для проверки.
>И не становиться в такую позу для проверки.
Интересно, встаёт ли Араки в свои позы для проверки.
>>351379
красавец какой
красавец какой
>>354556
Это он под sycra решил закосить.
Это он под sycra решил закосить.
>>354556
Жёсткая стилизация. И можно было бы не придираться. Но общая пропорция ноги потрачена, потому что высота ступни исчезла и не была ничем компенсирована.
Жёсткая стилизация. И можно было бы не придираться. Но общая пропорция ноги потрачена, потому что высота ступни исчезла и не была ничем компенсирована.
>>355622
Мужику похуй бы было на ебало ты чо, он же мужик.
Мужику похуй бы было на ебало ты чо, он же мужик.
>>355651
А кисти то какие.
А кисти то какие.
52 Кб, 592x444
>>355651
пиздец я нихуя не понимаю КАК МОЖНО при таком рендеринге рисовать такие уебищные руки, хуйцы?
я сперва подумал что это 2 пикрелейтеда внизу
пиздец я нихуя не понимаю КАК МОЖНО при таком рендеринге рисовать такие уебищные руки, хуйцы?
я сперва подумал что это 2 пикрелейтеда внизу
>>355818
Посмотри на другие рисунки автора и ты разгадаешь нехитрую тайну. Одно-единственное задроченное ебало, серые тени и полное отсутствие анатомии, вместо неё обмаз фоторефов. Это Попс через пять лет.
Посмотри на другие рисунки автора и ты разгадаешь нехитрую тайну. Одно-единственное задроченное ебало, серые тени и полное отсутствие анатомии, вместо неё обмаз фоторефов. Это Попс через пять лет.
390 Кб, 2048x1164
>>355651
Азиат, походу. У них поголовно такое.
Азиат, походу. У них поголовно такое.
>>355818
любишь хорошо нарисованые хуйцы
любишь хорошо нарисованые хуйцы
>>355819
Хейтеры попса растекаются по всему рисовачу, лел. При том что хейтить его абсолютно не за что кроме неумения превращать свои мысли в текст.
Хейтеры попса растекаются по всему рисовачу, лел. При том что хейтить его абсолютно не за что кроме неумения превращать свои мысли в текст.
>>355860
Ты будешь смеяться, но основная картинка лежит у него на патреоне так, а хуи он за деньги предлагает.
>Потому что руки с хуйцами это лишняя ненужная работа
Ты будешь смеяться, но основная картинка лежит у него на патреоне так, а хуи он за деньги предлагает.
>>355958
За лолчто? Он же почти не пишет ничего, только попфейсы свои рисует, разве что изредка пригорающий от хейтеров пердак, но это вполне нормально.
За лолчто? Он же почти не пишет ничего, только попфейсы свои рисует, разве что изредка пригорающий от хейтеров пердак, но это вполне нормально.
>>355960
Ящитаю, когда человек берёт и пририсовывает к чужим рисункам своё любимое ебало, типа исправил - это не оч.
Ящитаю, когда человек берёт и пририсовывает к чужим рисункам своё любимое ебало, типа исправил - это не оч.
>>355818
Всё просто же, там версия с одетой дивой без хуецов, а версия с хуецами нарисована от пизды для патреона.
Всё просто же, там версия с одетой дивой без хуецов, а версия с хуецами нарисована от пизды для патреона.
>>356267
Обосрался с этих лапок.
Обосрался с этих лапок.
>>356299
Собачья нога.
Собачья нога.
527 Кб, 900x1451
>>355741
Самое интересное что на патреоне полно таких "туторов" где автор просто рисует глаза как кружочки, волосы как сосульки, совершенно встратые позы уровны /pa/ и т п. И при этом они зарабатывают деньги неплохие.
Самое интересное что на патреоне полно таких "туторов" где автор просто рисует глаза как кружочки, волосы как сосульки, совершенно встратые позы уровны /pa/ и т п. И при этом они зарабатывают деньги неплохие.
>>356391
Бройлерная.
Бройлерная.
>>355567
увеличенной высотой голени, чтобы в целом от колена до опоры ноги было норм.
увеличенной высотой голени, чтобы в целом от колена до опоры ноги было норм.
>>355651
впечатление, что бабу (лицо) рисовал один человек, а всё остальное другой
впечатление, что бабу (лицо) рисовал один человек, а всё остальное другой
>>356394
мимо. Мне вполне норм, диснеевщину котирую, хотя глаза у правой нижней слишком распахнуты и выглядят средне между упоротостью и удивлённостью
мимо. Мне вполне норм, диснеевщину котирую, хотя глаза у правой нижней слишком распахнуты и выглядят средне между упоротостью и удивлённостью
>>357527
У вдовы сиськи и живот сьехали, рука внезапно в полной тени и косоглазие но это хуйня по сравнению с тем что это ебаная кислотная хуета с полным незнанием цвета и тона.
У вдовы сиськи и живот сьехали, рука внезапно в полной тени и косоглазие но это хуйня по сравнению с тем что это ебаная кислотная хуета с полным незнанием цвета и тона.
>>357528
Согласен только со странным животом, остальное стиль, вкусовшина и твои личные заебы.
Согласен только со странным животом, остальное стиль, вкусовшина и твои личные заебы.
>>357528
Согласен только со странным животом, остальное стиль, вкусовшина и твои личные заебы.
Согласен только со странным животом, остальное стиль, вкусовшина и твои личные заебы.
>>357528
В смысле заебы? Если сама пизда поняла что обосралась и сделала желтую обводку и двухмерный туман чтобы хоть чуть-чуть не сливалось с фоном. Еще можешь композицию оценить которая просто ебаный круг.
В смысле заебы? Если сама пизда поняла что обосралась и сделала желтую обводку и двухмерный туман чтобы хоть чуть-чуть не сливалось с фоном. Еще можешь композицию оценить которая просто ебаный круг.
>>357536
безглазый плс
безглазый плс
>>357535
Ебать, ты быдло. Обычные мелкие ошибки, ничего смешного или сильно запоротого нет. Сделай рэдлайн, если такой дохуя эксперт по анатомии, посмотрим.
Ебаный круг — твой анус, а здесь композиция вполне окей.
Ебать, ты быдло. Обычные мелкие ошибки, ничего смешного или сильно запоротого нет. Сделай рэдлайн, если такой дохуя эксперт по анатомии, посмотрим.
Ебаный круг — твой анус, а здесь композиция вполне окей.
>>357540
Ясно, сам понял, что обосрался. Иди кубы дрочи, а не несуществующими знаниями выёбывайся.
Ясно, сам понял, что обосрался. Иди кубы дрочи, а не несуществующими знаниями выёбывайся.
>>357563
Дальше, что?
Я прикрепил тебе ч/б фоточку вдовы, что бы ты таки имел возможность сделать ахуенный редлайн.
Дальше, что?
Я прикрепил тебе ч/б фоточку вдовы, что бы ты таки имел возможность сделать ахуенный редлайн.
>>357621
Ах ты мелкий пидорас, все пытаешся с темы спрыгбуть. По существу что-то будет или таки согласишся, что обосрался со своей критикой.
Ах ты мелкий пидорас, все пытаешся с темы спрыгбуть. По существу что-то будет или таки согласишся, что обосрался со своей критикой.
>>357573
Насисьник тоже убери
Насисьник тоже убери
>>357623
Согласен, я обосрался твоей мамке на лицо
>По существу что-то будет или таки согласишся, что обосрался со своей критикой.
Согласен, я обосрался твоей мамке на лицо
>>357623
Я не знаю как тебе еще обьяснить что рисунок цветовая каша, если ты этого не видишь.
Я не знаю как тебе еще обьяснить что рисунок цветовая каша, если ты этого не видишь.
>>357637
Пока я вижу только, что ты пидор. Редлайн по композиции и анатомии то будет или как?
Пока я вижу только, что ты пидор. Редлайн по композиции и анатомии то будет или как?
>>357637
Может быть у тебя хуево настроен монитор, а может быть ты ни разу в жизни комиксов не видел, а может быть ты просто по натуре такой - доебчивый пидорас. Первое и единственное, что лично мне бросилось в глаза, так это сильно уведенное назад плечо, словно верхняя часть торса слишком широкая и сплющенная. Все, других серьезных проебов там нет. А переводить что-то там в ч/б просто бессмысленно, потому что тона могут быть любыми, главное, чтобы соотношение между ними было выдержано.
Может быть у тебя хуево настроен монитор, а может быть ты ни разу в жизни комиксов не видел, а может быть ты просто по натуре такой - доебчивый пидорас. Первое и единственное, что лично мне бросилось в глаза, так это сильно уведенное назад плечо, словно верхняя часть торса слишком широкая и сплющенная. Все, других серьезных проебов там нет. А переводить что-то там в ч/б просто бессмысленно, потому что тона могут быть любыми, главное, чтобы соотношение между ними было выдержано.
>>357639
Да этот даун похоже посмотрел на ютубе туториал, где советывали использовать комплементарные контрасты и как и все новички, он думает, что это железное правило нарушив которе автоматом проеб.
Да этот даун похоже посмотрел на ютубе туториал, где советывали использовать комплементарные контрасты и как и все новички, он думает, что это железное правило нарушив которе автоматом проеб.
Поцоны смотрите какое я говно нашел, нйет никаких цвитов ярких, каша пиздец, как такое говное биз цвитов разных можно рисовать? Вот бы все сине-оранжевым захуячил, как в Трансформерах.
2,2 Мб, 1920x795
>>357642
Держи братишка, я поправил для тебя.
Держи братишка, я поправил для тебя.
>>357642
У тебя на пике как раз отличный пример работы с планами и контрастом, на той пикче со вдовой фон вперед лезет и заберает внимание с самого персонажа.
мимкрок
У тебя на пике как раз отличный пример работы с планами и контрастом, на той пикче со вдовой фон вперед лезет и заберает внимание с самого персонажа.
мимкрок
>>357668
Двачую, по цвету и тону анон справедливо доебался, что редко для треда. Критика по делу, а начали вообще хуйню какую-то нести, других авторов приплетать. С такими фанатами врагов не надо.
Тоже мимокрок.
Двачую, по цвету и тону анон справедливо доебался, что редко для треда. Критика по делу, а начали вообще хуйню какую-то нести, других авторов приплетать. С такими фанатами врагов не надо.
Тоже мимокрок.
>>357711
Еще форма волос, сильно дублирует форму арки, нужно бы поменять, но лень было к планшету идти, на ноуте мышкой не смог поправить. И круг окна по центру, очень сильно похож по форме на голову и находится с ней на одном уровне, это тоже по идеи нужно было убрать, иначе фокуспоинт тянут на себя лицо и центр окна, где нихуя нет.
Еще форма волос, сильно дублирует форму арки, нужно бы поменять, но лень было к планшету идти, на ноуте мышкой не смог поправить. И круг окна по центру, очень сильно похож по форме на голову и находится с ней на одном уровне, это тоже по идеи нужно было убрать, иначе фокуспоинт тянут на себя лицо и центр окна, где нихуя нет.
>>357714
Думаю разгадка в том что фон хуёвый. То есть даже не сам фон, а масштаб, будь вдова подальше от него, и в полный рост, воспринималось бы совершенно иначе. Другое дело что недочёт слишком незначительный что этот, что слегка упоротая форма честа, и пику итт делать нечего кроме набрасывания говна на вентилятор.
Думаю разгадка в том что фон хуёвый. То есть даже не сам фон, а масштаб, будь вдова подальше от него, и в полный рост, воспринималось бы совершенно иначе. Другое дело что недочёт слишком незначительный что этот, что слегка упоротая форма честа, и пику итт делать нечего кроме набрасывания говна на вентилятор.
>>357639
Ладной, давай тебе как маленькому объясню, на пикче с гранатом зернышки черные, а остальные не вскрытые гранаты позади светло серые, что хорошо выделяет гранат для человеческого глаза.
У вдовы же живот, пизда, руки ноги лицо чуть-чуть, на полтончика светлее, что не заметно, а винтовка вообще такого же оттенка что и фон, что заставляет глаз не сразу находить обьект, а теряться в этой каше.
Но тупой пизде этого было мало, она сделала не только одинаковые тона, но еще и одинаковые цвета у фона и у персонажа, только потом она поняла, что обосралась и ей пришлось выделить бабу хуй знает откуда взявшейся желтой обводкой, ярко желтая обводка на сливающемся красном рисунке была очевидно охуенной идеей
>>357711
Вон анон немного пофиксил, от чего рисунок хоть и каша, но всё таки глазу есть к чему зацепится. Но тупой пизде было похуй на тона, на цвета, на свет, на тень ей только нужно было нарисовать популярного персонажа и получать баксов с патреона.
Ладной, давай тебе как маленькому объясню, на пикче с гранатом зернышки черные, а остальные не вскрытые гранаты позади светло серые, что хорошо выделяет гранат для человеческого глаза.
У вдовы же живот, пизда, руки ноги лицо чуть-чуть, на полтончика светлее, что не заметно, а винтовка вообще такого же оттенка что и фон, что заставляет глаз не сразу находить обьект, а теряться в этой каше.
Но тупой пизде этого было мало, она сделала не только одинаковые тона, но еще и одинаковые цвета у фона и у персонажа, только потом она поняла, что обосралась и ей пришлось выделить бабу хуй знает откуда взявшейся желтой обводкой, ярко желтая обводка на сливающемся красном рисунке была очевидно охуенной идеей
>>357711
Вон анон немного пофиксил, от чего рисунок хоть и каша, но всё таки глазу есть к чему зацепится. Но тупой пизде было похуй на тона, на цвета, на свет, на тень ей только нужно было нарисовать популярного персонажа и получать баксов с патреона.
>>357642
Гугли баллы в тоне.
Гугли баллы в тоне.
>>357743
Ну вообще-то я все время и говорил, что ему здесь не место. Не дождавшись редлайна от дауна, решил сам пофиксить, немного (глаз и плечи особенно сильно выпадали).
На счёт фона, он не столько хуёвый, сколько пиздически сложный.
Это получается окно, в идеале, должен свет попадать в тёмную комнату и освечивать силуэт вдовы. Силуэт должен иметь очень яркие края и тёмные тени внтри (я немного это попытался отразить. Так же свет будет менять свой спектр проходя через стекло и менять цвет на костюме вдовы.
Зеленый теплый свет, на одежде вдовы, стоящей почти в плотную к окну.
Из головы это все заебенить, это пиздец какая прокачка нужна. Нужен очень пластичный свет, этой бабе-анимешнице до такого, как до Китая раком.
Но опять же, это глупая критика, так можно 98% интернет-контента раскритиковать, что там нету владения с светом, как у Рембранда.
Ну вообще-то я все время и говорил, что ему здесь не место. Не дождавшись редлайна от дауна, решил сам пофиксить, немного (глаз и плечи особенно сильно выпадали).
На счёт фона, он не столько хуёвый, сколько пиздически сложный.
Это получается окно, в идеале, должен свет попадать в тёмную комнату и освечивать силуэт вдовы. Силуэт должен иметь очень яркие края и тёмные тени внтри (я немного это попытался отразить. Так же свет будет менять свой спектр проходя через стекло и менять цвет на костюме вдовы.
Зеленый теплый свет, на одежде вдовы, стоящей почти в плотную к окну.
Из головы это все заебенить, это пиздец какая прокачка нужна. Нужен очень пластичный свет, этой бабе-анимешнице до такого, как до Китая раком.
Но опять же, это глупая критика, так можно 98% интернет-контента раскритиковать, что там нету владения с светом, как у Рембранда.
>>357750
Я не удевлюсь что это просто окно спиженное из какого нибудь аниме.
>сколько пиздически сложный.
Я не удевлюсь что это просто окно спиженное из какого нибудь аниме.
>>357770
Нечто уровня макарон с кепчуком на руке или даже выше.
Нечто уровня макарон с кепчуком на руке или даже выше.
857 Кб, 1279x729
>>357753
Как нет то если да.
Как нет то если да.
>>347232 (OP)
а что с ней не так?
а что с ней не так?
142 Кб, 750x563
>>358047
Это не проеб, а фича
Это не проеб, а фича
>>358131
Сука.
Сука.
>>358047
Рисование по 12 часов в день, под Риталином не проходят без последствий.
>Как можно так охуенно красить и элементарно проебать ноги?
Рисование по 12 часов в день, под Риталином не проходят без последствий.
>>358219
Не стилизация, а попытка в идеальную женщину по их мнению. У них комплексы чтоли какие-то по поводу того, что всех их бабы низкорослые карлики? Даже всякие поп модели у них прежде всего оголяют и визуально удлиняют ноги, а японцы делают операции чтобы сделать большие глаза.
Не стилизация, а попытка в идеальную женщину по их мнению. У них комплексы чтоли какие-то по поводу того, что всех их бабы низкорослые карлики? Даже всякие поп модели у них прежде всего оголяют и визуально удлиняют ноги, а японцы делают операции чтобы сделать большие глаза.
Вообще, у корейцев заебы по поводу внешности пиздецкие. Есть некие несоответствия с пикчами выше. В том же кейпопе айдолки должны соответствовать определенным стандартам - двойные веки ненавистных китайцев корейцы обзывают самым обидным прозвищем "узкоглазые", тонкий подбородок, которым можно заколоть человека, милипиздрический нос, "маленькое лицо". Причем уродством считается загорелая или смуглая кожа сириусли, это серьезный недостаток у них, большая голова, лол. Они действительно считают низкий рост недостатком, но если это компенсируется вышеперечисленным, относятся снисходительно. То есть низкая красивая тян -> высокой некрасивой, что логично. А вот такие жопы и ляхи как >>348397 у них повод для обсирания, кстати. Потому айдолки у них в теле редкость, хорошо что есть еще такие, большинство на грани анорексии. Каждая вторая пилила челюсть, глаза правят повальное большинство, в ноги колят кислоту, чтобы жир сжигался. Любая тян с типичной азиатской внешностью считается не подходящей для шоубиза, страшной. Причем срут за пластику, сравнивают фотки тян с ее школьными. У кунов почти то же самое с лицами, только чуть мягче и чтобы тело было в форме, конечно.
>>358291
Это не только у корейцев, почти у всех азиатов (у китайцев вроде не так сильно это выраженно).
Самыми ёбнутыми считаются тайцы. Смуглые, мелки тни с азиатской внешностью, считаются там говном. Можешь со своим рязанским, косым ебалом там таких тянок пачками ебать. У некоторых будет хуй, но это не страшно.
Это не только у корейцев, почти у всех азиатов (у китайцев вроде не так сильно это выраженно).
Самыми ёбнутыми считаются тайцы. Смуглые, мелки тни с азиатской внешностью, считаются там говном. Можешь со своим рязанским, косым ебалом там таких тянок пачками ебать. У некоторых будет хуй, но это не страшно.
>>358291
Да нет никаких заебов. Звезды конечно с пластикой. Типичный русский заеб - поливать нации говном просто так.
Жил там полгода
Да нет никаких заебов. Звезды конечно с пластикой. Типичный русский заеб - поливать нации говном просто так.
Жил там полгода
>>358320
Не по одному. Пришел к выводу, что это очень ярко выраженная черта русского менталитета.
Не по одному. Пришел к выводу, что это очень ярко выраженная черта русского менталитета.
>>358317
идиот(к? идиотк?) заеб это то, что делать не вмоготу. Если чо, печатальщик (щица), это не тебе.
идиот(к? идиотк?) заеб это то, что делать не вмоготу. Если чо, печатальщик (щица), это не тебе.
>>358324
Это твои выдумки, ты поливаешь нацию говном просто так
Это твои выдумки, ты поливаешь нацию говном просто так
>>358317
Говнецом друг друга любят поливать по-моему все нации
Говнецом друг друга любят поливать по-моему все нации
>>358400
Тупость ебучую написал. Речь идет о карбокситерапии - введения под кожу жидкого СО2 против целлюлита и излишек жиров, а также для тургора кожи.
Тупость ебучую написал. Речь идет о карбокситерапии - введения под кожу жидкого СО2 против целлюлита и излишек жиров, а также для тургора кожи.
183 Кб, 500x295
Бля, в треде просто минимум картинок с действительно всратой вырвиглазной анатомией, сплошные стилизации и мелкие ошибки у хороших в целом художников, которые местные эксперты даже заредлайнить не могут. Охуительный способ поднять себе ЧСВ, браво, аноны
>>358496
А зачем кидать картинки с действительно всратой анатомией, если и так всем это видно? Получается ты будешь повышать своё ЧСВ за счёт просто новичков. А вот всратости на охуенно отрендеренных рисунках это уже забавно.
А зачем кидать картинки с действительно всратой анатомией, если и так всем это видно? Получается ты будешь повышать своё ЧСВ за счёт просто новичков. А вот всратости на охуенно отрендеренных рисунках это уже забавно.
>>358500
Кто что-то говорил про новичков? Речь шла о вырвиглазной анатомии. Когда ты мелкие ошибки у хорошо отрендеренного рисунка постишь это нихуя не смешно, со стороны выглядит как анонимное сборище червей-пидоров в треде, вот что >>357521 этот молодой человек пытался доказать, например, мне неясно.
Кто что-то говорил про новичков? Речь шла о вырвиглазной анатомии. Когда ты мелкие ошибки у хорошо отрендеренного рисунка постишь это нихуя не смешно, со стороны выглядит как анонимное сборище червей-пидоров в треде, вот что >>357521 этот молодой человек пытался доказать, например, мне неясно.
>>358506
Тот самый охуенный рнедер с тупыми ошибками. Всё что говорили в обсуждение было по делу.
Тот самый охуенный рнедер с тупыми ошибками. Всё что говорили в обсуждение было по делу.
>>358496
Считаь вот эти картинки либо грубо проёбанными, либо у них забавное совмещение ахуенного рендера и нубовских ошибок, что забавляет. ЧСВ не дрочу, понимаю отлично, что большенство из этих парней, на много лучше меня.
Если у тебя притензии к конретным картинкам, могу пояснить по хардкору.
>>357983
>>357982
>>357549
>>357349
>>356391
>>356267
>>354548
>>354420
>>354413
>>351668
>>349254
>>348776
>>348388
>>347285
>>349221
Считаь вот эти картинки либо грубо проёбанными, либо у них забавное совмещение ахуенного рендера и нубовских ошибок, что забавляет. ЧСВ не дрочу, понимаю отлично, что большенство из этих парней, на много лучше меня.
Если у тебя притензии к конретным картинкам, могу пояснить по хардкору.
>>357983
>>357982
>>357549
>>357349
>>356391
>>356267
>>354548
>>354420
>>354413
>>351668
>>349254
>>348776
>>348388
>>347285
>>349221
>>357349
Тут и рендера то нет нормального
Тут и рендера то нет нормального
>>358528
Змеерук
Змеерук
>>358506
Ты не понимаешь о чем в тред просто, так то можно кидать сюда половину школьников с девианарта. На вот посмейся над приклейтедом.
Но нет ничего смешного в том, что человек учится рисовать или просто дебил.
Мы кидаем рисунки от более-менее успешных рисовак, и когда они допускают ебанутые ошибки как тут >>354413 >>354151 и это действительно смешно.
Ты не понимаешь о чем в тред просто, так то можно кидать сюда половину школьников с девианарта. На вот посмейся над приклейтедом.
Но нет ничего смешного в том, что человек учится рисовать или просто дебил.
Мы кидаем рисунки от более-менее успешных рисовак, и когда они допускают ебанутые ошибки как тут >>354413 >>354151 и это действительно смешно.
4,3 Мб, 1920x1536
>>348341
А я всегда подозревал что чего-то ей не хватало
А я всегда подозревал что чего-то ей не хватало
>>358707
У нее в детстве вывих был.
У нее в детстве вывих был.
>>359131
Все правильно он вякнул, а ты слепой.
Все правильно он вякнул, а ты слепой.
>>359221
Тёлка обведённая, похоже.
Тёлка обведённая, похоже.
>>359249
Какая она у него большая!
Какая она у него большая!
>>359284
што это
што это
>>359284
Ну это он ведь просто накидал быстро, что бы показать как работает принцип. Уроки хорошие.
Вчера только смотрел именно этот урок, поставил на этом моменте череп в такое же положение, понял, что он прям сильно проебался.
Ну это он ведь просто накидал быстро, что бы показать как работает принцип. Уроки хорошие.
Вчера только смотрел именно этот урок, поставил на этом моменте череп в такое же положение, понял, что он прям сильно проебался.
>>359319
Это либо мелок сибо сангина.
Если интересно можешь здесь посмотреть подробнее.
https://www.youtube.com/watch?v=KOuyJ9vuIR8
Это либо мелок сибо сангина.
Если интересно можешь здесь посмотреть подробнее.
https://www.youtube.com/watch?v=KOuyJ9vuIR8
>>359319
Conte Crayon, или в виде карандаша - conte pencil (не рикамендую - хоть линия и ламповая, но они хрупкие пиздец, до Россиюшки доходят сильно битые по моему опыту - и в местных магазинах, и заказы из США.)
Conte Crayon, или в виде карандаша - conte pencil (не рикамендую - хоть линия и ламповая, но они хрупкие пиздец, до Россиюшки доходят сильно битые по моему опыту - и в местных магазинах, и заказы из США.)
305 Кб, 1836x1304
Либо я что-то не понимаю, либо у нее ноги непонятно откуда растут. Или это все аугментации виноваты.
>>359336
Бессмыслица.
Бессмыслица.
>>359341
Это объясняющая а не осуждающая теория.
Это объясняющая а не осуждающая теория.
27 Кб, 732x362
>>359779
Это фиксится за секунду. Вот еще абстракция о который ты точно не знаешь
Это фиксится за секунду. Вот еще абстракция о который ты точно не знаешь
>>359792
Отредлайнь. Откуда это видео? vol 1, vol 4?
Отредлайнь. Откуда это видео? vol 1, vol 4?
>>359699
Засмеялся-обмоделился
Засмеялся-обмоделился
>>360254
А я даже и не обратил внимание на его ногу изначально. Ну пиздец как так то у него вышло
А я даже и не обратил внимание на его ногу изначально. Ну пиздец как так то у него вышло
>>360316
Полагаю надергал фоток-референсов для реалистичного рендера, но проебал расположение фигур в пространстве.
>Ну пиздец как так то у него вышло
Полагаю надергал фоток-референсов для реалистичного рендера, но проебал расположение фигур в пространстве.
>>360316
Там просто еще один пидор стоит и протыкает его сзади.
Там просто еще один пидор стоит и протыкает его сзади.
177 Кб, 398x400
Всратый фурри в треде!
>>360379
Проёб сильно в тени.
Проёб сильно в тени.
>>360379
Там один сплошной проёб в расположении фигур в пространстве. Колена пидора должно быть за клинком, головы на разных уровнях...
Попробуй в вооброжении посмотреть на картинку сверху и поймешь, что там все закосячено.
Там один сплошной проёб в расположении фигур в пространстве. Колена пидора должно быть за клинком, головы на разных уровнях...
Попробуй в вооброжении посмотреть на картинку сверху и поймешь, что там все закосячено.
>>360386
В каком смысле, я же тебе лойсик поставил.
А на счет жопы, да, при первом просмотре не заметил, она там в темноте, да и я не особо на мужских жопа акцентирую внимание.
В каком смысле, я же тебе лойсик поставил.
А на счет жопы, да, при первом просмотре не заметил, она там в темноте, да и я не особо на мужских жопа акцентирую внимание.
2,6 Мб, 1887x1060
А что за проеб? Я не вижу там никакого проеба, поясните.
>>360394
Ведешь себя как типичный пидор кукарекающий с параши. Если знаешь лучше сделай свой редлайн, а кукарекать, что все говно, может каждый.
Ведешь себя как типичный пидор кукарекающий с параши. Если знаешь лучше сделай свой редлайн, а кукарекать, что все говно, может каждый.
>>360391
Мне кажется таз маловат, но это может быть потому что я никогда не рисовал мужиков.
Мне кажется таз маловат, но это может быть потому что я никогда не рисовал мужиков.
>>360398
Ведешь себя так именно ты. А в редлайне таз слишком высоко, это с превьюхи даже видно, что тут перередлайнивать.
Ведешь себя так именно ты. А в редлайне таз слишком высоко, это с превьюхи даже видно, что тут перередлайнивать.
>>360401
Ну так сделай лучше. Стандартные пропрции, торс и шея — 3 головы. На арте от подбородка, до окончания груди примерно голова, он груди до пупка примерно еще одна голова, я продолжил от пупка до хуйца, еще одной головой и немного добавил.
А теперь хватит пиздеть и сделай мне ахуенный редлайн с правильным положением таза, кукарек.
>>360400
По ширине сложно таз нарисовать ибо у него грудная клетка раза в два шире обычной.
Ну так сделай лучше. Стандартные пропрции, торс и шея — 3 головы. На арте от подбородка, до окончания груди примерно голова, он груди до пупка примерно еще одна голова, я продолжил от пупка до хуйца, еще одной головой и немного добавил.
А теперь хватит пиздеть и сделай мне ахуенный редлайн с правильным положением таза, кукарек.
>>360400
По ширине сложно таз нарисовать ибо у него грудная клетка раза в два шире обычной.
>>360407
Дело в том, что он немного нагнут влево, что немного прибавляет растояния от гр.клетки до таза, и шейка бедра должна быть немного ниже. Все это какбы немного его укоротило.
Дело в том, что он немного нагнут влево, что немного прибавляет растояния от гр.клетки до таза, и шейка бедра должна быть немного ниже. Все это какбы немного его укоротило.
>>360410
Ну если учитывать, что кости у него примерно человеческие, по длинне, то сильно ниже таз не будет находится.
Так примерно пропорции и выглядет у таких юберкачков.
Только жирухи не любят раскаченные ноги. Если исходить из того, что вся мускулутара настолько гипертрофированна, то там две гигантские ляхи нужно впиливать.
Ну если учитывать, что кости у него примерно человеческие, по длинне, то сильно ниже таз не будет находится.
Так примерно пропорции и выглядет у таких юберкачков.
Только жирухи не любят раскаченные ноги. Если исходить из того, что вся мускулутара настолько гипертрофированна, то там две гигантские ляхи нужно впиливать.
>>360412
Он не так раскачан, как на фото.
Он не так раскачан, как на фото.
46 Кб, 800x670
>>360254
>>360370
>>359335
>>360389
>>360391
Ой не могу.
Эффект Даннинга — Крюгера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации[1]. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным, которые, к тому же, склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами.
>>360370
>>359335
>>360389
>>360391
>проеб
Ой не могу.
Эффект Даннинга — Крюгера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации[1]. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным, которые, к тому же, склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами.
>>360432
Для проверки выдвинутой гипотезы Крюгер и Даннинг провели серию экспериментов с участием студентов — слушателей курсов по психологии в Корнеллском университете. При этом они исходили из результатов исследований своих предшественников, которые продемонстрировали, что некомпетентность во многом проистекает из незнания основ той или иной деятельности, будь то понимание прочитанного, управление автомобилем, игра в шахматы, игра в теннис и т. п.
Ими была выдвинута гипотеза, что для людей с низкой квалификацией в любом виде деятельности характерно следующее:
Они склонны переоценивать собственные умения;
Они неспособны адекватно оценивать действительно высокий уровень умений у других;
Они неспособны осознавать всю глубину своей некомпетентности;
После обучения у них появляется способность осознать уровень своей прежней некомпетентности, даже если их истинная компетентность после обучения практически не меняется.
Для проверки выдвинутой гипотезы Крюгер и Даннинг провели серию экспериментов с участием студентов — слушателей курсов по психологии в Корнеллском университете. При этом они исходили из результатов исследований своих предшественников, которые продемонстрировали, что некомпетентность во многом проистекает из незнания основ той или иной деятельности, будь то понимание прочитанного, управление автомобилем, игра в шахматы, игра в теннис и т. п.
Ими была выдвинута гипотеза, что для людей с низкой квалификацией в любом виде деятельности характерно следующее:
Они склонны переоценивать собственные умения;
Они неспособны адекватно оценивать действительно высокий уровень умений у других;
Они неспособны осознавать всю глубину своей некомпетентности;
После обучения у них появляется способность осознать уровень своей прежней некомпетентности, даже если их истинная компетентность после обучения практически не меняется.
>>360432
Мне кажется, твой эффект Даннинга-Крюгера проявляется в том, что ты не способен оценить критику анонов и думаешь, что знаешь лучше, хотя на самом деле ты хуй.
Таким образом, будучи некомпетентным хуем, ты думаешь, что можешь оценить правильность построений на арте, хотя никакими построениями там не пахнет.
Мне кажется, твой эффект Даннинга-Крюгера проявляется в том, что ты не способен оценить критику анонов и думаешь, что знаешь лучше, хотя на самом деле ты хуй.
Таким образом, будучи некомпетентным хуем, ты думаешь, что можешь оценить правильность построений на арте, хотя никакими построениями там не пахнет.
>>360450
Веселье уровня /pa.
Веселье уровня /pa.
>>360432
Лучше бы объяснил, что там с ногой происходит
Лучше бы объяснил, что там с ногой происходит
>>360389
А теперь посмотри внимательнее в тень. Там где у твоего редлайна колено - на оригинальном пике только жопа начинается.
А теперь посмотри внимательнее в тень. Там где у твоего редлайна колено - на оригинальном пике только жопа начинается.
>>360444
Я вообще про сам арт ничего не писал, только про редлайн.
Я вообще про сам арт ничего не писал, только про редлайн.
926 Кб, 1010x798
>>360389
Да нет корочи проеба. В сравнении со средними пропорциями человека с ростом 1.76 см, это хрен на картинке с мечом - это просто тип, высокий мужик, около 2 метров высотой. Я не гарантирую, что на картине у чела идеальные пропорции, может быть у него голова мужика меньше, чем обычно бывает в природе, но даже если так, то это крайне незначительно.
Да нет корочи проеба. В сравнении со средними пропорциями человека с ростом 1.76 см, это хрен на картинке с мечом - это просто тип, высокий мужик, около 2 метров высотой. Я не гарантирую, что на картине у чела идеальные пропорции, может быть у него голова мужика меньше, чем обычно бывает в природе, но даже если так, то это крайне незначительно.
14 Кб, 260x400
>>360490
Чвась притянул-то? Если бы тебе в жизни встретился такой мужик, как на картинке, то ты бы подумал, что это просто высокий хрен, скорей всего, циркач или психбольной, но к пропорциям вопросов бы не было. В жизни реальные люди имеют больший разброс пропорций, чем на данной картинке.
Чвась притянул-то? Если бы тебе в жизни встретился такой мужик, как на картинке, то ты бы подумал, что это просто высокий хрен, скорей всего, циркач или психбольной, но к пропорциям вопросов бы не было. В жизни реальные люди имеют больший разброс пропорций, чем на данной картинке.
>>360491
Там все проебано в целом, детали заебись выдрочены, все мышцы, но построено хуево. Хотя бы то что чернокрылый смотрит мимо второго, это проеб проебов.
Он и не хотел смотреть, их лица случайно оказались рядом
Там все проебано в целом, детали заебись выдрочены, все мышцы, но построено хуево. Хотя бы то что чернокрылый смотрит мимо второго, это проеб проебов.
Он и не хотел смотреть, их лица случайно оказались рядом
>>360487
У тебя похоже ориентация в пространстве нуливая. Сделал абсолутно другую позу, где со всех сторон по метру торчит старая фигура и доволен, мол доказал как нужно.
У тебя похоже ориентация в пространстве нуливая. Сделал абсолутно другую позу, где со всех сторон по метру торчит старая фигура и доволен, мол доказал как нужно.
143 Кб, 1280x719
>>360515
Это ремни, а не труханы, и они на ноге, вместо труханов у него набедренная повязка и она там где и должна быть, это ты слепошарый.
Это ремни, а не труханы, и они на ноге, вместо труханов у него набедренная повязка и она там где и должна быть, это ты слепошарый.
>>360524
Всё ясно. У него таз размером с грудную клетку. Child-bearing hips, так сказать.
Всё ясно. У него таз размером с грудную клетку. Child-bearing hips, так сказать.
>>360524
Действительно. Ну, бедро высотой со всё тело тоже та ещё пушка.
Действительно. Ну, бедро высотой со всё тело тоже та ещё пушка.
1,7 Мб, 1887x1060
Ебать, да вы поехавшие, как нога на этом жирушном арте.
>>360578
Рисуют жирушные арты иногда не только жирухи, но и для жирух. Это очень большая ЦА, если ей угодить, не пропадешь. Ну или сам автор пидор, чего я точно не знаю.
Рисуют жирушные арты иногда не только жирухи, но и для жирух. Это очень большая ЦА, если ей угодить, не пропадешь. Ну или сам автор пидор, чего я точно не знаю.
>>360637
Проиграл с этих солистов аэросмита.
Проиграл с этих солистов аэросмита.
49 Кб, 425x456
>>360640
Зришь в корень
Зришь в корень
>>360647
Зато телки текут и быдло боится.
Зато телки текут и быдло боится.
>>360647
Он мог проебать что-то в угоду композиции и общей выразительности, бездарностью только от твоего поста несет.
Он мог проебать что-то в угоду композиции и общей выразительности, бездарностью только от твоего поста несет.
2,9 Мб, 294x233
обосрался с этого зрачка
>>361268
Обоже, обоже, теперь не развидеть.
Обоже, обоже, теперь не развидеть.
>>361268
Нет, реально такой и есть, теперь даже если вместо левой нарисовать правую кисть ебаньки будут вопить, что это не проеб.
Нет, реально такой и есть, теперь даже если вместо левой нарисовать правую кисть ебаньки будут вопить, что это не проеб.
>>361653
Редлайн бы.
Редлайн бы.
>>362804
А бывает что анатомия, перспектива и объем выдрочены идеально до профи, а рендер хуевенький, как аутиста?
А бывает что анатомия, перспектива и объем выдрочены идеально до профи, а рендер хуевенький, как аутиста?
>>362825
Бывает все
Бывает все
>>362825
когда в картинке хорошая композиция, цвет, и все грамотно разобрано по свету, даже с совсем небрежным рендером выглядит хорошо. если даже на стадии наброска картинка уже интересно смотрится, это хороший знак. профессионала видно сразу по композиции, свету и цвету. выдрачивание деталек это уже десятое дело
начинать выдрачивать когда еще не разобрался с предыдущими этапами, это самая частая ошибка. поэтому можно видеть картинки с охуенным рендером, но с косяками в анатомии, или унылой композицией. поэтому не надо начинать дрочить детальки, пока не убедишься что уже итак прикольно смотрится
когда в картинке хорошая композиция, цвет, и все грамотно разобрано по свету, даже с совсем небрежным рендером выглядит хорошо. если даже на стадии наброска картинка уже интересно смотрится, это хороший знак. профессионала видно сразу по композиции, свету и цвету. выдрачивание деталек это уже десятое дело
начинать выдрачивать когда еще не разобрался с предыдущими этапами, это самая частая ошибка. поэтому можно видеть картинки с охуенным рендером, но с косяками в анатомии, или унылой композицией. поэтому не надо начинать дрочить детальки, пока не убедишься что уже итак прикольно смотрится
>>362825
Таких не мало, но они естественно рисуют в подабающем паправлении. Графика/скечи/етц.
У многих рисовак манги, колориг не сильно прокачан.
А у омириконцев вообще комксы делятся на пенцелинк, инкинг и покрас. И те кто делают первое хорош прокачаны в анатомии, перспективе, композе итд, но иеют малый опыт в цвете ибо им не нужно этим заниматься.
А вообще, цветовые проёбы намного легче оправдать тем "что художник так видит" нежели когда одна рука в два раза длиннее другой.
Таких не мало, но они естественно рисуют в подабающем паправлении. Графика/скечи/етц.
У многих рисовак манги, колориг не сильно прокачан.
А у омириконцев вообще комксы делятся на пенцелинк, инкинг и покрас. И те кто делают первое хорош прокачаны в анатомии, перспективе, композе итд, но иеют малый опыт в цвете ибо им не нужно этим заниматься.
А вообще, цветовые проёбы намного легче оправдать тем "что художник так видит" нежели когда одна рука в два раза длиннее другой.
https://www.artstation.com/artist/jakubrozalski
вот этот чувак например. композиция, свет атмосфера норм, издалека картинки смотрятся заебись. приближаешь - максимум небрежная кашка, косяки присутствуют, но на них особо не обращаешь внимание.
вот этот чувак например. композиция, свет атмосфера норм, издалека картинки смотрятся заебись. приближаешь - максимум небрежная кашка, косяки присутствуют, но на них особо не обращаешь внимание.
>>362835
У него фетиш на жопы, но в плане анатомии всё очень годно.
У него фетиш на жопы, но в плане анатомии всё очень годно.
>>362840
ну да. у него картинки, вот так и просятся, зарендерить лол
а он вообще не парится, вжух и нарисовал
ну да. у него картинки, вот так и просятся, зарендерить лол
а он вообще не парится, вжух и нарисовал
>>362837
Ты дурачок.
Ты дурачок.
>>362837
>>362837
Няша, ты меня извини, но ты малообразован в искустве. Это фича а не баг.
Бывают исключения, но в письме маслом так:
Нубы мылят и задрачивают свои полотна до превращения их в говно.
Мастера накидывают как можно меньше мазков, так что с близи каша, а с двух метров ахуенный рил.
Посмотри это видео.
https://www.youtube.com/watch?v=WYgfQwBpbtY
>>362837
Няша, ты меня извини, но ты малообразован в искустве. Это фича а не баг.
Бывают исключения, но в письме маслом так:
Нубы мылят и задрачивают свои полотна до превращения их в говно.
Мастера накидывают как можно меньше мазков, так что с близи каша, а с двух метров ахуенный рил.
Посмотри это видео.
https://www.youtube.com/watch?v=WYgfQwBpbtY
>>362844
Ахах!
Ахах!
519 Кб, 5000x2658
>>362825
Анон, даже у старых мастеров есть ошибки в анатомии. Например у многих формы далеки от реальности и являются абстрактными. Весь этот дроч на анатомию - это способ самоутвердится и >>360432
Нет в мире художника который знает все. Мастера просто хорошо скрывают свои ошибки. В таких тредах кстати доебываеются обычно до художников кто рисует из головы.
Анон, даже у старых мастеров есть ошибки в анатомии. Например у многих формы далеки от реальности и являются абстрактными. Весь этот дроч на анатомию - это способ самоутвердится и >>360432
Нет в мире художника который знает все. Мастера просто хорошо скрывают свои ошибки. В таких тредах кстати доебываеются обычно до художников кто рисует из головы.
>>362900
Прикинь, это не баг а фича и называется он стилизацией.
>у многих формы далеки от реальности и являются абстрактными
Прикинь, это не баг а фича и называется он стилизацией.
>>362900
Старые мастера не могут быть криворукими? Очевидно могут, и даже с большей вероятностью чем мастера новые, ибо у них не было доступа к знариям и методам обучения и работы почти всех художников мира. Старый мастер знал только то что он изучил сам, и то что дал ему учитель.
> Анон, даже у старых мастеров есть ошибки в анатомии.
Старые мастера не могут быть криворукими? Очевидно могут, и даже с большей вероятностью чем мастера новые, ибо у них не было доступа к знариям и методам обучения и работы почти всех художников мира. Старый мастер знал только то что он изучил сам, и то что дал ему учитель.
>>362911
А у тебя есть, дебил блять?
Все знания и методы обучения, передававшиеся от мастера к мастеру, с мастерами же и сгинули.
>ибо у них не было доступа к знариям и методам обучения и работы почти всех художников мира
А у тебя есть, дебил блять?
Все знания и методы обучения, передававшиеся от мастера к мастеру, с мастерами же и сгинули.
>>362918
Ну как бы он прав в том, что методы работы мастеров ушли с ними. Достаточно того, что по сей день реставраторы открывают все новые и новые неожиданности в картинах, Рембрандта и Да Винчи до сих пор изучают и продолжают делать открытия. Не все так просто. Другое дело, что тогда тонн нужной информации для обучения не было, как сейчас - бери да рисуй. Ну и инновации в последующих веках им были недоступны. Потому многое, что они знали и умели было необходимо для достижения приемлемых результатов, сейчас бы это считалось просто изъебством не нужным. Это как коричневую краску не самому идти в магазин покупать, а брать лопату и выкапывать трупы для ее создания.
Ну как бы он прав в том, что методы работы мастеров ушли с ними. Достаточно того, что по сей день реставраторы открывают все новые и новые неожиданности в картинах, Рембрандта и Да Винчи до сих пор изучают и продолжают делать открытия. Не все так просто. Другое дело, что тогда тонн нужной информации для обучения не было, как сейчас - бери да рисуй. Ну и инновации в последующих веках им были недоступны. Потому многое, что они знали и умели было необходимо для достижения приемлемых результатов, сейчас бы это считалось просто изъебством не нужным. Это как коричневую краску не самому идти в магазин покупать, а брать лопату и выкапывать трупы для ее создания.
>>362922
Разговор не про инструменты, а про супир методы обучения. Видел как лужи с елками гениально срисовывали, из-за этих методов каждый второй был великим художником, а сейчас утратили знания, только жеппы анимешные остались.
Разговор не про инструменты, а про супир методы обучения. Видел как лужи с елками гениально срисовывали, из-за этих методов каждый второй был великим художником, а сейчас утратили знания, только жеппы анимешные остались.
>>362846
это понятно лол. с чего ты взял что я малообразован, с чего ты взял что я под хорошим рендером имею в виду выдроченное мыло
пример этого художника привел, потому что в его случае как раз не совсем понятно, по крайней мере мне (может я тупой), то ли он сознательно рисует именно так, то ли это еще и недостаток скиллов. например https://www.artstation.com/artwork/JkyOm тут у девки нос вбок уехал, вот я не знаю, специально он уехал или случайно лол.
это понятно лол. с чего ты взял что я малообразован, с чего ты взял что я под хорошим рендером имею в виду выдроченное мыло
пример этого художника привел, потому что в его случае как раз не совсем понятно, по крайней мере мне (может я тупой), то ли он сознательно рисует именно так, то ли это еще и недостаток скиллов. например https://www.artstation.com/artwork/JkyOm тут у девки нос вбок уехал, вот я не знаю, специально он уехал или случайно лол.
53 Кб, 585x377
>>362925
А еще эти "великие" использовали камеры-обскуры позднее. Да и чтобы стать великим достаточна рисовать фанарт к библии.
>Видел как лужи с елками гениально срисовывали, из-за этих методов каждый второй был великим художником
А еще эти "великие" использовали камеры-обскуры позднее. Да и чтобы стать великим достаточна рисовать фанарт к библии.
>>362978
Не специально, косяк очевиднейший. Да и вообще пикча стремная, как будто прямиком из /па
Не специально, косяк очевиднейший. Да и вообще пикча стремная, как будто прямиком из /па
>>362986
Этот косяк не из-за низкого скилла, а из-за невнимательности, замылился глаз и пропустил.
Этот косяк не из-за низкого скилла, а из-за невнимательности, замылился глаз и пропустил.
944 Кб, 1658x1641
>>363006
Ты не можешь сделать выводы о моей персоне, тем более о "душе", основываясь на одном посте состоящим из википасты. А вот стиль твоих постов говорит о тебе гораздо больше.
Ты не можешь сделать выводы о моей персоне, тем более о "душе", основываясь на одном посте состоящим из википасты. А вот стиль твоих постов говорит о тебе гораздо больше.
43 Кб, 526x532
>>363016
Школота, плиз, ты подзаебал уже
Школота, плиз, ты подзаебал уже
>>362982
лол. шарю лучше тебя ващет, но как знаешь
лол. шарю лучше тебя ващет, но как знаешь
>>362988
как можно пропустить, что у тебя нос уехал? либо это такой авангардный стиль, либо это совсем начинающий рисовала-ньюфаг без образования вообще (судя по всему нет), либо он рисует круглосуточно одну картинку за другой уже очень давно, не спит вообще, и ничего уже не соображает
как можно пропустить, что у тебя нос уехал? либо это такой авангардный стиль, либо это совсем начинающий рисовала-ньюфаг без образования вообще (судя по всему нет), либо он рисует круглосуточно одну картинку за другой уже очень давно, не спит вообще, и ничего уже не соображает
>>363046
Запросто, нюфажка, порисуй сначала сам хоть годик другой.
>как можно пропустить, что у тебя нос уехал?
Запросто, нюфажка, порисуй сначала сам хоть годик другой.
>>363089
Лол да. Достаточно просто выложить картинку В ТОТ ЖЕ ДЕНЬ. Важно вовремя выложить, переждав тот момент когда она кажется Шедевром, и не дотягивая пока она начнет казаться унылой.
Лол да. Достаточно просто выложить картинку В ТОТ ЖЕ ДЕНЬ. Важно вовремя выложить, переждав тот момент когда она кажется Шедевром, и не дотягивая пока она начнет казаться унылой.
425 Кб, 839x1280
>>363145
Ты уделал тупые утверждения и я обоссался на твое лицо, ты понял свою ошибку и перестал приводить доводы. Молодец, но то что потом сделал вид, что ты всех затраллил, это конченный поступок лошка, меняйся с пидора в человека, пытайся.
Ты уделал тупые утверждения и я обоссался на твое лицо, ты понял свою ошибку и перестал приводить доводы. Молодец, но то что потом сделал вид, что ты всех затраллил, это конченный поступок лошка, меняйся с пидора в человека, пытайся.
>>363152
прими галоперидол, лол
>не совсем понятно, по крайней мере мне (может я тупой), то ли он сознательно рисует именно так, то ли это еще и недостаток скиллов
>как можно пропустить, что у тебя нос уехал?
>либо это такой авангардный стиль, либо это совсем начинающий рисовала, либо он рисует круглосуточно одну картинку за другой уже очень давно, не спит вообще, и ничего уже не соображает
>ДУРАК ТУПИЦА ААА ЕЩЕ КАК МОЖНО ПРОПУСТИТЬ ЧТО НОС УЕХАЛ ПОД ГЛАЗ КРУТЫЕ ХУДОЖНИКИ ПОСТОЯННО ОШИБАЮТСЯ ТЫ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ ХЛЕБНУЛ МОЧИ ГДЕ ТВОИ ДОВОДЫ
прими галоперидол, лол
>>363189
Одумайся мочехлеб, ты не понимаешь очевидных вещей, прикидываешься рисующим и опытным, ну тебя облили говном и доказали, что ты неправ, угомонись.
Одумайся мочехлеб, ты не понимаешь очевидных вещей, прикидываешься рисующим и опытным, ну тебя облили говном и доказали, что ты неправ, угомонись.
>>363190
в голос
в голос
>>363504
Вот что бывает когда пытаешься найти свой стиль
Вот что бывает когда пытаешься найти свой стиль
250 Кб, 900x1200
Очередной любитель червей.
>>363504
Всегда проигрываю с этого недотрейсера.
Всегда проигрываю с этого недотрейсера.
>>364271
Эх, а ведь так хорошо отрендерены ноги
Эх, а ведь так хорошо отрендерены ноги
>>364403
В оппосте ноги на 90 градусов переломаны и торс отсутствует. Павианья жопа и ноги от ушей у фансервисной бабы это не настолько ужасно, чтобы смеяться.
В оппосте ноги на 90 градусов переломаны и торс отсутствует. Павианья жопа и ноги от ушей у фансервисной бабы это не настолько ужасно, чтобы смеяться.
>>364406
Мне лично смешно. Иди уже нахуй, сноб.
Мне лично смешно. Иди уже нахуй, сноб.
>>348422
А мне нравится :3
А мне нравится :3
>>349221
не сразу заметил лол
не сразу заметил лол
>>349254
Лол если вам не нравится такая анатомия, то это не значит, что не нравится тому кто нарисовал или для кого нарисовано...
Лол если вам не нравится такая анатомия, то это не значит, что не нравится тому кто нарисовал или для кого нарисовано...
>>351114
щяс бы просто на пару градусов повернуть перса вместо того что бы нормально позу нарисовать)0
щяс бы просто на пару градусов повернуть перса вместо того что бы нормально позу нарисовать)0
>>351756
Хватит кидать азиатские извращения
Хватит кидать азиатские извращения
>>356392
Это называется мультеки, долбаеб ти не образованы
Это называется мультеки, долбаеб ти не образованы
>>364755
Мальта искривляет пространство.
Мальта искривляет пространство.
>>364755
Для аниме это нормально.
Для аниме это нормально.
>>364755
Это называется грация0)0))
Это называется грация0)0))
>>364706
Бля, по каким туториалам научиться так цвета нахуячивать?
Бля, по каким туториалам научиться так цвета нахуячивать?
>>362844
китайцы очень интересно рендерят, куча мелких беспорядочных линий в качестве текстур. Хм
китайцы очень интересно рендерят, куча мелких беспорядочных линий в качестве текстур. Хм
>>354196
Надеюсь, там где большой палец - не таз?
Надеюсь, там где большой палец - не таз?
>>358495
Он настолько охуенет, что ему все прощу.
Он настолько охуенет, что ему все прощу.
>>359335
Вот это СРАЧЕЛЬНИК у падшего.
Вот это СРАЧЕЛЬНИК у падшего.
>>366103
Охуительный рендер
Охуительный рендер
266 Кб, 1000x1000
>>366324
Месиво то еще, но я старался
Месиво то еще, но я старался
>>366325
Лиственник итт. Не понимать физику молочных желез в век интернетов и порнографии.
Лиственник итт. Не понимать физику молочных желез в век интернетов и порнографии.
>>366406
При чем тут стекшие сиськи, если ориентировка от плечевого пояса. Да и сиськи слишком малы чтоб сильно менять положение.
При чем тут стекшие сиськи, если ориентировка от плечевого пояса. Да и сиськи слишком малы чтоб сильно менять положение.
>>366576
Нет у тибя))
Нет у тибя))
>>366457
Нормальная голень. Привыкли там к своим анимешным монстрам
Нормальная голень. Привыкли там к своим анимешным монстрам
>>367239
Это не эротика даже, а просто арт.
Это не эротика даже, а просто арт.
>>367462
Ниже конца бура первая стопа, сразу справа от неё вторая, ну а дальше понятно всё.
Ниже конца бура первая стопа, сразу справа от неё вторая, ну а дальше понятно всё.
>>367466
Ебаать, чому у неё тело так сломалось? Автор, после того, как отложил перо, хотя бы на свой пиздец поглядел? Или у него под марками уже всё плыло и шевелилось перед глазами?
Ебаать, чому у неё тело так сломалось? Автор, после того, как отложил перо, хотя бы на свой пиздец поглядел? Или у него под марками уже всё плыло и шевелилось перед глазами?
197 Кб, 900x900
>>367466
ХАХАХАХАХАХ
Я только на второй день понял что ОНА КАК БЫ ЗАМАХНУЛАСЬ МОЛОТОМ ДЛЯ УДАРА
Какое же говно. Вроде и скилл есть, но дрочер в погоне за извернувшейся вайфу накосячил с три короба.
1) ебальник с отсутствующим выражением
2) каша из деталей
3) нет разделения между деталями тянка-молот
4) кажется что тянка улетает с какой-то турбины-космического корабля (на самом деле это молот)
И вообще из-за выражения лица я сперва решил что она сидит или просто левитирует-позирует на камеру но
блядь
никак
не
ЗАМАХИВАЕТСЯ МОЛОТОМ ЧТОБЫ УДАРИТЬ
ХАХАХАХАХАХ
Я только на второй день понял что ОНА КАК БЫ ЗАМАХНУЛАСЬ МОЛОТОМ ДЛЯ УДАРА
Какое же говно. Вроде и скилл есть, но дрочер в погоне за извернувшейся вайфу накосячил с три короба.
1) ебальник с отсутствующим выражением
2) каша из деталей
3) нет разделения между деталями тянка-молот
4) кажется что тянка улетает с какой-то турбины-космического корабля (на самом деле это молот)
И вообще из-за выражения лица я сперва решил что она сидит или просто левитирует-позирует на камеру но
блядь
никак
не
ЗАМАХИВАЕТСЯ МОЛОТОМ ЧТОБЫ УДАРИТЬ
>>367532
блин это не молот (просто я в Овервотч переиграл - там у Рейнхардта примерно такой же РЕАКТИВНЫЙ молот для размаха), а как бы сверло из онеме.
Сверло тоже хуево нарисовано - черный треугольник, хотя можно было бы сделать интересную текстуру-резьбу
блин это не молот (просто я в Овервотч переиграл - там у Рейнхардта примерно такой же РЕАКТИВНЫЙ молот для размаха), а как бы сверло из онеме.
Сверло тоже хуево нарисовано - черный треугольник, хотя можно было бы сделать интересную текстуру-резьбу
>>367466
Пока ты не пояснил, я думал, что у нее нет ног, и она из этой бочки вылезает, как центурион в Морровинде.
Пока ты не пояснил, я думал, что у нее нет ног, и она из этой бочки вылезает, как центурион в Морровинде.
>>366323
ЭТОСТИЛЬТАКОЙ
ЭТОСТИЛЬТАКОЙ
>>367532
И правда, осталось разобраться, что там за спиной у нее, вроде как "крылья", но с этой картинкой никогда не знаешь чего ожидать.
И правда, осталось разобраться, что там за спиной у нее, вроде как "крылья", но с этой картинкой никогда не знаешь чего ожидать.
>>367569
вообще при первом взгляде ассоциация была с тем же овервотчем - какой-то молот, и крылья как у второго персонажа
вообще при первом взгляде ассоциация была с тем же овервотчем - какой-то молот, и крылья как у второго персонажа
>>367583
Овервотч это большой срез современной поп-культуры. Причём настолько дотошный, что даже скучновато. Разумеется, у тебя всё с ним будет ассоциироваться.
Овервотч это большой срез современной поп-культуры. Причём настолько дотошный, что даже скучновато. Разумеется, у тебя всё с ним будет ассоциироваться.
Извините, что вмешиваюсь в дискуссию, но я вам тут принёс... Все выдохнули? Да? Вот ты, чего смеёшься? Не смеяться никому, пока я не скажу! Итаааааак, ОФИЦИАЛЬНЫЕ арты к отечественному, несравненно блистательному, высокобюджетному, одобренному РПЦ фильму "Викинг"
и ещё...
>>367630
Лол, ну, как нарисовали, так и сняли
Лол, ну, как нарисовали, так и сняли
>>367630
Какому нибудь иконописцу отдали, который всю жизнь три лица рисует в двух положениях и только бороды переклеивает, чтобы денех не платить, вот и вышло что вышло.
Какому нибудь иконописцу отдали, который всю жизнь три лица рисует в двух положениях и только бороды переклеивает, чтобы денех не платить, вот и вышло что вышло.
>>367635
Это бабец, дизайнерша по костюмам
Это бабец, дизайнерша по костюмам
>>367630
Не вижу ничего плохого в дизайне этих костюмов. Или она тебе в пятиточечной должна была их рисовать, ебанько?
Не вижу ничего плохого в дизайне этих костюмов. Или она тебе в пятиточечной должна была их рисовать, ебанько?
>>367630
Все еще лучше чем кувшин.
Все еще лучше чем кувшин.
>>367591
С такой ерундой иди в игровую тематику, а персонажи там и есть сборная солянка популярных образов и стилей надерганных отовсюду, вот и ассоциации.
С такой ерундой иди в игровую тематику, а персонажи там и есть сборная солянка популярных образов и стилей надерганных отовсюду, вот и ассоциации.
382 Кб, 858x1280
>>367783
Проехали мань. Пиздуй в /b/ со своими выебонами которые ты вытащил изнеоткуда.
Овервотч может и юзает архетипы персонажей, но точь в точь дизайн он не пиздит.
Проиграл с твоего незнания.
Услышал левым ухом про "ТАМ ТИП КАК В ТИМ ФОРТРЕС)))) ВСЕ ПЕРСОНАЖИ ПОНАПИЗЖЕНЫ ОТОВСЮДУ)))", и кукарекаешь направо и налево.
Проехали мань. Пиздуй в /b/ со своими выебонами которые ты вытащил изнеоткуда.
Овервотч может и юзает архетипы персонажей, но точь в точь дизайн он не пиздит.
Проиграл с твоего незнания.
Услышал левым ухом про "ТАМ ТИП КАК В ТИМ ФОРТРЕС)))) ВСЕ ПЕРСОНАЖИ ПОНАПИЗЖЕНЫ ОТОВСЮДУ)))", и кукарекаешь направо и налево.
1,4 Мб, 1028x648
>>367787
Найс маняотрицание. Сундучков уже купил новогодних?
>Овервотч может и юзает архетипы персонажей, но точь в точь дизайн он не пиздит.
Найс маняотрицание. Сундучков уже купил новогодних?
>>367787
Да заканчивай уже рваться, тим фортресс это произведение искусства по сравнению с.
>Услышал левым ухом про "ТАМ ТИП КАК В ТИМ ФОРТРЕС)))) ВСЕ ПЕРСОНАЖИ ПОНАПИЗЖЕНЫ ОТОВСЮДУ)))", и кукарекаешь направо и налево.
Да заканчивай уже рваться, тим фортресс это произведение искусства по сравнению с.
>>367796
ВСЕГО 2 ПЕРСОНАЖА В МИРЕ БЫЛО ПРИДУМАНО В ОГРОМНЫХ ДОСПЕХАХ ВАУ ЕБАТЬ ПЛОГИАТ СУКА ЛЮДИ ЖЕ РАНЬШЕ ВООБЩЕ ТАКОЕ НЕ УМЕЛИ НИХУЯБЛИЗЫВАЛЕНКИ
мимопроходил
ВСЕГО 2 ПЕРСОНАЖА В МИРЕ БЫЛО ПРИДУМАНО В ОГРОМНЫХ ДОСПЕХАХ ВАУ ЕБАТЬ ПЛОГИАТ СУКА ЛЮДИ ЖЕ РАНЬШЕ ВООБЩЕ ТАКОЕ НЕ УМЕЛИ НИХУЯБЛИЗЫВАЛЕНКИ
мимопроходил
>>367787
Ладно, я понял, что овервотч является твоей священной коровой с очень оригинальными и уникальными персонажами, с которыми ты ассоциируешь любой увиденный арт, что поделать.
Ладно, я понял, что овервотч является твоей священной коровой с очень оригинальными и уникальными персонажами, с которыми ты ассоциируешь любой увиденный арт, что поделать.
Слушаю про ваш овервотч и думаю, какой же охуенный тим фортресс, сколько же в нём души, тепла и юмора. Аж прям захотелось артов по нему накатать, как в старые добрые
>>347319
Лопнл с попки
Лопнл с попки
>>368394
Персонаж на твоем пике в 2 раза меньше и имеет нормальные человеческие пропорции, вместо оружия меч, а не двуручный молот, в остальном Оверлорд является пародией на Саурона. Мордекайзер, конечно, тоже является калькой с оного, как и большинство первых персонажей Лиги являются отсылками к явлениям поп-культуры, но очень гротескными - у Мордекайзера большие размеры, дубина размером с него самого, шипы повсюду и т.д. Рейнхарт из Овервача не просто плагиат - он, блядь, копия Мордекайзера, у него даже имя немецкое. Отрицать это будут только вонючие фанбои казуальной пострелялки для детей.
>>368080
Не доказано.
Персонаж на твоем пике в 2 раза меньше и имеет нормальные человеческие пропорции, вместо оружия меч, а не двуручный молот, в остальном Оверлорд является пародией на Саурона. Мордекайзер, конечно, тоже является калькой с оного, как и большинство первых персонажей Лиги являются отсылками к явлениям поп-культуры, но очень гротескными - у Мордекайзера большие размеры, дубина размером с него самого, шипы повсюду и т.д. Рейнхарт из Овервача не просто плагиат - он, блядь, копия Мордекайзера, у него даже имя немецкое. Отрицать это будут только вонючие фанбои казуальной пострелялки для детей.
>>368080
>И пиро - тян
Не доказано.
948 Кб, 1024x576
>>368403
не говори. вообще охуели.
не говори. вообще охуели.
>>368403
1 пик типикал футуристичный ковбой, 2 пик типикал японский лучник. Такой то плагиат
@moderator пожалуйста убери ЛоЛоребенка, не об этом тренд
1 пик типикал футуристичный ковбой, 2 пик типикал японский лучник. Такой то плагиат
@moderator пожалуйста убери ЛоЛоребенка, не об этом тренд
30 Кб, 500x267
>>368403
Вот ведь суки
Вот ведь суки
>>368440
Напомнило кукол, у которых ноги вынимались. Полюбому она так и была построена.
Напомнило кукол, у которых ноги вынимались. Полюбому она так и была построена.
>>368458
Если бы строили, то в процессе точно бы выяснили, как ноги крепятся.
> была построена.
>нога растет из пизды
Если бы строили, то в процессе точно бы выяснили, как ноги крепятся.
>>368463
>>368473
Скорее всего не поняли. У меня ассоциация была с куклой, для детей, типо в штанах таких неснимаемых, и когда у нее нога вываливается, она начинает по всей штанине гонять.
А так да, нога дико ебано сделана. Кстати, как такое допускается? Разве сложно запомнить, что ноги из жопы идут? Ну или рефы взять. Сидящих телок более чем дохуя.
>>368473
Скорее всего не поняли. У меня ассоциация была с куклой, для детей, типо в штанах таких неснимаемых, и когда у нее нога вываливается, она начинает по всей штанине гонять.
А так да, нога дико ебано сделана. Кстати, как такое допускается? Разве сложно запомнить, что ноги из жопы идут? Ну или рефы взять. Сидящих телок более чем дохуя.
>>368477
Так это как раз трейс, художник просто бездумно обвел контуры, не понимая что тян на фотке сидит на бедре, а не на жопе.
Так это как раз трейс, художник просто бездумно обвел контуры, не понимая что тян на фотке сидит на бедре, а не на жопе.
Просто не верится, что можно быть настолько недоумком, чтобы не понять по итогу его работы, что что-то, блять, не так. Это мало того, что он нарисовал этого монстра, так потом приступил к цвету, выдрачиванию деталек, сука. А фишка с пальцами заебись - не можешь нарисовать кисти рук и ступни с пальцами - нахуй пальцы, парочки штук хватит. С ногой тоже так надо было сделать.
>>368496
Скажу, как у меня такая хуйня получалась.
Рисовал контуры. Вроде норм. Залил плоским цветом и сразу детализация объёма при зуме.
До кучи неумение в объём прилагается.
>чтобы не понять по итогу его работы, что что-то, блять, не так.
Скажу, как у меня такая хуйня получалась.
Рисовал контуры. Вроде норм. Залил плоским цветом и сразу детализация объёма при зуме.
До кучи неумение в объём прилагается.
471 Кб, 910x1436
>>368440
Попытался поправить, в связи с чем становлюсь согласным со мнением, что её срисовывали/обрисовывали
Попытался поправить, в связи с чем становлюсь согласным со мнением, что её срисовывали/обрисовывали
>>368541
Ну и где за такое 100 баксов дадут?
Ну и где за такое 100 баксов дадут?
>>368565
Нет, сиську он хорошо подправил ибо она большая, а в оригинале почему-то приклеена к правой и словно поддерживается невидимым лифчиком. Между тем у сисек, особенно больших, есть вес.
Нет, сиську он хорошо подправил ибо она большая, а в оригинале почему-то приклеена к правой и словно поддерживается невидимым лифчиком. Между тем у сисек, особенно больших, есть вес.
>>368599
Не претендую на сильно правильное. Там всё равно по-хорошему всё нужно простраивать и обдумывать, что где сжимается, куда отвисает. А я чисто интуитивно слепил, как мне показалось вменяемым.
Не претендую на сильно правильное. Там всё равно по-хорошему всё нужно простраивать и обдумывать, что где сжимается, куда отвисает. А я чисто интуитивно слепил, как мне показалось вменяемым.
>>368514
кажется, сиська еще больше в сторону уползти должна
кажется, сиська еще больше в сторону уползти должна
>>368642
В такой стилизации вес груди - явно лишний. Теряется простота форм. Не должен быть один элемент реалистичнее остальных.
В такой стилизации вес груди - явно лишний. Теряется простота форм. Не должен быть один элемент реалистичнее остальных.
>>368801
Да, в стилизации грудь может быть безвесной. Но из-за покраски будет выглядеть как пластик.
Плюс я, прежде всего, решал не проблему веса, а проблему неадекватных теней между грудей и неадекватного стыка под рукой. С весом само получилось
Да, в стилизации грудь может быть безвесной. Но из-за покраски будет выглядеть как пластик.
Плюс я, прежде всего, решал не проблему веса, а проблему неадекватных теней между грудей и неадекватного стыка под рукой. С весом само получилось
>>369606
Как первый пик возможен? У меня скиллз на порядок ниже этого чувака, но блядь, такой проёб я бы никогда не нарисовал. Тут же даже даунинг-крюгер сразу поймет, что ОЧЕ сильно проёбано.
Как такое происходит?
Как первый пик возможен? У меня скиллз на порядок ниже этого чувака, но блядь, такой проёб я бы никогда не нарисовал. Тут же даже даунинг-крюгер сразу поймет, что ОЧЕ сильно проёбано.
Как такое происходит?
>>369749
Под веществами рисовал. Сорян.
Под веществами рисовал. Сорян.
82 Кб, 459x637
>>369749
Такое впечатление, что фигура срисовывалась с картинки, стоящей под каким-то диким уклоном
Такое впечатление, что фигура срисовывалась с картинки, стоящей под каким-то диким уклоном
>>369749
Это кстати русский чувак вроде.
Это кстати русский чувак вроде.
>>370436
Я даже не тролил, а кто-то подгорел. Нойс.
Я даже не тролил, а кто-то подгорел. Нойс.
>>370437
Корсет на них давит, уёбище бесточечное.
Корсет на них давит, уёбище бесточечное.
19 Кб, 400x295
>>370548
Потому что ты сисек никогда в своей жизни не мял, кому ты пиздишь, мне или Гитлеру?
Потому что ты сисек никогда в своей жизни не мял, кому ты пиздишь, мне или Гитлеру?
>>370545
Из интереса решил погуглить, часто ли встречаются референсы на такой случай.
Даже по специфическим запросам редкость.
Так что или автору позировали и не нашлось платья с адекватным размером, или у него фетиш на передавливание.
Олсо насчёт девственноты это ты загнул. Ибо
а) не всем достаются/нравятся большегрудые с 4+
б) у меня такая была, но конкретный эффект я помню по какому-то фильму непорнушному, но с бабой в тугом латексе
Из интереса решил погуглить, часто ли встречаются референсы на такой случай.
Даже по специфическим запросам редкость.
Так что или автору позировали и не нашлось платья с адекватным размером, или у него фетиш на передавливание.
Олсо насчёт девственноты это ты загнул. Ибо
а) не всем достаются/нравятся большегрудые с 4+
б) у меня такая была, но конкретный эффект я помню по какому-то фильму непорнушному, но с бабой в тугом латексе
64 Кб, 383x292
>>370551
Я тут увеличил, простроил.
В общем очень плохо сидящее платье попросту. Скорее всего с напиханным в лифчик поролоном.
Отмеченные голубым точки симметричны, в итоге со стороны зрителя остаётся видным такой вот валик. И да, это мозголомно
Я тут увеличил, простроил.
В общем очень плохо сидящее платье попросту. Скорее всего с напиханным в лифчик поролоном.
Отмеченные голубым точки симметричны, в итоге со стороны зрителя остаётся видным такой вот валик. И да, это мозголомно
>>370548
Там весь фон не соответствует фоточке бабы по перспективе. А сиськи с бабой в единой системе.
>Сиськи у арта кажутся с неправильной перспективой
Там весь фон не соответствует фоточке бабы по перспективе. А сиськи с бабой в единой системе.
>Так что или автору позировали и не нашлось платья с адекватным размером, или у него фетиш на передавливание.
>В общем очень плохо сидящее платье попросту. Скорее всего с напиханным в лифчик поролоном. Отмеченные голубым точки симметричны, в итоге со стороны зрителя остаётся видным такой вот валик. И да, это мозголомно
Ебать, теоретики женской анатомии. Скрыл тред.
Что-то, господа, я с вас обосрался, будьте проще, сиськи и вправду малость всратоваты, но 99% целевой аудитории этого не заметят в процессе фрикций рукой об хуй, так что я не особо понимаю, зачем антоша это сюда притащил
>>370548
Удваиваю. Почему-то междусисечный раздел перекочевал под левое плечо. Хотя это не так заметно.
Сдавлены ок, срисовано по фоточке скорее всего, но из-за этого-то и не ложится на грудную клетку нормально.
Удваиваю. Почему-то междусисечный раздел перекочевал под левое плечо. Хотя это не так заметно.
Сдавлены ок, срисовано по фоточке скорее всего, но из-за этого-то и не ложится на грудную клетку нормально.
>>370583
Хотел проверить что за контингент тут обитает, очевидно же.
Хотел проверить что за контингент тут обитает, очевидно же.
>>370583
Просто за сиськи поясняли тянки, им на них похуй, а как они выглядят в одежде/без хорошо знают.
>99% целевой аудитории этого не заметят в процессе фрикций рукой об хуй
Просто за сиськи поясняли тянки, им на них похуй, а как они выглядят в одежде/без хорошо знают.
>>370605
Это и есть фоточка. Зафотошопленная в основном на лице.
Имитировать цветной шум для каждой складки — адский гемор. А он там есть.
>срисовано по фоточке скорее всего
Это и есть фоточка. Зафотошопленная в основном на лице.
Имитировать цветной шум для каждой складки — адский гемор. А он там есть.
>>370649
Одна из главных проблем с тупыми людьми: они считают тупыми всех вокруг, но не себя.
Ты ещё скажи, что зерно бывает только у колхозников, а не на изображении/фотоплёнке.
Одна из главных проблем с тупыми людьми: они считают тупыми всех вокруг, но не себя.
Ты ещё скажи, что зерно бывает только у колхозников, а не на изображении/фотоплёнке.
>>370664
>Одна из главных проблем с тупыми людьми: они считают тупыми всех вокруг, но не себя.
>отвечает на сверхжирный троллинг
45 Кб, 560x400
>>370664
Можно было просто сказать - аффект даненга крюгенса (долина)
>Одна из главных проблем с тупыми людьми: они считают тупыми всех вокруг, но не себя.
Можно было просто сказать - аффект даненга крюгенса (долина)
>>370895
Теория хаоса
Теория хаоса
>>370889
Считается, что глупость. Исходя из следующего положения.
Злонамеренный пытается перераспределить блага в свою пользу. Глупый — уничтожает и свои и чужие блага.
https://www.adme.ru/articles/5-zakonov-gluposti-596405/
Считается, что глупость. Исходя из следующего положения.
Злонамеренный пытается перераспределить блага в свою пользу. Глупый — уничтожает и свои и чужие блага.
https://www.adme.ru/articles/5-zakonov-gluposti-596405/
>>371007
Нет, глупый ничего не уничтожает, потому что все блага у умных, а глупый служит им смиренно. Глупость лучше
Нет, глупый ничего не уничтожает, потому что все блага у умных, а глупый служит им смиренно. Глупость лучше
>>371010
Глупый может очень налажать, пока служит, на то он и глупый. И вообще глупость необязательно сопровождается покорностью
>глупый служит им смиренно
Глупый может очень налажать, пока служит, на то он и глупый. И вообще глупость необязательно сопровождается покорностью
>>371602
Вот это майндфак.
Вот это майндфак.
3,6 Мб, 1680x2144
>>371602
Такой смачнык косяк, а ты даже заредлайнить не смог. Рано тебе в этот тред.
Такой смачнык косяк, а ты даже заредлайнить не смог. Рано тебе в этот тред.
>>371602
Вот и обесните мне, как хуярятся арты с таким сложным покрасом, но с такими косяками даже не в анатомии, а банально в пропорциях?
Вот и обесните мне, как хуярятся арты с таким сложным покрасом, но с такими косяками даже не в анатомии, а банально в пропорциях?
>>371608
Может, типа сначала все было нормально, а потом он углубился в детали и не заметил как полбедра отхерачил?
Может, типа сначала все было нормально, а потом он углубился в детали и не заметил как полбедра отхерачил?
>>371608
Маньки начинают работать в деталях, не отшлифовав общий уровень. Даже крутяхи этим грешат. Вообще на общий уровень надо возвращаться чем чаще, тем лучше.
Маньки начинают работать в деталях, не отшлифовав общий уровень. Даже крутяхи этим грешат. Вообще на общий уровень надо возвращаться чем чаще, тем лучше.
>>371653
Полегче на поворотах, тебе дали возможность блеснуть знаниями, а ты начал вонюче срать.
Полегче на поворотах, тебе дали возможность блеснуть знаниями, а ты начал вонюче срать.
>>371671
Рендер это самый изяч, тупая задрочка и все. Но русский юберменш не настолько глуп, как китаец полировать какашки.
Рендер это самый изяч, тупая задрочка и все. Но русский юберменш не настолько глуп, как китаец полировать какашки.
>>371666
СИЗЬКЕ!!!!!!1111
СИЗЬКЕ!!!!!!1111
>>371664
сука блять, мог бы кропнуть и охуенный рисунок бы был
сука блять, мог бы кропнуть и охуенный рисунок бы был
>>371657
Своей мамаше ты насрал, ведь ей ручками говно твое из труханов выстирывать.
Вот теперь действительно проехали.
Своей мамаше ты насрал, ведь ей ручками говно твое из труханов выстирывать.
Вот теперь действительно проехали.
>>371671
Эмм, ЗАВИСТЬ — это тренд прошлого треда, сейчас Эффект Дона Карлина.
Эмм, ЗАВИСТЬ — это тренд прошлого треда, сейчас Эффект Дона Карлина.
>>371653
Оно не длиннее, а соразмерно там тело слегка изогнуто. Вполне себе можно списать на корейщину, кстати говоря.
Оно не длиннее, а соразмерно там тело слегка изогнуто. Вполне себе можно списать на корейщину, кстати говоря.
>>371757
А когда тебя обольют прилюдно мочей, ты будешь всем рассказывать, что это был апельсиновый сок?
Сьебал от седава, говноед.
А когда тебя обольют прилюдно мочей, ты будешь всем рассказывать, что это был апельсиновый сок?
Сьебал от седава, говноед.
>>371666
Я подумал, что там сисек так 4.
Я подумал, что там сисек так 4.
>>371669
Что с ними не так? Они совсем блять слепые?
Что с ними не так? Они совсем блять слепые?
39 Кб, 447x600
>>371919
Когда есть лёгкая подвижка, это выглядит как утрирование пикрилейтед. Но на той картинке тупо дыра в щеке
Когда есть лёгкая подвижка, это выглядит как утрирование пикрилейтед. Но на той картинке тупо дыра в щеке
>>372028
Любительские порисульки.
Любительские порисульки.
>>372675
Вечная дилемма эрокартинок: как бы показать и жопу и сиськи.
Вечная дилемма эрокартинок: как бы показать и жопу и сиськи.
>>372914
а тут помимо подвёрнутой стопы что?
а тут помимо подвёрнутой стопы что?
175 Кб, 965x1295
>>372037
вот оригинал, хуёво нарисовано, не то что свой стиль, вообще другой персонаж
вот оригинал, хуёво нарисовано, не то что свой стиль, вообще другой персонаж
1,7 Мб, 811x1076
Такое чувство, что большинство китайцев рисует так быстро, что пока выдрачивают детальки у них нет времени посмотреть на рисунок целиком.
>>373104
Ну или они просто не умеют в анатомию. Встречаю у них оче часто символьное рисование.
Ну или они просто не умеют в анатомию. Встречаю у них оче часто символьное рисование.
>>373104
Такое чувство, что 95% будет увлечено этими детальками и им будет насрать на рисунок целиком.
Такое чувство, что 95% будет увлечено этими детальками и им будет насрать на рисунок целиком.
>>373104
Большинство таких вот анатомических проебов вытекают из проебов перспективных. А еще эти китаецы рисуют в охуенном резолюшене и им толком ничего не видно. Да и класть они хотели на мнение кукаретиков с мылача, о которых даже не знают, это не их целнвая аудитория. А их ЦА на всякие мелочи похуй, и правильно, тащемта, потому что, если отключить предвзятый взгляд, типичный для рашкинского анона, то по большому счету в пикче только один недостаток: пупок незаметный получился.
Большинство таких вот анатомических проебов вытекают из проебов перспективных. А еще эти китаецы рисуют в охуенном резолюшене и им толком ничего не видно. Да и класть они хотели на мнение кукаретиков с мылача, о которых даже не знают, это не их целнвая аудитория. А их ЦА на всякие мелочи похуй, и правильно, тащемта, потому что, если отключить предвзятый взгляд, типичный для рашкинского анона, то по большому счету в пикче только один недостаток: пупок незаметный получился.
>>373133
Да я думаю любой дрочер далеки от рисования поймет что это слабо похоже на человека
Да я думаю любой дрочер далеки от рисования поймет что это слабо похоже на человека
>>373154
Скорее это больше похоже на то, что художник понятия не имеет, что и куда крепится.
Скорее это больше похоже на то, что художник понятия не имеет, что и куда крепится.
>>373206
На оригинальной пикче эта шлюха в халате, а тут ее типа раздели, а подвязки стереть забыли.
На оригинальной пикче эта шлюха в халате, а тут ее типа раздели, а подвязки стереть забыли.
>>373208
Там наличие ремешка в принципе не предполагалось. На этой талии его даже поверх не изобразишь.
Там наличие ремешка в принципе не предполагалось. На этой талии его даже поверх не изобразишь.
>>373211
Она может ребром таза коснуться.
Она может ребром таза коснуться.
>>373276
У неё жопа до середины спины, школьник.
У неё жопа до середины спины, школьник.
>>373276
у тебя дауниинг-крюгинг bydlо
у тебя дауниинг-крюгинг bydlо
>>373104
У меня так извернуться не получается, чтобы грудная клетка и таз смотрели вообще в противоположные стороны
У меня так извернуться не получается, чтобы грудная клетка и таз смотрели вообще в противоположные стороны
>>373871
Это у тебя фотошоп, а там труф
Это у тебя фотошоп, а там труф
>>373348
Специально выращенный вид шлюх же. Особо гибкие.
Специально выращенный вид шлюх же. Особо гибкие.
поясните почему лео хао Мастер, или это шиза? рисовал работу ГОД
>>374276
Мелочи в анатомии даже близко не стоят с абсолютной всратостью по компоце, свету, цвету, перпективе, гестуре, фокус поинту етц.
Мелочи в анатомии даже близко не стоят с абсолютной всратостью по компоце, свету, цвету, перпективе, гестуре, фокус поинту етц.
>>374278
Половины слов нет в русском языке. И в любом другом.
> по компоце, свету, цвету, перпективе, гестуре, фокус поинту етц.
Половины слов нет в русском языке. И в любом другом.
>>374393
На втором пике проведены точки схода плоскостей, которые должны быть фактически параллельны, а их проекции сходиться в одной точке. Как видишь, они не находятся в одной.
На втором пике проведены точки схода плоскостей, которые должны быть фактически параллельны, а их проекции сходиться в одной точке. Как видишь, они не находятся в одной.
>>374441
Не заметно. Рисунок мне не нравится, но человек которые в душе не ебет за перспективу( тобишь, средний потребитель) нихуя не поймет в чем проеб. Потому что на картинке банально слишком много элементов, они "отводят" взгляд и замусоривают вопринимание информации.
Не заметно. Рисунок мне не нравится, но человек которые в душе не ебет за перспективу( тобишь, средний потребитель) нихуя не поймет в чем проеб. Потому что на картинке банально слишком много элементов, они "отводят" взгляд и замусоривают вопринимание информации.
>>374452
На рисунке дохуя мелких деталей/сцен и ты мне втираешь, что средний зритель не будет смотреть на них, а начнёт такой ах блять ты посмотри линии то не сходятся.
Я говорю что подобной "картины", на подобный проёб можно закрыть глаза.
>>374455
Да я не оскорбляюсь, я не знаю чего это я тут срусь, рисунок мне и самому то не нравится, пойду лучше лекции дальше смотреть.
На рисунке дохуя мелких деталей/сцен и ты мне втираешь, что средний зритель не будет смотреть на них, а начнёт такой ах блять ты посмотри линии то не сходятся.
Я говорю что подобной "картины", на подобный проёб можно закрыть глаза.
>>374455
Да я не оскорбляюсь, я не знаю чего это я тут срусь, рисунок мне и самому то не нравится, пойду лучше лекции дальше смотреть.
Сок в том что этот мастер учит за 20к в месяц, но как можно учить проебываясь в одноточечный перспективе на 5 метров?
>>374463
Вот это ты узнаешь в его курсе "как проебать перспективу и 20к за месяц".
К слову, не дохуяли? CGMW учит за 30к в месяц.
Вот это ты узнаешь в его курсе "как проебать перспективу и 20к за месяц".
К слову, не дохуяли? CGMW учит за 30к в месяц.
>>374459
Не обязательно инвалид по восприятию. Ему не понравится картинка с настолько лихо всратой перспективой и композицией, пусть он и не будет понимать почему.
> средний зритель
Не обязательно инвалид по восприятию. Ему не понравится картинка с настолько лихо всратой перспективой и композицией, пусть он и не будет понимать почему.
>>374468
Ни разу такого не встречал. Все тащатся от сакимичан, зерониса и гензо.
>Ему не понравится картинка с настолько лихо всратой перспективой и композицией, пусть он и не будет понимать почему.
Ни разу такого не встречал. Все тащатся от сакимичан, зерониса и гензо.
>>374491
Не.
В сюжетность кротоны даже не пытаются. Пассивных статичных сисек достаточно для заработка. Покрас примерно на одном уровне, я бы даже сказал, что у нашего согражданина покрас ламповее.
В итоге Лео лидирует по очкам.
Не.
В сюжетность кротоны даже не пытаются. Пассивных статичных сисек достаточно для заработка. Покрас примерно на одном уровне, я бы даже сказал, что у нашего согражданина покрас ламповее.
В итоге Лео лидирует по очкам.
>>374533
Большая часть населения земли, ебучие даунинги-крюгеры. Тобою перечисленное говно — не кротаны.
Большая часть населения земли, ебучие даунинги-крюгеры. Тобою перечисленное говно — не кротаны.
>>374595
Принимаешь на ротан?
Принимаешь на ротан?
>>374463
Сок в том, что этот мастер еще и любитель нихуево выебываться при этом и даже оскорблять своих же воннаби учеников. Помнится, приносили уже в пейнтач ссылку на его изречение про то, что за год-два нихуя никто не сумеет научиться рисованию, приводя в пример Да Винчи, который у него почему-то непризнанным при жизни оказался. При этом он берет деньги и учит чему-то этих же самых людей, явно считая себя уже достаточно скилловым мастером, вероятно, на уровне Да Винчи. А тред вообще создан для таких артов с такими проебами, какая разница вообще, заметит ли их среднестатистическая тетя Срака или Машка с соседнего подъезда? Тем более, анон аргументировал свои доебы более чем исчерпывающе. Я вообще поражаюсь нахуй вы тут сидите тогда? У защитников две тактики - или отрицать проебы вообще, или утверждать их неважность и несущественность. Это не только обсуждаемого выше говнаря касается.
Сок в том, что этот мастер еще и любитель нихуево выебываться при этом и даже оскорблять своих же воннаби учеников. Помнится, приносили уже в пейнтач ссылку на его изречение про то, что за год-два нихуя никто не сумеет научиться рисованию, приводя в пример Да Винчи, который у него почему-то непризнанным при жизни оказался. При этом он берет деньги и учит чему-то этих же самых людей, явно считая себя уже достаточно скилловым мастером, вероятно, на уровне Да Винчи. А тред вообще создан для таких артов с такими проебами, какая разница вообще, заметит ли их среднестатистическая тетя Срака или Машка с соседнего подъезда? Тем более, анон аргументировал свои доебы более чем исчерпывающе. Я вообще поражаюсь нахуй вы тут сидите тогда? У защитников две тактики - или отрицать проебы вообще, или утверждать их неважность и несущественность. Это не только обсуждаемого выше говнаря касается.
25 Кб, 150x126
>>374702
Мастер уже взял в ученики?
Мастер уже взял в ученики?
>>374702
В рот тебя ебал, например.
В рот тебя ебал, например.
>>374702
Для начала тебе стоило бы обоссать лицо за этот гринтекст.
Что значит только во второй пикче, даун-аутист? Вторая пикча это то же самое что и первая, только с парой красных линий, ты совсем инвалид по восприятию и картинки различать не можешь? Тогда неудивительно что тебе всё норм)).
Для начала тебе стоило бы обоссать лицо за этот гринтекст.
> Проебы в песпективе там только на второй пикче.
Что значит только во второй пикче, даун-аутист? Вторая пикча это то же самое что и первая, только с парой красных линий, ты совсем инвалид по восприятию и картинки различать не можешь? Тогда неудивительно что тебе всё норм)).
>>374742
Тебе все разжевать нужно, детка? Все буквально и нарративно должно быть написано?
Ты дебил или умело притворяешься? Если ты не понял, что речь там шла о неправильном по сути редлайне, то тогда про дауна-аутиста - это хорошая самоирония.
Ты бы еще боевых картиночек из бэ принес. А, чего тебе объяснять, все равно не поймешь. Иди уроки делай.
>Вторая пикча это то же самое что и первая, только с парой красных линий
Тебе все разжевать нужно, детка? Все буквально и нарративно должно быть написано?
>совсем инвалид по восприятию и картинки различать не можешь?
Ты дебил или умело притворяешься? Если ты не понял, что речь там шла о неправильном по сути редлайне, то тогда про дауна-аутиста - это хорошая самоирония.
>обоссать лицо
>норм))
Ты бы еще боевых картиночек из бэ принес. А, чего тебе объяснять, все равно не поймешь. Иди уроки делай.
>>374752
Пруфы или сейчас всеми критиками итт трэда будешь obossan.
>речь там шла о неправильном по сути редлайне
Пруфы или сейчас всеми критиками итт трэда будешь obossan.
>>374476
Там все друзяшки.
Лео Хао действительно большой задрот. А ещё, кажись, ему заказывала сама! подумать только! О боже! Ария.
Работы у него выдроченные годно, проёбов мало. На вкус конечно всякое говнарство и фэнтози, но у этой темы поклонников много.
А ещё, в отличии от многих, он вполне может во многофигную композицию (тот ещё ад).
Там все друзяшки.
Лео Хао действительно большой задрот. А ещё, кажись, ему заказывала сама! подумать только! О боже! Ария.
Работы у него выдроченные годно, проёбов мало. На вкус конечно всякое говнарство и фэнтози, но у этой темы поклонников много.
А ещё, в отличии от многих, он вполне может во многофигную композицию (тот ещё ад).
>>374656
На счёт учёбы он говорил искренне и, судя по личным ощущениям, так и есть.
Излагаю суть: чтобы очень хотеть учить, возиться с кем-то, нужно просто самому набраться всякого, переполниться настолько, что организм потребует это высрать на чью-то голову (то есть закрепить до автоматизма и забыть), чтобы воспринимать следующее новое.
В общем дело вовсе не в скилле, а в забитости головы информацией, которой хочется поделиться и от которой хочется освободиться. «Уча учимся».
Я не его защитник или хомячок, но мне знакомо это чувство.
>При этом он берет деньги и учит чему-то этих же самых людей, явно считая себя уже достаточно скилловым мастером
На счёт учёбы он говорил искренне и, судя по личным ощущениям, так и есть.
Излагаю суть: чтобы очень хотеть учить, возиться с кем-то, нужно просто самому набраться всякого, переполниться настолько, что организм потребует это высрать на чью-то голову (то есть закрепить до автоматизма и забыть), чтобы воспринимать следующее новое.
В общем дело вовсе не в скилле, а в забитости головы информацией, которой хочется поделиться и от которой хочется освободиться. «Уча учимся».
Я не его защитник или хомячок, но мне знакомо это чувство.
>>374758
Все его задротсво это штриховка в cg и ковыряние таким методом работы по году, ах да ещё он говорит что только в пэйнтре рисуют настоящие художники, а в фотошопе только дизайнеры
Все его задротсво это штриховка в cg и ковыряние таким методом работы по году, ах да ещё он говорит что только в пэйнтре рисуют настоящие художники, а в фотошопе только дизайнеры
А что уж говорить что чувак пишет на полном серьезе про себя притчи, типо он китайский учитель мастер Хао, собирается их выпустить с картинками потом
>>374766
Как печет-то у говноеда.
Как печет-то у говноеда.
>>374763
Да не только шриховка. Мелкие детали дрочит. Причём часто впустую, так как рассеивается фокус внимания. У меня аж рябит от этих бличков и складочек.
Если же очистить картинку от всего этого, окажется на уровне не очень, часто со слабой или невнятной композицией.
Но учти, что даже тупо пилить картинку со 100 человечками мало кто хочет и возьмётся. В этом и задротство.
Для сравнения можно взять такого же задрота по деталям Дениса Зильбера. Только этот силён и в цвете и в композиции и обобщить умеет. Ну и бабосы тоже другие берёт, полагаю.
Да не только шриховка. Мелкие детали дрочит. Причём часто впустую, так как рассеивается фокус внимания. У меня аж рябит от этих бличков и складочек.
Если же очистить картинку от всего этого, окажется на уровне не очень, часто со слабой или невнятной композицией.
Но учти, что даже тупо пилить картинку со 100 человечками мало кто хочет и возьмётся. В этом и задротство.
Для сравнения можно взять такого же задрота по деталям Дениса Зильбера. Только этот силён и в цвете и в композиции и обобщить умеет. Ну и бабосы тоже другие берёт, полагаю.
>>374795
Кстати вот рисунки одной знакомой тамблерины, учащийся в художественной шараге. Она просит за комишен 500 р.
Кстати вот рисунки одной знакомой тамблерины, учащийся в художественной шараге. Она просит за комишен 500 р.
40 Кб, 852x152
>>374798
а) вопрос ещё в том, дают ли. дают скорее не более 8.
б) языковой барьер. Чтобы просить на девиантартике, нужна аудитория, с которой нужно общаться.
>>374796
Это нормально. Рисует чисто, прилично. Хотя и не особо выразительно, плюс не может в руки даже стилизованные.
Левая рука на картинке — ёбаная халтура. Да и правая тоже. Это жёсткий штраф себя.
а) вопрос ещё в том, дают ли. дают скорее не более 8.
б) языковой барьер. Чтобы просить на девиантартике, нужна аудитория, с которой нужно общаться.
>>374796
Это нормально. Рисует чисто, прилично. Хотя и не особо выразительно, плюс не может в руки даже стилизованные.
Левая рука на картинке — ёбаная халтура. Да и правая тоже. Это жёсткий штраф себя.
>>374814
Не списывай это на стилизацию, чувак. Одно дело когда ты действительно придумал оригинальный стиль, но она скорее из тех людей которые клипают свое говно минут за пять, а потом часами орут о сексуализации и том, что мерзкие мужланы не могут передать естественных пропорций тела. Довольно неприятная личность. Мы в месте учились рисовать. Если интересно могу вкатить ее фотку.
Не списывай это на стилизацию, чувак. Одно дело когда ты действительно придумал оригинальный стиль, но она скорее из тех людей которые клипают свое говно минут за пять, а потом часами орут о сексуализации и том, что мерзкие мужланы не могут передать естественных пропорций тела. Довольно неприятная личность. Мы в месте учились рисовать. Если интересно могу вкатить ее фотку.
>>374760
Я читал его интервью лет восемь-десять назад в МФ, он там рассказывал о своих начинаниях, как рисовал чуть ли не на гробах, когда на жизнь зарабатывал не рисованием, а другим. Сейчас же его напыщенность в суждениях говорит о том, что он эти времена явно забыл. Мастером он тогда не был, но это не мешало ему прославиться на обложках для Арии и Пилигрима в столь далекие времена. И вот когда его, как вышеописанного человека, вопрошают о сроках приобретения знаний для начинания творческого пути дураку понятно, выдроченных основ, началась чсв-тая, полная баттхерта, песня про Старых Мастеров и непризнанности гения при жизни. При этом сам он до сих пор не идеален, раз взялся за многофигурную композу и за год дрочки допустил проебы. Это, подчеркну, не страшно, не критично, обывателю похуй и незаметно, однако они есть и довольно странно видеть баттхерт некоторых итт при упоминании Гения, который, по логике самого Лео Хаюшки, еще не достигнут. Вот о чем речь.
Я читал его интервью лет восемь-десять назад в МФ, он там рассказывал о своих начинаниях, как рисовал чуть ли не на гробах, когда на жизнь зарабатывал не рисованием, а другим. Сейчас же его напыщенность в суждениях говорит о том, что он эти времена явно забыл. Мастером он тогда не был, но это не мешало ему прославиться на обложках для Арии и Пилигрима в столь далекие времена. И вот когда его, как вышеописанного человека, вопрошают о сроках приобретения знаний для начинания творческого пути дураку понятно, выдроченных основ, началась чсв-тая, полная баттхерта, песня про Старых Мастеров и непризнанности гения при жизни. При этом сам он до сих пор не идеален, раз взялся за многофигурную композу и за год дрочки допустил проебы. Это, подчеркну, не страшно, не критично, обывателю похуй и незаметно, однако они есть и довольно странно видеть баттхерт некоторых итт при упоминании Гения, который, по логике самого Лео Хаюшки, еще не достигнут. Вот о чем речь.
>>374848
А ниче так, качественная обмазка с фотобашем. Это тоже труд и трата времени, америкосы за такое больше бы содрали.
А ниче так, качественная обмазка с фотобашем. Это тоже труд и трата времени, америкосы за такое больше бы содрали.
>>374870
Это, кстати, не обмазка даже. Ибо ликвифай не разворачивает ракурс. Так что цена не велика.
Это, кстати, не обмазка даже. Ибо ликвифай не разворачивает ракурс. Так что цена не велика.
>>374824
Так я ничего на стилизацию не списываю. Наоборот говорю, что стилизация не помогает и не оправдывает косяков.
Нет, спасибо, меня не волнует ни её фотка ни её личность.
И такие рисунки отнюдь не за пять минут делаются.
Так я ничего на стилизацию не списываю. Наоборот говорю, что стилизация не помогает и не оправдывает косяков.
Нет, спасибо, меня не волнует ни её фотка ни её личность.
И такие рисунки отнюдь не за пять минут делаются.
>>374878
Ну фиг знает, посмотри на нижнюю часть рисунка, особенно справа. На глаз кажется, что скопировано один в один, эти лямки лифчика и полоски. Вряд ли она стала бы возиться с такими мелочами, если бы использовала фотку как нормальный реф для построения или даже срисовывала на глазок. Хотя, может быть она просто дотошный суперксерокс, но это маловероятно.
>Это, кстати, не обмазка даже.
Ну фиг знает, посмотри на нижнюю часть рисунка, особенно справа. На глаз кажется, что скопировано один в один, эти лямки лифчика и полоски. Вряд ли она стала бы возиться с такими мелочами, если бы использовала фотку как нормальный реф для построения или даже срисовывала на глазок. Хотя, может быть она просто дотошный суперксерокс, но это маловероятно.
>>374880
Ей 22 года. Профессионально со школами-хуелами рисует лет с 14. За все годы, то к чему она пришла это гипертрофированные рисунки персонажей из аниме. У нее дохрена фанатов, она толкает это на разных фестивалях. Похоже всем нравится жрать говно и тебе, анон видимо тоже.
Ей 22 года. Профессионально со школами-хуелами рисует лет с 14. За все годы, то к чему она пришла это гипертрофированные рисунки персонажей из аниме. У нее дохрена фанатов, она толкает это на разных фестивалях. Похоже всем нравится жрать говно и тебе, анон видимо тоже.
>>374814
Нормальная стилизация рук. Ты ничего кроме дженерик не готов видеть. Последний пик это аниме + Пикассо.
Нормальная стилизация рук. Ты ничего кроме дженерик не готов видеть. Последний пик это аниме + Пикассо.
>>374897
Ты наркоман штоле?
Я не сказал, что мне нравятся её рисунки.
Я сказал, что норм и можно деньгу брать.
а) Видимо, ей хватает зоны комфорта, её фанатам тоже.
Только я что-то сомневаюсь в наличии фанатов с вот этим >>374796
б) Годами мерить бессмысленно ваще.
>>374902
Нормальная стилизация — это когда она вызывает устойчивые ассоциации с жестом и эстетична. Тут ни того ни другого. И мусор. Позырь книжку «how to draw cool New Retro». Увидишь разницу с тем, как это делают профи.
Посмотри любой мульт типа Jimmy Cool или Финиса с фербом.
> и тебе, анон видимо тоже.
Ты наркоман штоле?
Я не сказал, что мне нравятся её рисунки.
Я сказал, что норм и можно деньгу брать.
>Профессионально со школами-хуелами рисует лет с 14
а) Видимо, ей хватает зоны комфорта, её фанатам тоже.
Только я что-то сомневаюсь в наличии фанатов с вот этим >>374796
б) Годами мерить бессмысленно ваще.
>>374902
Нормальная стилизация — это когда она вызывает устойчивые ассоциации с жестом и эстетична. Тут ни того ни другого. И мусор. Позырь книжку «how to draw cool New Retro». Увидишь разницу с тем, как это делают профи.
Посмотри любой мульт типа Jimmy Cool или Финиса с фербом.
>>374955
* четыре года и вся жизнь
* четыре года и вся жизнь
>>374955
Стиль характерен цельностью, устойчивостью и связностью.
Например на картинке 2 видно, что руки выражают жесты, видно, что руки рисовались по единой системе. В остальных трёх этого нет.
> ана дилает свой ниповторимый стайл
Стиль характерен цельностью, устойчивостью и связностью.
Например на картинке 2 видно, что руки выражают жесты, видно, что руки рисовались по единой системе. В остальных трёх этого нет.
>>374962
>мам, чйё она эксперементирует и находится в поиске нового, он жи далжна рйисавать всйо адинакава как в книжке моей написано, мам ну скажи что у меня в книжке правильно написано
>>374976
Покожи свой стиль, няша.
Покожи свой стиль, няша.
445 Кб, 843x815
>>374976
Не могу понять чому у меня так бомбит. Она одна из миллиона таких же охренительных стилизаторов. Часто вижу подобную хуйню на девие. Каждый хуй имеет свой арт паблик и барыжет комишенами, которые у него покупают. Странно, что в этом треде хейтят в основном кривой фап-контент. В отличие от тамблерин >>374272 этот парень хотя бы старался.
Не могу понять чому у меня так бомбит. Она одна из миллиона таких же охренительных стилизаторов. Часто вижу подобную хуйню на девие. Каждый хуй имеет свой арт паблик и барыжет комишенами, которые у него покупают. Странно, что в этом треде хейтят в основном кривой фап-контент. В отличие от тамблерин >>374272 этот парень хотя бы старался.
>>375004
Тамбрелблядь не человек. Даже обсуждать не стоит.
Тамбрелблядь не человек. Даже обсуждать не стоит.
>>375004
Когда ты видишь всратые арты, где люди стараются, ты думаешь, ну вот если бы я тоже старался, я бы им всем показал.
А когда ты видишь арты людей которые клали хуй, но при этом намного лучше тебя рисуют и даже зарабатывают, ты рвешся в ласкутки.
Когда ты видишь всратые арты, где люди стараются, ты думаешь, ну вот если бы я тоже старался, я бы им всем показал.
А когда ты видишь арты людей которые клали хуй, но при этом намного лучше тебя рисуют и даже зарабатывают, ты рвешся в ласкутки.
>>375038
Что ты тут пернул, крокодил? Мимо проходишь, очко затыкай свое, демон порашный.
Что ты тут пернул, крокодил? Мимо проходишь, очко затыкай свое, демон порашный.
>>375089
То есть тебя смущает только это?
То есть тебя смущает только это?
>>375098
На пальцы посмотри. Волосы Тосаки дорисованы, остальное просто обведённая вручную моделька.
На пальцы посмотри. Волосы Тосаки дорисованы, остальное просто обведённая вручную моделька.
>>375102
Лол, значит, он еще хуже Мальты.
Лол, значит, он еще хуже Мальты.
>>375322
Проигрываю с припеканцев от количества чьих-то вотчеров. Не плачь, дрочи кубы, рисуй на ХФ и будет тебе счастье.
>мам он ниумеит рисавать, мне нинравитса значит эта ни стилизация, ну скажи ты иму мам, што он кубов нидрачил
Проигрываю с припеканцев от количества чьих-то вотчеров. Не плачь, дрочи кубы, рисуй на ХФ и будет тебе счастье.
>>375343
Интересную ты себе задачу выбрал - защищать любого упоминаемого итт художника. Только делай это так, чтобы их потом обосрать сильнее не хотелось, а то как-то убогонько у тебя выходит.
Интересную ты себе задачу выбрал - защищать любого упоминаемого итт художника. Только делай это так, чтобы их потом обосрать сильнее не хотелось, а то как-то убогонько у тебя выходит.
>>375355
Вы не угадали, Холмс, я не защищаю всякую шушеру с хф, я проигрываю с местных бугуртецов от чужого успеха. И не только я ИТТ к слову.
>защищать любого упоминаемого итт художника
Вы не угадали, Холмс, я не защищаю всякую шушеру с хф, я проигрываю с местных бугуртецов от чужого успеха. И не только я ИТТ к слову.
>>375356
Ну вообще-то тот пост со ссылкой такого посыла не имеет, если ты только не взял на себя ответственность додумать за этого анона. Этот тред про обосрамсы, очевидно, что наличие фолловеров и вотчеров не отрицает их наличие у художник-нейма. Напротив, моветон тащить сюда начинашек, интереснее смотреть на состоявшихся более-менее художников, которые ошибки делают довольно забавные. Короче, пальтишки белые вы давно испачкали в говне, на которые исходите, а кроме передразнивания и упоминания мамок ничего не выходит у вас.
Ну вообще-то тот пост со ссылкой такого посыла не имеет, если ты только не взял на себя ответственность додумать за этого анона. Этот тред про обосрамсы, очевидно, что наличие фолловеров и вотчеров не отрицает их наличие у художник-нейма. Напротив, моветон тащить сюда начинашек, интереснее смотреть на состоявшихся более-менее художников, которые ошибки делают довольно забавные. Короче, пальтишки белые вы давно испачкали в говне, на которые исходите, а кроме передразнивания и упоминания мамок ничего не выходит у вас.
>>372222
когда пропускал день ног
когда пропускал день ног
>>375355
Это другой анон мимикрирует под меня, копируя мой саркастический прием демагогии использованный мною не однократно вчера, по шаблону:
Это другой анон мимикрирует под меня, копируя мой саркастический прием демагогии использованный мною не однократно вчера, по шаблону:
>мам, итд. итп.
>>375541
Самозванец! Я мамкал, когда ты еще под стол ходил.
>Это другой анон мимикрирует под меня
>использованный мною не однократно вчера
Самозванец! Я мамкал, когда ты еще под стол ходил.
>>375545
Забыл пруфы, ньюфаня.
Забыл пруфы, ньюфаня.
>>375343
Я когда вижу таких стилизаторов, у меня сразу какое-то противное ощущение, как будто они говорят
-Вот вы ебанутые кубы дрочите, учитесь! Пффф! А я не буду, я поумнее вас, смотрите у меня свой СТИЛЬ! Зачем мне пропорции и анатомия ведь мой стиль гораздо красивее! Ну смотрите же!
Оба пика от рисовальщиков со стажем 6-9 лет рисования если что.
Я когда вижу таких стилизаторов, у меня сразу какое-то противное ощущение, как будто они говорят
-Вот вы ебанутые кубы дрочите, учитесь! Пффф! А я не буду, я поумнее вас, смотрите у меня свой СТИЛЬ! Зачем мне пропорции и анатомия ведь мой стиль гораздо красивее! Ну смотрите же!
Оба пика от рисовальщиков со стажем 6-9 лет рисования если что.
>>375686
Ты, это, давай-ка нахуй.
Чувак, который рисует 10 лет, по определению умнее дрессированной кубами бройлерной макаки. И у него есть стиль. В отличие от макаки. И пропорции ему не нужны, если они ему не нужны.
Ты, это, давай-ка нахуй.
Чувак, который рисует 10 лет, по определению умнее дрессированной кубами бройлерной макаки. И у него есть стиль. В отличие от макаки. И пропорции ему не нужны, если они ему не нужны.
>>375686
Но вот когда неопытный чувак пытается имитировать кубы - это действительно смешно и противно. Потому что конструктивисты это черви-пидоры, хуже них уже нет, а зачем притворяться червём? Смешно и противно.
Но вот когда неопытный чувак пытается имитировать кубы - это действительно смешно и противно. Потому что конструктивисты это черви-пидоры, хуже них уже нет, а зачем притворяться червём? Смешно и противно.
>>375692
БЛЯЯЯЯЯ ВОТ НЕУЖЕЛИ ХУЙДОЖНИК ЧТО СДЕЛАЛ ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДУМАЛ, ЧТО ЭТО КРАСИВО БЛЯДЬ? СУКА ТУТ ВПРИНЦИПЕ НЕТ НИКАКИХ ПРОПОРЦИЙ БЛЯДЬ КАК ТАКУЮ ХУЕТУ МОЖНО СДЕЛАТЬ БЛЯДЬ Я ХУЕЮ
БЛЯЯЯЯЯ ВОТ НЕУЖЕЛИ ХУЙДОЖНИК ЧТО СДЕЛАЛ ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДУМАЛ, ЧТО ЭТО КРАСИВО БЛЯДЬ? СУКА ТУТ ВПРИНЦИПЕ НЕТ НИКАКИХ ПРОПОРЦИЙ БЛЯДЬ КАК ТАКУЮ ХУЕТУ МОЖНО СДЕЛАТЬ БЛЯДЬ Я ХУЕЮ
>>375687
Пиздец он лошара, рисунки уебищные, особенно зная стаж. Вся суть.
>Чувак, который рисует 10 лет
Пиздец он лошара, рисунки уебищные, особенно зная стаж. Вся суть.
>>375702
Думаю смех не в пропорциях, а в этих пр клеенных на двойной скотч сиськах.
Думаю смех не в пропорциях, а в этих пр клеенных на двойной скотч сиськах.
>>375702
Это сраказм?
Это сраказм?
>>374870
Ага, даже печально, что сносные российские рисоваки занимаются рабским трудом в ВК, в то время как школьники с девиантарта с более низким скиллом возьмут $15 только за скетч.
Ага, даже печально, что сносные российские рисоваки занимаются рабским трудом в ВК, в то время как школьники с девиантарта с более низким скиллом возьмут $15 только за скетч.
>>375833
Это тому що современные фильтры и нейросети уже круче человекообезьян рисуют.
Это тому що современные фильтры и нейросети уже круче человекообезьян рисуют.
>>375974
Нет, это потому что критики неквалифицированы.
Обмаз может добавить и заменить детали адекватно. Нейросеть не может. Она едва ли понимает, что изображено.
Нет, это потому что критики неквалифицированы.
Обмаз может добавить и заменить детали адекватно. Нейросеть не может. Она едва ли понимает, что изображено.
>>375985
Ты вообще не понимаешь принцип работы нейросетей, они именно добавляют и заменяют детали, молчи лучше, тупица.
Ты вообще не понимаешь принцип работы нейросетей, они именно добавляют и заменяют детали, молчи лучше, тупица.
>>375994
Опять нейро-школьник валез, ты же в тематическом треде от толпы анончиков букакке на нилцо принял, еще хочешь?
Опять нейро-школьник валез, ты же в тематическом треде от толпы анончиков букакке на нилцо принял, еще хочешь?
>>375994
Мне и не нужно знать, как они работают, я все из головы рисую.
Мне и не нужно знать, как они работают, я все из головы рисую.
>>376007
Это кенгуру от Проко. Делает видеоуроки, коллаборирует с вилппамми, имеет канал на 600к подписоты и собственный сайт. Нет, не кунгуру, Проко.
Это кенгуру от Проко. Делает видеоуроки, коллаборирует с вилппамми, имеет канал на 600к подписоты и собственный сайт. Нет, не кунгуру, Проко.
>>375994
Нейросеть добавляет не детали а почти случайную хуйню, не релевантную тому, что изображено.
Добавить то что нужно можно куда проще — взяв клонер-кисть и дёргая нужное с референса.
Нейросеть добавляет не детали а почти случайную хуйню, не релевантную тому, что изображено.
Добавить то что нужно можно куда проще — взяв клонер-кисть и дёргая нужное с референса.
Ебучие пропорции. Хоть и видно, что стиль мангаки но пиздец
>>376257
Моше, прекратите отвечать вопросом на вопрос, здесь нет телепатов.
Моше, прекратите отвечать вопросом на вопрос, здесь нет телепатов.
>>376340
у меня всё норм видно.
Даже если бы там не было градации света, полоски розовые огибают и показывают объём.
у меня всё норм видно.
Даже если бы там не было градации света, полоски розовые огибают и показывают объём.
>>375687
Спасибо. Благодаря тебе я понял, что не так уж и безнадежен.
Спасибо. Благодаря тебе я понял, что не так уж и безнадежен.
74 Кб, 1280x720
Эта поза физиологически не возможна ведь? И пропорции проебаны, тело червивое.
>>376409
У обычного человека нет, но с таким червивым тело вполне да.
У обычного человека нет, но с таким червивым тело вполне да.
>>376420
Вот именно, задранная жопка так и предлагает впердолить, но я попытался набросать построение и понял весь облом.
Вот именно, задранная жопка так и предлагает впердолить, но я попытался набросать построение и понял весь облом.
>>376409
Да просто это Саранча-тян, у нее колени назад гнутся. А белое колено вовсе не колено, так как эт на самом деле самец.
Да просто это Саранча-тян, у нее колени назад гнутся. А белое колено вовсе не колено, так как эт на самом деле самец.
>>376409
Да, это пиздец. При таком положении рук они ложатся на поясницу и на начало междужопия.
Да, это пиздец. При таком положении рук они ложатся на поясницу и на начало междужопия.
>>376409
Подобная поза вполне возможна, гугли #бэндедж #флексибэл .
Тут проёбаны пропорции, спина черезмерно длинная. Укоротить спину и все окей будет.
Подобная поза вполне возможна, гугли #бэндедж #флексибэл .
Тут проёбаны пропорции, спина черезмерно длинная. Укоротить спину и все окей будет.
Наверное у тян сложная дилемма, как нарисовать, но при этом показать что ты тян, приходится рисовать в альбомах чтобы можно было "случайно" фотиком ноготь задеть.
>>376512
Сам ты у трапов хуи сосешь в жопу даешь.
Сам ты у трапов хуи сосешь в жопу даешь.
>>376512
У кунов, следящих за красотой ногтей, не принято красить ногти в ядовитые цвета, если они не пидоры, собравшиеся на гей-парад.
У кунов, следящих за красотой ногтей, не принято красить ногти в ядовитые цвета, если они не пидоры, собравшиеся на гей-парад.
>>376542
Что не так? адекватная цена. Или ты на индусов ровняешся?
Что не так? адекватная цена. Или ты на индусов ровняешся?
>>376542
во-первых нерилейтед.
Во-вторых открываешь портфолио у таких и 99% шанс, что там нет ни одной выполненной коммишки вообще. Не говоря о том, что выполненной за такую сумму.
во-первых нерилейтед.
Во-вторых открываешь портфолио у таких и 99% шанс, что там нет ни одной выполненной коммишки вообще. Не говоря о том, что выполненной за такую сумму.
>>376023
Подгорело от успешного хахела, гребущего деньжата лопатами, да, лолка?
Подгорело от успешного хахела, гребущего деньжата лопатами, да, лолка?
>>376471
Просто уютнее фотка рисунка становится, что доебался то. Они рисуют не для того чтобы продавать, а для себя очевидно.
Просто уютнее фотка рисунка становится, что доебался то. Они рисуют не для того чтобы продавать, а для себя очевидно.
>>376587
Ты, судя по всему, точно можешь объяснить, как это работает. Итак, как же это работает?
>уютнее
Ты, судя по всему, точно можешь объяснить, как это работает. Итак, как же это работает?
>>376471
Ты рассуждаешь как латентная вниманиешлюха, поздравляю. Тне достаточно назваться тянским именем, не говоря уж об аватарке, чтобы её определяли как тню.
А тут скорее так: их рисунки в окружении рук-карандашиков и прочей отвлекающей херни смотрятся чуть менее пиздецово. Кроме того, такой-то повод совместить девочку-художницу и девочку-фотографа.
Ты рассуждаешь как латентная вниманиешлюха, поздравляю. Тне достаточно назваться тянским именем, не говоря уж об аватарке, чтобы её определяли как тню.
А тут скорее так: их рисунки в окружении рук-карандашиков и прочей отвлекающей херни смотрятся чуть менее пиздецово. Кроме того, такой-то повод совместить девочку-художницу и девочку-фотографа.
>>376542
Опять это говно форсишь, думаешь такие все идиоты.
Опять это говно форсишь, думаешь такие все идиоты.
>>376594
Ну вот смотри, они фотографируют не просто работу а еще то место где выполнили ее, будь то стол с печеньками и чаем в их милой спальне, либо зеленый парк летом в тенечке, где они сидели и наслаждались жизнью, занимаясь любимым делом. Так же они показывают часто то, какие вещи использовали для своей работы, свои милые карандашики и ручечки. Почему так не любят подобные фото я не понимаю.
Ну вот смотри, они фотографируют не просто работу а еще то место где выполнили ее, будь то стол с печеньками и чаем в их милой спальне, либо зеленый парк летом в тенечке, где они сидели и наслаждались жизнью, занимаясь любимым делом. Так же они показывают часто то, какие вещи использовали для своей работы, свои милые карандашики и ручечки. Почему так не любят подобные фото я не понимаю.
>>376764
Этэншин вор в теме, всем в газенваген.
Этэншин вор в теме, всем в газенваген.
>>376607
Это отвлекающий манёвр, призванный создать атмосферу и компенсировать недостатки рисунка. И как бы намекнуть зрителю, типа вот, я трудился, работал, без помарок настоящими авторучками, без этого вашего цифрового анду…
Смарите, у меня новый лак.
Смарите, я рисую дорогими инструментами
Это дерьмо даже запретили на виринке в правилах: кривой ракурс съёмки, хлам на рисунке и т.п.
Первая картинка от Дюрана, три остальных от Ахава с иллюстраторс.ру
>смотрятся чуть менее пиздецово
Это отвлекающий манёвр, призванный создать атмосферу и компенсировать недостатки рисунка. И как бы намекнуть зрителю, типа вот, я трудился, работал, без помарок настоящими авторучками, без этого вашего цифрового анду…
Смарите, у меня новый лак.
Смарите, я рисую дорогими инструментами
Это дерьмо даже запретили на виринке в правилах: кривой ракурс съёмки, хлам на рисунке и т.п.
Первая картинка от Дюрана, три остальных от Ахава с иллюстраторс.ру
>>376775
На самом деле. У ручек в кадре иногда есть таки смысел.
1 можно распологать инструмент возле рисунка, что бы не отвечать на вопросы, которые всегда задают о исполозованном инструменте
2 композиция. если рисуешь в скечбуке, то обычно не задаешь композу на весь лист, часто нарисовал поебень посреди листа и все. при помощи карандашей мождо сделать рамку и как-то повлиять на композу.
На самом деле. У ручек в кадре иногда есть таки смысел.
1 можно распологать инструмент возле рисунка, что бы не отвечать на вопросы, которые всегда задают о исполозованном инструменте
2 композиция. если рисуешь в скечбуке, то обычно не задаешь композу на весь лист, часто нарисовал поебень посреди листа и все. при помощи карандашей мождо сделать рамку и как-то повлиять на композу.
>>376775
Это композиционное и художественное решение.
Ты дерьмо, лично ты. Но ты прав в одном - в результате получается не рисунок, а художественное фото, и к рисункам оно имеет отношение постольку поскольку, и в галереях рисунков этому не место.
>Это отвлекающий манёвр
Это композиционное и художественное решение.
>Это дерьмо
Ты дерьмо, лично ты. Но ты прав в одном - в результате получается не рисунок, а художественное фото, и к рисункам оно имеет отношение постольку поскольку, и в галереях рисунков этому не место.
>>376776
Можно составить фак. Это быстрее, чем каждый раз подкладывать карандаши. Но да, есть смысл. Только не на рисунок, а рядом.
да, согласен. Но можно и начертить рамку. Раз уж рисунок удачен и на листе ничего больше не будет. А ещё обрезать рисунок.
В целом я не против художественных фото, где обкладка является полноценной и эстетичной композицией. Но и расценивать уже нужно как фотоработу с элементом иллюстрации.
>>376787
Полагаю, вниманиеблядство здесь осуждается с той точки зрения, что хуйдожник хочет к себе привлечь внимание как к рисователю, а на деле использует не рисунок по большей части. То есть отвлекает. Как назойливая реклама, которая говорит не о продукте, а просто хочет урвать кусок внимания.
>1
Можно составить фак. Это быстрее, чем каждый раз подкладывать карандаши. Но да, есть смысл. Только не на рисунок, а рядом.
>2
да, согласен. Но можно и начертить рамку. Раз уж рисунок удачен и на листе ничего больше не будет. А ещё обрезать рисунок.
В целом я не против художественных фото, где обкладка является полноценной и эстетичной композицией. Но и расценивать уже нужно как фотоработу с элементом иллюстрации.
>>376787
Полагаю, вниманиеблядство здесь осуждается с той точки зрения, что хуйдожник хочет к себе привлечь внимание как к рисователю, а на деле использует не рисунок по большей части. То есть отвлекает. Как назойливая реклама, которая говорит не о продукте, а просто хочет урвать кусок внимания.
>>376784
Это тупездность. Вернее, тупездное вниманиеблядство. Мода. Тянки, когда мода на эту хуйню пройдет в пиздограме и наступит мода, например, фоткать работу с накиданными поверх трусами, в которых они во время рисования были, чтобы сразу пресекать вопросы, какая часть менструального цикла пришлась на создание шидевора. Рисунки без отвлекающей мишуры и говна - это вполне себе честное вниманиеблядство, демонстрирующее скилл как он есть на самом деле, с которым ты посмела сравнить тупездное вниманиеблядство. Композиционные решения должны быть видны на самом рисунке. Разумеется, "модненькие картиночки" от тянок ни на что большее и не претендуют. Поэтому такой способ показать, что они "в теме" только и говорит о том, что их можно пролистывать дальше в ленте и не задерживаться.
Это тупездность. Вернее, тупездное вниманиеблядство. Мода. Тянки, когда мода на эту хуйню пройдет в пиздограме и наступит мода, например, фоткать работу с накиданными поверх трусами, в которых они во время рисования были, чтобы сразу пресекать вопросы, какая часть менструального цикла пришлась на создание шидевора. Рисунки без отвлекающей мишуры и говна - это вполне себе честное вниманиеблядство, демонстрирующее скилл как он есть на самом деле, с которым ты посмела сравнить тупездное вниманиеблядство. Композиционные решения должны быть видны на самом рисунке. Разумеется, "модненькие картиночки" от тянок ни на что большее и не претендуют. Поэтому такой способ показать, что они "в теме" только и говорит о том, что их можно пролистывать дальше в ленте и не задерживаться.
>>376850
Ой вей, пойду в третьяковку, скажу им, чтоб рамы сняли и вывешивали только холсты и доски. А то вниманиеблядство и ничесна.
>Композиционные решения должны быть видны на самом рисунке.
Ой вей, пойду в третьяковку, скажу им, чтоб рамы сняли и вывешивали только холсты и доски. А то вниманиеблядство и ничесна.
>>376850
Вей, вей как у тнн-школьника то печет.
Вей, вей как у тнн-школьника то печет.
>>376855
Еще одно доказательство тп-вниманиеблядства. Здесь самокритики никогда не валялось. А с трусами я не далек от правды. Тян выше демонстрировала на фоне порисулек ногти, а на деве видел рисунки, прижатые коленками, рисунки с наложенными на них ногами в разнообразных чулках, и рисунки с накинутыми длинными волосами, где тянка хвалилась новыми цветами волос. Я не говорю, что это не достойно существования, я говорю, что это вниманиеблядство, далекое от обычного вниманиеблядства художника, стремящегося показать работу.
>сравнивать детские тянские картиночки с кучей мусора на них и специально под углом с Третьяковской галереей
Еще одно доказательство тп-вниманиеблядства. Здесь самокритики никогда не валялось. А с трусами я не далек от правды. Тян выше демонстрировала на фоне порисулек ногти, а на деве видел рисунки, прижатые коленками, рисунки с наложенными на них ногами в разнообразных чулках, и рисунки с накинутыми длинными волосами, где тянка хвалилась новыми цветами волос. Я не говорю, что это не достойно существования, я говорю, что это вниманиеблядство, далекое от обычного вниманиеблядства художника, стремящегося показать работу.
>>376871
С точки зрения тянки, да.
С точки зрения тянки, да.
>>376775
А вот это клево
А вот это клево
>>376871
Это всего лишь подарок природы.
Это всего лишь подарок природы.
>>376775
Проиграл с рыбки, но Ахав это ж какой-то их местный Шрамко, у меня есть ребята посерьезнее.
Я могу ошибаться, но наверняка эта хуйня просто входит в какие-нибудь "10 советов по ведению заебатого инстаграма для чайников".
Проиграл с рыбки, но Ахав это ж какой-то их местный Шрамко, у меня есть ребята посерьезнее.
>Это отвлекающий манёвр, призванный создать атмосферу и компенсировать недостатки рисунка
Я могу ошибаться, но наверняка эта хуйня просто входит в какие-нибудь "10 советов по ведению заебатого инстаграма для чайников".
>>377057
Звучит скорее как, "на двочах скозали что карандаши на листок ложить плохо, анон не может ошибаться", вот только при попытке пояснить, что же в этом плохого, онон дико обсирается.
Звучит скорее как, "на двочах скозали что карандаши на листок ложить плохо, анон не может ошибаться", вот только при попытке пояснить, что же в этом плохого, онон дико обсирается.
>>377062
Что звучит? Я хочу сказать только то, что вы тут слишком глубоко копаете, постигая тайный смысл карандашиков в кадре.
Что звучит? Я хочу сказать только то, что вы тут слишком глубоко копаете, постигая тайный смысл карандашиков в кадре.
>>377077
Ну, такими опытными советами делись на другой доске. Слишком много баттхерта, значит-таки задели.
Ну, такими опытными советами делись на другой доске. Слишком много баттхерта, значит-таки задели.
>>377063
И что за эджи нитакойкавсе параша на первом пике должна мне говорить?
Кто из инстошлюшек утверждает, что карандаши делают их высры лучше?
К то му же я привел пример выше, когда карандаши делают фото лучше. Тот же жук, без карандашей будет крайне уёбищно смотреться.
>>377075
Пару раз использовал этот эллемент композиции. У инсты очень своебразный алгоритм раскрутки и своеобразная публика, что бы хоть как-то раскрутится нужно постить часто. Техника и затраченные усилия, не ценятся, нужно йоба картинку делать. Это намного легче сделать офромив мелкий скеч из скечбука всякой яркой хуйней, чем специально для инсты компоновать иллюстраццию и рисовать бэкгроунд.
И что за эджи нитакойкавсе параша на первом пике должна мне говорить?
Кто из инстошлюшек утверждает, что карандаши делают их высры лучше?
К то му же я привел пример выше, когда карандаши делают фото лучше. Тот же жук, без карандашей будет крайне уёбищно смотреться.
>>377075
Пару раз использовал этот эллемент композиции. У инсты очень своебразный алгоритм раскрутки и своеобразная публика, что бы хоть как-то раскрутится нужно постить часто. Техника и затраченные усилия, не ценятся, нужно йоба картинку делать. Это намного легче сделать офромив мелкий скеч из скечбука всякой яркой хуйней, чем специально для инсты компоновать иллюстраццию и рисовать бэкгроунд.
>>377088
У меня закралось подозрение, что русский язык у тебя второй. Я прав?
У меня закралось подозрение, что русский язык у тебя второй. Я прав?
>>377089
Не пизди, я привел
когда карандаши пихают в кадр взрослые солидные дяди, которым не надо ничего искусственно улучшать. Говно в кадре на инстаграме такая же негласная традиция как поливать все говном на двачах.
>К то му же я привел пример выше
Не пизди, я привел
>когда карандаши делают фото лучше
когда карандаши пихают в кадр взрослые солидные дяди, которым не надо ничего искусственно улучшать. Говно в кадре на инстаграме такая же негласная традиция как поливать все говном на двачах.
>>377099
А, ну ясно всё. Дядям можно, проклятым шкурам нельзя.
>когда карандаши пихают в кадр взрослые солидные дяди
А, ну ясно всё. Дядям можно, проклятым шкурам нельзя.
>>377089
Выше вообще-то об этом всем и говорили. >>376775
Я вижу два почти одинаковых утверждения от разных, но спорящих между собой анонов. Что касается инсташлюх, то нахуй им утверждать, что карандаши делают их высеры лучше, если другой причины это делать просто нет? Если бы это было не так, они бы этого не делали.
Тот же случай, говорите об одном и том же, но разными словами. Раскрутку инсты и стремление показать картиночку для лайков, скрыв какие-то недостатки, накинув карандашики, а желательно какие-нибудь маркеры подороже, "создать композицию" на фото, кто-то называет аттеншнхорингом, а кто-то это слово болезненно воспринимает. Вот, для примера,
>>376784
- если это помогает сделать рисунок лучше, почему это не отвлекающий маневр, а только
?
К чему это отрицание вообще? Я не говорю, что этот пост твой, на всякий случай.
От чего может бомбить среднего хуйдожника двачера, далекого от этого? Фотка с посредственным криво положенным рисуночком-скетчиком, с набросанными, зачастую дорогими "захайпленными" материалами и еще жирный повод - тян, которая всегда на фото стремится подчеркнуть, что она именно тян и именно она вот взяла и нарисовала. Для очередного примера - сродни баттхерта геймеров, когда тянки в стиме всячески подчеркивали свое "йес айм геймургурл".
Выше вообще-то об этом всем и говорили. >>376775
>Это отвлекающий манёвр, призванный создать атмосферу и компенсировать недостатки рисунка.
>я привел пример выше, когда карандаши делают фото лучше. Тот же жук, без карандашей будет крайне уёбищно смотреться.
Я вижу два почти одинаковых утверждения от разных, но спорящих между собой анонов. Что касается инсташлюх, то нахуй им утверждать, что карандаши делают их высеры лучше, если другой причины это делать просто нет? Если бы это было не так, они бы этого не делали.
>У инсты очень своебразный алгоритм раскрутки и своеобразная публика, что бы хоть как-то раскрутится нужно
>Техника и затраченные усилия, не ценятся
>Это намного легче сделать офромив мелкий скеч из скечбука всякой яркой хуйней
Тот же случай, говорите об одном и том же, но разными словами. Раскрутку инсты и стремление показать картиночку для лайков, скрыв какие-то недостатки, накинув карандашики, а желательно какие-нибудь маркеры подороже, "создать композицию" на фото, кто-то называет аттеншнхорингом, а кто-то это слово болезненно воспринимает. Вот, для примера,
>>376784
- если это помогает сделать рисунок лучше, почему это не отвлекающий маневр, а только
>композиционное и художественное решение
?
К чему это отрицание вообще? Я не говорю, что этот пост твой, на всякий случай.
От чего может бомбить среднего хуйдожника двачера, далекого от этого? Фотка с посредственным криво положенным рисуночком-скетчиком, с набросанными, зачастую дорогими "захайпленными" материалами и еще жирный повод - тян, которая всегда на фото стремится подчеркнуть, что она именно тян и именно она вот взяла и нарисовала. Для очередного примера - сродни баттхерта геймеров, когда тянки в стиме всячески подчеркивали свое "йес айм геймургурл".
>>377100
Хуя триггернуло, перечитай мой пост и тот на который я отвечаю, истеричка
- шлюхи привлекают внимание, инфа сотка
- да не, все так делают, так принято прост
А ты второй раз пытаешься вложить в простой понятный пост какие-то свои смыслы
Хуя триггернуло, перечитай мой пост и тот на который я отвечаю, истеричка
- шлюхи привлекают внимание, инфа сотка
- да не, все так делают, так принято прост
А ты второй раз пытаешься вложить в простой понятный пост какие-то свои смыслы
>>377100
Просто солидные дяди рисую солидно, а выше привели примеры, как ты говоришь, "проклятых шкур", чей уровень именно кричит, что без карандашиков и маркеров на их высеры внимания бы не обратили. Ну и у "проклятых шкур" всегда желание к материалам у рисунка подкинуть что-то тянское, чтобы прямо орало: "Я проклятая шкура тян!
Просто солидные дяди рисую солидно, а выше привели примеры, как ты говоришь, "проклятых шкур", чей уровень именно кричит, что без карандашиков и маркеров на их высеры внимания бы не обратили. Ну и у "проклятых шкур" всегда желание к материалам у рисунка подкинуть что-то тянское, чтобы прямо орало: "Я проклятая шкура тян!
>>377101
Отрицания я не подразумевал.
Всё рисование, буквально всё искусство - это система манёвров, направляющих внимание зрителя. Школьник ИТТ орёт, что НИЧЕСНА, МАНЁВРЫ, ЧИТОРЫ - но на то он и школьник, который нихуя в жизни не сделал, верно?
Вот это я и поясняю. Нет в жизне щасья, нет в жизне чеснасте.
>почему это не отвлекающий маневр
Отрицания я не подразумевал.
Всё рисование, буквально всё искусство - это система манёвров, направляющих внимание зрителя. Школьник ИТТ орёт, что НИЧЕСНА, МАНЁВРЫ, ЧИТОРЫ - но на то он и школьник, который нихуя в жизни не сделал, верно?
Вот это я и поясняю. Нет в жизне щасья, нет в жизне чеснасте.
>>377101
Да пройдись по инстаграму, у всех от профи, работающих на пиксары до трехлетних детей будут эти карандашики ебучие, не только у девочек и не затем чтобы что-то там скрыть.
Да пройдись по инстаграму, у всех от профи, работающих на пиксары до трехлетних детей будут эти карандашики ебучие, не только у девочек и не затем чтобы что-то там скрыть.
>>377105
Ты и тебе подобные не видите разницы между искусством ради искусства в каком бы виде оно ни было и что-то абсолютно другое, где искусство играет хорошо если второстепенную роль. Мы ведем речь не о мастистых художниках и воннаби, а тех, кто всерьез рисование не воспринимает и оно нужно только для создания образа талантливой няши со страничкой с кучей подписчиков.
Ты и тебе подобные не видите разницы между искусством ради искусства в каком бы виде оно ни было и что-то абсолютно другое, где искусство играет хорошо если второстепенную роль. Мы ведем речь не о мастистых художниках и воннаби, а тех, кто всерьез рисование не воспринимает и оно нужно только для создания образа талантливой няши со страничкой с кучей подписчиков.
>>377101
Скотти Янг спокойно 100к в год делает, ты думаешь он воспринимает браш пэн за 5 и механический карандаш за 4 доллара, как что-то дохуя ценное и превликающее внимание?
Ты блядь либо пиздец какой нищеброд либо поехавший.
Скотти Янг спокойно 100к в год делает, ты думаешь он воспринимает браш пэн за 5 и механический карандаш за 4 доллара, как что-то дохуя ценное и превликающее внимание?
Ты блядь либо пиздец какой нищеброд либо поехавший.
>>377109
А что, все Скотти Янги? Или ты никогда не читал жалобы нищебродов, которые скулят о "дорохо" и что придется экономить на еде, но все равно продукт_нейм? Именно потому так стало модно, потому что все хотят быть Скотти Янгами хотя бы на фоточках.
А что, все Скотти Янги? Или ты никогда не читал жалобы нищебродов, которые скулят о "дорохо" и что придется экономить на еде, но все равно продукт_нейм? Именно потому так стало модно, потому что все хотят быть Скотти Янгами хотя бы на фоточках.
114 Кб, 1080x1080
>>377111
Тоесть поехавший, по твоему этот чувак нарисовал картинку и думает "блядь, ну и хуйня получилась, стыдно выкладывать, хотя стой сейчас я положу сюда кистоку, простой карандаш и резинку, общей стоямость максимум 4€, что бы нищеброд из России ахуел от такого богатсва и не заметив мой говнорисунок поставил лойс". Это блядь то что ты пытаешся мне скозать?
Тоесть поехавший, по твоему этот чувак нарисовал картинку и думает "блядь, ну и хуйня получилась, стыдно выкладывать, хотя стой сейчас я положу сюда кистоку, простой карандаш и резинку, общей стоямость максимум 4€, что бы нищеброд из России ахуел от такого богатсва и не заметив мой говнорисунок поставил лойс". Это блядь то что ты пытаешся мне скозать?
>>377110
Потому что не хочешь видеть. Искусство и профи /= инстаграмные модницы, которые вымучат какой-нибудь детский рисуночек, для которых это средство для создания имиджа и хобби. У кого это механизм, чтобы прославиться как художник - деятель искусства, у другого просто инструмент простого вхоринга, раскрутки самого себя. Это как есть автомеханики/сантехники и те, кто просто решил сфоткаться с гаечным ключом. Мне лично они жить не мешают, но я бы все-таки одно от другого отличал, лично по своему мнению.
Потому что не хочешь видеть. Искусство и профи /= инстаграмные модницы, которые вымучат какой-нибудь детский рисуночек, для которых это средство для создания имиджа и хобби. У кого это механизм, чтобы прославиться как художник - деятель искусства, у другого просто инструмент простого вхоринга, раскрутки самого себя. Это как есть автомеханики/сантехники и те, кто просто решил сфоткаться с гаечным ключом. Мне лично они жить не мешают, но я бы все-таки одно от другого отличал, лично по своему мнению.
>>377112
Да, недоумок, все, о ком тут речь - скоттиянги, с карандашами и кисточками - скоттиянги, они же рисуют криво и выебываются, только они, больше никого не существует, кроме скоттиянгов.
Да, недоумок, все, о ком тут речь - скоттиянги, с карандашами и кисточками - скоттиянги, они же рисуют криво и выебываются, только они, больше никого не существует, кроме скоттиянгов.
Поехавшие, инста это не галерея искуства. Во первых залоченный формат, во вторых низкое разрешение. Инста это своего рода бложик.
Если ты будешь в квадратной форме ебашить фотки картинок на белой бумаге, сторго по центру, с черным картуном по середине, это пиздецовая скукота.
На инсте нормальный художник разбовляет картинки всякой хуйней, что бы зрителю было интереснее. В ёбаном музее картины тоже на сложены в углу в стопочку.
Двочеру не понять, но у годных художников много фэнов, и фэнам интересен процесс создания рисунка. И инетересно псмотреть на рабочее пространство, посмотреть на лижащий на стле рисунок вместо стерильного скана работы.
Плюс куча людей спрашивает о материалах ибо хотят повторить эффект и стиль. В сиджи тоже всегда заёбывают артистов какими кистями рисовалась картинка. В инсте можно легко избежать этот вопрос, просто положив инструмент возле.
Если ты будешь в квадратной форме ебашить фотки картинок на белой бумаге, сторго по центру, с черным картуном по середине, это пиздецовая скукота.
На инсте нормальный художник разбовляет картинки всякой хуйней, что бы зрителю было интереснее. В ёбаном музее картины тоже на сложены в углу в стопочку.
Двочеру не понять, но у годных художников много фэнов, и фэнам интересен процесс создания рисунка. И инетересно псмотреть на рабочее пространство, посмотреть на лижащий на стле рисунок вместо стерильного скана работы.
Плюс куча людей спрашивает о материалах ибо хотят повторить эффект и стиль. В сиджи тоже всегда заёбывают артистов какими кистями рисовалась картинка. В инсте можно легко избежать этот вопрос, просто положив инструмент возле.
>>377117
Ох уже это маневры, прищемленного за яйца двочера.
>постит фото скотти янга
>кококо он внимание блядь ниумеет рисовать кококо
>пачиму вы всйо времйа говорите о скотти? мам скажи им
Ох уже это маневры, прищемленного за яйца двочера.
>>377118
Поехавший, я вообще итт никаких фото не постил, к кому ты обращаешься, блять?
>>постит фото скотти янга
Поехавший, я вообще итт никаких фото не постил, к кому ты обращаешься, блять?
>>377119
У вас тут массовые разравы анусов уже 3ий день, ты мне и скожи чего вас так триггернули карандаши на бумаге?
У вас тут массовые разравы анусов уже 3ий день, ты мне и скожи чего вас так триггернули карандаши на бумаге?
>>377121
Ты лучше читай посты, на которые отвечаешь, фанбой подгоревший. Все уже написали, что хотели.
Ты лучше читай посты, на которые отвечаешь, фанбой подгоревший. Все уже написали, что хотели.
>>377122
хаха лалка, слифф защитан )))))))
хаха лалка, слифф защитан )))))))
>>377983
Жируха какая-то рисовала. Не пойму, какого оно пола.
Жируха какая-то рисовала. Не пойму, какого оно пола.
82 Кб, 609x478
>>374272
Раньше и трава была зеленее, и мужики крепче.
>Твоё лицо, когда кулаком на самом деле пальцами, сжатыми вокруг хрупкого органа пробили рёбра и металлический нагрудник.
Раньше и трава была зеленее, и мужики крепче.
>>379075
Ты зачем ее сюда опять перетащил, содомит?
Ты зачем ее сюда опять перетащил, содомит?
>>377983
Ну это уж школьницу притащили
Ну это уж школьницу притащили
>>379712
Для него это кажется высоким уровнем.
Для него это кажется высоким уровнем.
>>379851
Это же картина создана не с целью создать что-то гениально. Очевидно же, что это уебищная салонка под заказ. Заказчик доволен? Если да, проебов нет.
С художественной точки зрения, эта мазня нихуя из себя не представляет, безграмотная абсолютно.
Это же картина создана не с целью создать что-то гениально. Очевидно же, что это уебищная салонка под заказ. Заказчик доволен? Если да, проебов нет.
С художественной точки зрения, эта мазня нихуя из себя не представляет, безграмотная абсолютно.
1,5 Мб, 2263x1778
>>379852
Автор утверждает, что на картинке идеальная перспектива, анон ставит это под сомнение. Я вот немного в пмалевал, похоже что проебал конкретно.
Ну я полагаю за большенство картинок в этой теме, заказчик заплотил, не думаю что по этому фактору стоит оценивать проёбы в перспективе.
Автор утверждает, что на картинке идеальная перспектива, анон ставит это под сомнение. Я вот немного в пмалевал, похоже что проебал конкретно.
>Заказчик доволен? Если да, проебов нет.
Ну я полагаю за большенство картинок в этой теме, заказчик заплотил, не думаю что по этому фактору стоит оценивать проёбы в перспективе.
140 Кб, 800x667
Хм, проф художник даже поленился сам фоточку сделоть, дёрнул с интернета и кривенько обмазал ч.т.д.
>>379948
Што?
Обмазка на холсте? Што? [2]
Алсо, ошибки возможны даже при обмазке. И как видишь они тут есть.
Што?
> обмазка
Обмазка на холсте? Што? [2]
Алсо, ошибки возможны даже при обмазке. И как видишь они тут есть.
>>379857
Ну, он во всяком случае изменил время года и намалевал облака. Хотя, травку с небо мог с других фоток взять. Это уже не обмазка получается, а коллажирование и использование рефов.
Ну, он во всяком случае изменил время года и намалевал облака. Хотя, травку с небо мог с других фоток взять. Это уже не обмазка получается, а коллажирование и использование рефов.
>>379948
Во первых эти два поста принадлежат мне.
Во вторых, проф гомогей изначально скозал, что это срисовка с фото.
Вот только он утверждал, что это не он просрал купола и перспективу, а на фотке так было и что он идеально скопировал фотку.
И так как анону известно какой он пиздабол, анон усомнился, что это строители похерили храм, а не он проебался с срисовкой.
Он же утверждал, что этой картиной ловит ньюфагов не разбирающихся в перспективе.
>>379973
Да нет, тут дело не в использовании рефа. У него жи философия, что художник просто обязан срисовывать и обязательно с фоток. Это-то понятно. Его дело.
Тут дело в том, что он нихуя срисовывать не умеет и обосравшись начал добросовестных анонов ньюфанями выставлять.
Во первых эти два поста принадлежат мне.
Во вторых, проф гомогей изначально скозал, что это срисовка с фото.
Вот только он утверждал, что это не он просрал купола и перспективу, а на фотке так было и что он идеально скопировал фотку.
И так как анону известно какой он пиздабол, анон усомнился, что это строители похерили храм, а не он проебался с срисовкой.
Он же утверждал, что этой картиной ловит ньюфагов не разбирающихся в перспективе.
>>379973
Да нет, тут дело не в использовании рефа. У него жи философия, что художник просто обязан срисовывать и обязательно с фоток. Это-то понятно. Его дело.
Тут дело в том, что он нихуя срисовывать не умеет и обосравшись начал добросовестных анонов ньюфанями выставлять.
>>379982
Да читал я его в образовач-треде. Нахуй эту шарманку заново начинать только. Это как с говном в совке бегать по всех квартире.
Да читал я его в образовач-треде. Нахуй эту шарманку заново начинать только. Это как с говном в совке бегать по всех квартире.
>>380032
Так он с тех пор регулярно везде визжал, что это он всех наебал. Сейчас я принес официальный, заверенным нотром пруф. Еще раз кукарекнет — будем мордой в мочу тыкать.
Так он с тех пор регулярно везде визжал, что это он всех наебал. Сейчас я принес официальный, заверенным нотром пруф. Еще раз кукарекнет — будем мордой в мочу тыкать.
>>380096
Чего смешного? Цвета и объём всё вывозят.
Ну ладно, композиция слегка корявая, но это не бида.
Чего смешного? Цвета и объём всё вывозят.
Ну ладно, композиция слегка корявая, но это не бида.
>>380149
Любую пару можно исполнить красиво или скучно.
Любую пару можно исполнить красиво или скучно.
>>380096
Тут все отлично, хватит тащить сюда нормальные работы, школьники обоссанные.
Тут все отлично, хватит тащить сюда нормальные работы, школьники обоссанные.
>>380157
Далеко не все отлично. С рукой там серьезная проблема. Просто вопрос в том для чего этот тред. Проигрывать с очевидных ошибок или выискивать неочевидные.
Далеко не все отлично. С рукой там серьезная проблема. Просто вопрос в том для чего этот тред. Проигрывать с очевидных ошибок или выискивать неочевидные.
>>380165
Ну и куда её надо подвинуть, чтобы всё красиво стало? Подвинь.
Потише, белый рыцарь-защитник художников.
> Где далеко то, чуть кисть подвинуть.
Ну и куда её надо подвинуть, чтобы всё красиво стало? Подвинь.
> ебанько?
Потише, белый рыцарь-защитник художников.
>>380196
Прост плохо показал перепад тона. Если приложить фантазию, то там всё вполне нормально, но пропорции и перспективу руки это не исправит.
> Вот где майндфак самый.
Прост плохо показал перепад тона. Если приложить фантазию, то там всё вполне нормально, но пропорции и перспективу руки это не исправит.
>>380147
Здесь смешно то, что это дейли девиэйшн.
Рука, туловище, всратый волк, многое не по форме. В основном только цвета вывозят - самое приятное в работе, но все остальное кривое - пиздец.
Впрочем, это дева. А я хочу видеть в дейли что-то более стоящее.
Здесь смешно то, что это дейли девиэйшн.
Рука, туловище, всратый волк, многое не по форме. В основном только цвета вывозят - самое приятное в работе, но все остальное кривое - пиздец.
Впрочем, это дева. А я хочу видеть в дейли что-то более стоящее.
>>380846
Антибронелифчик, кек.
Антибронелифчик, кек.
>>380846
У сисек и пизды свое гравитационное поле, а это лучшая защита.
У сисек и пизды свое гравитационное поле, а это лучшая защита.
>>380846
Пизда и сиськи накладные, это трап
Пизда и сиськи накладные, это трап
Просто пиздец во что сейчас диван скатился, решил пролистать Дейли девиэйшн и поразился какого только дерьма там нет.
1. Стилизация ни в пизду, ни в красную армию. Или вялый под мультипликационное изображение или недореализм.
http://albyu.deviantart.com/art/Theory-Sucks-662344442
2. Без комментариев.
http://valrunie.deviantart.com/art/saint-Rick-658984841
3. Порисушки уровня ванильной пизды из вкшечки. Нет слов.
http://lordmarlon.deviantart.com/art/P-Defeat-THANKS-FOR-THE-DD-647315266
Печет ли у меня? Конечно, сука, ууууу! Гори этот мир синем пламенем.
1. Стилизация ни в пизду, ни в красную армию. Или вялый под мультипликационное изображение или недореализм.
http://albyu.deviantart.com/art/Theory-Sucks-662344442
2. Без комментариев.
http://valrunie.deviantart.com/art/saint-Rick-658984841
3. Порисушки уровня ванильной пизды из вкшечки. Нет слов.
http://lordmarlon.deviantart.com/art/P-Defeat-THANKS-FOR-THE-DD-647315266
Печет ли у меня? Конечно, сука, ууууу! Гори этот мир синем пламенем.
>>380913
Алсо забыл добавить к первой ссылке:
Или вялый закос - fix
Шея, вы только поглядите на эту шею!
Алсо забыл добавить к первой ссылке:
Или вялый закос - fix
Шея, вы только поглядите на эту шею!
>>380919
Он риальне был то ли получше, то ли не так явно было изобилие криворуких. Сейчас главная чуть менее, чем полностью из них, да ещё крупным планом
Он риальне был то ли получше, то ли не так явно было изобилие криворуких. Сейчас главная чуть менее, чем полностью из них, да ещё крупным планом
>>380913
Первая вполне живая, сюжетная и доработанная картинка.
Третья, конечно, вообще непроходной вариант.
Первая вполне живая, сюжетная и доработанная картинка.
Третья, конечно, вообще непроходной вариант.
>>381160
Гатс же пассив.
Гатс же пассив.
>>380913
По первой есть что-то приятное, хотя местами бе.
2 и 3 просто адсотонапогибель. Тоже ахуеваю с дейли, но это прям бьет рекорды. Стоит отметить еще фотоколлажи уровня 2000 года и ванильнофото из той эе эпохи в ДД.
Есть предположение, что дева был такой же, но мои глаза этого не понимали.
По первой есть что-то приятное, хотя местами бе.
2 и 3 просто адсотонапогибель. Тоже ахуеваю с дейли, но это прям бьет рекорды. Стоит отметить еще фотоколлажи уровня 2000 года и ванильнофото из той эе эпохи в ДД.
Есть предположение, что дева был такой же, но мои глаза этого не понимали.
>>380913
Пoccaл тебе на e6aло, дayнёнoк. Объективно, это очень хорошая иллюстрация. Характер персонажей читается, сцена читается, дизайн может и не аутентичный, но не скучный точно, техника неплохая. Единственный объективный минус, это неумение работать с цветом, ну может быть по композе можно было бы лучше подумать. То что субъективно тебе не нравится, не делает работу плохой.
>>380846
В голосину с расположения пизлы.
>1
Пoccaл тебе на e6aло, дayнёнoк. Объективно, это очень хорошая иллюстрация. Характер персонажей читается, сцена читается, дизайн может и не аутентичный, но не скучный точно, техника неплохая. Единственный объективный минус, это неумение работать с цветом, ну может быть по композе можно было бы лучше подумать. То что субъективно тебе не нравится, не делает работу плохой.
>>380846
В голосину с расположения пизлы.
>>381215
Себе в рот поссы, шизик.
Эту халтуру вытягивают лишь цвета и композиция, но эварда подобное не заслуживает где намешаны реалистичные с мультипликационными персонажами и зафейлены пропорции.
>>381320
Так умеет половина ванильных педовок, держащих группы со спаркл-догами в ВК. Алсо что там особенного, говношейдинг и кривой глаз?
Себе в рот поссы, шизик.
Эту халтуру вытягивают лишь цвета и композиция, но эварда подобное не заслуживает где намешаны реалистичные с мультипликационными персонажами и зафейлены пропорции.
>>381320
Так умеет половина ванильных педовок, держащих группы со спаркл-догами в ВК. Алсо что там особенного, говношейдинг и кривой глаз?
>>381335
Да они умеют, ты нет.
>Так умеет половина ванильных педовок, держащих группы со спаркл-догами в ВК.
Да они умеют, ты нет.
>>381335
Это только говорит о твоих скудных познаниях в данной сфере, клоун.
Мне похуй на эварды этого дна. Эта иллюстрация качественная, объективно. Другой вопрос, что не нашлось более качественной для эварда твоего.
> вытягивают лишь цвета
Это только говорит о твоих скудных познаниях в данной сфере, клоун.
>но эварда подобное не заслуживает
Мне похуй на эварды этого дна. Эта иллюстрация качественная, объективно. Другой вопрос, что не нашлось более качественной для эварда твоего.
379 Кб, 1517x1029
>>381335
Расскажи это Руану.
>намешаны реалистичные с мультипликационными персонажами и зафейлены пропорции.
Расскажи это Руану.
>>381504
А он мастер по анатомии?
Как видно на видео, он как и все азиаты, в анатомию может крайне условно.
https://www.youtube.com/watch?v=hX_cIzpiluY
А он мастер по анатомии?
Как видно на видео, он как и все азиаты, в анатомию может крайне условно.
https://www.youtube.com/watch?v=hX_cIzpiluY
>>381573
Поражение
Поражение
Пилите перекот
>>348436
Лол почему ее так тут ненавидят
если бы двачер делал тоже самое его бы все обожали и спрашивали как добился
Лол почему ее так тут ненавидят
если бы двачер делал тоже самое его бы все обожали и спрашивали как добился
>>381780
Он говорит про одну тян, которая сидит за столом. Еще раз прочти его пост внимательно и подумай.
Он говорит про одну тян, которая сидит за столом. Еще раз прочти его пост внимательно и подумай.
178 Кб, 948x1200
это вроде русское
>>382876
Эти ноги какой-то майндфак
Эти ноги какой-то майндфак
684 Кб, 811x1261
Все проиграли ИТТ
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 2 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.