Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 2 сентября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
225 Кб, 850x1411
Засмеялся-обрисовался #347232 В конец треда | Веб
А давайте перекот?
Тред о том, как делать не надо.
Постим всратые арты, фантазии жирух и дрочеров, конвеерные работы успешноблядей и мальта-кунов. Вбрасываем нормальные арты с всратой лампой и собираем консилиум анонов.
#2 #347253
>>347232 (OP)
неудачный оп-пик. глядя на эту прекрасную толстую блестящую жопу мне абсолютно похуй на анатомию.
#4 #347262
Бля, секунд 30 смотрел на оппик и не понимал что с ним не так. А потом как накрыло!
#5 #347272
>>347262
Я надеюсь первая книга это не учебник по рисованию. А остальные три пика - обычная всратота начинающих, над чем тут смеяться то?
#6 #347278
>>347272
Первая, это Баммес, считается одним из лучших специалистов пластической анатомии. А последние 3 Гуттузо, тоже достаточно известный художнтк, очень почетаемый во времена совка.
#7 #347285
Немного главной артстэйшна.
Как я понял там сейчас какого то админа говноеда завезли.
195 Кб, 522x456
#8 #347287
>>347278
Озвучь претензию к Баммесу.
Гуттузо этот, должно быть, из оперы Петрова-Водкина и Пикассо, потому не нам, плебсу, осуждать его.
97 Кб, 1920x1080
#9 #347290
Да, хотелось бы услышать критику Баммеса.
#10 #347292
>>347287
К Баммесу у меня никаких претензий. Просто насмешила эта поза, я воду тоже так пью.
73 Кб, 360x998
#11 #347295
>>347290

> Да, хотелось бы услышать критику Баммеса.


>>347287

> Озвучь претензию к Баммесу.


И ещё, кажется у руки с бутылкой плеча нет, и растёт она откуда-то из ключицы
100 Кб, 1600x873
#12 #347299
>>347295
На картинке для демонстрации пропорций не прорисовали стопу, ну что ты будешь делать.
#13 #347304
>>347299
Косяк серьезный, омерзительный. Предъявляю этому пидору-бамису за него
Акела промахнулся #14 #347310
>>347299
Стопу? Разве проблема не с червеобразным коленом? Лично я не считаю единичные ошибки чем-то выдающимся, достойные мастера тоже люди, да и тут не большая работа, претендующая на завершенность.
Человек, просивший предоставить претензию
#15 #347316
>>347299
Да там вся нога желеобразная, не говоря о стопе.
Да, это просто набросок, не претендовавший бы ни на что, но если уж он в учебнике по анатомии, то итт ему самое место.
#16 #347319
>>347285
Первая ничего так. Попка как орех, а сиськи как попка.
#18 #347323
>>347319

>Первая ничего так. Попка как орех, а сиськи как попка.


Там теперь вся главная в этих попках.
#19 #347325
>>347232 (OP)
Курлык-курлык, сладкий вискас.
#20 #347326
>>347320
Это ж фетиш, село.
#21 #347327
>>347320
В голос.
614 Кб, 1920x1082
#22 #347338
Какая то хуйня сркуами у неё.
#23 #347366
>>347278
1е сносно, остальные 3 всрань, которая не тянет на пластику. Просто всрань. Эгана Шилле глянь, вот у него не просто всрань

>>347285
У них пожизненно говноеды. И не только админы.
Просто стандарты индустрии.

Что касается первой, то сиськи так можно пережать, они мягкие.

Что касается второй, то да, пиздец ноге.

>>347326
хуёво нарисованный фетиш.

>>347338
Мне вообще не понятно, что тут происходит
#24 #347368
>>347366

>хуёво нарисованный фетиш


Добро пожаловать в интернет.
#25 #347371
>>347285
Это пристанище бездарей. Откровенного говна мало, но в среднем все хуевое и безликое. На ДА хотя бы попадаются бриллианты среди говна.
#26 #347374
>>347366

> Что касается первой, то сиськи так можно пережать, они мягкие.


То что эти сиськи отдельно от тела, да к тому же одна из них из живота растёт, тебя не смущает?
#27 #347405
>>347325
всегда было интересно, как искали художников для таких постеров.
кстати не покидает ощущение, что идея спизжена с какого-то иностранного творения.
#28 #347406
>>347374
я не он, но меня больше смутила кабачок-образная жопа, что меньше по размеру чем бедро.
#29 #347408
>>347405

>всегда было интересно, как искали художников для таких постеров.


В союзе художников, разумеется.
#30 #347409
>>347405

>как искали художников для таких постеров.


издательство просто нанимает того, кого знает и кто подешевле.

>>347374

>сиськи отдельно от тела,


шибари видел? Вот так их передавливают и они прям отдельно.
Где там она из живота растёт, я не понял. Растёт ли она из центра грудной клетки или нет — уличить крайне сложно
#31 #347641
>>347371
Например? Какие брилианты?
#32 #347648
>>347641
Влоп например
75 Кб, 700x894
#33 #347828
Твое лицо, когда тебе говорят, что ты не недодрочил кубы.
#34 #348053
>>347828
Этот правый сосок.молчу уже про руку
#35 #348218
>>347641
Например, тот, кто рисует стилизованный под ретрофутуризм арт в синих и розовых тонах.
#37 #348292
>>348287
Знаешь, что отличает стиль от всрани? Консистентность. Осознанность.
Очевидно, что в данном случае это стиль, мань.
#38 #348294
>>348292
Не факт, кстати. Единственная не проебанная - вторая слева. У остальных ноги, например, хуй знает откуда растут. На стиль не спишешь.

Хотел написать сейчас, "но это не всрань, а скорее всего дедлайн, когда иллюстрашки надо сдавать уже вчера". Но с другой стороны - в рендер въебано дохуя времени, а проеб уровня кубов, т. е. на начальном минутном скетче.

Вообще, встречал таких кадров на тумблере. Рисуют дохуя лет. Даже свой стиль имеется. Даже некоторые иллюстрашки ниче так смотрятся. Даже вроде где-то как-то работают. Но база нулевая. От слова совсем. Начиная от того, что "параллельные линии сходятся в одну точку" - для них это откровение. Сам вахуе, как вообще такое может быть. Только если 10 лет выдрачивать символьное рисование по рефам, не удосужившись загуглить про базу.
#39 #348301
>>348294
Еще немного и ты поймешь суть рисования.
#40 #348302
>>348292

> Очевидно, что в данном случае это стиль



C точки зрения фанбоя-дегенерата, который отчаянно не хочет признавать явные проебы и будет истерично исходить на говно, пытаясь опровергнуть очевидное - несомненно.
#41 #348303
>>348292

>Очевидно, что в данном случае это стиль, мань.


>Всратостайл


Ага
#42 #348305
>>348302
Эк тебя размотало, брах.
#43 #348306
>>348302

>очевидное



Что например?
#44 #348325
>>348292
Удвою. Но здесь полно знатоков онотомеи, для которых их примитивные вкусы - это синоним правильности, а что-то
>>348302

>явные проебы


Ты явно не разбираешься в том, о что мелешь. Если эти "явные проебы" регулярно повторяются раз от раза, и даже намеренно акцентированы, то это уже стиль. Он может нравиться, а может нет, но утверждать на основании только своей вкусовщины, что "аффтар ниумеет" могут только всякие дети капитана пряника. Они даже слово "символьность" употребляют не к месту, типа модный мемасик.
#45 #348337
>>348325

>Если эти "явные проебы" регулярно повторяются раз от раза


>значит аффтар ниумеет


Тред о том, как делать не надо, постим всратые арты. Если ебанько намеренно уродует тела, это его проблемы, пикче здесь самое место.
4,7 Мб, 2196x2860
#46 #348341
>>348337

>Тред о том, как делать не надо, постим всратые арты.


Ок. Было уже, кстати?
455 Кб, 1989x3000
#47 #348388
>>348337
Если тебе АТ показать, ты наверное вообще в обморок упадёшь.
#48 #348397
>>348287
К сожалению это стиль, на который дрочат корейцы.
#49 #348398
>>348397
1) в тридэ всё норм
2) в рамках этого стиля бывает всё норм
3) на конкретном приведённом примере тупо выехала и согнулась одна нога у одной бабы. И больше ни у кого. И даже со второй ногой порядок. Потому это всратось, или неуместный пластический приём.

Как сказал антон выше по треду: стиль отличается осознанностью и постоянством приёма
#50 #348401
>>348398
Ноги шире плеч - это стиль? Это просто куры бройлера-мутанты, а в остальном норм... почти, только на 1 пикче!
Стиль - это когда ты делаешь осознанные ошибки, это да, но при этом ты должен уметь реалистично рисовать. Иначе это уже не стиль, а ошибка, которую ты не можешь преодолеть.
#51 #348404
>>348401

>Стиль - это когда ты делаешь осознанные ошибки


И какой только хуйни здесь не прочитаешь.
29 Кб, 544x400
#52 #348406
>>348401

>при этом ты должен уметь реалистично рисовать


Бройлеры - это не нарисованные корейские девушки.
Бройлеры - это жертвы карательного советского высшего образования, думающие, что раз с них спросили, то и все остальные тоже кому-то что-то должны.
#53 #348414
>>348294
Ноги не просто проебаны, проеб еще и замаскирован одеждой. Просто конкретно здесь у макаки времени не было ошибку исправить, и она маскируется свистелками и перделками, это одна полярность проблемы, а в случае с каким-нибудь руножуем представлена другая - въебывание времени в выдрачивание говна, которое еще и мыльное получается.
#54 #348422
>>348397
Это не отменяет, что это пиздец как всрато.
29 Кб, 350x631
#55 #348435
А груши есть и еще ближе к изображенному на пике.
Гипертрофированные пропорции для какой-то причины в большинстве случаев называются стилем, а не ошибкой.
Тут же не гиперреалист-критики собрались, не понимаю, что за хуйня.
#56 #348436
Эхх, щас бы быть шлюхой которая гребет деньги не за счет рисования, а потому что она мимими девочка-лисичка.
#57 #348439
>>348436
Ну заебашь себе девочку-скунса с сисичками и производи в промышленных масштабах. Потом маечки сможешь продавать.
#58 #348449
>>348436

> не за счет рисования


При всём моём неуважении к катефокс, она заебашила огромное количество контента. Так вот ты сначала заебашь, попиарь себя, а потом поговорим.

Ну или попробуй сшить/купить годный косплей костюмчик, чтобы пофоткаться. Это тоже вложения в саморекламу.
#59 #348456
>>348449
Покажи мне хоть один рисунок который не был бы её мерисьюшной шкурой без сюжета или двухминутной зарисовкой.
#60 #348460
>>348456
Так цимес в том, что для успеха необязательно выдавать сюжетку или еба-качество - достаточно огромных количеств симпатично выглядящей хуйни. Можно лисичек.
#61 #348462
>>348460
Именно. Количество вместо качества. И пиар. И внешность и социоблядство. Всё в один котёл.
#62 #348494
>>348462
А то. И бабло-признание. На фоне абсолютно неумелого анона, который за все время существования не смог вырастить ничего, кроме Мальтана.
#63 #348546
ИТТ мы узнаём, что люди, которые делают себя известными, становятся известными. А люди, которые рисуют, рисуют.
Почему-то для кого-то это открытие.
#64 #348577
>>348436
Это немного, прожиточный минимум в пиндостане полтора косаря в месяц. Просто она нашла стезю и заняла прочно место. Похуй, пизде без фантазии там и место.
#65 #348581
>>348577
1800 за 2 недели. 3600 Для хуежника это топчик.
#66 #348590
>>348435

>А груши есть и еще ближе к изображенному на пике


>принёс фотошоп


В голосину с дауна.
#67 #348645
>>347285
Обосрался с сисек-жопы. Как будто он сначала рисует сиськи и жопу, а потом на скорую руку дорисовывает все остальное.
#68 #348648
>>348645
А вдруг ты угадал.
#69 #348685
>>348577
Она как бы русская, и да, это зарплата среднего чиновника. За 90% мими девочку-художницу и 10% за убогие порисовки не лучше анонов в ПА.
#70 #348689
>>348685
и тут ты такой выкатываешь примеры анонов па, которые не хуже её финализованных работ.
#71 #348697
>>348590
очередной малолетний даун
#72 #348748
>>348397
Здесь куда лучше, чем здесь >>348287
Потому что на пикче тела и отдельные их части перекручены как черт знает что, а ноги растут из самых неожиданных мест, правая нога у передней девки это вообще аж дугой загнулась, я не знаю как в глаза нажо ебаться, чтобы на это спокойно смотреть.
#73 #348749
>>348435
Да не в пропорциях дело
#74 #348750
>>348436
Так в чем проблема, учись рисовать нормально, выдавай интересные сюжеты и пиарься по своему, и думать забудешь о девочках- лисичках
#76 #348959
>>348581
Нихуя это не топчик, в самой обоссанной конторе рядовому ксероксу платят раза в 2 больше.
#77 #348961
>>348689
Они в ридонли. Никому не нужны завистливые жадные дети в составе аудитории.
#78 #348962
>>347253
Так и есть.
#79 #348987
>>348961
Ну значит они не вполне из /па, а намеренно отгородились.
#80 #348997
>>348959
Пруфес ты разумеется не предоставишь. 43к$ в год у него нищезарплата для штатов видите ли. Рокфеллер комнатный.
#81 #349066
>>348287
Бля, ни один посетитель па не сможет нарисовать даже одну ногу сука нормаль, а тут дохуя критиков понабежало бля. Очевидно, это стиль такой, вывернутые тазовые кости выглядят очень сексуально у анимешных девочек.
#82 #349080
>>348959
Ноа Бредли в каком-то подкасте говорил, что выше 36к в год прыгнуть фрилансеру практически нереально. Так что 3600 в месяц на патреоне это очень заебись, учитывая, что эта маня еще приработок имеет.
#83 #349083
>>348997
А самому не загуглить? Медианная за пятнадцатый год у них вроде была порядка 50к. Если брать офисный планктон, который хоть что-то делает (манагеры, инженеры и те же иллюстраторы) - порядка 80к. Т. е. 43к это ниже средней для совсем говно-работы принеси-подай. Пруфы сам ищи, первые ссылки в гугле по us average salary/income.
#84 #349119
>>349080
Мнение концептопетуха никому не интересно, учитывая, к тому же, что он, помнится, всегда работал официально.
#85 #349138
>>349119
Тащемта, он там не один пиздел, другой kroutan тоже подтвердил. Суть в том, что хуежники на хуй никому не нужны, дил виз ит.
#86 #349146
>>348435
Какая няша епту. Вот бы засадить ей тубус в вагину.
90 Кб, 490x354
#87 #349151
>>349066
Вот это - сексуально?
#88 #349164
>>349151
Ну возбуждают его скрытые переломы. Не смей его осуждать.
#89 #349182
>>349151
Блять, да оставьте этого автора в покое, у него почти все бабы такие. Мне например не нравятся его гипертрофированные бедра, напоминающие куриные окорочка, оторванные от тазобедренных суставов. Но утверждать на основании этого, что это не авторский стиль, а "автар проста рисавать ниумеет", может только конченый долбоеб, либо малолетний максималист, либо и то и другое вместе. Он хорошо светотенью подчеркнул это уродство свой фетиш, и никто из кудахтавших в этом треде так отрендерить не сможет даже простой шар, не говоря уже о человеческом бедре.
#90 #349183
>>349182
И что, что у него все бабы такие? Если я начну своих всратых баб хорошо подчеркивать и пиздеть, что мой стиль и личный фетиш, я crootаном стану или че? Просто большая часть народа склонна поклоняться авторитетам и если типа хуйожник (или кто угодно еще) известен и зашибает деньги, начинают оправдывать самые нелепые его косяки. Кстати, мы не говорим, что он совсем рисовать не умеет, но эти ноги на нет сводят всю пикчу в целом.
124 Кб, 1024x627
#91 #349187
>>348436
Но эта "шлюха" умеет рисовать, а главное умеет раскручиваться, а ты просто бомбящий носкилл с сосаки с:
#92 #349188
>>349182
>>349187
От вас веет ничтожеством
242 Кб, 900x1150
#93 #349189
>>349188
А от тебя шашлычком
#94 #349207
>>349187
Все в этом мире относительно. Относительно тебя она умеет рисовать, а вот относительно рандомного азиата нет.
#96 #349224
>>349221
Я тоже лольнул с птицы с человеческим глазом.
175 Кб, 957x1080
#97 #349254
ну не пиздец ли
224 Кб, 957x1080
#98 #349258
>>349254
Суууукаааа
Зато рендер топовый
#99 #349262
>>349258
как они умудряются это совмещать?
#100 #349267
>>349254
>>349258
Это какой-то урок из Бетти Эдвардс наоборот. Там переворачивать надо было, чтоб правильно нарисовать.
#101 #349274
>>349187
Я считаю зашкваром учиться анатомии по этой еботне.
#102 #349275
>>349262
Разные скиллы, так же как у него>>348226, надрочатся раскрашивать, а кубья не дрочёны
>>349258
#103 #349277
>>349275

>а кубья не дрочёны


Ну автор кошкодевки прост от пятна хуярил, похоже, не зеркаля и не переворачивая. Девка выглядит совершенно нормальной в перевёрнутом виде на оригинале, потому что мы нечасто видим перевёрнутых баб ИРЛ.
10 Кб, 240x180
#104 #349284
>>349254
Сиськи идеально нарисованы.
#105 #349312
>>349207
Ну не знаю. Посмотрел галерейку - относительно рандомного азиата у неё отличная покраска и топовейшая цветовая композиция. Рандомные азиаты любят налепить плохосочетаемых цветов, а потом ещё и мыльно размазать их по всему рисунку, так что глаза болят.
8 Кб, 128x137
sage #106 #349342
>>349221
Не сразу понял что это сиська, а не наплечник.
#107 #349347
>>349342
Ита ни косяк, вам лишь бы оскарблядь! У нее четыре титьки, две нормальных и две по бокам, это СТИЛЬ
#109 #349395
>>349221
Обкакунькался с этой
#110 #349485
>>349395
а ты уверен что это оригинал а не
тупо правленная троллем версия с помощью штампа?
#111 #349487
>>349485
Ты что-нибудь слышал о бритве Хайнлайна?
#112 #349491
>>349385
Ты тупица
11 Кб, 225x225
#113 #349497
6,6 Мб, 5184x3456
#114 #349646
>>349254
>>349258
>>349284
>>349262
>>349275
Перепись девственников проведена
#115 #349684
>>349646
Ты всерьёз не видишь в чём проблема на том пике?
#116 #349720
>>349684
Я провел перепись девственников. Все.
#117 #349735
>>349720
Посикал тебе на лицо. Разговор окончен
#118 #349794
>>349735
Девственник который голую бабу не видел не может меня оскорбить. ты жен убогий по жизни.
#119 #349795
>>349258
Так а в чём проблема-то?
Большие сиськи в лёгкую поплывут ещё больше, чем на картинке при таком положении тела.
Завтра прям попрошу одну большегрудую лечь так, посмотрю.

А сиськи у изображённой реально огромные и очень мягкие, раз так промялись ремешками.
#120 #349796
>>349794
>>349795

Вы троллите или действительно не видите, что речь не про сиськи? Если не троллите, то хочу вас спросить, как художник художника - вы, собственно, рисовать умеете? Не праздный интерес, к слову. Неужели мимохую не заметна крипота (даже во флипнутом виде)? Вы же ж людей каждый день видите, разве червь-пидр между грудной клеткой и тазом совсем-совсем не режет глаз?
#121 #349797
>>349794
Уймись уже, тупой ребенок. Это ты во всех тредах всратоанатомии батхертишь? Жалко тебя
#122 #349798
>>349795
>>349794
Какие сиськи, шизики хотя с ними тоже странности, да и растут они не откуда надо. Там же тело как у червя-пидора, вся рука как один жирный червь-пидор и кисти без запястий, а ещё на ноге какая-то странная опухоль.
#123 #349801
>>349798

>Там же тело как у червя-пидора, вся рука как один жирный червь-пидор и кисти без запястий, а ещё на ноге какая-то странная опухоль.


Вот-вот, ИРЛ бабы именно так и выглядят.
#124 #349806
>>349801
Просто ты урод, и тебе дают только чудища
#125 #349809
>>349796

>Не праздный интерес, к слову. Неужели мимохую не заметна крипота (даже во флипнутом виде)?


Во флипнутом виде все крипота.
>>349796

>Вы же ж людей каждый день видите, разве червь-пидр между грудной клеткой и тазом совсем-совсем не режет глаз?


Ты вряд ли каждый день видишь сочную школьницу в койке. Я вот вижу. Тело как у червя-пидора, да. Ты в этом никогда не убедишься.
#126 #349810
>>349809

>Я вот вижу.


Сообщил в ФСБ, жди гостей.
#127 #349811
>>349810
Ее папа из ФСБ. Грит все норм, не ссы, прикрою если что. Сам ее с двух лет ебал.
#128 #349867
Такой срач развели, сократить туловище и добротная будет картинка
#129 #349868
>>349798

>Там же тело как у червя-пидора


Мне его не с чем сравнить попросту.
Одна рука спрятана, другая в перспективе, лицо стилизованное маленькое, сиськи жирные, ног не видно.
Опухоль на ноге — это ровно тот же фетиш, что и с сиськами: пережата «чулками». У автора ещё и на bikini bridge фетиш. Сильные перспективные искажения.

Но да, субъективно тело слишком червевато. У тощих баб бывает именно такое.
Нет, я не троллю, я просто не вижу таких ошибок, которые можно было бы однозначно и достоверно определить как ошибки. А категории «мне не нравится» или «в моём манямире не существует тощих длиннобаб» я исключил из категории критики.

Да, не самая удачная картинка, да не топовое владение перспективной, но в целом нет явной всратости, как на оппике.
#130 #349881
>>349868
Ни к чему эти оправдания, автор просто рендером глаза себе замылил и не заметил как сделал ебически длинное тело.
#131 #349898
>>349868
Нога слишком худая по-моему, чтобы так сильно пережаться. Мышцу тоже так не пережмешь, она еще и напряжена в такой позе немного. По-моему.
#132 #349911
>>349898
Я с тобой согласен, тут автор, видимо, не смог выбрать что-то одно — тонкие ножки школьницы или жирненькие. И получилось вот это вот. Слишком уж выдутое для относительно реалистичного рендера.
#133 #349924
Доставьте коллаж с БУЛЬДОЗЕРОМ и его всратым котом, который на вашем баннере.
#136 #350861
>>350725
На самом деле рисунок намного более глубокий и его смысл точно не доступен обывателям. Этот художник решил привлечь внимание общественности к использованию мониторов с неправильными цветами не смотря на то, что технологии уже позволяют отображать хорошее цветовое пространство даже в бюджетном секторе. Это протест уровня акции в честь пролитой нефти из танкеров в морях и океанах, уровня квадрата Малевича — когда топтание на месте и застой(а ведь люди пользуются TN и плохими IPS матрицами уже более 12 лет) закрывают доступ к чему-то большему. Меняя
гамму, оттенок, насыщенность в настройках видеокарты вы так и не увидите особой разницы, а одновременно приобщитесь к чему большему. Тема девушек совершенно не случайна в работах автора и соответствует его первоначальной цели, на что указывает частое попадание в ТОП'ы современных сайтов с художественной тематикой.
450 Кб, 1544x1192
#137 #351114
Постите смешное, а не обсуждайте хуйню.
#138 #351142
>>351114
Сам запостил несмешную хуйню
#139 #351148
>>351114
Щит перевесил и оно падает?
#140 #351181
>>351142
Запости смешную.
#141 #351213
>>351181
Меня и обычные устраивают
#142 #351249
>>351142
Ну заплачь еще, лол.
88 Кб, 1280x1370
#143 #351279
22 Кб, 426x454
#144 #351379
>>350795
А ведь Поехавший Кот Мальты реально существует.
#147 #351729
>>351668
Что не так-то?
#148 #351741
>>351729
Вот и я тоже никаких косяков не вижу.
#150 #351762
>>351756
Тут тоже все ок
#151 #351777
>>351729
Червеобразное тело толщиной с ногу
#152 #351782
>>351777
Ты наркоман? Где ты там тело разглядел? Почти весь торс скрыт за скатертью.
#153 #351792
>>351782
Для тебя что не видно - то не существует? Наверное тебя очень удивляет фокус с оторванным пальцем, но если Я вижу плечи, и вижу жопу, то могу сопоставить расстояние между ними.
#154 #351793
https://www.youtube.com/channel/UCulIXEftN9RtQyiR1cSwsuQ
Весь канал, и особенно ранние видео.
Вообще я раньше думал, что когда люди хвалят откровенно плохие рисунки, это сорт оф лицемерие, вроде комментариев "кокая кросавеца" под фотографией прыщавой трёхсоткиллограмовой жирухи с макияжем проститутки девятнадцатого века, но похоже большинство людей действительно плохи в оценке нарисованного. А если ещё и сделать примитивный рендер, то мозг у них отключается совсем.
#155 #351796
>>351793
И то верно, и это
#156 #351819
>>351793
Сам лоллирую с него. Он, вроде, в 1 момент немного вперёд шагнул, начал что-то там строить, а не срисовывать с кадров аниме, а потом вообще кудато в СВОЙ СТИЛЬ ушел и щас лепит лопаты с заштрикованным ебалом.
#157 #351820
>>351819
>>351793
Особенно смешно, что он постоянно выёбывается, как все вокруг не умеют рисовать, а он ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ХУДОЖНИК. А сам рисует какое-то говно маслом для тупых пёзд. Я вообще думал, что это удел дедов, которые на пенсию вышли.
#158 #351825
>>351820
>>351819

>охуительные аутентичные рисунки в стиле анимэ


>грамотная и яркая масляная живопись


>надо обосрать. мы же так никогда не сможем


Построители никогда не меняются. Иди еще миллион кубов заштрихуй и Рэй Аянами получится.
#159 #351828
>>351729
>>351741
Странные вы ребята, очевидно, что автор не учел длинну стола, там как будто 2 разные девушки сидят, одна легла, а другая на ней сверху выглядывает.
#160 #351830
>>351829
Это плоское растровое изображение объёмного объекта, пирожок. Повторю вопрос - если середина автобуса будет частично закрыта от тебя фонарным столбом - ты сможешь оценить длину этого автобуса или нет?
#161 #351831
>>351825
Юрка, не бомби. Когда научишься рисовать анимедевочек в наборе большем, чем десять поз и три ракурса, тогда и называй себя художником.
512x512
#162 #351833
>>351832

>Я не Юрка, я - Киноомич. И я тебя в рот ебал.


Каминг-аут какой-то
#163 #351854
>>351832

> Киноомич


А, ну так бы сразу и сказал. Юрка хоть свои рисунки не ссыт показывать.

> ебланскими аналогия


Хорошо. Давай без аналогий. Ты видишь плечи девочки и видишь жопу девочки, но увидеть середину девочки тебе мешает преграждающий тебе взгляд стол. Сможешь ли ты а таком случае оценить отношение длины торса девочки к его ширине? Если тебе будет легче, можешь карандашик приложить или линейку к экрану.
119 Кб, 843x960
#164 #351859
>>351855

> Никто не ссыт


Ну и где можно посмотреть твою галерею?
#165 #351861
>>351832

>Я не Юрка, я - Киноомич.


Почему это звучит настолько смешно?
93 Кб, 597x829
#166 #351889
>>351792

>Для тебя что не видно - то не существует?


>>351830

>Повторю вопрос - если середина автобуса будет частично закрыта от тебя фонарным столбом - ты сможешь оценить длину этого автобуса или нет?


>>351854

>Если тебе будет легче, можешь карандашик приложить или линейку к экрану.


Господи, что несет этот болезный. У тебя что-то с глазами или с головой, диван диваныч? Вся суть мамкиных критиков уровня анимутреда.
#167 #352501
>>347232 (OP)
Почему удалили мои картинки. Требую объяснений. Буду жаловаться администрации на этот произвол.
#168 #352509
>>352501
Потому что я на них зарепортил и они нерилейтед теме треда.
Тред для картинок, выходящих из под руки профессионалов и какбыпрофессионалов, которые жестоко проебались по ошибке или по недостатку матчасти в обучении. Оппик отличный пример рилейтеда.

А твои картинки — неумелые работы новичка, где нельзя выделить ошибку и научиться чему-то, потому что всё ошибка и неопытность.

Таких можно натащить мильён из любой группы детского творчества. В итоге тред будет вайпнут.

Достаточное пояснение?
57 Кб, 669x464
#169 #352648
#171 #352682
>>352675
Обычный постапокалиптический червь-пидорбаба.
#172 #352731
>>352675
Радиация никого не щадит
#174 #352736
>>352735
Напужался малость
#175 #352870
>>352735
Это Юзлес Моутх?
#177 #352886
>>352736
>>352870
>>352883

Вы чего? очень милый мальчик.
#178 #352890
>>352886
Да хуй с ней с рожей... хотя вообще пик весь выглядит как новичковый, а не как профи с ппроебами
#179 #352906
>>350795
Его тред на архиваче есть?
500 Кб, 1680x685
#180 #352918
Принес вам проебанной перспективы с сайта продуктовых магазинов от ДИЗАЙН СТУДИИ
#181 #352932
>>352918
Отдельных моделек наставили. И не заметит же никто, не особо и вырвиглазно. Ну, насколько подобное говно может быть не вырвиглазно.
#183 #352994
>>352918
Ну почему же, коммиблоки под разным наклоном и с разным поворотом - это не ошибка, они и ирл такие. Ты ещё Квазимодо портрет принеси.
#184 #353014
>>352951
Ух бля, только сегодня на ютубе дристал от этого, а оно уже здесь.
#185 #353021
>>353014
А что это и причём тут рисование?
#186 #353022
>>352906
Удваиваю реквест.
#187 #353024
>>353021
Превью таджикского фильма. А вот причем тут рисование я сам не в курсе, удивился не меньше.
#188 #353025
>>353024
А что смешного?
#189 #353026
>>353025
Ничего, товарищ майор. Я пойду?
#190 #353033
>>352951
Это сумерки что ли? Что за оборотни
7 Кб, 225x225
#191 #353035
>>353033
Это ликантропы в стадии превращения
#193 #353358
>>348436
Почему им норм платить за то, чтобы просто смотреть арты?
#194 #353361
>>352675
Мама чому я плутонианец?
#195 #353362
>>353358
Платят за личность художника, а не за арты. Арты никому не всрались.
#196 #353382
>>353362
В чем суть? Подписываться ради подписки?
#197 #353384
>>353382
Ради кривляний автора-няшной тяночки ми-ми-ми.
#198 #353557
>>349312

>Рандомные азиаты любят налепить плохосочетаемых цветов, а потом ещё и мыльно размазать их по всему рисунку, так что глаза болят.


Ахаха, пряник, ты таблетки забыл принять?
12 Кб, 137x151
#199 #353824
>>352918
С домами в целом порядок более или менее. Левый край крыши магаза сильно не в перспективе. Ну или кривой.
Если там плавающая вёрстка, то соблюсти перспективу не вариант вообще.

>>353557
Чини детектор.
#200 #354016
>>353071
Мне бы так рендерить, пох на руку.
#202 #354194
>>354151
жопу б посочнее, пару складок кожи из-за поворота, остальное все норм. светотень вообще класная.
нахуй ты это сюда притащил?
#205 #354206
>>354202
судя по странному треугольника света на лице это вообще с рефа скопировали, как тут что-то может быть проебано?
#206 #354208
>>354206
Он не будет казаться таким странным, если хоть немного понимать форму головы. Что впрочем не отменяет того, что рисунок возможно скопирован с рефа.
#207 #354227
>>354208
Думаю будь у автора реф, не проебался бы с размерами ступней и талии. Ну и лопатки нормальные сделал.
#208 #354245
>>354227

>пинап


>проёбы с размерами талии


С утра принял - весь день свободен?
#209 #354314
>>354206
Проиграл с долбоеба залётного. Рисуешь 2 дня?
#210 #354318
>>354194
жопа отдельно от туловища.
134 Кб, 600x974
#211 #354413
Все проиграли ИТТ
sage #212 #354418
>>354413
ебать, а вот как так выходит? вроде лицо, руки, всё остальное нормально вышло, а ногами такой разъёбанный пиздос, он не мог флипнуть щтоле?
#214 #354435
>>354418
У нее левая нога как минимум на 20 см короче другой
#215 #354442
>>354418
Видимо, решил не промерять. И не становиться в такую позу для проверки.
Отличный пример в копилку.
#216 #354458
>>354245
Я тоже думал, что талию можно списать на стиль, но ты посмотри внимательней на всратую поясницу. Все станет ясно.
#217 #354466
>>354442

>И не становиться в такую позу для проверки.


Интересно, встаёт ли Араки в свои позы для проверки.
319 Кб, 512x512
#219 #354550
70 Кб, 681x500
#222 #354557
>>353358
В высоком разрешении, раньше других, арты только для патреона, ну или как там патреонодержатель ещё извращается
>>353384
Завистливый пук
#223 #354581
>>351379
красавец какой
#224 #354615
>>354556
Это он под sycra решил закосить.
#225 #355305
>>354556
Жёсткая стилизация. И можно было бы не придираться. Но общая пропорция ноги потрачена, потому что высота ступни исчезла и не была ничем компенсирована.
#226 #355567
>>355305
А как ее скомпенсировать?
#227 #355621
>>354551
Лол это косплей где баба пыталась себе аниме зафотошопить а вышло кривое ебало?
#228 #355622
>>355621

>баба

#229 #355645
>>355622
Мужику похуй бы было на ебало ты чо, он же мужик.
188 Кб, 1059x1080
#230 #355651
Почему то люто проигрываю с этого нелепого фона.
#231 #355730
>>355651
А кисти то какие.
52 Кб, 592x444
#233 #355818
>>355651
пиздец я нихуя не понимаю КАК МОЖНО при таком рендеринге рисовать такие уебищные руки, хуйцы?
я сперва подумал что это 2 пикрелейтеда внизу
#234 #355819
>>355818
Посмотри на другие рисунки автора и ты разгадаешь нехитрую тайну. Одно-единственное задроченное ебало, серые тени и полное отсутствие анатомии, вместо неё обмаз фоторефов. Это Попс через пять лет.
#235 #355842
>>354202
оч странная сиська..
( мимо самара..)
390 Кб, 2048x1164
#236 #355843
>>355651
Азиат, походу. У них поголовно такое.
#237 #355860
>>355818
Потому что руки с хуйцами это лишняя ненужная работа
#238 #355872
>>355818
любишь хорошо нарисованые хуйцы
#239 #355953
>>355819
Хейтеры попса растекаются по всему рисовачу, лел. При том что хейтить его абсолютно не за что кроме неумения превращать свои мысли в текст.
#240 #355958
>>355953

>При том что хейтить его абсолютно не за что


За ЧСВ можно, дяденька?
#241 #355959
>>355860

>Потому что руки с хуйцами это лишняя ненужная работа


Ты будешь смеяться, но основная картинка лежит у него на патреоне так, а хуи он за деньги предлагает.
#242 #355960
>>355958
За лолчто? Он же почти не пишет ничего, только попфейсы свои рисует, разве что изредка пригорающий от хейтеров пердак, но это вполне нормально.
#243 #355963
>>355960
Ящитаю, когда человек берёт и пририсовывает к чужим рисункам своё любимое ебало, типа исправил - это не оч.
#244 #356088
>>355818
Всё просто же, там версия с одетой дивой без хуецов, а версия с хуецами нарисована от пизды для патреона.
#246 #356263
>>356158
Это очевидная стилизация же.
#248 #356289
>>356267
Обосрался с этих лапок.
#249 #356299
>>356267
Может это нога?
>>356263
Я думаю, он имел в виду, летаущие пальцы.
#250 #356328
>>356299
Собачья нога.
527 Кб, 900x1451
#252 #356392
>>355741
Самое интересное что на патреоне полно таких "туторов" где автор просто рисует глаза как кружочки, волосы как сосульки, совершенно встратые позы уровны /pa/ и т п. И при этом они зарабатывают деньги неплохие.
#253 #356393
>>356391
Бройлерная.
#254 #356394
>>356392

>глаза как кружочки


>волосы как сосульки


Опять прянику прижгло?
#255 #356748
>>349146

>тубус


Сточенный карандаш ты хотел сказать?
#256 #357207
>>355567
увеличенной высотой голени, чтобы в целом от колена до опоры ноги было норм.
#257 #357210
>>355651
впечатление, что бабу (лицо) рисовал один человек, а всё остальное другой
#258 #357211
>>356394
мимо. Мне вполне норм, диснеевщину котирую, хотя глаза у правой нижней слишком распахнуты и выглядят средне между упоротостью и удивлённостью
#261 #357527
>>357521
>>357349

А где проебы то?
#262 #357528
>>357527
У вдовы сиськи и живот сьехали, рука внезапно в полной тени и косоглазие но это хуйня по сравнению с тем что это ебаная кислотная хуета с полным незнанием цвета и тона.
#263 #357531
>>357528
Согласен только со странным животом, остальное стиль, вкусовшина и твои личные заебы.
#264 #357532
>>357528
Согласен только со странным животом, остальное стиль, вкусовшина и твои личные заебы.
#265 #357535
>>357528
В смысле заебы? Если сама пизда поняла что обосралась и сделала желтую обводку и двухмерный туман чтобы хоть чуть-чуть не сливалось с фоном. Еще можешь композицию оценить которая просто ебаный круг.
#266 #357536
>>357535
Совсем поехал уже.
#267 #357538
>>357536
безглазый плс
#268 #357539
>>357535
Ебать, ты быдло. Обычные мелкие ошибки, ничего смешного или сильно запоротого нет. Сделай рэдлайн, если такой дохуя эксперт по анатомии, посмотрим.
Ебаный круг — твой анус, а здесь композиция вполне окей.
#269 #357540
>>357539

>картинка красное на красном


>сделай редлайн быдло

#270 #357541
>>357540
Ясно, сам понял, что обосрался. Иди кубы дрочи, а не несуществующими знаниями выёбывайся.
87 Кб, 800x533
#271 #357543
>>357540
Ты сегодня у мамы колорист?
#273 #357550
>>357549
Ебать, японский гензоман.
#274 #357558
>>357550
>>357549
Блин, тредом промахнулся.
#275 #357563
>>357543
иди нахуй, просто переведи в чб свой гранат и вдову
#277 #357574
>>357563
Дальше, что?
Я прикрепил тебе ч/б фоточку вдовы, что бы ты таки имел возможность сделать ахуенный редлайн.
#278 #357621
>>357574
Ты видишь теперь что рисунок серая каша, наконец то до тебя дошло.
#279 #357623
>>357621
Ах ты мелкий пидорас, все пытаешся с темы спрыгбуть. По существу что-то будет или таки согласишся, что обосрался со своей критикой.
#280 #357629
>>357573
Насисьник тоже убери
#281 #357631
>>357623

>По существу что-то будет или таки согласишся, что обосрался со своей критикой.


Согласен, я обосрался твоей мамке на лицо
#282 #357637
>>357623
Я не знаю как тебе еще обьяснить что рисунок цветовая каша, если ты этого не видишь.
#283 #357638
>>357637
Пока я вижу только, что ты пидор. Редлайн по композиции и анатомии то будет или как?
#284 #357639
>>357637
Может быть у тебя хуево настроен монитор, а может быть ты ни разу в жизни комиксов не видел, а может быть ты просто по натуре такой - доебчивый пидорас. Первое и единственное, что лично мне бросилось в глаза, так это сильно уведенное назад плечо, словно верхняя часть торса слишком широкая и сплющенная. Все, других серьезных проебов там нет. А переводить что-то там в ч/б просто бессмысленно, потому что тона могут быть любыми, главное, чтобы соотношение между ними было выдержано.
#285 #357641
>>357639
Да этот даун похоже посмотрел на ютубе туториал, где советывали использовать комплементарные контрасты и как и все новички, он думает, что это железное правило нарушив которе автоматом проеб.
#286 #357642
Поцоны смотрите какое я говно нашел, нйет никаких цвитов ярких, каша пиздец, как такое говное биз цвитов разных можно рисовать? Вот бы все сине-оранжевым захуячил, как в Трансформерах.
2,2 Мб, 1920x795
#287 #357667
>>357642
Держи братишка, я поправил для тебя.
#288 #357668
>>357642
У тебя на пике как раз отличный пример работы с планами и контрастом, на той пикче со вдовой фон вперед лезет и заберает внимание с самого персонажа.

мимкрок
#289 #357702
>>357668
Двачую, по цвету и тону анон справедливо доебался, что редко для треда. Критика по делу, а начали вообще хуйню какую-то нести, других авторов приплетать. С такими фанатами врагов не надо.
Тоже мимокрок.
786 Кб, 1280x669
#290 #357711
Мэдскилз уровня ра.
#291 #357714
>>357711
Еще форма волос, сильно дублирует форму арки, нужно бы поменять, но лень было к планшету идти, на ноуте мышкой не смог поправить. И круг окна по центру, очень сильно похож по форме на голову и находится с ней на одном уровне, это тоже по идеи нужно было убрать, иначе фокуспоинт тянут на себя лицо и центр окна, где нихуя нет.
#292 #357743
>>357714
Думаю разгадка в том что фон хуёвый. То есть даже не сам фон, а масштаб, будь вдова подальше от него, и в полный рост, воспринималось бы совершенно иначе. Другое дело что недочёт слишком незначительный что этот, что слегка упоротая форма честа, и пику итт делать нечего кроме набрасывания говна на вентилятор.
#293 #357745
>>357639
Ладной, давай тебе как маленькому объясню, на пикче с гранатом зернышки черные, а остальные не вскрытые гранаты позади светло серые, что хорошо выделяет гранат для человеческого глаза.

У вдовы же живот, пизда, руки ноги лицо чуть-чуть, на полтончика светлее, что не заметно, а винтовка вообще такого же оттенка что и фон, что заставляет глаз не сразу находить обьект, а теряться в этой каше.

Но тупой пизде этого было мало, она сделала не только одинаковые тона, но еще и одинаковые цвета у фона и у персонажа, только потом она поняла, что обосралась и ей пришлось выделить бабу хуй знает откуда взявшейся желтой обводкой, ярко желтая обводка на сливающемся красном рисунке была очевидно охуенной идеей

>>357711
Вон анон немного пофиксил, от чего рисунок хоть и каша, но всё таки глазу есть к чему зацепится. Но тупой пизде было похуй на тона, на цвета, на свет, на тень ей только нужно было нарисовать популярного персонажа и получать баксов с патреона.
#294 #357747
>>357642
Гугли баллы в тоне.
#296 #357749
>>357748
Что не так?
#297 #357750
>>357743
Ну вообще-то я все время и говорил, что ему здесь не место. Не дождавшись редлайна от дауна, решил сам пофиксить, немного (глаз и плечи особенно сильно выпадали).
На счёт фона, он не столько хуёвый, сколько пиздически сложный.
Это получается окно, в идеале, должен свет попадать в тёмную комнату и освечивать силуэт вдовы. Силуэт должен иметь очень яркие края и тёмные тени внтри (я немного это попытался отразить. Так же свет будет менять свой спектр проходя через стекло и менять цвет на костюме вдовы.
Зеленый теплый свет, на одежде вдовы, стоящей почти в плотную к окну.
Из головы это все заебенить, это пиздец какая прокачка нужна. Нужен очень пластичный свет, этой бабе-анимешнице до такого, как до Китая раком.
Но опять же, это глупая критика, так можно 98% интернет-контента раскритиковать, что там нету владения с светом, как у Рембранда.
#298 #357751
>>357749
Она порвана пополам.
#299 #357753
>>357751
Нет
#300 #357763
>>357750

>сколько пиздически сложный.



Я не удевлюсь что это просто окно спиженное из какого нибудь аниме.
#302 #357789
>>357770
Нечто уровня макарон с кепчуком на руке или даже выше.
857 Кб, 1279x729
#303 #357809
>>357753
Как нет то если да.
#304 #357912
>>347232 (OP)
а что с ней не так?
#305 #357915
90 Кб, 1280x990
#308 #358036
#310 #358047
>>358038
Как можно так охуенно красить и элементарно проебать ноги?
142 Кб, 750x563
#311 #358051
>>358047
Это не проеб, а фича
#312 #358129
>>358038
Что не так? Дайте редлайн.
#314 #358135
>>358131
Сука.
118 Кб, 858x536
#315 #358137
#316 #358138
>>358047

>Как можно так охуенно красить и элементарно проебать ноги?


Рисование по 12 часов в день, под Риталином не проходят без последствий.
#317 #358219
>>358047
Корейская стилизация же. Согласен, больные ублюдки
>>348397
#318 #358275
>>358219
Не стилизация, а попытка в идеальную женщину по их мнению. У них комплексы чтоли какие-то по поводу того, что всех их бабы низкорослые карлики? Даже всякие поп модели у них прежде всего оголяют и визуально удлиняют ноги, а японцы делают операции чтобы сделать большие глаза.
#319 #358291
Вообще, у корейцев заебы по поводу внешности пиздецкие. Есть некие несоответствия с пикчами выше. В том же кейпопе айдолки должны соответствовать определенным стандартам - двойные веки ненавистных китайцев корейцы обзывают самым обидным прозвищем "узкоглазые", тонкий подбородок, которым можно заколоть человека, милипиздрический нос, "маленькое лицо". Причем уродством считается загорелая или смуглая кожа сириусли, это серьезный недостаток у них, большая голова, лол. Они действительно считают низкий рост недостатком, но если это компенсируется вышеперечисленным, относятся снисходительно. То есть низкая красивая тян -> высокой некрасивой, что логично. А вот такие жопы и ляхи как >>348397 у них повод для обсирания, кстати. Потому айдолки у них в теле редкость, хорошо что есть еще такие, большинство на грани анорексии. Каждая вторая пилила челюсть, глаза правят повальное большинство, в ноги колят кислоту, чтобы жир сжигался. Любая тян с типичной азиатской внешностью считается не подходящей для шоубиза, страшной. Причем срут за пластику, сравнивают фотки тян с ее школьными. У кунов почти то же самое с лицами, только чуть мягче и чтобы тело было в форме, конечно.
#320 #358297
>>358291
Это не только у корейцев, почти у всех азиатов (у китайцев вроде не так сильно это выраженно).
Самыми ёбнутыми считаются тайцы. Смуглые, мелки тни с азиатской внешностью, считаются там говном. Можешь со своим рязанским, косым ебалом там таких тянок пачками ебать. У некоторых будет хуй, но это не страшно.
#321 #358317
>>358291
Да нет никаких заебов. Звезды конечно с пластикой. Типичный русский заеб - поливать нации говном просто так.

Жил там полгода
#322 #358320
>>358317
А почему ты по одному ебаньку всю нацию определяешь?
#323 #358324
>>358320
Не по одному. Пришел к выводу, что это очень ярко выраженная черта русского менталитета.
#324 #358341
>>358317
идиот(к? идиотк?) заеб это то, что делать не вмоготу. Если чо, печатальщик (щица), это не тебе.
#325 #358361
>>358324
Это твои выдумки, ты поливаешь нацию говном просто так
#326 #358400
>>358291

>в ноги колят кислоту


Какую?
#327 #358401
>>358317
Говнецом друг друга любят поливать по-моему все нации
#328 #358437
>>358400
Тупость ебучую написал. Речь идет о карбокситерапии - введения под кожу жидкого СО2 против целлюлита и излишек жиров, а также для тургора кожи.
183 Кб, 500x295
#330 #358496
Бля, в треде просто минимум картинок с действительно всратой вырвиглазной анатомией, сплошные стилизации и мелкие ошибки у хороших в целом художников, которые местные эксперты даже заредлайнить не могут. Охуительный способ поднять себе ЧСВ, браво, аноны
#331 #358498
>>358496
У самого на пике стилизация
#332 #358499
>>358498
Это была бы стилизация, если бы вся манга была выдержана в таком стиле, тут тонкая грань. Стилизация с намеренно всратой непропорциональной анатомией. Что, в принципе, можно было бы постить, если бы это было смешно. Вы же (>>356158 например) постите хуету.
#333 #358500
>>358496
А зачем кидать картинки с действительно всратой анатомией, если и так всем это видно? Получается ты будешь повышать своё ЧСВ за счёт просто новичков. А вот всратости на охуенно отрендеренных рисунках это уже забавно.
#334 #358506
>>358500
Кто что-то говорил про новичков? Речь шла о вырвиглазной анатомии. Когда ты мелкие ошибки у хорошо отрендеренного рисунка постишь это нихуя не смешно, со стороны выглядит как анонимное сборище червей-пидоров в треде, вот что >>357521 этот молодой человек пытался доказать, например, мне неясно.
#335 #358510
>>358506
Тот самый охуенный рнедер с тупыми ошибками. Всё что говорили в обсуждение было по делу.
#336 #358514
>>358510
червь-пидор плиз
44 Кб, 571x448
#337 #358525
263 Кб, 1024x1587
#338 #358528
норм ручечка
#339 #358535
>>358496
Считаь вот эти картинки либо грубо проёбанными, либо у них забавное совмещение ахуенного рендера и нубовских ошибок, что забавляет. ЧСВ не дрочу, понимаю отлично, что большенство из этих парней, на много лучше меня.
Если у тебя притензии к конретным картинкам, могу пояснить по хардкору.
>>357983
>>357982
>>357549
>>357349
>>356391
>>356267
>>354548
>>354420
>>354413
>>351668
>>349254
>>348776
>>348388
>>347285
>>349221
#340 #358559
>>357349
Тут и рендера то нет нормального
#341 #358593
>>358528
Ну может это фанарт на АТ, чо ты
#342 #358602
>>358528
Змеерук
#343 #358666
>>358593
Это Зевран
#345 #358712
>>358666
А вдруг Финн сильно изменился за лето?
#346 #358847
>>358506
Ты не понимаешь о чем в тред просто, так то можно кидать сюда половину школьников с девианарта. На вот посмейся над приклейтедом.

Но нет ничего смешного в том, что человек учится рисовать или просто дебил.

Мы кидаем рисунки от более-менее успешных рисовак, и когда они допускают ебанутые ошибки как тут >>354413 >>354151 и это действительно смешно.
#347 #358964
>>358712
Гекльберри?
63 Кб, 443x587
#348 #358981
44 Кб, 415x415
#349 #359131
>>348053
Ты, что ты там вякнул, по мой сосок?
4,3 Мб, 1920x1536
#350 #359133
>>348341
А я всегда подозревал что чего-то ей не хватало
#351 #359158
>>358707
У нее в детстве вывих был.
#352 #359159
>>359131
Все правильно он вякнул, а ты слепой.
#353 #359177
#355 #359223
>>359221
Тёлка обведённая, похоже.
#357 #359249
>>359248
Жожа обведенная, похоже.
#358 #359255
>>359249
Какая она у него большая!
#360 #359295
>>359284
што это
#361 #359300
>>359284
Ну это он ведь просто накидал быстро, что бы показать как работает принцип. Уроки хорошие.
Вчера только смотрел именно этот урок, поставил на этом моменте череп в такое же положение, понял, что он прям сильно проебался.
#362 #359319
>>359284
Как правильно называется карандаш(?) которым он ебашит?
Ультраньюфаг на связи
#363 #359321
>>359319
Это либо мелок сибо сангина.
Если интересно можешь здесь посмотреть подробнее.
https://www.youtube.com/watch?v=KOuyJ9vuIR8
#364 #359331
>>359319
Conte Crayon, или в виде карандаша - conte pencil (не рикамендую - хоть линия и ламповая, но они хрупкие пиздец, до Россиюшки доходят сильно битые по моему опыту - и в местных магазинах, и заказы из США.)
305 Кб, 1836x1304
#366 #359336
Либо я что-то не понимаю, либо у нее ноги непонятно откуда растут. Или это все аугментации виноваты.
#367 #359337
>>359335
майндфак
#368 #359338
#369 #359339
>>359336
У меня теория, что большое количество рисовак работает под Риталином и списами.
#370 #359340
>>359336
Бессмыслица.
#371 #359341
>>359339

>под Риталином



как будто что-то плохое(
#372 #359346
>>359341
Это объясняющая а не осуждающая теория.
27 Кб, 660x371
#374 #359739
>>359300

>Ну это он ведь просто накидал быстро

32 Кб, 720x544
#375 #359777
больше жирноты говнотреду
#376 #359779
>>359777
Ты действительно не видишь в чём проблема у той головы в суперпозиции?
27 Кб, 732x362
#377 #359789
>>359779
Это фиксится за секунду. Вот еще абстракция о который ты точно не знаешь
#378 #359792
>>359789
Ты действительно не видишь в чём проблема.
#379 #359793
>>359792
Отредлайнь. Откуда это видео? vol 1, vol 4?
#380 #359809
>>359699
Засмеялся-обмоделился
#382 #360316
>>360254
А я даже и не обратил внимание на его ногу изначально. Ну пиздец как так то у него вышло
#383 #360335
>>360316

>Ну пиздец как так то у него вышло


Полагаю надергал фоток-референсов для реалистичного рендера, но проебал расположение фигур в пространстве.
#384 #360338
>>360316
Там просто еще один пидор стоит и протыкает его сзади.
177 Кб, 398x400
фуре #385 #360345
Всратый фурри в треде!
#386 #360370
>>359335
>>360254
Ну вот как это? Рендер топовейший, на который затрачено, наверное, часов десять, не меньше. Как такой проёбище можно было упустить на начальном этапе?
#387 #360373
>>360335

>Как такой проёбище можно было упустить на начальном этапе?


>>360370
#388 #360379
>>360370
Вы сами четыре дня не могли увидеть этот проеб.
#389 #360380
>>360379
Проёб сильно в тени.
#390 #360381
>>360379
Там один сплошной проёб в расположении фигур в пространстве. Колена пидора должно быть за клинком, головы на разных уровнях...
Попробуй в вооброжении посмотреть на картинку сверху и поймешь, что там все закосячено.
#391 #360386
>>360381
Это ты сейчас такой умный, а 4 дня никто не видел проебов.
#392 #360387
>>360386
В каком смысле, я же тебе лойсик поставил.
А на счет жопы, да, при первом просмотре не заметил, она там в темноте, да и я не особо на мужских жопа акцентирую внимание.
2,6 Мб, 1887x1060
#393 #360389
А что за проеб? Я не вижу там никакого проеба, поясните.
3,9 Мб, 1887x1060
#394 #360391
>>360389
Примерно так должно быть.
Мнение нуба в анатомии, если что.
#395 #360394
>>360391
Так не должно быть.
#396 #360398
>>360394
Ведешь себя как типичный пидор кукарекающий с параши. Если знаешь лучше сделай свой редлайн, а кукарекать, что все говно, может каждый.
#397 #360400
>>360391
Мне кажется таз маловат, но это может быть потому что я никогда не рисовал мужиков.
#398 #360401
>>360398
Ведешь себя так именно ты. А в редлайне таз слишком высоко, это с превьюхи даже видно, что тут перередлайнивать.
#399 #360407
>>360401
Ну так сделай лучше. Стандартные пропрции, торс и шея — 3 головы. На арте от подбородка, до окончания груди примерно голова, он груди до пупка примерно еще одна голова, я продолжил от пупка до хуйца, еще одной головой и немного добавил.
А теперь хватит пиздеть и сделай мне ахуенный редлайн с правильным положением таза, кукарек.
>>360400
По ширине сложно таз нарисовать ибо у него грудная клетка раза в два шире обычной.
#400 #360410
>>360407
Дело в том, что он немного нагнут влево, что немного прибавляет растояния от гр.клетки до таза, и шейка бедра должна быть немного ниже. Все это какбы немного его укоротило.
#401 #360412
>>360410
Ну если учитывать, что кости у него примерно человеческие, по длинне, то сильно ниже таз не будет находится.
Так примерно пропорции и выглядет у таких юберкачков.
Только жирухи не любят раскаченные ноги. Если исходить из того, что вся мускулутара настолько гипертрофированна, то там две гигантские ляхи нужно впиливать.
#402 #360417
>>360412
Он не так раскачан, как на фото.
46 Кб, 800x670
#403 #360432
>>360254
>>360370
>>359335
>>360389
>>360391

>проеб


Ой не могу.

Эффект Даннинга — Крюгера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации[1]. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным, которые, к тому же, склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами.
#404 #360433
>>360432
Для проверки выдвинутой гипотезы Крюгер и Даннинг провели серию экспериментов с участием студентов — слушателей курсов по психологии в Корнеллском университете. При этом они исходили из результатов исследований своих предшественников, которые продемонстрировали, что некомпетентность во многом проистекает из незнания основ той или иной деятельности, будь то понимание прочитанного, управление автомобилем, игра в шахматы, игра в теннис и т. п.

Ими была выдвинута гипотеза, что для людей с низкой квалификацией в любом виде деятельности характерно следующее:

Они склонны переоценивать собственные умения;
Они неспособны адекватно оценивать действительно высокий уровень умений у других;
Они неспособны осознавать всю глубину своей некомпетентности;
После обучения у них появляется способность осознать уровень своей прежней некомпетентности, даже если их истинная компетентность после обучения практически не меняется.
#405 #360434
>>360432
Мне кажется, твой эффект Даннинга-Крюгера проявляется в том, что ты не способен оценить критику анонов и думаешь, что знаешь лучше, хотя на самом деле ты хуй.

Таким образом, будучи некомпетентным хуем, ты думаешь, что можешь оценить правильность построений на арте, хотя никакими построениями там не пахнет.
#406 #360444
Целый тред долбаебов выискивающих "проебы" у про, при этом сами ничего не умеют.
#407 #360449
>>360432
>>360433
Неуместно, ты тупица совсем что ли?
#408 #360450
>>360444
Да, мы выискиваем и весело проводим время, а ты иди нахуй, уебище.
#409 #360453
>>360450
Веселье уровня /pa.
#410 #360460
>>360432
Лучше бы объяснил, что там с ногой происходит
#411 #360466
>>360389
А теперь посмотри внимательнее в тень. Там где у твоего редлайна колено - на оригинальном пике только жопа начинается.
#412 #360471
>>360444
Я вообще про сам арт ничего не писал, только про редлайн.
926 Кб, 1010x798
#413 #360487
>>360389
Да нет корочи проеба. В сравнении со средними пропорциями человека с ростом 1.76 см, это хрен на картинке с мечом - это просто тип, высокий мужик, около 2 метров высотой. Я не гарантирую, что на картине у чела идеальные пропорции, может быть у него голова мужика меньше, чем обычно бывает в природе, но даже если так, то это крайне незначительно.
#414 #360490
>>360487
Ну зауши притянул.
14 Кб, 260x400
#415 #360491
>>360490
Чвась притянул-то? Если бы тебе в жизни встретился такой мужик, как на картинке, то ты бы подумал, что это просто высокий хрен, скорей всего, циркач или психбольной, но к пропорциям вопросов бы не было. В жизни реальные люди имеют больший разброс пропорций, чем на данной картинке.
#416 #360492
>>360491
Там все проебано в целом, детали заебись выдрочены, все мышцы, но построено хуево. Хотя бы то что чернокрылый смотрит мимо второго, это проеб проебов.
Он и не хотел смотреть, их лица случайно оказались рядом
#417 #360497
>>360487
У тебя похоже ориентация в пространстве нуливая. Сделал абсолутно другую позу, где со всех сторон по метру торчит старая фигура и доволен, мол доказал как нужно.
143 Кб, 1280x719
#418 #360515
>>360487
>>360389
У вас что-то с глазами? У него труханы вон где начинаются, а вы подмалёвываете так, будто таз за бедром переднего гея, как было бы правильно, а не за его стопой, как есть на этом всратом пике.
#419 #360516
>>360515
Это ремни, а не труханы, и они на ноге, вместо труханов у него набедренная повязка и она там где и должна быть, это ты слепошарый.
1,8 Мб, 1887x1060
#420 #360524
>>360515
Ты победитель прост
#421 #360536
>>360524
Всё ясно. У него таз размером с грудную клетку. Child-bearing hips, так сказать.
#422 #360549
>>360524
Действительно. Ну, бедро высотой со всё тело тоже та ещё пушка.
1,7 Мб, 1887x1060
#423 #360551
Ебать, да вы поехавшие, как нога на этом жирушном арте.
#424 #360578

>жирушном


Вообще-то этот арт мужик рисовал, hgjart между прочим
#425 #360610
>>360578
Словно от этого он перестаёт быть жирушным.
#426 #360625
>>360578
Рисуют жирушные арты иногда не только жирухи, но и для жирух. Это очень большая ЦА, если ей угодить, не пропадешь. Ну или сам автор пидор, чего я точно не знаю.
56 Кб, 500x731
#427 #360637
>>360610
Перестаёт, у нас жирух более утончённый вкус
#428 #360640
>>360637
И удлиненный.
#429 #360642
>>360637
Проиграл с этих солистов аэросмита.
49 Кб, 425x456
#430 #360644
>>360640
Зришь в корень
#431 #360648
>>360647
Зато телки текут и быдло боится.
#432 #360668
>>360647

>зарепортил расизм

#433 #360713
>>360647
Он мог проебать что-то в угоду композиции и общей выразительности, бездарностью только от твоего поста несет.
#434 #360856
>>360713
>>360637

>проебать что-то в угоду композиции и общей выразительности

738 Кб, 796x586
#435 #360858
Вот уж у кого анатомия проебана
2,9 Мб, 294x233
#436 #361263
обосрался с этого зрачка
#437 #361268
>>360858
Палец зафотошопили или что?
#438 #361271
>>361268
Обоже, обоже, теперь не развидеть.
#439 #361301
>>361268
Нет, реально такой и есть, теперь даже если вместо левой нарисовать правую кисть ебаньки будут вопить, что это не проеб.
171 Кб, 887x1200
#440 #361592
В графит тестовое.
#441 #361593
>>361592
ну поясни для ньюфагов что тут не так
#442 #361596
>>361593
А ты не видишь?
#443 #361600
>>361596
Только евреи отвечают вопросом на вопрос.
#444 #361607
>>361600
Только ситхи все возводят в абсолют
#445 #361613
>>361607
Только пидоры знают кто такие ситхи
#446 #361630
>>361613
Самокритично.
#447 #361640
>>361630
Я не знаю кто они, звездные войны ненавижу
#448 #361648
>>361640
Самокритично x2, лол.
7 Кб, 200x162
#449 #361652
#450 #361653
>>361592
>>361593

Ручища и черт знает что с тазом.
#451 #361664
>>361653
Редлайн бы.
#452 #361665
>>361600

я не зря упомянул "для ньюфагов"

>>361653

разве ракурс не искажает пропрции?
Мне если честно только подмышки в глаза бросаются их того что хотелось бы исправить
#454 #362825
>>362804
А бывает что анатомия, перспектива и объем выдрочены идеально до профи, а рендер хуевенький, как аутиста?
#455 #362826
>>362825
Бывает все
#456 #362830
>>362825
Легомана гугли, она даже пустыми цветами красить боится.
#457 #362833
>>362825
когда в картинке хорошая композиция, цвет, и все грамотно разобрано по свету, даже с совсем небрежным рендером выглядит хорошо. если даже на стадии наброска картинка уже интересно смотрится, это хороший знак. профессионала видно сразу по композиции, свету и цвету. выдрачивание деталек это уже десятое дело
начинать выдрачивать когда еще не разобрался с предыдущими этапами, это самая частая ошибка. поэтому можно видеть картинки с охуенным рендером, но с косяками в анатомии, или унылой композицией. поэтому не надо начинать дрочить детальки, пока не убедишься что уже итак прикольно смотрится
#458 #362834
>>362825
Таких не мало, но они естественно рисуют в подабающем паправлении. Графика/скечи/етц.
У многих рисовак манги, колориг не сильно прокачан.
А у омириконцев вообще комксы делятся на пенцелинк, инкинг и покрас. И те кто делают первое хорош прокачаны в анатомии, перспективе, композе итд, но иеют малый опыт в цвете ибо им не нужно этим заниматься.
А вообще, цветовые проёбы намного легче оправдать тем "что художник так видит" нежели когда одна рука в два раза длиннее другой.
#459 #362835
>>362830

>легоман


>анатомия и перспектива выдрочены


Этого на вынос. У него всрать уровня сакими.
#460 #362837
https://www.artstation.com/artist/jakubrozalski
вот этот чувак например. композиция, свет атмосфера норм, издалека картинки смотрятся заебись. приближаешь - максимум небрежная кашка, косяки присутствуют, но на них особо не обращаешь внимание.
#461 #362838
>>362835
У него фетиш на жопы, но в плане анатомии всё очень годно.
#462 #362840
>>362837
СТИЛЬ же
#463 #362841
>>362840
ну да. у него картинки, вот так и просятся, зарендерить лол
а он вообще не парится, вжух и нарисовал
#464 #362843
>>362837
Ты дурачок.
#466 #362846
>>362837
>>362837
Няша, ты меня извини, но ты малообразован в искустве. Это фича а не баг.
Бывают исключения, но в письме маслом так:
Нубы мылят и задрачивают свои полотна до превращения их в говно.
Мастера накидывают как можно меньше мазков, так что с близи каша, а с двух метров ахуенный рил.
Посмотри это видео.

https://www.youtube.com/watch?v=WYgfQwBpbtY
#467 #362866
>>362844
Ахах!
519 Кб, 5000x2658
#468 #362900
>>362825
Анон, даже у старых мастеров есть ошибки в анатомии. Например у многих формы далеки от реальности и являются абстрактными. Весь этот дроч на анатомию - это способ самоутвердится и >>360432
Нет в мире художника который знает все. Мастера просто хорошо скрывают свои ошибки. В таких тредах кстати доебываеются обычно до художников кто рисует из головы.
#469 #362901
>>362900

>у многих формы далеки от реальности и являются абстрактными


Прикинь, это не баг а фича и называется он стилизацией.
#470 #362905
>>362901
Правда? Вау!
#471 #362911
>>362900

> Анон, даже у старых мастеров есть ошибки в анатомии.


Старые мастера не могут быть криворукими? Очевидно могут, и даже с большей вероятностью чем мастера новые, ибо у них не было доступа к знариям и методам обучения и работы почти всех художников мира. Старый мастер знал только то что он изучил сам, и то что дал ему учитель.
#472 #362914
>>362911

>ибо у них не было доступа к знариям и методам обучения и работы почти всех художников мира


А у тебя есть, дебил блять?
Все знания и методы обучения, передававшиеся от мастера к мастеру, с мастерами же и сгинули.
#473 #362917
#474 #362918
>>362914

>раньши были святые мастира, нито что щас, богатыри немы!

#475 #362922
>>362918
Ну как бы он прав в том, что методы работы мастеров ушли с ними. Достаточно того, что по сей день реставраторы открывают все новые и новые неожиданности в картинах, Рембрандта и Да Винчи до сих пор изучают и продолжают делать открытия. Не все так просто. Другое дело, что тогда тонн нужной информации для обучения не было, как сейчас - бери да рисуй. Ну и инновации в последующих веках им были недоступны. Потому многое, что они знали и умели было необходимо для достижения приемлемых результатов, сейчас бы это считалось просто изъебством не нужным. Это как коричневую краску не самому идти в магазин покупать, а брать лопату и выкапывать трупы для ее создания.
#476 #362925
>>362922
Разговор не про инструменты, а про супир методы обучения. Видел как лужи с елками гениально срисовывали, из-за этих методов каждый второй был великим художником, а сейчас утратили знания, только жеппы анимешные остались.
#477 #362978
>>362846
это понятно лол. с чего ты взял что я малообразован, с чего ты взял что я под хорошим рендером имею в виду выдроченное мыло
пример этого художника привел, потому что в его случае как раз не совсем понятно, по крайней мере мне (может я тупой), то ли он сознательно рисует именно так, то ли это еще и недостаток скиллов. например https://www.artstation.com/artwork/JkyOm тут у девки нос вбок уехал, вот я не знаю, специально он уехал или случайно лол.
53 Кб, 585x377
#478 #362980
>>362925

>Видел как лужи с елками гениально срисовывали, из-за этих методов каждый второй был великим художником


А еще эти "великие" использовали камеры-обскуры позднее. Да и чтобы стать великим достаточна рисовать фанарт к библии.
#479 #362982
>>362978

>может я тупой


Просто не шаришь в рисовании.
#480 #362986
>>362978
Не специально, косяк очевиднейший. Да и вообще пикча стремная, как будто прямиком из /па
#481 #362987
>>360432
Ну все, втентаклешкольники добрались и до этого мемаса.
#482 #362988
>>362986
Этот косяк не из-за низкого скилла, а из-за невнимательности, замылился глаз и пропустил.
#483 #363005
>>362987

>мемас


>школьники


Я тебе в отцы гожусь, плебей.
#484 #363006
>>363005
В душе ты тупой школьник.
944 Кб, 1658x1641
#485 #363009
>>363006
Ты не можешь сделать выводы о моей персоне, тем более о "душе", основываясь на одном посте состоящим из википасты. А вот стиль твоих постов говорит о тебе гораздо больше.
111 Кб, 722x522
#486 #363012
>>363009

>ко-ко-ко-КУКАРЕКУ

#487 #363016
>>363012
И этот анон клеймит других школьниками. Диву даюсь
43 Кб, 526x532
#488 #363023
>>363016
Школота, плиз, ты подзаебал уже
#489 #363044
>>362982
лол. шарю лучше тебя ващет, но как знаешь
#490 #363046
>>362988
как можно пропустить, что у тебя нос уехал? либо это такой авангардный стиль, либо это совсем начинающий рисовала-ньюфаг без образования вообще (судя по всему нет), либо он рисует круглосуточно одну картинку за другой уже очень давно, не спит вообще, и ничего уже не соображает
#491 #363089
>>363046

>как можно пропустить, что у тебя нос уехал?


Запросто, нюфажка, порисуй сначала сам хоть годик другой.
#492 #363091
>>363089
Лол да. Достаточно просто выложить картинку В ТОТ ЖЕ ДЕНЬ. Важно вовремя выложить, переждав тот момент когда она кажется Шедевром, и не дотягивая пока она начнет казаться унылой.
#493 #363105
>>363089
ээ, рисую лет 17 в общей сложности, повторяю вопрос
#494 #363106
>>363089
и худ образование имею кстати, олдфажка
425 Кб, 839x1280
#495 #363109
>>363105
>>363106
>>363105
Кому ты пиздишь, тупица, крутые художники часто проебываются, то носы съехавшие, то руки сломанные, ты хоть по арстейшну полазь, посмотри, шлюха слепошарая
#496 #363110
>>363109

>БДЫЩЩ

117 Кб, 445x867
#497 #363114
#498 #363116
>>363110
Съехал и хлебнул мочи под предлого - тип затраллил.
#499 #363145
>>363116
ты рванул без повода и обоссался под себя, а хлебнул мочи я?
#500 #363152
>>363145
Ты уделал тупые утверждения и я обоссался на твое лицо, ты понял свою ошибку и перестал приводить доводы. Молодец, но то что потом сделал вид, что ты всех затраллил, это конченный поступок лошка, меняйся с пидора в человека, пытайся.
#501 #363189
>>363152

>не совсем понятно, по крайней мере мне (может я тупой), то ли он сознательно рисует именно так, то ли это еще и недостаток скиллов


>как можно пропустить, что у тебя нос уехал?


>либо это такой авангардный стиль, либо это совсем начинающий рисовала, либо он рисует круглосуточно одну картинку за другой уже очень давно, не спит вообще, и ничего уже не соображает



>ДУРАК ТУПИЦА ААА ЕЩЕ КАК МОЖНО ПРОПУСТИТЬ ЧТО НОС УЕХАЛ ПОД ГЛАЗ КРУТЫЕ ХУДОЖНИКИ ПОСТОЯННО ОШИБАЮТСЯ ТЫ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ ХЛЕБНУЛ МОЧИ ГДЕ ТВОИ ДОВОДЫ


прими галоперидол, лол
#502 #363190
>>363189
Одумайся мочехлеб, ты не понимаешь очевидных вещей, прикидываешься рисующим и опытным, ну тебя облили говном и доказали, что ты неправ, угомонись.
#503 #363194
>>363190
в голос
#504 #363504
Проиграл - проиграл.
#505 #363527
>>363504
Вот что бывает когда пытаешься найти свой стиль
21 Кб, 660x380
#506 #363559
>>362987
Двачую, скоро школьники будут спорить в стиле

> у тебя когнитивное искажение


> нет у тебя

43 Кб, 526x532
#507 #363657
250 Кб, 900x1200
#508 #364149
Очередной любитель червей.
#509 #364220
>>363504
Всегда проигрываю с этого недотрейсера.
#513 #364272
>>364269
Просто неумелый арт, ничего особо всратого нет.
#514 #364275
>>364270
>>364271

Такое чувство что они начинают с трусов рисунок, а потом дорисовывают всё остальное.
#515 #364310
#516 #364323
>>364272
>>364310
Вывернутые внутрь колени, жопа как у обезьяны, бедра которые начинаются на уровне пупка.
#517 #364334
>>364323
ужас какой, господи
#518 #364336
>>364334
Ну да, тред об этом. О проебах.
#519 #364354
>>364270
>>364271
Ну это уже просто жутко
#520 #364355
>>364271
Эх, а ведь так хорошо отрендерены ноги
#521 #364382
>>364336
Тред вот о таких проебах >>364270
#522 #364403
>>364382
В ОП посте тот же проеб что у меня на пикче.
#523 #364406
>>364403
В оппосте ноги на 90 градусов переломаны и торс отсутствует. Павианья жопа и ноги от ушей у фансервисной бабы это не настолько ужасно, чтобы смеяться.
#524 #364418
>>364406
Мне лично смешно. Иди уже нахуй, сноб.
418 Кб, 1276x1790
#525 #364653
#526 #364690
>>347366

>Что касается второй, то да, пиздец ноге.


Тем не менее есть и в реале тети с таким телом)0
#527 #364691
>>348422
А мне нравится :3
#528 #364693
>>349221
не сразу заметил лол
#529 #364694
>>349254
Лол если вам не нравится такая анатомия, то это не значит, что не нравится тому кто нарисовал или для кого нарисовано...
#530 #364695
>>351114
щяс бы просто на пару градусов повернуть перса вместо того что бы нормально позу нарисовать)0
#531 #364696
>>351756
Хватит кидать азиатские извращения
#532 #364697
>>356392
Это называется мультеки, долбаеб ти не образованы
#533 #364699
>>359335
Спасибо подрочил на рендер
#535 #364755
>>364706
ЧТО. БЛЯТЬ. ПРОИСХОДИТ.
#536 #364763
>>364755
Мальта искривляет пространство.
#537 #364799
>>364755
Для аниме это нормально.
#538 #364801
>>364755
Это называется грация0)0))
#539 #364811
>>364706
Бля, по каким туториалам научиться так цвета нахуячивать?
#540 #364940
Как стоят персонажи на 3 пике?
#541 #364945
>>364940
В пятиточечной всратой перспективе. Не смешные у тебя картинки.
#542 #364973
>>362844
В чем неправ этот китаец?
#543 #364989
>>364973
Руки не в перспективе.
#544 #365000
>>364989
Ох, щии~
Вот что бывает, когда кубы недрочены - труды насмарку.
#545 #365122
>>364973
>>365000
Левая рука вообще не может ей принадлежать.
#546 #365381
>>362844
китайцы очень интересно рендерят, куча мелких беспорядочных линий в качестве текстур. Хм
3 Кб, 58x68
#548 #366095
>>366092
Не было бы смешно, если бы не это
252 Кб, 1381x1920
#549 #366103
>>366095
>>366092
Заканчиваем тред прослойкой жирка, ок.
#550 #366104
>>366103
Стандартные семь с половиной логов.
#551 #366105
>>366104
голов.
фастфикс
#553 #366254
>>366179
На этой все нормально.
#554 #366289
>>354196
Надеюсь, там где большой палец - не таз?
#555 #366293
>>358496
А что редлайнить то?
>>354151
сломанный хребет?
>>354413
Полторы ноги?
>>354420
может, пальцы рук на ногах?
>>354548
И то что у нее пальцы правой ноги на левой, а левой ноги - на правой?
Недостаточно очевидно чтоли. Не везде такие жестокие проебы, но это действительно не мелочи.
#556 #366303
>>358495
Он настолько охуенет, что ему все прощу.
#557 #366308
>>359335
Вот это СРАЧЕЛЬНИК у падшего.
#558 #366322
>>366103
Охуительный рендер
260 Кб, 1000x1000
#560 #366324
ну и немного майндфака
212 Кб, 800x801
#561 #366325
>>366254
Я обдвачился, или грудная клетка широковата?
266 Кб, 1000x1000
#562 #366326
>>366324
Месиво то еще, но я старался
#563 #366380
>>366179
>>366325
Ты обдвачился.
#564 #366406
>>366325
Ты знаешь разницу между грудной клеткой и сиськами?
#565 #366439
>>366325
Лиственник итт. Не понимать физику молочных желез в век интернетов и порнографии.
#566 #366457
>>366325
>>366254
>>366179
Короткая голень и сосисоны вместо пальцев ног.
#567 #366479
>>366457
Да у салонки всегда много проёбов.
#568 #366569
>>366406
При чем тут стекшие сиськи, если ориентировка от плечевого пояса. Да и сиськи слишком малы чтоб сильно менять положение.
#569 #366576
>>366457
>>366569
>>366479
данинг-крюгер.жпг
#570 #366580
>>366576
Нет у тибя))
#571 #366596
>>366457
Нормальная голень. Привыкли там к своим анимешным монстрам
#572 #366600
>>366569

>Да и сиськи слишком малы чтоб сильно менять положение.


Еще одна листва итт.
#574 #367239
>>367068
Ой ну давай ещё весь вовфап притащим сюда.
#575 #367241
>>366325
Очевидно что писалось с натуры с минимум проебов.
43 Кб, 320x320
#576 #367332
>>367241

>с натуры


>минимум проебов

#577 #367347
>>367239
Это не эротика даже, а просто арт.
#578 #367378
>>367332
ДАНИНГ
@
КРЮГЕР
#579 #367462
>>366324
Что. Тут. Блядь. Происходит.
#580 #367463
>>367462
Ниже конца бура первая стопа, сразу справа от неё вторая, ну а дальше понятно всё.
#582 #367506
>>367466
Ебаать, чому у неё тело так сломалось? Автор, после того, как отложил перо, хотя бы на свой пиздец поглядел? Или у него под марками уже всё плыло и шевелилось перед глазами?
197 Кб, 900x900
#583 #367532
>>367466
ХАХАХАХАХАХ
Я только на второй день понял что ОНА КАК БЫ ЗАМАХНУЛАСЬ МОЛОТОМ ДЛЯ УДАРА
Какое же говно. Вроде и скилл есть, но дрочер в погоне за извернувшейся вайфу накосячил с три короба.

1) ебальник с отсутствующим выражением
2) каша из деталей
3) нет разделения между деталями тянка-молот
4) кажется что тянка улетает с какой-то турбины-космического корабля (на самом деле это молот)

И вообще из-за выражения лица я сперва решил что она сидит или просто левитирует-позирует на камеру но
блядь
никак
не
ЗАМАХИВАЕТСЯ МОЛОТОМ ЧТОБЫ УДАРИТЬ
#584 #367534
>>367532
блин это не молот (просто я в Овервотч переиграл - там у Рейнхардта примерно такой же РЕАКТИВНЫЙ молот для размаха), а как бы сверло из онеме.
Сверло тоже хуево нарисовано - черный треугольник, хотя можно было бы сделать интересную текстуру-резьбу
#585 #367547
>>367466
Пока ты не пояснил, я думал, что у нее нет ног, и она из этой бочки вылезает, как центурион в Морровинде.
#586 #367548
>>366323
ЭТОСТИЛЬТАКОЙ
#587 #367569
>>367532
И правда, осталось разобраться, что там за спиной у нее, вроде как "крылья", но с этой картинкой никогда не знаешь чего ожидать.
#588 #367583
>>367569
вообще при первом взгляде ассоциация была с тем же овервотчем - какой-то молот, и крылья как у второго персонажа
#589 #367586
>>367583
Овервотч это большой срез современной поп-культуры. Причём настолько дотошный, что даже скучновато. Разумеется, у тебя всё с ним будет ассоциироваться.
#590 #367591
>>367586
Ньюфаг подъехал.
Давай спиздани еще что ТАМ ЕЩЕ ТИП КАК В ТИМФОРТРЕСС)))
78 Кб, 500x648
#591 #367595
#592 #367630
Извините, что вмешиваюсь в дискуссию, но я вам тут принёс... Все выдохнули? Да? Вот ты, чего смеёшься? Не смеяться никому, пока я не скажу! Итаааааак, ОФИЦИАЛЬНЫЕ арты к отечественному, несравненно блистательному, высокобюджетному, одобренному РПЦ фильму "Викинг"
#593 #367631
и ещё...
#594 #367633
>>367630
Лол, ну, как нарисовали, так и сняли
#595 #367635
>>367630
Какому нибудь иконописцу отдали, который всю жизнь три лица рисует в двух положениях и только бороды переклеивает, чтобы денех не платить, вот и вышло что вышло.
#596 #367637
>>367635
Это бабец, дизайнерша по костюмам
#597 #367639
>>367630
Не вижу ничего плохого в дизайне этих костюмов. Или она тебе в пятиточечной должна была их рисовать, ебанько?
#598 #367688
>>367630
Все еще лучше чем кувшин.
#599 #367783
>>367591
С такой ерундой иди в игровую тематику, а персонажи там и есть сборная солянка популярных образов и стилей надерганных отовсюду, вот и ассоциации.
382 Кб, 858x1280
#600 #367787
>>367783
Проехали мань. Пиздуй в /b/ со своими выебонами которые ты вытащил изнеоткуда.
Овервотч может и юзает архетипы персонажей, но точь в точь дизайн он не пиздит.
Проиграл с твоего незнания.
Услышал левым ухом про "ТАМ ТИП КАК В ТИМ ФОРТРЕС)))) ВСЕ ПЕРСОНАЖИ ПОНАПИЗЖЕНЫ ОТОВСЮДУ)))", и кукарекаешь направо и налево.
1,4 Мб, 1028x648
#601 #367796
>>367787

>Овервотч может и юзает архетипы персонажей, но точь в точь дизайн он не пиздит.


Найс маняотрицание. Сундучков уже купил новогодних?
#602 #367802
>>367787

>Услышал левым ухом про "ТАМ ТИП КАК В ТИМ ФОРТРЕС)))) ВСЕ ПЕРСОНАЖИ ПОНАПИЗЖЕНЫ ОТОВСЮДУ)))", и кукарекаешь направо и налево.


Да заканчивай уже рваться, тим фортресс это произведение искусства по сравнению с.
#603 #367855
>>367796
ВСЕГО 2 ПЕРСОНАЖА В МИРЕ БЫЛО ПРИДУМАНО В ОГРОМНЫХ ДОСПЕХАХ ВАУ ЕБАТЬ ПЛОГИАТ СУКА ЛЮДИ ЖЕ РАНЬШЕ ВООБЩЕ ТАКОЕ НЕ УМЕЛИ НИХУЯБЛИЗЫВАЛЕНКИ
мимопроходил
5,3 Мб, 2315x3011
#604 #367862
#605 #367970
>>367787
Ладно, я понял, что овервотч является твоей священной коровой с очень оригинальными и уникальными персонажами, с которыми ты ассоциируешь любой увиденный арт, что поделать.
#606 #367994
>>367855
Очевидный плагиат, так что заткнись, полупидар.
#607 #368005
Слушаю про ваш овервотч и думаю, какой же охуенный тим фортресс, сколько же в нём души, тепла и юмора. Аж прям захотелось артов по нему накатать, как в старые добрые
#608 #368012
>>368005
Говно для sjw-детей, даже сексизма не завезли.
#609 #368071
>>368012

>сексизма не завезли


>буквально все персонажи мужского пола


????????
#610 #368080
>>368071
Тащемта он про надстражу. И пиро - тян
#611 #368114
>>347319
Лопнл с попки
2,3 Мб, 1600x1200
#612 #368394
>>367994
Нихуя себе! Плагиат с плагиата!
#613 #368402
>>368394
Персонаж на твоем пике в 2 раза меньше и имеет нормальные человеческие пропорции, вместо оружия меч, а не двуручный молот, в остальном Оверлорд является пародией на Саурона. Мордекайзер, конечно, тоже является калькой с оного, как и большинство первых персонажей Лиги являются отсылками к явлениям поп-культуры, но очень гротескными - у Мордекайзера большие размеры, дубина размером с него самого, шипы повсюду и т.д. Рейнхарт из Овервача не просто плагиат - он, блядь, копия Мордекайзера, у него даже имя немецкое. Отрицать это будут только вонючие фанбои казуальной пострелялки для детей.
>>368080

>И пиро - тян


Не доказано.
#614 #368403
Алсо есть ещё вот этот пиздец.
948 Кб, 1024x576
#615 #368435
>>368403
не говори. вообще охуели.
#617 #368441
>>368403
1 пик типикал футуристичный ковбой, 2 пик типикал японский лучник. Такой то плагиат

@moderator пожалуйста убери ЛоЛоребенка, не об этом тренд
30 Кб, 500x267
#618 #368443
>>368403
Вот ведь суки
1,8 Мб, 420x236
#619 #368445
>>368441

> @moderator

#620 #368458
>>368440
Напомнило кукол, у которых ноги вынимались. Полюбому она так и была построена.
#621 #368463
>>368458
У неё нога растет из другой ноги, даже у кукол не так.
#622 #368473
>>368458

> была построена.


>нога растет из пизды


Если бы строили, то в процессе точно бы выяснили, как ноги крепятся.
#623 #368477
>>368463
>>368473
Скорее всего не поняли. У меня ассоциация была с куклой, для детей, типо в штанах таких неснимаемых, и когда у нее нога вываливается, она начинает по всей штанине гонять.
А так да, нога дико ебано сделана. Кстати, как такое допускается? Разве сложно запомнить, что ноги из жопы идут? Ну или рефы взять. Сидящих телок более чем дохуя.
#624 #368493
>>368477
Так это как раз трейс, художник просто бездумно обвел контуры, не понимая что тян на фотке сидит на бедре, а не на жопе.
#625 #368496
Просто не верится, что можно быть настолько недоумком, чтобы не понять по итогу его работы, что что-то, блять, не так. Это мало того, что он нарисовал этого монстра, так потом приступил к цвету, выдрачиванию деталек, сука. А фишка с пальцами заебись - не можешь нарисовать кисти рук и ступни с пальцами - нахуй пальцы, парочки штук хватит. С ногой тоже так надо было сделать.
#626 #368509
>>368496

>чтобы не понять по итогу его работы, что что-то, блять, не так.


Скажу, как у меня такая хуйня получалась.
Рисовал контуры. Вроде норм. Залил плоским цветом и сразу детализация объёма при зуме.
До кучи неумение в объём прилагается.
#627 #368512
>>368496

>нахуй пальцы, парочки штук хватит.


Так это троллиха из ВоВа, на заказ наверное.
471 Кб, 910x1436
#628 #368514
>>368440
Попытался поправить, в связи с чем становлюсь согласным со мнением, что её срисовывали/обрисовывали
#629 #368541
>>368514
Это кстати порядка 100 баксов если не ошибаюсь.
#630 #368565
>>368514
Нога реально вправилась, а сиську лучше бы прежнюю оставил.
#631 #368597
>>368541
Ну и где за такое 100 баксов дадут?
#632 #368599
>>368565
Нет, сиську он хорошо подправил ибо она большая, а в оригинале почему-то приклеена к правой и словно поддерживается невидимым лифчиком. Между тем у сисек, особенно больших, есть вес.
#633 #368607
>>368599
Не претендую на сильно правильное. Там всё равно по-хорошему всё нужно простраивать и обдумывать, что где сжимается, куда отвисает. А я чисто интуитивно слепил, как мне показалось вменяемым.
#634 #368608
>>368514
кажется, сиська еще больше в сторону уползти должна
#635 #368642
>>368607
У тебя ее грудь хоть какой-то вес приобрела.
#636 #368801
>>368642
В такой стилизации вес груди - явно лишний. Теряется простота форм. Не должен быть один элемент реалистичнее остальных.
#637 #368873
>>368801
Тогда в такой стилизации нога тоже заебись. Проеб ноги и приклеенная сиська к сиське - это проеб анатомии, а анатомию стилизация не отрицает, как бы. Здесь >>368514 грудь лучше выглядит, чем здесь >>368440 и стилизации это ничуть не навредило.
#638 #368887
>>368801
Да, в стилизации грудь может быть безвесной. Но из-за покраски будет выглядеть как пластик.
Плюс я, прежде всего, решал не проблему веса, а проблему неадекватных теней между грудей и неадекватного стыка под рукой. С весом само получилось
510 Кб, 710x1032
#640 #369633
7 Кб, 261x193
#641 #369716
>>369606

>первый пик

#642 #369749
>>369606
Как первый пик возможен? У меня скиллз на порядок ниже этого чувака, но блядь, такой проёб я бы никогда не нарисовал. Тут же даже даунинг-крюгер сразу поймет, что ОЧЕ сильно проёбано.
Как такое происходит?
#643 #369773
>>369749
Под веществами рисовал. Сорян.
82 Кб, 459x637
#644 #369932
>>369749
Такое впечатление, что фигура срисовывалась с картинки, стоящей под каким-то диким уклоном
#645 #370137
>>369749
Это кстати русский чувак вроде.
#647 #370388
>>370386
А тут что не так? Баба с прифотошопленным фоном и фильтрами?
#648 #370414
>>370386
это у неё сиськи или личинки чужого?
#649 #370418
>>370414
Корсет натяни, у тебя ещё не такие будут, сис.
#650 #370420
>>370388
>>370386
Тоже не пойму, что не так.
Сиськи действительно могут вываливаться так, если их подпирать корсетом и жёсткой конструкцией. Они ж мягкие.
Правда, если уж фотошопить, то можно было и поправить линию передавливания.
#651 #370436
>>370418
Уёбывай обратно в свой /fg/
#652 #370437
>>370420
Они как будто сбоку сплющены, хотя очевидно, на них ничего не давит
#653 #370470
>>370436
Я даже не тролил, а кто-то подгорел. Нойс.
#654 #370471
>>370437
Корсет на них давит, уёбище бесточечное.
19 Кб, 400x295
#655 #370545
>>370414
>>370386
>>370437
Девственнота в очередной раз обосралась своим знанием женской анатомии, основанной на просмотре порнухи.
#656 #370548
>>370545
Сиськи у арта кажутся с неправильной перспективой

мимо ебал шкуру на вписке
#657 #370550
>>370548
Потому что ты сисек никогда в своей жизни не мял, кому ты пиздишь, мне или Гитлеру?
#658 #370551
>>370545
Из интереса решил погуглить, часто ли встречаются референсы на такой случай.
Даже по специфическим запросам редкость.
Так что или автору позировали и не нашлось платья с адекватным размером, или у него фетиш на передавливание.

Олсо насчёт девственноты это ты загнул. Ибо
а) не всем достаются/нравятся большегрудые с 4+
б) у меня такая была, но конкретный эффект я помню по какому-то фильму непорнушному, но с бабой в тугом латексе
64 Кб, 383x292
#659 #370552
>>370551
Я тут увеличил, простроил.
В общем очень плохо сидящее платье попросту. Скорее всего с напиханным в лифчик поролоном.
Отмеченные голубым точки симметричны, в итоге со стороны зрителя остаётся видным такой вот валик. И да, это мозголомно
#660 #370553
>>370548

>Сиськи у арта кажутся с неправильной перспективой


Там весь фон не соответствует фоточке бабы по перспективе. А сиськи с бабой в единой системе.
401 Кб, 762x520
#661 #370562
>>370552

>эти математические вычисления в попытках понять как работают сиськи

#662 #370568

>Так что или автору позировали и не нашлось платья с адекватным размером, или у него фетиш на передавливание.



>В общем очень плохо сидящее платье попросту. Скорее всего с напиханным в лифчик поролоном. Отмеченные голубым точки симметричны, в итоге со стороны зрителя остаётся видным такой вот валик. И да, это мозголомно



Ебать, теоретики женской анатомии. Скрыл тред.
#663 #370570
>>370562
>>370568

>Раздел посвящённый живописи


@

>КОКОКО СИСЬКИ ПАНЯТЬ НИВАЗМОЖНА, ИХ МОЖНА ТОКА МЯТЬ!!!


Блядь откуда вы только лезете, ущербные?
46 Кб, 600x482
#664 #370572
>>370545

>Тупорылый школодаун изо всех сил тужится, пытаясь доказать, что он мужик.

#665 #370583
Что-то, господа, я с вас обосрался, будьте проще, сиськи и вправду малость всратоваты, но 99% целевой аудитории этого не заметят в процессе фрикций рукой об хуй, так что я не особо понимаю, зачем антоша это сюда притащил
#666 #370605
>>370548
Удваиваю. Почему-то междусисечный раздел перекочевал под левое плечо. Хотя это не так заметно.
Сдавлены ок, срисовано по фоточке скорее всего, но из-за этого-то и не ложится на грудную клетку нормально.
#667 #370629
>>370583
Хотел проверить что за контингент тут обитает, очевидно же.
#668 #370635
>>370583

>99% целевой аудитории этого не заметят в процессе фрикций рукой об хуй


Просто за сиськи поясняли тянки, им на них похуй, а как они выглядят в одежде/без хорошо знают.
#669 #370647
>>370605

>срисовано по фоточке скорее всего


Это и есть фоточка. Зафотошопленная в основном на лице.
Имитировать цветной шум для каждой складки — адский гемор. А он там есть.
#670 #370649
>>370647

>цветной шум


Дебил в цвете нет шума, шум в звуках лол, тебе в /mu/ сраный музыкант.
2,5 Мб, webm, 640x480
#671 #370655
>>370635

>за сиськи поясняли тянки

#672 #370664
>>370649
Одна из главных проблем с тупыми людьми: они считают тупыми всех вокруг, но не себя.

Ты ещё скажи, что зерно бывает только у колхозников, а не на изображении/фотоплёнке.
1,6 Мб, 1280x977
#673 #370702
#674 #370703
>>370664

>Одна из главных проблем с тупыми людьми: они считают тупыми всех вокруг, но не себя.


>отвечает на сверхжирный троллинг

45 Кб, 560x400
#675 #370714
>>370664

>Одна из главных проблем с тупыми людьми: они считают тупыми всех вокруг, но не себя.


Можно было просто сказать - аффект даненга крюгенса (долина)
#676 #370792
>>370703
Предпочитаю исходить из предположения об отсутствии злонамеренности. Кажется, даже крылатая фраза есть такая. Типа «Не ищите злое намерение там, где всё можно объяснить глупостью»

>>370714
Данинга-Крюгера это во многом про другое и не только про тупых.
#677 #370889
>>370792
А что хуже - зло или глупость?
#678 #370895
>>370792

>Кажется, даже крылатая фраза есть такая.


Бритва Хайнлайна.
#679 #370897
>>370889
А что главнее - лучшесть или худшесть? Работать пиздуй, заводы стоят.
#680 #370985
>>370895
Теория хаоса
#681 #371007
>>370889
Считается, что глупость. Исходя из следующего положения.

Злонамеренный пытается перераспределить блага в свою пользу. Глупый — уничтожает и свои и чужие блага.

https://www.adme.ru/articles/5-zakonov-gluposti-596405/
#682 #371010
>>371007
Нет, глупый ничего не уничтожает, потому что все блага у умных, а глупый служит им смиренно. Глупость лучше
#683 #371011
>>371010

>глупый служит им смиренно


Глупый может очень налажать, пока служит, на то он и глупый. И вообще глупость необязательно сопровождается покорностью
64 Кб, 590x443
#684 #371019
>>371010

>все блага у умных, а глупый служит им смиренно

16 Кб, 350x379
sage #686 #371582
#688 #371604
>>371602
Вот это майндфак.
3,6 Мб, 1680x2144
#689 #371605
>>371602
Такой смачнык косяк, а ты даже заредлайнить не смог. Рано тебе в этот тред.
#690 #371608
>>371602
Вот и обесните мне, как хуярятся арты с таким сложным покрасом, но с такими косяками даже не в анатомии, а банально в пропорциях?
#691 #371610
>>371608
Может, типа сначала все было нормально, а потом он углубился в детали и не заметил как полбедра отхерачил?
#692 #371627
>>371608
Маньки начинают работать в деталях, не отшлифовав общий уровень. Даже крутяхи этим грешат. Вообще на общий уровень надо возвращаться чем чаще, тем лучше.
#693 #371649
>>371605
А в чем тут косяк?
#694 #371653
>>371649
Бедро длиннее тела с головой, ссучара ты слепошарая, blind pidor
#695 #371656
>>371653
Полегче на поворотах, тебе дали возможность блеснуть знаниями, а ты начал вонюче срать.
#696 #371657
>>371656
На твой еблет грех не насрать
Проехали
600 Кб, 1920x2716
#697 #371664

> как делать не надо

#699 #371669
>>371666
Хуле, мастер анатомии.
https://www.artstation.com/artwork/0e66w
#700 #371671
Зато вы в такой рендер не смогете.
#701 #371673
>>371671
Рендер это самый изяч, тупая задрочка и все. Но русский юберменш не настолько глуп, как китаец полировать какашки.
#702 #371679
>>371666
СИЗЬКЕ!!!!!!1111
#703 #371687
>>371664
сука блять, мог бы кропнуть и охуенный рисунок бы был
#704 #371722
>>371657
Своей мамаше ты насрал, ведь ей ручками говно твое из труханов выстирывать.
Вот теперь действительно проехали.
#705 #371749
>>371671
Эмм, ЗАВИСТЬ — это тренд прошлого треда, сейчас Эффект Дона Карлина.
sage #706 #371757
>>371653
Оно не длиннее, а соразмерно там тело слегка изогнуто. Вполне себе можно списать на корейщину, кстати говоря.
#707 #371762
>>371757
А когда тебя обольют прилюдно мочей, ты будешь всем рассказывать, что это был апельсиновый сок?
Сьебал от седава, говноед.
#709 #371804
>>371666
Я подумал, что там сисек так 4.
#710 #371813
>>371773
У нее рот на левую щеку уехал
#711 #371916
>>371669
Что с ними не так? Они совсем блять слепые?
#712 #371919
>>371813
Ты второй день в интернетах? В онеме такое ни разу не видел, довн безтотечный?
39 Кб, 447x600
#713 #372005
>>371919
Когда есть лёгкая подвижка, это выглядит как утрирование пикрилейтед. Но на той картинке тупо дыра в щеке
#715 #372037
>>372028
Что не так с первыми двумя?
#716 #372221
>>372028
Любительские порисульки.
#719 #372844
>>372675
Вечная дилемма эрокартинок: как бы показать и жопу и сиськи.
#721 #372979
>>372914
а тут помимо подвёрнутой стопы что?
175 Кб, 965x1295
sage #722 #372981
>>372037
вот оригинал, хуёво нарисовано, не то что свой стиль, вообще другой персонаж
#723 #372985
>>372981
Переводчика с попсиного плиз.
#724 #372999
>>372981
Что одно дешёвка, что другое.
#725 #373031
>>372981
В чем другой?
363 Кб, 460x631
#726 #373045
1,7 Мб, 811x1076
#727 #373104
Такое чувство, что большинство китайцев рисует так быстро, что пока выдрачивают детальки у них нет времени посмотреть на рисунок целиком.
#728 #373106
>>373104
Ну или они просто не умеют в анатомию. Встречаю у них оче часто символьное рисование.
#729 #373132
>>373104
Такое чувство, что 95% будет увлечено этими детальками и им будет насрать на рисунок целиком.
#730 #373133
>>373104
Большинство таких вот анатомических проебов вытекают из проебов перспективных. А еще эти китаецы рисуют в охуенном резолюшене и им толком ничего не видно. Да и класть они хотели на мнение кукаретиков с мылача, о которых даже не знают, это не их целнвая аудитория. А их ЦА на всякие мелочи похуй, и правильно, тащемта, потому что, если отключить предвзятый взгляд, типичный для рашкинского анона, то по большому счету в пикче только один недостаток: пупок незаметный получился.
48 Кб, 1104x562
#731 #373138
>>372981

> Дженерик рисовка где персонажи различаются только по причёске и одежде


> другой персонаж

#732 #373150
>>373133
Да я думаю любой дрочер далеки от рисования поймет что это слабо похоже на человека
#733 #373151
>>373104
У неё есть чулки, есть подвязки, но нет пояса к которым они подвязываются.
124 Кб, 850x1202
#734 #373154
>>373151
Прямо к коже. У них же там будущее, импланты в каждой дырке.
#735 #373206
>>373154
Скорее это больше похоже на то, что художник понятия не имеет, что и куда крепится.
#736 #373208
>>373206
На оригинальной пикче эта шлюха в халате, а тут ее типа раздели, а подвязки стереть забыли.
#737 #373211
>>373104
А что не так с рисунком целиком?
251 Кб, 811x1076
#738 #373212
>>373211
Это как должно быть примерно
#739 #373213
>>373208
Там наличие ремешка в принципе не предполагалось. На этой талии его даже поверх не изобразишь.
#740 #373271
>>373211
Она может ребром таза коснуться.
#741 #373276
>>373104
>>373212
Все у нее нормально, ебанушки.
#742 #373280
>>373276
У неё жопа до середины спины, школьник.
#743 #373284
>>373276
у тебя дауниинг-крюгинг bydlо
#744 #373348
>>373104
У меня так извернуться не получается, чтобы грудная клетка и таз смотрели вообще в противоположные стороны
172 Кб, 1280x960
#745 #373871
>>360858
но как так? правая рука у него нормальная. Что за фотошоп?
#746 #373876
>>373871
Это у тебя фотошоп, а там труф
#747 #373957
>>373348
Специально выращенный вид шлюх же. Особо гибкие.
#748 #374272
поясните почему лео хао Мастер, или это шиза? рисовал работу ГОД
#749 #374273
>>374272
Мастер полировки говна?
Тут проёб на проёбе и проёбом погоняет.
65 Кб, 1280x720
#750 #374275
>>374272

>мам шесть пальцев мам всрато!


Потому что в реальности 6 пальцев ни у кого нет, эмайрайт?
#751 #374276
>>374275
А левая ступня на правой ноге ? А мам
#752 #374278
>>374276
Мелочи в анатомии даже близко не стоят с абсолютной всратостью по компоце, свету, цвету, перпективе, гестуре, фокус поинту етц.
#753 #374393
>>374272
Я в душе не ебу где там проблемы в перспективе.
#754 #374394
>>374278

> по компоце, свету, цвету, перпективе, гестуре, фокус поинту етц.


Половины слов нет в русском языке. И в любом другом.
#755 #374408
>>374393
На втором пике проведены точки схода плоскостей, которые должны быть фактически параллельны, а их проекции сходиться в одной точке. Как видишь, они не находятся в одной.
#756 #374438
>>374408
А не похуй ли, вот если смотреть со стороны зрителя - проеб то не заметен.
#757 #374441
>>374438
Все заметно, ты че очередной хомяк Мастера?
#758 #374443
>>374441
Моё мнение верное
@
Все остальные хуесосы
#759 #374447
>>374438
Заметен, особенно когда на три верхних ступени смотришь.
#760 #374448
>>374441
Не заметно. Рисунок мне не нравится, но человек которые в душе не ебет за перспективу( тобишь, средний потребитель) нихуя не поймет в чем проеб. Потому что на картинке банально слишком много элементов, они "отводят" взгляд и замусоривают вопринимание информации.
#761 #374449
>>374447
>>374444
>>374441
Хуя пичот, вы небось в музеи и на выставки с мелком и линейкой ходите, чтобы на каждой картине хуярить вп и визжать что проёб!!!
#762 #374452
>>374449
Это в какой дыре у тебя музеи с таким говном?
#763 #374455
>>374449
Где печёт то? Это действительно заметно невооружённым глазом. Безо всяких линеек и прочего, перестань так оскорбляться.
>>374448
Это тред для разглядывания проёбов, что не так? Средний потребитель много чего схавает, но совсем необязятельно всем кушать низкокачественный контент.
#764 #374459
>>374452
На рисунке дохуя мелких деталей/сцен и ты мне втираешь, что средний зритель не будет смотреть на них, а начнёт такой ах блять ты посмотри линии то не сходятся.
Я говорю что подобной "картины", на подобный проёб можно закрыть глаза.
>>374455
Да я не оскорбляюсь, я не знаю чего это я тут срусь, рисунок мне и самому то не нравится, пойду лучше лекции дальше смотреть.
#765 #374463
Сок в том что этот мастер учит за 20к в месяц, но как можно учить проебываясь в одноточечный перспективе на 5 метров?
#766 #374467
>>374463
Вот это ты узнаешь в его курсе "как проебать перспективу и 20к за месяц".
К слову, не дохуяли? CGMW учит за 30к в месяц.
#767 #374468
>>374459

> средний зритель


Не обязательно инвалид по восприятию. Ему не понравится картинка с настолько лихо всратой перспективой и композицией, пусть он и не будет понимать почему.
#768 #374476
>>374467
В этом и вопрос, что это за Мастер? Почему на него так дрочат, те же cgspeak
#769 #374477
>>374468

>Ему не понравится картинка с настолько лихо всратой перспективой и композицией, пусть он и не будет понимать почему.


Ни разу такого не встречал. Все тащатся от сакимичан, зерониса и гензо.
#770 #374491
>>374477
Их уровень значительно выше того пика.
#771 #374504
>>374491
Не.
В сюжетность кротоны даже не пытаются. Пассивных статичных сисек достаточно для заработка. Покрас примерно на одном уровне, я бы даже сказал, что у нашего согражданина покрас ламповее.
В итоге Лео лидирует по очкам.
#772 #374533
>>374529
Штаны хоть снял?
Большая часть населения планеты TheМля считает их кротанами. Deal with it.
#773 #374550
>>374533
Большая часть населения земли, ебучие даунинги-крюгеры. Тобою перечисленное говно — не кротаны.
#774 #374593
>>374550
Откуда тебе знать, ты же даунинг-крюгсер.
#775 #374595
>>374593
Я — кротан.
#776 #374605
>>374595
Принимаешь на ротан?
#777 #374656
>>374463
Сок в том, что этот мастер еще и любитель нихуево выебываться при этом и даже оскорблять своих же воннаби учеников. Помнится, приносили уже в пейнтач ссылку на его изречение про то, что за год-два нихуя никто не сумеет научиться рисованию, приводя в пример Да Винчи, который у него почему-то непризнанным при жизни оказался. При этом он берет деньги и учит чему-то этих же самых людей, явно считая себя уже достаточно скилловым мастером, вероятно, на уровне Да Винчи. А тред вообще создан для таких артов с такими проебами, какая разница вообще, заметит ли их среднестатистическая тетя Срака или Машка с соседнего подъезда? Тем более, анон аргументировал свои доебы более чем исчерпывающе. Я вообще поражаюсь нахуй вы тут сидите тогда? У защитников две тактики - или отрицать проебы вообще, или утверждать их неважность и несущественность. Это не только обсуждаемого выше говнаря касается.
#778 #374702
>>374272
>>374408

>он праибал пирспиктиву. Мам ну скажи ты ему, пачиму он думаит што крyтан. Я жи вижу што он праибал пирспиктиву, а он нивидит. Плак-плак.


Постоянно проигрываю с треда, но не с работ, а с таких мамкиных профи. Проебы в песпективе там только на второй пикче.
25 Кб, 150x126
#779 #374725
>>374702
Мастер уже взял в ученики?
#780 #374728
>>374702
В рот тебя ебал, например.
#781 #374742
>>374702
Для начала тебе стоило бы обоссать лицо за этот гринтекст.

> Проебы в песпективе там только на второй пикче.


Что значит только во второй пикче, даун-аутист? Вторая пикча это то же самое что и первая, только с парой красных линий, ты совсем инвалид по восприятию и картинки различать не можешь? Тогда неудивительно что тебе всё норм)).
#782 #374752
>>374742

>Вторая пикча это то же самое что и первая, только с парой красных линий


Тебе все разжевать нужно, детка? Все буквально и нарративно должно быть написано?

>совсем инвалид по восприятию и картинки различать не можешь?


Ты дебил или умело притворяешься? Если ты не понял, что речь там шла о неправильном по сути редлайне, то тогда про дауна-аутиста - это хорошая самоирония.

>обоссать лицо


>норм))


Ты бы еще боевых картиночек из бэ принес. А, чего тебе объяснять, все равно не поймешь. Иди уроки делай.
#783 #374754
>>374752

>речь там шла о неправильном по сути редлайне


Пруфы или сейчас всеми критиками итт трэда будешь obossan.
#784 #374758
>>374476
Там все друзяшки.
Лео Хао действительно большой задрот. А ещё, кажись, ему заказывала сама! подумать только! О боже! Ария.

Работы у него выдроченные годно, проёбов мало. На вкус конечно всякое говнарство и фэнтози, но у этой темы поклонников много.

А ещё, в отличии от многих, он вполне может во многофигную композицию (тот ещё ад).
#785 #374760
>>374656

>При этом он берет деньги и учит чему-то этих же самых людей, явно считая себя уже достаточно скилловым мастером



На счёт учёбы он говорил искренне и, судя по личным ощущениям, так и есть.
Излагаю суть: чтобы очень хотеть учить, возиться с кем-то, нужно просто самому набраться всякого, переполниться настолько, что организм потребует это высрать на чью-то голову (то есть закрепить до автоматизма и забыть), чтобы воспринимать следующее новое.

В общем дело вовсе не в скилле, а в забитости головы информацией, которой хочется поделиться и от которой хочется освободиться. «Уча учимся».

Я не его защитник или хомячок, но мне знакомо это чувство.
#786 #374763
>>374758
Все его задротсво это штриховка в cg и ковыряние таким методом работы по году, ах да ещё он говорит что только в пэйнтре рисуют настоящие художники, а в фотошопе только дизайнеры
#787 #374764
А что уж говорить что чувак пишет на полном серьезе про себя притчи, типо он китайский учитель мастер Хао, собирается их выпустить с картинками потом
165 Кб, 553x259
#788 #374768
Проиграл
#789 #374771
>>374766
Как печет-то у говноеда.
#790 #374776
>>374768
не ну а чё ты за 50р хочеш
#791 #374780
>>374776
Просто удивляет самонадеянность школьницы. Битрад-то так не сможет
#792 #374790
>>374780
Ну почему нет? Покупатели такие же школьники.
Многие битарды и нарисовать-то так не смогут
#793 #374792
>>374763
Да не только шриховка. Мелкие детали дрочит. Причём часто впустую, так как рассеивается фокус внимания. У меня аж рябит от этих бличков и складочек.

Если же очистить картинку от всего этого, окажется на уровне не очень, часто со слабой или невнятной композицией.

Но учти, что даже тупо пилить картинку со 100 человечками мало кто хочет и возьмётся. В этом и задротство.

Для сравнения можно взять такого же задрота по деталям Дениса Зильбера. Только этот силён и в цвете и в композиции и обобщить умеет. Ну и бабосы тоже другие берёт, полагаю.
#794 #374795
>>374790
Смогут и даже лучше, что заметно по рисовачу и /pa.
#795 #374796
>>374795
Кстати вот рисунки одной знакомой тамблерины, учащийся в художественной шараге. Она просит за комишен 500 р.
#796 #374798
>>374768
А на девианартике за такое 15$ просят, так что я сильнее проиграл.
#797 #374802
>>374798
Можешь запилить пруф? Просто интересно посмотреть на охреневших жирухю
40 Кб, 852x152
#798 #374814
>>374798
а) вопрос ещё в том, дают ли. дают скорее не более 8.
б) языковой барьер. Чтобы просить на девиантартике, нужна аудитория, с которой нужно общаться.

>>374796
Это нормально. Рисует чисто, прилично. Хотя и не особо выразительно, плюс не может в руки даже стилизованные.

Левая рука на картинке — ёбаная халтура. Да и правая тоже. Это жёсткий штраф себя.
#799 #374815
>>374802
ты не в состоянии загуглить deviantart comission?
У меня в первом ряду картинок вот это
#800 #374824
>>374814
Не списывай это на стилизацию, чувак. Одно дело когда ты действительно придумал оригинальный стиль, но она скорее из тех людей которые клипают свое говно минут за пять, а потом часами орут о сексуализации и том, что мерзкие мужланы не могут передать естественных пропорций тела. Довольно неприятная личность. Мы в месте учились рисовать. Если интересно могу вкатить ее фотку.
#801 #374845
>>374760
Я читал его интервью лет восемь-десять назад в МФ, он там рассказывал о своих начинаниях, как рисовал чуть ли не на гробах, когда на жизнь зарабатывал не рисованием, а другим. Сейчас же его напыщенность в суждениях говорит о том, что он эти времена явно забыл. Мастером он тогда не был, но это не мешало ему прославиться на обложках для Арии и Пилигрима в столь далекие времена. И вот когда его, как вышеописанного человека, вопрошают о сроках приобретения знаний для начинания творческого пути дураку понятно, выдроченных основ, началась чсв-тая, полная баттхерта, песня про Старых Мастеров и непризнанности гения при жизни. При этом сам он до сих пор не идеален, раз взялся за многофигурную композу и за год дрочки допустил проебы. Это, подчеркну, не страшно, не критично, обывателю похуй и незаметно, однако они есть и довольно странно видеть баттхерт некоторых итт при упоминании Гения, который, по логике самого Лео Хаюшки, еще не достигнут. Вот о чем речь.
2,9 Мб, 1198x1638
#802 #374846
#804 #374870
>>374848
А ниче так, качественная обмазка с фотобашем. Это тоже труд и трата времени, америкосы за такое больше бы содрали.
#805 #374878
>>374870
Это, кстати, не обмазка даже. Ибо ликвифай не разворачивает ракурс. Так что цена не велика.
#806 #374880
>>374824
Так я ничего на стилизацию не списываю. Наоборот говорю, что стилизация не помогает и не оправдывает косяков.
Нет, спасибо, меня не волнует ни её фотка ни её личность.

И такие рисунки отнюдь не за пять минут делаются.
#807 #374888
>>374878

>Это, кстати, не обмазка даже.


Ну фиг знает, посмотри на нижнюю часть рисунка, особенно справа. На глаз кажется, что скопировано один в один, эти лямки лифчика и полоски. Вряд ли она стала бы возиться с такими мелочами, если бы использовала фотку как нормальный реф для построения или даже срисовывала на глазок. Хотя, может быть она просто дотошный суперксерокс, но это маловероятно.
#808 #374897
>>374880
Ей 22 года. Профессионально со школами-хуелами рисует лет с 14. За все годы, то к чему она пришла это гипертрофированные рисунки персонажей из аниме. У нее дохрена фанатов, она толкает это на разных фестивалях. Похоже всем нравится жрать говно и тебе, анон видимо тоже.
#809 #374902
>>374814
Нормальная стилизация рук. Ты ничего кроме дженерик не готов видеть. Последний пик это аниме + Пикассо.
#810 #374919
>>374897

> и тебе, анон видимо тоже.


Ты наркоман штоле?
Я не сказал, что мне нравятся её рисунки.
Я сказал, что норм и можно деньгу брать.

>Профессионально со школами-хуелами рисует лет с 14


а) Видимо, ей хватает зоны комфорта, её фанатам тоже.
Только я что-то сомневаюсь в наличии фанатов с вот этим >>374796
б) Годами мерить бессмысленно ваще.

>>374902
Нормальная стилизация — это когда она вызывает устойчивые ассоциации с жестом и эстетична. Тут ни того ни другого. И мусор. Позырь книжку «how to draw cool New Retro». Увидишь разницу с тем, как это делают профи.
Посмотри любой мульт типа Jimmy Cool или Финиса с фербом.
#811 #374955
>>374897
Мне понадобилось 2 года, что бы рисовать как Микеланджело и 30 лет, что бы рисовать как Пикассо.
>>374919

>мам чо ана дилает свой ниповторимый стайл, а ни рисуит как в книшки которую я прочитал, мам ну скажи

#812 #374960
>>374955
* четыре года и вся жизнь
#813 #374962
>>374955

> ана дилает свой ниповторимый стайл


Стиль характерен цельностью, устойчивостью и связностью.
Например на картинке 2 видно, что руки выражают жесты, видно, что руки рисовались по единой системе. В остальных трёх этого нет.
#814 #374967
>>374962

>мам, чйё она эксперементирует и находится в поиске нового, он жи далжна рйисавать всйо адинакава как в книжке моей написано, мам ну скажи что у меня в книжке правильно написано

#815 #374972
>>374967
>>374955
Тян в треде, аларм!
#816 #374976
>>374967

>ета не встрато, ета мой стиль! Ета икспиримент, он ниможыдб ыт встрато!

#817 #374979
>>374976
Покожи свой стиль, няша.
445 Кб, 843x815
#818 #375004
>>374976
Не могу понять чому у меня так бомбит. Она одна из миллиона таких же охренительных стилизаторов. Часто вижу подобную хуйню на девие. Каждый хуй имеет свой арт паблик и барыжет комишенами, которые у него покупают. Странно, что в этом треде хейтят в основном кривой фап-контент. В отличие от тамблерин >>374272 этот парень хотя бы старался.
#819 #375023
>>375004
Тамбрелблядь не человек. Даже обсуждать не стоит.
#820 #375025
>>375004

>в этом треде хейтят


В каком месте тут хейтят, пидор?
#821 #375031
>>375004
Когда ты видишь всратые арты, где люди стараются, ты думаешь, ну вот если бы я тоже старался, я бы им всем показал.
А когда ты видишь арты людей которые клали хуй, но при этом намного лучше тебя рисуют и даже зарабатывают, ты рвешся в ласкутки.
#822 #375038
>>375025

>В каком месте тут хейтят, пидор?


Действительно. Здесь не хейтят, здесь пидорят.
мимопроходил
#823 #375066
>>375038
Что ты тут пернул, крокодил? Мимо проходишь, очко затыкай свое, демон порашный.
126 Кб, 498x652
#824 #375072
В vg очередной бульдозер объявился. Дело Мальты живо.
#825 #375089
>>375072
Плоскота та какая, аж душа поёт!
#826 #375093
>>375089
Кукарекнул как Бог. Это тридэ-модели.
#827 #375098
>>375093
Ты думаешь?
#828 #375100
>>375089
То есть тебя смущает только это?
#829 #375102
>>375098
На пальцы посмотри. Волосы Тосаки дорисованы, остальное просто обведённая вручную моделька.
#830 #375126
>>375102
Лол, значит, он еще хуже Мальты.
#831 #375322
http://www.hentai-foundry.com/pictures/user/Obhan

как же я проигрываю с этого стилизатора
#832 #375343
>>375322

>мам он ниумеит рисавать, мне нинравитса значит эта ни стилизация, ну скажи ты иму мам, што он кубов нидрачил


Проигрываю с припеканцев от количества чьих-то вотчеров. Не плачь, дрочи кубы, рисуй на ХФ и будет тебе счастье.
#833 #375355
>>375343
Интересную ты себе задачу выбрал - защищать любого упоминаемого итт художника. Только делай это так, чтобы их потом обосрать сильнее не хотелось, а то как-то убогонько у тебя выходит.
#834 #375356
>>375355

>защищать любого упоминаемого итт художника


Вы не угадали, Холмс, я не защищаю всякую шушеру с хф, я проигрываю с местных бугуртецов от чужого успеха. И не только я ИТТ к слову.
#835 #375365
>>375356
Ну вообще-то тот пост со ссылкой такого посыла не имеет, если ты только не взял на себя ответственность додумать за этого анона. Этот тред про обосрамсы, очевидно, что наличие фолловеров и вотчеров не отрицает их наличие у художник-нейма. Напротив, моветон тащить сюда начинашек, интереснее смотреть на состоявшихся более-менее художников, которые ошибки делают довольно забавные. Короче, пальтишки белые вы давно испачкали в говне, на которые исходите, а кроме передразнивания и упоминания мамок ничего не выходит у вас.
#836 #375366
>>375365

>на которое

#837 #375514
>>372222
когда пропускал день ног
#838 #375541
>>375355
Это другой анон мимикрирует под меня, копируя мой саркастический прием демагогии использованный мною не однократно вчера, по шаблону:

>мам, итд. итп.

#839 #375545
>>375541

>Это другой анон мимикрирует под меня


>использованный мною не однократно вчера


Самозванец! Я мамкал, когда ты еще под стол ходил.
#840 #375549
>>375545
Забыл пруфы, ньюфаня.
#841 #375686
>>375343
Я когда вижу таких стилизаторов, у меня сразу какое-то противное ощущение, как будто они говорят

-Вот вы ебанутые кубы дрочите, учитесь! Пффф! А я не буду, я поумнее вас, смотрите у меня свой СТИЛЬ! Зачем мне пропорции и анатомия ведь мой стиль гораздо красивее! Ну смотрите же!

Оба пика от рисовальщиков со стажем 6-9 лет рисования если что.
#842 #375687
>>375686
Ты, это, давай-ка нахуй.
Чувак, который рисует 10 лет, по определению умнее дрессированной кубами бройлерной макаки. И у него есть стиль. В отличие от макаки. И пропорции ему не нужны, если они ему не нужны.
#843 #375690
>>375686
Но вот когда неопытный чувак пытается имитировать кубы - это действительно смешно и противно. Потому что конструктивисты это черви-пидоры, хуже них уже нет, а зачем притворяться червём? Смешно и противно.
#845 #375702
>>375692
БЛЯЯЯЯЯ ВОТ НЕУЖЕЛИ ХУЙДОЖНИК ЧТО СДЕЛАЛ ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДУМАЛ, ЧТО ЭТО КРАСИВО БЛЯДЬ? СУКА ТУТ ВПРИНЦИПЕ НЕТ НИКАКИХ ПРОПОРЦИЙ БЛЯДЬ КАК ТАКУЮ ХУЕТУ МОЖНО СДЕЛАТЬ БЛЯДЬ Я ХУЕЮ
#846 #375705
>>375687

>Чувак, который рисует 10 лет


Пиздец он лошара, рисунки уебищные, особенно зная стаж. Вся суть.
#847 #375706
>>375702
Думаю смех не в пропорциях, а в этих пр клеенных на двойной скотч сиськах.
#848 #375707
>>375702
Это сраказм?
#849 #375773
>>374870
Ага, даже печально, что сносные российские рисоваки занимаются рабским трудом в ВК, в то время как школьники с девиантарта с более низким скиллом возьмут $15 только за скетч.
1,5 Мб, 639x1080
#850 #375776
https://vk.com/avadraw

Можете кстати заценить этот рассадник трейсеров.
#851 #375782
>>375776
Заебись — сделол стадик и еще срубил шекель с лоха.
#852 #375788
>>375782
Какой стадик? Там полтора фильтра в фш.
#853 #375789
>>375788
А фон?
#854 #375791
>>375789

>скачать кисть "листья" бесплатно

#855 #375833
>>375788
местные иксперты не умеют отличать фильтр и обмаз.
#856 #375868
>>375833
Это тому що современные фильтры и нейросети уже круче человекообезьян рисуют.
#857 #375985
>>375974
Нет, это потому что критики неквалифицированы.
Обмаз может добавить и заменить детали адекватно. Нейросеть не может. Она едва ли понимает, что изображено.
#858 #375988
>>347232 (OP)
Почему до сих пор не было?
#859 #375994
>>375985
Ты вообще не понимаешь принцип работы нейросетей, они именно добавляют и заменяют детали, молчи лучше, тупица.
#860 #375996
>>375994
Опять нейро-школьник валез, ты же в тематическом треде от толпы анончиков букакке на нилцо принял, еще хочешь?
#861 #376000
>>375994
Мне и не нужно знать, как они работают, я все из головы рисую.
#862 #376007
>>375988
Что это еще за содомия, шутник дохуя?
#863 #376012
>>376007
Это кенгуру от Проко. Делает видеоуроки, коллаборирует с вилппамми, имеет канал на 600к подписоты и собственный сайт. Нет, не кунгуру, Проко.
#864 #376023
>>376012

>Прококо


Забирай, и больше никогда не выкладывай
#865 #376097
>>375994
Нейросеть добавляет не детали а почти случайную хуйню, не релевантную тому, что изображено.

Добавить то что нужно можно куда проще — взяв клонер-кисть и дёргая нужное с референса.
#866 #376234
Ебучие пропорции. Хоть и видно, что стиль мангаки но пиздец
#868 #376248
>>376244
Тут-то что тебе не нравится, наркоман?
#869 #376257
>>376248
А что с аналтомией все верно?
#870 #376263
>>376257
Моше, прекратите отвечать вопросом на вопрос, здесь нет телепатов.
#871 #376305
>>376257
>>376248
первое, что бросается в глаза, люто разный размер кистей рук, истончённый указательный палец, отдельная усиленная перспектива для глаз (что, в общем, для аниме характерно)
#872 #376327
>>376305

>люто разный размер кистей рук


Такая то всратата, зазмеился прям
#873 #376340
>>376305
Ноги как две двухмерные доски
#874 #376364
>>376340
у меня всё норм видно.
Даже если бы там не было градации света, полоски розовые огибают и показывают объём.
#875 #376406
>>375687
Спасибо. Благодаря тебе я понял, что не так уж и безнадежен.
74 Кб, 1280x720
#876 #376409
Эта поза физиологически не возможна ведь? И пропорции проебаны, тело червивое.
#877 #376411
>>376409
У обычного человека нет, но с таким червивым тело вполне да.
#878 #376419
>>376409
Жесть. Некрасиво уже. Даже страшно.
#879 #376420
>>376419
А по-моему - возбуждающе.
#880 #376422
>>376420
Вот именно, задранная жопка так и предлагает впердолить, но я попытался набросать построение и понял весь облом.
#881 #376424
>>376420
>>376422
На жопу то и не похоже!
#882 #376427
>>376409
Да просто это Саранча-тян, у нее колени назад гнутся. А белое колено вовсе не колено, так как эт на самом деле самец.
#883 #376429
>>376409
Да, это пиздец. При таком положении рук они ложатся на поясницу и на начало междужопия.
#884 #376443
>>376409
Подобная поза вполне возможна, гугли #бэндедж #флексибэл .
Тут проёбаны пропорции, спина черезмерно длинная. Укоротить спину и все окей будет.
#885 #376471
Наверное у тян сложная дилемма, как нарисовать, но при этом показать что ты тян, приходится рисовать в альбомах чтобы можно было "случайно" фотиком ноготь задеть.
#886 #376478
>>376471
Я кун, имею тонкие руки и крашу ногти. Пруфов не будет.
#887 #376498
>>376443
Укоротить тебе спину и все окей будет.

>>376478
Ну и уебок.
49 Кб, 600x450
#888 #376511
#889 #376512
>>376498
Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей, хуесосина.
sage #890 #376521
>>376512
Сам ты у трапов хуи сосешь в жопу даешь.
#891 #376530
>>376512
У кунов, следящих за красотой ногтей, не принято красить ногти в ядовитые цвета, если они не пидоры, собравшиеся на гей-парад.
#893 #376547
>>376542
Что не так? адекватная цена. Или ты на индусов ровняешся?
#894 #376548
>>376542
во-первых нерилейтед.
Во-вторых открываешь портфолио у таких и 99% шанс, что там нет ни одной выполненной коммишки вообще. Не говоря о том, что выполненной за такую сумму.
#895 #376563
>>376023
Подгорело от успешного хахела, гребущего деньжата лопатами, да, лолка?
#896 #376587
>>376471
Просто уютнее фотка рисунка становится, что доебался то. Они рисуют не для того чтобы продавать, а для себя очевидно.
#897 #376594
>>376587

>уютнее


Ты, судя по всему, точно можешь объяснить, как это работает. Итак, как же это работает?
#898 #376607
>>376471
Ты рассуждаешь как латентная вниманиешлюха, поздравляю. Тне достаточно назваться тянским именем, не говоря уж об аватарке, чтобы её определяли как тню.
А тут скорее так: их рисунки в окружении рук-карандашиков и прочей отвлекающей херни смотрятся чуть менее пиздецово. Кроме того, такой-то повод совместить девочку-художницу и девочку-фотографа.
sage #899 #376629
>>376542
Опять это говно форсишь, думаешь такие все идиоты.
#901 #376764
>>376594
Ну вот смотри, они фотографируют не просто работу а еще то место где выполнили ее, будь то стол с печеньками и чаем в их милой спальне, либо зеленый парк летом в тенечке, где они сидели и наслаждались жизнью, занимаясь любимым делом. Так же они показывают часто то, какие вещи использовали для своей работы, свои милые карандашики и ручечки. Почему так не любят подобные фото я не понимаю.
#902 #376766
>>376764
Этэншин вор в теме, всем в газенваген.
#903 #376775
>>376607

>смотрятся чуть менее пиздецово


Это отвлекающий манёвр, призванный создать атмосферу и компенсировать недостатки рисунка. И как бы намекнуть зрителю, типа вот, я трудился, работал, без помарок настоящими авторучками, без этого вашего цифрового анду…
Смарите, у меня новый лак.
Смарите, я рисую дорогими инструментами
Это дерьмо даже запретили на виринке в правилах: кривой ракурс съёмки, хлам на рисунке и т.п.

Первая картинка от Дюрана, три остальных от Ахава с иллюстраторс.ру
#904 #376776
>>376775
На самом деле. У ручек в кадре иногда есть таки смысел.
1 можно распологать инструмент возле рисунка, что бы не отвечать на вопросы, которые всегда задают о исполозованном инструменте
2 композиция. если рисуешь в скечбуке, то обычно не задаешь композу на весь лист, часто нарисовал поебень посреди листа и все. при помощи карандашей мождо сделать рамку и как-то повлиять на композу.
#905 #376784
>>376775

>Это отвлекающий манёвр


Это композиционное и художественное решение.

>Это дерьмо


Ты дерьмо, лично ты. Но ты прав в одном - в результате получается не рисунок, а художественное фото, и к рисункам оно имеет отношение постольку поскольку, и в галереях рисунков этому не место.
#906 #376786
>>376784
Блять не спорь, это на 99% вниманеблядство
#907 #376787
>>376786

>это на 99% вниманеблядство


Вниманиебляди? В моём рисоваче? Невозможно!
#908 #376848
>>376776

>1


Можно составить фак. Это быстрее, чем каждый раз подкладывать карандаши. Но да, есть смысл. Только не на рисунок, а рядом.

>2


да, согласен. Но можно и начертить рамку. Раз уж рисунок удачен и на листе ничего больше не будет. А ещё обрезать рисунок.

В целом я не против художественных фото, где обкладка является полноценной и эстетичной композицией. Но и расценивать уже нужно как фотоработу с элементом иллюстрации.

>>376787
Полагаю, вниманиеблядство здесь осуждается с той точки зрения, что хуйдожник хочет к себе привлечь внимание как к рисователю, а на деле использует не рисунок по большей части. То есть отвлекает. Как назойливая реклама, которая говорит не о продукте, а просто хочет урвать кусок внимания.
#909 #376850
>>376784
Это тупездность. Вернее, тупездное вниманиеблядство. Мода. Тянки, когда мода на эту хуйню пройдет в пиздограме и наступит мода, например, фоткать работу с накиданными поверх трусами, в которых они во время рисования были, чтобы сразу пресекать вопросы, какая часть менструального цикла пришлась на создание шидевора. Рисунки без отвлекающей мишуры и говна - это вполне себе честное вниманиеблядство, демонстрирующее скилл как он есть на самом деле, с которым ты посмела сравнить тупездное вниманиеблядство. Композиционные решения должны быть видны на самом рисунке. Разумеется, "модненькие картиночки" от тянок ни на что большее и не претендуют. Поэтому такой способ показать, что они "в теме" только и говорит о том, что их можно пролистывать дальше в ленте и не задерживаться.
#910 #376855
>>376850

>Композиционные решения должны быть видны на самом рисунке.


Ой вей, пойду в третьяковку, скажу им, чтоб рамы сняли и вывешивали только холсты и доски. А то вниманиеблядство и ничесна.
#911 #376856
>>376850
Вей, вей как у тнн-школьника то печет.
#912 #376860
>>376855

>сравнивать детские тянские картиночки с кучей мусора на них и специально под углом с Третьяковской галереей


Еще одно доказательство тп-вниманиеблядства. Здесь самокритики никогда не валялось. А с трусами я не далек от правды. Тян выше демонстрировала на фоне порисулек ногти, а на деве видел рисунки, прижатые коленками, рисунки с наложенными на них ногами в разнообразных чулках, и рисунки с накинутыми длинными волосами, где тянка хвалилась новыми цветами волос. Я не говорю, что это не достойно существования, я говорю, что это вниманиеблядство, далекое от обычного вниманиеблядства художника, стремящегося показать работу.
#913 #376871
>>376860
А ты думаешь, хорошие ноги и красивые ногти это не работа, что ли?
#914 #376887
>>376871
С точки зрения тянки, да.
#915 #376921
>>376775
А вот это клево
#916 #376925
>>376871
Это всего лишь подарок природы.
#917 #377057
>>376775
Проиграл с рыбки, но Ахав это ж какой-то их местный Шрамко, у меня есть ребята посерьезнее.

>Это отвлекающий манёвр, призванный создать атмосферу и компенсировать недостатки рисунка


Я могу ошибаться, но наверняка эта хуйня просто входит в какие-нибудь "10 советов по ведению заебатого инстаграма для чайников".
#918 #377062
>>377057
Звучит скорее как, "на двочах скозали что карандаши на листок ложить плохо, анон не может ошибаться", вот только при попытке пояснить, что же в этом плохого, онон дико обсирается.
#919 #377063
>>377062

>на двочах скозали


Тупица, посмотри на первый пик>>376775
#920 #377064
>>377062
Что звучит? Я хочу сказать только то, что вы тут слишком глубоко копаете, постигая тайный смысл карандашиков в кадре.
#921 #377075
>>377062
Звучит так, словно задели за живое инстаграмное травоядное.
#922 #377077
>>377075

>Кто не с нами, тот против нас!


Подрочи, прыщавый. Пройдёт.
#923 #377088
>>377077
Ну, такими опытными советами делись на другой доске. Слишком много баттхерта, значит-таки задели.
#924 #377089
>>377063
И что за эджи нитакойкавсе параша на первом пике должна мне говорить?
Кто из инстошлюшек утверждает, что карандаши делают их высры лучше?
К то му же я привел пример выше, когда карандаши делают фото лучше. Тот же жук, без карандашей будет крайне уёбищно смотреться.
>>377075
Пару раз использовал этот эллемент композиции. У инсты очень своебразный алгоритм раскрутки и своеобразная публика, что бы хоть как-то раскрутится нужно постить часто. Техника и затраченные усилия, не ценятся, нужно йоба картинку делать. Это намного легче сделать офромив мелкий скеч из скечбука всякой яркой хуйней, чем специально для инсты компоновать иллюстраццию и рисовать бэкгроунд.
#925 #377096
>>377088
У меня закралось подозрение, что русский язык у тебя второй. Я прав?
#926 #377099
>>377089

>К то му же я привел пример выше


Не пизди, я привел

>когда карандаши делают фото лучше


когда карандаши пихают в кадр взрослые солидные дяди, которым не надо ничего искусственно улучшать. Говно в кадре на инстаграме такая же негласная традиция как поливать все говном на двачах.
#927 #377100
>>377099

>когда карандаши пихают в кадр взрослые солидные дяди


А, ну ясно всё. Дядям можно, проклятым шкурам нельзя.
#928 #377101
>>377089
Выше вообще-то об этом всем и говорили. >>376775

>Это отвлекающий манёвр, призванный создать атмосферу и компенсировать недостатки рисунка.


>я привел пример выше, когда карандаши делают фото лучше. Тот же жук, без карандашей будет крайне уёбищно смотреться.


Я вижу два почти одинаковых утверждения от разных, но спорящих между собой анонов. Что касается инсташлюх, то нахуй им утверждать, что карандаши делают их высеры лучше, если другой причины это делать просто нет? Если бы это было не так, они бы этого не делали.

>У инсты очень своебразный алгоритм раскрутки и своеобразная публика, что бы хоть как-то раскрутится нужно


>Техника и затраченные усилия, не ценятся


>Это намного легче сделать офромив мелкий скеч из скечбука всякой яркой хуйней


Тот же случай, говорите об одном и том же, но разными словами. Раскрутку инсты и стремление показать картиночку для лайков, скрыв какие-то недостатки, накинув карандашики, а желательно какие-нибудь маркеры подороже, "создать композицию" на фото, кто-то называет аттеншнхорингом, а кто-то это слово болезненно воспринимает. Вот, для примера,
>>376784
- если это помогает сделать рисунок лучше, почему это не отвлекающий маневр, а только

>композиционное и художественное решение


?
К чему это отрицание вообще? Я не говорю, что этот пост твой, на всякий случай.
От чего может бомбить среднего хуйдожника двачера, далекого от этого? Фотка с посредственным криво положенным рисуночком-скетчиком, с набросанными, зачастую дорогими "захайпленными" материалами и еще жирный повод - тян, которая всегда на фото стремится подчеркнуть, что она именно тян и именно она вот взяла и нарисовала. Для очередного примера - сродни баттхерта геймеров, когда тянки в стиме всячески подчеркивали свое "йес айм геймургурл".
#929 #377103
>>377100
Хуя триггернуло, перечитай мой пост и тот на который я отвечаю, истеричка
- шлюхи привлекают внимание, инфа сотка
- да не, все так делают, так принято прост
А ты второй раз пытаешься вложить в простой понятный пост какие-то свои смыслы
#930 #377104
>>377100
Просто солидные дяди рисую солидно, а выше привели примеры, как ты говоришь, "проклятых шкур", чей уровень именно кричит, что без карандашиков и маркеров на их высеры внимания бы не обратили. Ну и у "проклятых шкур" всегда желание к материалам у рисунка подкинуть что-то тянское, чтобы прямо орало: "Я проклятая шкура тян!
#931 #377105
>>377101

>почему это не отвлекающий маневр


Отрицания я не подразумевал.
Всё рисование, буквально всё искусство - это система манёвров, направляющих внимание зрителя. Школьник ИТТ орёт, что НИЧЕСНА, МАНЁВРЫ, ЧИТОРЫ - но на то он и школьник, который нихуя в жизни не сделал, верно?

Вот это я и поясняю. Нет в жизне щасья, нет в жизне чеснасте.
#932 #377107
>>377101
Да пройдись по инстаграму, у всех от профи, работающих на пиксары до трехлетних детей будут эти карандашики ебучие, не только у девочек и не затем чтобы что-то там скрыть.
#933 #377108
>>377105
Ты и тебе подобные не видите разницы между искусством ради искусства в каком бы виде оно ни было и что-то абсолютно другое, где искусство играет хорошо если второстепенную роль. Мы ведем речь не о мастистых художниках и воннаби, а тех, кто всерьез рисование не воспринимает и оно нужно только для создания образа талантливой няши со страничкой с кучей подписчиков.
#934 #377109
>>377101
Скотти Янг спокойно 100к в год делает, ты думаешь он воспринимает браш пэн за 5 и механический карандаш за 4 доллара, как что-то дохуя ценное и превликающее внимание?
Ты блядь либо пиздец какой нищеброд либо поехавший.
#935 #377110
>>377108
Не вижу логической последовательности.
#936 #377111
>>377109
А что, все Скотти Янги? Или ты никогда не читал жалобы нищебродов, которые скулят о "дорохо" и что придется экономить на еде, но все равно продукт_нейм? Именно потому так стало модно, потому что все хотят быть Скотти Янгами хотя бы на фоточках.
114 Кб, 1080x1080
#937 #377112
>>377111
Тоесть поехавший, по твоему этот чувак нарисовал картинку и думает "блядь, ну и хуйня получилась, стыдно выкладывать, хотя стой сейчас я положу сюда кистоку, простой карандаш и резинку, общей стоямость максимум 4€, что бы нищеброд из России ахуел от такого богатсва и не заметив мой говнорисунок поставил лойс". Это блядь то что ты пытаешся мне скозать?
#938 #377113
>>377110
Потому что не хочешь видеть. Искусство и профи /= инстаграмные модницы, которые вымучат какой-нибудь детский рисуночек, для которых это средство для создания имиджа и хобби. У кого это механизм, чтобы прославиться как художник - деятель искусства, у другого просто инструмент простого вхоринга, раскрутки самого себя. Это как есть автомеханики/сантехники и те, кто просто решил сфоткаться с гаечным ключом. Мне лично они жить не мешают, но я бы все-таки одно от другого отличал, лично по своему мнению.
#939 #377115
>>377112
Да, недоумок, все, о ком тут речь - скоттиянги, с карандашами и кисточками - скоттиянги, они же рисуют криво и выебываются, только они, больше никого не существует, кроме скоттиянгов.
#940 #377116
Поехавшие, инста это не галерея искуства. Во первых залоченный формат, во вторых низкое разрешение. Инста это своего рода бложик.
Если ты будешь в квадратной форме ебашить фотки картинок на белой бумаге, сторго по центру, с черным картуном по середине, это пиздецовая скукота.
На инсте нормальный художник разбовляет картинки всякой хуйней, что бы зрителю было интереснее. В ёбаном музее картины тоже на сложены в углу в стопочку.
Двочеру не понять, но у годных художников много фэнов, и фэнам интересен процесс создания рисунка. И инетересно псмотреть на рабочее пространство, посмотреть на лижащий на стле рисунок вместо стерильного скана работы.
Плюс куча людей спрашивает о материалах ибо хотят повторить эффект и стиль. В сиджи тоже всегда заёбывают артистов какими кистями рисовалась картинка. В инсте можно легко избежать этот вопрос, просто положив инструмент возле.
#941 #377117
>>377115
Забыл сказать, что все скоттиянги - тян.
#942 #377118
>>377117

>постит фото скотти янга


>кококо он внимание блядь ниумеет рисовать кококо


>пачиму вы всйо времйа говорите о скотти? мам скажи им


Ох уже это маневры, прищемленного за яйца двочера.
#943 #377119
>>377118

>>постит фото скотти янга


Поехавший, я вообще итт никаких фото не постил, к кому ты обращаешься, блять?
#944 #377121
>>377119
У вас тут массовые разравы анусов уже 3ий день, ты мне и скожи чего вас так триггернули карандаши на бумаге?
#945 #377122
>>377121
Ты лучше читай посты, на которые отвечаешь, фанбой подгоревший. Все уже написали, что хотели.
#946 #377127
>>377122
хаха лалка, слифф защитан )))))))
#947 #377141
>>377104

>чтобы прямо орало: "Я проклятая шкура тян!


Щито поделаешь, срабатывает...
1,7 Мб, 1080x1080
#948 #377983
смотрите творческая личность кокая композиция!
#949 #377993
>>377983
Жируха какая-то рисовала. Не пойму, какого оно пола.
82 Кб, 609x478
#950 #377997
>>374272

>Твоё лицо, когда кулаком на самом деле пальцами, сжатыми вокруг хрупкого органа пробили рёбра и металлический нагрудник.


Раньше и трава была зеленее, и мужики крепче.
#951 #378005
>>377997

>мам сматри тут нириалистична норисовал, так нибывает

#953 #379128
ПоШлИ НаХуЙ, БеЗдАрНыЕ ПиДоРаСы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ))))))))))))))))))))))))))
>>372999
>>373031
>>372985
>>373138
#954 #379257
>>379075
Ты зачем ее сюда опять перетащил, содомит?
#955 #379540
>>377983
Ну это уж школьницу притащили
#957 #379712
>>379658
хватит тащить картинки ноускиллов
#958 #379837
>>379712
Для него это кажется высоким уровнем.
1,2 Мб, 2560x1920
#959 #379851
Анон, что скажешь, таки есть проёб или нету?
#960 #379852
>>379851
Это же картина создана не с целью создать что-то гениально. Очевидно же, что это уебищная салонка под заказ. Заказчик доволен? Если да, проебов нет.
С художественной точки зрения, эта мазня нихуя из себя не представляет, безграмотная абсолютно.
1,5 Мб, 2263x1778
#961 #379854
>>379852
Автор утверждает, что на картинке идеальная перспектива, анон ставит это под сомнение. Я вот немного в пмалевал, похоже что проебал конкретно.

>Заказчик доволен? Если да, проебов нет.


Ну я полагаю за большенство картинок в этой теме, заказчик заплотил, не думаю что по этому фактору стоит оценивать проёбы в перспективе.
140 Кб, 800x667
#962 #379857
Хм, проф художник даже поленился сам фоточку сделоть, дёрнул с интернета и кривенько обмазал ч.т.д.
#963 #379948
>>379854
>>379857
Пхахах, вот это ты обосрался. Вместо рисования искал проебы, а оказалось это обмазка, вот же ты ишак. Иди рисуй, неуч.
#964 #379963
>>379948
Што?

> обмазка


Обмазка на холсте? Што? [2]
Алсо, ошибки возможны даже при обмазке. И как видишь они тут есть.
#965 #379973
>>379857
Ну, он во всяком случае изменил время года и намалевал облака. Хотя, травку с небо мог с других фоток взять. Это уже не обмазка получается, а коллажирование и использование рефов.
#966 #379982
>>379948
Во первых эти два поста принадлежат мне.
Во вторых, проф гомогей изначально скозал, что это срисовка с фото.
Вот только он утверждал, что это не он просрал купола и перспективу, а на фотке так было и что он идеально скопировал фотку.
И так как анону известно какой он пиздабол, анон усомнился, что это строители похерили храм, а не он проебался с срисовкой.
Он же утверждал, что этой картиной ловит ньюфагов не разбирающихся в перспективе.
>>379973
Да нет, тут дело не в использовании рефа. У него жи философия, что художник просто обязан срисовывать и обязательно с фоток. Это-то понятно. Его дело.
Тут дело в том, что он нихуя срисовывать не умеет и обосравшись начал добросовестных анонов ньюфанями выставлять.
#967 #380032
>>379982
Да читал я его в образовач-треде. Нахуй эту шарманку заново начинать только. Это как с говном в совке бегать по всех квартире.
#968 #380043
>>380032
Так он с тех пор регулярно везде визжал, что это он всех наебал. Сейчас я принес официальный, заверенным нотром пруф. Еще раз кукарекнет — будем мордой в мочу тыкать.
133 Кб, 894x894
#969 #380096
дейли девиэйшн
#970 #380147
>>380096
Чего смешного? Цвета и объём всё вывозят.
Ну ладно, композиция слегка корявая, но это не бида.
#971 #380149
>>380147

>Цвета


>дженерик оранжевофиолетовая пара и ВСЁ


Плиз.
#972 #380150
>>380149
Любую пару можно исполнить красиво или скучно.
#973 #380152
>>380147
Либо кисть гигантская, либо рука длинная и тонкая.
#974 #380157
>>380096
Тут все отлично, хватит тащить сюда нормальные работы, школьники обоссанные.
#975 #380159
>>380157
Далеко не все отлично. С рукой там серьезная проблема. Просто вопрос в том для чего этот тред. Проигрывать с очевидных ошибок или выискивать неочевидные.
#976 #380160
>>380157

> Тут все отлично


Очевидно что рука всрата.

> школьники обоссанные.


Сам то чьих будешь?
#977 #380165
>>380159

>Далеко не все отлично


Где далеко то, чуть кисть подвинуть.
>>380160

>Очевидно что рука всрата.


Ты долго проигрывал с этого, ебанько?
#978 #380167
>>380165

> Где далеко то, чуть кисть подвинуть.


Ну и куда её надо подвинуть, чтобы всё красиво стало? Подвинь.

> ебанько?


Потише, белый рыцарь-защитник художников.
#979 #380196
>>380096
Мне кажется, тут даже сам автор чётко понимал, насколько он не может в руки руку. Потому и размазал её в говно.

>>380152
внимательно посмотри на место крепления руки. Вот где майндфак самый.
#980 #380198
>>380196

> Вот где майндфак самый.


Прост плохо показал перепад тона. Если приложить фантазию, то там всё вполне нормально, но пропорции и перспективу руки это не исправит.
#981 #380214
>>380147
Здесь смешно то, что это дейли девиэйшн.
Рука, туловище, всратый волк, многое не по форме. В основном только цвета вывозят - самое приятное в работе, но все остальное кривое - пиздец.

Впрочем, это дева. А я хочу видеть в дейли что-то более стоящее.
20 Кб, 320x360
#982 #380405
#984 #380855
>>380846
Антибронелифчик, кек.
#985 #380858
>>380846
У сисек и пизды свое гравитационное поле, а это лучшая защита.
#986 #380868
>>380846
Пизда и сиськи накладные, это трап
#987 #380913
Просто пиздец во что сейчас диван скатился, решил пролистать Дейли девиэйшн и поразился какого только дерьма там нет.
1. Стилизация ни в пизду, ни в красную армию. Или вялый под мультипликационное изображение или недореализм.
http://albyu.deviantart.com/art/Theory-Sucks-662344442

2. Без комментариев.
http://valrunie.deviantart.com/art/saint-Rick-658984841

3. Порисушки уровня ванильной пизды из вкшечки. Нет слов.
http://lordmarlon.deviantart.com/art/P-Defeat-THANKS-FOR-THE-DD-647315266

Печет ли у меня? Конечно, сука, ууууу! Гори этот мир синем пламенем.
#988 #380916
>>380913
Алсо забыл добавить к первой ссылке:
Или вялый закос - fix
Шея, вы только поглядите на эту шею!
8 Кб, 171x188
#989 #380919
>>380913

>диван скатился

#990 #381145
>>380919
Он риальне был то ли получше, то ли не так явно было изобилие криворуких. Сейчас главная чуть менее, чем полностью из них, да ещё крупным планом
#991 #381146
>>380913
Первая вполне живая, сюжетная и доработанная картинка.

Третья, конечно, вообще непроходной вариант.
#992 #381160
>>359335
Гатс и Гриффит?
#993 #381188
>>381160
Гатс же пассив.
#994 #381202
>>380913
По первой есть что-то приятное, хотя местами бе.

2 и 3 просто адсотонапогибель. Тоже ахуеваю с дейли, но это прям бьет рекорды. Стоит отметить еще фотоколлажи уровня 2000 года и ванильнофото из той эе эпохи в ДД.

Есть предположение, что дева был такой же, но мои глаза этого не понимали.
#995 #381215
>>380913

>1


Пoccaл тебе на e6aло, дayнёнoк. Объективно, это очень хорошая иллюстрация. Характер персонажей читается, сцена читается, дизайн может и не аутентичный, но не скучный точно, техника неплохая. Единственный объективный минус, это неумение работать с цветом, ну может быть по композе можно было бы лучше подумать. То что субъективно тебе не нравится, не делает работу плохой.
>>380846
В голосину с расположения пизлы.
#996 #381320
>>380913
Это всего лишь картинки. Как на 3 тоже уметь надо.
#997 #381335
>>381215
Себе в рот поссы, шизик.
Эту халтуру вытягивают лишь цвета и композиция, но эварда подобное не заслуживает где намешаны реалистичные с мультипликационными персонажами и зафейлены пропорции.
>>381320
Так умеет половина ванильных педовок, держащих группы со спаркл-догами в ВК. Алсо что там особенного, говношейдинг и кривой глаз?
#998 #381383
>>381335

>Так умеет половина ванильных педовок, держащих группы со спаркл-догами в ВК.


Да они умеют, ты нет.
278 Кб, 1024x1412
#999 #381496
#1001 #381501
>>381335

> вытягивают лишь цвета


Это только говорит о твоих скудных познаниях в данной сфере, клоун.

>но эварда подобное не заслуживает


Мне похуй на эварды этого дна. Эта иллюстрация качественная, объективно. Другой вопрос, что не нашлось более качественной для эварда твоего.
38 Кб, 400x300
#1002 #381503
379 Кб, 1517x1029
#1003 #381504
>>381335

>намешаны реалистичные с мультипликационными персонажами и зафейлены пропорции.


Расскажи это Руану.
#1004 #381516
>>381504
А он мастер по анатомии?
Как видно на видео, он как и все азиаты, в анатомию может крайне условно.
https://www.youtube.com/watch?v=hX_cIzpiluY
#1005 #381559
>>381516
Да ты охуел тут скрепы шатать.
Мразь, ничего святого.
#1007 #381616
>>357521
Нормально тут всё
>>357574
А в чб вообще охуенно
#1008 #381617
>>381573
Поражение
#1009 #381708
Пилите перекот
#1010 #381726
>>348436
Лол почему ее так тут ненавидят
если бы двачер делал тоже самое его бы все обожали и спрашивали как добился
#1011 #381780
>>351828
Но другая ведь в комнату с напитками заходит, а не за столом сидит.
#1012 #381792
>>381780
Он говорит про одну тян, которая сидит за столом. Еще раз прочти его пост внимательно и подумай.
#1013 #381864
>>379857>>379948
>>379973

Пиздабол, я сам делал фотку. Не ебу каким дауном нужно быть чтобы не увидеть разницу.
1,9 Мб, 1192x1600
#1014 #382327
178 Кб, 948x1200
#1015 #382821
это вроде русское
#1017 #382894
>>382876
Эти ноги какой-то майндфак
684 Кб, 811x1261
#1018 #384394
Все проиграли ИТТ
130 Кб, 638x875
#1019 #387559
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 2 сентября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /pa/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски