Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 14 октября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
48-ой, очень весенней критики тред #387429 В конец треда | Веб
Хотите критики?
Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.
Прошлый находим тут >>378982 (OP)
233 Кб, 1280x720
#2 #387606
Вкачусь со своей всраткой, раз никто больше не хочет в новый тред.
718 Кб, 1440x2160
#3 #387611
Радикальное.
#4 #387618
>>387606
Бликов как будто она перемазанная маслом стоит в белой хорошо освещённой комнате, а фон категорически этому не соответствует.
#5 #387627
>>387618
Да, факт. Фантастический плавающий "направленный рассеянный свет". Борюсь с ним понемногу. Напасть какая-то прям.
А так, у меня дилемма была либо делать её по уебански тёмно-синюшной, либо отказываться от этого фона.
Выбрал в итоге светящийся глянец с направленным на бабу волшебным фонарём, по принципу "я так вижу".
А маслом да, перемазывал осознанно.
#6 #387634
>>387606
Мне лично больше всего в глаза бросается что называется невписанность, вырезанность частей.
У тебя явно образования нет. Этому еще на натюрмортах учат.
Суть в том, что все части нарисованы по отдельности.
Кожа - отдельно, волосы - отдельно, трусы - отдельно.

А фонарь от того, что общий объем проебан. В смысле, у тебя что на лбу, что на ногах одинаковый тон. Правую кисть вообще едва видно должно быть.

И все эти мелкие детальки на фоне, все эти черточки нахуй не нужны. Обобщить.
#7 #387639
>>387634

> У тебя явно образования нет.


Так точно. Спасибо.
Вот только последнее не до конца понял. Как в данном случае должно работать обобщение с фоном за счёт детализации? Без "деталек и чёрточек" выглядело бы более цельно?
#8 #387654
На героине должен быть максимальный контраст. Темное - светлое, холодное - теплое, большое -маленькое, все такое. Места с сильной детализацией (украшения, оружие, черты лицы, предметы одержды) соседствуют со сплошными пятнами. Фон вокруг обощить. Посмотри фоточки и видео водопадов издалека. Разве там видно отдельные капли?

3. Тут, смотри, вообще мазня и кислота творится, а вокруг башки контрастная темнота.

4. Тут куча деталей на фоне, но они не отвлекают, потому что там контраст цветов не сильный в отличие от персонажей.

1. И смотри, у тебя еще часто пятна примерно одного тона разделены линиями. Фон - крыло снаружи, крыло внтури, фон - волосы, чтотам еще. Все примерно черное, а резделено голубыми линиями. Это хуево. Посмотри на живописные работы крутых дядек - там нет никаких линий. Там пятна соседствуют и отделяются друг от друга за счет контраста.

2. Ну как-то так, хуй знает, я сам тот еще криворучка.

И еще черным не злоупотребляй, если с претензией на реалистичность. Даже если светит магический фонар, то все в его свете будет теплым, а все что обращено к луне - холодным.
В общем, бери темные цвета. Лепи рядом теплые и холодные пусть и с едва заментым нюансом. Эта игра и делает цвет бохатым.
#9 #387656
>>387654
Ого. Огромный пакован лучей добра тебе. Потребуется время чтобы переварить.
Тёплые и холодные очень тяжело комбинировать на том же уровне как жёсткие тени накладывать. Буду себя заставлять.

>2


Какой-то такой туманчик думал наложить, кстати, но нихрена не получилось и забыл про него.
64 Кб, 807x706
#10 #387666
>>387654
Да и вообще композиция неудачная. Нахера столько пустого пространства справа? Там что-то интересное, есть на что посмотреть - нет. Луна очень уж в углу.
Да и тетка неясно какого хрена тут делает, разве что позирует.
Думаю, сделать луну за теткой или чуть выше и правее.
#11 #387676
>>387611
К слову, работа ушла за 15К.
#12 #387678
>>387611
Это Дарьи работа?
#13 #387679
>>387678
Ага.
#14 #387680
>>387679
Ну в целом не так плохо, я считаю. Руки бы побольше.
#15 #387699
>>387606
смотрим мы на неё снизу, а перевес какой-то вверху: огромные сиськи, крепкие плечи и руки, а ноги за счёт света и перекрытия смотрятся узкими столбами. И ещё падает вправо.
#16 #387700
>>387654
Этот сэр дело говорит.
Тащемта всё это относится к композиции. Которую местные учат гораздо позже, чем кубы, а надо бы наоборот или вместе.
#17 #387705
>>387666
Да, так лучше.
Просто растянул с расчётом поставить на обои, хех. Попытался оправдать оттягивающей вглубь-в сторону луной.

>>387699
Про перевес, ну, в общем-то, мне достаточно того что понятно, что взгляд снизу, а акцентировать на этом внимание не вижу смысла.
Падает. Так и должно быть, волосы движение показывают же.
#18 #387708
>>387705
А хотя ладно. Волосы чот хуёво показывают движение в итоге. Дырявая моя голова.
#19 #387721
>>387429 (OP)
Четыре года прошло нихуя не меняется, никакого развития.
#20 #387735
>>387705
>>387708
Ну если она падает, то с позой всё ок. Однако не ок с другой частью: не понятно почему, от чего, для чего и куда она падает.
#21 #387738
>>387721
Это норма. Те, кто развился уходят, им уже не поможет местная критика. А те, кто подтянулся немного — приходят. В итоге в шапке примерно один уровень и редкие залётные умельцы.
Хотя развитие есть. Раньше попросту не из чего было выбрать картинки для шапки. Сейчас есть кое-что.
#22 #387744
>>387606
Поза деревянная очень.
97 Кб, 911x846
#23 #387761
помоги анон, помоги, мои глаза уже кровоточат, я дрочу это дерьмо уже часов 5
#24 #387762
>>387761
Хуя ты, выглядит как результат 5 минут. Ногу сломал, флоу там же проебал, нихуя не дорисовал. Реф покажи.
#25 #387764
>>387762
в этом и проблема, поза из головы
#26 #387766
>>387764
Тогда используй рефы.
88 Кб, 955x1400
#27 #387767
>>387666

>Да и вообще композиция неудачная. Нахера столько пустого пространства справа?


Минвайл, картина Петра Яблонски. Твой аргумент инвалид.
#28 #387768
>>387767
Ты ничего не понял.
#29 #387769
>>387766
ну ахуеть, совет от боженьки. Сломал ногу, ок, и вижу что сиськи неровно повесил. видимо нужно поверхность проявить, что по грудной клетке относительно таза?
117 Кб, 911x846
#30 #387771
вот вроде поправил
#31 #387775
>>387761

> часов пять


За это время мог бы пятьдесят таких нарисовать и получить куда больший опыт. Алсо, хороший совет >>387766
#32 #387776
>>387767
Две совершенно разных композиции. Он не сказал что негативное пространство это плохо, он сказал что оно не нужно в таких объёмах на той пикче.
116 Кб, 600x600
#33 #387780
Всратые пропорции?
#34 #387781
>>387780
О, привет. Поздравляю, он впервые не падает.
На крутой рисунок с фоном забил штоле?
#35 #387782
>>387781
Это я для разминки запилил.
#36 #387783
>>387782
Ну, абсолютно не понятно почему одна рука так раздулась, а вторая сдулась.
В остальном хуй разберёшь пропорции экзоскелетов этих. Но ты продолжай, мы так скоро икспертами по ним станем и будем пояснять.
#37 #387787
>>387780
Весьма правдоподобные, если не считать этой непонятной разницы в размере рук ниже локтя.
#39 #387836
>>387761
ты бронепенис?
#40 #387837
хочу рисовать на уровне китайцев или даже выше, какие подводные камни, аноны?
пока что только так
#42 #387841
>>387838
я не могу понять, это что, твой внутренний мир?
#43 #387842
>>387841
хуир
261 Кб, 911x846
#44 #387844
>>387771
>>387761
я хуй знает что ты пытался нарисовать.
дрочи кубцы.
173 Кб, 600x600
#45 #387847
>>387780
ноги короткие.
429 Кб, 800x600
#46 #387861
>>387429 (OP)
Привет, рисовач.
Учусь рисовать по Лумису. Как только он начал объяснять принципы построения головы - всё пошло как-то хуево. У меня есть несколько вопросов. Прикрепляю только что нарисованную бабу.
1. Не слишком ли я длинный делаю череп? У него сложно понять, какой он должен быть длины. Написано "разделить среднюю линию на 4 равные части, так от чего мерять-то?
2. Как высоко/низко от носа должны располагаться губы? И сама линия носа должна располагаться на донышке шара?
Ну и рейт это "художество" вообще. Сколько минут на такое даже новичку не стыдно тратить?
Довольно странно учиться по Лумису, какие-то вещи он объясняет, а какие-то по принципу "потому что иди нахуй, вот почему".
#47 #387863
>>387861
Посмотри на фото тян любой, а теперь на свой рисунок. Сравни. Погугли любой тутор на ютубе о том как рисовать голову. Челюсть слишком массивная и длинная для тян, она переросток явный, так же с проблемами прикуса. Пропорции проебались, поэтому глаза слишком близко друг к другу. У носа отсутствует кончик. Вообще основа под всем этим хорошая, правда голова мужская.
#49 #387865
>>387861
Основу головы ты хорошо построил. Проблема в том что части лица, глаза рот и нос - нарисованы символьно, не имеют формы. Учись дальше, сейчас ты смог голову построить, потом сможешь и лицо.
Насчёт пропорций спроси гугл, найди подходящую и понятную схему и сверяйся с ней когда возникают вопросы.
#50 #387866
>>387865

>основу головы хорошо построил


Череп слишком низкий.
#51 #387868
>>387761

>я дрочу это дерьмо уже часов 5


Вот, у нас на курсах то же самое дерьмо. Дали задание. Тня сидит, такая, нарисовала, стерла, нарисовала, стерла, нарисовала, стерла. И так 3 часа. Уже бумага под резинкой скатываться стала.
Тебе же проще в цифре. Холст можно бесконечно растягивать и все такое.

В общем, нарисовал своего болванчика. Раз подтер, джва, блеать, не выходит. Оставь его в покое. Нарисуй рядом еще одного.
В чем фишка? Неудачный вариант у тебя будет перед глазами, и ты с большей вероятностью пофиксишь его. Опять неудачно - третьего рисуй и так далее.
#52 #387869
>>387868
Хороший совет, но у меня второй вариант обычно получается ещё хуже, лол.
не автор пика
#53 #387870
>>387869
Ну, попробуй обвести лассо удачные части, с альтом перетянуть их и перерисовать неудачные.
181 Кб, 901x1024
#54 #387871
>>387780
Ну хуй знает.
Попробуй внутри костюма нарисовать мужика ростом больше 2 метров.
#55 #387872
>>387844
Нахера сиськи-то свисают?
Она ведь наверняка не будет голой.
#56 #387873
>>387872
Профдеформация, десу.
259 Кб, 650x466
#57 #387887
>>387844
>>387872
Во, я как раз реф нашел.
#58 #387891
>>387767
Слева детальный фон а справа пустота, но персонаж у равновесие фон зачет того что персонажи привлекают внимание !
#59 #387912
>>387844
Зачем ты другую позу нарисовал-то?
#60 #387920
>>387912
ну нарисуй правильную и не всратую, лол.
#61 #387923
>>387920
Стрелки не переводи. Зачем позу поменял?
#62 #387924
>>387923
нарисуй лучше маня.
пока та же. А ты просто пиздабол.
97 Кб, 1080x1349
#63 #387928
Оцените уровень от 0-10, где 0 - это каракули в рисовач-тредах, а 10 -недостижимый идеал.
Я не тралю, мне это видится пиздец каким крутым, вау, охуеть, как такое вообще возможно.
#64 #387930
>>387928
8 за вываливающийся глаз. Охуенно, по-моему.
#65 #387941
>>387928
7, если сравнивать с недостижимым идеалом,
8, если с топчиками.
Топчики — это классический подход + рендер и современные постановки сцены и света + эффектики уместные.

Свет хороший, поза интересная, в целом немного не выписано и тускловато. Приятный световой акцент. Даже списывание краёв есть.
Головой упирается в край не очень приятно. Фон не развит.
В любом случае на это стоит равняться, тут грамотно сэкономленные телодвижения, хорошее понимание матчасти, упор не на задротство в рендере.
#66 #387953
>>387941
Я один вижу огромную голову?
#67 #387954
>>387953
Это жеребенок.
69 Кб, 592x800
#68 #387964
>>387953
Малолетка, только с сиськами. Всё там норм. Пропорции рук, шеи, бёдер, живота соответствуют возрастным.
#69 #387967
>>387928
5 максимум. Средний уровень.
#70 #387969
>>387928
Огромная голова ребенка на теле женьщины из 10ти.
В остальном, кроме волос годный рэндер.
99 Кб, 650x650
#71 #387977
>>387969
Где ты тело женщины увидел там кроме 2,5 сисек?
Пикрилейтед. 15 лет. И то фигура старше выглядит (олсо она взяла штангу весом 145 кило, чем не супергеройские способности?)
Слишком короткое туловище для взрослого тела.
20 Кб, 236x354
#72 #387982
#73 #387984
>>387969
>>387953
Как бэ на том рисунке нарисована дочка Росомахи из нового фильма про иксменов.
#74 #387985
>>387984

>дочка Росомахи

109 Кб, 579x770
#75 #387992
Критиканите, пока не закончил. Может польза будет какая.
#76 #387997
>>387992
Внезапно.

> Критиканите


Глаза разного цвета, бицуха не напряжена, и при таком положении головы дальняя часть шеи будет натянута той мышцей, которая идёт от ключицы за ухо, и она будет выглядеть куда толще. Хер объясню на словах.
#78 #388009
Хоть и наброски, но я хочу критики
#79 #388014
Учусь раскрашивать линии
#80 #388018
>>387997

> натянута той мышцей


да, что-то я про неё забыл и складку не так пустил

>Глаза разного цвета


Да, слишком разошлась насыщенность, вижу, спасибо.

>бицуха не напряжена


И не должна. Проверял на себе, проверял на рефе.

>>387999
Голова не шар. Смирись с этим.
#81 #388020
>>388009
Все нубские косяки.
Волосатая линия, пропорции, символьное рисование.
Хотя последнее в аниме эвривэа
#82 #388021
>>388018
Тогда на реф наложи да посмотри где дал маху. Части лица на твоём рисунке точно не на месте.
#83 #388026
>>387984
И что, я знаю? икс 23, как это связано с проёбами?
#84 #388034
>>388020
Спасибо, чтобы такого не допускать, достаточно просто много много рисовать?
#85 #388039
>>388034
Нет, не достаточно. Ты тупо закрепишь свои проблемы.

Можно:
а) следить за пропорциями, делать упражнения, можно погонять регулярно http://woodgears.ca/eyeball/ (мне помогло, повторю ещё раз)
б) погуглить «экономию линий», переучиться рисовать с натуры простые предметы авторучкой в режиме: 10 раз прицелился, замахнулся, одну линию провёл
в) изучать формы, начиная с простых на натуре.
#86 #388040
>>388021

>Части лица на твоём рисунке точно не на месте.


А можно конкретнее и редлайн?
Или ты имеешь в виду, что они не на месте относительно рефа? Такой цели не было, ибо это работа с референсом а не стадик срисовки.
#87 #388045
>>388040
Мой вариант там где голова шар, редлайнить я не буду потому что у тебя ж собственный стиль. Глаз который справа самая всратая часть, он не в перспективе. Ещё слишком длинная переносица и низкий лоб всё портят. Ухо вроде и на месте, но смотрится как хуй знает где из-за того что остальное лицо хуй знает где. Убери волосы и увидишь проёбы.
#88 #388060
Сделал первые два упражнения из Додсона. Что скажешь, Двач?
#89 #388061
>>388045
Мда, глаза в перспективе — это моя боль. Точнее и без перспективы формы сложны, а с ней ещё более.
#90 #388062
>>388060
Молодец, делай дальше.
#91 #388064
>>387992

>Критиканите, пока не закончил


Ничесна!
119 Кб, 620x874
#92 #388068
>>387992
постирай
#93 #388069
>>387992
Аааа, почему так всрато? Я не знаю почему, но чуйствую, чуйствую, же.
Давай референс, резберем, два криворучки.
279 Кб, 2686x734
#94 #388074
В общем, я хотел разобраться, но что-то поехал слегка.
111 Кб, 955x710
#95 #388087
Все, я устал, я мухожук.
И вообще, оп, пиздос в целом.
Проебана база, скелет, а ты вырисовываешь складочки на шортах и швы на перчатках.
#96 #388093
>>388069
Потому что у меня околонулевой опыт рисования детальных лиц. Референс мелкий, толку с него мало.
Убрал волосы, простроил, прифигел как всё поехало.
34 Кб, 233x350
#97 #388094
#98 #388116
>>388074
Локоть опустился, а плечо нет. С шеей вообще страшное произошло.
342 Кб, 880x602
#99 #388122
Вечер в хату. Вбрасываю скетчи. Знаю, что символьно- на самом деле я в некотором роде это и преследую. Хочу в комиксы вкатиться. Что скажете, господа рисовачи? Все равно слишком нубско-детско-плоско или под трешовый сценарий и пивко попрет?
#100 #388124
>>388122
Комиксы не равно символьность.

> попрет?


У Вана и не такое попёрло. Ключевую роль играет сценарий.
#101 #388131
>>388093
Так и не надо, не нужны тебе пока детали. Ты вместо общих пропорций и форм перерисовываешь детальки с фоточки.
У модели голова вниз наклонена, потому и мозгового черепа так много. Вон, даже макушку видно.
А ты все что выше лба перерисовал, а ниже голова будто слегка вверх повернута.
И цвет плохой, перерисован со студийной фоточки с нарочито нейтральным светом.

Начинай с чего-то такого, как в ониму-треде, минимум цветов, совсем без деталей. Добейся, чтобы это хорошо смотрелось, потому уже дрочи детали.
#102 #388132
>>388122
Все это продукт случайности. Ни одно из этих лиц ты с другого ракурса не нарисуешь, даже повторить зеркально не удастся. Тела ты рисовать не умеешь в принципе. Какой нахуй комикс?
#103 #388149
>>388132
Ну я ж не настолько беспечен, чтоб не понимать, что нужно уметь рисовать одних и тех же персов с разных ракурсов. В этом и профит обучаться через комиксы, страниц 20 приключений своих пездюков нарисуешь, вырастет качество.
Вообщем, приму твои слова как челлендж для самого себя- нарисую чарактер листы нескольких персов с этого скетча с разными ракурсами лица, полным ростом.
#104 #388156
>>387992
штаны-то у нее хоть постираны?
149 Кб, 634x995
#105 #388160
>>388131

> не нужны тебе пока детали


Таки нужны, чтобы учиться.

>И цвет плохой, перерисован


Нет, не перерисован, можешь потыкать пипеткой, если на глаз не видишь.

Да, уже вернулся к общему.
Но вообще подожду критиков, которые умеют в лица. И в линии. И во всё остальное.
#106 #388161
>>388156
Штаны у неё ещё не рисованы, это набросок. Забей
21 Кб, 392x427
#107 #388163
>>388131

>как в ониму-треде


>плоские лопаты


>плоские ракурсы


>90% деталей скрыто, остальные символьно


>уехавшие глаза


>вечный косяк стыковки челюсти, перекрываемый волосами


>учись скрывать всё, что всрал или не умеешь, вместо того, чтобы делать нормально

76 Кб, 741x1000
#108 #388165
В общем, как-то так.
1,2 Мб, webm, 640x360
#109 #388167
>>388160

> подожду критиков, которые умеют в лица. И в линии. И во всё остальное.


>/pa

#110 #388170
>>388165
Бросается в глаза чужеродность объектов, света. За ней — пластиковость.
А ещё баба не в перспективе. Мы смотрим на пол сверху вниз. Она стоит на другом полу в другой перспективе.
Цвета на теле годные, хоть и длоя другого освещения (низкого искуственного).

Кстати, почему именно такой выбор светильника-то? Он не украшает же.
#111 #388171
>>388167
Ну а вдруг?
90 Кб, 700x1000
#112 #388173
>>388170
Не знаю, это пока освещение на кончиках пальцев моего понимания.
Раздобыть бы как-нибудь натурщицу, и вздрочнуть хорошенько на предмет искусственных источников и существование в контексте окружения.
Неорганическая натура и фотки чот не спасают.
Ну да, в типы поверхностей тоже толком пока не могу, потому скатываю большую часть в пластиковую стилизацию, но с этим хотя бы понятно как бороться.
Попытался считерить и прибить разрозненность скваженой, но не уверен, что вышло. Судя по тому, что ты говоришь не особо, эх. хотя мне с ней больше нравится
Ещё и перспектива не вышла, ой всё.
620 Кб, 741x1000
#113 #388176
>>388165
Соу матч вери эротик.
#114 #388177
>>388173
Тащемта всё с опытом приходит и я бы тебе посоветовал отложить в сторонку йоба-рендер и взяться за композицию и гестуры. И натуру — просто людей на улице понабрасывать. Короче поупираться на выразительность а не на йобу.

Можно ещё скачать что-то профильное из 3д-пакетов типа даз3д. Или что-то попроще типа виртуал-гёрлов. Именно ради быстрого вписывания в перспективу фигуры и наброски кубцов.
#115 #388178
>>388176
Тхенк ю! Донт фогет ту чек май галери энд субскрайб авввв

>>388177
Спасибо, попробую в другом направлении.

Не знаю с какой стороны лучше взяться за композицию. Всё с чем сталкивался было или высшей математикой, или "потому что пошёл нахуй", "делай так или ты говно". Как-то бы мягко так вкатиться.

С одного этого охуенного пояснения по хардкору узнал о композиции на практике больше, чем из всех попыток обмазаться видосиками-литературой >>387654
Но вот вся эта "разрозненность" и необходимость "обобщить" вызывают у меня тот же ступор, что и упомянутые выше материалы.
#116 #388180
>>388163
Сейчас бы глазики да анатомические подробности подрочить, когда проебы еще на стадии задумки и композиции.
#117 #388182
>>388178

>Не знаю с какой стороны лучше взяться за композицию


Я почитал главу про композицию из цикла «Курс знаменитых художников», там есть простое упражнение. Берёшь три объекта и делаешь с ними несколько композиций в три-четыре тона так, чтобы в фокус оказывался то на одном то на другом, плюс тасуешь их местами

Помимо этого ежедневно делал вот такие миниатюрки.
Хорошо поясняет суть книжица Picture This (Molly bang)

Сейчас уже стараюсь перекатиться в тональные картинки с пространством и конкретикой (4я).

Полезное упражнение — вот такой вот тональный (на 3-5) разбор мастеров (Сарджент строго рекомендован). Делаешь, потом смотришь где контрастом выделено, где слито.
46 Кб, 800x397
#118 #388183
>>388182
Очевидно же, по какой причине на левой и на правой части картинки мы замечаем определённую область. Она выделена и она выделяется.
#119 #388184
>>388180
Ну хз, мне нравится поза и ракурс.
Задумка была и посложнее (на которую нет референсов вообще), но я даже эту нормально не тяну.
#120 #388191
>>388184
Так ты не бросай ее.
Тебе там много чего понаписали.
Возьми сейчас и сделай исправленный набросок или даже несколько без дрочева. Почини руки, шею, голову.
Это будет гораздо полезнее, чем ждать мифический совет или редлайн, который вдруг откроет тебе третий глаз, и уж тогда-то все станет ясно.

Олсо ок, поза и ракурс тебе нравятся. Хотя ты так и не решил, опустила она подбородок вниз или нет.
Ты в прошлом треде писал, пол тня решила себя защищать, пошла боксом заниматься. Идея какая-то такая.
И вот она стоит у тебя в статичной позе, будто очевидно позирует для плаката. Вименс паува, все такое. Но ты думай глубже, блеать, вскрывай мыслью пласты смыслов нахуй. Ой, глазик не в перспективе - это уровень затонувшего Курска, а тебе надо в Марианскую впадину нырять, ты понимаешь?
Какого хуя у твоего персонажа лицо в тени? Ты посмотри, лицо - наименее контрастное место во всей работе. Нахрена освещение со спины?
Решай, как она должна держать голову: опущенной и втянутой в плечи, будто бы изображая профи-боксера или наоборот высоко поднятой, отражающей ее жизнерадостную натуру. Судя по тому, что она улыбается, скорее второе. Типа, мам, ну, мам, сфоткай меня, типа, я боксер.
Ну ты понел.
#121 #388193
>>388182
>>388183
Охохох или тысяча и один способ потерять жизнь в попытке перестать вприсядку дрочить кубы и начать уже нормально рисовать. Надо было молодым и шутливым это дело начинать.
Спасибо за гайд, с меня красивая картинка. Когда-нибудь.
#122 #388194
>>388149
Ты хоть выучи как красиво рисовать, а то очень символьные черты лица. Зрачки у всех как у ебанутых, у обычного человека зрачок прикрыт верхним веком. А то просто закрепишь свои ошибки и будешь бездельно рисовать одинаково плохо.
250 Кб, 700x1000
#123 #388195
>>388173
Ноги очень странно расположил, я понимаю что ты хотел чтобы она выставляла правую ногу вперед, но она слишком сильно отвела ее вправо.
#124 #388198
>>388182
На 4 картинке глаз тянется не к жуку, а к серому пятну, я так понимаю это кокон с жертвой. Так и должно быть?
#125 #388199
>>388191

>И вот она стоит у тебя в статичной позе, будто очевидно позирует для плаката


Для советской тематики самое оно, кстати, не знаю, правда, задумывалось так или нет.
#126 #388200
>>388199
Так ты дальше-то почитай. Пусть плакат, как будто что-то плохое.
Ну фокал поинт-то где-то в районе лопаток.
А внимание должны бы блуждать как-то так Лицо - косички - перчатки - сиськи - бицуха - эмблема на фоне.
#127 #388202
>>388195
Налажал где-то по началу, на одном уровне выставил, а потом заебался эту грёбаную ногу двигать туда-сюда.
Восприятие разворота не нравится, если вот так дефолтно решить и вперёд задвинуть. Мне режет глаза больше странностей, может быть так и правда лучше, но из трёх зол выбрал наиболее грациозно всратое.
#128 #388203
>>388191
Так не бросаю. Но! цель её — тренировка с лицом и фигурой.

> будто очевидно позирует для плаката.


Это и делает. Реальная защитная поза в боксе сутулая и некрасивая (занимался немношк, знаю не только по фоточкам). Однако в реальных боях её постоянно как по учебнику не держат, руки приспущены, чтобы легче выбрать, в защиту перейти или нападение.

> Нахрена освещение со спины?


Как раз, чтобы понизить контраст спины к фону, а у лица повысить. Но, видать, проебался.

>Ну ты понел.


В целом да, ты прав, суть не раскрыта.
#129 #388204
>>388198
У меня жук основной, но взгляд от него периодически тянется к кокону, если картинку полностью развернуть. А если на миниатюре, первым замечается чёрная балка, на которой кокон.
99 Кб, 1000x590
#130 #388205
>>388204
>>388198
Да пофиг. Робот (жук) в дело не пойдёт. А вот эта картинка пойдёт, так что можно критиковать.
#131 #388207
>>388203

>цель её — тренировка с лицом и фигурой


Если это цель, то вопросов нет. Если же цель - конкурс, то, на мой взгляд, сделать ее старше и нарисовать в таком стиле - не самое лучшее решение, а проебать лицо (я не про построение и технику сейчас) - худшее.
#132 #388210
>>388207

>Если же цель - конкурс


Конкурс просто удачно подвернулся. Если успею — выставлю. Может и вовсе сделаю простую версию, а со сложной буду дальше колупаться.

Проебать лицо — в любом случае худшее.
#133 #388211
>>388207
Разумеется, если бы я расчитывал выиграть, взял бы позу, ракурс и детализацию, которые тяну и могу сделать хорошо.
#134 #388212
>>388205
Первый план поплыл чот.
#135 #388213
>>388176
Вот так заебись.
56 Кб, 648x743
#136 #388216
>>388203

>Как раз, чтобы понизить контраст спины к фону, а у лица повысить.


А почему не делать фон белым, блеать? Так бы и контраст понизил/повысил.
И вообще ты явно рисуешь фигурку отдельно, а фон отдельно. А нужно вместе и одновременно.
Пусть фигура где-то будет темнее фона ,а где-то светлее. Думай, что на фоне расположить так, чтобы светлые части фигуры, на которые ты хочешь обратить внимание, оказались на темном фоне, а темные - на светлом. А какие-то части, может, наоборот нужно скрыть, слить с фоном.
57 Кб, 425x717
#137 #388223
>>388216

>А почему не делать фон белым, блеать?


Он и так светлый, может вовсе белый будет.
Но проблема нифига не в этом. Хвостик очень контрастный.

Короче я тупо пропустил этап тонального разбора, вот и вышла херня. Думал, обойдётся малым фокусом на акцентном цвете глаз. Но нет, общие контрасты перетягивают.
#138 #388226
>>388193
Пожалуйста.
Олсо: шапка фактреда > Часть 2 > Уроки и гиды кратко > Разминки 1/2
Это своеобразный конспект стрима с Екатеринок Горелко. Смотришь стрим, делаешь выводы, смотришь в конспект.
Это как раз про то, куда надо смещаться с кубцов, когда приходит осознание, что кубцы сами по себе не дают жизни.
#139 #388227
>>388212
Куда и в каком смысле?
52 Кб, 501x710
#140 #388237
>>388223
Ну, если совсем в аниме увести, то, может, и вышло бы, лел.
53 Кб, 501x710
#141 #388243
>>388237
Темная сторона СССР-тян пробудилась.
#142 #388257
>>388243
Годно
#143 #388267
Я не буду ничего говорить. Это же стадик по фигуре и рендерингу; дисрегард все остальное.
#144 #388273
>>388165
Толстожопая эльфийка Лив Тайлер в бане! С листочком на жопе! Господи, 10/10! Это должен быть единственный оппик следующего треда.
#145 #388282
>>387429 (OP)
Учусь рисовать головы по Лумису. В книге сказано, что первый пик я должен уметь сконструировать и нарисовать сам.
Получилось или надо бросать?
#146 #388288
>>388282
Лумис рассчитан на людей, которые уже умеют рисовать.
#147 #388291
>>388288
Лумиса советуют и советовали все в факах рисовача как книгу для новичков наряду с Додсон. Тем более как рисовать голову он учит буквально с первых страниц.
#148 #388293
>>388291
Половина советчиков карандаш в руках не держали.
13 Кб, 1138x111
#149 #388295
>>388293
Окей. Цитата из его книги.
#150 #388296
>>388282

>Получилось или надо бросать?


Если ты озадачиваешься такими вопросами, то бросай сразу, не еби себе мозг.
Пока я вижу что ты просто пытаешься копировать самого Лумиса, не шибко вникая что там да как. Пускай первые твои головы будут примитивные и схематические, но лучше пускай это будет ТВОЯ блять голова, где ты понимаешь что откуда и зачем. Все базовые пропорции для чайников у Лумиса там есть, ты их игнорируешь. Можешь попробывать рисовать сами головы крупнее и больше уделять внимание деталям. Вообщем, больше рисуй, больше анализируй, думай над каждой деталью, которую хочешь добавить. Глупо надеятся что у тебя будет получатся что-то внятное с нуля.
>>388288
Забавы с карандашом не рассчитан.
#151 #388298
>>388296
Как раз таки нихуя я их не игнорирую, даже сверялся с туториалами на ютубе.
#152 #388301
>>388296
А по поводу копирования - да есть у меня свои головы, я их рисую опять же по пропорциям, сверяюсь. У Лумиса просто написано, что дохуя его рисунков надо копировать.
#153 #388305
>>388282

>Получилось или надо бросать?


Бросай.
746 Кб, 593x798
#154 #388312
>>388298
>>388301
Ага, только ты сверяешь пропорции лица, а не головы. Сначала надо строить, голову, а потом уже мерить на нем черты лица.

>У Лумиса просто написано, что дохуя его рисунков надо копировать


Ты просто с жопы начал. Тебе надо пока рисовать примитивных кругляшей с самого начала книги, пока не набьешь руку и не начнешь ориентироватся в шарике.
#155 #388313
>>388312
Так я и их рисовал, лол.
К тому же я просто пытался копировать его рисунки под более-менее правильный подход к построению лица, потому что у него хуй поймешь, где карикатура, а где приближено к реальности.
#156 #388315
>>388312
И да, по поводу девушки в левом нижнем углу - она же не прямо смотрит, а чуть под углом, поэтому я пытался создать этот эффект.
187 Кб, 1297x1776
#157 #388390
>>388165
я смотрю на это и не перестаю представлять как она подскальзывается и с грохотом шмякается на пол.

А так, с замочной скважиной ты хорошо придумал.
#158 #388421
>>388390
крыло то удлини, что это за обрубок.
и хвост тоже, а то он на провод от наушников смахивает.
#159 #388435
>>388421
Про хвост удваиваю, дизайн крыла неудачный, да.
#160 #388479
>>388390
Крыло выгнуто назад.
#162 #388497
>>388488
Годнота. Если бы не отсутствующий первый план и не плоский второй из-за двух деревьев на одной линии, был бы топ1 артстутиона.
265 Кб, 1365x792
#163 #388546
Быстропоскетчил.
#164 #388553
>>388546
заебись, но это уровень начинающего,

не слабо ли тебе в быстрорендер?
154 Кб, 650x919
#165 #388556
>>388553
рендеропидоры не люди. Мой на пике мой герой
81 Кб, 805x629
#166 #388568
Всратые птички.
#167 #388570
>>388556
ты со своими недофото коко стадиками хуже
рендеропидора... ибо я тебя нормально спросил

можешь в быстрорендер сука или не можешь?

мимокрок-артдир
#168 #388572
>>388570
Да, могу в быстрорендер.
#169 #388573
>>388568
годно, только кисти б тебе настроить как надо
#170 #388577
>>388572
вот тогда ты молодец,
жаль что я на самом деле не артдир, и даже не джуниор

но очень бы хотелось посмотреть на пару (не стадик) примеров
твоего авторства... ты мне кажется крутой чел
#171 #388578
>>388572
прости что грубовато подколол
#172 #388581
>>388578
только за грубыми подъебами сюда и захожу <3
723 Кб, 1680x1280
#173 #388582
сильно не обоссывайте - я старался
#175 #388590
>>388588
аааа, въебался с плоскостью, здесь в принципе можно и тело повернуть, хуй знает как лучше
366 Кб, 1344x1040
#176 #388591
>>388590
Да ладно там плоскость, ты смотри, как голову распидорасило.
Повернул и отразил по горизонтали.
#177 #388593
>>388591
ты повернул ее так, что челюсть на месте осталась вместе с левой частью головы, конечно распидорасило
#178 #388595
>>388591
это эффект такой от накортического опьянения
#180 #388607
>>388593
Еще раз. Повернул и отразил, чтоб нагляднее было. Никаких искажений. Можешь легко повторить.

Понятно, что оп пытался сделать что-то типа 1, но рожа анфас - редко когда удачный ход. Хоть немного, но надо бы повернуть. И, типа, отражение такое тоскливое смотрит зрителю в душу, грусть-печаль, сейчас бы тяночку.

Посмотрел бы фоточки 2, как выгоднее смотрится, что эффектнее для твоей задумки.

3 Ну и если понижаем яркость и задираем контрастность, то видно, что отражение в стекле светлее отражаемого объекта, чего быть не может, потому как свет-пидор мало того, что отразился от рожи, так еще отразился и от стекла, растеряв по пути в глаз наблюдателя изрядную долю гонора.

Олсо даже ссаная ненужная скамья спорит по яркости с лицом. Еще эта вывеска эксит слишком яркая и слишком в угол загана. Нахуй она там вообще, на нее надо смотреть, это важно, что, какой-то намекус суицидиус?

Олсо не нужно линий-черточек. Если тебе хочется отделить что-то от чего-то линией, то астанавись, подумой, ты что-то делаешь не так. Разделение должно быть очевидным за счет контраста. И не смотри на работы мастеров с этим их контурным светом - все это перделки, если их и лепить, то на твердую убедительную базу.

Ну и лицо в целом смотрится плосковато, потому как оно везде почти светлее фона. Ну кроме сраных краев сидений, которые спорят по яркости с бликами на лице. Чтобы что-то аж поперло наружу, нужны контрасты. Светлое - темное, холодное - теплое, детально прописанное - обозначенное парой мазков.

Ну и че там еще. Ухо очень маленькое и вниз попыло. Возможно, ты так хотел показать,Ю будто голова вверх повернута, но больше ничто на это не указывает.
79 Кб, 1000x1000
#181 #388612
>>388601
Нужны ли черточки?
#182 #388616
>>388607
Ты ее не повернул, а растянул, я про это.
За остальное спасибо. Про лицо спорно, если я увеличу контраст, то оно тупо сольется с фоном, быть намного темнее фона оно не может (лицо), т.к. падает свет через окно, светлее тоже не вариант, хз.
1,7 Мб, 1679x3780
#183 #388618
>>388616
Еще раз.
Отразил. Повернул. Все. Не растягивал.
Это на самом деле рожа такая кривая.
Сам возьми да проверь, что собачиться-то зря.
430 Кб, 2296x2000
#184 #388624
>>388421

>крыло


ну..я чот не понял что именно ты хочешь.
сейчас оно смотрится глуповато, разве что "локоть" длинее сделать. А плече короче ближе к тушке.

>хвост


да. Но .. я хуй его знает как его так сделать чтобы не пришлось сильно увелиичивать кадр
>>388479
што?
>>388612
черточки которые на ушах выглядят годно.
на всех остальных местах - нинужны.
176 Кб, 1000x723
#185 #388625
Наконец-то кто-то интересный в метро попался, а не очередной дрищ, втыкающий в телефон.
#186 #388626
>>388625
Скетчи в метро. Илья, залогиньтесь.
#187 #388633
>>388625
Нахуя ты наброски сквозные делаешь, господи? Чисто для интересности вида или там какая-то маня-аналитика ткани присутствует?
#188 #388634
>>388633

>Нахуя ты наброски сквозные делаешь


Покажи как надо-то, а.
338 Кб, 434x528
#189 #388648
>>388624
Эт че за хуйня? Переделывай.
#190 #388650
>>388634
Надо не рисовать маня-конструкцию под одеждой. Суть и задача наброск ов совершенно в другом
#191 #388656
>>388648
Заредлайнь ему.
#192 #388658
>>388650
Расскажи в чем же. Интересно.
#193 #388659
>>388656
Пускай лучше заплатит.
#194 #388662
>>388648
мамку свою переделывай, дегенерат умственно отсталый
#195 #388674
>>388624

>чтобы не пришлось сильно увелиичивать кадр


А почему бы боишься выйти за кадр?
#196 #388675
>>388674
бы->ты
#197 #388678
>>388658
В способности быстро уловить пропорции и характер.
#198 #388682
>>388678
А гестурка? Или это характер?
329 Кб, 1430x1025
#199 #388708
>>388682
Хуюрка.
#201 #388776
>>388772
Молодец, а теперь ещё пять проб композиции.
#202 #388777
>>388772
ссу на тебя золотым сечением прямо в лицо.
302 Кб, 600x800
#203 #388787
>>387429 (OP)
Лумисоеб вкатывается. рейт головы.
#204 #388806
>>388787
Шесть минутных болванок-голов это мизер, это настолько ничто, что даже стыдно считать их за достижение и просить рейта. Пиздуй тренироваться дальше, не достиг ты еще уровня позволительного вниманиеблядства к каждому миллиметровому шажку.
177 Кб, 1200x883
#205 #388810
>>388787
В общем, ищешь такой фоточки. И рисуешь сперва этц лимусовскую хуиту прямо поверх голов.
Если у тебя только карандаши в наличии, тогда этот шаг пропускаешь.
Затем рисуешь, глядя на фоточку, эту же хуиту рядом.
Бери разные ракурсы, разных людей.
Нарисуешь штук 50, приноси.
#206 #388814
>>388810
Кстати, вот по этому поводу, смотрел я видос, там значт телочка брала фото и тоже хуярила прям поверх фото построение. То есть обводила, где там грудная клетка, где таз. А потом брала и перерисовывала в соседнем окне. Довольно удобно. И вот я созрел почти попробовать гестуры. Стоит ли сначала попробовать вот так же повыделять объемы тела, а потом попробовать гестуры, или это слишком читерство?
#207 #388815
>>388810
Где ты такие фото берёшь?
#208 #388816
>>388815
Конкретно это, видимо, из эро фотосетов, но вообще в вк есть куча груп с рефами. Еще есть замечательный croqus cafe на ютубе.
#209 #388823
>>388815
Баба - с порнохаба. Срсли, гугли эротические сеты, но там ракурсы головы очень похожие, все пялятся в камеру, ссыкухи.
Негр - из сета Proko.
Жирядйка - рандомгугл.
763 Кб, 1500x2293
#210 #388825
>>388650
>>388678
>>388708
Ну, ты заставил меня в метро поторчать.
Обведи, пожалуйста, что там хорошо, а что говно.
Но уже вижу, что тонального фона не хватает, судя по твоему примеру.
#211 #388828
В чем секрет Левитана, почему он такой крутой?
#212 #388830
>>388828
Он не пренебрегал референсами.
#213 #388838
>>388828
А смотрите, у него несколько деревьев верхушками касаются линии леса вдалеке, разве это не композиционно хуево?
#214 #388840
>>388825
Все очень даже хорошо, бро, много приятных моментов. Ты вот делаешь линейные наброски и зачем-то штрихуешь тени. Штрих на набросках выглядит уебищно, если использовать его не к месту. Пробуй избавляться от большого количества линий, старайся каждую линию делать осмысленно, тени ебашь пятном. Совмещай эти два приема и наброски сразу станут лучше. Очень удачно получилась девушка слева внизу, которая с большим носом. Там у тебя и характер интересный получился, она может и не такая носатая была, но ты не зря подчеркнул этот момент. Плбюс ко всему, там ты совместил и линию и пятно, волосы решил темной массой, а затылок свежо без лишних линий. А вот штрих на косынке всё портит. И да, если все таки штрихуешь, не штрихуй так, чтобы клеточки вырисовывлись, только по направлению формы. Я вижу тебе нравится наброски делать, это достойно уважения среди всей этой хуйни в треде. Попробуй поделать наброски архитектуры решая форму только пятном, тобишь массы теней рисуешь, а свет оставляешь не тронутый, ну или с минимумом линий. В следующий раз пробуй фломастером порисовать наброски, сразу подход поменяется, осмысленности больше станет. Если карандашом, то мягким, не бойся пальцем размазывать.
#215 #388841
>>388814
Бампусики вопросику, посоны, поясняйте. Или никто не практикует?
#216 #388843
>>388828
Тащемта никакого секрета и нет, приходишь без задней мысли на пленер и становишься гениальный колористом, как Левитан.
#217 #388847
>>388841
Ты меньше разглагольствуй и тут сиди, и больше рисуй.
Дадада и то, и то попробуй, приноси, там скажем, что не так.
#218 #388858
>>388843
>>388828
хз где вы там гениального колориста увидели
#219 #388862
>>388858
Иди с миром, не позорься.
#220 #388872
>>388838
Когда этот приём работает как система, то нет, не хуёво. В данном случае это лишь подчёркивает раздел только неба.

>>388830
И натурой. И утрированием по впечатлению.
#221 #388911
>>388840

>Штрих на набросках выглядит уебищно, если использовать его не к месту


А мне так не кажется, конкретно на рисунках того анона не выглядит.
#222 #388919
>>388624
Ее правая рука слишком длинной выглядит.
#223 #388939
>>388825
Очень классно. По-настоящему умеешь.
723 Кб, 1254x2434
#224 #388957
Сап, ананасы, вкачусь в тред с фанартом.
Хотелось поработать с тоном и цветом, в этом плане результат меня более-менее устраивает, но вот по анатомии дерьмо какое-то, однако конкретных ошибок кроме непропорционально большей головы не вижу, надеюсь на вашу помощь.
Ну и в целом, насколько скилл дерьмовый? Хотелось бы оценку от 0 до 10. Я не троллю
#225 #388959
>>387992
Предплечье слишком длинное, глаза на разном уровне.
Для кожи лучше не использовать штриховку и текстурные кисти, нужно что-то более мягкое.
451 Кб, 1116x1330
#226 #388983
Уголь с аквой охуенен. Вода не сильно моет уголь, и углем можно тонировать поверх акварели. И он не блестит!
#227 #388987
>>388957
2/10
Ни о пропорциях, ни об анатомии тут ещё речи не идёт, няша.
С другой стороны рука у тебя поставлена, кисточкой работаешь уверенно, цвет в порядке, как и тон, даже блядь воздушная перспектива, но рисуешь почему-то как пятиклассница.
Шизофреник-кубодрочер штоле?
#228 #388993
>>388911
Держи в курсе.
#229 #388994
>>388983
Рисунок все равно пиздец. Каша вместо черт лица.
#230 #388995
>>388993
Ты тоже.
520 Кб, 1200x847
#231 #389004
>>388994
На бумаге, вроде норм. Сейчас побольше сделаю, ну и зафотаю днем.
#233 #389019
>>389017
Уже видно, что уныло, никакой затеи нет.
#234 #389021
>>389019
За анатомию хоть поясните
#235 #389023
>>389021
Там нет анатомии.
#236 #389028
>>389023
Пасиба
#238 #389047
>>387429 (OP)
Каждый раз прохожу мимо треда, и глаза мозолит скафандр на кроке на четвертом пике. Либо на нем дико проебана перспектива, либо он дико ассиметричный.
#239 #389064
Я попытался познать, что такое гестуры. В общем, брал фотку и пытался изобразить силуэт, без всяких исправлений, тратя на это около минуты.
338 Кб, 720x1280
#240 #389066
>>389064
Пока не прочитаешь и не подкрепишь практикой, сюда не кидай больше этого пиздеца.
171 Кб, 774x979
#241 #389068
>>389066
Дык я его и читал. У него, правда, все почеркано, я хотел в одну линию все делать. И я не собираюсь сюда такое кидать, потому что это тренировка, ты ж не ыкладываешь все свои наброски, если ты вообще рисуешь.
1,2 Мб, 3264x2448
#242 #389071
как научиться рисовать анон
1,2 Мб, 3264x2448
#243 #389072
как научиться рисовать анон
#244 #389073
блин дабл
#245 #389083
>>388957

>но вот по анатомии дерьмо какое-то, однако конкретных ошибок кроме непропорционально большей головы не вижу, надеюсь на вашу помощь.


не пропорциональная голова это хуйня.
проблемы с анатомнией идут не столько от ее незнания, сколько не умения в построение человечской фигуры.
учи пропорции, дрочи построение.

>Ну и в целом, насколько скилл дерьмовый?


норм. Учись и будет тебе счастье.
140 Кб, 1113x2160
#246 #389084
>>389083
картинка отвалилась, блять.
#247 #389086
>>389083
За гестуры поясни >>389064 Ты ими занимался, или учил в первую очередь построения? В общем, поясни про свое обучение, как дошел до такой жизни.
82 Кб, 805x973
#248 #389101
>>389086

>Ты ими занимался, или учил в первую очередь построения?


што мешает заниматься тем и другим - паралельно?

>В общем, поясни про свое обучение, как дошел до такой жизни.


просто рисуешь каждый день и все.
#249 #389112
>>389064
Пока не познал, но сможыш.
Гестура — это не про силуэт, не про деление на отделы тела, это про движение и объединение, ещё про ритмы в движении.
#250 #389113
>>389068

> я хотел в одну линию все делать


Это тоже полезно
#251 #389117
>>389101

>просто рисуешь каждый день и все.


Какой же ты аутист.
331 Кб, 1620x2160
#252 #389123
Сап, двач. Нужна критика
80 Кб, 498x655
#253 #389126
>>388957
Все что нужно знать о тумблер-дегенератах.
#254 #389127
>>389068
Ну посмотри еще раз на его гестуры и на свои. Если ты отличие видишь только в количестве линий, я тут безсилен.
#255 #389130
>>389126
Вроде прочел, глянул, ну такое себе, да. А когда присмотрелся и понял, что на пике персонажи Килл ла Килл - по-настоящему сблеванул от переданной мерзоты.
#256 #389134
>>389130

>на пике персонажи Килл ла Килл


Бля, пока ты не написал, не подумал бы даже.
#257 #389151
>>389127

>безсилен


А еще безграмотно и бесполезен.
1,3 Мб, 1100x984
#258 #389172
По-моему не особо удачная композиция особенно часы, как считаете? На внимание к юбке и трусам - мое почтение.
#259 #389174
>>389172
Кто автор?
#260 #389177
>>389151
Зато я в гестуры могу, лол.
#261 #389178
>>389177
Ну ты знаешь, что от тебя требуется.
#262 #389179
>>389172
Это только часть рисунка...
#263 #389180
>>389178
А ты знаешь куда идти.
28 Кб, 523x497
#264 #389186
>>389180
Ты знаешь, кто ты после этого.
#265 #389196
>>389179
Вроде это весь рисунок. Много лет встречал только в таком виде.
157 Кб, 700x531
#266 #389204
3 Мб, 3928x2644
#267 #389206
>>389030
Это пятимянутка же.
#268 #389208
>>389071
Нормально всё нарисовала, пиздуй теперь к лаовану и посмотри как он такие портереты красит. Для тебя пизда самое - то будет! Спасибо, не забудь занести при случае.
#269 #389209
>>389196
Ну так контраст и внимание сначала на юбку, потом на рукоятки ножей и труселя, потом на часы
463 Кб, 1200x862
#270 #389212
>>389177
>>389178
Знатоки, я правильно по гестурам пошёл? Только мне охота тёлкам дорисовывать пятки, ступни, булки и сиськи, и мужикам тоже, а еще пресс и рельефный живот.
807 Кб, 3928x2644
#271 #389221
>>389206
Были же нормально глаза нарисованы. Зачем ты их всрал? Алсо то что пятиминутка не значит что тебе должно сходить с рук то что ты совсем не понимаешь где должно что на лице находиться.
28 Кб, 247x287
#272 #389222
>>389212
Все деревянное, без посыла и движения. Слишком много лишних линий, форм и пропорции переданы максимум всрато.
#273 #389225
>>389212
ну а вообще если хочешь передавать сиськи и прочее - рисуй, но старайся делать все одними линиями, не обводи прямо полукруги груди и так дажее
#274 #389226
>>389221
Вот тут спасибо. Правда всрал, надо на планшетке таки рисовать. Когда бумага лежит на столе, а рисуешь, типа в перспективе, то получаешь въеб. Я-то думал, что за хуйня, когда фотать рисунок начинаешь - все всирается. Я говорю тебе - спасибо.
#275 #389227
>>389225
Первая слева пикча - охуенна. Вот так и буду гестуры рисовать.

>>389222

>Все деревянное


Прямо таки всё всрато? Позу, кстати, одну из самых сложных выбрал, чтобы меня обосрать.
192 Кб, 1112x648
#276 #389235
Поскетчил в первый раз на планшете
#277 #389244
>>389226
Поэтому и надо рисовать на мольберте или например лепить листок к какой-нибудь ровной поверхности и рисовать так.
#278 #389245
>>389235
Мне оче нравится, но левая часть рисунка привлекает больше внимания.
#279 #389284
>>389225
Чем такая фактура стедана на первом пике? Это мягкий карандаш?
#280 #389320
интересует любое мнение, а так же интересно в какую сторону двигаться, только не пиши про блики и аккуратность - это эскизы. А,, ещё почему жизнь так сложна?
#281 #389336
>>389284
Бок угольного бруска.
#282 #389337
Совсем ёбнулись со своими гестурами.
"Передавай движение", "не рисуй контуры", "ебашь, ебашь гестуры".
Щас бы на наскальную живопись перейти и проходной инструмент подрочить до онеменения. А когда-нибудь потом начать рисовать, но лучше ещё подрочить, потому что рановато, рановато.
Даже от кубов проку больше, с ними хоть кубы научишься рисовать.
#283 #389341
>>389172
если автор азиат, то это все объясняет, они категорически не любят симметрию в живописи, и сознательно пытаются ее избегать
#284 #389357
>>389337

>Даже от кубов проку больше, с ними хоть кубы научишься рисовать.


Или ты толстый или глупый.
От кубов больше толку чертёжнику.
А художнику важнее выразительность.
#285 #389358
>>389336
О, спасибо, я забыл вооьще про уголь.
#286 #389359
>>389337
Мнение иксперта очень для нас важно, держи в курсе.
#287 #389360
>>389341
Чё ты несешь, поехавший, это живопись по твоему? О какой симметрии идет речь? Приведи примеры симметрии в русской живописи.
181 Кб, 704x700
#288 #389363
>>389320
Вторая норм по ритму.
В первой он шатается.
В третьей нет перехода от волос плавного

Развивай историю, сюжет, символы, мимическую выразительность. Сейчас это просто декорированные лица кривые.

Например первую можно пронизать всю этими чёткими плоскими мазками.

и да, аккуратность.
#289 #389375
>>389360
ахах, ну не симметрия, а вот это золотое сечение, они его отвергают
#291 #389383
>>389337
Запости свою работу
#292 #389385
>>389378
HOROSHO
Но, как по мне, опять плосковато. В этот раз глубины не додал. На правду похоже, но стоило её утрировать.
Ну и решение с низом картинки - такое себе, если ты не хотел, конечно, показать, что трава дохуя высокая.
#293 #389388
>>389363
Чаю тебе и крепкого здоровья.
#294 #389395
>>389375
Ты, ебанат, не знаешь даже основ композиции, не позорься лучше. Золотое сечение у него с симметрией​ как-то связано, кретин блять. Азиатскую живопись сюда приплел.
18 Кб, 480x360
#295 #389400
Рейт всратость по 10 балльному шакалу
По 10 балльной шкале.
#296 #389402
>>389400
Для нуфага норм. Если рисовачуешь несколько лет, то пиздец. Не убедительно + не понимаешь, как вообще все это работает (где должны быть рефлексы, где пустить градиент, и т. д., сейчас либо откровенный майндфак, как подсветка рефлексом угла в падающей тени, либо на отъебись, ну и перспективные сокращения не убедительные, надо утрясать дальше до "смотрится норм", т. е. и сейчас норм, но не смотрится, а надо, чтобы и норм и смотрелось)
14 Кб, 308x333
#297 #389415
>>389400
Технически норм, чертёж не всрал. А вот светотень в пролёте.
Грани я пронгумеровал, поясню.
Градиент света:
1) да, снизу вверх, потому что отражение от поверхности
2) нет, издалека вблизь, потому что эффект френеля на свет от фона
3) чем больше тени рядом на полу тем меньше она отражает свет, градиент очень слабый от уголка, а ты нафигачил сильный. В целом градиент света будет сверху вниз (от среды) и спереди назад (от пола) более значимым.
Тень: её градация от куба расходится равномерно, так как она подсвечена светом окружения. легчайшее отличие будет только под чуть более светлым уголком грани 3
#298 #389416
>>389415
Проиграл с этого эксперта.
#299 #389419
>>389395
Это ты долбоёб, который решил, что в таком рисунке вообще может быть какая-то композиция, про симметрию я сказал из-за того что единтвенное, на чём у меня глаз споткнулся, это на ноже на левой ноге, который вместо того чтобы нарисовать прямо, как и остальные ножи - нарисовали подкошенно, вот и всё. Поэтому я и вспомнил что азиаты любят специально рисовать ассиметрию, и оставлять недосказанность в своих работах. Это касается как живописи, так и цг и вообще чего угодно, хуй знает чё у тебя там с часами не так, теперь отъебись от меня
#300 #389421
>>389415
Спасибо. Мое почтение.
#301 #389424
>>389421
Пожалуйста.
Забыл написать. Так как свет у тебя примерно под 45°, то напрямую на грани 1 и 2 будет света поровну.

Но на 1 будет больше досвечивать пол. Потому даже при идеальных 45° грань 1 будет светлее (у неё и угол ко зрителю меньше и подсветка).
#302 #389426
>>389424
а если пол чёрный?
#303 #389430
>>389426
а если я рисую на кухне и куб стоит на столе со скатерью впритык к стене, покрытой плиткой, то рефлекс на боковую грань от ткани будет минимальный, а от плитки на верхнюю грань ебический и она наоборот будет ярче
9 Кб, 580x507
#304 #389431
>>389426
а если чёрный, то верхняя грань, так как она больше открыта для верхнего «купола»

>>389430
А если впритык к стене, как на картинке и кафель глянцевый, то верхняя будет бликом подсвечена. Скатерть (тканная) рассеивает во все стороны более равномерно, света кубу достанется меньше.

Короче суть понял: освещённость определяется средой и всё в среде становится источником света. Просто чем больше переотражений свет прошёл, тем слабее он.
В кинце используют 10 переотскоков для фотореализма.
Если свет ослабляется вдвое при каждом переотражении, то 10е отражение в 1024 раза слабее первого.
Если свет переотскакивает по каустикам, то уже со 2го, переотражения человек не в состоянии опознать верна ли геометрия блика.
#305 #389433
>>389388
Спасибо :)
#306 #389434
Вот. Другое дело, вот это я понимаю. А то "гестурки, ко-ко-ко, выразительность, кукареку".
#307 #389435
>>389431
Пиздец, просто пиздец...
#308 #389437
>>389416
Пик рилейтед. Симуляция предложенных условий в вакууме.
Яркость и контраст выявляют ход градиента.
Пройди нахуй.
#309 #389438
>>389434
Тащемта соответствие светотени среде и вписывание — это тоже про выразительность, атмосферу и DOOSHOO, если, конечно, не ставить во главе матан, а ставить красивую среду и подачу.
25 Кб, 696x481
#310 #389443
>>389437
Кстати, вопрос знатокам. Почему на передней грани градиент идёт вертикально по кадру, а не вертикально по грани?
Материал чисто диффузный, без глянца.
#311 #389445
>>389437

>Симуляция предложенных условий в вакууме.


И ведь дурачок реально думает, что рендер это какая-то симуляция, а не просто набор костылей и подпорочек.
>>389443
Потому что он считается относительно плоскости камеры. Разумеется, ирл плоскости камеры не существует, не существует её и в глазах человека.

Кстати, вопрос знатокам. Как лучше затачивать нож, с которого я кушаю?
#312 #389469

>Потому что он считается относительно плоскости камеры.


не понял, развей мысль, как это влияет?
атмосферы (тумана) нет.
#313 #389470
>>389445
Вряд ли ты поймешь, что такое трассировка пути, даже если тебе разжевывать. Это так? Или ты готов расширять кругозор?
#314 #389472
>>389470
Я десять лет в триде. Иди хуй пожуй.
#315 #389474
>>389469
Не влияет, это совпадение.
#316 #389476
>>389472
Тебе надо сто лет, судя по всему.
#317 #389480
>>389476
Как там в 2120 году, физики уже перестали таскать друг друга за грязные пейсы? Кодер Ситхараман, который вбивает их фантазии в крестах, уже получает две миски собачатины вместо одной?
#318 #389482
>>389470
Я знаю, что такое трассировка от камеры. Знаю, что такое сэмплирование и как оно работает.
Так как это влияет на возникновение такого затемнения?
Я готов расширить кругозор. Достаточно ссылки на объясняющую статью.
#319 #389495
>>389482
Если знаешь, как это работает, тогда что тебя настораживает? Затемнение такое, какое должно быть в каждом конкретном частном случае, если не учитывать, что материалы могут быть нетипичны для реального мира, из-за некоторых нюансов. Вся совокупность света, которая попадает на поверхность со всех сторон и отражается прямо тебе в глаз, определяет то, как ты видишь каждую конкретную точку поверхности, не рассматривая всякие объемы и прочие. Трассировщик как раз является методом выяснения того, что ты у меня спрашиваешь. Ну можно сидеть и рассуждать, как же так вот сложилось, вот в на этот участок больше света попадает, а на этом поменьше.
25 Кб, 372x500
#320 #389502
>>389495
ещё раз. В материале нет глянца. Ваще. чистый диффуз.
А результат характерен для серого неба и материала с глянцем по Френелю.

Диффузный материал раскидывает свет в случайном направлении.

Я и пытаюсь выяснить то, чего не знаю, либо о материале, либо о трассировке. Почему верх передней грани затемняется — понятно: чем выше, тем больше влияние неба, которое потемнее, чем ниже, тем сильнее рефлекс от пола.

Но почему меняется направление градиента при разных углах обзора на диффузе мне невдомёк.
#321 #389506
Так, я нашёл какой параметр отвечает за эти градиенты.
Шероховатость диффуза. Трассировка не при чём.
Причём — упрощённый алгоритм шероховатости.

На картинке материал, равномерно освещённый фоном со всех сторон. В центре он темнее.
Потому что в центре выше шанс попадания луча в «яму», где луч тупо пропадает после первого переотскока.
На краях луч из камеры в яму не попадает почти никогда.

На второй картинке multiscatter GGX, который даёт переотскоки в зерне и более равномерен, хотя и тоже темнее к нормали.
И на третьей картинке идеальный диффуз без шероховатости. Который идеален во все стороны.

А знаток идёт в сад.
#322 #389507
>>389506
при повторе вот что получается с передней гранью.
Фон светлее чем «стол». В результате грань светлее снизу, где переотскоки света между полом и гранью повторяются и сверху, где нарастает влияние фона.

Как верно сказал один анон, почти все объекты — это зеркала. Мутные, кривые, но зеркала.
Верхняя грань на капелюшечку светлее передней.
Будь пол светлее, она была бы темнее.
74 Кб, 768x385
#323 #389509
>>389502
Каустика отражений присутствует. Если например, тока солнце оставишь, куб будет отсвечивать и то, куда он светит, тоже будет слегка светить на куб.

Еще интерполяция нормалей. Вот у тебя фаски вроде нормальные, но это не обязательно соответствует абсолютно плоским граням.

Еще диффузный материал тоже не является прям супер шершавым, шершавость у него тоже варьируется. У тебя наверно диффузный с нулевой шершавостью. Вот справа полностью шершавый диффузный, на обе плоскости светит желтое солнце и синяя точечная лампочка. У полностью шершавому как бы больше наплевать на направление света от солнца. А у обычного диффузного больше желтого цвета, потому он по 45 градусов от солнца прям в камеру отражается. Соответственно, для такого диффузного направление камеры может больше влиять на то, что ты увидишь. Максимальное влияние у глянца, на глянцевую поверхность может сколько угодно света падать, а в камеру ничего не попадет, потому что светит под таким-то углом.
#324 #389524
>>389509
Получается у полностью шершавого в обратную сторону влияет, чем глянцевого, а у диффузного с нулевой шершавостью, ваще не влияет направление.
#325 #389525
>>389509
Уже разобрался выше.
На нормали сам подумал, но там flat и интерполяции/переползания нет.
Глянец первым делом вырубил.

В том и суть, что шероховатость выпирает по нормали.
В итоге мы смотрим как бы на микростолбики/холмики, выпирающие из грани и совокупность их сторон. Более или менее освещённых.
Соответственно при повороте как на второй картинке грань будет выглядеть гораздо светлее.

Ирл эффект тоже будет иметь место, но не так выраженно, ибо есть многократное переотражение и просвечивание материала.

В плане художественности поверхность будет вести себя, как более бархатистая.
927 Кб, 1280x1024
#326 #389527
Чекните жирного
450 Кб, 1280x1024
#327 #389529
>>389527
Лучше вот этого
10 Кб, 369x338
#328 #389530
>>389525
и, собственно, генеральный художественный вывод из всего этого: ирл существует сразу ряд факторов, которые создают хотя бы легчайший, но градиент даже на плоскости.
Это и эффект Френеля с глянцем и шероховатость и просвечиваемость и удалённость от источника света и неравномерность подсветки…
Хотим правдоподобности — делаем развитие светотени и не ебашим сплошные заливки. Особенно важно на бликах. Пик рилейтед.
640 Кб, 1920x1440
#329 #389531
>>389529
Много собственного цвета, мало понимания формы.
Лекарство: рисовать траву, используя серый, зелёный, жёлтый, голубой, синий. Взять фотку зеленокожего существа, размылить чуток, потыкать пипетосом.
#330 #389532
Чето я делаю не то.
#331 #389536
>>389532
продолжаешь дрочить картинку со слабой композицией и преобладающими пнём и ягодами/цветами
#332 #389537
>>389531
не подкинешь какой-нибудь годный ресурс с рефами как на пике? цвета очень вкусные, аж съесть эту букашку захотелось
2,1 Мб, 1656x1000
#333 #389540
>>389536
Надо раскидать ченибудь вокруг всадника, да.
83 Кб, 768x432
#334 #389545
еще скетчнул
#335 #389559
>>389545
Деревья обычно растут к свету, а у тебя они падают куда-то в тень.
#336 #389561
>>389545
Нормас так. Можно и дальше развивать.
#337 #389562
>>389537
1) Вбиваешь в гугле ключевые слова
2) добавляешь free stock или ставишь разрешение 4к в настройках поиска.
....
ВЫГОДА!
И ваще купи овощей и задрачивай с натуры. На стоках цвета вычищенные, немного синтетичные. Живопись и натура глубже.

Гусеницу взял тут:
https://pixabay.com/p-245032/?no_redirect
233 Кб, 961x1023
#338 #389607
#340 #389635
>>389611
поза не передает движения и настоения. Голову отдельно от тела рисовал?
127 Кб, 497x718
#341 #389673
Заеб на фонаре. Понимаю что над шип фонаря поверх хвоста сделать а сверху плашки на верх купола фонаря, а крест в круге под низ, но нисочетается. Какой вообще лучший гайд по композиции, а то только золотое сечение дрочу
#342 #389676
>>389673
Ебать ты лол. А че пирамидку с третями не нарисовал?
#343 #389679
>>389676
Всмысле? Вот еще из головы вышла такая композиция - где дракон, на ее основе сделал с птичкой
#344 #389722
>>389679
В смысле золотое сечение само по себе не делает картинку и интересной и даже не делает пропорциональной.
Плюс к твоей картинке спираль не имеет почти никакого отношения.
285 Кб, 800x450
#345 #389733
рейт композицию
#346 #389751
>>389733
сельская дискотека.
#347 #389755
>>389733
incubation 10/10
256 Кб, 2559x1703
#348 #389758
>>389733
ниочем, если чесно. много свободого и безполезного места.
я понимаю что ты хотел в большой эпик, но блеать, посмотри на чертовы официальные иллюстрации, епт.
там есть основной жэлемент ясно что происходит, пространство-хуянство, вот это вот все. А у тебя они все чуть ли не одного размера, зритель смотрит на это все издалека.. Ниочем кароче. надеюсь эту картинку ты не будешь выдрачивать еще пол года, а просто забьешь и перерисуешь за ного.
395 Кб, 800x600
#349 #389795
Аноны, дрочу фигурки по Лумису.
Что в этом плане посоветуешь? Строить каркасы из головы и уже затем нанизывать на них мускулы или брать позы из интернета?
#350 #389807
>>389795
Ебашь гестуры из интернетов.
Я даже имея стаж набрасываю из головы, а потом перепроверяю много раз перед зеркалом и на себе, вношу корректировки.
Мозг в качестве симуляционной машины ниоч.

>>389758
Всё верно сказал.
#351 #389811
>>389795
Для изгалавы тебе очевидно рано.
43 Кб, 414x450
#352 #389812
>>389733
Очень разбросано всё. Ну хотя бы так.
172 Кб, 1389x1947
#353 #389816
>>389795

>Что в этом плане посоветуешь?


бросить страдать хуйней и занятся дрочением кубов.

>Строить каркасы из головы и уже затем нанизывать на них мускулы или брать позы из интернета?


зачем, если ты не умеешь "строить каркасы"?
>>389812
все еще ниочем.
спизди >>389758 это и не выебывайся.
44 Кб, 624x676
#354 #389817
>>389816
ебаные глаза.
791 Кб, 1600x900
#355 #389818
>>389812
>>389758
>>389755
>>389751
Вы ничего не понимаете в живописи.
>>389816
А ты вообще не шибко умный.
#356 #389822
>>389818

>живописи.


>ЭТО


значение знаешь?
#357 #389828
>>389816

>все еще ниочем.


Да. Всё ещё слабо, но лучше чем на старте. Это мой «фикс» на тему «что можно сделать из имеющегося»
#358 #389829
>>389828

>«что можно сделать из имеющегося»


а нахуя?
зачем вылизывать говно?
#359 #389835
>>389828
понимаешь, бывают иногда моменты когда можно что-то исправить там, допилить-перетащить, но иногда бывает что нужно перерисовать заного.
от того, что в говно ты вольъешь пол года времени говно не перестанет быть говно.
#361 #389840
>>389839
Иди нахуй, дебил.
#362 #389841
>>389840
а ты не очень умный, да?
#363 #389851
Со временем я стал понимать, что композиция в рисунке стоит чуть ли на первом месте по значимости, а практически все новички, и не только они, ее попросту игнорируют, особенно здесь. Но откуда слабые практически во всех аспектах рисунка рисоваки с важным видом периодически достают это сраное золотое сечение, - для меня загадка.
#364 #389863
>>389851
Композиция и её аспекты. То есть и большие пятна и всякие ритмы, балансы… Ну это прям треть картинки наверное, причём самая броская часто.

>достают это сраное золотое сечение


потому что вокруг пиздят, дескать картинка будет лучше смотреться при соблюдении правила третей или золотого сечений или ещё как.

Факт же в том, что картинка будет смотреться, если в ней присутствует какая-то определённая и отвечающая замыслу пропорция.
#367 #389899
>>389868
Ну говно короче нуфажное, сам видишь. Вот этот >>389870 наглядно показал.
#369 #389912
>>389901
вполне годно как стадик или концепт человека из толпы.
#370 #389926
Пиздато рисуете
Свое выкладывать стыдно, вы так сильно обсираете даже отличные рисунки
210 Кб, 645x451
#371 #389935
Мне очень нравится этот кадр, но я не соображаю почему.
Прошаренные люди, можете пояснить с позиции законов композиции или там всего такого, что в нем хорошего или не очень?
#372 #389937
>>389816
Лицо красивое, ура!
>>389758
Ваха, спасибо, что ты сидишь на этой помойке и ни смотря на оскорбления делаешь оверы. Ты няша!
#373 #389938
>>389935
Правило третей.
#374 #389939
>>389868
Интересный персонаж, необычный. Рот подумай как сделать лучше. Полосочка не годится.
212 Кб, 1490x1945
#375 #389941
>>389868
почему у него волосы растут так далеко?
ну и литсо какоето ниочем. Хотя волосы няшные это да.
>>389937
аввв :3
16 Кб, 500x412
#376 #389943
>>389939
Не умею рот рисовать. Особенно с таким прикусом. Просто не чувствую плоскость и объем. А эмоция сейчас мне более чем нравится. Был на проработке такой вариант в самом начале, но тут он похож на пафосного гламурного мачо с претензией на стиль. Буду рад, если кто-то заредравит и подскажет как обернуть складку на его левом плече.
>>389870
>>389899
На пятый раз уже не смешно.
33 Кб, 396x367
#377 #389946
>>389941
Высокий лоб?.. Хотя я попробую опустить линию волос, и скорее всего он станет выглядеть менее лысым. Волосы я рисовал дольше лица, я рад, что ты оценил.
>>389939
Вот пример.
65 Кб, 730x743
#378 #389951
>>389946
Посмотри на изгиб брови
Ну и волосы посмотри как растут.
#379 #389956
>>389951
На рисунке пожилой мужик, а реф волос берём с молодой тянки, логично.
331 Кб, 600x900
#380 #389958
>>389951
Для мужиков такая линия наиболее характерна, с выраженными висками.
21 Кб, 428x444
#381 #389960
>>389956
Да там явно этакий виабушный женственный персонаж с глубоким чувственным внутренним миром, но суровый снаружи.

>>389958
Я к том, что лоб - это не прямая линия. Скулу, челюсть и подбородок-то вон как аккуратно вывел.
45 Кб, 447x484
#382 #389965
>>389941
Приятно видеть, что прокачиваешься и наконец внял совету по поводу лайн-арта, взяв кисть, теряюющую насыщение краски к кончикам. Исчезли ебучие колючки.
И блики годно залил. Даже металл от латекса отличается по бликам.

Да, лицо няшное. А губы не вот так?
Что-то мне по ощущениям кажется, фильтр глубоко вдавливает верхнюю губу.

Волосы вообще шикарно на мой вкус (фап-фап-фап)
#383 #389969
>>389965

>А губы не вот так?


я так хотел в начале сделать, но выходят какието усики-пропуск_в_трусики. Потому не сделал.

олсо, спасибо :3
294 Кб, 645x451
#384 #389971
>>389935
Очевидно же.
82 Кб, 730x743
#385 #389988
>>389946
Так ты думай о губах, как объеме, это не просто резаная рана в плоти.
70 Кб, 645x451
#386 #389998
>>389935
Из первого, что бросается в глаза.
Рифма фигур, поз. Ритм округлых деталей,
Ритм и рифма решёток.
Высокие контрасты на ключевых фигурах (к).
Конечно же красивое лицо.
Взгляд мужчины, его руки, линии на полу ведут к женщине.
Полочка на заднем плане соединяет их.
Взаимодейтсвие понятное: он весь обращён к ней, она хоть и развёрнута телом в его сторону — не смотрит.
Оба лица близко к центру кадра, то есть в геометрическом фокусе, а в самом центре ничего существенного, лишь досточки объединяющие их и досточка разделяющая.

С обеих сторон кадра вертикали, закрывающие персонажей внутри комнаты.

Короче грамотно закомпонованная сцена.
#387 #389999
>>389969

> но выходят какието усики


Да, у меня тоже вышли сначала. Но можно же наметить слегка, а потом при покраске стереть чёрное. Будет ок.
#388 #390003
>>389998
>>389935
>>389938
Вы тут ебанулись вконец, скоро про перекидочки начнете рассказывать.
#389 #390010
>>390003
Бтв, это работает. Выше конечно за уши тянут, и желаемое выдают за действительное, но все же, если в спгс не ударяться, это будет действительно влиять и помогать.
#391 #390081
>>390026
Вот этих белых промежутков на границе мазков быть не должно, мне ещё на уроках изо это вдолбили. Я был таким аккуратным ребёнком, что боялся что красочки друг друга испачкают, дурачок был прям как тв сейчас.
Если на одном слое ебашишь то пусть смешивается, не ссы, либо хотя бы фон делай на отдельном слое и жить сразу станет легче.
#392 #390082
>>390081

>тв


ты
3,6 Мб, 2057x2783
#393 #390090
нормально пока что?
#394 #390092
>>390090
Если идея не спизжена, то годнота.
#395 #390093
>>390092
а критика?
#396 #390094
>>390093
Отряд с каломётом вас ещё не заметил, ждите.
#397 #390104
>>390090
Ни в коем случае не говорю, что прямо спизжено, но вы понели, идея не нова.
#398 #390108

>это чувство, когда дети думают, что Миура изобрёл существ из мифов и легенд, огромные мечи и еблю в жопу

#399 #390109
>>390104
да. я вообще люблю Бексинского и жанр ТЕМНЫЙ СЮРРЕАЛИЗМ, в принципе. но я не спиздивал идею
а так норм ваще?
>>390090-кун
#400 #390137
>>390108
Сотворил свой уютный манямирок и победил там ветряную мельницу. Малаца. Держи нас в курсе.
#401 #390139
>>390109
Так а что норм? Было бы на что смотреть. Никакой истории, ничего интересного на пикче нет. Нет каких-то деталей, за которые бы глаз цеплялся, а мозг маняфантазировал. Окай, чувак с хитиновой верхней частью лица и ээ рука, ну, окай. И в лицо ему светит софит со светофильтром, а слева подсвечивает идеально нейтральная лампа без выраженой температуры. Он типа за партой сидит или что? Что это, нахуя? Нет ответа.
Ну маску наверно хоршо позадрачивал, а глаза в ней чужеродно выглядят, потому что они как у Бендера.
Ну и если хотел жути нагнать, то зря в такую симметрию ударился.
Хуй знает.
#402 #390172
>>390104
Соус?
#403 #390180
>>388825
Чувак, просто не общайся с тем дебилом, который не понимает нахуя нужно построение и объемно-пространственное мышление. Слишком большая разница в скилле, чтобы нуб понял зачем это.
#404 #390206
>>390172
Берсерк вестимо
#405 #390223
>>390180
Эх, щас бы путать линейно-конструктивный рисунок с набросками. В закат съеби, ненуб.
#406 #390241
>>388825
Какой ты, анон, пиздатый. У тебя образование есть? Сколько рисуешь и как учился?
#407 #390272
>>390241
>>388939
Вы издеваетесь чтоле?
#408 #390279
>>390272
Чому? Наброски ручкой без лишней волосни и кривоты впечатляют.
#409 #390308
>>390241

>Какой ты, анон, пиздатый.


Удвою этого. Какой ручкой рисуешь? Обычной?
#410 #390312
>>390308
Разные попробовал, остановился на стержнях шариковых Пилот, толщиной 0,38. Ручка какая-то рандомная.
Вообще, главное, чтобы была авто-, не текла и легко шла. У некоторых, бывает, аж с усилием шарик проворачиваешь, это херово. Ну и текут они, конечно, все, что я пробовал. Моя, например, начала с месяц назад, все жду когда кончится.

Олсо кто-то там выше что-то о метро-штриховке говорил?
84 Кб, 1093x420
#411 #390315
>>390312
Только сейчас заметил, что одни и те же люди начали попадаться.
#412 #390331
>>388828
Передний план четкий/резкими мазками, все что сзади сблюрено. Отсюда и ощущение. Старый пройдоха работал как фотоаппарат.
#413 #390362
>>390331
Поздравляю, ты обнаружил один из типов используемого контраста корпусное письмо - лессировки.
Держи нас в курсе своего прогресса.
#414 #390376
Анон, мои потуги. Будущее есть?
2-ую уже скидывал, был проигнорен, пофиксил, кидаю еще раз
#415 #390401
>>390376
первая пикча годная, похожа на обложку начинающей стоунер группы.
вторая ужас. будто мотоко танцует вприсядку так хардкорно, что руки отломились и улетели нахуй.
#416 #390403
>>390376
1 — да
2 — нет.

Учи композицию. Срочно.
#417 #390406
>>390376
Очень охуительно. Этот форум ты явно перерос.

прорфхцдожник-кун
#418 #390413
>>390401
>>390403
Пасиб, посоны
Ну я как раз собирался по основам пойти нормально хотя книжки задрачивать ох как не охота
300 Кб, 933x1547
#419 #390418
#420 #390426
>>390376
Секи сюда.
Первая пикча проебана во всем базовом, но задрочена, ну, и будто бы работает за счет этого, ну, и такого детского стиля. Будто бы.

Во-первых, ты то ли боишься, но скорее даже не думаешь о том, чтобы перекрывать одни объекты другими. Тор отдельно, голова змея отдельно, скала отдельно, кусок туловища змийя тут, там, сям. Ну да, там вон колечко попытался завернуть. Малаца.
Во-вторых, за счет того самого страдает плановость. Хуй знает, где что. Где голова змея, в метре от Тора?, Какая она по размеру? Не ясно.
В-третьих - самое важное - контраст. Свет-тень. Нихуя не понятно. Будто бы ночь, и дождь идет, но какого-то хуя горизонт видно. Молния и барашки волн одной яркости. В общем, должны быть темные и светлые места. Там, где фокус, самое важное место твое картины, там темнее тьма и ярче свет, чтоб выделялось. Контраст цвета. Почитай теорию цвета, хоть статейку. Красный плащ - зеленый змей - это хороший контраст, комплиментарный, но чтобы это работало пятна должны быть поближе. Большое - маленькое. Тут вроде, эпик намечается, а башка змея всего с полтуловища человека, ну?
В-четвертых, история. Твоя работа ее рассказывает. И что тут происходит? Будто бы битва, но какая-то унылая и вялая. Зверь будто и не особо угрожает герою. А тот что, показываем ему колотушку. Но это все от плоскости работы. Змей такой: "То-о-р, братуха, дарова, мэн, ну что по пивку", и тот такой "А тооо. Заебца" Бдыщщ - молнией.

Засунуть чешуйчатого за фигурку, увеличить в размерах, поменять ракурс, опустить точку зрения, чтоб смотреть снизу вверх. Затемнить всю эту неважную хуиту вокруг. Так будет и размер, и цвет, и свет работать.

На второй пикче то же с висящими отдельно предметами.
Да, и видишь как кусок левой руки касается левого колена? Это хуйево, не делай. Объекты должны быть или отдельно, или явно перекрывать один другой, без вопросов.
Ты непосильную задачу взял. Ты, очевидно, в анатомии очень не, а тут, считай, голая тушка, ракурс снизу, изгиб, скручивание, деформация конечностей. Пиздос.
Понятно, что ты срисовывал, но все же.
Нужно куда-то запихнуть оторванные предплечья. Если ты хочешь показать, что тушку крутит (робот пытается ее скинуть) - а судя по положению сисек так и есть - то одну руку перед телов, вторую - за. Вот и пла-а-а-новость.
А можно одной прикрыть сиськи, а другой - причинное место. При такой позе, все первым делом будут пялиться именно туда.
Ну и голову бы запрокинуть, тога совсем уж поражение и страдание, и лицо на фоне копны волос, аххх. Киберпорнуха какая-то, чесслово.

В общем, хорошо, стараешься, но видно, что нихуя не думаешь. Сидишь себе, рисуешь, высунув язык. Больше думай. Что рисуешь, почему тут так, тот то, а там это. Все такое.
Добра.
#420 #390426
>>390376
Секи сюда.
Первая пикча проебана во всем базовом, но задрочена, ну, и будто бы работает за счет этого, ну, и такого детского стиля. Будто бы.

Во-первых, ты то ли боишься, но скорее даже не думаешь о том, чтобы перекрывать одни объекты другими. Тор отдельно, голова змея отдельно, скала отдельно, кусок туловища змийя тут, там, сям. Ну да, там вон колечко попытался завернуть. Малаца.
Во-вторых, за счет того самого страдает плановость. Хуй знает, где что. Где голова змея, в метре от Тора?, Какая она по размеру? Не ясно.
В-третьих - самое важное - контраст. Свет-тень. Нихуя не понятно. Будто бы ночь, и дождь идет, но какого-то хуя горизонт видно. Молния и барашки волн одной яркости. В общем, должны быть темные и светлые места. Там, где фокус, самое важное место твое картины, там темнее тьма и ярче свет, чтоб выделялось. Контраст цвета. Почитай теорию цвета, хоть статейку. Красный плащ - зеленый змей - это хороший контраст, комплиментарный, но чтобы это работало пятна должны быть поближе. Большое - маленькое. Тут вроде, эпик намечается, а башка змея всего с полтуловища человека, ну?
В-четвертых, история. Твоя работа ее рассказывает. И что тут происходит? Будто бы битва, но какая-то унылая и вялая. Зверь будто и не особо угрожает герою. А тот что, показываем ему колотушку. Но это все от плоскости работы. Змей такой: "То-о-р, братуха, дарова, мэн, ну что по пивку", и тот такой "А тооо. Заебца" Бдыщщ - молнией.

Засунуть чешуйчатого за фигурку, увеличить в размерах, поменять ракурс, опустить точку зрения, чтоб смотреть снизу вверх. Затемнить всю эту неважную хуиту вокруг. Так будет и размер, и цвет, и свет работать.

На второй пикче то же с висящими отдельно предметами.
Да, и видишь как кусок левой руки касается левого колена? Это хуйево, не делай. Объекты должны быть или отдельно, или явно перекрывать один другой, без вопросов.
Ты непосильную задачу взял. Ты, очевидно, в анатомии очень не, а тут, считай, голая тушка, ракурс снизу, изгиб, скручивание, деформация конечностей. Пиздос.
Понятно, что ты срисовывал, но все же.
Нужно куда-то запихнуть оторванные предплечья. Если ты хочешь показать, что тушку крутит (робот пытается ее скинуть) - а судя по положению сисек так и есть - то одну руку перед телов, вторую - за. Вот и пла-а-а-новость.
А можно одной прикрыть сиськи, а другой - причинное место. При такой позе, все первым делом будут пялиться именно туда.
Ну и голову бы запрокинуть, тога совсем уж поражение и страдание, и лицо на фоне копны волос, аххх. Киберпорнуха какая-то, чесслово.

В общем, хорошо, стараешься, но видно, что нихуя не думаешь. Сидишь себе, рисуешь, высунув язык. Больше думай. Что рисуешь, почему тут так, тот то, а там это. Все такое.
Добра.
#421 #390431
>>390413

>хотя книжки задрачивать ох как не охота


И какие еще нафиг книжки? Не бывает книжек для художников. Изобразительное искусство держится на скилах, а не на знаниях. Знаний там на десять страницек крупным шрифтом.
Скилы у тебя высокие, тебе нужно просто рисовать, заниматься творчеством. С ужасом представляю как после такой годноты ты пойдешь кубики выдрачивать простым карандашиком.
#422 #390432
>>390429
Ну что думаете, репортить этого толстяка?
Это уже не первый раз же.
#423 #390433
>>390432
Толстяк в смысле Шпурик, или толстяк в смысле кто-то толсто косит под Шпурика?
#424 #390435
>>390433
По-моему, явно косит кто.
#425 #390436
>>390432>>390433>>390435
По какому поводу репортить? Анон не согласен с твоим мнением?

Просто кроме меня из вас никто свои работы не выкладывал и тем более деньги на них не зарабатывал. Не обижайтесь, но мое мнение ценнее вашего.
#426 #390438
>>390436

>Просто кроме меня


Прости, но я не ебу кто ты.
Предположу, местная знаменитость?
#427 #390439
>>390426
Кстати не срисовывал. Спасибо за разбор такой подробный
#428 #390441
>>390431
Ну я кубики и анатомию немножк дрочил, но забил со временем (ну прям отдельно кубы не рисовал, но при построении юзаю в непонятных местах). На самом деле немножко базу и компоту я бы подтянул. А задрачивать я не умею по определению
#429 #390445
>>390439
Да он чушь полную написал!
>>390441
Ну так иллюстраторам и не надо.
Тебе вот такое читать надо.
#430 #390446
>>390445
Если хочет рисовать как она, то да.
#431 #390447
>>390446
Нет, если хочет рисовать.
#432 #390448
>>390362
Глядишь и ты чему-нибудь научишься. Хотя бы с моих слов.
#433 #390451
>>390448
Взял на заметку.
#434 #390469
>>390445
Не согласен с тобой.
Ты подразумеваешь, будто бы у опа такая выработанная манера.
Но на деле это единственный способ, которым он сейчас может изображать, иначе просто не никак, нет опыта и навыков. Он пытался, см. 2.
#435 #390472
>>390469
Так и должно быть.
#436 #390474
>>390472
И чего ему, теперь всю жизнь так рисовать ?
#437 #390475
>>390474
Да. А что такого? Он охуенен.
#438 #390481
>>390469
У какого опа?
#439 #390530
>>390469
Ну ещё как-то так умею. 2-юю выкладывал, про лютые косяки знаю, руки не доходили пофиксить
#440 #390545
>>390469

>будто бы у опа


Просто поправлю, что это не оп.
#441 #390590
>>390530
Ты бросай это дело, куда лезешь?
В своей нише потолка достиг - дальше не лезь.
Вон, говорят же тебе.
>>390445

сарказм
#442 #390605
>>390446
Сама Яна и 3д использовала. Ибо индустрия и надобность.
386 Кб, 1500x1574
#443 #390690
>>390312
Попробовал сегодня с карандашом, как советовали.
Олсо капец какое стояние сегодня на техноложке устроили, перегородили всю станцию.
#444 #390693
>>390690
Слушай, а ты не тот чувак, что в Питер ездил в шарагу поступать? Тред здесь эпичный запилил.
#445 #390697
>>390530
Косяки косяками, но комишны ты уже брать можешь.
#446 #390725
>>390690
А как ты с очкованием справляешься?

У меня прям сжимается все, когда рисую в метро.
Рисую на а5, а ощущение, что я прямо плакат пишу на пол-вагона. Не способствует.
#447 #390733
>>390725
ты прост хуево рисуешь
#448 #390750
>>390733
А я как рисую? Вполне норм?
#449 #390758
>>390733
А я не на конкурсе вроде, что-бы то, как я рисую, на что-то влияло.
1 Мб, 2560x1440
#450 #390767
Оцените мое говно. Рисовал ручкой лол, сойдет для пиздюка? Извините за качество!
#451 #390773
>>390767
Для пиздюка хорошо. А стилизация даже не для пиздюка приятная.
#452 #390779
>>390767
Напоминает поздние советские мультфильмы для взрослых.
#454 #390822
>>390779
>>390773
Спасибо!
388 Кб, 1000x2089
#455 #390854
>>390725
Никак. Стою, потею, рисую (на А4). Всем похуй же. Часто смотрят, но пару слов сказали, например, всего двое в этом году. Один был алкаш.

Ты вбрасывай свое. Интересно.
#456 #390859
>>390854
Кто ты?
Откуда у тебя Его работы?
Зачем ты затираешь на них даты?
Ты Его знал, потом Его скетчи с некоторыми другими личными вещами попали к тебе, ты ушел на два года в запой после такой-то потери, потом вышел, отсканировал их, и выкладываешь тут, затерев даты, и представляя себя Им? Но ты же не Он и даже не близко. Кого ты пытаешься наебать?
#457 #390861
>>390859
Вот это крипота.
#458 #390875
>>390861
Не я вверху серьезно спрашивал. Все в том треде думали что он уже вскрылся давно.
#459 #390878
>>390693
>>390859
Тссс. Не палите контору.
Я не достоин отдельного тхреада.
#460 #390879
>>390878

>отдельного тхреада


Уже существующего?
Зачем даты везде замазываешь?
#461 #390880
>>390879
Ну да.
Для конспирации и интриги. Но уже впустую, очевидно. Можно и не замазывать.
#462 #390882
>>390880
Нихуя не понял. Зачем для "конспирации и интриги" замазывать даты? Или они годичной давности?
#463 #390883
>>390878
Ну ок. Хотел спросить как дела. Чтоб ты кулстори накатал. Но ладно, думаю у тебя есть свои причины, что ты на это дело забил.
#464 #390884
>>390882
Вот ты и не уверен, интрига-с. Да не, они вчерашние.
Даа, как-нибудь напишу, с мыслями собравшись.
#466 #390892
1111asdsaf
#467 #390901
>>390889
Мое лицо, когда шрамко постит свои работы
#468 #390908
>>390878
Спасибо, что живой (с).
#469 #390928
>>390889
Мало надписей.
211 Кб, 500x968
#470 #390931
>>390884

>Вот ты и не уверен, интрига-с. Да не, они вчерашние.



Ну окэй, че.
#471 #390990
>>390901
мм, ясно, а на кого равняешься? что тебе нравится в живописи? тебе вообще нравится живопись?
#472 #390991
>>390901
приведи пример работ Шрамко, ты кто такой и откуда вообще?
#473 #390992
>>387606
Грудь вместе с костюмом на ней оторваны от тела, находятся немного высоковато, не видно связи между грудными мышцами и плечом. Ноги немного бесформенны как будто просто цилиндры
#474 #390997
>>390889
>>390892
>>390990
>>390991
У шрамка началось весеннее обострение.
#475 #390998
>>387992
для такого тела маленькая голова
#476 #391011
>>390997
>>390998
Очень существенные замечания.
#478 #391027
390 Кб, 1439x874
#479 #391074
>>390889
Вы ведь понимаете, что если бы Шрамко жил ну буквально столетие-два назад, он бы стал известным на весь мир новатором, как Мунк или Вангог? Так что нехуй Женю хуесосить, он тут самый художник из всех.
#480 #391076
>>390800
Ты это, мультяшному WoW-поносу не подражай, зашкваришься.
#481 #391079
>>391074
Он бы и сейчас стал. Если бы делал законченные целостные работы хоть со студенческим уровнем композиции и колористики даже без кубцов, как перечисленные тобой господа.
#482 #391098
>>391074
Ему своих бабомужиков на проработанном фоне рисовать и был бы второй Врубель.
#483 #391131
>>391076
cамый популярный и востребованный в индустрии стиль? Не, зачем? действительно, пусть бросает и превращается в хиккана без работы
#484 #391139
>>390997
за что ты меня не любишь?
#485 #391141
>>391131
Потому что это говно для хуесосов и мне не нравится.
#486 #391142
>>391141

>мне ни нравица пириделай

72 Кб, 1000x900
#489 #391176
>>391174
лучше чем было
#490 #391201
Во вселенной вахи столько народу, а вы мусолите одних только астартес. Не надоело?
#491 #391202
>>391201
Остальные для лохов.
#492 #391205
>>391202
И рисовать их сложнее, ну понятно.
#493 #391206
>>391205
Чего блядь? Эльдары и орки гораздо ближе к человеческим пропорциям.
#494 #391207
>>391206
Они из цилиндриков не состоят зато. Или какого-нибудь механикуса нарисовать, всего в складках плаща и с лишними отростками.
#495 #391208
>>391207
Ну а ты предлагаешь человеку, не сильно-то и умеющему рисовать, сразу ебошить анатомию и складки?
75 Кб, 575x807
#497 #391211
>>391208
Можно поебошить просто анатомию. И обычных голых человечков порисовать. Но у вас тут походу своя атмосфера, зря я влез.
#498 #391218
>>391211
какая именно атмосфера?
#499 #391219
>>391142
кто так пишет?
#500 #391220
>>391218
Рисования спейсмаринов вместо человеков.
#501 #391224
>>391220
>>391211
А почему мистер-советчик прикрепляет чужие картинки?
#502 #391227
>>391224
Мистер советчик сам только учится. Я просто поинтересовался, почему бы не порисовать кого-то, кроме астартес.
#503 #391229
>>391227
Он должен нарисовать что-то потому что тебе не нравится? Уууу сука, манекенов своих рисуешь простых, попробовал бы как шрамко - хуйни неведомые.
#504 #391230
>>391229
При чем тут "должен" и "не нравится"? Я просто предложил. Я вот Митчелла начитался, хочу комиссара нарисовать.
что б еще по вахе почитать?
#506 #391257
>>391210
Женя, пиши такое на холсте. Это же будет куда больше ценности иметь. Гениально же.
#507 #391263
>>391210
Согласен с другим товарищем. Я бы купил такое.
128 Кб, 678x1000
#508 #391294
норм?
#509 #391295
>>391294
Нет.
#511 #391314
>>391312
Необучаемый. Ставь себе задачу ошибки исправлять с каждым рисунком новым. Заебал эту чернуху постить.
#512 #391315
>>390312
Ты знаешь, что ты плохой человек? Мы тебя уже похоронили, а он … Хоть бы написал чего-нибудь.
#513 #391317
>>391314
Например?
180 Кб, 844x900
#514 #391327
>>391317
Например, напроч отсутствует понимание цвета, о теплохолодности ты, судя по всему, вообще не слышал. Все грязное как будто ты на природу никогда не выходил и цвета только на фоточках видел, сидя у себя в комуналке. От этой черноты блевать тянет.
2 года уже одни и те же ошибки, прогресса ноль.
180 Кб, 844x900
#515 #391328
>>391327
Отклеелось.
#516 #391332
>>391327
Эт ты прав, и как улучшить?
#517 #391337
>>391332
На картинке все нарисовано.
#518 #391338
>>391337
Хотелось бы посмотреть на теплопроводность на примере твоих работ
#519 #391340
>>391338

>спирва добейся


ты чее больной блядь?
#520 #391342
>>391340
Где я такое говорил? Просто хочется увидеть как надо делать.
#521 #391349
>>391327
Дай соус статьи, откуда картинка, а.
#522 #391351
>>391340
Давай так, запости несколько работ, где образцовая работа с теплохолодностью, пожалуйста.
#523 #391354
>>391332

>как улучшить?


Краски в зубы и на пленер, благо уже потеплело, все цветет.
Только не бери с собой сажу черную. Либо так, либо так и будешь всю жизнь чернуху мазать.
>>391351
Исаак Ильич Левитан, Коровин Константин Алексеевич, Куинджи Архип Иванович.
63 Кб, 1476x763
#524 #391355
>>391332
Прокладывать промежуточные и сопутствующие оттенки. Особенно насыщенные полутона между блёклым светом и тенью.
Например так.
#525 #391356
>>391349
Не знаю, украл из фочановского пильсельтреда.
#526 #391358
>>391355
Отвратительный пример.
#527 #391381
>>391358
Какой был под рукой.
На другой. https://www.youtube.com/watch?v=GxpeNFk2WeI
#528 #391384
>>391257
да на холсте у меня так же не получится.
#529 #391386
>>391384
Я видел твою живопись, мне она нравится куда больше чем то что ты в cg рисуешь.
487 Кб, 2208x3080
#530 #391388
Заредлайни, ананас
497 Кб, 2208x3080
#531 #391389
>>391388
бля отвалился кусок
#532 #391396
>>388825
Я сейчас ахуел. Когда в рисоваче такие пиздатые хуежники появились? Помню сам пробовал в метре рисовать и реально затягивает, а потом сессия, работа и что-то уже начинать хуево температура воздуха сразу поднимается от жара моего пердака. Попробовал и пошел учить анатомию.
Не поделишься секретом, как ты их успеваешь быстро охватить? Даже целый вагон блжад.
#533 #391398
>>391396
Лольнул. Ты построение хоть иногда делаешь? Они у тебя как мутанты выглядят, бр-р.
#534 #391401
>>391398
Там почти все в профиль, какое построение лол
Давай конкретно, что уж там.
#535 #391404
>>391398

>построение


>Наброски


Давай ты прежде чем открывать свой даунский рот, будешь думать? Или хотя бы убедишься в том, что у тебя хватает компетенции что либо писать по теме.
#536 #391409
>>391404
Конструктивные наброски, тональные наброски, композиционные наброски, гестурные наброски, наброски "все сразу" и т. д. Наброски - это быстро, необходимый минимум и суть, а не детали и точность. А задрачивать набросками можно хоть что. И то же построение в том числе. Это не отменяет того факт, что анон, апеллировавший к построению - хуй как, впрочем, и ты
#537 #391413
>>391404

> построение


> наброски


Двачаю этому, сраная натура мало того что не может больше десяти секунд на месте постоять, так еще и вертится постоянно, там не до построения. Тупо бы в форму и характер успеть. Смысл-то не в риалистичнасти.
А вообще интересно было бы посмотреть процесс этого >>388825 просветленного. Я обычно начинаю с носа или ух, и от них веду остальное. Но может стоит быстро хотя бы общую форму наметить?
sage #538 #391417
>>391413
Ты пока не дорос скиллом до набросков с подвижной натуры. Никаких секретов нет. Просто больше рисуй и учись.
#539 #391420
>>391409

> Конструктивные наброски


Дальше не читал.
>>391413
С натуры.
#540 #391432
Что не так с конструктивными набросками?
Мимо >>391396-кун

Вброшу еще своих быстроскетчевых рукожопостей сюда.
230 Кб, 925x1200
#541 #391490
>>387992
Просто продолжаю всирать.
Постоянно углубляюсь в частное, теряя общее виденье.
#542 #391492
>>391490

> фон красных оттенков


> красные волосы


> красные перчатки


> красные трусы


> красная майка


Не проще просто красное пятно одно нарисовать? А вообще если бы не безэмоциональное кукольное лицо, было бы норм.
#543 #391494
>>391492

>А вообще если бы не безэмоциональное кукольное лицо


Как научусь, так и будет. Мне бы хоть лицо нормально пилить научиться.

А насчёт пятна, пробовал топить и выявлять границы. Мне понравилось.

трусы чёрные, майка коричневая, просто свет красный
#544 #391495
>>391492
Перестань пожалуйста его хейтить. Он великий мастер живописи, а то что совсем не умеет в анатомию, цвет, позу, композицию и рэндер, это не важно. Стилизация.
#545 #391497
>>391495
Сильнее, чем у меня подгорает от собственного неумения ты всё равно не подпалишь, расслабься.
#546 #391498
>>391490
Ну выше же показывали, как получше сделать, хотя бы с цветом.
124 Кб, 955x811
#547 #391502
>>391498
Я же вас попросил не хейтить. Это такое творческое решение, сделать всю картинку в одном среднем тоне, очень плоскую и без контраста. И что бы подчеркнуть плоскость и безконтрастность, мастер выбрал перенасыщенную, монохромную палитру, что бы подчернуть плоскость и безконтрастность картинки в тоне.
#548 #391503
Начинаю кубы дрочить, а то уже у самого подгорает, что дальше жирухи с Тумбы не ушел.
Сорян, лучшего качества фото нет.
#549 #391504
>>391490
Лучше заново начни, только заранее реши, какие цвета и освещение будешь делать, а то у тебя море крови и в нём глаза плавают.
254 Кб, 925x1200
#550 #391505
>>391498
Меня пока волнуют вещи попроще.
Типа сделать лицо не уёбищным, не потерять фокус с лица и т.п.
#551 #391506
>>391505
Тогда и рисуй одно лицо, тебе же оно лишь и важно.
#552 #391507
>>391505
У тебя весь рисунок цвета кровавого поноса, и это даже не шутка. Как ты хочешь сделать фокус на лице, если оно сливается с остальной кашей, ну ка? Тем что глаза у тебя голубого цвета, будто вообще не с этой картинки, что ли? Ну так эта задумка не работает, ты на подливу веточку петрушки кинул и думаешь, что кто-то захочет на неё смотреть.
#553 #391509
>>391505
Рисуй много-много голов карандашиком и рано или поздно они начнут у тебя получаться, если будешь сразу много аспектов изучать рисуя полноценки прогресс будет медленным.
#554 #391510
>>391506
Так мне оно важно в отношении к голове и тушке, пропорционально.
Но да, время стадить лица и обрубовочки.
#555 #391513
>>391510
Лицо широкое, и при этом глаз котится на висок. Да и смотрит тян куда-то туда, а не на зрителя. Макушки и затылка много, да и волосы хуй пойми как ростут. Ухо подними, ведь она вниз голову наклонила. Выражение лица криповое, ведь улыбка — это не только поднятый уголог губ, ну.
Построй ещё раз, что ли.
96 Кб, 928x792
#556 #391522
>>391505
Так. По цвету. Берешь и рисуешь маленькие картинки, как их называют, thumbnails. Прямо десятками. Никаких блеать деталей. Хуяришь кистью покрупнее пятнами, пробуешь разные цвета и их сочетания. Просто тыкай в цветовой круг и лепи что-то на фигурку, что-то на фон.
Не нужно стирать, рисуй их рядом, что было видно, где говно, а где ничего так вышло.

Если с фантазией совсем хреново, то нужны примеры. Чтоб долго не искать, пиздуй на какой-нибудь http://www.rakiah.fr/art-cluster/ ищи там нравящиеся работы и прямо пипеткой с них бери цвет в свете и в тени, лепи на свою работу, смотри, анализируй, в какой части они цветового круга, насколько они насыщенные, насколько яркие.
237 Кб, 1333x750
#557 #391526
Первая проба масла. Зацени какое я говно, ананс.
#558 #391527
>>391526
В общем, да.
Нахуй сложная и неудачная постановка-то для первого раза?
Взял бы обычные кувшины, фрукты-овощи.

И вообще нахуй масло, раз все так плохо?
Попробовал бы гуашь, акрил. Легче и дешевле, меньше ебли.
461 Кб, 802x747
#559 #391528
>>391513
Заново всё пилить надо.
84 Кб, 802x747
#560 #391529
>>391513
Заново всё пилить надо.
#561 #391531
>>391522
что забавно, на фоне серого красный слишком активен. А когда картинка в полный экран — норм.

С тональным соотношением я уже определился, будет именно так, как есть.
sage #562 #391532
>>391526
Ибанез? А вообще причем тут масло, когда видно, что и в карандаше аналогичный натюрморт хуй вытянешь (и сдается мне, что и куб хуй вытянешь - так что гоу дрочить кубы, вазочки и фрукты, а к гитаре с комбиком и драпировками через года три возвращайся).
94 Кб, 800x1030
#563 #391535
>>391531
Как-нибудь так.

Ох, определился.
>>391502
Ты или слабо понимаешь, о чем говоришь, или одно из двух.
#564 #391537
>>391532

>Ибанез? А вообще причем тут масло, когда видно, что и в карандаше аналогичный натюрморт хуй вытянешь (и сдается мне, что и куб хуй вытянешь - так что гоу дрочить кубы, вазочки и фрукты, а к гитаре с комбиком и драпировками через года три возвращайся).


Мастеровой, у меня ускоренный курс, дрочу выше головы. рисунок вторую работу заканчиваю, шарик, розетка и рулон ватмана.
sage #565 #391540
>>391537

>ускоренный курс



Зочем? Бессмысленно же. Это как раз базу имеет смысл дрочить с запасом, а щито-то сложное, не поставив на автомат простое - тупо в унитаз время спускать и плохие привычки прививать.
#566 #391543
>>391540
Дрочить шарики по 30 часов конечно здорово. я с преподом пока меньше отзанимался. "Плохим привычкам" пути не даёт. Масло захотел сначала самостоятельно попробовать
#567 #391549
>>391502
Это не говно, это у меня концепция такая.
#568 #391557
>>391531

>С тональным соотношением я уже определился


Покажи тональный рисунок или объясни что ты имеешь ввиду?
#569 #391560
Попытался набросать поз из головы

Есть ли смысл такие 1-2 минутные наброски без рефов делать?
sage #570 #391563
>>391560
Тебе вообще не стоит рисовать, долбоеб, раз ты такие вопросы задаешь.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
#571 #391564
>>391563
Проиграл с олигофрена.
#572 #391566
>>391563
Откуда столько жирных в моем ламповом пейнтаче? Четыре года назад только профхуй один был. Почкуются чтоль?
>>391560
Есть канешн, если ты будешь параллельно пропорции так заучивать и форму, а не просто от балды рисовать.
>>391502
Не обращай внимания, годная тренировка
#573 #391568
>>391526
Я тоже начинающий поэтому мои советы в общем-то говно. Но ставь простые живописные предметы без деталей. Горшки, кабачки.

Вообще в масле самое трудное это попасть в цвет. Для этого нужно дохуя опыта рисования маслом.

При обучении почему-то уделяется больше внимания очевидной любому человеку с глазами хуйне, типа того, что все предметы отражают свет, но делают это по разному.

На деле ты столкнешься в первую очередь совсем с другими проблемами. Как не мыть кисти после каждого движения, как точно и быстро мутить нужный цвет и не тратить два часа и пол-тюбика краски на это.

На то, что в фотошопе ты фотореалистично накидаешь за полтора часа, маслом готовь пять-семь дней, в силу прежде всего этих причин.

Нужно знать массу читов, как не сливать грязный растворитель каждую минуту, как обращаться с кистями, что-бы они не превращались в говно. А они делают это пиздец быстро.

Так-же больше думай над композицией и сюжетом. Делай наброски в тоне, не ленись, прежде чем запороть картон и измазать все говном и понять, что все хуйня давай по новой.

Делай гризайли. Это типа когда одним цветом рисуешь. Типа разбираешься в тоне, контрасте. Все как с карандашем, но в цвете. Потом добавляешь еще один цвет..
#575 #391575
>>391570
Обрисовка небось
#577 #391580
>>391535

>Ты или слабо понимаешь


Просто он жирнит. Не реагируй просто.
674 Кб, 3508x2953
#578 #391581
66 Кб, 503x598
#579 #391582
>>391570
Меня смущает очень резкий восход лба, не оставляющий ничего на долю крыши черепа и смазанность света со щеки на подбородок: это выкручивает лицо на зрителя, в плоскость экрана
#580 #391593
>>391570
А потом начинается зачем обрубовка да зачем кубы.. посмотри их а.
#581 #391600
>>391593
Но зачем?
Если есть фоточки и Кувшинов.
#582 #391611
>>391593
Как связана проебаная анатомия с кубами, маня?
#583 #391612
>>391582
Ты какую-то херню написал, чесслово. Нормально все там с черепом, а вот ухо сломано
#584 #391614
>>391611
Зачем дрочат кубы?
#585 #391622
>>391614
Прокачать объемное мышление, понять основы перспективы и т.д.
Хоть миллион лет дрочи кубы, знаний анатомии тебе это не даст. Поэтому не пизди лучше.
#586 #391626
>>391622
Знаний анатомии не даст, а вот возможность её изучить даст.
Пока не понимаешь объёма даже в примитивах, тем более не сможешь понять объём мышц.
#587 #391627
>>391622
Мань, ты на всех по умолчанию агришься? Недоеб? Именно из того что кубы учат работать с объемом и следует связь с анатомией. Которая, по сути, те же примитивы вроде кубов.
(Автор этого поста был предупрежден.)
#589 #391642
>>391641
хули ты доебался, может он изначально хотел кусты на фоне попугая замутить. только перепутал малехо. смотри какой свет охуенный на листьях.
4 Кб, 128x123
#590 #391644
196 Кб, 960x540
#591 #391653
>>391386
у меня в живописи пара натюрмортов со студенчества и три чернобелых "полуэскиза", чтоли, маслом.

Вот, сижу, жду когда мама приедет. Очень хорошая она у меня, очень ее жду!

Представляете? Ей 57, я ее сын, мне 32, выглядит молодо, приходим в кино, а подростки злорадствуют, начинают какие то домыслы, видимо, по себе судят. А я даже реагировать уже не могу, ни плакать, ни злиться.
Вот, сегодня сделал 3d по своему наброску.
#592 #391658
>>391653

>а подростки злорадствуют, начинают какие то домыслы,


По поводу чего? Иногда хожу в кино с матерью и сестрой, никогда не чувствовал дискомфорта от окружающих. Ты надумал просто сам, скорее всего.
261 Кб, 1000x971
#593 #391668
можно ли в традишке юзать цифровые тени, или выглядит неестественно?
#594 #391670
>>391668
Ты автор, тебе и решать, что можно.
Чтобы выглядело естественно, сделать можно. Текстуры, мультиплай.
#595 #391672
>>391668
Поясни ньюфагу. Я думал что рисовать везде одинаково, кроме того что штриховки не видно на цифре. Каким образом тени отличаются ?
#596 #391674
>>391672
у него на картинке тень от коробки цифровая. хоть и правильно по цвету.
#597 #391677
>>391670

>Текстуры


если ты про текстуру бумаги - так она все равно видна через прозрачный слой
>>391672
штриховать можно и в цифре.
#598 #391678
>>391677
Сделай край тени таким же, как те, которые на рисунке акварелью сделаны, текстурой или мокрым краем или еще как, просто размытая выглядит действительно неестественно.
#599 #391680
>>391389
бомп, дайте критику
#600 #391682
>>391638
Только хохолок более-менее нормально вышел.
4,9 Мб, 3264x2448
#602 #391689
И
#603 #391690
>>391593
Это рисунок концептера из риота.
4,9 Мб, 3264x2448
#604 #391691
И
#605 #391698
>>391690
Стадик же. Видел эту фоточку
#606 #391699
>>391690
Это забава такая местная, вкидывать не самый удачный рисунок кротана, чтобы местные эксперты разносили его в пух и прах.
#607 #391714
>>391668
классно вышла миска, мыши немного напуганные получились. У тебя все в порядке? Тебя никто не бил?
#608 #391715
>>391688
не разборчиво. Что за свидетельство?
#609 #391717
>>391698
Я тоже. Даже возможно стадик со стадика лол.
#610 #391724
>>391690
И? Концептеру из риота (кстати что это?) можно презреть строение головы теперь? Пиздец этот фанатизм ваш..
#611 #391736
>>391714

>мыши немного напуганные


мышей застали врасплох. если это не понятно - значит еще один косяк.
#612 #391746
>>391724
ну концептеру можно не запариваться сильно, на то он и концептер.
#613 #391747
>>391736
Можно сделать так, чтобы на них тень от головы падала, например, тогда будет понятно.
#614 #391748
>>391747
да, я тоже так подумал. уже в процессе исправления.
#615 #391750
>>388624
рисуешь всякую хуйню
нет чтобы роды беременной тетки во время анального секса рисовать
аж зевота пробирает
#616 #391751
>>391746
к слову, листал на днях артбуки по дарк соулс и скайриму. только лень помешала создать тред с рисунками оттуда, так что скажу словами.
концепт арт скайрима (фигуры людей в частности) просто поразил своей рукожопостью. сделано просто на отъебись, на уровне /pa.
ни разу не фанат дс
#617 #391754
>>391751
Ну и результат соответствующий так-то. Наверное самые убогие сеты среди рпгшных доспешек и вепов.
#618 #391757
>>391754
Результат такой потому что дизайнеры тупо слепили броню и оружие по концептам художника, у них не было никаких экспертов по средневековью, чтобы сделать что-то реалистичное. Это очень заметно. Ну а души это блядь японская хуйня, хули там смотреть вообще.
1,7 Мб, webm, 360x360
#619 #391758
>>391751

>концепт арт скайрима (фигуры людей в частности) просто поразил своей рукожопостью. сделано просто на отъебись, на уровне /pa


Добро пожаловать в БЕСЕДКОКАЧЕСТВО.
#620 #391763
>>391653
Женька, не обращай на подростков внимания! Они тебя не знают, вот и злорадствуют. А наброски классные.
#621 #391764
>>391751
Создавай тред, интересно же.
#622 #391768
>>391432
Судя по тому, что меня до сих пор не обосрали, наброски не полный пиздец. Что ж, это радует.
#623 #391780
>>391768
Наброски полный пиздец, а не обосрали потому что особо нечего.
#624 #391782
>>391699

>Это забава такая местная, пресмыкаться перед любым из индустрии, и защищать и поливать всех местных говном

#625 #391783
>>391780
Божечки, какой предсказуемый ответ. Давай еще раз, менее шаблонно. Можешь на самом деле нет даже сделать кривой краснолинь.
179 Кб, 1600x1564
#626 #391815
>>391790
>>391807
Какая жирнота и как всегда не по делу
#627 #391822
>>391432
Ну реально комментировать нечего.
Продолжай тренить.
Они слабенькие, с волосатыми контурами.
Равномерно слабенькие.
Хреначь их полтинниками и сотнями.
Дальше сам будешь видеть, что не так.
#628 #391825
>>391822
Ну вот уже что-то. Тащемта я и не просил их комментировать, это жирного порвало. Спасибо. Только третью неделю наброски хожу, через полгода посмотрим как будет.
#629 #391828
>>391825
Ты тренировал построения и силуэты? Ну там палка-палка-огуречик >>391721>>391722, а потому же прорисовывать анатомию?
#630 #391831
>>391825
Наброски бывают разные. Точнее определяйся с поставленной задачей.
Нужны ли тебе пропорции, нужны ли силуэты, нужна ли гестура.
Так чтоб всё сразу — рановато.
97 Кб, 960x1280
#631 #391917
>>391828
Мало, сейчас больше кости дрочу больше и осевой скелет. Знаю что надо бы, но дома лениво, а на наброски себя вытащил и уже выбора не остается.
>>391831
Ага. Поэтому пока пытаюсь просто хотя бы приблизительно в форму попасть и в скорость войти. А то две недели назад я за полчаса бы и ни одну позу не нарисовал даже так. Первый день представлял из себя скопище невнятных кривых линий мало что имеющих общего с натурой.
Общ, спасибо антоши. Не перевелись еще адекваты в рисоваче.
>>391832
Мань, прекращай позориться, у меня с тебя испанский стыд
#632 #391985
>>391917

> Мало, сейчас больше кости дрочу больше и осевой скелет. Знаю что надо бы, но дома лениво, а на наброски себя вытащил и уже выбора не остается.


А ну норм, лол, у меня та же хуйня была, сначала разбирал анатомию, потом построения, потом понял, что надо овальчики тренировать, а потом к ним уже можно дорисовывать детали.
#633 #392001
>>391763
>>391658
а чего это вы такие добренькие? Или вы те же самые, только сейчас сменили тактику?
#634 #392002
>>392001

>а чего это вы такие добренькие?


А что, нельзя?
#635 #392008
>>392001
Те же самые.
Просто Женьку никто не обижает тут.
34 Кб, 396x385
#636 #392016
>>391653
Всранко, ты пидар-говна, ты понял нет?
(Автор этого поста был предупрежден.)
#637 #392023
>>392016
Пидор говна - твоя мамаша.
(Автор этого поста был предупрежден.)
#638 #392026
>>392023
Ты же стрелочница тупая, свинособака
(Автор этого поста был предупрежден.)
304 Кб, 2000x2000
#639 #392048
Тут все один сплошной проеб или все-таки есть какие-то особо выделяющиеся?
Стоит продолжать или нет?
первый раз вбрасываю свое говно в паинтач
#640 #392050
>>392048

>Тут все один сплошной проеб


Начиная с размера изображения и заканчивая рукой-бутылкой.
#641 #392054
>>392048

>Стоит продолжать или нет?


Нет а какой ответ ты ожидал от пайнтача
#642 #392056
>>392001
Заебись наезд. А ничего, что тут сидит достаточно человек, чтобы по поведению отличаться друг от друга? Я, например, Женю никогда не обижал и добреньким всегда был более менее.
#643 #392059
>>392054
Я думал, что мне тут за ошибки пояснят и все такое.
#644 #392063
Смотри сколько получают тп-шки иллюстраторы за свои порисульки и сравни с тем сколько получаешь ты, анон
#645 #392065
>>392063
И че? Пусть делают, что им нравится.
#646 #392071
>>392065
Ты бы купил для своего ребенка книгу с такими иллюстрациями? Я -нет
#647 #392073
>>392071
Дети для быдла.
#648 #392078
>>392063
Ебать, нахуя сифилитиков рисовать? Давайте еще чумные трупы запихаем в детские книжки.
#649 #392116
>>392071
Да. В чём проблема?
#650 #392121
>>391985
Как вариант, попробую, спасибо. Я кубами пока пробовал приблизительно выстраивать тушу в сооответствии с пропорциями >>392048
Как минимум затылок пропал, ноги разной длины, коленки левой нет, грудь разного размера и на разном уровне, да и падает она
312 Кб, 2000x2000
#651 #392132
>>392121
Ну затылок поправить - самое простое, грудь тканью облепляться не будет, с ногами у меня самого траблы. Ладно, больше ничего мазюкать не буду, проще заново нарисовать.
1 Мб, 1200x4203
#652 #392153
Без лишних слов.
#653 #392154
>>392153
Иди уже пилить прохладную, заебал уже, который день жду, не считая рефреша того треда раз в неделю последний год, епта.
8 Кб, 380x76
#654 #392157
Сидел на одном сервере с фемками, сказал, что рисунок может быть плохим — результат на пикрил.
#655 #392172
>>392063

>сколько получают


680 баксов за 34 иллюстрации.
И то, сумма может быть без вычита конского процента на одеске. И за выводы/переводы.

За книжную иллюстрацию это плата низкая. Иллюстрации, впрочем, соответствуют. у меня выше, чистыми, при комфортной работе на российского заказчика

Если тебе кажется, что это много — нарисуй две таких же к колобку или другой популярной сказке, учти детали, описанные в тексте, оцени затраченное время
#656 #392173
>>392157
Переведи с гоблинского, пожалуйста.
Тебя собрались выгнать, потому что твой комментарий стрессовый?
#657 #392184
>>392073
Было бы лучше, если б твои родители так считали в свое время.
#658 #392191
>>392132
Спасибо, няша :з
#659 #392194
>>392173
УДОЛИ БЕСИШ
#660 #392207
>>392173
Ну пиздец, сейчас бы перевод с английского реквестить.

>Нет.


>Челл [админша] не хочет такого [срачей о существовании плохих рисунков] на сервере, её это напрягает.


>Она не хочет на такое смотреть.

#661 #392208

>>391570
Глаз должен глубже сидеть, даже у бурятки. Ухо ниже, но это неточно.
#662 #392215
>>392132
Затылок ты не поправил, грудь все еще на разном уровне.
571 Кб, 1200x800
#664 #392236
Может, хоть тут обосрут (да ещё и по делу).

Давно, больше месяца, не рисовал ничего динамичного. Как читается поза, хорошо ли видно движение?
#665 #392238
>>392234
Чо сиськи так всрал, а? Олсо, голову плохо держит, вообще не читается что там происходит.

>>392236
Хуйня хуйнёй. Анатомии и пропорциям пиздец, пространству пиздец, позу хуй разберёшь.

> не рисовал ничего динамичного


Да ты и в "статичное" не можешь, судя по всему. Какие-то дешёвые гоны у тебя, только глупее выглядишь из-за них и отбиваешь желание помогать тебе.
#666 #392249
>>392238
>>392239
>>392240
Ну хоть шерсти клок, и на том спасибо.

Она в беге срывает с набедренного ремня магазин для своего бластера, тогда как использованный летит наземь.
#667 #392253
>>392016
почему я пидар да еще и говна?
>>392008
кто вы хотя бы можете сказать?
#668 #392254
>>392253
ну и что происходит?
>>392207
покажите пикрелейтед
#669 #392255
>>392157
что за сайт и пикрелейтед, плиз
#670 #392256
>>392157
что за сайт, и по поводу чего комментарий.
168 Кб, 1280x719
#671 #392257
Ну как вам моя дрисня?
#672 #392266
>>392257
Дрисня как дрисня. Никакого интереса не вызывает.
#673 #392267
А есть какая-нибудь шкала где можно было бы посмотреть примерный прогресс, и посмотреть на каком ты этапе. Тип где свои рисунки можно было бы сравнить с рисунками художника на разных этапах его обучения.
Думаю такое бы многих замотивировало
#674 #392269
>>392267
Ага, есть такое. Берёшь рисунки художника на разных этапах и сравниваешь со своими.
Интернет называется.
#675 #392276
>>387787
Это силовой кулак братан.
175 Кб, 800x749
#676 #392282
>>391668
с нуля заново перехуярил пикчу (на другой стороне той же бумажки).
теперь проебал свет.
бля.
#677 #392285
>>392282
мб так и задумано, но на мой взгляд у тебя со светом и цветом все хорошо. А вот кубы эти кривые, и неправильная перспектива на мышках почему-то бросается в глаза.
#678 #392286
>>392282
кстати кубикочень прикольно вышел, эдакий сюрреализм или как это называется когда вмажежшься как следует марьей по вене
#679 #392287
>>392282
спящего котика в углу пустующем подрисуй если идея нарвится
#680 #392289
>>392287
И как же он туда поместится? Коты не размером с мышей, если это не слепой еще котенок.
#681 #392290
>>392285
ну кубы да, пиздец. но уже похуй было.
>>392286
кстати интересный тред бы вышел. "оптические искажения под веществами на практике и их имитация в искусстве".
#682 #392291
>>392238

>сиськи так всрал


>голову плохо держит


анатомию не знаю совсем и кубы, но рисовать хотелось
14,6 Мб, 3807x5000
#683 #392338
щито мне почитать и посмотреть?
#684 #392345
>>392338
ты охренел чтоли, блять, дебил. Не делай картинки больше 900х1400
#685 #392347
>>392338
ого, охренеть! автор, подпишись!
349 Кб, 1300x1300
#686 #392351
>>392338
не смей больше рисовать такие огромные изображения.
#687 #392353
>>392338
ты, урод, ты понимаешь сколько это символов? символов для записи и хранения, долбоеб? Перемножь - 20 млн знаков, не 14937 тысяч байт - читай - тысяч тысяч = 14 тысяч тысяч, то есть 14 млн байт, сука, ты достал, просто сдохни.
#688 #392354
>>392351
вот здесь - 1.5 Мб - 1.5 млн байт, и то много.
#689 #392355
>>392351
Что это за хуйня?
#690 #392356
>>392351
Нарисуй этого "персонажа" с разных ракурсов плес
54 Кб, 512x512
#691 #392359
>>392345
>>392351
>>392353
Здесь все мои друзья, как я рад вас видеть.
>>392347
А мне не нравится.
Что хотел-то?

Ребзя, ну чито скажете? ливните говна хоть. Но только по делу. с разрешением решили,
но бубарехнуло-то как! эх, любо дорого смотреть.
#692 #392360
>>392338
Выглядит как говно и издалека, и вблизи, а всё потому, что цвета вместе не идут. Если ты и добивался отвратности, тогда молодец.

А чего от размера бомбанули-то?
#693 #392363
>>392360
Обосрался с этого знатока.
#694 #392367
>>392366
Хуйня - это высер твоей мамаши.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
#695 #392384
>>392359
так вот залей нормально, тогда и навалю тебе по делу критики. Сейчас принципиально не буду. Хоть инет и норм
#696 #392395
>>392338
Цветовую теорию. Выглядит так как будто кто-то очень больной сблеванул на асфальт. Туториал по сжиманию картинок. Никому в хуй не впёрлись твои 5к если это не принт. А это говно какое-то, которое после сжатия ещё и выглядело бы чуть лучше - нельзя было бы разглядеть этих мыльных мазков.. Руки и ноги. Как бы ты не пытался скрыть их за малиновым пердежом, видно что они плохи. Гестуры - поза говно нечитаемое, да ещё и камера на уровне пяток. Тоновых контрастов нет и всё плоское.
#697 #392404
>>392395
>>392360

>Цвета


Спалились долбоебы, которые сами не знают про цвет. Вот пруфы относительно теории цвета.
https://www.youtube.com/watch?v=NH1TLyiJVHU

>Как бы ты не пытался скрыть их за малиновым пердежом, видно что они плохи


Одну руку сделал, по ней прямо глаз проходит и вроде даже в тон попал. Вон погляди в ЧБ. Ноги не ставил целю и дальнюю руку тоже.

>камера на уровне пяток


А где ей быть если хочу показать большой размер? Вроде это так делается:
хочешь большое показать, камеру снизу ставь, хочешь маленькое -сверху. Как те мышки акварельные, что выше по треду.

>Тоновых контрастов нет и всё плоское


Ебало вышло плоским - это да. А вот в чб же нормич выглядит. Сам посмотри. Растянул только на шесть беря пипеткой, вообще там легко до 10-ти доходит. и даже пару рефлексов сделал.

>Текстуры


Вот тут поподробнее если есть годный гайд, жду ссылку.

Вообще, будь добр, возьми и хотя бы большими мазками покажи что да как. Буду очень благодарен.

>РАЗМЕР КО-КО-КО


Как же я проигрываю с нищуков без нормального интернета.
#698 #392406
>>392395
Два утренних чайку этому знатоку,поза и ракурс говнище,руки-ноги тоже.
#699 #392408
>>392404
Он в чб выглядит как ещё более размазанное говно на фоне размазанного говна, ты обосрался с тоном.
#700 #392414
>>392412
Все правильно делает. Если может уличить вас в тупой критике, значит не полный анскил.
#701 #392415
Пришел, значит, рисовала к нерисуям и ждет адекватной критики.
#702 #392421
>>392404
Я блять все знаю, я кучу книг и тутороа перечитал, я спец по цвету
#703 #392422
>>392415
Критики в па - это профессионалы высочайшего уровня, обладающие огромными знаниями.
#704 #392428
>>392421

> я спец по цвету


Ещё один профпетух-всезнайка.
>>392404

> А вот в чб же нормич выглядит.


Нет, всё плоское, серое и однотонное.

> Вот пруфы относительно теории цвета.


Хуюфы. У тебя два оппозитных насыщенных цвета не контрастируют, а сливаются в эту дымчатую блевотину.

> Как же я проигрываю с нищуков без нормального интернета.


С себя проиграй. В следующий раз на твою парашу никто не взглянет. Зачем тратить лишнюю секунду на загрузку, чтобы смотреть на хуёвую картинку?
#705 #392429
>>392428
Проиграл с этого эксперта.
#706 #392430
>>391074
господи, какая красота
Мечтаю научиться рисовать такое..
#708 #392435
Так. Тест. Меня забанили?
341 Кб, 1771x2000
#709 #392439
>>392338

>щито мне почитать и посмотреть?


Бамеса. Посмотреть Вилпу.
Анатомею ты всрал. И да, я знаю, что это демон и вся хуйня, но он выглядит не демонически не правильным, а просто от незнания не правильным.

>3807x5000


вот нахуя, скажи мне? Что там такго важного и интересного чтобы оно было с таким размером?
#710 #392443
>>392439
Анатомия и перспектива проебана.
67 Кб, 810x1160
#711 #392444
Плохо и с цветом, и с тоном.
Зато текстурки.
#712 #392447
>>392338
Почему у него левая рука задрана? Он зрителю машет?
Почему ноги разные? Или это он идет?
Так он идет или машет? Поза странная. Ты тени серым чтоли ебенишь? Не надо так. Текстурные кисти, особенно такие как у тебя сами по себе выглядят хуево, особенно когда намазаны только на части рисунка. Расположение наростов/грибов/говна выглядит ниочень, они слишком отдельно друг от друга и не повторяются, если вкратце

>Размер


Ну тут ты конечно совсем уебанок, сорян
#713 #392449
>>392257
Если ты сам свое художество видишь как "дрисня", думаешь другие тут увидят "охуенчик"
220 Кб, 912x1319
#714 #392459
>>392257
Не делай так. Если контуры соприкасаются или совпадают - это хуево. Должно быть очевидно, что за чем находится, или вещи далеко друг от друга, или перекрывают. Ну, может, с пальцем я погорячился, если прямо такое движение нужно.
Олсо линии на маске - хуево, это ведь не рисунок на ней, ты пытался так ее форму обозначить? Не работает. Делай это перепадом тона, что ярче, что темнее.
Что там у тни по бокам головы, складки, ткань? Это ткань из металла? Нет, тогда она должна свисать. Гравитация, все такое.
Рандомными столбами на фоне ты пытался глубину показать? Не вышло. Там часть столбов, что дальше стоят, ярче тех, что ближе. Ну и добавил бы пару так, чтоб их фигуры перекрывали, сразу будет ясно что к чему.
Ну и для живописной работы у тебя хуевые цвета.
Для графики - светотень такая неуверенная, будто ее нет.
И нет интересных форм и контрастов.
В общем, ни то, ни се, но молодец. Давай, делай еще и вбрасывай.
#715 #392460
>>392443
редлайн или уебывай.
#716 #392463
93 Кб, 956x538
#717 #392465
>>392447

>>392338
Вот, черные тени плохо, более темные тоже не очень, если надо того же цвета, то лучше изменить немного hue, а еще лучше сделать тень другого цвета, в твоем есть куча розовой блевотни
#718 #392468
>>392463
нет.
#719 #392470
>>392465
Чет хрюкнул с пика.
#720 #392474
>>392465
лол, чудак, ты б на поверхность что-ли свои горошины поставил, а то не ясно нихуя, с хуя ли там цветные тени взялись.
#721 #392476
>>392470
Что не так, Хрюша?
>>392474

>Куча розовой блевотни

#722 #392478
>>391783
Ну ты и смешной.

> ты, конечно, пидорас, но сделай мне редлайн

#723 #392483
>>392474

> с хуя ли там цветные тени взялись.


Из твоих глаз, млекопитающее.
Гугли симультанный контраст.
Можешь и эксперимент над собой произвести.
#724 #392487
>>392459
Спасибо больше, учту)
295 Кб, 3000x3000
#725 #392488
Скажите! У меня есть будущее в рисовании?
This is my masterpiece!
#726 #392493
Бле, почему на планшете даже такие коряво-косые дзюдики не получаются. Я вообще не чувствую пространство в саи.
#727 #392494
>>392478
Загугли определение слова сарказм, окда
там даже спойлер есть для недогадливых
#729 #392497
>>392488
Шикарный автопортрет. Рисуй ищо
#730 #392498
>>392497
Согласен. Я (крайний справа) отлично получился!
#731 #392502
>>392493
Старайся каждый день, если через месяц не будет улучшений, тогда и приходи ныть.
#732 #392507
>>392502
изумительно. это за месяц так развился?
#733 #392508
>>392502
Спонтом ты зашел в автобус или метро и начал рисовать.
#734 #392511
>>392508
ага, и в метро срисовал солдата-конфедерата и путина.
#735 #392515
>>392511

> и путина.


Это-то ты где увидел?
#736 #392519
>>387941

>Головой упирается в край не очень приятно


А ты угадай кто решил кадрировать холст
#737 #392541
>>387928
Тело как в тумане провалилось, детализация местами слишком контрастирует с этим. Ну а так очень годно, если продолжить прорисовывать и задрачиваться с рендером, потеряется живописность.
451 Кб, 700x557
#738 #392573
>>392459

>Должно быть очевидно


Не обязательно. Глянь работы Георгия Курасова. Он их как раз намерено строит на соприкосновении и продолжении линий, разделяя сильно тоном и цветом.
#739 #392584
>>392573
Не-не-не, это было то, что тому рисоваке нужно было услышать.

Сперва ты учишься правилам и ебошишь до тех пор, пока у тебя не получает предсказуемо и стабильно хорошо, затем уже еби правила, извращайся как хочешь, изобретай что-то там.

Курасов и в школу при Репинке ходил, а потом и в саму академию закончил.
#740 #392587
>>392573

> Глянь работы Георгия Курасова


Зачем? На эту хуйня болезнено смотреть.
92 Кб, 500x500
#742 #392593
>>392587
А мне зашибись.
Калейдоскоп, складывающийся в картинку.
При этом мне приятны и Сарджент и Том Ловел с их ультравзвешенными и ясными тоновыми и плановыми разбивками
#743 #392594
>>392589
«И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.»

http://www.jvanetsky.ru/data/text/t7/stili_spora/
sage #744 #392597
>>392465

> изменить немного hue, а еще лучше сделать тень другого цвета


Еще один дегенерат, который срвершенно не понимает как работает цвет. Пиздуйте на пленер, дети, может тогда у вас тени перестанут менять цвет и hue.
#745 #392598
>>392502
Никогда не никогда не поверю что это в метро нарисовано. Во первых, в метро сложно провести ровную линию, потому что трясет, не то что выдрочить такие вот штришочки. Во вторых, любой кто рисовал в метро знает, что люди там сидят неподвижно ну не больше 20 секунд, потом же либо по сторонам лупят, вращая головой на 360, либо их кто-то перекрывает своей жопой, либо вовсе уходят. Не поверю, что такая тональная продрочка, мелкие детальки, делались прям там, а не дома.
Вот второй пик я верю, да, это с натуры.
#746 #392602
>>392598

>люди там сидят неподвижно ну не больше 20 секунд,


срисовывальщик цветовых пятен детектед.

Разумеется оно рисуется как посмотрел, уловил, запомнил — пытаешься передать. Подглядываешь, если человек ещё не ушёл.
#747 #392604
>>392597
Дегенерат - это твой спидозный папаша, а я эксперт в области цвета, так что соси бибу.
#748 #392605
>>392597

> как работает цвет


Ну так объясни же, что ты стукаешь?
Если ты настолько понимаешь цвет, насколько понтуешься, то тебе не составит труда объяснить это и бабушке.
Ну так, давай, тезисно, кратко. Буду благодарен.
#749 #392606
>>392605
так вся суть па в понтах пустых
#750 #392610
>>392604
Посмотри как Флореин Марчикс рисует концептуальные наброски к Реймону пастелью без всяких смс, возможно, наконец-то поймешь, что ты хуесос в цвете.
#751 #392617
>>392598
Ты мне невольно льстишь.
Рисую я в метро, и, бывает, придя домой, обмазываю. Например, 1.
Ну и там ниже уже сказали. Если голова вдруг наклонилась, это же не значит, что не могу попытаться ее нарисовать в прежнем положении.
Олсо между перегонами бывают и остановки, самое время поштриховать.
И вообще, ты будет не видел кувшиновские метро-наброски.

Олсо девицы сегодня опять пришли репетировать.
742 Кб, 986x684
#753 #392624
Рейт
237 Кб, 783x286
#754 #392625
>>392624
в таком положении рук грудные мышцы перекрывают дельтовидные, ну и остальное сам посмотри
1 Мб, 1366x768
#755 #392627
>>392625
Хорошо.
209 Кб, 1200x1440
#756 #392660
Всрал меч и руку (как минимум) и не знаю, что с этим делать.
#757 #392665
>>392622
Проиграл!
Правда у тебя цикличность сбилась.
#759 #392684
>>392605
Хорошая попытка, но годноту быдлу не палю.
#760 #392685
>>392617

> И вообще, ты будет не видел кувшиновские метро-наброски.


Я вот видел, и видел наброски Руан Жи. Удивительно, но кто-то из них пиздит.
#761 #392693
>>392684
Вскукарекнул и слился. Совпадение? Не думаю.
Впрочем, ничего нового.
#762 #392695
>>392685
Я тебя не понимаю.
Давай развернуто, если не хочешь, так и скажи, и закончим на этом.
172 Кб, 900x585
#764 #392721
ругайте.
на фотке выглядит гораздо хуже. irl вода почти светится, а в цифре - тусклое пятно.
#765 #392727
>>392721
Ощущения перспективы ноль. Надо было добавить воздушную, сделать сильнее контрасты на первом плане, ну и как-то может размер ёлок варьировать. И если это закат, то где глубокие холодные тени?
А, ещё композ слишком тесный и не очень понятно откуда этот холм, как будто просто сверху приклеили.
#766 #392733
>>392721

Я так понимаю это местность на берегу моря к северо-западу от Анвила. Что там забыли хоббиты?
#767 #392735
>>391074

>как Мунк или Вангог



То есть как психически больной или просто неумеющий рисовать дегенерат?
#769 #392740
>>392738
И еще немного Ван Гога.

Блеать, время идет, а нихуя не меняется. Что Мунка знают только по Крику, "азаза, ни умеет рисовать", что Кувшинова только по его обмазанным рожам, "азаза, ни умеет рисовать". А что за Криком и рожами стоит ябическая база, и что без этой базы не было бы ни крика ни рож, местных искусствоведов не ебет.
46 Кб, 247x250
#770 #392744
>>392740

>Ван Гогис!


Кривые срисовки жалкого неосилятора.
#771 #392746
>>392744
Кривизна и есть прелесть живописи.
#772 #392747
>>392744

>срисовки


Ахахаха Хаха
#773 #392749
>>392744
А что он неосилил, можно подробней?
#774 #392751
>>392740
Кувшинова ты зря сюда приплел, у него ебической базы нет. Вторичный срисовщик он.
#775 #392753
>>392751
А ты ходил в художку, дрочил кубы и натюрморты?
#776 #392754
>>392753
Да, я на втором курсе училища.
#777 #392755
>>392751
По меркам поточных западных йоба-иллюстраторов у него ебическая база архитектурного академа, просто он сумел вписаться в рыночек, в отличие от другого подавляющего большинства наших шараг. Нисхуя артдиром в жапане не стал бы, и вроде даже чет годное пилит.
#778 #392757
>>392755

>ебическая база архитектурного академа


Сомнительная база для цифрового художника.
#779 #392759
>>392757
Для аниме-детей, да. Для "Lead Artist, Tokyo" - в самый раз.
#780 #392760
>>392759
Бля, лол. Сразу видно человека который никогда сталкивался с индустрией. Лид артист это вообще не показатель уровня или чего либо, кроме социальных навыков.
#781 #392762
>>392759
У нас в мухосрани анимэ клубы перестали быть актуальными еще до 2010г.
#782 #392763
>>392760

>кроме социальных навыков



И топового скилла в плане продуктивности, обучаемости и т. д., потому что до лидов вырастают внутри конторы, и тормозящего криворучку умеющего в пару заученных паттернов до лида никто не двинет, надо быть как минимум на голову выше коллег по цеху. Йоба-академ и помог быть выше рядовых жапан-мангак, не убивших 15 лет на дроч натуры.
#783 #392766
>>392733
Сука.
Ебаное святилище.
#784 #392767
>>392763

> И топового скилла в плане продуктивности


Может быть да, как макака штамповщица он хорош.

>обучаемости


Сомнительно.

> криворучку умеющего в пару заученных паттернов


Ты сейчас полностью описал его рисунки.

>как минимум на голову выше коллег по цеху.


В плане качества рисунков? Совсем не обязательно.

>Йоба-академ, 15 лет на дроч натуры.


Щас бы рассказывать про дроч натуры на архитектурке, лол.
Там программа на 5 лет, в целом, дрочат натуру там ну максимум 2 года. Задачи совершенно другие. Они там чертежи пилят, макеты.
#785 #392768
>>392767

>чертежи пилят, макеты


Это интересней рисования картинок.
#786 #392769
>>392767

>его рисунки



А ты его рисунки видел? Что вы приебались к дивану, где он сам себе заложник созданного бизнес-формата (как и сакими и все остальные топчики). А о своем основном профиле они нигде не пишет, хотя поработал вроде в куче контор над кучей проектов, в том числе над киношками работает http://www.imdb.com/name/nm5035496/

>Щас бы рассказывать про дроч натуры на архитектурке, лол.



У него и рисунок и живопись норм, ЕМНИП, у него родители художники, т. е. дрочит это все с младенчества, а куда было идти получать корку, строго пох.
416 Кб, 1539x2260
#787 #392770
Не слишком ли яркое крыло?
#788 #392771
>>392770
Последнее, что тебя должно волновать
#789 #392774
>>392770
Это должен быть эскиз олдовой татуировки?
#790 #392781
>>392770
Оно бессмысленно насыщенного неуместного цвета. Как и кристалл. И то и то напрямую ни с чем не перекликается и становится ненужным фокусом

Условно у тебя есть декоративка и голова лисы. Их можно поделить по взаимодополняющим цветам. И сделать акцентными зелёные глаза.
59 Кб, 841x600
#791 #392795
Автор этого рисунка, ты здесь?
#792 #392807
>>392769

> У него и рисунок и живопись норм


Пруф.
#793 #392810
>>392770
Вот там вот четвертый усик слева, вот он очень портит весь рисунок. Почитай книгу как усики рисовать.
#794 #392811
>>392769

>в том числе над киношками работает http://www.imdb.com/name/nm5035496/


>защитники


Ильюша пробил очередное дно?
#795 #392812
>>392811
Вангую что это он медведю пасть в текстуры загнал.
Вообще, это какой-то новый уровень аутизма, приводить в пример работу над русскими фильмами, как показатель высокого уровня. Высокого уровня бездарности если только. Защитники, это такое клеймо зашквара от которого илюше уже не отмыться.
#796 #392819
>>392774
да
>>392781
ладн, полуркаю как цвета подбирать
>>392810
Што? И какую книгу?
#797 #392820
>>392660
бамп
#798 #392828
>>392754
А он посещал вузик.
Дорасти, а там тебя и послушаем.
383 Кб, 1500x1103
#799 #392829
В очередной раз предпринял попытк нарисовать вагон за одну поездку, и опять его раздуло в ширину раза так в полтора.

Попробую, наверно, домазать.
#800 #392835
Ебать, он жирный, и похож на этого, как его, который еще все свой канал пиарит.
#801 #392844
>>392835
Гейб ньювел?
#802 #392845
>>392829
Этот штрих...
625 Кб, 1500x1812
#803 #392846
Пожалуй, ничего больше из себя выжать не смогу.
На фотке увидел, что надо бы бутылку и горшок обобщать, слишком контрастные рефлексы.
Что думаете?
#804 #392847
>>392828

> Дорасти, а там тебя и послушаем.


Дорасти до моего уровня, чтобы писать мне, клоун потешный.
#805 #392854
>>392847
Уровня чего?
#806 #392856
>>392854
Уровня топа артстейшена, отвечу за него.
#807 #392857
>>392856
Все равно не понял, вам всем без разницы, что рисовать? И зачем ему какой-то топ, какого-то сайта, на который, он, возможно, вообще не заходит?
376 Кб, 1200x1722
#808 #392858
>>392845
Ну так метро же, трясет-с, олсо надо спешить.
#809 #392859
>>387928
Набрал этого рисоваку и сильно был разочарован. Какие-то обмазы с бразильских сериалов, количество деталей, от которых рябит.
#810 #392860
>>392846
Олсо еще вдогонку.
Верно ли, что глянцевые вещи нужно рисовать исключительно твердыми карандашами: Н, НВ, и не растушевывать ни в коем случае.
У меня именно такой позыв бил первым. Понятно, что блики и рефлексы с резкими границами ,но все остальное хотелось растереть для ровности тона.
#811 #392861
>>392860
Карандашное мыльцо может получится.
#812 #392862
>>392861
У меня, собстно, так и вышло, пришлось пройтись формопластом и перештриховать все.
Но ведь продаются специальные растушевки, для чего то же они используются.
167 Кб, 925x1476
#813 #392867
закопался, что не так?
#814 #392874
>>392867
Оче мыльно. Юзай твердую кисть, сколько раз говорено. Посмотри, что такое lost found edges.
#816 #392880
>>392874
это ясное дело, я по поводу анатомии, объёмов
#817 #392883
>>392867
Это ты уже почти месяц малюешь эту картинку, а помимо нее ты что-нибудь рисуешь?
#818 #392884
>>392867
Ну в общем-то все не так.
#819 #392885
>>392884
ну ахуеть. пальцем ткни, блять
#820 #392888
>>392749
Сейчас любой топ из головы нахуярит в тыщу раз круче, а этот даже срисовывает/копирует криво.
#821 #392893
>>392888

>нахуярит в тыщу раз круче


Технически разве что, но без души.
1022 Кб, 10000x10000
#822 #392904
Зацените мой новый шедевр.
Я назвал его "Приобретенные связи в пространственно временном континууме"
Как вам?
#823 #392905
>>392904
Слишком маленькое разрешение, не могу ничего разобрать
#824 #392907
>>392905
Таки знал что нужно делать в 20000х20000!
103 Кб, 925x1476
#825 #392910
>>392867
>>392885
я не тот анон, но все же.

вообще, в целом не плохо, но ебта, онотомия онотомеей, но чувак, простраивай фигуру.

да, я вижу что ты ее корпус отклонил назад, но в таком случае корпус в целом был бы короче, а у тебя он длинный. и в итоге не видно ее дальнее плече.
и еще рисовать человеческие конечности которые направлены на нас - это та еще задача. Не рисуй их так если ты не знаешь как с этим работать.

удачи, вся хуйня.
#826 #392911
>>392910
Мужик с сиськами.
#827 #392915
>>392911
Как что-то плохое.
#828 #392916
>>392883
нахуя? тебя ебать не должно, быдло!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
#829 #392919
>>392915
Любые манипуляции с человеческим телом есть плохо.
#830 #392942
>>392910
даунингкрюгер.жпг
#832 #392956
>>392947
Ору.
#833 #392962
>>392947
зачем все так любят эти мыльный кисти? нахуя они нужны? они же только для рендера не?
#834 #392970
>>392910
но ведь теперь она не висит на руке правой, понимаешь?
#835 #392971
>>392947
и ведь нога правая нихера не поджата
#836 #392975
>>392947
Господи, 10/10, десять из дисити111
#837 #392978
>>392962
почти любой кистью, если елозить много на одном месте, получится мыло
85 Кб, 579x819
#838 #392992
>>392867
Поза супер-ебаная, что за тёмный гений её изобрёл. Из любопытства сделал свою вариацию.
А тебе советую картинку эту бросать, лошадь сдохла.
49 Кб, 755x553
#839 #393004
>>392992
да, это более вменяемо вроде как, но при такой позе персонаж должен приклеиваться и рукой и ногой.
Для удобного баланса как раз левой рукой нужно приклеиваться, тогда всё тело будет опираться на дугу между левой рукой и левой ногой.
#841 #393006
>>392846
За счёт контраста и наименьшей светлоты бутылка притягивает внимание к себе. И стоит одиноко немного.

Нужно ли это было тебе?
От ответа и зависит решение, что там обобщать, а что нет.
#842 #393007
>>393005
Неплохо. Если тебе 4 года.
#843 #393008
>>393005
Нет солнышка в углу- 0/10
#844 #393009
>>392962
Это признак мастерства.
>>392971
Она просто короче.
>>392992
Нйет, держаться правой рукой и левой ногой, это дикий изьёб, посмотри как шимпанзе висят.
>>393004
Блеять, как потвоему подошвы ног приклеются к стене?
496 Кб, 1500x1013
#845 #393010
>>392829
Стало лучше?
Да не особо.
Надо было?
Нет.
Зойчем?
Не знаю.
#846 #393013
>>393009
Так же как и пальцы прилипают к потолку, я полагаю.
Это же явно не человек и явно фантастика уровня комиксов.
#847 #393014
>>393009
Поза не моя, я просто попытался изобразить то же самое.
И если подошвы не приклеиваются, то как она вообще висит и что там происходит? На оригинальной картинке тело находится в движении?
#848 #393015
>>393013
Я вообще думал она когтями держится, лол, поэтому противопоставил стопу гравитации.
#849 #393025
#850 #393027
>>392947
Нога толще талии
#851 #393028
>>392916
Да так спросил просто, все правильно делаешь, думаю к началу следующего года уже будет готов твой рисунок.
#852 #393033
1
1,8 Мб, 2644x3973
#853 #393035
Первая работа с курсов за долгое время нерисуя рейтаните посаны, на что обращать внимание что подтягивать
#854 #393038
>>393035
Некоторые цвета грязные.
Эх, я бы тоже хотел на курсы, но денег нет, еле держусь. Посылаю тебе лучи зависти.
74 Кб, 800x1202
#855 #393041
>>393035
Типичная такая ноускилл-работа.
Местами грязь, местами кислоты налил, в смысле слишком насыщено. Где-то недомазал, бумага просвечивает, а где-то (за грушей) аж втолщину.
Перспективу стола проебал пиздец как.
В общем, делай больше, делай чаще. Не только на курсах, но и дома подрачивай. Купи какой-нибудь здоровый красивый красный перец, положи на синюю тряпку и пробуй.
Не мешай больше 3 красок.
#856 #393046
>>392893

>но без души


Ага, у марка ротко столько души в картинах, аж пиздец, ван гоги по сравнению с ним помойный черт.
157 Кб, 2000x2000
#857 #393065
Оцените мой новый шедевр.
Я назвал его "экзистенциальная проблема выбора".
Правда я гений? Купил бы мои картины, анон?
#859 #393069
>>393004
ты не прав в корне. На левой нельзя, ведь это ставит в неловкое положение, и фигура теряет мобильность. ты на ебучих турнеках и заборах не висел? по деревьям не лазил, а, еблан? я ведь вам уточнил, что мне нужно про анатомию и объёмы.а пока кроме слишком длинного тела и невнятной херни про плечо не было ничего. пока вы тут дрочитесь - уже нагуглил.
78 Кб, 1000x847
#860 #393071
Да сделайте вы так, чтобы он держался не за потолок, а по диагонали за что-нибудь, и все станет на свои места.
259 Кб, 1880x887
#861 #393072
>>393068
Видно, что долго мазал, но все равно плоско, по тону не контрастно.
Тебе бы лучше не мазать, а на четкие планы лицо разбить, и эти каждый из планов закрасить одним тоном, четко сравнивая, где светлее, где темнее.
Гугли face planes
#862 #393082
>>393072
вроде так и пытался, но потом хотел границы смягчить между планами, и стало площе. Хотя наверн просто аккуратнее надо было и тоньше.
#864 #393085
>>393071
Но зачем, твой вариант выглядит более убого чем даже оригинал.
206 Кб, 397x468
#865 #393088
220 Кб, 600x600
#866 #393094
#867 #393106
>>393085
Ему не дано иллюстоации рисовать, как бы он не старался.
#868 #393107
>>393106

>иллюстоации


Человеков-пауков не дано, а монстряки мне его нравятся.
#869 #393110
>>393107
АКУЛА
#870 #393131
>>389527
Прочитал, как "чините жирного"
#871 #393137
>>393131
Как же проиграл с пика.
375 Кб, 4200x3080
#872 #393138
Двач, посоветуй пожалуйста что-нибудь, а то какт стрёмно рендерить. Может есть волшебный способ сделать цвет получше? Ну и укажите на ещё какие ошибки, ежели не трудно.
#873 #393139
>>393138

>цвет получше


Хочешь сказать, у тебя там есть цвет?
#874 #393140
>>393139
У меня с цветом вообще отношения плохие. Вот и ищу советов.
47 Кб, 448x398
#875 #393149
>>393140
Здесь нечего больше советовать кроме как добавить цвета.
Если не веришь в свои силы просто спизди палитру и не очкуй, по желанию потом ползунки баланса и прочего подкрути.
76 Кб, 542x550
#876 #393150
>>393149
Благодарствую. Опять вылезает хрень с моим пренебрежением рефами.
#879 #393176
>>393173

> какой у меня пиздатый маникюр!

#880 #393183
>>393175
попробуй на черном фоне рисовать, будет пиздатее
#881 #393189
>>393175
Второй пик ахуйно.
#882 #393192
>>393138
Галерея?
#883 #393235
Что изменить, что добавить?
На втором как примерно будет в цвете
#884 #393236
>>393192
Ват?
#885 #393237
>>393235
Нужно добавить нормальный рисунок.
#886 #393247
>>393235
Добавь себе мозгов.
Ты если нужно на вертолете полететь, сразу в него сядешь и полетишь? Или для начала блять будешь учить теорию несколько лет? Вот прежде чем рисовать человеческую анатомию, в цвете мазать, нужно иметь за спиной годы обучения.
#887 #393249
>>393236
Есть или нет, епт? Хочу подписаться на обновления.
#888 #393252
>>393249
Так ты об этом.
http://colorissj.deviantart.com
#889 #393254
>>393235
Что за шило у неё в руке? А вообще - поза скучная и деревянная, анатомия паршивая, особенно шея и голова, цвет слишком насыщенный, да и снимок говно лютое, не мог рядом с окном сфотографировать? Лучше ничего не добавлять, а подрочить эскизы людей с натуры/фоточек.
#890 #393259
>>393140
За советами тебе точно не в па, тут и рисовать никто не умеет.
#891 #393261
>>393254
Подрочил тебе зашиворот.
#892 #393263
>>393259
Наверняка некоторые умеют, просто не выкладывают и сидят ридонли. А остальные тут уже заучили штуки типа кубов и прочих полезностей которых мне не хватает.
#893 #393264
>>393247

> Ты если нужно на вертолете полететь, сразу в него сядешь и полетишь?


Ну да.
#894 #393267
>>393264
Ну вот ты и разбился нахуй.
#895 #393268
>>393267
Я талантлив. Я сразу буду летать как про.
#896 #393269
>>393268
Подставлять сраку ты сразу будешь как про.
#897 #393271
>>393261
Ясно. Ну тогда можешь фильтрами обмазать, сразу топ рисунок будет.
153 Кб, 1329x598
#899 #393295
>>393294
Кстати, впервые попробовал САИ, скачал первую из списка версию с рутрекера, оказался русик. Все норм, кроме вот этой менюшки: что тут написано, поясните. Или лучше англ. версию сразу скачать?
#900 #393300
>>393294
Ну так лучше, конечно, да. Что мне теперь, перерисовывать все?
#901 #393301
>>393300
ну да, вредно не будет
а композицию можно еще лучше сделать
#902 #393302
>>393300
Ну а что ты. Обычное дело - перерисовывать композхцию десятки раз, если учишься.
#903 #393308
>>393302
Мне вот интересно, профи в студиях тоже перерисовывают композицию десятки раз на одном концепте, пока не получится идеально, они тоже учатся?
#905 #393312
>>393310
Сделай не контурами, а тонами. Мертвого чувака можно слить с деревом, чтобы он не бросался в глаза сразу. Деревья на заднем плане можно сделать интереснее, а не просто забором. Ну и горка справа сейчас никак не обыгрывается.
#906 #393313
>>393312

>Ну и горка справа сейчас никак не обыгрывается.


Там цветы.
#907 #393314
>>393310
Мне нравится.
307 Кб, 1500x1000
#909 #393320
>>393314
Так еще больше должно понравиться.
#911 #393323
>>393318
Здраствуй Иван, ты хочешь что бы анонон покритиковал, твою критику?
#912 #393325
>>393322
Круто
#913 #393327
>>393322
Говно.
#914 #393328
>>393322
Коктусы слишком правильной формы.
#915 #393329
>>393322
На превьюхе модно, в развороте не оче — стоит еще порендерить.
#916 #393333
>>393308
Супер-профи все делают в голове, а потом уже рисуют сразу начисто.
307 Кб, 1500x1000
#917 #393334
>>393320
чувак перегородил все, практически пикрел
#918 #393337
>>393333

>а потом уже рисуют сразу начисто


Хохохох, так делают недопрофики.
А настоящие профи, ВСЕ делают в голове и рисуют тоже в голове. Плюс в том, что экономишь много времени, можно на двочах сидеть, нубцов поучать.
#919 #393341

>393259


>Наверняка некоторые умеют, просто не выкладывают и сидят ридонли.



Сильное заявление, проверять я его конечно не буду.webm
#920 #393342
>>393322
Кактусы как-то слишком в уголок жмутся.
#921 #393343
>>393333
Про варианты концепта господин супер-профи не слышал?
#922 #393348
Опрос:
чем вам не нравится Евгений Шрамко, и почему вы всячески пытаетесь сделать так, чтобы ему было плохо?

Важный вопрос - вы понимаете, что я - Евгений Шрамко, что я decentrist, что мне 32 года, и что я живу в Краснодаре?
#923 #393349
>>393348
С чего ты взял? Мне нравится Евгений Шрамко, он сам и его некоторые работы.
#924 #393352
>>393348
Фейк.
Настоящий Шрамко написал бы этот текст неоновым цветом поверх своего очередного высера.
#925 #393353
>>393348
Я понимаю что вы Евгений Шрамко, вы децентрист, вам тридцать два года, живёте вы в Краснодаре и со всей ответственностью заявляю что мне нравится Евгений Шрамко и я всячески пытаюсь сделать так, чтобы ему было хорошо.

18 апр. 2017 анон
#926 #393354
>>393341
Что, хочешь сказать что нет даже малой вероятности что народ, который умеет рисовать на уровне выше среднего, вообще тут не появляется?
#927 #393360
>>393354
Вряд ли.
#928 #393361
>>393352
почему вы называете мои работы высерами?
#929 #393362
>>393353
это слово читается как дисЭнтрист.
#933 #393372
>>393370
Это же я. Вклею в паспорт.
#935 #393374
>>393373
я не просил оверпейнт. Зачем ты рисовал поверх моего наброска?
#936 #393375
>>393373
Вот именно это отличает рисоваку от творца, movie от kino. Не прикасался бы ты своими жалкими бездарными ручонками к искусству, пидор.
#937 #393376
>>393365
Плоская мазня.
>>393373
Что-то вменяемое и обладающее формой.
#939 #393379
>>393377
ничего вменяемого я в этом не вижу. Ваш сайт давно пора закрыть.
#940 #393380
>>393375
поясни конкретнее, что ты хотел здесь сказать.
#941 #393381
я автор вот этих двух работ. Разница в затраченном времени. На первую ушло порядка 10 часов. На вторую пара минут.

что ты хотел сказать этим >>393373?
Что ты потратил больше времени, и теперь все должны называть тебя творцом?
#942 #393384
Ну всё, блять, кончились таблеточки.
#943 #393385
>>393384
с выздоровлением)
#945 #393388
>>393386
Даже сиськи ее не спасают.
#946 #393398
>>393388
кого? зачем испортили рисунок мой?
#947 #393402
>>393386
ответь, козлина, зачем ты испортил мой, вот этот >>393381 рисунок?

И кто ты, хотя бы, можешь сказать или нет?
#948 #393403
>>393381
Ну так и то, и то хуйня. А он хоть из одной что-то вменяемое сделал. За то же время.
#949 #393406
Посоны, необходимо экспертное мнение.
#950 #393408
>>393406
Ты спиздил тело без рук и ног где-то т попытался дорисовать? Пиздец как всрато.
#951 #393409
>>393408
нет, с рефа начинал, потом на полдороги забил на реф точнее, случайно удалил и стал сам дальше делать
#952 #393410
>>393409
Пиздец хуево, бросай и начинай что другое.
#953 #393412
>>393402
Могу. Меня зовут Евгений Шрамко, хотя тебя я могу быть известен как Дицентрист, этот никнейм был зарегистрирован мной в 2003 году. А ты кто такой?
#954 #393414
>>393410
Жесткий ты. То есть настолько всрато, что даже выделить/ пояснить не можешь?
#955 #393415
>>393414
Плечевой пояс и шея как будто от другого тела, они пиздец здоровые. Ну и рожа стремная.
#956 #393423
>>393414
У тебя не достаточно знаний и опыта чтобы рисовать такое. Как бы ты не старался, все равно выйдет всрато. Иди учи основы и приходи с таким же рисунком года через 2-3.
#957 #393427
>>393406
Выглядит как раннее творчество кувшина.
874 Кб, 1829x1400
#958 #393437
Ну, рейт что-ль.
#960 #393440
>>393438
Перспекива проебана.
#961 #393453
>>392878
Воу, не для среднего ума.
#962 #393461
>>393415
оке, спасибо
#963 #393473
Поцоны, учусь по Додсону рисовать, вот нарисовал перец, норм или говн?
967 Кб, 2476x1800
#965 #393475
#966 #393476
#967 #393486
>>393375
Он не прикасается, он его творит. Подлинный титан.
15 Кб, 411x411
#968 #393488
>>393027
и что? ты думаешь таких не бывает ?
#969 #393490
>>393412
нет, извини, конечно, но Шрамко Евгений это я, и мой никнейм был зарегестрирован не в 2003 году.
#970 #393492
>>393473
С натуры рисуй. Не с картинки.
41 Кб, 500x500
#971 #393494
>>393492
Чтобы рисовать с натуры надо перец купить. А я перец не хочу есть. Да и ради одного упражнения как-то стыдно деньги тратить и перец переводить. Этот перец могла бы какая-нибудь бабушка съесть и получить все необходимые для жизни минералы и витамины, которые продлят ей жизнь на пару недель. А я вот возьму и нарисую этот перец и выкину. И пизда бабуле. Я не могу взять на себя такую ответственность за человеческую жизнь.
#972 #393496
>>393490
Да вы охуели, это я Евгений Шрамко!
#973 #393497
>>393496
вы же его до дурки доведете, бедолагу
#974 #393498
>>393494
Искусство требует жертв. Рисуй, что под рукой. Хоть свой перец.
14 Кб, 480x480
#975 #393503
>>393498

> Хоть свой перец.


Вызов принят.
#976 #393524
>>393440
Можно редлайнч
#977 #393526
>>393310
Так какой вариант лучше? Тут >>393320 подогнано под правило третей, но мне чет не кажется, что композиция улучшилась.
#978 #393527
>>393526
Это нормально, что какой-то левый мужик фоновый пол картинки закрыл ?
#980 #393529
>>393528
Лично я старик.
#983 #393534
>>393527
Не надо думать про мужика. Абстрагируйся от него.
#984 #393535
>>393532
Везет тебе, я не могу больше в плоские арты.
#985 #393537
>>393535

> я не могу больше в плоские арты


А у мел ли ты в них? Искуство оно зарождается в недрах ирацианального мета начала. Или может быть ты просто ремесленник, отточивший свои craft до совершенства, но не понимающий сути art'а?
#986 #393548
>>393537
Мне интересно было бы обсуждать то, что мне нравится рисовать с людьми, которые этим занимаются, а не с тобой. У нас разные с тобой интересы и мы не поймем друг-друга.
#987 #393549
>>393548
Я — Художник. Ты?
#989 #393564
>>393529
здравствуйте. А я и не знал, что думать.
#990 #393566
>>393529
это Вы нарисовали? >>393556
#991 #393567
давайте разберемся, сколько здесь человек.
#992 #393571
>>393566
Спасибо за сравнение с легендой, но мне до уровня Жени далеко.
#993 #393572
>>393567
Сколько постит своих работ столько и человек, остальные хуйня из-под ногтей.
492 Кб, 1700x1052
#994 #393581
>>393571
но это >>393556 рисовал не женя.
129x53
#995 #393583
#996 #393584
>>393564
Здравствуйте.
>>393566
Нет, я не рисую, слишком стар для этого дерьма.
#997 #393607
>>393581
Ты долбоеб совсем?
#998 #393626
>>393549
Я учусь на дизайнера, рисование любого сорта арта меня не интересует.
#999 #393631
>>393537
Ты все описал, как есть, я даже самый убогий арт не могу нарисовать. Для меня поиск форм самое главное.
#1000 #393637
>>393607
Тебя просто бесит, что:
1. Краснодар лучший город для жизни.
2. Он имеет возможность рисовать.
3. И, что он поел.
Тебе все не нравится.
#1001 #393642
>>393556
Сравнил эту пикчу на разных экранах и понял, что у меня экран какой-то странный, вроде цвета в сравнении с другими более насыщенно выглядят, но в темных участках очень темнит и сливает оттенки в черный, еще с другими пикчами поглядел, в светлых диапазонах тоже самое, светлые цвета сливает в белый, писос. У тебя какой моник?
873 Кб, 839x1136
#1002 #393656
Критикуем уважая друг друга кого я обманываю?, помним о бане.
#1003 #393659
>>393656
Что это, зачем и о чём? Какая цель была поставлена?
263 Кб, 700x502
#1004 #393670
И пусть только какая-нибудь мразь посмеет нарисовать мне оверпейнт - я приду к ней ночью и выгрызу ебало! Бля буду, я уже так делал в Краснодаре, в парке вечером.
#1005 #393671
>>393670
Даже близко не похоже.
#1006 #393672
>>393671
Далеко до мастера...
#1007 #393681
>>393671
Не понял, на что должно быть похоже.
457 Кб, 1680x1280
#1008 #393686
знаю, что так себе, но хотел бы узнать конструктивную критику, а не "все хуйня, ты криворукий, тебе никогда не стать художником, плохо вообще все, ДРОЧИ КУБЫ". Тред же критикой назывется, а не "напишу, что все плохо, чтобы отъебаться".
#1009 #393688
>>393686
Каша, уродливые мазки, композиции нет, анатомии нет, цвета всратые.
#1010 #393690
>>393686
Самое первое - робот сливается с фоном, нет плановости, хаос на картинке. Мельтешение деталей на роботе и на дереве. Алсо, что он держит в руке? Я не про кружку.
266 Кб, 1680x1280
#1011 #393694
>>393686
Но тут на самом деле все плохо.
Смотри в самое начало треда, что было сказано о клыкастой бабе.
Все то же, но еще хуже.
Проебал всю базу, но принялся за детальки иии, все.
#1012 #393696
>>393688
>>393690
хорошо, что конкретика. А то просто пишут "все хуйня" и не хочется даже продолжать.
105 Кб, 800x1000
#1013 #393701
>>393696
Найди референсы и следи за тем, чтобы картинка читалась даже в размере тамбнейла.
#1014 #393706
>>393670
что ты такое? я Женя Шрамко, зачем ты меня подставляешь?
#1015 #393709
>>393706
Женя, не нападай на него. У тебя есть имя, а у него - нет. Ему и так досталось от этого мира. Продолжай творить и не мечи бисер перед никем, дальше будешь.
#1016 #393710
>>393709
имя есть у всех, что ты мне тут лапшу на уши вешаешь?
#1018 #393735
>>393706
Что я такое?
Я - Евгений Шрамко, Дисентрист, автор половины рисунков здесь.
А ты кто такой, самозванец?
322 Кб, 957x612
#1019 #393737
#1020 #393751
>>393686
Основы подтяни.
#1021 #393754
>>393753
Подделка документов уголовно наказуема.
#1022 #393755
>>393753
Как же я обосрался.
#1023 #393757
>>393753
Наконец-то смешно.
#1026 #393778
>>393775
ну и? обычные карандашные наброски, почему это ответ на мой набросок?
#1027 #393780
>>393753
а что это я вообще не понимаю.
#1028 #393783
>>393775
Ого, в этот раз весьма красиво, качественно лучше получилось. Ты как-то еще тренируешься в рисовании кроме таких набросков в транспорте?
118 Кб, 858x536
#1029 #393784
>>393753

> пол: вертолёт

369 Кб, 1280x1781
#1030 #393785
>>393670
Только честное перерисовывание.
#1031 #393787
>>393780
Очевидно, что это разворот паспорта Евгения Шрамко.
351 Кб, 1096x1787
#1032 #393788
гу ашь
#1033 #393789
>>393785
фотка неудачная для тренировки, вспышка в лицо.
#1034 #393791
>>393789
Какая-то вспышка бульдозеру не помеха.
#1035 #393801
>>393788
ху ешь
#1036 #393811
>>393526
Бля ну
#1037 #393826
>>393811
Переделай тоновыми пятнами, сам увидишь.
Не надо подгонять под правило третей, надо делать так, как эстетичнее.
#1038 #393835
>>393771
В корел пейнтере рисуешь? Импасто кисть? У меня всегда большое желание свои мазки смазать, и всегда получается каша, а вот то что ты оставляешь их это очень клево, действительно красиво и классно, продолжай.
#1039 #393860
Гуглю тут по совету анона Face plane. И на картинках они различаются в мелочах. Как лучше всего их выучить правильно?
#1040 #393881
>>393771
Как насчёт рисовать под другими ракурсами?
#1041 #393883
>>393835
это плоская кисть в сае, лол.
#1042 #394097
>>393710
>>393672
>>393706
>>393670
Всратко, таблетки принять забыл?
647 Кб, 900x900
#1043 #394150
>>393370
Y O B A 3 6 0 C H R O M A T A B E R A E S T H E T I C A T I O N
#1044 #394152
>>394150
Ты охуел оверпейнтить Евгения Шрамко?
Сейчас получишь от него!
#1046 #394176
>>394155
а этот хорош
131 Кб, 1024x789
#1047 #394232
Держите червя-натурала, раз такое дело.
#1050 #394889
>>394791
Тебе самому то нравится?
#1051 #399480
Сколько из 10?
#1052 #399841
#1053 #400919
>>393010
Хей дядь. Как с тобой связаться помимо двачей???
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 14 октября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /pa/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски