Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
186 Кб, 983x1300
Тред вопросов и ответов.
Прошлый >>382089
Ахуенная теория цвета нагло утыренная из /mlp/
Скачать SAI (лучший выбор для новичка в цифре)
Немного полезных ссылок с туториалами и не только
Полезные ссылки от западных друзей (английский)
Art Resource Library
Реклама для художника.Гайд от доброанона Литература, гайды по рисованию. Сначала загляни сюда, потом спрашивай «с чего начать?» или «где взять?»
Часть 1
Часть 2
Краткое видеовведение в теорию цвета
Быстрый старт рисования на планшете
Этот раздел называется не "Тут вам нарисуют бесплатно логотип\тату\комикс". Если вас не останавливает это, остановит бан.
Прошлый >>382089
Полезные ссылки:
Доска посвященная дизайну персонажейАхуенная теория цвета нагло утыренная из /mlp/
Скачать SAI (лучший выбор для новичка в цифре)
Немного полезных ссылок с туториалами и не только
Полезные ссылки от западных друзей (английский)
Art Resource Library
Реклама для художника.Гайд от доброанона Литература, гайды по рисованию. Сначала загляни сюда, потом спрашивай «с чего начать?» или «где взять?»
Часть 1
Часть 2
Краткое видеовведение в теорию цвета
Быстрый старт рисования на планшете
Этот раздел называется не "Тут вам нарисуют бесплатно логотип\тату\комикс". Если вас не останавливает это, остановит бан.
Перезапощу вопрос в новый, раз у нас тут преждевременный перекот.
Господа, я быдло и не понимаю или на приклейтед просто пиздец какая нечитаемая каша?
Я имею в виду, если мне секунды 3-4 нужно что бы понять, дге на картинке лицо, это ведь не может быть хорошим композиторным решением?
Когда абсолютно все резкое, все яркое, все насыщенное — это ведь говно конское а не стилизация? Или таки нет?
Господа, я быдло и не понимаю или на приклейтед просто пиздец какая нечитаемая каша?
Я имею в виду, если мне секунды 3-4 нужно что бы понять, дге на картинке лицо, это ведь не может быть хорошим композиторным решением?
Когда абсолютно все резкое, все яркое, все насыщенное — это ведь говно конское а не стилизация? Или таки нет?
Тоже перезапощу в новый тред
Внимание, вопрос к знатокам: если хочешь рисовать стилизацию, сперва нужно барабанная дробь подрочить кубцов, верно? Типо по принципу "сперва овладей базой, чтоб потом видоизменять и стилизовать ее". И в тоже время есть мнение, что если ты только дрочишь академ, то спустя годы ты останешься с голой базой- стиль не приходит сам. Значит в идеале нужно работать на оба фронта?
Внимание, вопрос к знатокам: если хочешь рисовать стилизацию, сперва нужно барабанная дробь подрочить кубцов, верно? Типо по принципу "сперва овладей базой, чтоб потом видоизменять и стилизовать ее". И в тоже время есть мнение, что если ты только дрочишь академ, то спустя годы ты останешься с голой базой- стиль не приходит сам. Значит в идеале нужно работать на оба фронта?
>>387457
Овладеть базой не равно годы дрочить академ. И стиль приходит сам, не обязательно его выдумывать, стиль это материалы которыми ты работаешь, время и количество подходов которое ты готов тратить на одну картинку и твой личный вкус.
Овладеть базой не равно годы дрочить академ. И стиль приходит сам, не обязательно его выдумывать, стиль это материалы которыми ты работаешь, время и количество подходов которое ты готов тратить на одну картинку и твой личный вкус.
771 Кб, 848x1200
Ну вот хотя бы просто цветом разделить фигуры и фон и уже намного читаемей становится. При том, что формы то само по себе годные, если их сделать видемыми.
>>387472
Это корейская культурная традиция. Так же, как судорожное онанирование на Рим это отечественная культурная традиция.
Это корейская культурная традиция. Так же, как судорожное онанирование на Рим это отечественная культурная традиция.
>>387473
Ну я сомневаюсь, что классическая корейская живопись так выглядит.
У китайцев и японцев, живопись всегда была с большим упором на гармоничность, на ламповые композиции.
Корейцы разве различались? Думаю как и ниппонцы все у китайцев спиздили.
>>387473
В смысле Рим, римлайт что-ли? Или как в России на Рим дрочат?
Ну я сомневаюсь, что классическая корейская живопись так выглядит.
У китайцев и японцев, живопись всегда была с большим упором на гармоничность, на ламповые композиции.
Корейцы разве различались? Думаю как и ниппонцы все у китайцев спиздили.
>>387473
>Рим
В смысле Рим, римлайт что-ли? Или как в России на Рим дрочат?
>>387475
Нет. В дрочке на Античность застряли прост. Так и не вышли из эпохи возрождения, понимаешь ли.
> римлайт что-ли?
Нет. В дрочке на Античность застряли прост. Так и не вышли из эпохи возрождения, понимаешь ли.
639 Кб, 462x600
>>387479
Дегенераты возникают от многих поколений инбридинга. Так, если дед рисует голову Гудона, отец рисует голову Гудона и сын рисует голову Гудона, это и будет дегенеративным искусством.
Дегенераты возникают от многих поколений инбридинга. Так, если дед рисует голову Гудона, отец рисует голову Гудона и сын рисует голову Гудона, это и будет дегенеративным искусством.
>>387480
Ты блядь опять со своими анлицизмами вылез? Мне нужно ехать в Омск и тебя обсикать?
Касательно пикрила, неправильный закус у Карла не является побочным эффектом инцеста у предков.
>инбридинг
Ты блядь опять со своими анлицизмами вылез? Мне нужно ехать в Омск и тебя обсикать?
Касательно пикрила, неправильный закус у Карла не является побочным эффектом инцеста у предков.
21 Кб, 400x400
Сколько времени стоит тратиь на упражнения по Роберстону, палки, кривые, эллипсы и прочее?
>>387486
Столько, сколько тебе потребуется, нет единый меры на всех. Делай перед рисованием как разминку, только не рисуй их "из под палки", а то и результата будешь долго добиваться, если не будешь думать во время выполнения.
Столько, сколько тебе потребуется, нет единый меры на всех. Делай перед рисованием как разминку, только не рисуй их "из под палки", а то и результата будешь долго добиваться, если не будешь думать во время выполнения.
>>387449
Говно конское.
Говно конское.
>>387495
И наряды у шлюх приятней глазу. И фури с древнегреческих скопипизжены интереснее, чем современные радужные пони-аутисты.
Я тоже голосую за античный Рим.
И наряды у шлюх приятней глазу. И фури с древнегреческих скопипизжены интереснее, чем современные радужные пони-аутисты.
Я тоже голосую за античный Рим.
>>387505
А почему ему срочно надо это любить? Можно просто поанализировать, почему это всеми считается круто и остаться при своем мнении.
А почему ему срочно надо это любить? Можно просто поанализировать, почему это всеми считается круто и остаться при своем мнении.
>>387534
Попробуй, например, поискать сай на ргхосте, что как маленький-то?
Попробуй, например, поискать сай на ргхосте, что как маленький-то?
>>387534
Просто зайди на рутрэкер и скачай оттуда.
Просто зайди на рутрэкер и скачай оттуда.
Поясните за группы на диване, их там море, даже если и вступать в какие-то определённые с несколькими тысячами участников, то их всё равно выходит слишком много. Как много у вас групп в избранных?
анон все очень плохо.
пытаюсь вкатиться в сиджи, но не могу найти ответов даже на банальные вопросы,
типа на каком разрешении\приблежении рисовать, хочется что-то типа 30% от реального пиксельного размера и кисти 10-12 пикселов но на таких настройках все кисти дико чернят(типа насыщенные), пока дрочу питера хана обычной жесткой круглой кистью 3пиксела на 100% но пробовал и сеты под реальные инструменты типа ручка карандаш лайнер, все не то
пытаюсь вкатиться в сиджи, но не могу найти ответов даже на банальные вопросы,
типа на каком разрешении\приблежении рисовать, хочется что-то типа 30% от реального пиксельного размера и кисти 10-12 пикселов но на таких настройках все кисти дико чернят(типа насыщенные), пока дрочу питера хана обычной жесткой круглой кистью 3пиксела на 100% но пробовал и сеты под реальные инструменты типа ручка карандаш лайнер, все не то
>>387587
Не понял что ты хочешь и зачем тебе именно 30%.
Как кто хочет так и рисует.
У меня, например, лайн ~5px, а холст ~3к px.
Приближение по необходимости, пока не дрочу детальки просто на весь экран холст делаю.
И это гуглится, кстати. Многие не стесняются сообщить как и чем они рисуют.
Может объяснишь что у тебя "чернит" на примере?
Под "реальные инструменты" всё не то, так и должно быть. Этож сиджи всё-таки.
Не понял что ты хочешь и зачем тебе именно 30%.
Как кто хочет так и рисует.
У меня, например, лайн ~5px, а холст ~3к px.
Приближение по необходимости, пока не дрочу детальки просто на весь экран холст делаю.
И это гуглится, кстати. Многие не стесняются сообщить как и чем они рисуют.
Может объяснишь что у тебя "чернит" на примере?
Под "реальные инструменты" всё не то, так и должно быть. Этож сиджи всё-таки.
Господа, объясните нуфагу, как вообще с тоном работается непрозрачными красками.
Ну т. е. намешал я там цвет какой. Как им потом ту же тональную растяжку сделать? Белую-черную краску добавлять, штоле? Это получается, что если я хочу задрачивать гризайли, то мне надо три тюбика, какую-нить умбру + черный и белый? Нихуя чет нипонятно.
И есть ли в этом плане различия между гуашью/темперой/акрилом/маслом?
Ну т. е. намешал я там цвет какой. Как им потом ту же тональную растяжку сделать? Белую-черную краску добавлять, штоле? Это получается, что если я хочу задрачивать гризайли, то мне надо три тюбика, какую-нить умбру + черный и белый? Нихуя чет нипонятно.
И есть ли в этом плане различия между гуашью/темперой/акрилом/маслом?
23 Кб, 528x467
>>387599
Ну, у меня 3 и 5 выглядят несколько иначе.
Но, в целом, думаю, как-то так и должно быть.
чот криво, пора тоже подрочить Хана штоле
Ну, у меня 3 и 5 выглядят несколько иначе.
Но, в целом, думаю, как-то так и должно быть.
чот криво, пора тоже подрочить Хана штоле
>>387607
нет это не карандаш, на цц2017 тоже самое.
вообще меня больше волнует на каком приближении рисовать
нет это не карандаш, на цц2017 тоже самое.
вообще меня больше волнует на каком приближении рисовать
>>387610
На каком удобно на таком и рисуй, что за идиотский вопрос? Холст вообще постоянно удаляется и приближается во время рисования, хотя 80% времени крутоны рисуют вообще без зума.
На каком удобно на таком и рисуй, что за идиотский вопрос? Холст вообще постоянно удаляется и приближается во время рисования, хотя 80% времени крутоны рисуют вообще без зума.
Как исправлять проблему одинаковых ебальников? Тысячу раз исправляю – везде одна рожа.
>>387614
Портреты с натуры хуяч, может отпустит. Или нет, тогда страдай.
Портреты с натуры хуяч, может отпустит. Или нет, тогда страдай.
Здравствуйте. Через несколько месяцев мне предстоит эзамен вступительный. А у меня тупейшая проблема - проёб с кругом. Как от руки нарисовать его максимально ровно? Понятно, что дрочиться, но меня интересует построение эскиза. Типа, набросать квадрат, а дальше что?
179 Кб, 480x360
>>387526
Это парадоксальная ситуация - чтоб понять моё объяснение, тебе надо навернуть психологии и социологии, но если ты их навернёшь, объяснение тебе уже не понадобится.
Некоторым людям нравится видеть объём, композицию и порядок в изображении, им нравится, когда их внимание направляют, плечи массируют и ушки чистят. Это фаст-фуд от искусства, то есть академ.
Некоторым людям нравится продираться через груду обфускаций и мистификаций, чтобы в конце найти вкусную писечку, заложенную художником. Это лобстеры от искусства, то есть корейщина.
>Я хотел бы услышать за что людям это нравится.
Это парадоксальная ситуация - чтоб понять моё объяснение, тебе надо навернуть психологии и социологии, но если ты их навернёшь, объяснение тебе уже не понадобится.
Некоторым людям нравится видеть объём, композицию и порядок в изображении, им нравится, когда их внимание направляют, плечи массируют и ушки чистят. Это фаст-фуд от искусства, то есть академ.
Некоторым людям нравится продираться через груду обфускаций и мистификаций, чтобы в конце найти вкусную писечку, заложенную художником. Это лобстеры от искусства, то есть корейщина.
>>387659
Ясно.
>меня не интересовал ответ, я просто хотел найти анона, которого мог бы назвать говноедом
Ясно.
>>387657
Тонкие знания психологии и визуального восприятия веками опытным путём впитываемые художниками сложенные в систему - фастфуд, а жирно наваленная безвкусная йоба - деликатес? Помимо глупости самого наличия аналогии у тебя в ней ещё и логическая ошибка. Ты называешь фастфудом продукт тонкой обработки, а лобстерами - тарелку с неряшливым хрючевом залитым йоба-фильтрами мазиком.
Тонкие знания психологии и визуального восприятия веками опытным путём впитываемые художниками сложенные в систему - фастфуд, а жирно наваленная безвкусная йоба - деликатес? Помимо глупости самого наличия аналогии у тебя в ней ещё и логическая ошибка. Ты называешь фастфудом продукт тонкой обработки, а лобстерами - тарелку с неряшливым хрючевом залитым йоба-фильтрами мазиком.
>>387664
Я не говорил, что это деликатес. Я говорил, что нельзя съесть его, не вскрыв культурный панцирь.
Ммм, обожаю аппеляции к логике в дискаче про искусство. Всегда школьной раздевалкой пахнет. У тебя логическая ошибка! - нет у тебя!
Знаешь, что ещё продукты тонкой обработки? Доширак, пицца для микроволновки, замороженные перумени. Они прошли очень много технологических степеней обработки, чтоб ты просто мог положить их на тарелку и употребить. Главное, чтоб животик не болел.
Как ты думаешь, почему корейский арт сейчас вытесняет других во всех сферах? Потому что животики уже бо-бо.
>а жирно наваленная безвкусная йоба - деликатес
Я не говорил, что это деликатес. Я говорил, что нельзя съесть его, не вскрыв культурный панцирь.
>у тебя в ней ещё и логическая ошибка
Ммм, обожаю аппеляции к логике в дискаче про искусство. Всегда школьной раздевалкой пахнет. У тебя логическая ошибка! - нет у тебя!
>продукт тонкой обработки
Знаешь, что ещё продукты тонкой обработки? Доширак, пицца для микроволновки, замороженные перумени. Они прошли очень много технологических степеней обработки, чтоб ты просто мог положить их на тарелку и употребить. Главное, чтоб животик не болел.
Как ты думаешь, почему корейский арт сейчас вытесняет других во всех сферах? Потому что животики уже бо-бо.
>>387660
Но кроме говноедства, ты не привел ни единого аргумента в пользу каши. Можно было конечно догадаться, что фанаты этих артов поголовно говноеды, но я думал может фишка какая имеется. Бу сейчас понятно.
Но кроме говноедства, ты не привел ни единого аргумента в пользу каши. Можно было конечно догадаться, что фанаты этих артов поголовно говноеды, но я думал может фишка какая имеется. Бу сейчас понятно.
>>387669
Нет никаких объективных аргументов в пользу чего бы то ни было. Просто один арт сделан высоко квалифицированным специалистом так, чтобы любое быдло сказало вау, объёмчик, а цвета-то какие. Другой арт сделан задротом для задротов.
Разница только в том, как эти точки восприятия развиваются. Быдлу приедается его вау, и оно переходит в другое агрегатное состояние. Задроты никуда не деваются.
Нет никаких объективных аргументов в пользу чего бы то ни было. Просто один арт сделан высоко квалифицированным специалистом так, чтобы любое быдло сказало вау, объёмчик, а цвета-то какие. Другой арт сделан задротом для задротов.
Разница только в том, как эти точки восприятия развиваются. Быдлу приедается его вау, и оно переходит в другое агрегатное состояние. Задроты никуда не деваются.
>>387572
Имхо, вступай в живые, тематические, с премодерацией на приём картинок. В таких контент получше, его меньше, внимания больше к каждому пробившемуся.
В остальные тоже можно срать, но в тематические. Однако там быстро смывает, их мало кто смотрит, они скорее для выпадения в поиске.
Имхо, вступай в живые, тематические, с премодерацией на приём картинок. В таких контент получше, его меньше, внимания больше к каждому пробившемуся.
В остальные тоже можно срать, но в тематические. Однако там быстро смывает, их мало кто смотрит, они скорее для выпадения в поиске.
>>387614
рисовать разные лица с фоток и натуры.
рисовать разные лица с фоток и натуры.
>>387668
Сложно у вас тут. Какие-то локальные мемесы пошли.
Сложно у вас тут. Какие-то локальные мемесы пошли.
>>387449
азиатское говно, берущее только облим ритмом колючих форм. Нравится азиатам с неразвитым вкусом, привыкшим к тому, что у них всё мелькает, мигает и переливается.
азиатское говно, берущее только облим ритмом колючих форм. Нравится азиатам с неразвитым вкусом, привыкшим к тому, что у них всё мелькает, мигает и переливается.
Переношу ссылку из прошлого треда >>386057
Пополняйте или, хотя бы, задавайте вопросы.
Пополняйте или, хотя бы, задавайте вопросы.
>>387587
Достаточно, чтобы самая мелкая деталь или самый тонкий абрис был толщиной в 2 пикселя. Или двойной размер по стороне от финальной картинки минимум. Так удобнее.
Достаточно, чтобы самая мелкая деталь или самый тонкий абрис был толщиной в 2 пикселя. Или двойной размер по стороне от финальной картинки минимум. Так удобнее.
>>387703
Это ребята, способные запихнуть максимальное количество бензиновых разводов на единицу площади.
Это ребята, способные запихнуть максимальное количество бензиновых разводов на единицу площади.
аноны, как value будет по русски в терминологическом варианте, в фотошопе называется "уровни". на инглише: How To See in Value- по русски: как видеть в уровнях? - или что?
какое слово, оно существует?
какое слово, оно существует?
>>387724
На руцефекалции импортных программ лучше не опирайся, их авторы программы эти не открывали и не работали в них ни минуты, а просто получили на фриланс.ру листочек а4 со словами и сто рублей аванса.
На руцефекалции импортных программ лучше не опирайся, их авторы программы эти не открывали и не работали в них ни минуты, а просто получили на фриланс.ру листочек а4 со словами и сто рублей аванса.
>>387590
bimp
bimp
>>387724
Есть два русских варианта — тон и светлота.
Но тон часто используется в словосочетании «цветовой тон», обозначая цвет/оттенок (Hue, напр. «в голубых тонах»), потому я рекомендую называть светлотой — без путаницы и по сути. Не путать с яркостью, так как яркость отвечает одновременно за насыщение и светлоту.
Есть два русских варианта — тон и светлота.
Но тон часто используется в словосочетании «цветовой тон», обозначая цвет/оттенок (Hue, напр. «в голубых тонах»), потому я рекомендую называть светлотой — без путаницы и по сути. Не путать с яркостью, так как яркость отвечает одновременно за насыщение и светлоту.
>>387590
Я не в теме академизма, но слышал именно это:
для гризайлей берётся умбра и белый и мешается.
Вообще у нас тут есть тред академщиков, там тебе вернее ответят по материалам.
Я не в теме академизма, но слышал именно это:
для гризайлей берётся умбра и белый и мешается.
Вообще у нас тут есть тред академщиков, там тебе вернее ответят по материалам.
>>387590
Гуашь сильнее всего меняет цвет при высыхании (темные оттенки светлеют, белые - темнеют); акрил так себе, и быстро сохнет;
темпера приятненькая, масло еще приятнее, но с ним дохуя возни.
>И есть ли в этом плане различия между гуашью/темперой/акрилом/маслом?
Гуашь сильнее всего меняет цвет при высыхании (темные оттенки светлеют, белые - темнеют); акрил так себе, и быстро сохнет;
темпера приятненькая, масло еще приятнее, но с ним дохуя возни.
>>387796
Крепись. У меня четвёртый год уже пошёл, и вот только-только начало становиться даже более удобно чем карандашом на бумаге.
А на хоть какую-то привычку ушли долгие-долгие месяцы бугурта.
Может, если Хана какого-нибудь задротить можно быстрее освоиться, но это не точно.
Крепись. У меня четвёртый год уже пошёл, и вот только-только начало становиться даже более удобно чем карандашом на бумаге.
А на хоть какую-то привычку ушли долгие-долгие месяцы бугурта.
Может, если Хана какого-нибудь задротить можно быстрее освоиться, но это не точно.
>>387794
Не рассматривай это как рекомендацию, но мне сильно мешал непривычный хват на пере, обычно они все слишком толстые. Пока не снял массивную резину с пера на интуосе и не обстругал ножиком пластиковый стилус на ваком бамбуке, то плевался и бугуртил.
Не рассматривай это как рекомендацию, но мне сильно мешал непривычный хват на пере, обычно они все слишком толстые. Пока не снял массивную резину с пера на интуосе и не обстругал ножиком пластиковый стилус на ваком бамбуке, то плевался и бугуртил.
>>387834
Нет, юзать прямой транслит это бэд практис и вообще (геструы - эксепшн).
Value - тон.
Hue - цвет, оттенок.
Saturation/Intensity - насыщенность.
Нет, юзать прямой транслит это бэд практис и вообще (геструы - эксепшн).
Value - тон.
Hue - цвет, оттенок.
Saturation/Intensity - насыщенность.
429 Кб, 800x600
>>387437 (OP)
Привет, рисовач.
Учусь рисовать по Лумису. Как только он начал объяснять принципы построения головы - всё пошло как-то хуево. У меня есть несколько вопросов. Прикрепляю только что нарисованную бабу.
1. Не слишком ли я длинный делаю череп? У него сложно понять, какой он должен быть длины. Написано "разделить среднюю линию на 4 равные части, так от чего мерять-то?
2. Как высоко/низко от носа должны располагаться губы? И сама линия носа должна располагаться на донышке шара?
Ну и рейт это "художество" вообще. Сколько минут на такое даже новичку не стыдно тратить?
Довольно странно учиться по Лумису, какие-то вещи он объясняет, а какие-то по принципу "потому что иди нахуй, вот почему".
3.
Привет, рисовач.
Учусь рисовать по Лумису. Как только он начал объяснять принципы построения головы - всё пошло как-то хуево. У меня есть несколько вопросов. Прикрепляю только что нарисованную бабу.
1. Не слишком ли я длинный делаю череп? У него сложно понять, какой он должен быть длины. Написано "разделить среднюю линию на 4 равные части, так от чего мерять-то?
2. Как высоко/низко от носа должны располагаться губы? И сама линия носа должна располагаться на донышке шара?
Ну и рейт это "художество" вообще. Сколько минут на такое даже новичку не стыдно тратить?
Довольно странно учиться по Лумису, какие-то вещи он объясняет, а какие-то по принципу "потому что иди нахуй, вот почему".
3.
>>387853
Во-первых, ты не в тот тред пришел. Пиздуй в критику. Там поможем.
Во-вторых, до более-менее голов тебе пару лет, 730 дней ми-ни-мум, при условии ежедневного задротства. Подумай об этом. Для начала поставь перед собой что-нибудь простое. Кружку, там, кубик, бутылку, банку, рулон скотча, приноси, там видно будет.
Во-первых, ты не в тот тред пришел. Пиздуй в критику. Там поможем.
Во-вторых, до более-менее голов тебе пару лет, 730 дней ми-ни-мум, при условии ежедневного задротства. Подумай об этом. Для начала поставь перед собой что-нибудь простое. Кружку, там, кубик, бутылку, банку, рулон скотча, приноси, там видно будет.
>>387509
Как можно это проанализировать, даун, кто-то грибы не любит, кто-то суши, а кто-то любит, хули тут анализировать.
> поанализировать, почему это всеми считается круто и остаться при своем мнении.
Как можно это проанализировать, даун, кто-то грибы не любит, кто-то суши, а кто-то любит, хули тут анализировать.
Есть дядька такой на ютубе Олег Торопыгин.
Он хорошо поясняет за рисовач голов с натуры и при этом одновременно на камеру рисует.
Он хорошо поясняет за рисовач голов с натуры и при этом одновременно на камеру рисует.
487 Кб, 640x479
Мастера анатомии, поясните, тут же одинаковый скелет?
Можете его заредлайнить?
Можете его заредлайнить?
>>387883
На Ютубе есть миллионы дядек, которые рисуют хорошо, но в рисоваче принципиально советуют только криворукого пидараса торопыгина.
На Ютубе есть миллионы дядек, которые рисуют хорошо, но в рисоваче принципиально советуют только криворукого пидараса торопыгина.
>>387901
Потому что они рисуют хорошо, а объяснить, рассказать нихуя не могут, ну, типа, вот так, тут еблысь, тут вот так хуяк-хуяк и на патреон.
Потому что они рисуют хорошо, а объяснить, рассказать нихуя не могут, ну, типа, вот так, тут еблысь, тут вот так хуяк-хуяк и на патреон.
>>387901
Дурачек, у него единственная комплексная и структурированная библиотека обучающих видео на русском языке.
Не плохо снятые, ну и у него имеется пидагогический талант. Ну и прележно работает, загружеат дохуя видео, в том числе и дохуя скучные в глазах хомяков. А то обычно мамкины учителя на ютубе, делают два видео "как штриховать" и как точить карандаш" и сливаются быстренько.
А кротанов смотреть так для развлечениян если, нихуя они на стримах полезного не говорят.
Дурачек, у него единственная комплексная и структурированная библиотека обучающих видео на русском языке.
Не плохо снятые, ну и у него имеется пидагогический талант. Ну и прележно работает, загружеат дохуя видео, в том числе и дохуя скучные в глазах хомяков. А то обычно мамкины учителя на ютубе, делают два видео "как штриховать" и как точить карандаш" и сливаются быстренько.
А кротанов смотреть так для развлечениян если, нихуя они на стримах полезного не говорят.
>>387913
Я бы на его месте еще пару лет поапился, прежде чем такие пафоссные мемасики лепить.
Я бы на его месте еще пару лет поапился, прежде чем такие пафоссные мемасики лепить.
>>387916
Это не он слепил. Это в статья в журнале рендера.
Так сказал как будто здесь не сидят одни жопоруки.
Это не он слепил. Это в статья в журнале рендера.
Так сказал как будто здесь не сидят одни жопоруки.
>>387913
Последние арты не под силу 99% местных крутaнов, так что сойдет.
Последние арты не под силу 99% местных крутaнов, так что сойдет.
>>387913
А это не рисовака-медик из задравча?
То, вроде, тоже за годы учебы в меде, лел, успеха достиг.
А это не рисовака-медик из задравча?
То, вроде, тоже за годы учебы в меде, лел, успеха достиг.
>>387794
Сразу же. Это зависит на 100% от твоей обучаемости.
Сразу же. Это зависит на 100% от твоей обучаемости.
91 Кб, 561x482
>>387890
Конечно же не одинаковый. Но не настолько разный, как жирнота пальцев.
Конечно же не одинаковый. Но не настолько разный, как жирнота пальцев.
>>387893
к Лумису нужно идти подготовленным. Когда уже в состоянии рисовать фигуры и сечения. И линией владеешь. У него это кагбе само собой разумеется. То есть книжки для тех, кто уже рисует, любит рисовать и чего-то в этом добился, например аккуратно хотя бы делать. Или срисовывать.
Удавиваю Додсона и даже Бетти Эдвардс для тех, кто вообще в нулях. Им нужно научиться делать элементарные операции, подкачать глазомер, набить руку.
к Лумису нужно идти подготовленным. Когда уже в состоянии рисовать фигуры и сечения. И линией владеешь. У него это кагбе само собой разумеется. То есть книжки для тех, кто уже рисует, любит рисовать и чего-то в этом добился, например аккуратно хотя бы делать. Или срисовывать.
Удавиваю Додсона и даже Бетти Эдвардс для тех, кто вообще в нулях. Им нужно научиться делать элементарные операции, подкачать глазомер, набить руку.
>>387901
Нахуй иди, а?
Я не котирую Торопыгина как великого художника. Но он очень детально, вдумчиво, поэтапно всё поясняет.
Я смотрел его цикл про примитивы, уже умея их рисовать. И уже с высоты скилла могу оценить. Годно. я даже мелочи почерпнул некоторые.
Да, это тебе не шоу, типа «ОЛОЛО хуяк-хуяк, смарите как я круто рисую, ну вы как-то так же делаете и будет заебись.»
Во-вторых, как говорится, критикуешь — предлагай. Есть у тебя альтернатива по рисованию примитивов?
По фигуре человека — уже другой человек, например Рыжкин, Вилппу, кто ещё там. По гестурам Вилппу, Проко.
Нахуй иди, а?
Я не котирую Торопыгина как великого художника. Но он очень детально, вдумчиво, поэтапно всё поясняет.
Я смотрел его цикл про примитивы, уже умея их рисовать. И уже с высоты скилла могу оценить. Годно. я даже мелочи почерпнул некоторые.
Да, это тебе не шоу, типа «ОЛОЛО хуяк-хуяк, смарите как я круто рисую, ну вы как-то так же делаете и будет заебись.»
Во-вторых, как говорится, критикуешь — предлагай. Есть у тебя альтернатива по рисованию примитивов?
По фигуре человека — уже другой человек, например Рыжкин, Вилппу, кто ещё там. По гестурам Вилппу, Проко.
Анон, какие примерные цены у художников портретистов? Я хочу вкатываться но боюсь обосраться с ценами. Скажем 500 тугриков за чб, 1к за цветной, нормальный прайс для начинающего?
Почему Хан советует обводить линии именно 8 раз? может, тому что восьмерка знак бесконечности, то есть намек на то что будешь дрочить лайн всю жизнь?
>>387881
А если копнул бы, нашел бы у них поводы не любить - одного насильно кормили грибами в детстве, второй травился рыбой, третьего отвращает слизистая структура пищи, напоминающая сопли.
Пoссал тебе за щуку. Проанализируй, почему.
А если копнул бы, нашел бы у них поводы не любить - одного насильно кормили грибами в детстве, второй травился рыбой, третьего отвращает слизистая структура пищи, напоминающая сопли.
Пoссал тебе за щуку. Проанализируй, почему.
>>387943
Не стоит вскрывать эту тему, это не чикатило и даже не архивы спецслужб
Не стоит вскрывать эту тему, это не чикатило и даже не архивы спецслужб
>>387723
Сам-то понял что спизданул? Пиздец.
Сам-то понял что спизданул? Пиздец.
Пользуются ли художники линейками, транспортирами и прочими подручными средствами? Не зашквар ли это?
>>387973
Да. Если нужно сделать чертёжный элемент, нужно не быть долбоёбом и брать чертёжный инструмент.
Зрителю насрать, лишь бы красиво.
Разумеется, если тебе в наброске требуется каждую линию под линейку проводить, то это тупо не удобно и долго.
>Пользуются ли художники линейками, транспортирами и прочими подручными средствами?
Да. Если нужно сделать чертёжный элемент, нужно не быть долбоёбом и брать чертёжный инструмент.
> Не зашквар ли это?
Зрителю насрать, лишь бы красиво.
Разумеется, если тебе в наброске требуется каждую линию под линейку проводить, то это тупо не удобно и долго.
>>387973
Если ты думаешь, что линейка орудие Сатаны и заберёт твою душу - то, конечно, зашквар. Но потом встаёт вопрос, а не является ли и карандаш орудием Сатаны.
>Не зашквар ли это?
Если ты думаешь, что линейка орудие Сатаны и заберёт твою душу - то, конечно, зашквар. Но потом встаёт вопрос, а не является ли и карандаш орудием Сатаны.
Что по поводу этих курсов скажете? Стоят ли своих денег?
https://vk.com/digitalpaintingclasses
https://vk.com/digitalpaintingclasses
>>388011
Ну бляха. Посмотри с каким уровнем туда входят, с каким выходят. Вангую, что да, они стоят своих 500 баксов для тех, кто в состоянии заработать рисованием 500 баксов.
Ну бляха. Посмотри с каким уровнем туда входят, с каким выходят. Вангую, что да, они стоят своих 500 баксов для тех, кто в состоянии заработать рисованием 500 баксов.
>>387988
рейка часто не рейка а круглая палка, которая катается. Хотя чертить под неё можно
рейка часто не рейка а круглая палка, которая катается. Хотя чертить под неё можно
>>388037
Круглая палка нужна чтобы ладонью не касаться картины с незасохшей краской.
Круглая палка нужна чтобы ладонью не касаться картины с незасохшей краской.
А насколько важен рисовальческий разогрев перед работой и что из себя представляет? Это обязательно какие-то разминки из учебных пособий или достаточно просто порисовать из головы что-нибудь?
>>388065
А я сказал другое. С ее помощью рисуют большие картины, когда у руки нет точки опоры. И не только прямые линии.
А я сказал другое. С ее помощью рисуют большие картины, когда у руки нет точки опоры. И не только прямые линии.
>>388050
Как называется? Где купить?
Как называется? Где купить?
73 Кб, 270x270
>>387449
всё ок, то что не вписываеться в академические рамки не обязательно плохо, стилизация на то и стилизация, что делай что хочешь и если выглядит хорошо и арт тусовка оценивает положительно, то ты преуспел
всё ок, то что не вписываеться в академические рамки не обязательно плохо, стилизация на то и стилизация, что делай что хочешь и если выглядит хорошо и арт тусовка оценивает положительно, то ты преуспел
>>388063
Руку разогревают часик рисуя что угодно. У меня это обязательная программа. Для мозгов можно таблицу шульте 5 раз перед рисованием использовать.
Руку разогревают часик рисуя что угодно. У меня это обязательная программа. Для мозгов можно таблицу шульте 5 раз перед рисованием использовать.
Хомякам похуй на цвет, на рендер, на сюжет, на атмосферу, на дроченность кубов, на дизайн, даже на точеность эротики.
Не считая рисования ебущихся фурей и вагин-анусов первым планом на каждом рисунке, что трогает за живое среднего хомяка?
Где, хоть теоретически, тот самый волшебный элемент в плане исполнения?
Есть теория, что секрет в натужной "лёгкости" и небрежности. То есть обязательно чтобы было грязновато и волосато. Чтобы даже дауну было понятно "ето искусство, тут кисточкой возюкали, гы!".
Не считая рисования ебущихся фурей и вагин-анусов первым планом на каждом рисунке, что трогает за живое среднего хомяка?
Где, хоть теоретически, тот самый волшебный элемент в плане исполнения?
Есть теория, что секрет в натужной "лёгкости" и небрежности. То есть обязательно чтобы было грязновато и волосато. Чтобы даже дауну было понятно "ето искусство, тут кисточкой возюкали, гы!".
>>388092
Цвет и рендер.
Цвет и рендер.
>>388092
Нет, не похуй. Хомяк может даже не знать почему ему нравится или не нравится та или иная картинка, но эти ощущения завязаны на всех этих понятиях.
Цельность.
Скетчевость даёт простор для додумывания, и зритель всегда додумывает в лучшую сторону, но скетчи не создают вау-эффект как йобы с каждым полноценно выполненным аспектом изображения.
> Хомякам похуй на цвет, на рендер, на сюжет, на атмосферу, на дроченность кубов, на дизайн, даже на точеность эротики.
Нет, не похуй. Хомяк может даже не знать почему ему нравится или не нравится та или иная картинка, но эти ощущения завязаны на всех этих понятиях.
> Где, хоть теоретически, тот самый волшебный элемент в плане исполнения?
Цельность.
> Есть теория, что секрет в натужной "лёгкости" и небрежности. То есть обязательно чтобы было грязновато и волосато. Чтобы даже дауну было понятно "ето искусство, тут кисточкой возюкали, гы!".
Скетчевость даёт простор для додумывания, и зритель всегда додумывает в лучшую сторону, но скетчи не создают вау-эффект как йобы с каждым полноценно выполненным аспектом изображения.
>>388092
Хуйня теория. Быдло как раз выше ценит выдроченную салонщину типа Бугро, чем легкие этюдики Левитана.
Хуйня теория. Быдло как раз выше ценит выдроченную салонщину типа Бугро, чем легкие этюдики Левитана.
Каким образом это вылазит в том АС?
https://www.artstation.com/artwork/QwkGL
https://www.artstation.com/artwork/QwkGL
Вы все быдло, а я нет!
Мой вкус > ваш вкус.
Мой вкус > ваш вкус.
>>388126
А что не нравится? Топчик обыкновенный. Ты просто по незнанию пытаешься концептеров-дизайнеров мерить также, как иллюстраторов. Разные задачи.
А что не нравится? Топчик обыкновенный. Ты просто по незнанию пытаешься концептеров-дизайнеров мерить также, как иллюстраторов. Разные задачи.
>>388126
Чтобы тебе припекло. Ты ведь в топе не появишься никогда.
Чтобы тебе припекло. Ты ведь в топе не появишься никогда.
>>387922
Не, ну какого хрена у кого-то рисование это хобби и такой-то профессионализм.
Или у меня. человека который занимается тольком одним делом, всякая хуйня.
Почему я такой бесталанный уебок?
Младшая сестра(~15 лет) заценила что я черкаю, в итоге поржала, шутканула про мой возраст с намеком что я занимаюсь хуней, да еще и слишком медленно и долго рисую хуиту.
Я чуть не заплакал, хотелось в истерике крикнуть-попробуй сама нарисовать эту сраную перспективу, раз самая умная!
Не, ну какого хрена у кого-то рисование это хобби и такой-то профессионализм.
Или у меня. человека который занимается тольком одним делом, всякая хуйня.
Почему я такой бесталанный уебок?
Младшая сестра(~15 лет) заценила что я черкаю, в итоге поржала, шутканула про мой возраст с намеком что я занимаюсь хуней, да еще и слишком медленно и долго рисую хуиту.
Я чуть не заплакал, хотелось в истерике крикнуть-попробуй сама нарисовать эту сраную перспективу, раз самая умная!
Люблю построение и лайн-арт, но не люблю рендерить вообще. Какое направление мне выбрать?
>>388141
#Графика #Монохром #Штришочки #Гравюра, #Лайн-арт
#Графика #Монохром #Штришочки #Гравюра, #Лайн-арт
>>388141
На инженера поступай, как рейфаг.
На инженера поступай, как рейфаг.
>>388016
Ты еще не вымер? Блять, два года не заходил, думал уже пидорнули за это время, ан нет.
>>388011
НеСтоят, даже если ты уже как минимум знаком с анатомией человеков, помнишь сколько костей в черепе, знаешь что такое точки схода и линия горизонта, умеешь различать блики глянцевых/матовых/прозрачных/пористых/etc поверхностей и такдалее. С околонулевым уровнем даже не жди что будешь рисовать так, как у них на превью.
Однако вот что интересно... если эти курсы уже подразумевают что ты что-то умеешь, какого хрена первым делом тебя учат азам фотошопа?
Делаю вывод: за 30 тысяч в среднем, тебе зачитают уже много раз объезженный курс с базовыми знаниями, который ты и сам можешь пройти бесплатно по туторам коих тысячи, было бы желание. Самое главное что ты не получишь здесь - внятного фидбека. Никто не будет тебя направлять в нужную сторону, просто курс лекций. Сам думай, нужно ли тратить на онлайн курс, где даже количество академ часов не пишут, довольно приличную сумму денег?
>профхудожник-кун
Ты еще не вымер? Блять, два года не заходил, думал уже пидорнули за это время, ан нет.
>>388011
>Стоят ли своих денег?
НеСтоят, даже если ты уже как минимум знаком с анатомией человеков, помнишь сколько костей в черепе, знаешь что такое точки схода и линия горизонта, умеешь различать блики глянцевых/матовых/прозрачных/пористых/etc поверхностей и такдалее. С околонулевым уровнем даже не жди что будешь рисовать так, как у них на превью.
Однако вот что интересно... если эти курсы уже подразумевают что ты что-то умеешь, какого хрена первым делом тебя учат азам фотошопа?
Делаю вывод: за 30 тысяч в среднем, тебе зачитают уже много раз объезженный курс с базовыми знаниями, который ты и сам можешь пройти бесплатно по туторам коих тысячи, было бы желание. Самое главное что ты не получишь здесь - внятного фидбека. Никто не будет тебя направлять в нужную сторону, просто курс лекций. Сам думай, нужно ли тратить на онлайн курс, где даже количество академ часов не пишут, довольно приличную сумму денег?
Пацаны, сейчас плотно подсаживаюсь иди нахуй, шутник на дроч кубов и базу в общем. И внезапно начал побаиваться скатиться в профессионального нерисуя. Как этого избежать? Понятно, что в рисование вкатываются не ради нескольких лет нудного обучения, а чтобы креативить и рисовать то, что нравится, но я боюсь проебать весь свой энтузиазм и огонь на пути к мечте. Как фиксить?
>>388157
Ну, как стремящийся стремящемуся. На своём примере. Самообучаюсь по принципу поиска нового материала и его применения в дело примерно через один долгостройный рисунок. Будь то какой-нибудь очередной зафоршеный хау ту куб, или просто проанализированая полученная ранее критика.
Все упражнения и уроки только в качестве разминки перед рисунками. А вся теория исключительно для немедленного практического использования.
Такие дела, брат жив. вот только рисунки хуйня, кек, так что может так лучше и не делать, очень полезный совет, да
Ну, как стремящийся стремящемуся. На своём примере. Самообучаюсь по принципу поиска нового материала и его применения в дело примерно через один долгостройный рисунок. Будь то какой-нибудь очередной зафоршеный хау ту куб, или просто проанализированая полученная ранее критика.
Все упражнения и уроки только в качестве разминки перед рисунками. А вся теория исключительно для немедленного практического использования.
Такие дела, брат жив. вот только рисунки хуйня, кек, так что может так лучше и не делать, очень полезный совет, да
>>388115
>>388110
>>388092
Ну вы всё сильно упрощаете. Хотите иметь действительно большой успех - углубляйтесь в изучение внимания, восприятия и психологии. Особенно семиотика и логика, если всё это принимать во внимание, можно манипулировать людьми как куклами, настолько всё примитивно. Джордан Питерсон хорошие лекции даёт по теме клинической психологии - там тоже много полезного.
>>388110
>>388092
Ну вы всё сильно упрощаете. Хотите иметь действительно большой успех - углубляйтесь в изучение внимания, восприятия и психологии. Особенно семиотика и логика, если всё это принимать во внимание, можно манипулировать людьми как куклами, настолько всё примитивно. Джордан Питерсон хорошие лекции даёт по теме клинической психологии - там тоже много полезного.
>>388157
Ну так и избегай. Рисуй регулярно то, что нравится, пытаясь по-немногу влить новые знания и навыки.
мимо-учу-анатомию-рисую-мультяшных-колобков
Ну так и избегай. Рисуй регулярно то, что нравится, пытаясь по-немногу влить новые знания и навыки.
мимо-учу-анатомию-рисую-мультяшных-колобков
>>388157
Рисуй параллельно с кубами то, что нравится.
Рисуй параллельно с кубами то, что нравится.
Посоветуйте, не знаю у кого учиться анатомии. Хэмптон, почему-то, категорически не нравки. Я не знаю как это объяснить, но составление человеков из кубов выглядит для меня бессмысленным дрочевом, если я и так знаю где находятся ключицы, десятые кости и илиак крест, изучив анатомический атлас, нахуя мне эти кубы чертить? Что за бесполезное казуальное дрочево для анимешников. Где взять учебный материал, который учил бы нормально, с реальным разбором анатомии и прочей хуйней?
>>388185
Дальше в хэмптоне будет детальный разбор.
А как ты себе представляешь изучение анатомии?
Дальше в хэмптоне будет детальный разбор.
> нахуя мне эти кубы чертить? Что за бесполезное казуальное дрочево для анимешников.
А как ты себе представляешь изучение анатомии?
>>388188
Честно, не знаю. Но не так. Не вижу никакого смысла в построении. Зачем? Ради перспективы?
Скотт Итон вроде бы неплохо объясняет, но, по-моему, он не для ньюфагов.
Посмотрю.
>А как ты себе представляешь изучение анатомии?
Честно, не знаю. Но не так. Не вижу никакого смысла в построении. Зачем? Ради перспективы?
Скотт Итон вроде бы неплохо объясняет, но, по-моему, он не для ньюфагов.
>Дальше в хэмптоне будет детальный разбор.
Посмотрю.
>>388126
платный аккаунт, хихи?
платный аккаунт, хихи?
>>388206
>>388215
Нет, не угадали, просто русские принципиально не учат ничему хорошему. Ли, Рыжкин, Торопыгин, всё это одна и та же хуйня, взятая с западных мастеров, пережеванная через маразм русских и высранная на тарелку для ученика. Все они используют в качестве базы Баммеса и Бриджмана, так какой смысл у них учиться.
>>388215
Нет, не угадали, просто русские принципиально не учат ничему хорошему. Ли, Рыжкин, Торопыгин, всё это одна и та же хуйня, взятая с западных мастеров, пережеванная через маразм русских и высранная на тарелку для ученика. Все они используют в качестве базы Баммеса и Бриджмана, так какой смысл у них учиться.
>>388225
Рыжкин сам по себе годно рисует, то есть однозначно что-то из личного опыта добавляет.
К тому же не того возраста и формации, чтобы быть маразматиком.
>одна и та же хуйня, взятая с западных мастеров
Рыжкин сам по себе годно рисует, то есть однозначно что-то из личного опыта добавляет.
К тому же не того возраста и формации, чтобы быть маразматиком.
>>388225
Даже объяснять шизику ничего не хочется...
Даже объяснять шизику ничего не хочется...
>>388231
Кстати да. Рыжкин очень годный, особенно если ты вообще не знаешь английский.
Кстати да. Рыжкин очень годный, особенно если ты вообще не знаешь английский.
>>388126
100 просмотров. Ты точно понимаешь разницу между топом и главной страницей?
100 просмотров. Ты точно понимаешь разницу между топом и главной страницей?
184 Кб, 239x422
>>388225
https://www.youtube.com/watch?v=S1tolmx11kQ
вот это очень похоже на слабенькое повторение видеолекций Вилппу, что не плохо (и средний ананас из /pa/ не сможет даже так еще лет сорок)
но главное! у него очень кавайный бородач-ассистент, у остальных такого нет, фап-фап-фап-фап
https://www.youtube.com/watch?v=S1tolmx11kQ
вот это очень похоже на слабенькое повторение видеолекций Вилппу, что не плохо (и средний ананас из /pa/ не сможет даже так еще лет сорок)
но главное! у него очень кавайный бородач-ассистент, у остальных такого нет, фап-фап-фап-фап
>>388248
Ты мудак что ли? Все лекции по анатомии похожи, хули там нового можно придумать?
Ты мудак что ли? Все лекции по анатомии похожи, хули там нового можно придумать?
>>388250
так это профхудожник
так это профхудожник
>>388250
Ну хуй знает. Пригласить стремного лектора, будто сбежавшего из фильма об Индиане Джонсе.
https://youtu.be/qTbhWxEu27I?t=7m34s
Ну хуй знает. Пригласить стремного лектора, будто сбежавшего из фильма об Индиане Джонсе.
https://youtu.be/qTbhWxEu27I?t=7m34s
>>388252
Зачем это тебе? Ты медик? Или хочешь стать анатомом? Эта хуйня устарела и непрактична. Зачем тебе мышцы без напряжения?
Зачем это тебе? Ты медик? Или хочешь стать анатомом? Эта хуйня устарела и непрактична. Зачем тебе мышцы без напряжения?
>>388253
Например увидеть, как они выглядят ирл, а не на схематических картиночках; в анатомический театр я все равно никогда не попаду.
Например увидеть, как они выглядят ирл, а не на схематических картиночках; в анатомический театр я все равно никогда не попаду.
>>388254
Почему? Все же за деньги доступно. Или нет?
>в анатомический театр я все равно никогда не попаду.
Почему? Все же за деньги доступно. Или нет?
>>388260
Православные на входе отпиздят.
Православные на входе отпиздят.
>>388241
Я вот сейчас смотрю. Дядька на позитиве, но он не просто хохмит, а всякие приколы рассказывает, которые помогают запомнить пропорции и соотношения мнемонически, плюс мелкие нюансные взаимосвязи того что внутри (кости, мышцы) и снаружи.
>>388254
Разделай курицу. Сириусли. На несвежем трупе уровень понятности будет ещё ниже.
Я вот сейчас смотрю. Дядька на позитиве, но он не просто хохмит, а всякие приколы рассказывает, которые помогают запомнить пропорции и соотношения мнемонически, плюс мелкие нюансные взаимосвязи того что внутри (кости, мышцы) и снаружи.
>>388254
Разделай курицу. Сириусли. На несвежем трупе уровень понятности будет ещё ниже.
>>388241
Вся суть в одной фразе.
>>388248
Опять же, вся суть.
Русские нужны только тем, кто не осилил в 2017 году английский.
Кстати, ебал я учиться у человека, который рисует на таком уровне. Это даже на людей не похоже, стандартные для рузке художки пластмассовые фантомасы.
> Рыжкин очень годный, особенно если ты вообще не знаешь английский.
Вся суть в одной фразе.
>>388248
> слабенькое повторение видеолекций Вилппу
Опять же, вся суть.
Русские нужны только тем, кто не осилил в 2017 году английский.
Кстати, ебал я учиться у человека, который рисует на таком уровне. Это даже на людей не похоже, стандартные для рузке художки пластмассовые фантомасы.
>>388276
Хах, прикольный дядька))) Приколист)) Мемный)) Позитивчик))) Помогает запомнить сложное)))
>Дядька на позитиве, но он не просто хохмит, а всякие приколы рассказывает, которые помогают запомнить пропорции и соотношения мнемонически
Хах, прикольный дядька))) Приколист)) Мемный)) Позитивчик))) Помогает запомнить сложное)))
>>388289
Ну это... удачи.
Хотя чего ждать от человека который хэмптона анимешным зовёт.
> Нормальную книгу
> баммес
Ну это... удачи.
Хотя чего ждать от человека который хэмптона анимешным зовёт.
>>388290
Недостаточно хардкорный потому что. Я хочу знать как работает человеческое тело, а не кубики рисовать.
>Хотя чего ждать от человека который хэмптона анимешным зовёт.
Недостаточно хардкорный потому что. Я хочу знать как работает человеческое тело, а не кубики рисовать.
>>388294
Что?
Что?
>>388277
Toropigyn > Velpoo > Hampton > ... ∞ ... > Shit > Piss > Professional Painter > Rizkin
Toropigyn > Velpoo > Hampton > ... ∞ ... > Shit > Piss > Professional Painter > Rizkin
Бля, а сильно обязательно с помощью карандаша в вытянутой руке делать визирование и всё такое? А то я у мамки инвалид и руку не особо вытянуть могу, и вообще на весу руку держать проблематично.
inb4:забить на рисование хуй
inb4:забить на рисование хуй
>>388308
Традишка сделает из тебя мужика, парень.
Традишка сделает из тебя мужика, парень.
>>388329
Huion'ы
Huion'ы
>>388329
Новые надо? Если нет, то на авитке бывает много хороших вакомов прошлых поколений. Тогда их еще делали как надо, а не из говна и палок.
Новые надо? Если нет, то на авитке бывает много хороших вакомов прошлых поколений. Тогда их еще делали как надо, а не из говна и палок.
Пацаны, как рисовать такие кривые? Я легко могу сделать такое на пеке в иллюстраторе, но как такое ебануть в реале ручками? Тем более ёба-граффити, это вообще охуеть, у меня на бумажке-то хуета выходит какая то.
Есть мысли на этот счет?
Есть мысли на этот счет?
>>388342
Если интересует коллективный опыт, можешь посмотреть отзывы по Huion h610, достаточно популярная у народа модель. Покупают на Алиэкспрессе.
Бюджет у тебя какой примерно?
Если интересует коллективный опыт, можешь посмотреть отзывы по Huion h610, достаточно популярная у народа модель. Покупают на Алиэкспрессе.
Бюджет у тебя какой примерно?
>>388354
Меня больше интересуют кто такие кротаны
Меня больше интересуют кто такие кротаны
Нужны ли для рисования специальные йоба-карандаши, или обычные из концелярии сгодятся?
>>388367
самые дешевые ок, только не пластиковые
самые дешевые ок, только не пластиковые
>>388367
Кох-и-нур в принципе норм, но в ни грифелях обязательно и довольно часто попадаются твердые частицы. Несмертельно, но раздражает. Рисуешь такой и тут хуяк-хуяк-хуяк, царапает бумагу. Приходится его поворачивать то одной, то другой стороной, пока эта хуйня выпадет наконец.
Если с деньгами у тебя все норм, то бери серые трехграные с пупырышками фабер кастель - заебца карандаши.
Кох-и-нур в принципе норм, но в ни грифелях обязательно и довольно часто попадаются твердые частицы. Несмертельно, но раздражает. Рисуешь такой и тут хуяк-хуяк-хуяк, царапает бумагу. Приходится его поворачивать то одной, то другой стороной, пока эта хуйня выпадет наконец.
Если с деньгами у тебя все норм, то бери серые трехграные с пупырышками фабер кастель - заебца карандаши.
>>388371
Что это за корондоши такие, с камушками. Юзаю китайские дешевые по 80 центов за пачку, ничем не отличаются от фабэр кастэл, стэдтлер, пэнтел етц. за чуть ли не 2€/1штк
Что это за корондоши такие, с камушками. Юзаю китайские дешевые по 80 центов за пачку, ничем не отличаются от фабэр кастэл, стэдтлер, пэнтел етц. за чуть ли не 2€/1штк
>>388333
тут нихуя сложного, просто надо волну почувствовать.
посмотри вот это
https://www.youtube.com/watch?v=vln7rc5WYWM
тут нихуя сложного, просто надо волну почувствовать.
посмотри вот это
https://www.youtube.com/watch?v=vln7rc5WYWM
>>388418
Тащемта можно найти раритет типа этого:
https://www.avito.ru/krasnodar/tovary_dlya_kompyutera/graficheskiy_planshet_wacom_intuos2_a5_753611967 или
https://www.avito.ru/moskva/planshety_i_elektronnye_knigi/wacom_intuos3_a5_922654551 — лучшее, что можно купить за 6к
Тащемта можно найти раритет типа этого:
https://www.avito.ru/krasnodar/tovary_dlya_kompyutera/graficheskiy_planshet_wacom_intuos2_a5_753611967 или
https://www.avito.ru/moskva/planshety_i_elektronnye_knigi/wacom_intuos3_a5_922654551 — лучшее, что можно купить за 6к
229 Кб, 1920x1279
>>388424
А huion 420 что из себя представляет?(много продаж и хороших отзывов на алике)
Сам я рисовать то почти и не умею, а помазюкать че нибудь на планшете хочется, или лучше вообще планшет в руки не брать пока на бумаге не научился? Если все плохо будет, то будет не жалко потраченных денег на него, а если дела в гору пойдут, то можно будет аппарат по серьезнее прикупить.
Чем кстати интуос отличается от интуос про, только наличием кнопок?
А huion 420 что из себя представляет?(много продаж и хороших отзывов на алике)
Сам я рисовать то почти и не умею, а помазюкать че нибудь на планшете хочется, или лучше вообще планшет в руки не брать пока на бумаге не научился? Если все плохо будет, то будет не жалко потраченных денег на него, а если дела в гору пойдут, то можно будет аппарат по серьезнее прикупить.
Чем кстати интуос отличается от интуос про, только наличием кнопок?
>>388415
Тогда можешь поискать Intuos3 A5 на авитке, как советует ананас выше (это как раз из разряда старых, но прочных планшетов из профлинейки), либо любой ваком среднего размера - bamboo, intuos или что попадется.
Тогда можешь поискать Intuos3 A5 на авитке, как советует ананас выше (это как раз из разряда старых, но прочных планшетов из профлинейки), либо любой ваком среднего размера - bamboo, intuos или что попадется.
>>388430
Не лучший.
Но место хорошее занимает, цена оправданная.
Из минусов — зарядка пера, нед детекции наклона, мелкие эргономические фишечки: перо, стёрка.
Бамбуки и непрофессиональную серию вакома, думаю, уже уделывает. Тут я бы тоже выбрал хуён.
С вакомом геморрой ровно один — летучие драйвера.
Не лучший.
Но место хорошее занимает, цена оправданная.
Из минусов — зарядка пера, нед детекции наклона, мелкие эргономические фишечки: перо, стёрка.
Бамбуки и непрофессиональную серию вакома, думаю, уже уделывает. Тут я бы тоже выбрал хуён.
С вакомом геморрой ровно один — летучие драйвера.
>>388426
Тогда бамбуки и Хуйон тебе в руки.
Ну и да, какие-то азы рисования лучше освоить заранее на бумаге с карандашом. Планшет не сделает из тебя художника, а обилие инструментов и приёмов просто усугубит хуйню.
Детекция наклона, выше отклик и чувствительность пера, разрешение планшета, эргономика, стёрка, кнопки, настройки в дровах, возможность детекции нескольких перьев, в том числе специализированных.
Отличия мелкие, но их много, и они именно для про существенны.
>рисовать то почти и не умею, а помазюкать че нибудь на планшете хочется
Тогда бамбуки и Хуйон тебе в руки.
Ну и да, какие-то азы рисования лучше освоить заранее на бумаге с карандашом. Планшет не сделает из тебя художника, а обилие инструментов и приёмов просто усугубит хуйню.
>Чем кстати интуос отличается от интуос про, только наличием кнопок?
Детекция наклона, выше отклик и чувствительность пера, разрешение планшета, эргономика, стёрка, кнопки, настройки в дровах, возможность детекции нескольких перьев, в том числе специализированных.
Отличия мелкие, но их много, и они именно для про существенны.
>>388426
Хочется помазюкать - это святое, хули стесняться-то. Рисовать будет менее удобно чем на бумаге, но со временем привыкнешь. А что, на авитке всяких мелких вакомчиков нет у вас?
Хочется помазюкать - это святое, хули стесняться-то. Рисовать будет менее удобно чем на бумаге, но со временем привыкнешь. А что, на авитке всяких мелких вакомчиков нет у вас?
186 Кб, 720x1280
>>388443
Конкретно с про-вакомами чаще всего ситуация такова, что старый ещё не износился, а новый уже нужен.
С планшетами в целом часто «купил, проебался, осознал собственную криворукость, продал»
>>388461
Низкая точность, высокая скорость. То есть гладкую линию через весь экран провести чрезвычайно просто, а вот детали диаметром 2 см на планшете нужно миллиметрировать как .4 мм, при отклонении до миллиметра (по ряду причин). То есть зумить будешь постоянно.
Попробуй порисуй что-то в блокноте А5, отрезав от него поля по краям (интерфейс).
Для фоторетуши и неточных задач — А6 отличен, удобнее чем более крупные. Для профессионального иллюстратора даже на А5 тесновато.
>Так и кажется что везде тебя хотят наебать, особенно с вещами о которых я почти ничего не знаю.
Конкретно с про-вакомами чаще всего ситуация такова, что старый ещё не износился, а новый уже нужен.
С планшетами в целом часто «купил, проебался, осознал собственную криворукость, продал»
>>388461
Низкая точность, высокая скорость. То есть гладкую линию через весь экран провести чрезвычайно просто, а вот детали диаметром 2 см на планшете нужно миллиметрировать как .4 мм, при отклонении до миллиметра (по ряду причин). То есть зумить будешь постоянно.
Попробуй порисуй что-то в блокноте А5, отрезав от него поля по краям (интерфейс).
Для фоторетуши и неточных задач — А6 отличен, удобнее чем более крупные. Для профессионального иллюстратора даже на А5 тесновато.
>>388443
Вообще с б/у планшетами проебаться куда сложнее, чем с телефонами/ноутами/видяхами - ты его просто тестишь при покупке и сразу видно, работает или нет. Равномерно прорисовываешь сетку по всей поверхности планшета, линии прямые, косые, можно по линейке. Смотришь, меняется ли толщина/прозрачность линии при разной силе нажатия. работают ли все кнопки. Не рисует ли он, когда кончик пера не прижат к планшету (этого быть не должно). Не оставляет ли внезапных жирных точек при рисовании. Не пропадает ли сигнал при деликатном шевелении usb-кабеля. И собсно все. Многие продают свежекупленные планшеты, к которым притронулись от силы пару раз, как верно заметил анон выше.
>>388461
Придется мелкую моторику сильнее контролировать. То есть ты и так будешь переживать от собственной криворукости, а тут она еще приплюсуется к эдакой легонькой размашистой неуклюжести. А так-то рисовать можно, просто в чем-то сложнее.
Вообще с б/у планшетами проебаться куда сложнее, чем с телефонами/ноутами/видяхами - ты его просто тестишь при покупке и сразу видно, работает или нет. Равномерно прорисовываешь сетку по всей поверхности планшета, линии прямые, косые, можно по линейке. Смотришь, меняется ли толщина/прозрачность линии при разной силе нажатия. работают ли все кнопки. Не рисует ли он, когда кончик пера не прижат к планшету (этого быть не должно). Не оставляет ли внезапных жирных точек при рисовании. Не пропадает ли сигнал при деликатном шевелении usb-кабеля. И собсно все. Многие продают свежекупленные планшеты, к которым притронулись от силы пару раз, как верно заметил анон выше.
>>388461
Придется мелкую моторику сильнее контролировать. То есть ты и так будешь переживать от собственной криворукости, а тут она еще приплюсуется к эдакой легонькой размашистой неуклюжести. А так-то рисовать можно, просто в чем-то сложнее.
>>388426
Типичный девайс задротов в ОСУ. Если хошь пробовать рисовать, то я бы советовал поискать бу вакомы бамбу и интуосы. Если хочется новья то лучше уж хуйон610про.
Вот я взял планшет, а хули толку, первые две недели повазюкал в скетчбуке, а потом че то как то не прет. Захожу иногда смешнявки для /б и /по поделать, да хуйцы пририсовать к мордам и все. Бульдозер пока не заводится.
>А huion 420 что из себя представляет?
Типичный девайс задротов в ОСУ. Если хошь пробовать рисовать, то я бы советовал поискать бу вакомы бамбу и интуосы. Если хочется новья то лучше уж хуйон610про.
Вот я взял планшет, а хули толку, первые две недели повазюкал в скетчбуке, а потом че то как то не прет. Захожу иногда смешнявки для /б и /по поделать, да хуйцы пририсовать к мордам и все. Бульдозер пока не заводится.
>>388367
оч люблю синие staedler mars, и кохиноры progresso без дерева (их желтые карандаши тоже норм)
самое ебаное гавно - 2h карандаш cretacolor, он дерет нахуй бумагу при рисовании, но зато ему уже почти пять лет, и он пережил дохуя карандашей из моего уютненького пенальчика.
оч люблю синие staedler mars, и кохиноры progresso без дерева (их желтые карандаши тоже норм)
самое ебаное гавно - 2h карандаш cretacolor, он дерет нахуй бумагу при рисовании, но зато ему уже почти пять лет, и он пережил дохуя карандашей из моего уютненького пенальчика.
Анончики, есть у кого-то ссылки на пикрилы?
117 Кб, 1280x720
>>388511
Первой книжки ни у кого нет? Не хочется 30 баксов тратить чтобы просто посмотрнть полезна ли она.
Первой книжки ни у кого нет? Не хочется 30 баксов тратить чтобы просто посмотрнть полезна ли она.
>>388617
Давай купим вскладчину. Конечно, мне. У меня зеркалочка есть. Обещаю разрезать книгу, все сфоткать в хайрезе и выложить.
Давай купим вскладчину. Конечно, мне. У меня зеркалочка есть. Обещаю разрезать книгу, все сфоткать в хайрезе и выложить.
Халп. Как строить эллипс? По восьми точкам чтобы, из квадрата. Ебусь полночи уже, не могу понять. Я когда-то давно знал, но забыл. Там что-то про перпендикуляр к какой то линии диагонали провести или типа того, кароч хелп, братья и сестры
>>388636
Ты уже давно проиграл.
> Проигрываю с даунов, которые считают, что эллипс перспективно сокращается...
> implying нет
Ты уже давно проиграл.
734 Кб, 1280x720
А мне кажется, он няша. Хорошо объясняет.
Стал девятисотым твоим подписчиком :3
Стал девятисотым твоим подписчиком :3
>>388636
Он сокращается. Да, не перестаёт быть эллипсом, не меняет форму, но при изменении угла обзора точки внутри него очевидно смещаются.
И это только во всяких прямолинейных перспективах. В криволинейной он конечно же искажается.
Он сокращается. Да, не перестаёт быть эллипсом, не меняет форму, но при изменении угла обзора точки внутри него очевидно смещаются.
И это только во всяких прямолинейных перспективах. В криволинейной он конечно же искажается.
>>388651
Да объясняет нормально. Если бы ещё не был религиозен в смысле «всё только так, как меня учили и не иначе», был бы ваще молодец.
В любом случае пусть будет несколько альтернативный взгляд на режим обучения. Кому-то зайдёт.
Да объясняет нормально. Если бы ещё не был религиозен в смысле «всё только так, как меня учили и не иначе», был бы ваще молодец.
В любом случае пусть будет несколько альтернативный взгляд на режим обучения. Кому-то зайдёт.
255 Кб, 344x381
>>388672
Никакой я не религиозный. Просто все мои обучающие видео кроме того, что про масло, были про поступление в вуз, про экзамен по рисунку. Там правда никаких альтернативных мнений быть не может, все просто и однозначно. Я в видео про эллипсы еще говорю что можно без всего этого вообще обойтись. Или не говорю. Но на самом деле я считаю что в изобразительном искусстве вообще нет вещей, от которых нельзя отказаться.
>>388651
Пикрил
Никакой я не религиозный. Просто все мои обучающие видео кроме того, что про масло, были про поступление в вуз, про экзамен по рисунку. Там правда никаких альтернативных мнений быть не может, все просто и однозначно. Я в видео про эллипсы еще говорю что можно без всего этого вообще обойтись. Или не говорю. Но на самом деле я считаю что в изобразительном искусстве вообще нет вещей, от которых нельзя отказаться.
>>388651
Пикрил
В проге Make Human нельзя руками менять позу?
Мне нунжо сохранить модел и перенести ее в Блендер?
Мне нунжо сохранить модел и перенести ее в Блендер?
14 Кб, 480x480
Бля, почитал я срач про планшеты и не понял какой лучше всего брать ньюфагу чтоб не обосраться. Пикрил сойдёт?
Ребята, просветите пожалуйста.
Я тут парень сельский как бы, не в курсе ваших замутов как надо.
Так вот. Допустим нахуячил я гуашью фон типа такой весь пиздатый одноцветный и начинаю сверху каллиграфировать. А хуй там, все растекается как-то тупо впитывается и выходит говно.
Между тем, когда намалевал гуашью и начал писать пером, ну, грунтовку какую-то что ли делать или где? И чем ее делать, на обычном-то листе а4?
Я тут парень сельский как бы, не в курсе ваших замутов как надо.
Так вот. Допустим нахуячил я гуашью фон типа такой весь пиздатый одноцветный и начинаю сверху каллиграфировать. А хуй там, все растекается как-то тупо впитывается и выходит говно.
Между тем, когда намалевал гуашью и начал писать пером, ну, грунтовку какую-то что ли делать или где? И чем ее делать, на обычном-то листе а4?
>>388687
интуос дроу (s) (именно его)
+ глянцевая устойчивая к царапинам плёнка
+ беспроводной модуль
+ любая перчатка чтоб не пачкалось
интуос дроу (s) (именно его)
+ глянцевая устойчивая к царапинам плёнка
+ беспроводной модуль
+ любая перчатка чтоб не пачкалось
>>388689
Ну значит в районе 9-10к выходит примерно, хотя нахуя мне беспроводной модуль если я от пеки далеко не ухожу...
Ну значит в районе 9-10к выходит примерно, хотя нахуя мне беспроводной модуль если я от пеки далеко не ухожу...
>>388687
Да.
Да.
>>388699
Че ты тралиш?
Че ты тралиш?
>>388701
Ты че даун?
Я спросил че мне между этими двумя действиями делать, чтобы чернила нормально ложились, а не образование-хуязование.
Ты че даун?
Я спросил че мне между этими двумя действиями делать, чтобы чернила нормально ложились, а не образование-хуязование.
Как найти рисующих, менторов и стремящихся для обсуждения своего говна? Блин, чувствую что мне нужна арт-тусовка какая-то, чтоб развиваться, в стол очень тяжело.
>>388687
Ну ты долбоеб, видимо. Там 2 варианта, либо бамбу/интос любой, либо хуен, тоже любой, не меньше А5.
>Не понял
Ну ты долбоеб, видимо. Там 2 варианта, либо бамбу/интос любой, либо хуен, тоже любой, не меньше А5.
>>388695
один хуй, поверь очень удобная штука
зарядил разок и неделю рисуешь без проводов
тем более он довольно надёжный - мой пашет уже несколько лет, стабильно не портясь,
я им ещё с интуосом про пользовался, как по мне ну очень удоббная штука.
один хуй, поверь очень удобная штука
зарядил разок и неделю рисуешь без проводов
тем более он довольно надёжный - мой пашет уже несколько лет, стабильно не портясь,
я им ещё с интуосом про пользовался, как по мне ну очень удоббная штука.
>>388704
Жди пока краска высохнет, дегенерат. А вообще, это какой-то пиздец, чернилами по гуаши. Акварель не пробовал, болезный?
Жди пока краска высохнет, дегенерат. А вообще, это какой-то пиздец, чернилами по гуаши. Акварель не пробовал, болезный?
>>388713
Так она высохла, все равно говно и расплывается.
Акварели нет, но думаю будет одна хуйня, ибо лист намокнет и станет более хрупким.
Я вот подумал. Если я грунтовку возьму для бетона и буду кисточкой хуярить, прокатит?
Так она высохла, все равно говно и расплывается.
Акварели нет, но думаю будет одна хуйня, ибо лист намокнет и станет более хрупким.
Я вот подумал. Если я грунтовку возьму для бетона и буду кисточкой хуярить, прокатит?
>>388705
вот вот, надо бы на двачах организовать живую
арт конфу для ежедневного общения между собой и вообще так интереснее было бы... скайп там или дискорд, всмесле не переписываться а просто болтать пока рисуем сидим
вот вот, надо бы на двачах организовать живую
арт конфу для ежедневного общения между собой и вообще так интереснее было бы... скайп там или дискорд, всмесле не переписываться а просто болтать пока рисуем сидим
>>388705
Развитие не обещаю, но при тусовка: https://t.me/joinchat/AAAAAEHyYUGzbIoW8Q9yZg
Еще можешь на zadraw.ch тред создать.
Развитие не обещаю, но при тусовка: https://t.me/joinchat/AAAAAEHyYUGzbIoW8Q9yZg
Еще можешь на zadraw.ch тред создать.
>>388714
Какой же ты тупой блять. Есть акварельные листы, они не размокают. По ним твое чернило будет нормально писать. Гуаш, это краска для детей которым пребать на качество и задачи, джаст фо фан, цветами помазюкать. Гуаш густая, либо разбавляя больше воды, либо не будет чернило по ней писать. Если только фломастером.
Какой же ты тупой блять. Есть акварельные листы, они не размокают. По ним твое чернило будет нормально писать. Гуаш, это краска для детей которым пребать на качество и задачи, джаст фо фан, цветами помазюкать. Гуаш густая, либо разбавляя больше воды, либо не будет чернило по ней писать. Если только фломастером.
>>388720
Зачем аргументировать то, что каждому на этой доске очевидно? Ну кроме тебя, потому что залётный.
Зачем аргументировать то, что каждому на этой доске очевидно? Ну кроме тебя, потому что залётный.
>>388716
Дискорд вроде есть.
>>388716
Мне кажеться проблема конф в том, что там все просто удовлетворяют свое социоблядство и всем похуй на всех.
Вопрос скорее про реальные знакомства и контакты, но все равно спасибо зы ссылку, может загляну таки.
Задрач кстати директит меня на главную уже который месяц, не знаю, может я просто особенный.
Дискорд вроде есть.
>>388716
Мне кажеться проблема конф в том, что там все просто удовлетворяют свое социоблядство и всем похуй на всех.
Вопрос скорее про реальные знакомства и контакты, но все равно спасибо зы ссылку, может загляну таки.
Задрач кстати директит меня на главную уже который месяц, не знаю, может я просто особенный.
Наложение колором в фотошопах почему-то сжирает тон. Это нормально?
887 Кб, 844x539
>>388711
Ну ясненько. Буду набирать бабло на покупку всего этого набора, а пока время ебать бумагу, говно само не насрётся, пришло время дрочить перспективу. Так глядишь потом через 2-3 года что-то достойное запилить смогуили нет.
Ну ясненько. Буду набирать бабло на покупку всего этого набора, а пока время ебать бумагу, говно само не насрётся, пришло время дрочить перспективу. Так глядишь потом через 2-3 года что-то достойное запилить смогуили нет.
209 Кб, 800x1200
>>387437 (OP)
Анчоусы, нужны контакты человека, который мог бы в таком как пикрил стиле отрисовать по сценарию комикс
Может итт есть желающие, оплата будет
Анчоусы, нужны контакты человека, который мог бы в таком как пикрил стиле отрисовать по сценарию комикс
Может итт есть желающие, оплата будет
>>388688
тушь нормально ляжет поверх акварели (но положить ее ровным слоем нетривиально), может быть еще ляжет поверх темперы;
акрил дает полимерную пленку при высыхании, и если тушь не акриловая, то может так и не высохнуть до конца.
тушь нормально ляжет поверх акварели (но положить ее ровным слоем нетривиально), может быть еще ляжет поверх темперы;
акрил дает полимерную пленку при высыхании, и если тушь не акриловая, то может так и не высохнуть до конца.
100 Кб, 602x857
>>388761
Ну например я могу.
https://vk.com/hitrpr
>>388766
От 350 за уникальный кадр интересно. Ниже — нет.
Всякие там повороты глаз и голов — не уникальные кадры, например.
Ну например я могу.
https://vk.com/hitrpr
>>388766
От 350 за уникальный кадр интересно. Ниже — нет.
Всякие там повороты глаз и голов — не уникальные кадры, например.
Не знаю где ещё писать, напишу тут.
Суть вопроса в том, что мне надо найти одну картину. Описания бедные, но уж извините. Деталей там мало. В общем, на ней была изображена крестьянская девочка, стоящая в избе. Примечательность данного портрета была в том, что свет с окна проливался только на её лицо, сама она стояла в кромешной тьме. Сама она была одета в подобие тулупа, на ней была косынка. Взгляд крестьянки был устремлён на наблюдателя. Я обыскал всё, что только возможно, но так и не нашёл этой картины.
Суть вопроса в том, что мне надо найти одну картину. Описания бедные, но уж извините. Деталей там мало. В общем, на ней была изображена крестьянская девочка, стоящая в избе. Примечательность данного портрета была в том, что свет с окна проливался только на её лицо, сама она стояла в кромешной тьме. Сама она была одета в подобие тулупа, на ней была косынка. Взгляд крестьянки был устремлён на наблюдателя. Я обыскал всё, что только возможно, но так и не нашёл этой картины.
>>388724
А ты ожидаешь, что с тобой как с ребенком возиться будут что ли? Так я тебе открою тайну, всем кроме твоей мамы на тебя похуй, контролировать как часто ты рисуешь тоже никто не будет. Пиздец ты эгоист.
> всем похуй на всех
А ты ожидаешь, что с тобой как с ребенком возиться будут что ли? Так я тебе открою тайну, всем кроме твоей мамы на тебя похуй, контролировать как часто ты рисуешь тоже никто не будет. Пиздец ты эгоист.
20 Кб, 400x400
>>388783
Посмотрел здесь: https://commons.wikimedia.org/wiki/William-Adolphe_Bouguereau
Ничего не нашёл. В той картине была отчётливо видна русская школа живописи, хотя я могу ошибаться.
Не знаю, как объяснить даже, деталей на той картине было безумно мало, но если уж мои объяснения и правда бедны, то впрягаться не надо, сам потратил почти один день на поиски. Постыдно ужасный набросок, но никак больше не объяснишь.
Посмотрел здесь: https://commons.wikimedia.org/wiki/William-Adolphe_Bouguereau
Ничего не нашёл. В той картине была отчётливо видна русская школа живописи, хотя я могу ошибаться.
Не знаю, как объяснить даже, деталей на той картине было безумно мало, но если уж мои объяснения и правда бедны, то впрягаться не надо, сам потратил почти один день на поиски. Постыдно ужасный набросок, но никак больше не объяснишь.
>>388785
Может еще такое быть, что ты помнишь не картину, а впечатление от нее. Я помню тоже искал очень долго рисунок, в итоге нашел, но он окпзался совсем другим нежели я его помнил. Забей, сама найдется случайно.
Может еще такое быть, что ты помнишь не картину, а впечатление от нее. Я помню тоже искал очень долго рисунок, в итоге нашел, но он окпзался совсем другим нежели я его помнил. Забей, сама найдется случайно.
>>388792
Ладно, искать и правда бессмысленно, учитывая, сколько времени я на это потратил.
Ладно, искать и правда бессмысленно, учитывая, сколько времени я на это потратил.
>>388793
Можешь еще найти похожую по цветам картину и вбить в поиск по картинкам Гугла. Мало ли.
Можешь еще найти похожую по цветам картину и вбить в поиск по картинкам Гугла. Мало ли.
222 Кб, 655x800
>>388794
Пробовал, но я хожу вокруг да около. Пикрелетед - это самое близкое, что я находил, но там она частью тёмной экспозиции, а тут она занимает всю картину. Жаль, конечно. Ну, ладно, и правда найду потом.
Пробовал, но я хожу вокруг да около. Пикрелетед - это самое близкое, что я находил, но там она частью тёмной экспозиции, а тут она занимает всю картину. Жаль, конечно. Ну, ладно, и правда найду потом.
>>388798
http://www.art-drawing.ru/images/jcomments/vrubel-devochka-na-fone-persidskogo.jpg
ну хз, нужно по направлениям, авторам искать, это, конечно, не крестьянка, но может поможет в картиночном поиске.
http://www.art-drawing.ru/images/jcomments/vrubel-devochka-na-fone-persidskogo.jpg
ну хз, нужно по направлениям, авторам искать, это, конечно, не крестьянка, но может поможет в картиночном поиске.
>>388802
По авторам искать было бы в сотни раз легче. Но я помню только то, что было нарисовано. И да, это не "Девочка на фоне персидского ковра", к сожалению.
По авторам искать было бы в сотни раз легче. Но я помню только то, что было нарисовано. И да, это не "Девочка на фоне персидского ковра", к сожалению.
101 Кб, 500x744
Почти идентично, чёрт возьми! Разве что девица была лишь частью общей картины.
54 Кб, 389x500
>>388645
)))
>>388669
Няш, перспективно сокращается квадрат, в который вписан эллипс, а сам эллипс - нет глупышка
Даже на твоих пикчах, на второй особенно, видно что центр эллипса не совпадает с центром пересечения прямых
Не будьте дурачками, не сокращайте эллипсы
Фонд борьбы против перспективного сокращения эллипсов всяким тупорылыми даунами
)))
>>388669
Няш, перспективно сокращается квадрат, в который вписан эллипс, а сам эллипс - нет глупышка
Даже на твоих пикчах, на второй особенно, видно что центр эллипса не совпадает с центром пересечения прямых
Не будьте дурачками, не сокращайте эллипсы
Фонд борьбы против перспективного сокращения эллипсов всяким тупорылыми даунами
>>388813
Я много любителей ебаться в глаза в этом разделе видел, но ты всех превзошел.
>Няш, перспективно сокращается квадрат, в который вписан эллипс, а сам эллипс - нет
Я много любителей ебаться в глаза в этом разделе видел, но ты всех превзошел.
46 Кб, 720x533
>>388813
Тебе любой ученик худ.школы скажет, что относительно горизонтальной оси, часть которая ближе к зрителю будет больше той, которая дальше. Это и есть перспективное сокращение эллипса. Не позорился бы.
Тебе любой ученик худ.школы скажет, что относительно горизонтальной оси, часть которая ближе к зрителю будет больше той, которая дальше. Это и есть перспективное сокращение эллипса. Не позорился бы.
33 Кб, 509x308
Сап, рисованы.
Планирую в ближайшие несколько лет понемногу учиться рисовать на компе. Юзать собираюсь прогу Krita.
Есть ли смысл пытаться учиться рисовать при помощи мыши или лучше сразу купить планшет?
Планирую в ближайшие несколько лет понемногу учиться рисовать на компе. Юзать собираюсь прогу Krita.
Есть ли смысл пытаться учиться рисовать при помощи мыши или лучше сразу купить планшет?
674 Кб, 1280x1920
>>388836
Нет.
Лучше.
>Есть ли смысл пытаться учиться рисовать при помощи мыши
Нет.
>или лучше сразу купить планшет?
Лучше.
>>388837
Спасибо. Можешь посоветовать какие-нибудь толковые учебники для начинающих? Есть ли где-нибудь в разделе список хороших планшетов для рисования?
Спасибо. Можешь посоветовать какие-нибудь толковые учебники для начинающих? Есть ли где-нибудь в разделе список хороших планшетов для рисования?
>>388844
Советую записаться в студию с преподом, иначе будешь долго и неправильно изучать основы. Литература имеет смысл, если она выступает вспомогательным элементом, а не основным. Для начала можешь посмотреть торопыгина на ютубе, как рисовать куб. Это если к преподу идти ссышь. Через годик-два, когда получишь основы, можешь уже приступать к самостоятельному обучению. А
Советую записаться в студию с преподом, иначе будешь долго и неправильно изучать основы. Литература имеет смысл, если она выступает вспомогательным элементом, а не основным. Для начала можешь посмотреть торопыгина на ютубе, как рисовать куб. Это если к преподу идти ссышь. Через годик-два, когда получишь основы, можешь уже приступать к самостоятельному обучению. А
В саи можно скопировать и вставить не создавая новый слой? Рисую лысую бошкУ, дико заебался точки делать
>>388848
Не ссу, мне тупо лень куда-то идти после работы, город большой и перемещения по нему выматывают.
Но спасибо за информацию к размышлению.
>преподу идти ссышь
Не ссу, мне тупо лень куда-то идти после работы, город большой и перемещения по нему выматывают.
Но спасибо за информацию к размышлению.
>>388818
>>388827
Тише-тише, толстячки. Разрушение шаблонов и ментальных рамок всегда сопровождается болью, это пройдет.
http://studopedia.ru/10_48745_risovanie-ellipsov.html
Еще мы знаем, что главная ось эллипса должна быть равноудаленной от верхней и нижней линии.
Теперь, совместив два рисунка, мы видим, что диаметр круга немного выше главной оси эллипса. Заметим также, что малая ось совпадает в большинстве случаев с перспективным диаметром круга.
Оставьте свои ссылки на авторитет учеников худ. школ для умственно-отсталых даунов, ебущихся в глаза себе, кароче
Алсо, посмотрите на кружки ваши с чаем, что ли, на блюдце какое-нибудь, и присмотритесь получше, сокращается ли дальняя сторона или нет. Не забывайте только, что центр, блять, квадрата и эллипса, в него вписанного, сука, не совпадает
Желательно после катарсиса выйти в окошко
Всех благ
>>388827
Тише-тише, толстячки. Разрушение шаблонов и ментальных рамок всегда сопровождается болью, это пройдет.
http://studopedia.ru/10_48745_risovanie-ellipsov.html
>Круг в перспективе можно также описать перспективным квадратом. Рисование диагоналей определит центр и квадрата и круга. Мы знаем из прошлых уроков, что эта точка не равноудалена от нижней и верхней линии. Итак, диаметр круга рисуем через эту центральную точку – он также не равноудален от низа и верха.
Еще мы знаем, что главная ось эллипса должна быть равноудаленной от верхней и нижней линии.
Теперь, совместив два рисунка, мы видим, что диаметр круга немного выше главной оси эллипса. Заметим также, что малая ось совпадает в большинстве случаев с перспективным диаметром круга.
Оставьте свои ссылки на авторитет учеников худ. школ для умственно-отсталых даунов, ебущихся в глаза себе, кароче
Алсо, посмотрите на кружки ваши с чаем, что ли, на блюдце какое-нибудь, и присмотритесь получше, сокращается ли дальняя сторона или нет. Не забывайте только, что центр, блять, квадрата и эллипса, в него вписанного, сука, не совпадает
Желательно после катарсиса выйти в окошко
Всех благ
>>388837
Моар фоток этой модели. По любому есть пак
У меня есть Проковские паки с Йони, Марикой, Аароном и Вероникой, если что
Моар фоток этой модели. По любому есть пак
У меня есть Проковские паки с Йони, Марикой, Аароном и Вероникой, если что
>>388836
Про мышь забудь.
Даже умеющие рисовать, умеющие хорошо, больше одного раза мышью не рисуют.
Лучше уж карандашиком.
Про мышь забудь.
Даже умеющие рисовать, умеющие хорошо, больше одного раза мышью не рисуют.
Лучше уж карандашиком.
>>388850
фидбэк ценен.
Хотя его могут дать равные тебе по уровню. Если это, конечно, не уровень ДХШ, где всякие детали не обсуждаются на сознательном уровне.
фидбэк ценен.
Хотя его могут дать равные тебе по уровню. Если это, конечно, не уровень ДХШ, где всякие детали не обсуждаются на сознательном уровне.
>>388850
Да я вижу какой тут уровень у тех кто по туторчикам учиться, лол. Каждый первый необучаемый.
Да я вижу какой тут уровень у тех кто по туторчикам учиться, лол. Каждый первый необучаемый.
>>388860
Ох и шизанутый. Склей себе из бумаги цилиндр, наметь осевую и наклоняй его. Увидишь блять как элипс перспективно сокращается.
Ох и шизанутый. Склей себе из бумаги цилиндр, наметь осевую и наклоняй его. Увидишь блять как элипс перспективно сокращается.
5 Кб, 314x334
>>388813
Ещё раз.
а) абстрактная фигура эллипса в картинной плоскости, описывающая круг не искажается, оставаясь эллипсом
б) если составить эллипс из точек, то станет заметно, как расстояние между ними меняется, подчиняясь перспективе
в) в криволинейной перспективе искажается и эллипс, становясь овалом.
кто не знает, овал — любая строго выпуклая замкнутая кривая, пикрилейтед, наприме
Ещё раз.
а) абстрактная фигура эллипса в картинной плоскости, описывающая круг не искажается, оставаясь эллипсом
б) если составить эллипс из точек, то станет заметно, как расстояние между ними меняется, подчиняясь перспективе
в) в криволинейной перспективе искажается и эллипс, становясь овалом.
кто не знает, овал — любая строго выпуклая замкнутая кривая, пикрилейтед, наприме
5 Кб, 321x283
>>388898
точнее так
точнее так
Вопрос: как определить цену на коммишены?
Думала слизать цены у художников, рисующих примерно на таком же уровне, как и я, но все оказалось сложно - один берет копейки, другой по заоблачным ценам, у третьего вообще нет четкого прайса и тд.
Как найти золотую середину, не задрав цены слишком высоко или не опустив слишком низко (кушать-то хочется)?
Думала слизать цены у художников, рисующих примерно на таком же уровне, как и я, но все оказалось сложно - один берет копейки, другой по заоблачным ценам, у третьего вообще нет четкого прайса и тд.
Как найти золотую середину, не задрав цены слишком высоко или не опустив слишком низко (кушать-то хочется)?
Только что установил фотошоп 2017, тут должен быть healing brush tool (как на картинке справа), а его нету.
>>388921
пздц, средняя картинка случайно загрузилась
пздц, средняя картинка случайно загрузилась
>>388921
а всё, выяснил
а всё, выяснил
>>388918
Таки поцчему ви интересуетесь? Ви хотите лишить нас шекелей, мерзкий гой?
Таки поцчему ви интересуетесь? Ви хотите лишить нас шекелей, мерзкий гой?
>>388918
1. Оцени за сколько ты согласен это делать (сколько времени уйдет, все такое).
2. Оцени почем купят, конкурентов (посмотри какие работы покупают у других).
3. Возьми среднее геометрическое.
1. Оцени за сколько ты согласен это делать (сколько времени уйдет, все такое).
2. Оцени почем купят, конкурентов (посмотри какие работы покупают у других).
3. Возьми среднее геометрическое.
Бля, а сколько примерно лет нужно чтобы начать рисовать что-то более-менее не смахивающее на кусок говна?
>>388936
В искусстве развитие происходит рывками, так что никто не знает когда ты начнешь рисовать лучше.
10К часов - это ебанутый миф.
В искусстве развитие происходит рывками, так что никто не знает когда ты начнешь рисовать лучше.
10К часов - это ебанутый миф.
303 Кб, 1417x1268
Анон скажи на чистоту существует хоть малейший шанс научится рисовать с нуля имея 0 таланта 0 фантазии 0 скила да и вообще без каких либо творческих навыков?
Мечтаю научится срисовывать своих анимублядских девочек
Мечтаю научится срисовывать своих анимублядских девочек
>>388945
Я думаю, тебе стоит попробовать начать рисовать, а не спрашивать тут.
Что ты, блядь, вообще ожидаешь услышать? Бери какую-нибудь How to Draw Manga или понравившиеся пикчи и начинай срисовывать.
Я думаю, тебе стоит попробовать начать рисовать, а не спрашивать тут.
Что ты, блядь, вообще ожидаешь услышать? Бери какую-нибудь How to Draw Manga или понравившиеся пикчи и начинай срисовывать.
>>388946
Я как наращу достойный скилл, может уже через пару лет вьебывания, тоже на вопросы нуфаков буду отвечать что рисование это хуита.другой анон
>Рисовать - хуйня.
Я как наращу достойный скилл, может уже через пару лет вьебывания, тоже на вопросы нуфаков буду отвечать что рисование это хуита.другой анон
>>388948
Ну научиться рисовать самому, когда ты уже умеешь срисовывать гораздо легче чем с нуля. Это конечно разные скилы, но все же смежные.
>>388949
Всего пара лет въебывания чтобы быть на достойном уровне - симс лайк хуйня ту ми. Главное что решимости и труда достаточно, и никаких эфирных материй вроде трудно уловимых "талантов" и "озарений" не надо.
А вот чтобы кунг-фу освоить надо с детства дрочить.
Ну научиться рисовать самому, когда ты уже умеешь срисовывать гораздо легче чем с нуля. Это конечно разные скилы, но все же смежные.
>>388949
Всего пара лет въебывания чтобы быть на достойном уровне - симс лайк хуйня ту ми. Главное что решимости и труда достаточно, и никаких эфирных материй вроде трудно уловимых "талантов" и "озарений" не надо.
А вот чтобы кунг-фу освоить надо с детства дрочить.
>>388945
Таланта не существует, нужно просто въебывать. Серьезно, все художники когда-то рисовали как уг, никто не рождается талантливым, одаренным.
Рисование - это наука со своими принципами и законами, епта, а не какой-то абстрактный творческий процесс.
Тут лишь вопрос времени, а времени у тебя уйдет реально дохуя, будь к тому готов. Это далеко не один год, и даже не пять (если мы говорим хотя бы о среднем уровне)
Срисовывание - не Ъ, только если в качестве практики и тренировки глазомера. На первых парах - да, но потом ты сам научишься рисовать анимублядских девочек так, что срисовывать будут уже у тебя.
ГЛАВНОЕ - Начни с азов, и БАЗЫ - рисуй кубы и элипсы всякие, учи перспективу и объем. Когда поймешь основы перспективы, цветовой теории, построения и линий -перейдешь к более сложным объектам и начнешь изучать анатомию.
Короче, от меня тебе пожелание удачи. В интернете есть просто масса ресурсов и форумов для начинающих, так что влиться легко.
Пришлось заменить кучу слов, из-за того, что спам-лист ругается
Таланта не существует, нужно просто въебывать. Серьезно, все художники когда-то рисовали как уг, никто не рождается талантливым, одаренным.
Рисование - это наука со своими принципами и законами, епта, а не какой-то абстрактный творческий процесс.
Тут лишь вопрос времени, а времени у тебя уйдет реально дохуя, будь к тому готов. Это далеко не один год, и даже не пять (если мы говорим хотя бы о среднем уровне)
Срисовывание - не Ъ, только если в качестве практики и тренировки глазомера. На первых парах - да, но потом ты сам научишься рисовать анимублядских девочек так, что срисовывать будут уже у тебя.
ГЛАВНОЕ - Начни с азов, и БАЗЫ - рисуй кубы и элипсы всякие, учи перспективу и объем. Когда поймешь основы перспективы, цветовой теории, построения и линий -перейдешь к более сложным объектам и начнешь изучать анатомию.
Короче, от меня тебе пожелание удачи. В интернете есть просто масса ресурсов и форумов для начинающих, так что влиться легко.
Пришлось заменить кучу слов, из-за того, что спам-лист ругается
>>388950
По времени затрат как заново учишься. Развивать силу воображения и ясного представления будущего рисунка с любого ракурса, а также подчинять руку мозгу - задача крайне тяжелая. Для человека с "0 таланта 0 фантазии 0 скила да и вообще без каких либо творческих навыков", боюсь, невыполнимо.А срисовывать можно и с выключенной головой, это обезьяний скилл, надрачиваемый с практикой и временем.
> когда ты уже умеешь срисовывать гораздо легче чем с нуля
По времени затрат как заново учишься. Развивать силу воображения и ясного представления будущего рисунка с любого ракурса, а также подчинять руку мозгу - задача крайне тяжелая. Для человека с "0 таланта 0 фантазии 0 скила да и вообще без каких либо творческих навыков", боюсь, невыполнимо.А срисовывать можно и с выключенной головой, это обезьяний скилл, надрачиваемый с практикой и временем.
>>388950
Ну-ка, поведай, что то за секретное кунг-фу такое?
Ну-ка, поведай, что то за секретное кунг-фу такое?
а тогда ещё вопрос - чему проще научится с нуля рисованию на бумаге или рисованию на пекарне (ну или там планшетах всяких или чё там еще есть)?
>>388961
На планшете однозначно проще - слои, резинка лучше, CTRL+T есть, CTRL+Z есть.
Но есть порог вхождения, связанный с тем, что тебе надо смотреть на экран, а водить по столу. Единственный метод перехода через этот порог, который я знаю - брутфорс - страдать, мучиться, плакать, но все равно рисовать на планшете. Я за неделю освоился и больше разницы с бумагой не чувствовал.
Но блокнот и карандаш всегда можно носить с собой и рисовать на парах и в транспорте, на похоронах и митингах.
Но ничего не мешает тебе носить его с собой если ты выбрал путь планшета (и даже делать карандашные набросочки для цифровых работ, фоткать их и рисовать поверх).
Ну и планшет дороже блокнота.
На планшете однозначно проще - слои, резинка лучше, CTRL+T есть, CTRL+Z есть.
Но есть порог вхождения, связанный с тем, что тебе надо смотреть на экран, а водить по столу. Единственный метод перехода через этот порог, который я знаю - брутфорс - страдать, мучиться, плакать, но все равно рисовать на планшете. Я за неделю освоился и больше разницы с бумагой не чувствовал.
Но блокнот и карандаш всегда можно носить с собой и рисовать на парах и в транспорте, на похоронах и митингах.
Но ничего не мешает тебе носить его с собой если ты выбрал путь планшета (и даже делать карандашные набросочки для цифровых работ, фоткать их и рисовать поверх).
Ну и планшет дороже блокнота.
>>388961
Разумеется, на бумаге.
>чему проще научится с нуля рисованию на бумаге или рисованию на пекарне
Разумеется, на бумаге.
За сколько времени можно научиться рисовать с уровня "ромка-попрыгун дорвался до карандаша с бумагой" до полноценной монетизации и рисования коммишенов?(чтоб хотя бы 10-15к на доширак зарабатывать).
>>388961
Тут фишка в чем - когда ты начинаешь на пекарне, у тебя сразу есть масса инструментов и ЧИТОВ, которыми ты тут же бежишь пользоваться. В итоге учишься не рисовать, а фотошбашить, обводить, ну и прочему, а если тебе дадут обычные карандаш с ластиком сразу встанешь в ступор и ничего годного нарисовать не сможешь. Ну и даже если ты можешь перебороть этот соблазн, все равно наступает слишком ранний переход к цвету и живописи, в итоге к хуевому построению прибавляется хуевый покрас.
Лучше первые полгода в традишке помучиться, а потом уже и решить, надо ли оно тебе вообще. А то я знаю пару человек, которые бежали преобретать планшет, а потом "ой, чет рисование - не мое, не хочешь планшет купить, кстати?"
>>388963
Опять же, кому как. Я где-то полчаса покалякала и освоилась, тут, наверное, от общей натренированности руки и мозга зависит.
Имхо, на бамбуке и подобных планшетах рисовать удобнее, чем на синтике, т.к. ты не перекрываешь рукой изображение и за счет горизонтального положения она меньше устает.
Тут фишка в чем - когда ты начинаешь на пекарне, у тебя сразу есть масса инструментов и ЧИТОВ, которыми ты тут же бежишь пользоваться. В итоге учишься не рисовать, а фотошбашить, обводить, ну и прочему, а если тебе дадут обычные карандаш с ластиком сразу встанешь в ступор и ничего годного нарисовать не сможешь. Ну и даже если ты можешь перебороть этот соблазн, все равно наступает слишком ранний переход к цвету и живописи, в итоге к хуевому построению прибавляется хуевый покрас.
Лучше первые полгода в традишке помучиться, а потом уже и решить, надо ли оно тебе вообще. А то я знаю пару человек, которые бежали преобретать планшет, а потом "ой, чет рисование - не мое, не хочешь планшет купить, кстати?"
>>388963
>Но есть порог вхождения, связанный с тем, что тебе надо смотреть на экран, а водить по столу. Единственный метод перехода через этот порог, который я знаю - брутфорс - страдать, мучиться, плакать
Опять же, кому как. Я где-то полчаса покалякала и освоилась, тут, наверное, от общей натренированности руки и мозга зависит.
Имхо, на бамбуке и подобных планшетах рисовать удобнее, чем на синтике, т.к. ты не перекрываешь рукой изображение и за счет горизонтального положения она меньше устает.
>>388970
100 000 часов
100 000 часов
>>388973
Не, ну я тоже перестал кровью плакать где-то через час, но полностью неудобство прошло где-то через неделю.
Не, ну я тоже перестал кровью плакать где-то через час, но полностью неудобство прошло где-то через неделю.
Поясните за перспективу.
Три цилиндра стоят ровно в ряд слева направо, а не ближе/дальше. У них будет одна общая точка схода или у каждого свои? Как строить эллипсы нижних или верхних граней для каждого из них?
Три цилиндра стоят ровно в ряд слева направо, а не ближе/дальше. У них будет одна общая точка схода или у каждого свои? Как строить эллипсы нижних или верхних граней для каждого из них?
>>389013
В 2-точечной перспективе абсолютно одинаково, потому как в ней все эллипсы "насажены" на малую ось.
В 2-точечной перспективе абсолютно одинаково, потому как в ней все эллипсы "насажены" на малую ось.
>>388985 >>388989
Автор - Алексеев Глеб Игоревич.
Его страница вк - https://vk.com/id6748261 ("Никифор Вдовин")
Автор - Алексеев Глеб Игоревич.
Его страница вк - https://vk.com/id6748261 ("Никифор Вдовин")
>>389013
Точка схода будет одна. Вот инструкция по эллипсам:
https://www.youtube.com/watch?v=ScGundWPkLk
Точка схода будет одна. Вот инструкция по эллипсам:
https://www.youtube.com/watch?v=ScGundWPkLk
Сап рисовач, вот вам мой стартап
Короче, втентакле расплодилось дохера типа художников, которые рисуют всякую парашу и им еще и платят. Я думаю - а что если присоединиться к ним, лол? Я так понимаю, что тут особого искусства не надо, сиди да штампуй плачущих тянок, гомофигуристов и прочих.
Сколько надо дрочить, чтобы рисовать хотя бы на уровне прикрепленных? Если не особо тупой и хочешь хавать. Какие подводные камни?
Я серьезно, ну.
Короче, втентакле расплодилось дохера типа художников, которые рисуют всякую парашу и им еще и платят. Я думаю - а что если присоединиться к ним, лол? Я так понимаю, что тут особого искусства не надо, сиди да штампуй плачущих тянок, гомофигуристов и прочих.
Сколько надо дрочить, чтобы рисовать хотя бы на уровне прикрепленных? Если не особо тупой и хочешь хавать. Какие подводные камни?
Я серьезно, ну.
>>389055
Не бомби, просто посмотри на прайс второго пика.
Ну и я живу с мамкой и вся хуйня, короче мне бы на дошик и наклейки.
Не бомби, просто посмотри на прайс второго пика.
Ну и я живу с мамкой и вся хуйня, короче мне бы на дошик и наклейки.
>>389022
Это чё, трап?
Это чё, трап?
>>388953
Блять, как вы заебали. На этой доске аноны оперируют исключительно двумя определениями длительности обучения: дохуя и пять лет. Вы это откуда берете вообще нахуй? Мне просто интересно. Что значит учиться рисовать пять лет? Один будет пять лет ебашить каждый день по 10 часов потому что может себе позволить, а другой раз-два в неделю. Через пять лет они будут одинаково рисовать? Я думаю, нет.
Заебали бросаться временными абстракциями на серьезных щщах, рили. Тут же дохуя факторов: количество свободного времени, финансовая независимость, упорность, обучаемость... а вы всех под одни и те же условные пять лет гребете. Все желание рисовать отбивает вообще.
Многое зависит от препода. У меня было много разных учителей по рисунку, например. Одна мадам мне за пару недель-месяц по хардкору пояснила за перспективу и построение кубов + выдрочила мне линию реально жесткая, хардкорная баба, которая между оскорблениями и всяческими моральными унижениями умудряется объяснять основы рисунка
На подготовительных курсах к вузу препод был - ёбаный одухотворенный клоун-педераст, который нес какую-то экспрессивную хуйню, пил чай и заставлял рисовать книжки с табуретками, при этом почти нихуя не объясняя.
В шараге были преподы, которым было вообще похуй и их навыки рисования известны одному боженьке, т.к. никто из студентов их и близко не видели.
Так что не бросайтесь словами просто так, можно усиленно поебашить месяц-другой и навсегда поставить себе базу, а можно валандаться как говно в проруби несколько лет и ни одного ровного куба не нарисовать
>времени у тебя уйдет реально дохуя, будь к тому готов.
>Это далеко не один год, и даже не пять (если мы говорим хотя бы о среднем уровне)
Блять, как вы заебали. На этой доске аноны оперируют исключительно двумя определениями длительности обучения: дохуя и пять лет. Вы это откуда берете вообще нахуй? Мне просто интересно. Что значит учиться рисовать пять лет? Один будет пять лет ебашить каждый день по 10 часов потому что может себе позволить, а другой раз-два в неделю. Через пять лет они будут одинаково рисовать? Я думаю, нет.
Заебали бросаться временными абстракциями на серьезных щщах, рили. Тут же дохуя факторов: количество свободного времени, финансовая независимость, упорность, обучаемость... а вы всех под одни и те же условные пять лет гребете. Все желание рисовать отбивает вообще.
Многое зависит от препода. У меня было много разных учителей по рисунку, например. Одна мадам мне за пару недель-месяц по хардкору пояснила за перспективу и построение кубов + выдрочила мне линию реально жесткая, хардкорная баба, которая между оскорблениями и всяческими моральными унижениями умудряется объяснять основы рисунка
На подготовительных курсах к вузу препод был - ёбаный одухотворенный клоун-педераст, который нес какую-то экспрессивную хуйню, пил чай и заставлял рисовать книжки с табуретками, при этом почти нихуя не объясняя.
В шараге были преподы, которым было вообще похуй и их навыки рисования известны одному боженьке, т.к. никто из студентов их и близко не видели.
Так что не бросайтесь словами просто так, можно усиленно поебашить месяц-другой и навсегда поставить себе базу, а можно валандаться как говно в проруби несколько лет и ни одного ровного куба не нарисовать
>>389063
Добавлю еще
На тех же подготовительных к архитектурным вузам, тебе гипсовые головы и геометрические композиции ставят за год-полтора, если ты не ленивый долбоеб, которому это нахуй не нужно. Можно и быстрее научиться, с нормальным преподом - тем более.
Да даже формат бумаги играет роль: тот, кто ебашит натюрморты\головы\композы на ватмане намного быстрее будет учиться, чем тот, кто рисует на меньших форматах.
Это я уже не говорю о конечных целях. У всех же они, внезапно, разные. Лолей анимэшных можно за год научиться рисовать с нуля пара месяцев на геометрию, пара месяцев на натюрморты, потом гестурки с анатомией, наброски людей, и месяцок на освоение стилизации, 3 раза в неделю уделяя время на длительный рисунок и каждый день делая наброски голых людей 20-50. И совсем другое дело, если ты хочешь в академизм или реализм.
Добавлю еще
На тех же подготовительных к архитектурным вузам, тебе гипсовые головы и геометрические композиции ставят за год-полтора, если ты не ленивый долбоеб, которому это нахуй не нужно. Можно и быстрее научиться, с нормальным преподом - тем более.
Да даже формат бумаги играет роль: тот, кто ебашит натюрморты\головы\композы на ватмане намного быстрее будет учиться, чем тот, кто рисует на меньших форматах.
Это я уже не говорю о конечных целях. У всех же они, внезапно, разные. Лолей анимэшных можно за год научиться рисовать с нуля пара месяцев на геометрию, пара месяцев на натюрморты, потом гестурки с анатомией, наброски людей, и месяцок на освоение стилизации, 3 раза в неделю уделяя время на длительный рисунок и каждый день делая наброски голых людей 20-50. И совсем другое дело, если ты хочешь в академизм или реализм.
>>388953
Ты рисуешь год, дурачек?
> Рисование - это наука со своими принципами и законами, епта, а не какой-то абстрактный творческий процесс.
Ты рисуешь год, дурачек?
>>389063
В среднем, тащемта, уровень появляется через 3-5 лет. Это если человек серьезно подходит к процессу обучения, а не на отъебись. Это я говорю основываясь на бесчисленных просмотрах старых рисунков кpyтанов.
В среднем, тащемта, уровень появляется через 3-5 лет. Это если человек серьезно подходит к процессу обучения, а не на отъебись. Это я говорю основываясь на бесчисленных просмотрах старых рисунков кpyтанов.
>>389075
Ну, опять же, что такое "уровень"? Периодически я смотрю на картинки, которыми восхищался и считал шедеврами год-два назад, и думаю: "что это за отвратительный кривой пиздец? Как мне могло это нравиться?". Это как с графоном в игорах.
Знаю много людей, которые закончили !!! художки (3-5 лет обучения) и при этом рисуют откровенно хуево, хотя рисовать любят.
Ну, опять же, что такое "уровень"? Периодически я смотрю на картинки, которыми восхищался и считал шедеврами год-два назад, и думаю: "что это за отвратительный кривой пиздец? Как мне могло это нравиться?". Это как с графоном в игорах.
Знаю много людей, которые закончили !!! художки (3-5 лет обучения) и при этом рисуют откровенно хуево, хотя рисовать любят.
>>389069
Ну лучше рисовать всякую еботню, чем очко рвать.
Ну лучше рисовать всякую еботню, чем очко рвать.
>>389053
А че бы за баксы не продаться? В стране непуганых идиотов цены на кривое говно выше.
Особенно если рисовать извращенческую порнуху.
собираюсь этим заняться
А че бы за баксы не продаться? В стране непуганых идиотов цены на кривое говно выше.
Особенно если рисовать извращенческую порнуху.
собираюсь этим заняться
>>389077
Блять, в СНГ всего 2 художественных учебных заведения которые можно таковыми считать, где действительно учат мастера, а не срут в мозги дилетанты и бездари. Остальное худ. вузы/шараги/школы это учебные заведения уровня /pa/ и закончить их с высоким уровнем можно если максимально игнорировать всю программу и учиться самому. Хоть 20 лет учись в такой шараге и уровень будет как средний по доске.
Под уровнем я имею в виду рисунки, которые перестали быть вырвиглазными, символьными, в которых видно знания и опыт. Вот этот уровень, при условии обучаемости, видно уже начиная с 3-5 лет.
Блять, в СНГ всего 2 художественных учебных заведения которые можно таковыми считать, где действительно учат мастера, а не срут в мозги дилетанты и бездари. Остальное худ. вузы/шараги/школы это учебные заведения уровня /pa/ и закончить их с высоким уровнем можно если максимально игнорировать всю программу и учиться самому. Хоть 20 лет учись в такой шараге и уровень будет как средний по доске.
Под уровнем я имею в виду рисунки, которые перестали быть вырвиглазными, символьными, в которых видно знания и опыт. Вот этот уровень, при условии обучаемости, видно уже начиная с 3-5 лет.
>>389096
Так что это за джве шараги?
Так что это за джве шараги?
>>389053
И зарабатывать 50 рублей в час? Это работа в минус себе. Тратишь здоровье, время, электричество, мамкины деньги на еду, а на выходе децл.
Но если ты просто будешь ставить себе учебные задачи, при этом выставляя грядущий результат на аукцион, то в этом есть смысл. Так как ты всё равно учишься, мелкое вознаграждение просто как стипендия.
Огромная конкуренция таких же неумех, ровно так же более востребован распиаренный автор, а не его работы.
Терминальная стадия развития —nixelpixel. Рисует хуйню, но уже выдержанно одинаково и постоянно пиарится на хайповых вещах про феминизм (я сама на эту тему свёрнутая).
Начать ради соточки на кефир с хлебушком можно. Но думай заранее, каким образом ты своё имя и портфолио будешь каждыйй раз выводить на новый уровень цен и качества (раз в полгода, если трудиться норм).
>Я думаю - а что если присоединиться к ним, лол?
И зарабатывать 50 рублей в час? Это работа в минус себе. Тратишь здоровье, время, электричество, мамкины деньги на еду, а на выходе децл.
Но если ты просто будешь ставить себе учебные задачи, при этом выставляя грядущий результат на аукцион, то в этом есть смысл. Так как ты всё равно учишься, мелкое вознаграждение просто как стипендия.
> Какие подводные камни?
Огромная конкуренция таких же неумех, ровно так же более востребован распиаренный автор, а не его работы.
Терминальная стадия развития —nixelpixel. Рисует хуйню, но уже выдержанно одинаково и постоянно пиарится на хайповых вещах про феминизм (я сама на эту тему свёрнутая).
Начать ради соточки на кефир с хлебушком можно. Но думай заранее, каким образом ты своё имя и портфолио будешь каждыйй раз выводить на новый уровень цен и качества (раз в полгода, если трудиться норм).
>>389111
Мммм, клёво наверное быть зараженным майнд-вирусом?
>постоянно пиарится на хайповых вещах про феминизм (я сама на эту тему свёрнутая)
Мммм, клёво наверное быть зараженным майнд-вирусом?
22 Кб, 182x667
Помогите найти в Сай 2 функцию "Preserve Opacity", позволяющую красить, не выходя за лайн. Пересмотрел столько туториалов, пытался гулить, искать в менюшках - нигде этого критически важного инструмента не нашел.
>>389131
Спасибо! Пробовал щелкать, но делал это на новом слое, поэтому не увидел эффекта, теперь разобрался.
Спасибо! Пробовал щелкать, но делал это на новом слое, поэтому не увидел эффекта, теперь разобрался.
>>389058
Когда ты будешь рисовать даже так, а это больше одного года обучения точно, ты не захочешь это делать за 200 рублей.
>посмотри на прайс второго пика
Когда ты будешь рисовать даже так, а это больше одного года обучения точно, ты не захочешь это делать за 200 рублей.
>>389114
Смотри, короче. Тратишь немного времени и узнаёшь об основных трендах и направлениях медиа-пространства. Выбираешь самые мощные или те, что набирают обороты и прицеплешься к ним. Главное - не дать идее себя поработить, а манипулировать ею умело и с расчётом. Следущее по важности - давать советы тем, кто хуже и неопытней тебя, много их хвалить. Используй много мемов - оригинально нарисованный мем может быть очень мощным по силе воздействия. Если можешь пойти на дселку с совестью - можно в это время грести деньги лопатой. Удачи.
Смотри, короче. Тратишь немного времени и узнаёшь об основных трендах и направлениях медиа-пространства. Выбираешь самые мощные или те, что набирают обороты и прицеплешься к ним. Главное - не дать идее себя поработить, а манипулировать ею умело и с расчётом. Следущее по важности - давать советы тем, кто хуже и неопытней тебя, много их хвалить. Используй много мемов - оригинально нарисованный мем может быть очень мощным по силе воздействия. Если можешь пойти на дселку с совестью - можно в это время грести деньги лопатой. Удачи.
>>389116
Хех. Отличная опечатка.
Верно читать «и сама на эту тему свёрнутая».
Олсо у меня среди подруг есть несколько, ведущих себя как тру-феминистки. Не в том смысле, что они вопят про права и всю хуйню. А в том, что они работают на «мужских» работах, успешно, въёбывают, ходят в горы с серьёзными нагрузками. При этом в общении хоть и немного «пацанки» но в целом куда мягче, добрее и домашнее, чем истеричные самки или крикливые фемки.
И да, большая часть движухи вовсе не борьба за права и возможности, а удовлетворение в сливе переадресованной агрессии и заражённость чужими идеями, а так же манифестация самого что ни на есть бабскитупопёздого принципа «мне должны выдать много только потому что я есть то что есть»
>я сама на эту тему свёрнутая
Хех. Отличная опечатка.
Верно читать «и сама на эту тему свёрнутая».
Олсо у меня среди подруг есть несколько, ведущих себя как тру-феминистки. Не в том смысле, что они вопят про права и всю хуйню. А в том, что они работают на «мужских» работах, успешно, въёбывают, ходят в горы с серьёзными нагрузками. При этом в общении хоть и немного «пацанки» но в целом куда мягче, добрее и домашнее, чем истеричные самки или крикливые фемки.
И да, большая часть движухи вовсе не борьба за права и возможности, а удовлетворение в сливе переадресованной агрессии и заражённость чужими идеями, а так же манифестация самого что ни на есть бабскитупопёздого принципа «мне должны выдать много только потому что я есть то что есть»
>>389152
Тут еще надо определить что такое в этом понятии труЪ.
Имхо слово настолько зашкварено уже, что последовательницам идей "второй волны" вроде твоих подруг называться феминистками - себя не уважать.
>тру-феминистки
Тут еще надо определить что такое в этом понятии труЪ.
Имхо слово настолько зашкварено уже, что последовательницам идей "второй волны" вроде твоих подруг называться феминистками - себя не уважать.
>>389163
Шок-конент!
Шок-конент!
>>389160
Так они и не называют себя. И никак не хотят об это шквариться. Просто образ действия труЪ.
и таким бабам можно особые права давать, потому что у них и ум особый и навыки серьёзные.
Так они и не называют себя. И никак не хотят об это шквариться. Просто образ действия труЪ.
и таким бабам можно особые права давать, потому что у них и ум особый и навыки серьёзные.
>>389170
Не с хуя, а по заслугам.
Ровно так же, как управление сложной медтехникой доверяют квалифицированному специалисту, а человека без высшего образования даже в дверь операционной не пустят, даже уборщицу.
Не с хуя, а по заслугам.
Ровно так же, как управление сложной медтехникой доверяют квалифицированному специалисту, а человека без высшего образования даже в дверь операционной не пустят, даже уборщицу.
>>389182
Такие вещи обычно не называются "право". "Водительские права", разве что, но это скорее устоявшееся выражение. Никто не говорит "докторские права" когда говорят о его лицензии.
Такие вещи обычно не называются "право". "Водительские права", разве что, но это скорее устоявшееся выражение. Никто не говорит "докторские права" когда говорят о его лицензии.
>>389185
Но подразумеваются именно права под ответственность.
«Лицензия (от лат. liсentia — право) — разрешение на право»
>Никто не говорит
Но подразумеваются именно права под ответственность.
«Лицензия (от лат. liсentia — право) — разрешение на право»
>>389194
Ну лично я (чьи подруги) имею в виду, что доверил бы своё здоровье, управление своим автомобилем, право распоряжаться общесемейным бюджетом и подобные вещи.
И дело тут именно не в поле, а в том, что они не тупые пёзды, коими бывают и мужики (часто).
Ну лично я (чьи подруги) имею в виду, что доверил бы своё здоровье, управление своим автомобилем, право распоряжаться общесемейным бюджетом и подобные вещи.
И дело тут именно не в поле, а в том, что они не тупые пёзды, коими бывают и мужики (часто).
>>389198
Ну так, это все и так "договорное и получаемое". Никаких прав выдавать не нужно, они уже есть.
Ну так, это все и так "договорное и получаемое". Никаких прав выдавать не нужно, они уже есть.
>>389200
Нет. Никто не доверяет здоровье и жизнь рэндомному человеку, у которого нет скиллов/лицензии. Никто просто так не доверяет управление авто рэндомному человеку, даже если у него есть права на управление автомобилем вообще. Никто не доверяет семейный бюджет кому попало или даже супругу просто так.
С другой стороны возможность убивать людей так же есть у каждого, но люлей не отхватят только некоторые. Не путай права, потенциальную возможность и официальную лицензию.
Право — это как раз разрешение (официальное или нет) воспользоваться потенциальной возможностью.
>Никаких прав выдавать не нужно, они уже есть.
Нет. Никто не доверяет здоровье и жизнь рэндомному человеку, у которого нет скиллов/лицензии. Никто просто так не доверяет управление авто рэндомному человеку, даже если у него есть права на управление автомобилем вообще. Никто не доверяет семейный бюджет кому попало или даже супругу просто так.
С другой стороны возможность убивать людей так же есть у каждого, но люлей не отхватят только некоторые. Не путай права, потенциальную возможность и официальную лицензию.
Право — это как раз разрешение (официальное или нет) воспользоваться потенциальной возможностью.
Cап, /pa, планирую дропнуть недовузик, что бы занятся рисованием прям основательно(по 8-10 часов в день) и стать художником уровня артстейша, ибо сейчас только часа 2-3 выделить могу(ну и на парах скетчу постоянно, так что огромный шанс того, что отчислят из-за какой-нибудь физики или прочей хуйни), какие подводные камни?
Для заработка до первых частых комишонсов буду копирайтить и прочей недоработой страдать... Сейчас потихоньку на диване вотчеров собираю, ну и стараюсь постить почаще(хотя бы одну-две в неделю).
Для заработка до первых частых комишонсов буду копирайтить и прочей недоработой страдать... Сейчас потихоньку на диване вотчеров собираю, ну и стараюсь постить почаще(хотя бы одну-две в неделю).
>>389210
Попробуй сейчас продать какие-то свои картинки, нащупать почву.
Я бросал ВУЗик, когда уже начал подрабатывать в области дизайна. Я вижу подводный камень лютый лишь в том, что можно словить нехилую фрустрацию, не сумев перейти от 2 часов к 8 с наскока. Но если не будешь ждать, что вотпрямщас всё будет или через месяц-два, то высилишь: у тебя хоть какой-то план есть, думаешь заранее, уже рисуешь. Так что вроде не раздолбай, сможешь.
Попробуй сейчас продать какие-то свои картинки, нащупать почву.
Я бросал ВУЗик, когда уже начал подрабатывать в области дизайна. Я вижу подводный камень лютый лишь в том, что можно словить нехилую фрустрацию, не сумев перейти от 2 часов к 8 с наскока. Но если не будешь ждать, что вотпрямщас всё будет или через месяц-два, то высилишь: у тебя хоть какой-то план есть, думаешь заранее, уже рисуешь. Так что вроде не раздолбай, сможешь.
>>389211
Ну просто наскока не будет уже, это будет плавно, я уже как-то выдрочил привычку рисовать хоть что-то каждый день(иногда банально предметы на столе на парах рисую, телефон там, ручку, пенал, еот руки чешутся пиздец), стараюсь светотень, тень, вот это все отобразить. Ну я тоже пока нащупываю, буду прогрессировать, вытачивать, а ВУЗ не забрасывать, а просто там держаться на соплях, что бы не отчислили, ну и понимать хоть часть(грубо говоря на 3-4 учится это несложно). А там если дело попрет, дропать буду. Тогда и с НУ КУДА ТЫ БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ проблем не будет, потому что пока в меня верю только я и друзья некоторые.
Ну просто наскока не будет уже, это будет плавно, я уже как-то выдрочил привычку рисовать хоть что-то каждый день(иногда банально предметы на столе на парах рисую, телефон там, ручку, пенал, еот руки чешутся пиздец), стараюсь светотень, тень, вот это все отобразить. Ну я тоже пока нащупываю, буду прогрессировать, вытачивать, а ВУЗ не забрасывать, а просто там держаться на соплях, что бы не отчислили, ну и понимать хоть часть(грубо говоря на 3-4 учится это несложно). А там если дело попрет, дропать буду. Тогда и с НУ КУДА ТЫ БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ проблем не будет, потому что пока в меня верю только я и друзья некоторые.
>>389213
Почему бы и не поступить в худ шарагу или вузик? Бесплатно же + ништяки. Все равно рисовать.
Почему бы и не поступить в худ шарагу или вузик? Бесплатно же + ништяки. Все равно рисовать.
>>389214
Ну только если куда-то в мск или спб уезжать.
тут говорят, что худ.вузы и шараги не нужны
Я просто поступал под давлением родаков(хоть и на бюджет, к творчеству они всегда относились отрицательно и иногда листы из рук вырывали, за изрисованные еще в школе тетради пиздюлей давали и прочее), а потом уже понимать начал, что сука не могу я без рисования, хоть убей блять.
А туда же еще доп. предметы сдавать надо какие-то? Я же в ЕГЭшечке физику дополнительным сдавал(кое-как на 56)...
Ну и я думал вообще насчет того, что бы развиваться самому, а потом, если потребуется, и образование получать.
Ну только если куда-то в мск или спб уезжать.
тут говорят, что худ.вузы и шараги не нужны
Я просто поступал под давлением родаков(хоть и на бюджет, к творчеству они всегда относились отрицательно и иногда листы из рук вырывали, за изрисованные еще в школе тетради пиздюлей давали и прочее), а потом уже понимать начал, что сука не могу я без рисования, хоть убей блять.
А туда же еще доп. предметы сдавать надо какие-то? Я же в ЕГЭшечке физику дополнительным сдавал(кое-как на 56)...
Ну и я думал вообще насчет того, что бы развиваться самому, а потом, если потребуется, и образование получать.
>>389216
Ну, ты очевидно, никогда не сидел долгое время и не занимался ничем по-настоящему серьезно. Так чтобы прямо долгие месяцы и без палки в лицу учебных заведение или родителей.
Сейчас все эти твои да я 8 часов в день - это манямирок.
По мне, лучше всего будет сделать так. Дотерпи уже до лета. Там у тебя будет, сколько там, 2 свободных месяца каникул.
Вот и отведи это время для проверки себя. Будешь ли ты 60 дней подряд систематически хардкорно въебывать.
А чтобы не попасться ловушку самообмана - заведи личнотредик, вытерпи потоки говна по этому поводу и пости ежедневно, что ты там понаделал.
Сможешь - вероятно сможешь и дальше. Нет - ну ты понел.
Ну, ты очевидно, никогда не сидел долгое время и не занимался ничем по-настоящему серьезно. Так чтобы прямо долгие месяцы и без палки в лицу учебных заведение или родителей.
Сейчас все эти твои да я 8 часов в день - это манямирок.
По мне, лучше всего будет сделать так. Дотерпи уже до лета. Там у тебя будет, сколько там, 2 свободных месяца каникул.
Вот и отведи это время для проверки себя. Будешь ли ты 60 дней подряд систематически хардкорно въебывать.
А чтобы не попасться ловушку самообмана - заведи личнотредик, вытерпи потоки говна по этому поводу и пости ежедневно, что ты там понаделал.
Сможешь - вероятно сможешь и дальше. Нет - ну ты понел.
>>389216
В училище ничего не нужно кроме творческого конкурса. Если что интересно - спроси в образования-треде у, например, Рериха-хуя.
В училище ничего не нужно кроме творческого конкурса. Если что интересно - спроси в образования-треде у, например, Рериха-хуя.
284 Кб, 1920x1080
Анон, а подскажи, что лучше поучить раскрашиванию? Рендеринг, вот это вот все. Что бы хотя бы знать, какими инструментами пользоваться и т.д. Или это все с практикой приходит?
>>389238
Ну покажи хотя бы парочу действительно годных.
Ведь там этого добра - тысячи. Пиздос, плыву. Я уже не человек, блеать, я земноводное.
Ну покажи хотя бы парочу действительно годных.
Ведь там этого добра - тысячи. Пиздос, плыву. Я уже не человек, блеать, я земноводное.
Бля, чёт я охуел немного как поглядел на список литературы для нубов на этом вашем яндекс диске. Всего дохуя и хуй знает що читать в первую очередь. И история блядь, и академическое обучение, и не академическое, сверху ещё здоровенные папки. АААА БЛЯЯЯ!!! Щито из этого изучать то вообще, всем ж я обмазаться не смогу, на Вована я не особо похож.
>>389243
Копипаста
Раскрываю секрет.
Сразу скажу, что не профессиональный художник, даже сложно сказать просто художник, но я каждый день рисую и читаю много полезного (двачем только недавно заболел но все же...), из чего вывел такое:
Если совсем никакой в рисовании (завтра вечером карандаш\стилус взял или всю жизнь работал сантехником и тут вдруг осенило), начинать нужно из изучения набросков! аля скетчей и гестурок, и рисовать от от чего угодно до человека. Без анатомии, без перспектив, цвета и света и т.д. Никаких супер мега точных попиксельно-милиметровых линий. Научись сначала эмоциональному рисунку! И еще раз повторю, сначала - эмоциональный рисунок! Это важно!
Считай, что учишься только писать, и не знаешь про различные правила, придуманные человеком.
В общем желательно сделать рисование мелкой привычкой по началу, ежедневно тренируясь. Как почистить зубы, когда пропускаешь, начинаешь чувствовать себя дискомфортно. Не нужно делать с рисования работу или как что-то должное и прям необходимое! На данный момент ты сел порисовать кружечки или поводить линии, не больше не меньше! Рисуя гестурки и быстрые наброски, ты собираешь некую образную базу, которую ты сможешь применить в дальнейшем рисовании аля из головы.
И вот, после очередного рисунка, у тебя появляется чувство, что тебе этого мало. Тогда и приходят на помощь технические дисциплины ака техническое рисование. Что это есть? А это и есть та перспектива, цвет, свет и тень, композиция, в общем само деление "форма-светотень-цвет".Наверное на процентов девяносто сообщений-вопросов новичков здесь направляют изучать книги и видосы с технических дисциплин, когда "пациент" не имеет понятия про эмоциональный рисунок. Что с этого получается? Возьмем за пример самое частоприменимое тут слово.
- Перспектива. Дрочение кубов. С нуля перспективу изучают только! архитекторы и те люди, которым нужны дотошности точное построение. Все! Не владея эмоциональным рисунком, вы начнете изучать с кубов, кубами вы и закончите ибо другого вы не умеете. Осознание этого приходит довольно поздно, по этому не совершайте ошибок.
Имея наработанную базу набросков, вы нарисуете от силы десяток кубов и на этом закончите как страшный сон. Дальше будет уже ваше воображение.
И Что же почитать что и да как? Технической литературы тут уже довольно много кидали. Напишу на счет набросков. Некоторые книги и курсы тут уже проскакивали,
подитожу
- книги Берта Додсона и Лумиса - ключи к искусству и забавы с карандашом. Просто и уверенно.
- книги Майка Мэттеси - Force: Dynamic Life Drawing for Animators и Майкла Хэмптона - Рисование фигуры.
- книги Sketching The Basics и Sketching — Drawning techniques for product designers» авторства Koos Eissen и Roselien Steur. Книги с промдизайдна тоже хороши.
- Курс Prokopenka аля Proko - Figure drawing fundamentals
- Курс Ctrl+Paint - Digital Sketching Starter. Помимо скетчинга вкратце охватывает и технические дисциплины.
- Курс Питера Хана - Динамический скетчинг 1-2. Пожалуй самый сложный из перечисленного но довольно полезный. Присутствует адский задроч линий.
Копипаста
Раскрываю секрет.
Сразу скажу, что не профессиональный художник, даже сложно сказать просто художник, но я каждый день рисую и читаю много полезного (двачем только недавно заболел но все же...), из чего вывел такое:
Если совсем никакой в рисовании (завтра вечером карандаш\стилус взял или всю жизнь работал сантехником и тут вдруг осенило), начинать нужно из изучения набросков! аля скетчей и гестурок, и рисовать от от чего угодно до человека. Без анатомии, без перспектив, цвета и света и т.д. Никаких супер мега точных попиксельно-милиметровых линий. Научись сначала эмоциональному рисунку! И еще раз повторю, сначала - эмоциональный рисунок! Это важно!
Считай, что учишься только писать, и не знаешь про различные правила, придуманные человеком.
В общем желательно сделать рисование мелкой привычкой по началу, ежедневно тренируясь. Как почистить зубы, когда пропускаешь, начинаешь чувствовать себя дискомфортно. Не нужно делать с рисования работу или как что-то должное и прям необходимое! На данный момент ты сел порисовать кружечки или поводить линии, не больше не меньше! Рисуя гестурки и быстрые наброски, ты собираешь некую образную базу, которую ты сможешь применить в дальнейшем рисовании аля из головы.
И вот, после очередного рисунка, у тебя появляется чувство, что тебе этого мало. Тогда и приходят на помощь технические дисциплины ака техническое рисование. Что это есть? А это и есть та перспектива, цвет, свет и тень, композиция, в общем само деление "форма-светотень-цвет".Наверное на процентов девяносто сообщений-вопросов новичков здесь направляют изучать книги и видосы с технических дисциплин, когда "пациент" не имеет понятия про эмоциональный рисунок. Что с этого получается? Возьмем за пример самое частоприменимое тут слово.
- Перспектива. Дрочение кубов. С нуля перспективу изучают только! архитекторы и те люди, которым нужны дотошности точное построение. Все! Не владея эмоциональным рисунком, вы начнете изучать с кубов, кубами вы и закончите ибо другого вы не умеете. Осознание этого приходит довольно поздно, по этому не совершайте ошибок.
Имея наработанную базу набросков, вы нарисуете от силы десяток кубов и на этом закончите как страшный сон. Дальше будет уже ваше воображение.
И Что же почитать что и да как? Технической литературы тут уже довольно много кидали. Напишу на счет набросков. Некоторые книги и курсы тут уже проскакивали,
подитожу
- книги Берта Додсона и Лумиса - ключи к искусству и забавы с карандашом. Просто и уверенно.
- книги Майка Мэттеси - Force: Dynamic Life Drawing for Animators и Майкла Хэмптона - Рисование фигуры.
- книги Sketching The Basics и Sketching — Drawning techniques for product designers» авторства Koos Eissen и Roselien Steur. Книги с промдизайдна тоже хороши.
- Курс Prokopenka аля Proko - Figure drawing fundamentals
- Курс Ctrl+Paint - Digital Sketching Starter. Помимо скетчинга вкратце охватывает и технические дисциплины.
- Курс Питера Хана - Динамический скетчинг 1-2. Пожалуй самый сложный из перечисленного но довольно полезный. Присутствует адский задроч линий.
>>389243
Копипаста
Раскрываю секрет.
Сразу скажу, что не профессиональный художник, даже сложно сказать просто художник, но я каждый день рисую и читаю много полезного (двачем только недавно заболел но все же...), из чего вывел такое:
Если совсем никакой в рисовании (завтра вечером карандаш\стилус взял или всю жизнь работал сантехником и тут вдруг осенило), начинать нужно из изучения набросков! аля скетчей и гестурок, и рисовать от от чего угодно до человека. Без анатомии, без перспектив, цвета и света и т.д. Никаких супер мега точных попиксельно-милиметровых линий. Научись сначала эмоциональному рисунку! И еще раз повторю, сначала - эмоциональный рисунок! Это важно!
Считай, что учишься только писать, и не знаешь про различные правила, придуманные человеком.
В общем желательно сделать рисование мелкой привычкой по началу, ежедневно тренируясь. Как почистить зубы, когда пропускаешь, начинаешь чувствовать себя дискомфортно. Не нужно делать с рисования работу или как что-то должное и прям необходимое! На данный момент ты сел порисовать кружечки или поводить линии, не больше не меньше! Рисуя гестурки и быстрые наброски, ты собираешь некую образную базу, которую ты сможешь применить в дальнейшем рисовании аля из головы.
И вот, после очередного рисунка, у тебя появляется чувство, что тебе этого мало. Тогда и приходят на помощь технические дисциплины ака техническое рисование. Что это есть? А это и есть та перспектива, цвет, свет и тень, композиция, в общем само деление "форма-светотень-цвет".Наверное на процентов девяносто сообщений-вопросов новичков здесь направляют изучать книги и видосы с технических дисциплин, когда "пациент" не имеет понятия про эмоциональный рисунок. Что с этого получается? Возьмем за пример самое частоприменимое тут слово.
- Перспектива. Дрочение кубов. С нуля перспективу изучают только! архитекторы и те люди, которым нужны дотошности точное построение. Все! Не владея эмоциональным рисунком, вы начнете изучать с кубов, кубами вы и закончите ибо другого вы не умеете. Осознание этого приходит довольно поздно, по этому не совершайте ошибок.
Имея наработанную базу набросков, вы нарисуете от силы десяток кубов и на этом закончите как страшный сон. Дальше будет уже ваше воображение.
И Что же почитать что и да как? Технической литературы тут уже довольно много кидали. Напишу на счет набросков. Некоторые книги и курсы тут уже проскакивали,
подитожу
- книги Берта Додсона и Лумиса - ключи к искусству и забавы с карандашом. Просто и уверенно.
- книги Майка Мэттеси - Force: Dynamic Life Drawing for Animators и Майкла Хэмптона - Рисование фигуры.
- книги Sketching The Basics и Sketching — Drawning techniques for product designers» авторства Koos Eissen и Roselien Steur. Книги с промдизайдна тоже хороши.
- Курс Prokopenka аля Proko - Figure drawing fundamentals
- Курс Ctrl+Paint - Digital Sketching Starter. Помимо скетчинга вкратце охватывает и технические дисциплины.
- Курс Питера Хана - Динамический скетчинг 1-2. Пожалуй самый сложный из перечисленного но довольно полезный. Присутствует адский задроч линий.
Копипаста
Раскрываю секрет.
Сразу скажу, что не профессиональный художник, даже сложно сказать просто художник, но я каждый день рисую и читаю много полезного (двачем только недавно заболел но все же...), из чего вывел такое:
Если совсем никакой в рисовании (завтра вечером карандаш\стилус взял или всю жизнь работал сантехником и тут вдруг осенило), начинать нужно из изучения набросков! аля скетчей и гестурок, и рисовать от от чего угодно до человека. Без анатомии, без перспектив, цвета и света и т.д. Никаких супер мега точных попиксельно-милиметровых линий. Научись сначала эмоциональному рисунку! И еще раз повторю, сначала - эмоциональный рисунок! Это важно!
Считай, что учишься только писать, и не знаешь про различные правила, придуманные человеком.
В общем желательно сделать рисование мелкой привычкой по началу, ежедневно тренируясь. Как почистить зубы, когда пропускаешь, начинаешь чувствовать себя дискомфортно. Не нужно делать с рисования работу или как что-то должное и прям необходимое! На данный момент ты сел порисовать кружечки или поводить линии, не больше не меньше! Рисуя гестурки и быстрые наброски, ты собираешь некую образную базу, которую ты сможешь применить в дальнейшем рисовании аля из головы.
И вот, после очередного рисунка, у тебя появляется чувство, что тебе этого мало. Тогда и приходят на помощь технические дисциплины ака техническое рисование. Что это есть? А это и есть та перспектива, цвет, свет и тень, композиция, в общем само деление "форма-светотень-цвет".Наверное на процентов девяносто сообщений-вопросов новичков здесь направляют изучать книги и видосы с технических дисциплин, когда "пациент" не имеет понятия про эмоциональный рисунок. Что с этого получается? Возьмем за пример самое частоприменимое тут слово.
- Перспектива. Дрочение кубов. С нуля перспективу изучают только! архитекторы и те люди, которым нужны дотошности точное построение. Все! Не владея эмоциональным рисунком, вы начнете изучать с кубов, кубами вы и закончите ибо другого вы не умеете. Осознание этого приходит довольно поздно, по этому не совершайте ошибок.
Имея наработанную базу набросков, вы нарисуете от силы десяток кубов и на этом закончите как страшный сон. Дальше будет уже ваше воображение.
И Что же почитать что и да как? Технической литературы тут уже довольно много кидали. Напишу на счет набросков. Некоторые книги и курсы тут уже проскакивали,
подитожу
- книги Берта Додсона и Лумиса - ключи к искусству и забавы с карандашом. Просто и уверенно.
- книги Майка Мэттеси - Force: Dynamic Life Drawing for Animators и Майкла Хэмптона - Рисование фигуры.
- книги Sketching The Basics и Sketching — Drawning techniques for product designers» авторства Koos Eissen и Roselien Steur. Книги с промдизайдна тоже хороши.
- Курс Prokopenka аля Proko - Figure drawing fundamentals
- Курс Ctrl+Paint - Digital Sketching Starter. Помимо скетчинга вкратце охватывает и технические дисциплины.
- Курс Питера Хана - Динамический скетчинг 1-2. Пожалуй самый сложный из перечисленного но довольно полезный. Присутствует адский задроч линий.
>>389248
Ну дальше то разберусь, просто я немного охуел от той уймы литературы которая лежит в общей теории.Значит я правильно сделал что начал обмазываться Додосоном сначала, знать бы ещё как бы так изъебнуться чтоб без дрочения в воздухе карандашом визирование мутить, или вообще через пятым числом обойти эту хуйню, у меня с руками пиздец некоторый в районе мышц.
Ну дальше то разберусь, просто я немного охуел от той уймы литературы которая лежит в общей теории.Значит я правильно сделал что начал обмазываться Додосоном сначала, знать бы ещё как бы так изъебнуться чтоб без дрочения в воздухе карандашом визирование мутить, или вообще через пятым числом обойти эту хуйню, у меня с руками пиздец некоторый в районе мышц.
>>389250
Ну блять привыкай.
Надо тоже что-то оттуда почитать еще, а то я практику задрачиваю, надо и теории подрочить немного.
Ну блять привыкай.
Надо тоже что-то оттуда почитать еще, а то я практику задрачиваю, надо и теории подрочить немного.
>>389252
Ну с другой стороны да, с хуя ли лысого надрочка рисования должна быть простым делом, одной книжкой хуй обойдёшься.
Ну с другой стороны да, с хуя ли лысого надрочка рисования должна быть простым делом, одной книжкой хуй обойдёшься.
>>389254
Ну да, я быдловат. Ну а чо, мне проще одним метким матерным выражением заменять всякую поеботу, так и в рисовании делаю, типа "таак бля эту хуйню вот сюды, тута вот ебало будет, здеся пятку въебём, вооот бля! среднюю линию вхуячить ищщо, и туды-сюды хуячить".
Ну да, я быдловат. Ну а чо, мне проще одним метким матерным выражением заменять всякую поеботу, так и в рисовании делаю, типа "таак бля эту хуйню вот сюды, тута вот ебало будет, здеся пятку въебём, вооот бля! среднюю линию вхуячить ищщо, и туды-сюды хуячить".
>>389258
Ну и вот, хуль, всё нахуй, хуй да захуй.
Ну и вот, хуль, всё нахуй, хуй да захуй.
Не могу в нормальный фон. Нарисовал допустим лицо, но абсолютно не понимаю как сделать качественный фон чтобы украшал рисунок.
Может есть какие то советы мудрые? Или сайт с большим количеством фонов где можно присмотреть что нибудь
Может есть какие то советы мудрые? Или сайт с большим количеством фонов где можно присмотреть что нибудь
>>389267
Ком-по-зи-ци-я.
Нужно одновременно рисовать фигуру и окружение, эскизы пятнами, потом уточнять и усложнять.
Ком-по-зи-ци-я.
Нужно одновременно рисовать фигуру и окружение, эскизы пятнами, потом уточнять и усложнять.
130 Кб, 825x800
Почоны, что за хуйня? Почему у нас нет 3д трэда?
В разделе 3д-дешников сидят наглухо отбитые пассажиры и угорают по своим темам. Я к ним ходил, там ад и израиль.
Шарился на ютубе, нашел оче много разных фишек и читов. В том числе, годные быстрые проги без матана и траты овердохуя часов на изучение интерфейса. Типа Poser, MakeHuman, SketchUp - это все 3д проги, которые подходят рисовальщикам без амбиций в задрочке полигонов.
Короче предлогаю создать трэд по 3д читам именно для рисования.
В разделе 3д-дешников сидят наглухо отбитые пассажиры и угорают по своим темам. Я к ним ходил, там ад и израиль.
Шарился на ютубе, нашел оче много разных фишек и читов. В том числе, годные быстрые проги без матана и траты овердохуя часов на изучение интерфейса. Типа Poser, MakeHuman, SketchUp - это все 3д проги, которые подходят рисовальщикам без амбиций в задрочке полигонов.
Короче предлогаю создать трэд по 3д читам именно для рисования.
>>389272
Потому что 3д это технарская специальность. А мы с ними как кошки с собаками. Там нет творчества, это сугубо технический процесс.
Потому что 3д это технарская специальность. А мы с ними как кошки с собаками. Там нет творчества, это сугубо технический процесс.
>>388836
В общем, сейчас подбираю недорогой планшет, такого хватит для начинающего?
https://www.ulmart.ru/goods/887841
В общем, сейчас подбираю недорогой планшет, такого хватит для начинающего?
https://www.ulmart.ru/goods/887841
>>389288
Да, вполне.
Да, вполне.
>>389298
Открой, я туда приду.
Открой, я туда приду.
>>389310
Говорить, что настоящее искусство у тебя, а у других - техническое ремесло, это часть образа поэта, не мешай.
Говорить, что настоящее искусство у тебя, а у других - техническое ремесло, это часть образа поэта, не мешай.
Как правильно брать комишены? (прон)
Предоплата?
Промежуточные варианты, скетчи, утверждения дизайна и композиции, а не кинут?
Объявления о комишенах, что значит слоты(стаки) комишенов?
Тонкости разных площадок, на почту посылать или личке все решать, все ли патриции пользуются палкой или другие площадки нужно задействовать?
Поделись опытом, антоша, будь няшей.
Предоплата?
Промежуточные варианты, скетчи, утверждения дизайна и композиции, а не кинут?
Объявления о комишенах, что значит слоты(стаки) комишенов?
Тонкости разных площадок, на почту посылать или личке все решать, все ли патриции пользуются палкой или другие площадки нужно задействовать?
Поделись опытом, антоша, будь няшей.
>>389339
Удвою вопрос.
Слышал олсо про какие-то пластиковые карты специально для цифровых переводов, которые юзают из-за проблем с палкой в СНГ. Надо оно?
Гугол неоднозначен.
Удвою вопрос.
Слышал олсо про какие-то пластиковые карты специально для цифровых переводов, которые юзают из-за проблем с палкой в СНГ. Надо оно?
Гугол неоднозначен.
>>389342
пайнер
пайнер
>>389223
Робертсон How to Render.
Робертсон How to Render.
Про Питера Хана поясните. Если я выдрочу линии на бумаге, я смогу перенести этот навык на планшет? Или сразу на планшете надо дрочить? Потому что на бумаге-то я уже выдрочил порядочно, могу уверенно вести линию, а на планшете линия плывёт к хуям, потому что планшет это как рисовать обмылком мыла по стеклу, неудобная хуйня пиздец.
>>389346
Норм мужик.
А ты думал, это значит что надо учиться давить совсем легко.
>Про Питера Хана поясните.
Норм мужик.
>рисовать обмылком мыла по стеклу
А ты думал, это значит что надо учиться давить совсем легко.
>>389286
Человек, не пробовавший 3д-скульпт детектед.
Технарства там много, но при создании финального изображения.
>>389272
Ну не знаю. Какие фишечки-то? скульпт, ретоп, риг, скин, или взять готового болвана да выставлять ему позу и свет.
Даже если я тебе расскажу суть чита, тебе всё равно нужно идти, учить 3д-уроки, чтобы разобраться, как в программе сделать базовые операции.
Я пробовал и скечап и даз. Выкинул их. Потому что чуть шаг в сторону от примитивщины и начинается геморрой. Который в полноценном мультипакете (Макс, Майа, Блендер) делается быстро, просто и, главное, свободно.
С другой стороны, слыхал, что то ли в Даз, то ли в Позер завезли правильное смятие мягких тканей в суставах прям из коробки. Это лучше, чем ничего, но хуже, чем фотореференс или живая модель. Но это опять же для финального рендера, а не для болванчика.
>>389288
Да.
Человек, не пробовавший 3д-скульпт детектед.
Технарства там много, но при создании финального изображения.
>>389272
Ну не знаю. Какие фишечки-то? скульпт, ретоп, риг, скин, или взять готового болвана да выставлять ему позу и свет.
Даже если я тебе расскажу суть чита, тебе всё равно нужно идти, учить 3д-уроки, чтобы разобраться, как в программе сделать базовые операции.
Я пробовал и скечап и даз. Выкинул их. Потому что чуть шаг в сторону от примитивщины и начинается геморрой. Который в полноценном мультипакете (Макс, Майа, Блендер) делается быстро, просто и, главное, свободно.
С другой стороны, слыхал, что то ли в Даз, то ли в Позер завезли правильное смятие мягких тканей в суставах прям из коробки. Это лучше, чем ничего, но хуже, чем фотореференс или живая модель. Но это опять же для финального рендера, а не для болванчика.
>>389288
Да.
>>389339
ych или чёткое задание кого, в какой позе, референсы и предоплата 50—100%
Промежуточные можно показать, но заранее оговорить, что ты переделываешь, что нет в рамках оплаты, что за допплату.
Переделки рекомендую пилить только на черновике.
ych или чёткое задание кого, в какой позе, референсы и предоплата 50—100%
Промежуточные можно показать, но заранее оговорить, что ты переделываешь, что нет в рамках оплаты, что за допплату.
Переделки рекомендую пилить только на черновике.
>>389223
Будем считать, что ты освоил композицию и тоновую разбивку и готов к объёму.
Понимание объёма, этарас!
То есть для начала освоить нецветной рендер примитивов, рендер с натуры.
Сэм Нельсон есть на торрентах и вконтаче.
Робертсон Хав ту рендер
Дальше по цвету П. П. Ревякин (техника акварельной живописи), Гарни (Цвет и свет) — всё есть в ссылке шапки (Часть2)
Дальше стадики с натуры и картин дидов.
Не помешает обмазка фоточек, тридэшек (сам лепи скульпты), наличие пластилина (для максимального понимания формы).
Будем считать, что ты освоил композицию и тоновую разбивку и готов к объёму.
Понимание объёма, этарас!
То есть для начала освоить нецветной рендер примитивов, рендер с натуры.
Сэм Нельсон есть на торрентах и вконтаче.
Робертсон Хав ту рендер
Дальше по цвету П. П. Ревякин (техника акварельной живописи), Гарни (Цвет и свет) — всё есть в ссылке шапки (Часть2)
Дальше стадики с натуры и картин дидов.
Не помешает обмазка фоточек, тридэшек (сам лепи скульпты), наличие пластилина (для максимального понимания формы).
>>389243
Часть2>краткие уроки>Разминки1/2
Читаешь эту памятку и едешь по ней. Или там аж два плана обучения
Часть2>краткие уроки>Разминки1/2
Читаешь эту памятку и едешь по ней. Или там аж два плана обучения
>>389246
Тащемта всё верно.
Линия, пластика, эмоциональность, выразительность.
Дальше композиции из плоскоты.
Дальше кубцы, дальше цвет.
Потом уже всякие более тонкие вещи.
В конце йоба рендер, постэффекты.
Тащемта всё верно.
Линия, пластика, эмоциональность, выразительность.
Дальше композиции из плоскоты.
Дальше кубцы, дальше цвет.
Потом уже всякие более тонкие вещи.
В конце йоба рендер, постэффекты.
18 Кб, 357x357
то чувство когда живешь всю жизнь в мухосрани без школ искусств, а самому научиться рисовать очень тяжело, хоть и пытаешься безуспешно уже полгода.
>>389362
Могу тебя обнадежить, единственная школа искусств сходится в Питере.
Могу тебя обнадежить, единственная школа искусств сходится в Питере.
>>389346
берешь саи вместо фотошопа и выкручиваешь стабилизатор на максимум. будешь потом на двоче хвастаться, какой ты кротан
берешь саи вместо фотошопа и выкручиваешь стабилизатор на максимум. будешь потом на двоче хвастаться, какой ты кротан
Поясните за сканеры.
Всегда сканил традишку, всегда были различия ИРЛ vs монитор, но никогда не вдавался в подробности, "чуток по-другому выглядит, ну и пусть".
А тут отсканировал цветовой круг с чистыми цветами и, внезапно, оказалось что не "по-другому", а "по-пизде". ИРЛ фиолетовый - фиолетовый. На мониторе он уже бледно-голубой. И куча других майндфаков.
Куда копать? Калибровка сканера? Пост-обработка? Тупо новый сканер (текущий пиздец старый и даже линии дает световые, все равно менять придется)?
Всегда сканил традишку, всегда были различия ИРЛ vs монитор, но никогда не вдавался в подробности, "чуток по-другому выглядит, ну и пусть".
А тут отсканировал цветовой круг с чистыми цветами и, внезапно, оказалось что не "по-другому", а "по-пизде". ИРЛ фиолетовый - фиолетовый. На мониторе он уже бледно-голубой. И куча других майндфаков.
Куда копать? Калибровка сканера? Пост-обработка? Тупо новый сканер (текущий пиздец старый и даже линии дает световые, все равно менять придется)?
>>389397
Сканить можно только черную графику, все остальное фотографировать.
Сканить можно только черную графику, все остальное фотографировать.
>>389397
Разве сканер это не пережиток эпохи двухмегапиксельных матриц? Один раз запариться с нормальным освещением и можно хоть на телефон фоткать, нэ?
Разве сканер это не пережиток эпохи двухмегапиксельных матриц? Один раз запариться с нормальным освещением и можно хоть на телефон фоткать, нэ?
>>389399
Это раз, где его взять, лампы дневного света ебической яркости, т. к. дневного не всегда завозят? Плюс как снимать, чтобы не распидарасило пропорции вкрай, ибо один градус наклона фотоаппарата к снимаемой плоскости - и все по пизде едет. Т. е. нужна уже доморощенная студия, что сложна.
>нормальным освещением
Это раз, где его взять, лампы дневного света ебической яркости, т. к. дневного не всегда завозят? Плюс как снимать, чтобы не распидарасило пропорции вкрай, ибо один градус наклона фотоаппарата к снимаемой плоскости - и все по пизде едет. Т. е. нужна уже доморощенная студия, что сложна.
>>389401
Ну лампы это не так сложно - пара белых ламп, да рассеиватель, а выправить пропорции можно и постобработкой (по краю листа) если штатива нет или он головой вниз не поворачивается.
Ну лампы это не так сложно - пара белых ламп, да рассеиватель, а выправить пропорции можно и постобработкой (по краю листа) если штатива нет или он головой вниз не поворачивается.
>>389404
Ну вот, "джве лампы, рассеиватель, штатив, постобработка". А так вложил лист, нажал на кнопку - и готово, причем в ебенячем разрешении, которое фотик не даст. Возможно, еще от задач зависит, если художественное что-то, где "сматрите пасаны как я цвет решил" - то фоткать, а если поточное, то сканить. Одно время читал всяких стокеров, работающих в традишке и потом перегоняющих в диджитал - все поголовно сканят.
Ну вот, "джве лампы, рассеиватель, штатив, постобработка". А так вложил лист, нажал на кнопку - и готово, причем в ебенячем разрешении, которое фотик не даст. Возможно, еще от задач зависит, если художественное что-то, где "сматрите пасаны как я цвет решил" - то фоткать, а если поточное, то сканить. Одно время читал всяких стокеров, работающих в традишке и потом перегоняющих в диджитал - все поголовно сканят.
>>389406
Гугланул чуток, http://illustrators.ru/posts/tsvetokorrektsiya-akvareli (сейчас сайт лежит). Тащемто, выходит, кто в лес, кто по дрова. Все издательства требуют непременно скан, например. А дальше уже кому что удобней с кучей агрументов за и против, включая "а у меня сканер жрет все цвета, но зато передает фактуру акварельной бумаги, похуй на цвета, фактура рулит".
Гугланул чуток, http://illustrators.ru/posts/tsvetokorrektsiya-akvareli (сейчас сайт лежит). Тащемто, выходит, кто в лес, кто по дрова. Все издательства требуют непременно скан, например. А дальше уже кому что удобней с кучей агрументов за и против, включая "а у меня сканер жрет все цвета, но зато передает фактуру акварельной бумаги, похуй на цвета, фактура рулит".
>>389406
Не, ну так-то да, фотик со всей хуетой обойдется баксов в 400, но это будет не просто штука для оцифровки, но еще и полупрофессиональный фотик, а если фотик уже есть - то вообще копейки (порядка $50 за пару ламп и штатив, а если и штатив уже есть - то вообще, блять, бесплатно почти).
Но зато тут все понятно что происходит, ты сам над своей оцифровкой король и властелин. И опять же формат любой, какой захочешь - знай лампы только двигай.
А сканер, который это делает НОРМАЛЬНО, а не ЖОПОЙ - это где-то $150 за А4. Да, дешевле, но больше ни за чем он не нужен. И хуй его знает как он работает еще.
Да и за сканером можно в какую-нибудь полиграфию снести оцифровывать.
Так что все относительно и оба подхода имеют право на жизнь.
Не, ну так-то да, фотик со всей хуетой обойдется баксов в 400, но это будет не просто штука для оцифровки, но еще и полупрофессиональный фотик, а если фотик уже есть - то вообще копейки (порядка $50 за пару ламп и штатив, а если и штатив уже есть - то вообще, блять, бесплатно почти).
Но зато тут все понятно что происходит, ты сам над своей оцифровкой король и властелин. И опять же формат любой, какой захочешь - знай лампы только двигай.
А сканер, который это делает НОРМАЛЬНО, а не ЖОПОЙ - это где-то $150 за А4. Да, дешевле, но больше ни за чем он не нужен. И хуй его знает как он работает еще.
Да и за сканером можно в какую-нибудь полиграфию снести оцифровывать.
Так что все относительно и оба подхода имеют право на жизнь.
>>389406
>>389397
Всё равно корректировать.
Потому что свет в сканере очень мощный, бъёт напрямую, спектр неполный у светодиодов, как раз провальный на глубоких синих и фиолетовых.
У ламп дневного света (люминесцентных) очень негладкий спектр.
Соответственно максимально полные цвета можно получить только на фотографии работы, освещённой рассеянным на матовом зеркале солнечным светом, или мощнючей (киловатт) лампой накаливания.
>>389397
Всё равно корректировать.
Потому что свет в сканере очень мощный, бъёт напрямую, спектр неполный у светодиодов, как раз провальный на глубоких синих и фиолетовых.
У ламп дневного света (люминесцентных) очень негладкий спектр.
Соответственно максимально полные цвета можно получить только на фотографии работы, освещённой рассеянным на матовом зеркале солнечным светом, или мощнючей (киловатт) лампой накаливания.
Ребят, елсли кто линуксы пользует, с чем может быть связан полет дров wacom? Все пиздец накрылось, перо уезжает в разные стороны, или гоняет со скоростью света, клики не работают.
И если планшет лежал на подоконнике целое утро, может это быть связано? У меня солнечная сторона просто, нагрелся мб.2
И если планшет лежал на подоконнике целое утро, может это быть связано? У меня солнечная сторона просто, нагрелся мб.2
>>389425
Если нет под боком второго компа потестить, то можно с лайв-юсб с какой-нить убунтой потестить, где ваком дрова изкоробки идут, если норм, значит программное и разбираться, той же перестановкой, если по пизде и с лайв-юсб, значит аппаратное.
Если нет под боком второго компа потестить, то можно с лайв-юсб с какой-нить убунтой потестить, где ваком дрова изкоробки идут, если норм, значит программное и разбираться, той же перестановкой, если по пизде и с лайв-юсб, значит аппаратное.
>>389428
Блять, точно, есть же вторая пекарня с вин7!
Так-то и у арча они икаробки. Но лучше доставлять полезные плюхи, что бы область регулировать.
Блять, точно, есть же вторая пекарня с вин7!
>вакомдрова изкоробки идут
Так-то и у арча они икаробки. Но лучше доставлять полезные плюхи, что бы область регулировать.
>>389429
Это делается через xorg.conf без васянства. Только там нужны конкретные цифры.
>Но лучше доставлять полезные плюхи, что бы область регулировать.
Это делается через xorg.conf без васянства. Только там нужны конкретные цифры.
Аноны, поясните кратко про разные типы краски (масло, акрил, акварель, гуашь, что там еще). Плюсы-минусы и отличия друг от друга. Буквально пару предложений про каждый тип, больше не надо.
>>389441
классика. рисуя маслом труднее всего раскрутиться в интернете, но легче всего срубить денег irl. материалы самые дорогие, процесс самый грязный и пахучий. можно косячить сколько угодно, так как всегда можно подправить.
химическое дешевое масло для рукожопых нищебродов. самое юное (кроме цифрового планшета) изобразительное средство. закостенелой учебной базы, как у масла нет - техники довольно разнообразные, вплоть до ебанутых. несмотря на некоторые крутые работы, за ним закрепился стереотип несерьезного материала.
самый неоднозначный материал. по древности уступает разве что наскальным рисункам углем. из-за непредсказуемости воды и трудности исправления косяков считается самым сложным изоб.средством - что не мешает быть излюбленными красками овулях и начинающих. из-за обилия низкоуровневых работ и недолговечности рисунков (без защиты выцветает на свету за пару лет) галереями недолюбливается. с другой стороны, из-за яркости и прозрачности красок (переплюнуть которые можно только цифрой) очень популярно среди гиков. большая часть европейских/американских комиксов нарисованы тушью и акварелью.
непрозрачная говно-акварель. профи используется очень редко, в основном являясь изоб.средством для пятиклассников на уроках рисования.
если хочется рисовать в цвете, но руки из жопы и акварель не осилил. яркие и довольно дорогие. годятся для скетчей/зарисовок, но йоба арт не потянут.
из-за раннего знакомства (обычно в детском садике) у людей к ним принебрежительное отношение, однако являются очень мощным изоб.средством. средняя яркость, полупрозрачность, интересные техники (например могут имитировать цифровой блур). минус - рисовать ими долго. то, что можно залить акварелью за 5 минут, у карандашей уйдет полчаса или больше. правда мелкие детали выписать куда легче.
не путать с цветными, техника совершенно разная. отсутствие цвета - очень легко работать с тоном. даже начинающий может создать фотореалистичные работы. впрочем, ими в мире арта ты никого не удивишь. но все начинают с них.
>масло
классика. рисуя маслом труднее всего раскрутиться в интернете, но легче всего срубить денег irl. материалы самые дорогие, процесс самый грязный и пахучий. можно косячить сколько угодно, так как всегда можно подправить.
>акрил
химическое дешевое масло для рукожопых нищебродов. самое юное (кроме цифрового планшета) изобразительное средство. закостенелой учебной базы, как у масла нет - техники довольно разнообразные, вплоть до ебанутых. несмотря на некоторые крутые работы, за ним закрепился стереотип несерьезного материала.
>акварель/тушь
самый неоднозначный материал. по древности уступает разве что наскальным рисункам углем. из-за непредсказуемости воды и трудности исправления косяков считается самым сложным изоб.средством - что не мешает быть излюбленными красками овулях и начинающих. из-за обилия низкоуровневых работ и недолговечности рисунков (без защиты выцветает на свету за пару лет) галереями недолюбливается. с другой стороны, из-за яркости и прозрачности красок (переплюнуть которые можно только цифрой) очень популярно среди гиков. большая часть европейских/американских комиксов нарисованы тушью и акварелью.
>гуашь
непрозрачная говно-акварель. профи используется очень редко, в основном являясь изоб.средством для пятиклассников на уроках рисования.
>цветные маркеры, ручки-кисточки и т.д.
если хочется рисовать в цвете, но руки из жопы и акварель не осилил. яркие и довольно дорогие. годятся для скетчей/зарисовок, но йоба арт не потянут.
>цветные карандаши
из-за раннего знакомства (обычно в детском садике) у людей к ним принебрежительное отношение, однако являются очень мощным изоб.средством. средняя яркость, полупрозрачность, интересные техники (например могут имитировать цифровой блур). минус - рисовать ими долго. то, что можно залить акварелью за 5 минут, у карандашей уйдет полчаса или больше. правда мелкие детали выписать куда легче.
>простой карандаш
не путать с цветными, техника совершенно разная. отсутствие цвета - очень легко работать с тоном. даже начинающий может создать фотореалистичные работы. впрочем, ими в мире арта ты никого не удивишь. но все начинают с них.
>>389441
классика. рисуя маслом труднее всего раскрутиться в интернете, но легче всего срубить денег irl. материалы самые дорогие, процесс самый грязный и пахучий. можно косячить сколько угодно, так как всегда можно подправить.
химическое дешевое масло для рукожопых нищебродов. самое юное (кроме цифрового планшета) изобразительное средство. закостенелой учебной базы, как у масла нет - техники довольно разнообразные, вплоть до ебанутых. несмотря на некоторые крутые работы, за ним закрепился стереотип несерьезного материала.
самый неоднозначный материал. по древности уступает разве что наскальным рисункам углем. из-за непредсказуемости воды и трудности исправления косяков считается самым сложным изоб.средством - что не мешает быть излюбленными красками овулях и начинающих. из-за обилия низкоуровневых работ и недолговечности рисунков (без защиты выцветает на свету за пару лет) галереями недолюбливается. с другой стороны, из-за яркости и прозрачности красок (переплюнуть которые можно только цифрой) очень популярно среди гиков. большая часть европейских/американских комиксов нарисованы тушью и акварелью.
непрозрачная говно-акварель. профи используется очень редко, в основном являясь изоб.средством для пятиклассников на уроках рисования.
если хочется рисовать в цвете, но руки из жопы и акварель не осилил. яркие и довольно дорогие. годятся для скетчей/зарисовок, но йоба арт не потянут.
из-за раннего знакомства (обычно в детском садике) у людей к ним принебрежительное отношение, однако являются очень мощным изоб.средством. средняя яркость, полупрозрачность, интересные техники (например могут имитировать цифровой блур). минус - рисовать ими долго. то, что можно залить акварелью за 5 минут, у карандашей уйдет полчаса или больше. правда мелкие детали выписать куда легче.
не путать с цветными, техника совершенно разная. отсутствие цвета - очень легко работать с тоном. даже начинающий может создать фотореалистичные работы. впрочем, ими в мире арта ты никого не удивишь. но все начинают с них.
>масло
классика. рисуя маслом труднее всего раскрутиться в интернете, но легче всего срубить денег irl. материалы самые дорогие, процесс самый грязный и пахучий. можно косячить сколько угодно, так как всегда можно подправить.
>акрил
химическое дешевое масло для рукожопых нищебродов. самое юное (кроме цифрового планшета) изобразительное средство. закостенелой учебной базы, как у масла нет - техники довольно разнообразные, вплоть до ебанутых. несмотря на некоторые крутые работы, за ним закрепился стереотип несерьезного материала.
>акварель/тушь
самый неоднозначный материал. по древности уступает разве что наскальным рисункам углем. из-за непредсказуемости воды и трудности исправления косяков считается самым сложным изоб.средством - что не мешает быть излюбленными красками овулях и начинающих. из-за обилия низкоуровневых работ и недолговечности рисунков (без защиты выцветает на свету за пару лет) галереями недолюбливается. с другой стороны, из-за яркости и прозрачности красок (переплюнуть которые можно только цифрой) очень популярно среди гиков. большая часть европейских/американских комиксов нарисованы тушью и акварелью.
>гуашь
непрозрачная говно-акварель. профи используется очень редко, в основном являясь изоб.средством для пятиклассников на уроках рисования.
>цветные маркеры, ручки-кисточки и т.д.
если хочется рисовать в цвете, но руки из жопы и акварель не осилил. яркие и довольно дорогие. годятся для скетчей/зарисовок, но йоба арт не потянут.
>цветные карандаши
из-за раннего знакомства (обычно в детском садике) у людей к ним принебрежительное отношение, однако являются очень мощным изоб.средством. средняя яркость, полупрозрачность, интересные техники (например могут имитировать цифровой блур). минус - рисовать ими долго. то, что можно залить акварелью за 5 минут, у карандашей уйдет полчаса или больше. правда мелкие детали выписать куда легче.
>простой карандаш
не путать с цветными, техника совершенно разная. отсутствие цвета - очень легко работать с тоном. даже начинающий может создать фотореалистичные работы. впрочем, ими в мире арта ты никого не удивишь. но все начинают с них.
>акрил
> несерьезного материала.
Скорее рабочего середняка. Ибо бывает непослушен, меняет цвет и всё такое.
>акварель
Бегите, глупцы!
Сколь капризный, столь и разнообразный по результату.
Как ты верно отметил, охуенная просвечиваемость красочек, соответственно нынче просто цифруют фотоаппаратом акварельки. На хорошем свету переплюнет экран, потому что у него такого свечения нет мощного.
>гуашь
смотря какая, в чьих руках, но по большей части ты прав.
>маркеры
качественные довольно дороги, промдизайнеры их любят, йобу вполне можно пилить за счёт характерных растяжек.
>простой карандаш
+ низкая цена.
В общем освоить стоит хоть как-то. Для набросков даже.
Объясните мне дураку, в чем принципиальная разница между рисованием на планшете и рисованием на синтике (имеется в виду на экране)?
>>389397
домашний (не проф.) сканер хуячит на лист бумаги потоком мертвенного, холодного цвета, и не компенсирует баланс белого, как это сделает камера.
вообще идеальный вариант (не считая проф. сканеров за $штукарь) это делать фото со штативом в студии с нейтральным светом, или на улице в пасмурный день (солнечный свет выбивает нахер оттенки).
дорого, если покупать железо самому.
да, но нужно научиться выжимать максимум схожести из фотографии изначально.
Гуашь, кстати, норм сканируется, акварель или тушь - уже нет (даже карандаш, если много тонкой штриховки.)
>ИРЛ фиолетовый - фиолетовый. На мониторе он уже бледно-голубой. И куча других майндфаков.
домашний (не проф.) сканер хуячит на лист бумаги потоком мертвенного, холодного цвета, и не компенсирует баланс белого, как это сделает камера.
вообще идеальный вариант (не считая проф. сканеров за $штукарь) это делать фото со штативом в студии с нейтральным светом, или на улице в пасмурный день (солнечный свет выбивает нахер оттенки).
> Калибровка сканера?
дорого, если покупать железо самому.
>Пост-обработка?
да, но нужно научиться выжимать максимум схожести из фотографии изначально.
>Одно время читал всяких стокеров, работающих в традишке и потом перегоняющих в диджитал - все поголовно сканят.
Гуашь, кстати, норм сканируется, акварель или тушь - уже нет (даже карандаш, если много тонкой штриховки.)
>>389501
>>389511
Спасибо. Хотя мне не очень-то помогло поэтому опишу ситуацию немного подробнее.
Хочу подобрать материал который который будет достаточно мобильным (скажем взять небольшую сумку с собой на дачу и там херачить). При этом конечно хочется минимум геморроя и максимум возможностей, дешево без регистрации и смс. Задачи рисовать охуенные шедевры нет, скорее для цветных скетчей. Дома рисую в цифре кое-что вроде в этом понимаю, есть карандаш но не хватает цвета (люблю я это).
подтвердил мод догадки. Хер с ним, не очень-то и хотелось.
идеально. Правда я ничего не знаю про акрил, совсем. Вроде как Маллинс акрилом рисовал до того как в цифру вкатился а потом говорил что масло ему сложнее контролировать. Можешь пояснить чуть подробнее, с учетом инфы выше?
я видел довольно таки годные работы гуашью (я бы запостил но это фурревое говно), думаю ее возможностей хватит для моих нужд. + дешего
то есть самое геморное. Она вроде как довольно мобильная, помню историю где художник акварелью рисовал сидя в очереди в больнице.
дорого, блеадь. Совсем дорогие маркеры не пробовал, те что подешевле смешиваются как говно.
свои плюсы есть но хочется йоба мазками пофигачить
>>389511
Спасибо. Хотя мне не очень-то помогло поэтому опишу ситуацию немного подробнее.
Хочу подобрать материал который который будет достаточно мобильным (скажем взять небольшую сумку с собой на дачу и там херачить). При этом конечно хочется минимум геморроя и максимум возможностей, дешево без регистрации и смс. Задачи рисовать охуенные шедевры нет, скорее для цветных скетчей. Дома рисую в цифре кое-что вроде в этом понимаю, есть карандаш но не хватает цвета (люблю я это).
>масло
подтвердил мод догадки. Хер с ним, не очень-то и хотелось.
>акрил
>дешевое масло для рукожопых нищебродов
идеально. Правда я ничего не знаю про акрил, совсем. Вроде как Маллинс акрилом рисовал до того как в цифру вкатился а потом говорил что масло ему сложнее контролировать. Можешь пояснить чуть подробнее, с учетом инфы выше?
>гуашь
я видел довольно таки годные работы гуашью (я бы запостил но это фурревое говно), думаю ее возможностей хватит для моих нужд. + дешего
>акварель
то есть самое геморное. Она вроде как довольно мобильная, помню историю где художник акварелью рисовал сидя в очереди в больнице.
>цветные маркеры, ручки-кисточки и т.д.
дорого, блеадь. Совсем дорогие маркеры не пробовал, те что подешевле смешиваются как говно.
>цветные карандаши
свои плюсы есть но хочется йоба мазками пофигачить
>>389577
Тогда тебе акрил, по мобильности и возможности ипользования техник, а так же по возможности ипользовать любые поверхности, он лучше всех. Ну и не дорогой. Хотя, все же покупай подоре краски, ибо они решают многие проблемы дешевого говноакрила, как изменение цвета после высыхания, конзистенции говна и глянцевой поверхности.
Так хорошим акрилом можно рисовать жирно по холсту, по бумаге, разбавлять водой и юзать как акварель.
Только купи еще спец медиум либо глицерин. И не покупай дорогие кисти, акрил их будет убивать оче бысто.
Тогда тебе акрил, по мобильности и возможности ипользования техник, а так же по возможности ипользовать любые поверхности, он лучше всех. Ну и не дорогой. Хотя, все же покупай подоре краски, ибо они решают многие проблемы дешевого говноакрила, как изменение цвета после высыхания, конзистенции говна и глянцевой поверхности.
Так хорошим акрилом можно рисовать жирно по холсту, по бумаге, разбавлять водой и юзать как акварель.
Только купи еще спец медиум либо глицерин. И не покупай дорогие кисти, акрил их будет убивать оче бысто.
>>389577
ещё вариант — waterbrush штуки три + акварель.
Мобильный вариант без стаканчика для макания. Подача воды регулируется лёгким нажатием на корпус (не у всех)
Своя специфика в виде растяжки. То есть мазок не высушивается а размывается водой.
У меня был дешёвый акрил, который можно было водой разжижать. После высыхания водостоек. Х.з. что за хитрость, но удобно.
ещё вариант — waterbrush штуки три + акварель.
Мобильный вариант без стаканчика для макания. Подача воды регулируется лёгким нажатием на корпус (не у всех)
Своя специфика в виде растяжки. То есть мазок не высушивается а размывается водой.
У меня был дешёвый акрил, который можно было водой разжижать. После высыхания водостоек. Х.з. что за хитрость, но удобно.
поддвачну этого >>389595.
в мобильность акварели производители вообще вкладывают очень много, тут и упомянутые кисти с резервуарами, портативные стаканчики, скетчбуки с акварельной бумагой и даже йобистые переносные наборы с эргономичным расположением.
мазюкать акрилом в полевых условиях я бы не рискнул. не просто так принты на одежды рисуют именно акрилом - капнешь, высохнет, и все. хуй смоешь. ну и краска тяжелая, для него специальная бумага нужна.
алсо можно попробовать акварельные карандаши, но по мне это извращение.
в мобильность акварели производители вообще вкладывают очень много, тут и упомянутые кисти с резервуарами, портативные стаканчики, скетчбуки с акварельной бумагой и даже йобистые переносные наборы с эргономичным расположением.
мазюкать акрилом в полевых условиях я бы не рискнул. не просто так принты на одежды рисуют именно акрилом - капнешь, высохнет, и все. хуй смоешь. ну и краска тяжелая, для него специальная бумага нужна.
алсо можно попробовать акварельные карандаши, но по мне это извращение.
>>389587
Звучит здорово. А по обычной офисной бумаге смогу хреначить? Более сухим способом разумеется. Бегло глянул в гугле, советуют бумагу грунтовать и какую-то фигню чтобы акрил не так быстро высыхал. Это как-то относится к "спец медиуму"? (что это вообще?)
Вот кстати про кисти хотел спросить. Их дофига разных видов и форм. Опять таки может посоветуешь чего? Думал об одной обычной и одной плоской для начала, из синтетики. Что насчет мастихина?
>>389595
Про них тоже думал, правда сразу три штуки брать не тянет. Надо чуть больше про них почитать.
>>389605
Хм, таки аргумент. Буду детальнее изучать по акварели.
Звучит здорово. А по обычной офисной бумаге смогу хреначить? Более сухим способом разумеется. Бегло глянул в гугле, советуют бумагу грунтовать и какую-то фигню чтобы акрил не так быстро высыхал. Это как-то относится к "спец медиуму"? (что это вообще?)
Вот кстати про кисти хотел спросить. Их дофига разных видов и форм. Опять таки может посоветуешь чего? Думал об одной обычной и одной плоской для начала, из синтетики. Что насчет мастихина?
>>389595
Про них тоже думал, правда сразу три штуки брать не тянет. Надо чуть больше про них почитать.
>>389605
Хм, таки аргумент. Буду детальнее изучать по акварели.
>>389610
По офисной бумаге и карандашем, то норм не по рисуешь. Нет, для красок нужна более плотная бумага/картон. Но у акрила есть такая фишка, что ты можешь взять досточку, кусок фанеры, окложку книги, все что угодно. Покрыть слоем белой акриловой краски и спокойно работать.
>>389610
Глицерин, либо специальный медиум.
>>389610
Мелкую круглую для деталей и плоскую пошире, уже нормально будет.
>>389610
Для рисования нет, но для смешивания густой краски можно. Но не обязательно, акрил не масло.
>>389610
Ну он хрень напписал, на счет трех. Одной достаточно.
Несколько ватербрашей нужно, если ты хочешь цветными чернилами работать, которые ты сразу вместо воды заливаешь.
>>389610
На сколько мобильно ты собрался рисовать? плэйнэр?
По офисной бумаге и карандашем, то норм не по рисуешь. Нет, для красок нужна более плотная бумага/картон. Но у акрила есть такая фишка, что ты можешь взять досточку, кусок фанеры, окложку книги, все что угодно. Покрыть слоем белой акриловой краски и спокойно работать.
>>389610
>чтобы акрил не так быстро высыхал
Глицерин, либо специальный медиум.
>>389610
>Думал об одной обычной и одной плоской для начала, из синтетики
Мелкую круглую для деталей и плоскую пошире, уже нормально будет.
>>389610
>Что насчет мастихина?
Для рисования нет, но для смешивания густой краски можно. Но не обязательно, акрил не масло.
>>389610
>Про них тоже думал, правда сразу три штуки брать не тянет.
Ну он хрень напписал, на счет трех. Одной достаточно.
Несколько ватербрашей нужно, если ты хочешь цветными чернилами работать, которые ты сразу вместо воды заливаешь.
>>389610
>Хм, таки аргумент. Буду детальнее изучать по акварели.
На сколько мобильно ты собрался рисовать? плэйнэр?
>>389612
В идеале - рисовать сидя где-нибудь на скамейке, прицепив акварельную бумагу к планшету (ну или спец скечбук). Вроде как ватербраш + удобная коробочка (видел такую в магазине) это позволяют. Но вообще хватит просто небольшого наборчика, не занимающего много места в сумке или на столе и не требующий много времени на подготовку до\после рисования.
Кстати по акварели. Имеет значение если краска в кювет или в другом виде?
>На сколько мобильно ты собрался рисовать? плэйнэр?
В идеале - рисовать сидя где-нибудь на скамейке, прицепив акварельную бумагу к планшету (ну или спец скечбук). Вроде как ватербраш + удобная коробочка (видел такую в магазине) это позволяют. Но вообще хватит просто небольшого наборчика, не занимающего много места в сумке или на столе и не требующий много времени на подготовку до\после рисования.
Кстати по акварели. Имеет значение если краска в кювет или в другом виде?
>>389621
Рисовать в медиуме, которым ты не владеешь, ны скомеечке будет крайне неудобно. Особенно акварелькой, которая оче сильно реагирует на наклон полотна.
Одной рукой рисовать, другой мешать краски, промывать кисть итд. намного неудобней, чем может показаться.
Либо купи скетчбук, рисуй лайнрем рисунок, а дома по фото раскрашивай, либо приобрети, что то монохромное, несколько маркеров например.
Короче, попробуй просто карандашем в скечбуке поскечить на природе, что бы примерно понять как это. После этого трезвее оценишь мозгоебство акварели на пленэре.
Рисовать в медиуме, которым ты не владеешь, ны скомеечке будет крайне неудобно. Особенно акварелькой, которая оче сильно реагирует на наклон полотна.
Одной рукой рисовать, другой мешать краски, промывать кисть итд. намного неудобней, чем может показаться.
Либо купи скетчбук, рисуй лайнрем рисунок, а дома по фото раскрашивай, либо приобрети, что то монохромное, несколько маркеров например.
Короче, попробуй просто карандашем в скечбуке поскечить на природе, что бы примерно понять как это. После этого трезвее оценишь мозгоебство акварели на пленэре.
>>389622
Лол, это акварель детка. Здесь кисточки имеют кончик.
Лол, это акварель детка. Здесь кисточки имеют кончик.
>>389441
Пастель забыли.
Пастель забыли.
>>389628
Если положить ногу на ногу и сверху планшет то получается довольно комфортно. Но это с карандашом, для акварели надо будет еще найти место для красок и при этом не испачкаться. А еще этот наклон...
Собственно поэтому и "в идеале".
Если положить ногу на ногу и сверху планшет то получается довольно комфортно. Но это с карандашом, для акварели надо будет еще найти место для красок и при этом не испачкаться. А еще этот наклон...
Собственно поэтому и "в идеале".
*псс, пасаны, вы среди медиумов забыли темперу (масляную и нет, т. е. которая растворяется водой после засыхания и нет), пастель (масляную и сухую), уголь, сангину, сепию, соус
Про цветные карандаши могу добавить - что да, средство ебическое и сильно недооцененное, техник дохуя, те же сорт оф лессировки, но все равно остается сильный налет графичности, который в разы больше, чем в той же акварели, "живописных" работ карандашом не видел чего-го. Цена роль играет - дешевые карандаши нахуй не нужны, блеклые и цвета не смешиваются. Но "дорогие" - это всего пару сотен рублей, те же фабер кастел и даже милан уже норм заходят.
Уголь - поиграться ок, но осыпается быстро, лучше брать искусственный пресованный в карандашах (тот же кохинор), натуральный в палках пиздец, и слишком светлый и хуй порисуешь, ниудобно.
Сангина и сепия - хуй знает, чего ими никто особо не рисует тут. Стоит копейки (20 рублей за мелок), а делать всякие тональные наброски, гестурки и т. д. - только в путь, т. е. прокачивает в смежной тематике, чем дрочь карандаша (построение + точность). Рикомендую. Хуйнуть в тоне этюд какой-то хуйни на а4 сепией - несколько минут работы, карандашом анриал в этом плане, т. е. тон можно качать быстрее.
А, еще ручки, шариковые-гелевые. На самом деле, тоже недооценены, вполне себе худ. средство для разнообразия (и вообще полезно ручной рисовать иногда). По маркам не подскажу, я себе тупо купил 4 комплекта разных ручек офисных, 2 оказались хуитой, а 2 заебись (причем вроде те, которые заебись - из дешевых, а хуита из дорогих).
Линеры еще, хуе-мое. А, что порикамендую, это uni-ball ручки-роллеры, пишут в любом направлении, оче качественные, можно даже лайн делать на акварельной бумаге, а потом красить, я их сразу упаковками покупаю, а не поштучно.
Еще ластики забыли. Кохинор со слоником - маст хэв. Милановские еще неплохо заходят. Ну и клячка нужна. Юзал кохиноровские и фабер кастеловские, последние в разы лучше, но сейчас у меня только первые, фабер не было в магазине.
Про цветные карандаши могу добавить - что да, средство ебическое и сильно недооцененное, техник дохуя, те же сорт оф лессировки, но все равно остается сильный налет графичности, который в разы больше, чем в той же акварели, "живописных" работ карандашом не видел чего-го. Цена роль играет - дешевые карандаши нахуй не нужны, блеклые и цвета не смешиваются. Но "дорогие" - это всего пару сотен рублей, те же фабер кастел и даже милан уже норм заходят.
Уголь - поиграться ок, но осыпается быстро, лучше брать искусственный пресованный в карандашах (тот же кохинор), натуральный в палках пиздец, и слишком светлый и хуй порисуешь, ниудобно.
Сангина и сепия - хуй знает, чего ими никто особо не рисует тут. Стоит копейки (20 рублей за мелок), а делать всякие тональные наброски, гестурки и т. д. - только в путь, т. е. прокачивает в смежной тематике, чем дрочь карандаша (построение + точность). Рикомендую. Хуйнуть в тоне этюд какой-то хуйни на а4 сепией - несколько минут работы, карандашом анриал в этом плане, т. е. тон можно качать быстрее.
А, еще ручки, шариковые-гелевые. На самом деле, тоже недооценены, вполне себе худ. средство для разнообразия (и вообще полезно ручной рисовать иногда). По маркам не подскажу, я себе тупо купил 4 комплекта разных ручек офисных, 2 оказались хуитой, а 2 заебись (причем вроде те, которые заебись - из дешевых, а хуита из дорогих).
Линеры еще, хуе-мое. А, что порикамендую, это uni-ball ручки-роллеры, пишут в любом направлении, оче качественные, можно даже лайн делать на акварельной бумаге, а потом красить, я их сразу упаковками покупаю, а не поштучно.
Еще ластики забыли. Кохинор со слоником - маст хэв. Милановские еще неплохо заходят. Ну и клячка нужна. Юзал кохиноровские и фабер кастеловские, последние в разы лучше, но сейчас у меня только первые, фабер не было в магазине.
*псс, пасаны, вы среди медиумов забыли темперу (масляную и нет, т. е. которая растворяется водой после засыхания и нет), пастель (масляную и сухую), уголь, сангину, сепию, соус
Про цветные карандаши могу добавить - что да, средство ебическое и сильно недооцененное, техник дохуя, те же сорт оф лессировки, но все равно остается сильный налет графичности, который в разы больше, чем в той же акварели, "живописных" работ карандашом не видел чего-го. Цена роль играет - дешевые карандаши нахуй не нужны, блеклые и цвета не смешиваются. Но "дорогие" - это всего пару сотен рублей, те же фабер кастел и даже милан уже норм заходят.
Уголь - поиграться ок, но осыпается быстро, лучше брать искусственный пресованный в карандашах (тот же кохинор), натуральный в палках пиздец, и слишком светлый и хуй порисуешь, ниудобно.
Сангина и сепия - хуй знает, чего ими никто особо не рисует тут. Стоит копейки (20 рублей за мелок), а делать всякие тональные наброски, гестурки и т. д. - только в путь, т. е. прокачивает в смежной тематике, чем дрочь карандаша (построение + точность). Рикомендую. Хуйнуть в тоне этюд какой-то хуйни на а4 сепией - несколько минут работы, карандашом анриал в этом плане, т. е. тон можно качать быстрее.
А, еще ручки, шариковые-гелевые. На самом деле, тоже недооценены, вполне себе худ. средство для разнообразия (и вообще полезно ручной рисовать иногда). По маркам не подскажу, я себе тупо купил 4 комплекта разных ручек офисных, 2 оказались хуитой, а 2 заебись (причем вроде те, которые заебись - из дешевых, а хуита из дорогих).
Линеры еще, хуе-мое. А, что порикамендую, это uni-ball ручки-роллеры, пишут в любом направлении, оче качественные, можно даже лайн делать на акварельной бумаге, а потом красить, я их сразу упаковками покупаю, а не поштучно.
Еще ластики забыли. Кохинор со слоником - маст хэв. Милановские еще неплохо заходят. Ну и клячка нужна. Юзал кохиноровские и фабер кастеловские, последние в разы лучше, но сейчас у меня только первые, фабер не было в магазине.
Про цветные карандаши могу добавить - что да, средство ебическое и сильно недооцененное, техник дохуя, те же сорт оф лессировки, но все равно остается сильный налет графичности, который в разы больше, чем в той же акварели, "живописных" работ карандашом не видел чего-го. Цена роль играет - дешевые карандаши нахуй не нужны, блеклые и цвета не смешиваются. Но "дорогие" - это всего пару сотен рублей, те же фабер кастел и даже милан уже норм заходят.
Уголь - поиграться ок, но осыпается быстро, лучше брать искусственный пресованный в карандашах (тот же кохинор), натуральный в палках пиздец, и слишком светлый и хуй порисуешь, ниудобно.
Сангина и сепия - хуй знает, чего ими никто особо не рисует тут. Стоит копейки (20 рублей за мелок), а делать всякие тональные наброски, гестурки и т. д. - только в путь, т. е. прокачивает в смежной тематике, чем дрочь карандаша (построение + точность). Рикомендую. Хуйнуть в тоне этюд какой-то хуйни на а4 сепией - несколько минут работы, карандашом анриал в этом плане, т. е. тон можно качать быстрее.
А, еще ручки, шариковые-гелевые. На самом деле, тоже недооценены, вполне себе худ. средство для разнообразия (и вообще полезно ручной рисовать иногда). По маркам не подскажу, я себе тупо купил 4 комплекта разных ручек офисных, 2 оказались хуитой, а 2 заебись (причем вроде те, которые заебись - из дешевых, а хуита из дорогих).
Линеры еще, хуе-мое. А, что порикамендую, это uni-ball ручки-роллеры, пишут в любом направлении, оче качественные, можно даже лайн делать на акварельной бумаге, а потом красить, я их сразу упаковками покупаю, а не поштучно.
Еще ластики забыли. Кохинор со слоником - маст хэв. Милановские еще неплохо заходят. Ну и клячка нужна. Юзал кохиноровские и фабер кастеловские, последние в разы лучше, но сейчас у меня только первые, фабер не было в магазине.
>Пастель
грязь же. на природе порисуешь - засрешь руки, место, одежду. а пока до дома донесешь, половина еще и осыпется (а если тащить фиксатор - какая это нахуй портативность)
>Кохинор со слоником
классика, которой пора на свалку - слишком твердые. милан наше все.
>>389641
Чему и упомянул не только сухую, но и масляную, которая вроде как не осыпается и не требует фиксативов. Сам не пробовал, но в планах купить в этом-следующем месяце.
>половина еще и осыпется
Чему и упомянул не только сухую, но и масляную, которая вроде как не осыпается и не требует фиксативов. Сам не пробовал, но в планах купить в этом-следующем месяце.
>>389501
Схуяли? Как средство влияет на промоушн? Может приверженцы масла в основной своей массе просто долбоебы и не могут в раскрутку?
https://www.instagram.com/henrikaau/ 550к
https://www.instagram.com/ellysmallwood/ 260к
https://www.instagram.com/jakewoodevans/ 30к
>рисуя маслом труднее всего раскрутиться в интернете
Схуяли? Как средство влияет на промоушн? Может приверженцы масла в основной своей массе просто долбоебы и не могут в раскрутку?
https://www.instagram.com/henrikaau/ 550к
https://www.instagram.com/ellysmallwood/ 260к
https://www.instagram.com/jakewoodevans/ 30к
>>389633
Ну, я упоминал что мне хочется чего-то для рисования в цвете.
Цветные карандаши не нравятся, совсем. Ни методом работы ни результатом. Знаю что ими можно неплохо сделать но все равно.
У меня цанговый карандаш (графитовое бревно в удобном держателе), мне нравится. Можно довольно быстро площадь закрасить если наклонить. К нему же угольные стержни продаются, наверное его и куплю когда текущий кончится.
нахер, не мое это.
Мне Faber Castell двухсторонний показался самым годным, его и взял, доволен.
Ну, я упоминал что мне хочется чего-то для рисования в цвете.
Цветные карандаши не нравятся, совсем. Ни методом работы ни результатом. Знаю что ими можно неплохо сделать но все равно.
>Уголь, сангина и сепия
У меня цанговый карандаш (графитовое бревно в удобном держателе), мне нравится. Можно довольно быстро площадь закрасить если наклонить. К нему же угольные стержни продаются, наверное его и куплю когда текущий кончится.
>ручки, линеры
нахер, не мое это.
>Кохинор со слоником
Мне Faber Castell двухсторонний показался самым годным, его и взял, доволен.
>>389642
Масляная совершенно ни о чем, единственный вариант с ней более-менее серьезно работать - салфетка, пропитанная фиксативом, чтобы наводить красоты.
Масляная совершенно ни о чем, единственный вариант с ней более-менее серьезно работать - салфетка, пропитанная фиксативом, чтобы наводить красоты.
Посоветуйте упражнения на отработку композиции, пожалуйста и нужно ли это вообще? может достаточно теоретического понимания?. Полистал Голубеву и как-то не особо проникся: теория хороша, но упражнения в конце глав не внушают доверия и отдают совком, некоторые звучат адекватно, но в основной массе ебал я их в рот, неоправданно много мороки типа выпиливания тысячи ёба-макетов или подбор разных материалов по фактуре друг другу - нахуя?
Как ебаный TPL перевести в ABR? Качнул кисти в TPL, это же пиздец неудобно, можно ли в человеческий вид привести?
>>389696
Начну со второго. Голубеву следует проходить, когда уже тональную композицию освоил.
Эта книжка больше про выразительность формы, умение подобрать форму, цвет, фактуру к характеру.
Шапка треда > Часть 2 > уроки и гиды > разминки 1/2
Начну со второго. Голубеву следует проходить, когда уже тональную композицию освоил.
Эта книжка больше про выразительность формы, умение подобрать форму, цвет, фактуру к характеру.
Шапка треда > Часть 2 > уроки и гиды > разминки 1/2
Не могу догнать в чем цели гестур, а в чем набросков. Гестуры- на понимание строения объекта, прям сквозное построение хуяришь- или это уже дрочка кубов?
А наброски это типо максимально быстро и точно схватить характер объекта, дать намеки образа в идеале?
Помогите, аноны, не могу начать дрочить то, что не пониманию на уровне постановленных задач
А наброски это типо максимально быстро и точно схватить характер объекта, дать намеки образа в идеале?
Помогите, аноны, не могу начать дрочить то, что не пониманию на уровне постановленных задач
>>389724
Задача гестуры уловить ритм, пластику, движение фигуры и ее пропорции. Никакого бля сквозного построения.
Задача гестуры уловить ритм, пластику, движение фигуры и ее пропорции. Никакого бля сквозного построения.
>>389724
Набросок это общий термин, гестура это набросок на движение. Набросок может быть совершенно разным и иметь совершенно разные цели. Главная суть наброзка, это короткая продолжительность.
Движение это передача движения и ничего более, никакого стоения.
Набросок это общий термин, гестура это набросок на движение. Набросок может быть совершенно разным и иметь совершенно разные цели. Главная суть наброзка, это короткая продолжительность.
Движение это передача движения и ничего более, никакого стоения.
Не понимаю. На бумаге рисунки и остальное вполне хорошо получаются, на планшете хуйня какая-то. Даже не понимаю как лайн хуячить, всё неправильно, линия недостаточно тонкая/толстая. Это планшет дерьмо или дело обычное, привыкать просто надо?
>>389765
Нужно/можно
1) откалибровать пропорции, чтоб с экраном одни были
2) подложить лист бумаги
3)откалибровать инструмент рисования
4) привыкнуть к перу
5) помнить, что соотношение к экрану не 1 к 1, так что ошибки все увеличиваются. А6 вообще адок, работать только на зуме.
Нужно/можно
1) откалибровать пропорции, чтоб с экраном одни были
2) подложить лист бумаги
3)откалибровать инструмент рисования
4) привыкнуть к перу
5) помнить, что соотношение к экрану не 1 к 1, так что ошибки все увеличиваются. А6 вообще адок, работать только на зуме.
>>389743
Всё правильно сказал.
Общая цель наброска — быстро запечатлить нечто без выдроча. Мысль, идею, композицию, позу, движение, ритм, характер линий.
Всё правильно сказал.
Общая цель наброска — быстро запечатлить нечто без выдроча. Мысль, идею, композицию, позу, движение, ритм, характер линий.
>>389773
Спасибо огромное. Постараюсь сейчас разобраться во всём окончательно.
Спасибо огромное. Постараюсь сейчас разобраться во всём окончательно.
10 Кб, 472x359
>>388689
Ну и нахуя она? Это что-то из разряда пульта в пакете
Мы сделали тебе беспроводной планшет чтобы ты сидел один день без провода, а другой с ним
Что не пачкалось то? Пленка?
А вообще с планшетами все просто
Для нищебродов старый добрый wacom one M около 4300р в мегабите или Huion 610pro/(new)1060plus для анимедебилов и прочих обоссаядаунов, т.к проблемы с фотошопом
Для полубомжей Huion G10T за 8к вот этот уже может бодаться с интуосиками, к фш приучен; лучший по цена/качество, ящетаю
Для потных поцонов, очевидно, есть интуос про и синтики
>+33см
>+пожертвовал рабочую поверхность в детдом
>+дрова отвалились
>+инпут лаг
>глянцевая устойчивая к царапинам плёнка
Ну и нахуя она? Это что-то из разряда пульта в пакете
>беспроводной модуль
Мы сделали тебе беспроводной планшет чтобы ты сидел один день без провода, а другой с ним
>любая перчатка чтоб не пачкалось
Что не пачкалось то? Пленка?
А вообще с планшетами все просто
Для нищебродов старый добрый wacom one M около 4300р в мегабите или Huion 610pro/(new)1060plus для анимедебилов и прочих обоссаядаунов, т.к проблемы с фотошопом
Для полубомжей Huion G10T за 8к вот этот уже может бодаться с интуосиками, к фш приучен; лучший по цена/качество, ящетаю
Для потных поцонов, очевидно, есть интуос про и синтики
>>389778
Вылезай из двеиыщиседьмого. По такой цене не с али ты даже смолл не купишь.
> wacom one M около 4300р
Вылезай из двеиыщиседьмого. По такой цене не с али ты даже смолл не купишь.
>>389655
Пошатался по магазину, посмотрел на акварель и акрил, пока ничего не купил (кроме нормального ластика-клячки). Зато нашел дома дерьмовую акварель и не менее дерьмовую кисть (зато бесплатно). Буду пробовать.
Глянул на "Sakura Koi Water Brush" что medium что large показались мелкими пиздец.
Кстати как они с акрилом дружат? Он все-таки привлекает меня своими возможностями
>>389778
Вот вроде все правильно сказал, только
Нахер он нужен? Тот же самый HUION 1060PRO+ только с бесполезной сенсорной панелью. Лучше чуть накинуть и взять Giano.
Пошатался по магазину, посмотрел на акварель и акрил, пока ничего не купил (кроме нормального ластика-клячки). Зато нашел дома дерьмовую акварель и не менее дерьмовую кисть (зато бесплатно). Буду пробовать.
Глянул на "Sakura Koi Water Brush" что medium что large показались мелкими пиздец.
Кстати как они с акрилом дружат? Он все-таки привлекает меня своими возможностями
>>389778
Вот вроде все правильно сказал, только
>Huion G10T
Нахер он нужен? Тот же самый HUION 1060PRO+ только с бесполезной сенсорной панелью. Лучше чуть накинуть и взять Giano.
>>389821
под акрил нужно брать дохуя дешевых искусственных кистей, от полимерной базы в красках они рано или поздно (скорее рано) идут по пизде; вотербраши не дают вообще никаких бонусов для акриловой живописи, их плюс в том что можно тыкать кончиком в кюветку с сухой краской и тут же рисовать в скетчбуке.
>Кстати как они с акрилом дружат?
под акрил нужно брать дохуя дешевых искусственных кистей, от полимерной базы в красках они рано или поздно (скорее рано) идут по пизде; вотербраши не дают вообще никаких бонусов для акриловой живописи, их плюс в том что можно тыкать кончиком в кюветку с сухой краской и тут же рисовать в скетчбуке.
>>389821
Бумага акварельная дома есть?
Алсо у говноакварели (типа школьной) может быть минус к общей акуратности: смеси цветов получатся грязнее, а краски взятые прямо из кюветы - мутноватые или крупинчатые. В общем, если будут пиздарики, не спеши прям расстраиваться: в акварели и краски и качество бумаги пиздец как влияют.
Бумага акварельная дома есть?
Алсо у говноакварели (типа школьной) может быть минус к общей акуратности: смеси цветов получатся грязнее, а краски взятые прямо из кюветы - мутноватые или крупинчатые. В общем, если будут пиздарики, не спеши прям расстраиваться: в акварели и краски и качество бумаги пиздец как влияют.
>>389825
Понял. Разве при работе с акрилом\маслом\гуашью не нужна емкость с водой? Думал заменить ее на ватербраш + рандомную тряпку.
Понял. Разве при работе с акрилом\маслом\гуашью не нужна емкость с водой? Думал заменить ее на ватербраш + рандомную тряпку.
>>389834
Масло с водой не смешивается, акрил быстро убьет хороший ватербраш, гуашью лучше работать плотно и чуть суховато, а там мокрая кисть только помешает.
Масло с водой не смешивается, акрил быстро убьет хороший ватербраш, гуашью лучше работать плотно и чуть суховато, а там мокрая кисть только помешает.
35 Кб, 343x481
>>389809
https://reg.megabitcomp.ru/catalog/graficheskie_planshety/153872/
Да я сам охренел, когда увидел
>>389821
У G10T куча настроек в дровах появилась, как, например, кривую сенсы пера можно настроить и т.д, перо доделали,с фш подружили
https://reg.megabitcomp.ru/catalog/graficheskie_planshety/153872/
Да я сам охренел, когда увидел
>>389821
У G10T куча настроек в дровах появилась, как, например, кривую сенсы пера можно настроить и т.д, перо доделали,с фш подружили
>>389836
То есть акрилом емкость нужна или таки хватит тряпки? (В самом процессе) Спасибо за ответы.
>>389833
Бумаги нет, буду покупать. Или может на картоне попробую если найду. Акварельная если что для акрила подойдет?
Да, школьная акварель. В общем то я от нее ничего особо не ожидаю, скорее хочу попробовать сам процесс.
>>389842
Ну не знаю, имхо это не стоит двухкратной разницы в цене.
Однако нихрена
То есть акрилом емкость нужна или таки хватит тряпки? (В самом процессе) Спасибо за ответы.
>>389833
Бумаги нет, буду покупать. Или может на картоне попробую если найду. Акварельная если что для акрила подойдет?
Да, школьная акварель. В общем то я от нее ничего особо не ожидаю, скорее хочу попробовать сам процесс.
>>389842
Ну не знаю, имхо это не стоит двухкратной разницы в цене.
>https://reg.megabitcomp.ru/catalog/graficheskie_planshety/153872/
Однако нихрена
>перо для моего планшета стоит дороже самого планшета, лол
>>389845
Или скидывают, потому что прошлая серия да и б/у М-ки про-версии продают по 6-8к
Или скидывают, потому что прошлая серия да и б/у М-ки про-версии продают по 6-8к
>>389843
Емкость с водой под акрил надо, тряпки хватит только если у тебя вотербраш.
Вообще если хочется, купи для акрила дешевых вотербрашей на али - их не так жалко угробить. Под палитру для акрила отведешь отдельную плотно закрывающуюся коробочку с влажной подкладкой, чтобы краска быстро не сохла и все. Вполне мобильный вариант получится.
Емкость с водой под акрил надо, тряпки хватит только если у тебя вотербраш.
Вообще если хочется, купи для акрила дешевых вотербрашей на али - их не так жалко угробить. Под палитру для акрила отведешь отдельную плотно закрывающуюся коробочку с влажной подкладкой, чтобы краска быстро не сохла и все. Вполне мобильный вариант получится.
>>389834
для акрила - стакан с водой, чтобы краска не высохла на кистях, и неплохо иметь бутылку с пульверизатором чтобы краска на палитре не покрывалась коркой (если пишешь без растворителей/замедлителей высыхания).
для масла нужна емкость с растворителем (его можно менять не так часто), дохуя кистей (масляные краски будут гадить, если не бегать мыть кисти каждые пять минут) и тряпка. гуашь самая нетребовательная, как и акварель.
для акрила - стакан с водой, чтобы краска не высохла на кистях, и неплохо иметь бутылку с пульверизатором чтобы краска на палитре не покрывалась коркой (если пишешь без растворителей/замедлителей высыхания).
для масла нужна емкость с растворителем (его можно менять не так часто), дохуя кистей (масляные краски будут гадить, если не бегать мыть кисти каждые пять минут) и тряпка. гуашь самая нетребовательная, как и акварель.
Цифровые живописцы, куда лучше пойти твич или picarto?
Чему на упаковке с сангиной написано "срок годности 2 года", а на упаковке с соусом "1 год". Что после этого времени станет, в тыкву превратятся? Они разве не вечные?
>>389718
Спасибо
Тон освоил в карандаше, хочу выдрочить композицию в смысле расположения предметов на листе, отработка разных тем: динамика-статика\тяжесть-легкость.. вот это вот все. Может у Иттена Иоханса что то подобное? Руки пока не дошли до него
>Шапка треда > Часть 2 > уроки и гиды > разминки 1/2
Спасибо
>Голубеву следует проходить, когда уже тональную композицию освоил.
Тон освоил в карандаше, хочу выдрочить композицию в смысле расположения предметов на листе, отработка разных тем: динамика-статика\тяжесть-легкость.. вот это вот все. Может у Иттена Иоханса что то подобное? Руки пока не дошли до него
>>389930
Высохнут и посыпятся.
Высохнут и посыпятся.
>>389933
Аа, тогда Голубева норм. В самый раз. Но она, по сути, требует проведения самостоятельных исследований по каждой задаче.
Сбор референсов, примеров, анализ того, как видят другие, внимание к тому, что и как чувствуешь ты сам.
Я поэтому дропнул пока что.
>динамика-статика\тяжесть-легкость.. вот это вот все.
Аа, тогда Голубева норм. В самый раз. Но она, по сути, требует проведения самостоятельных исследований по каждой задаче.
Сбор референсов, примеров, анализ того, как видят другие, внимание к тому, что и как чувствуешь ты сам.
Я поэтому дропнул пока что.
>>389948
Спасибо братишка. Почему дропнул-то? Топорыгин вон и даже тут кто-то выше говорил, что композа + пластика + понимание формы важнее, чем кубодроч и все остальное, по большому счету
Спасибо братишка. Почему дропнул-то? Топорыгин вон и даже тут кто-то выше говорил, что композа + пластика + понимание формы важнее, чем кубодроч и все остальное, по большому счету
>>389982
Ну или ведутся на форс что нужно как ебанутый дрочить кубы и в итоге умеют рисовать только кубы.
Ну или ведутся на форс что нужно как ебанутый дрочить кубы и в итоге умеют рисовать только кубы.
>>389979
Лепка, например, помогает в понимании формы, но это не кубодроч, т.к. перспектива и любая другая поебень кроме пластики и пропорций там нахуй не всрались.
Понимаешь теперь, почему ты даун?
Лепка, например, помогает в понимании формы, но это не кубодроч, т.к. перспектива и любая другая поебень кроме пластики и пропорций там нахуй не всрались.
Понимаешь теперь, почему ты даун?
Ебанный соус, хуле он такой въедливый? Размешал с водой не на тарелке, а на пластиковой палитре - теперь палитра черная и нихуя не отмывается.
Как вообще этим соусом рисовать? Черным цветом еще получается набирать разный тон, но работать сложнее, чем акварелью, течет еще сильнее. А все светлые соусы - вообще и два тона не выдать. Кисточку юзал белка - может в этом причина, слишком много воды вбирает, и надо синтетику-щетину?
Или черный используется чистый, а чтобы получать оттенки других, надо смешивать с черным-белым, и тупо за счет разбавления водой хуй чего добьешься?
Реквестирую советов от соусо-богов, ибо если картиночки погуглить, то йобу делают с помощью этого медиа нериальную.
Как вообще этим соусом рисовать? Черным цветом еще получается набирать разный тон, но работать сложнее, чем акварелью, течет еще сильнее. А все светлые соусы - вообще и два тона не выдать. Кисточку юзал белка - может в этом причина, слишком много воды вбирает, и надо синтетику-щетину?
Или черный используется чистый, а чтобы получать оттенки других, надо смешивать с черным-белым, и тупо за счет разбавления водой хуй чего добьешься?
Реквестирую советов от соусо-богов, ибо если картиночки погуглить, то йобу делают с помощью этого медиа нериальную.
>>389985
Научившиеся в кубы по сути научились во все. После этого дело за визуальной библикотекой и заменой кубов на дома, машины, людей, животных, одежды. Прочие, для кого рисование просто хобби, умеют только в заученный по туториалам с ютуба один набор паттернов для лиц, поз, ракурсов.
Научившиеся в кубы по сути научились во все. После этого дело за визуальной библикотекой и заменой кубов на дома, машины, людей, животных, одежды. Прочие, для кого рисование просто хобби, умеют только в заученный по туториалам с ютуба один набор паттернов для лиц, поз, ракурсов.
>>389994
Они научились в ущербную интерпретацию фундаментально неверной теории одного древнего грека. Не более того.
>Научившиеся в кубы по сути научились во все.
Они научились в ущербную интерпретацию фундаментально неверной теории одного древнего грека. Не более того.
>>389994
Нет, только кубы — это про черчение и фотореализм.
Фоточка с дня рождения тоже фотореализм с правильными кубами. А выглядит как говно.
>Научившиеся в кубы по сути научились во все.
Нет, только кубы — это про черчение и фотореализм.
Фоточка с дня рождения тоже фотореализм с правильными кубами. А выглядит как говно.
>>389994
Дело за фантазией, и умением вызывать/передавать своими креативами эмоции, ебанина.
>После этого дело за визуальной библикотекой
Дело за фантазией, и умением вызывать/передавать своими креативами эмоции, ебанина.
31 Кб, 480x360
>>390014
Кубы, кубы, в не квадраты.
Кубы, кубы, в не квадраты.
>>390018
Не передёргивай. Одно дело не ставить во главу, другое — отрицать.
Я точно так же могу попросить иллюстрацию с отрицанием композиции, колористики и пластики.
> отрицая кубы и перспективу.
Не передёргивай. Одно дело не ставить во главу, другое — отрицать.
Я точно так же могу попросить иллюстрацию с отрицанием композиции, колористики и пластики.
А я двачну кубодрочь, кубы должны быть сперва а эмоции и чувства уже потом.
>>390030
Есть два стула, на одном техники точены, на другом кубы дрочены.
Есть два стула, на одном техники точены, на другом кубы дрочены.
22 Кб, 447x369
Аноны, есть ли в фш режим наложения для одного мазка, чтобы как на пикрелейтеде?
>>390051
Есть, это же обычное поведение его простых кистей. Используешь опасити, а флоу только 100%.
Есть, это же обычное поведение его простых кистей. Используешь опасити, а флоу только 100%.
>>390056
не, мне чтобы непрозрачность накапливалась, то что у меня сейчас на первом варианте а мне второй бы.
>флоу 100%
не, мне чтобы непрозрачность накапливалась, то что у меня сейчас на первом варианте а мне второй бы.
>>390058
Тогда не 100%
Тогда не 100%
>>390058
Я галочку не заметил. Там из дефолтных кстей есть такая, которая использует нажатие для флоу и опасити одновременно. Если я ничего не путаю, то флоу работает в текущем диапазоне опасити. Это простая круглая кисть, побалуйся с ее настройками, может получится то, чего ты хочешь.
>а мне второй бы
Я галочку не заметил. Там из дефолтных кстей есть такая, которая использует нажатие для флоу и опасити одновременно. Если я ничего не путаю, то флоу работает в текущем диапазоне опасити. Это простая круглая кисть, побалуйся с ее настройками, может получится то, чего ты хочешь.
Держать паблос вбыдлятне для своего творчества вообще имеет смысл? Или это норм площадка онли для социоблядей?
>>390080
Если любишь в зрителях отечественную молодежь, почему бы и нет. Общаться там необязательно.
Если любишь в зрителях отечественную молодежь, почему бы и нет. Общаться там необязательно.
Тренируюсь с построениями, чому у меня черветела выходят? Я поверх этой шкуры выделял, где таз, где грудная клетка. Все равно сжатое выходит. Не пойму в какой ритме работать, пытаться быстрые наброски хуячить или длинные разборы.
>>390096
Во-первых, ты проебал разворот, ну и все.
Начни с того, что рисуй прямо поверх тела.
Выбирай сперва костлявых, потом все более жирных.
Когда будешь это уверенно делать, рисуй уже рядом.
Во-первых, ты проебал разворот, ну и все.
Начни с того, что рисуй прямо поверх тела.
Выбирай сперва костлявых, потом все более жирных.
Когда будешь это уверенно делать, рисуй уже рядом.
3 Мб, 1920x9921
Посмотрел на ктрл-пеинте метод, в котором надо по рефам задрачивать рисование одной определенной вещи (~100 рисунков). Кто-нибудь пытался так подтянуть свои скиллы? Начал с рисования ладошек, но по ощущениям совершенно бесполезное дрочево, с которого нихуя не чувствую.
>>390114
Я так руки тоже задрачивал и анатомию. Брат жив, скилл повысился.
Я так руки тоже задрачивал и анатомию. Брат жив, скилл повысился.
Тест
>>390114
Я как-то дропнул недавно всё это, но скил немножко повысился.
Я как-то дропнул недавно всё это, но скил немножко повысился.
Почему почти все рисоваки из впашки так просто относятся к своему творчеству? Им ведь тоже было сложно несколько лет рисовать кубы и дрочить анатомию. Зачем они всем говорят, что это просто увлечение, ничего сложного нет, даже не старались научиться, бля?
>>390160
а) пиздят
б) дезинформируют, чтобы нубасы обламывались а у них талант
в) свойство разума — забывать негатив (раньшебылолутшэ) и забывать всю унылоту обучения, особенно когда уже обучились и всё прёт хорошо, начинает казаться, что всегда было так
г) если грамотно, очень грамотно подходить к обучению, то позитива в целом больше, чем попоболей. Немного подгорел, высилил сложный момент и дальше легко и просто пилишь что-то уже известное и комфортное.
д) может они и не старались и не учились, если речь о всяких тумблеринах. Тупо подражают, так и учатся, никаких сложных изысканий
О ком конкретно ты говоришь?
а) пиздят
б) дезинформируют, чтобы нубасы обламывались а у них талант
в) свойство разума — забывать негатив (раньшебылолутшэ) и забывать всю унылоту обучения, особенно когда уже обучились и всё прёт хорошо, начинает казаться, что всегда было так
г) если грамотно, очень грамотно подходить к обучению, то позитива в целом больше, чем попоболей. Немного подгорел, высилил сложный момент и дальше легко и просто пилишь что-то уже известное и комфортное.
д) может они и не старались и не учились, если речь о всяких тумблеринах. Тупо подражают, так и учатся, никаких сложных изысканий
О ком конкретно ты говоришь?
>>390162
Разделим хуёжников вк на две группы:
Те, кто реально что-то умеют
Подражатели с маленьким скиллом
Первая группа на полном серьезе учила каждую мелкую занозу, все годы на нервах познавала рисование
Вторая срисовывала у любимых авторов. Стилистикой не отличаются, усердствовали минимально.
Но обе этих группы говорят, что им было легко, рисование - хобби и веселье, совсем недавно начали рисовать. Почему? Но, думаю, ты в тех пунктах уже ответил верно на этот вопрос.
Разделим хуёжников вк на две группы:
Те, кто реально что-то умеют
Подражатели с маленьким скиллом
Первая группа на полном серьезе учила каждую мелкую занозу, все годы на нервах познавала рисование
Вторая срисовывала у любимых авторов. Стилистикой не отличаются, усердствовали минимально.
Но обе этих группы говорят, что им было легко, рисование - хобби и веселье, совсем недавно начали рисовать. Почему? Но, думаю, ты в тех пунктах уже ответил верно на этот вопрос.
>>390162
Починка: а у них типа талант
>>390164
Я прост сам наконец перевалил через этот хребет/яму, когда ништяков стало больше.
И понимаю, что можно было и раньше, больше занимаясь не утопанием в очень трудных, амбициозных и заведомо непосильных (на хорошем уровне) задачах, а больше рисуя что-то чуть менее, чем комфортное.
Плюс ещё вопрос депрессивности и наличия других источников дофамина. Если хикка, у которого нет ничего кроме надежды научиться рисовать, обламывается в рисовании, он полностью лишён внутренних наград и его настроение с самооценкой пробивают дно.
Если же какой-то альфач-трюкач испытывает фрустрацию, то у него провал на 10%, потому что есть ещё 9 занятий профитных и приятных.
Вывод: не надо хикковать, надо ебашить разное, интересное, гулять (да хоть в одиночестве), высыпаться и всё такое. То есть «не класть яйца в одну корзину». И тогда фрустрация в одной области не приводит ко всеобщему дефолту.
Например я, помимо работы, рисую своё, иногда херачу тридэшку. Помимо этого отвлекаюсь на готовку или там послесарить чо, полепить из пластилина.
И вообще пойду отожмусь 20 раз из прежних 70 лол
>а у них талант
Починка: а у них типа талант
>>390164
Я прост сам наконец перевалил через этот хребет/яму, когда ништяков стало больше.
И понимаю, что можно было и раньше, больше занимаясь не утопанием в очень трудных, амбициозных и заведомо непосильных (на хорошем уровне) задачах, а больше рисуя что-то чуть менее, чем комфортное.
Плюс ещё вопрос депрессивности и наличия других источников дофамина. Если хикка, у которого нет ничего кроме надежды научиться рисовать, обламывается в рисовании, он полностью лишён внутренних наград и его настроение с самооценкой пробивают дно.
Если же какой-то альфач-трюкач испытывает фрустрацию, то у него провал на 10%, потому что есть ещё 9 занятий профитных и приятных.
Вывод: не надо хикковать, надо ебашить разное, интересное, гулять (да хоть в одиночестве), высыпаться и всё такое. То есть «не класть яйца в одну корзину». И тогда фрустрация в одной области не приводит ко всеобщему дефолту.
Например я, помимо работы, рисую своё, иногда херачу тридэшку. Помимо этого отвлекаюсь на готовку или там послесарить чо, полепить из пластилина.
И вообще пойду отожмусь 20 раз из прежних 70 лол
>>390168
С кем? Яжыдевственник! нет
Шта? Единственная ассоциация, которая приходит на ум — зэки из хлеба лепят шашки/шахматы/чётки
>как ебался
С кем? Яжыдевственник! нет
>шашки слепим
Шта? Единственная ассоциация, которая приходит на ум — зэки из хлеба лепят шашки/шахматы/чётки
116 Кб, 1024x749
Кароче наткнулся на статью что Николай Ли вообще хуй, и читать его нельзя ни в коем случае
http://www.practicum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=137:2010-11-24-17-25-38&catid=9:uch&Itemid=38
Посоветуйте книгу с дрочом кубом и азов для начинающих.
http://www.practicum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=137:2010-11-24-17-25-38&catid=9:uch&Itemid=38
Посоветуйте книгу с дрочом кубом и азов для начинающих.
>>390183
Тут скорее всё индивидуально. Мне Николя помог очень даже, одним знакомым тоже, другим не зашло.
Тут скорее всё индивидуально. Мне Николя помог очень даже, одним знакомым тоже, другим не зашло.
>>390184
В статье гражданин пишет что если будешь учиться по ли - станешь калекой от рисования.
В статье гражданин пишет что если будешь учиться по ли - станешь калекой от рисования.
>>390187
Может потому что книги плохие советуют.
Может потому что книги плохие советуют.
>>390183
Азы кубодроча торопыгин. Азы анатомии Рыжкин, Механик.
Азы кубодроча торопыгин. Азы анатомии Рыжкин, Механик.
38 Кб, 914x1091
Аноны. В /б какой-то анон кидал pdf гайд, как начать, сначала рисовать трехмерные квадраты и кружки, а потом перейти к более сложным фигурам. Доставьте его, я не сохранил.
>>390160
Ну так сожрал вагон кактусов а потом сидишь и кидаешь понт мол эта всё изи, я дохуя талантливый, кокококо. Нахуя говорить что нужно рвать жопу когда можно выставить себя охуительным художником который просто без задней мысли и задротства охуенно рисует.
Ну так сожрал вагон кактусов а потом сидишь и кидаешь понт мол эта всё изи, я дохуя талантливый, кокококо. Нахуя говорить что нужно рвать жопу когда можно выставить себя охуительным художником который просто без задней мысли и задротства охуенно рисует.
>>390237
По-моему напротив, это так не работает. Человек, который реально въебывал, годы жизни отдал на каждодневные тренировки, отттачивая скилл, просто не позволит списывать свой честный труд на мифический талант. Это его просто обесценивает. Еще Микеланджело говорил: "Если бы люди знали, каким тяжким трудом я обрел свое мастерство, оно вовсе не казалось бы им таким чудесным"
По-моему напротив, это так не работает. Человек, который реально въебывал, годы жизни отдал на каждодневные тренировки, отттачивая скилл, просто не позволит списывать свой честный труд на мифический талант. Это его просто обесценивает. Еще Микеланджело говорил: "Если бы люди знали, каким тяжким трудом я обрел свое мастерство, оно вовсе не казалось бы им таким чудесным"
Анон, скажи мне, как люди делают такую-то охуенную выразительность и эмоции как всякие Алексы Хирши и прочие Дароны Нефси из Диснея?
Половина Диснея закончила CalArts и даже кубы не дрочила разве что чуточку на 1-м курсе, и делают такую то годноту!
В общем, как вкатиться в ВИЗУАЛЬНОЕ ПОВЕСТВОВАНИЕ, и не пораниться об кубы? Как сломать внутренний барьер, эдакую "скованность" при рисовании и не бояться растягивать руки персонажа метра на 2 или там ставить его в невозможные позы?
Половина Диснея закончила CalArts и даже кубы не дрочила разве что чуточку на 1-м курсе, и делают такую то годноту!
В общем, как вкатиться в ВИЗУАЛЬНОЕ ПОВЕСТВОВАНИЕ, и не пораниться об кубы? Как сломать внутренний барьер, эдакую "скованность" при рисовании и не бояться растягивать руки персонажа метра на 2 или там ставить его в невозможные позы?
>>390251
Как это зачем на талант списывать? Можно же пиздеть хомячкам что только избранные обладатели таланта могут рисовать что-то охуенное, и конечно же приписать себя к этим самым "избранным" дабы ЧСВ почесать. Ты б не забывал какие в основном личности впараше сидят.
Как это зачем на талант списывать? Можно же пиздеть хомячкам что только избранные обладатели таланта могут рисовать что-то охуенное, и конечно же приписать себя к этим самым "избранным" дабы ЧСВ почесать. Ты б не забывал какие в основном личности впараше сидят.
>>390265
Да ты охуел сука, отрицать КУБЫ! Ну всё, сейчас мы тебя захуярим, уёбок! КУБЫ ЭТО ВСЁ! А ТЫ УЁБОК СМЕЕШЬ ГНАТЬ НА КУБЫ! НА НАХУЙ В ТАБЛО!
Да ты охуел сука, отрицать КУБЫ! Ну всё, сейчас мы тебя захуярим, уёбок! КУБЫ ЭТО ВСЁ! А ТЫ УЁБОК СМЕЕШЬ ГНАТЬ НА КУБЫ! НА НАХУЙ В ТАБЛО!
А как наебать самого себя и таки начать усиленно задрачивать? А то рисую, получается пиздец, и мозги сразу подкидывают весёлые мысли типа:"...нахуй ты рисовать пытаешься то вообще? рукожоп сраный...ууу бля совсем через жопу сделал, мудак!...ну че ебать ты лох даже визирование делать не можешь, инвалид ёбаный, рисовать он научиться удумал с такими мышцами, ага бля...".
>>390273
Заглушай эти мысли мантрами, молитвами или аутотренингом по типу "я самый обаятельный и привлекательный", смотря что на тебе работает. Иначе никак. Будешь себя ругать - скоро себя сломаешь и бросишь или забьёшься в комфортную нишу и будешь рисовать только головы в три четверти.
Заглушай эти мысли мантрами, молитвами или аутотренингом по типу "я самый обаятельный и привлекательный", смотря что на тебе работает. Иначе никак. Будешь себя ругать - скоро себя сломаешь и бросишь или забьёшься в комфортную нишу и будешь рисовать только головы в три четверти.
>>390160
Ну так они же не на дваче, им не нужно понтоваться героическим превозмоганием перед невидимым собеседником. Говорят честно - было несложно.
Ну так они же не на дваче, им не нужно понтоваться героическим превозмоганием перед невидимым собеседником. Говорят честно - было несложно.
>>390160
Вообще, подозреваю что с определенного момента это принимают как данность. Ну не прогрессируешь ты, как хотел бы, ну что поделать. И рисуют дальше себе. Навык растет, отношение остается.
Вообще, подозреваю что с определенного момента это принимают как данность. Ну не прогрессируешь ты, как хотел бы, ну что поделать. И рисуют дальше себе. Навык растет, отношение остается.
>>390295
Вот и я всё удивляюсь, чего вы так понтуетесь друг перед другом, как двадцать лет по четырнадцать часов в сутки дрочили кубы? Вы ж анонимные.
Вот и я всё удивляюсь, чего вы так понтуетесь друг перед другом, как двадцать лет по четырнадцать часов в сутки дрочили кубы? Вы ж анонимные.
>>390301
Тут никто двадцать лет по 14 часов в сутки не дрочил. Но у многих известных сиджишников, внезапно, брали интервью. И вот там как раз и мелькают дикие цифры, уныние и безысходность. Их и ставят в пример.
Тут никто двадцать лет по 14 часов в сутки не дрочил. Но у многих известных сиджишников, внезапно, брали интервью. И вот там как раз и мелькают дикие цифры, уныние и безысходность. Их и ставят в пример.
>>390251
Зависит от человека. Кому-то хочется показать, что он молодец, труженик и все дела. А кому-то хочется быть волшебником и избранным.
>>390265
Перед поступлением в проф-училище кубы уже должны быть задрочены нормально так.
Но дело не только в этом. Аниматоров первым делом учат про экшон лайн, про сжатие-растяжение, про все признаки движения, короче. А ещё про сюжет и все дела.
Как и во всё остальное. Начинаешь с простого. То есть изображаешь не мышь (1) а мышь, с которой что-то происходит, происходило или будет происходить, например (2)
Ничего ведь ультрасложного я не изобразил, правда?
да, нужно хоть немного уметь в перспективу и кубы-фасольки, немножко в композицию хотя бы на уровне «вот это главное, это второстепенное, это первый план, это второй».
Ебашишь гестуры. Берёшь и всираешь намеренно. Картинка 2, рисуешь только главное, только то, что выражает настрой.
Зависит от человека. Кому-то хочется показать, что он молодец, труженик и все дела. А кому-то хочется быть волшебником и избранным.
>>390265
Перед поступлением в проф-училище кубы уже должны быть задрочены нормально так.
Но дело не только в этом. Аниматоров первым делом учат про экшон лайн, про сжатие-растяжение, про все признаки движения, короче. А ещё про сюжет и все дела.
>как вкатиться в ВИЗУАЛЬНОЕ ПОВЕСТВОВАНИЕ,
Как и во всё остальное. Начинаешь с простого. То есть изображаешь не мышь (1) а мышь, с которой что-то происходит, происходило или будет происходить, например (2)
Ничего ведь ультрасложного я не изобразил, правда?
да, нужно хоть немного уметь в перспективу и кубы-фасольки, немножко в композицию хотя бы на уровне «вот это главное, это второстепенное, это первый план, это второй».
>Как сломать внутренний барьер, эдакую "скованность" при рисовании и не бояться растягивать руки персонажа метра на 2 или там ставить его в невозможные позы?
Ебашишь гестуры. Берёшь и всираешь намеренно. Картинка 2, рисуешь только главное, только то, что выражает настрой.
Об анимационном хозяйстве можно у Дани Кузьмичева на стримах порасспрашивать. Он профильное училище заканчивал.
>>390320
И заметь, мне настолько влом было подчищать линии и скруглять углы, что я просто написал МЫЛО. И всё ок. Сначала я нарисовал плоскость за спиной у мыши. Потом параллелепипед. Первое параллелепипедное, что пришло на ум — мыло.
А что там мыло делает? Вряд ли это ванна, скорее кладовка, чулан. Из чулана вырастает какой-то фон, место, где происходит событие.
Банальная ассоциация мышь-кот. Типа мышь на расслабоне, а кот рядом (достаточно подглядывающего глаза или куска тени). И вот у тебя уже целая история про было-есть-будет
И заметь, мне настолько влом было подчищать линии и скруглять углы, что я просто написал МЫЛО. И всё ок. Сначала я нарисовал плоскость за спиной у мыши. Потом параллелепипед. Первое параллелепипедное, что пришло на ум — мыло.
А что там мыло делает? Вряд ли это ванна, скорее кладовка, чулан. Из чулана вырастает какой-то фон, место, где происходит событие.
Банальная ассоциация мышь-кот. Типа мышь на расслабоне, а кот рядом (достаточно подглядывающего глаза или куска тени). И вот у тебя уже целая история про было-есть-будет
70 Кб, 564x846
http://www.shad.ru/courses/akademicheskiy-risunok-i-zhivopis/
Кто что думает про шарагу? думаю пройти курсы месяца на четыре.
Кто что думает про шарагу? думаю пройти курсы месяца на четыре.
>>390347
Думаешь?
Что-то там одни бабы в преподах.
Олсо все дизайн интерьера, да дизайн костюма.
И работы о-о-очень так себе.
Думаешь?
Что-то там одни бабы в преподах.
Олсо все дизайн интерьера, да дизайн костюма.
И работы о-о-очень так себе.
1,3 Мб, 2906x4305
Чем заняться, рисованы? Игры надоели, интернет параша с ютубчиками и бордами тоже. Я же не могу 24/7 рисовать, мне нужно какое-то развлечение. Меня так разрывает, что скоро я взорвусь нахуй. Такая ангедония фывфывячвмчмролмролмро заебала уже
108 Кб, 1000x1000
Попытался в перспективу методом срисовывания. Наверное стоило начать с КУБОВ в перспективе, и в них вписать тело. Но пока как-то так. Голова большая, потому что аниме, насчет проеба по остальным частям тела не знаю, длину рук вроде под туловище подбирал.
>>390367
Пойди прогуляйся, побегай.
>>390367
Пойди прогуляйся, побегай.
А как вы мотивируете себя задрачивать рисование? А то я хочу так вкатиться, гляжу на список того что нужно вдрочить и сливаюсь. Просто охуеть вообще.
>>390379
Найди какой-нибудь канал на ютубе с болтовнёй на интересную тему или аудиокнижку, и рисуй под это, мне помогает. Сразу воспринимается не как задрачивание, а как отдых. Рисование не требует особой концентрации, так что ты спокойно сможешь одновременно и работать и воспринимать информацию на фоне.
Ты же не будешь изучать всё и одновременно, так это не работает. Начни с чего-нибудь одного, например с перспективы и дрочки кубов. Как освоишь в достаточной степени - принимайся за другое.
Найди какой-нибудь канал на ютубе с болтовнёй на интересную тему или аудиокнижку, и рисуй под это, мне помогает. Сразу воспринимается не как задрачивание, а как отдых. Рисование не требует особой концентрации, так что ты спокойно сможешь одновременно и работать и воспринимать информацию на фоне.
>гляжу на список того что нужно вдрочить и сливаюсь.
Ты же не будешь изучать всё и одновременно, так это не работает. Начни с чего-нибудь одного, например с перспективы и дрочки кубов. Как освоишь в достаточной степени - принимайся за другое.
>>390379
Стоит представить, как я иду в офис перекладывать бумажки или на завод лепить пельмени, рука сама тянется к планшету.
>А как вы мотивируете
Стоит представить, как я иду в офис перекладывать бумажки или на завод лепить пельмени, рука сама тянется к планшету.
>>390390
Премию "Пост Года" этому.
Премию "Пост Года" этому.
>>390390
Тащемта, пельмени нонче автоматы лепят. Знай себе подсыпай ингредиенты да пизди с напарниками.
мимо в теме
Тащемта, пельмени нонче автоматы лепят. Знай себе подсыпай ингредиенты да пизди с напарниками.
мимо в теме
>>390394
Это же бездуховно! Нужно руками лепить, как в старину! Неча тут железкам этим пельмени РУССКИЕ готовить поручать, пусть гейропейцы энтим занимаются!
Это же бездуховно! Нужно руками лепить, как в старину! Неча тут железкам этим пельмени РУССКИЕ готовить поручать, пусть гейропейцы энтим занимаются!
>>390390
Та же херня, я как подумаю, что каждый день тратить по 8 часов на тот же универ, который я ебал рот, так сразу и силы, и 100 рук/ног/пальце/кубов хуячить могу.
Та же херня, я как подумаю, что каждый день тратить по 8 часов на тот же универ, который я ебал рот, так сразу и силы, и 100 рук/ног/пальце/кубов хуячить могу.
>>390379
Смотрю очень годные работы. Отсеиваю негодное и то, что уже не соответствует планке вкуса. И глаз радует и хочется делать.
Общаюсь с людьми, которые что-то делают. Смотрю и включается подражательство.
>>390390
Было и так. Однажды пиздец как закис и завалил проекты. И подумал «ну раз не могу рисованием зарабатывать, то надо идти в дворники, грузчики и т.д.» и как представил, что ща (в зиму) я вынусь из удобного креслица и тепла, пойду со всякими недалёкими господами херачить грязную работу, сразу так захотелось рисовать. Хотя физический труд периодически очень помогает и отвлечься и развлечься.
>>390395
Бездуховно давать дегустировать и определять рецептуру людям без вкуса и жаждущим наживы, а не классные пельмеши замутить. А в остальном на производстве пусть машина лепит, аккуратнее сделает.
Когда лепка всей семьёй — это уже другое. Форма общения трудового.
Смотрю очень годные работы. Отсеиваю негодное и то, что уже не соответствует планке вкуса. И глаз радует и хочется делать.
Общаюсь с людьми, которые что-то делают. Смотрю и включается подражательство.
>>390390
Было и так. Однажды пиздец как закис и завалил проекты. И подумал «ну раз не могу рисованием зарабатывать, то надо идти в дворники, грузчики и т.д.» и как представил, что ща (в зиму) я вынусь из удобного креслица и тепла, пойду со всякими недалёкими господами херачить грязную работу, сразу так захотелось рисовать. Хотя физический труд периодически очень помогает и отвлечься и развлечься.
>>390395
Бездуховно давать дегустировать и определять рецептуру людям без вкуса и жаждущим наживы, а не классные пельмеши замутить. А в остальном на производстве пусть машина лепит, аккуратнее сделает.
Когда лепка всей семьёй — это уже другое. Форма общения трудового.
>>390320
Анон, расскажи детальнее про анимацию. Куда копать и что учить для конечной цели?(2D анимирования) нет, не аниме, серьёзно
Я понимаю, что база нужна. А что ещё? Благодарю за любые ответы
Анон, расскажи детальнее про анимацию. Куда копать и что учить для конечной цели?(2D анимирования) нет, не аниме, серьёзно
Я понимаю, что база нужна. А что ещё? Благодарю за любые ответы
>>39042
"Оживи рисунок - Двадцать золотых лет Диснея в лекциях Уолта Стенчфилда" наверни потом. Сурвкит хорош только тем, что нормально техники анимирования расписываются, а Стенчфилд анимацию со всех аспектов рассматривает.
1,6 Мб, 480x264
>>390453
Уже оба совета качаю. Уверен, что для начала хватит с головой. Ещё раз спасибо.
Уже оба совета качаю. Уверен, что для начала хватит с головой. Ещё раз спасибо.
Братишки, выручайте, может кто ребят выделенных красным обрезать и переместить вправо, дабы картинка стала из вертикальной в горизонтальную, а места обреза просто схематично дорисовать парой линий и залить соответствующим цветом? У меня крайне невовремя наебнулось перо от моего хуёна
>>390457
Вся копозиция же по пизде пойдет, но дело твое.
Подобное можно легко сделать мышкой и векторными инструментами типа полигонального лассо в фш.
>ребят выделенных красным обрезать и переместить вправо, дабы картинка стала из вертикальной в горизонтальную
Вся копозиция же по пизде пойдет, но дело твое.
>У меня крайне невовремя наебнулось перо от моего хуёна
Подобное можно легко сделать мышкой и векторными инструментами типа полигонального лассо в фш.
Хотел бы научиться рисовать на компьютере. Есть ли смысл сразу брать планшет и учиться на нём или же сначала научиться хорошо рисовать карандашом на бумаге, а только потом на планшете?
>>390479
На бумаге имеет смысл учиться чтобы понять действительно ли ты так уж хочешь рисовать. А то понакупают планшетов и потом их по всему авито толкают.
Но прям уж хорошо уметь на бумаге прежде чем перекатываться в CG не нужно, чем скорее сядешь за планшет тем проще к нему привыкнешь.
На бумаге имеет смысл учиться чтобы понять действительно ли ты так уж хочешь рисовать. А то понакупают планшетов и потом их по всему авито толкают.
Но прям уж хорошо уметь на бумаге прежде чем перекатываться в CG не нужно, чем скорее сядешь за планшет тем проще к нему привыкнешь.
>>390486
Посоветуешь книги по которым я пойму хочу ли я рисовать или нет? А то на яндекс диске их много, глаза разбегаются
Посоветуешь книги по которым я пойму хочу ли я рисовать или нет? А то на яндекс диске их много, глаза разбегаются
>>390488
Смотря что ты хочешь рисовать, чем увлекаешься. Для начала я советую не зарываться в серьёзные книжки, а найти туторы от людей которые рисуют в том стиле к которому у тебя душа лежит. Книжки это когда уже разрисуешься и поймёшь свои слабые стороны.
Смотря что ты хочешь рисовать, чем увлекаешься. Для начала я советую не зарываться в серьёзные книжки, а найти туторы от людей которые рисуют в том стиле к которому у тебя душа лежит. Книжки это когда уже разрисуешься и поймёшь свои слабые стороны.
11 Кб, 461x454
Все наверное проигрывали с этих обрубенсов, но только что я увидел в видео-уроке от хэмптона эту пикчу как пример планов головы.
Он точно нормальный? Как то стрёмно теперь.
Он точно нормальный? Как то стрёмно теперь.
>>390500
Проиграл
Проиграл
Господа, решил найти для себя хобби и начать рисовать на старости лет, я нулевой, но хочу попробовать создавать всякие красивые digital штуки. С чего начать, как вообще подобное создается? Планшет, фотошоп? Понимаю, что подобные вопросы местные каждый день слышат, но надеюсь найдется добрый человек, который покажет в какое направлении хотя бы смотреть, сможет пояснить самые базовые моменты.
>>390532
Сориентируй по первым шагам: я правильно понимаю, что подобное обычно создается при помощи планшета и фотошопа, что из основного еще используется? Наличие денег как-то может помочь, ускорить прогресс? Я понимаю, что без базы никуда, но и не хотел бы до посинения задрачивать кубы, если сразу начинать с каких-нибудь простеньких скетчей не только на бумаге, что почитать/посмотреть можно, по каким ключевым славам гуглить хоть?
Сориентируй по первым шагам: я правильно понимаю, что подобное обычно создается при помощи планшета и фотошопа, что из основного еще используется? Наличие денег как-то может помочь, ускорить прогресс? Я понимаю, что без базы никуда, но и не хотел бы до посинения задрачивать кубы, если сразу начинать с каких-нибудь простеньких скетчей не только на бумаге, что почитать/посмотреть можно, по каким ключевым славам гуглить хоть?
>>390536
Не совсем понял тебя, если кто-то в двух словах мог вообще описать процесс до итогового результата, был бы очень благодарен. Т.е. я понимаю, как создается обычный рисунок на бумаге - берешь и рисуешь, но как создают подобное, при помощи каких инструментов, софта?
Не совсем понял тебя, если кто-то в двух словах мог вообще описать процесс до итогового результата, был бы очень благодарен. Т.е. я понимаю, как создается обычный рисунок на бумаге - берешь и рисуешь, но как создают подобное, при помощи каких инструментов, софта?
>>390521
Нахрена? Зарабатывай себе по мере сил, ездий по миру, отдыхай. Рисование это трудно, долго и не нужно. Перед тянками особо не повыебываешься, сидишь себе и хуяришь в одиночестве. Разве что портреты ебашить, но надо уметь делать быстро на уровне арбата хотя-бы. Спорт куда выгоднее в этом плане. Никто не разбирается в математическом анализе, или программировании, но поверь ВСЕ вокруг разбираются в рисовании. У всех вкус епта. Они твою самооценку просто выебут. Ну и на закуску. Нет более ебанутого комьюнити, чем художники. Музыканты просто смешные позеры по сравнению с этим клубком ебаных змей.
Нахрена? Зарабатывай себе по мере сил, ездий по миру, отдыхай. Рисование это трудно, долго и не нужно. Перед тянками особо не повыебываешься, сидишь себе и хуяришь в одиночестве. Разве что портреты ебашить, но надо уметь делать быстро на уровне арбата хотя-бы. Спорт куда выгоднее в этом плане. Никто не разбирается в математическом анализе, или программировании, но поверь ВСЕ вокруг разбираются в рисовании. У всех вкус епта. Они твою самооценку просто выебут. Ну и на закуску. Нет более ебанутого комьюнити, чем художники. Музыканты просто смешные позеры по сравнению с этим клубком ебаных змей.
>>390521
Это делается в 3D.
Это делается в 3D.
>>390538
Тогда можешь сразу добыть.
Суть рисования в аутестичном дроче кубцов, на протяжении многих лет.
Для комерции есть всякие читы, но так как ты для удовольствия хочешь рисовать, то тебе остается либо забросить это дело. Либо дрочить 5-8 лет, по 5-12 часов, 5 дней в неделю.
>но и не хотел бы до посинения задрачивать кубы
Тогда можешь сразу добыть.
Суть рисования в аутестичном дроче кубцов, на протяжении многих лет.
Для комерции есть всякие читы, но так как ты для удовольствия хочешь рисовать, то тебе остается либо забросить это дело. Либо дрочить 5-8 лет, по 5-12 часов, 5 дней в неделю.
>>390540
Можешь поискать и записаться на сиджи курсы. Коих сейчас становится все больше и больше. Где тебя направят в правильную сторону. Можешь посмотреть Ctrl+paint, там за все поясняют и ты будешь знать чего тебе делать, какие именно навыки нужны, чего и как делается, а самое главное куда дальше двигаться.
Можешь поискать и записаться на сиджи курсы. Коих сейчас становится все больше и больше. Где тебя направят в правильную сторону. Можешь посмотреть Ctrl+paint, там за все поясняют и ты будешь знать чего тебе делать, какие именно навыки нужны, чего и как делается, а самое главное куда дальше двигаться.
>>390541
Да в том то и дело, что я тот еще аутист-одиночка, работаю дома, вижу людей раз в пару недель и чувствую себя максимально комфортно при таком образе жизни. Мне единственное что в жизни по настоящему доставляет это разные вариации эскапизма, при том что сам я много что перепробовал, начиная от всяких экстримальных видов спорта, заканчивая пьянками гулянками. В общем, вспомнил, как совсем малым любил по несколько часов зилипать, что-то рисуя на бумаге, сейчас решил попробовать опять начать. Хочу потихоньку аутировать в своем мирке, перенося это в цифровую форму
Расскажи про комьюнити. Мне наоборот всегда казалось, что в большинстве своем это люди нормально ладящие друг с другом со своей атмосферой. Не, это понятно, что художники такие же люди как и все, просто ты первый кто людей этой сферы охарактеризовал как клубок ебаных змей
Да в том то и дело, что я тот еще аутист-одиночка, работаю дома, вижу людей раз в пару недель и чувствую себя максимально комфортно при таком образе жизни. Мне единственное что в жизни по настоящему доставляет это разные вариации эскапизма, при том что сам я много что перепробовал, начиная от всяких экстримальных видов спорта, заканчивая пьянками гулянками. В общем, вспомнил, как совсем малым любил по несколько часов зилипать, что-то рисуя на бумаге, сейчас решил попробовать опять начать. Хочу потихоньку аутировать в своем мирке, перенося это в цифровую форму
Расскажи про комьюнити. Мне наоборот всегда казалось, что в большинстве своем это люди нормально ладящие друг с другом со своей атмосферой. Не, это понятно, что художники такие же люди как и все, просто ты первый кто людей этой сферы охарактеризовал как клубок ебаных змей
>>390551
Хикка же, не смогу нормально расслабиться/сосредоточиться, когда рядом много народу, да и сам я всегда эффективнее работал/учился
за ctrl+paint спасибо, нагуглил уже
>Можешь поискать и записаться на сиджи курсы.
Хикка же, не смогу нормально расслабиться/сосредоточиться, когда рядом много народу, да и сам я всегда эффективнее работал/учился
за ctrl+paint спасибо, нагуглил уже
>>390543
Ну тут в том то и дело, что я для себя хочу рисовать, поэтому если есть shortcut-ы какие, то я бы ими воспользовался, не особо заморачиваюсь, делают ли так тру аутентичные художники
>Для комерции есть всякие читы, но так как ты для удовольствия хочешь рисовать,
Ну тут в том то и дело, что я для себя хочу рисовать, поэтому если есть shortcut-ы какие, то я бы ими воспользовался, не особо заморачиваюсь, делают ли так тру аутентичные художники
>>390552
Клубок змей это скорее пубертатные девицы из вконтакта, которые у нас ваннаби художницы. Иметь с ними дело - необязательно.
Клубок змей это скорее пубертатные девицы из вконтакта, которые у нас ваннаби художницы. Иметь с ними дело - необязательно.
>>390556
Ну тут не столько шорткаты, сколько использование говноедства публики.
Например можно забить на анатомию, вкачать рэндер, на этом идет экономия 5-12 месяцев. Смотри всяких кувшинов и сакумичанов (хотя первый по сравнению с второй, блядь, паталогоанатом с 40 годами стажа)
Я бы так конечно не советывал делать, если рисуешь для фана.
Ну тут не столько шорткаты, сколько использование говноедства публики.
Например можно забить на анатомию, вкачать рэндер, на этом идет экономия 5-12 месяцев. Смотри всяких кувшинов и сакумичанов (хотя первый по сравнению с второй, блядь, паталогоанатом с 40 годами стажа)
Я бы так конечно не советывал делать, если рисуешь для фана.
>>390560
Лези Нэзуми, конечно.
Ну если ты сектант, то можешь того далбаёба с ютуба посмотреть, который заставляет полоски на страницах малювать.
Лези Нэзуми, конечно.
Ну если ты сектант, то можешь того далбаёба с ютуба посмотреть, который заставляет полоски на страницах малювать.
>>390538
Первые шаги — несколько лет учить кубцы, светотень, тридэ, колористику, фотобаш, приёмы фотошопа, рисовать вообще, срисовывать и анализировать натуру и картины.
Наличие денег ускоряет — курсы. Но нулевым там делать нечего. Курсы скорее для тех, кто уже картинками зарабатывает на курсы.
Первые шаги — несколько лет учить кубцы, светотень, тридэ, колористику, фотобаш, приёмы фотошопа, рисовать вообще, срисовывать и анализировать натуру и картины.
Наличие денег ускоряет — курсы. Но нулевым там делать нечего. Курсы скорее для тех, кто уже картинками зарабатывает на курсы.
>>390552
А что тут рассказывать? Смотри, вот это вот
полная хуета и пиздежь. И пиздишь ты прежде всего самому себе. Рисуют для того, что-бы не отличать от говна тех, кто делает это хуже тебя.
Да оглянись хотя-бы тут в паинтаче. Вот это вот комьюнити я ебал. Любой обмудок, кто просто блять под давлением родаков просидел считая мух год в художке уже смотрит на тебя как на говно. Где ты еще такое видел?
>Расскажи про комьюнити. Мне наоборот всегда казалось, что в большинстве своем это люди нормально ладящие друг с другом со своей атмосферой. Не, это понятно, что художники такие же люди как и все, просто ты первый кто людей этой сферы охарактеризовал как клубок ебаных змей
А что тут рассказывать? Смотри, вот это вот
>Хочу потихоньку аутировать в своем мирке, перенося это в цифровую форму.
полная хуета и пиздежь. И пиздишь ты прежде всего самому себе. Рисуют для того, что-бы не отличать от говна тех, кто делает это хуже тебя.
Да оглянись хотя-бы тут в паинтаче. Вот это вот комьюнити я ебал. Любой обмудок, кто просто блять под давлением родаков просидел считая мух год в художке уже смотрит на тебя как на говно. Где ты еще такое видел?
>>390615
Я думаю ты ошибаешься. Есть другие способы самоутверждения, конечно, рисование в этот список входить тоже может, но когда у тебя уже все хорошо и доказывать никому ничего не надо, ты просто пытаешься заниматься вещами, которые позволяют получать удовольствие от жизни
>Рисуют для того, что-бы не отличать от говна тех, кто делает это хуже тебя.
Я думаю ты ошибаешься. Есть другие способы самоутверждения, конечно, рисование в этот список входить тоже может, но когда у тебя уже все хорошо и доказывать никому ничего не надо, ты просто пытаешься заниматься вещами, которые позволяют получать удовольствие от жизни
>>390615
Лель
И? По большей части чем выше скилл рисоваки, тем меньше он поливает говном окружающих. Ибо ему всё меньше требуется самоутверждаться таким способом.
>Рисуют для того, что-бы не отличать от говна тех, кто делает это хуже тебя.
Лель
>Да оглянись хотя-бы тут в паинтаче
И? По большей части чем выше скилл рисоваки, тем меньше он поливает говном окружающих. Ибо ему всё меньше требуется самоутверждаться таким способом.
422 Кб, 1300x969
>>390631
Ты не поверишь, но это называется "беспокойство за репутацию". Самоутверждение тут ни при чём.
Думаешь, художник перестал быть мудаком из-за того, что рисовать научился? В твоих фантазиях, детка.
>По большей части чем выше скилл рисоваки, тем меньше он поливает говном окружающих.
Ты не поверишь, но это называется "беспокойство за репутацию". Самоутверждение тут ни при чём.
Думаешь, художник перестал быть мудаком из-за того, что рисовать научился? В твоих фантазиях, детка.
>>390710
Ну такое, воевать в спорах можно с равным или завидовать/гавкать на сильного. Ты же не хвастаешься перед детьми, инвалидами или там бомжами ? Не будешь спорить с дцп ребенком, если он тебе скажет какую-то нелепость ?
Ну такое, воевать в спорах можно с равным или завидовать/гавкать на сильного. Ты же не хвастаешься перед детьми, инвалидами или там бомжами ? Не будешь спорить с дцп ребенком, если он тебе скажет какую-то нелепость ?
>>390712
Мы все дцп-шные дети без определённого места жительства внутри.
Только популярный(с) художник(тм) будет держать рот на замке, потому что популярность это нож без ручки.
Мы все дцп-шные дети без определённого места жительства внутри.
Только популярный(с) художник(тм) будет держать рот на замке, потому что популярность это нож без ручки.
>>390541
Этот верно говорит.
Этот верно говорит.
>что за говно рисуешь?
>-сам ты говно, иди попробуй сама нарисовать!
>пфф я что дура (уходит)
>>390710
Какая-то крупная репутация начинается гораздо позже, чем человек учится прилично рисовать.
Если человек в принципе мудак, в корне, конечно не перестанет. А если из-за самонеудовлетворённости — перестанет. Отучаемся говорить за всю сеть.
>беспокойство за репутацию
Какая-то крупная репутация начинается гораздо позже, чем человек учится прилично рисовать.
Если человек в принципе мудак, в корне, конечно не перестанет. А если из-за самонеудовлетворённости — перестанет. Отучаемся говорить за всю сеть.
>>390780
Ебать у тебя гондурас королевский, Шарик.
Крайне сомнительное утверждение, учитывая, что самые знаменитые перцы рисуют либо средне, либо хуёво.
>Отучаемся говорить за всю сеть.
Ебать у тебя гондурас королевский, Шарик.
>Какая-то крупная репутация начинается гораздо позже, чем человек учится прилично рисовать.
Крайне сомнительное утверждение, учитывая, что самые знаменитые перцы рисуют либо средне, либо хуёво.
134 Кб, 400x1583
Как проще всего нарисовать ватердропы? Нагуглил какую то картинку тут чел вроде фотошоп использовал, а что это за кисть?
>>390789
она рисует в сае и фотошопе.
она рисует в сае и фотошопе.
>>390710
Говном поливают только жалкие нереализовавшие себя людишки, которые самоутверждаться за счет других. Успешному человеку, который реализовал свои творческие амбиции, не будет никого говном поливать.
Говном поливают только жалкие нереализовавшие себя людишки, которые самоутверждаться за счет других. Успешному человеку, который реализовал свои творческие амбиции, не будет никого говном поливать.
>>390796
Стоит отметить, что художнику реализовать свои амбиции практически нереально, потому что каждый художник знает, совершенству нет предела, и каждый, сознательно или нет, руководствуется этим принципом. Поэтому все художники злые как собаки, не на других людей злые, а на себя. Я согласен, что арткомьюнити самое пизданутое из всех возможных. После многих лет боли и страдания, всевозможных творческих кризисов, взлетов и падений, у тебя просто едет кукушка. Вот там выше упоминалось про чсв людей которые провели год в художке. Это не чсв, браток, за год в художке кукушка уже начинает ехать, потому что ты начинаешь на все привычные тебе вещи смотреть иначе, начинаешь понимать как мало ты знаешь, сознание меняется координально.
Стоит отметить, что художнику реализовать свои амбиции практически нереально, потому что каждый художник знает, совершенству нет предела, и каждый, сознательно или нет, руководствуется этим принципом. Поэтому все художники злые как собаки, не на других людей злые, а на себя. Я согласен, что арткомьюнити самое пизданутое из всех возможных. После многих лет боли и страдания, всевозможных творческих кризисов, взлетов и падений, у тебя просто едет кукушка. Вот там выше упоминалось про чсв людей которые провели год в художке. Это не чсв, браток, за год в художке кукушка уже начинает ехать, потому что ты начинаешь на все привычные тебе вещи смотреть иначе, начинаешь понимать как мало ты знаешь, сознание меняется координально.
163 Кб, 800x800
Разных кисточек для волос нахуярил. Первая, правда, больше для дерева подходит. У кого-нибудь ещё есть свои кисти для волос, проверенные временем? Хочу подсмотреть идеи.
>>390802
У deevad пака в крите есть пиздатые кисти.
У deevad пака в крите есть пиздатые кисти.
>>390567
Поясните за форс кубов, нахуй они нужны?
И зачем вообще все эти истории про over5 лет рисования, курсы и т.д
Люди рисуют чтобы получать удовольствие, создавать что то свое.
Поясните за форс кубов, нахуй они нужны?
И зачем вообще все эти истории про over5 лет рисования, курсы и т.д
Люди рисуют чтобы получать удовольствие, создавать что то свое.
>>390809
Кубы нужны чтобы шарить.
Потому что всех заебали истории про 'ноучите как за 21 день стать ДаВинчи, чё вам трудно чоль'.
Кубы нужны чтобы шарить.
>истории
Потому что всех заебали истории про 'ноучите как за 21 день стать ДаВинчи, чё вам трудно чоль'.
>>390813
Про тени это вообще забей, 99% обывателей никогда не найдет ошибку в том как падает тень
>подразумевает что дрочь кубов научит тебя рисовать лица, тела и т.д
Про тени это вообще забей, 99% обывателей никогда не найдет ошибку в том как падает тень
>>390819
Не говорю, что дрочка кубов научит.
По сути, она нужна лишь для одного - строить из форм. Также шары, и прочие примитивные формы и объемы.
"Забавы с карандашом" - наглядный пример.
А 100000 кубов или подобное - мемы /pa или ичановских "Безумий"
Не говорю, что дрочка кубов научит.
По сути, она нужна лишь для одного - строить из форм. Также шары, и прочие примитивные формы и объемы.
"Забавы с карандашом" - наглядный пример.
А 100000 кубов или подобное - мемы /pa или ичановских "Безумий"
>>390819
Оставшийся 1% найдёт ошибку падения тени на фотографии и будет очень собой горд.
>99% обывателей никогда не найдет ошибку в том как падает тень
Оставшийся 1% найдёт ошибку падения тени на фотографии и будет очень собой горд.
Кто-нибудь здесь фрилансил на апворке художником? А то короче нарисовал картину заказчику и тут узнаю про кучу подводных камней типа того что минкульт должен сделать аппрув что это не культурное-историческое достояние. Охуеть лол
>>390836
Хэ-гэ-гэ-гэ…
Жгут.
Идея-то норм, наверное, чтобы «духовные ценности» из страны не утекали. Но реализация, думаю, как всегда. Через жопу вместо «посмотреть через вебку, загуглить по картинкам, дать добро»
С третьей стороны мне интересно будет, что если ты автор, а твоя картина гениальна и культурно-историческое достояние. У тебя её выкупят, заплатив неустойку заказчику, или просто стукнут по столу и скажут «НИПУЩАТЬ!»
Короч ты пиши, чем закончится, мне интересно.
>сделать аппрув что это не культурное-историческое достояние.
Хэ-гэ-гэ-гэ…
Жгут.
Идея-то норм, наверное, чтобы «духовные ценности» из страны не утекали. Но реализация, думаю, как всегда. Через жопу вместо «посмотреть через вебку, загуглить по картинкам, дать добро»
С третьей стороны мне интересно будет, что если ты автор, а твоя картина гениальна и культурно-историческое достояние. У тебя её выкупят, заплатив неустойку заказчику, или просто стукнут по столу и скажут «НИПУЩАТЬ!»
Короч ты пиши, чем закончится, мне интересно.
>>390840
Вроде как фишка в том чтобы вместо своей картины я не отправлял что-нибудь из музея. Но теперь мне придётся ехать в другой город к ЭКСПЕРТНОЙ КОМИССИИ и только потом отправлять. Ещё мне кажется это палевно и могут стукнуть за нелегальное предпринимательство. Ок, на первый раз скажу что я другу отправил. Но у меня ещё два заказа
Вроде как фишка в том чтобы вместо своей картины я не отправлял что-нибудь из музея. Но теперь мне придётся ехать в другой город к ЭКСПЕРТНОЙ КОМИССИИ и только потом отправлять. Ещё мне кажется это палевно и могут стукнуть за нелегальное предпринимательство. Ок, на первый раз скажу что я другу отправил. Но у меня ещё два заказа
>>390821
Таки да. Сами кубы художественности не дадут, но хотя бы будет из чего построить, точнее на что опереться.
С опытом кубов, на них как ни забивай в иллюстрации даже, всё равно будет видно, владеешь или нет и повлияет на качество.
Хотя композиция, пластика, вот это всё.
>>390824
Да хоть с нулём. Сделай картинку с ценником, ссылочку на неё и пусть лежит.
Таки да. Сами кубы художественности не дадут, но хотя бы будет из чего построить, точнее на что опереться.
С опытом кубов, на них как ни забивай в иллюстрации даже, всё равно будет видно, владеешь или нет и повлияет на качество.
Хотя композиция, пластика, вот это всё.
>>390824
Да хоть с нулём. Сделай картинку с ценником, ссылочку на неё и пусть лежит.
>>390841
Исходи из того, что это страна похуизма.
Пока ты не начнёшь кому-то мешать или не обнаружится, что тебя выгодно крyтануть на бабло (крупное, полмиллиона там хотя бы), заниматься тобой не станут.
Бери пример с церкви.
Ты договорился о взаимном одаривании.
>Ещё мне кажется это палевно
Исходи из того, что это страна похуизма.
Пока ты не начнёшь кому-то мешать или не обнаружится, что тебя выгодно крyтануть на бабло (крупное, полмиллиона там хотя бы), заниматься тобой не станут.
Бери пример с церкви.
Ты договорился о взаимном одаривании.
>>390850
Оформляйся как ремесленник.
Оформляйся как ремесленник.
В общем, я потерял и не могу найти, где-то тут спорили о тянских бедрах и плечах, все такое.
Собстно.
Собстно.
>>390782
Может и не так во всём мире. В моём так. Те крутые, околокрутые, середняки с которыми я общался, в большинстве своём вполне не залупонистые такие.
Конечно же сужу по себе. Когда прёт и получается, я и сам такой норм.
Есть даже притча коротенькая.
Попрошайка сидит на мостовой, клянчит, мимо едет конный, и в ответ на просьбы бьёт кнутом попрошайку. Попрошайка вслед: «Будь счастлив!», второй спрашивает: «Почему ты ему счастья пожелал?», ответ: «Будь он счастлив, не ударил бы меня».
>Крайне сомнительное утверждение.
Может и не так во всём мире. В моём так. Те крутые, околокрутые, середняки с которыми я общался, в большинстве своём вполне не залупонистые такие.
Конечно же сужу по себе. Когда прёт и получается, я и сам такой норм.
Есть даже притча коротенькая.
Попрошайка сидит на мостовой, клянчит, мимо едет конный, и в ответ на просьбы бьёт кнутом попрошайку. Попрошайка вслед: «Будь счастлив!», второй спрашивает: «Почему ты ему счастья пожелал?», ответ: «Будь он счастлив, не ударил бы меня».
>>390887
Притчи притчами, но мы всё-таки хищники, уничтожившие почти всю конкурирующую биосферу ради лулзов и небезуспешно пытающиеся уничтожить друг друга. Не от злости, а потому, что если остальные люди умрут - у тебя меньше конкуренции будет. Это инстинкт.
У "добрых" людей в подвале такие скелеты, что лучше бы они были злыми.
Притчи притчами, но мы всё-таки хищники, уничтожившие почти всю конкурирующую биосферу ради лулзов и небезуспешно пытающиеся уничтожить друг друга. Не от злости, а потому, что если остальные люди умрут - у тебя меньше конкуренции будет. Это инстинкт.
У "добрых" людей в подвале такие скелеты, что лучше бы они были злыми.
291 Кб, 1600x1200
Помогите, как нарисовать толпу? Толпу, плотно стоящую этакой стеной.
Я подозреваю, что не нужно каждую фигурку вырисовывать, а как-то хернуть общую массу, и выделить отдельные фигурки.
Ума не приложу как это сделать.
Может, знаете годные примеры?
Я подозреваю, что не нужно каждую фигурку вырисовывать, а как-то хернуть общую массу, и выделить отдельные фигурки.
Ума не приложу как это сделать.
Может, знаете годные примеры?
>>390890
Не нагнетай. Если человек не ездит в час пик в общественном транспорте, то его инстинктивная жажда убивать существенно снижается. В этом секрет миролюбивости успешных рисовак.
Не нагнетай. Если человек не ездит в час пик в общественном транспорте, то его инстинктивная жажда убивать существенно снижается. В этом секрет миролюбивости успешных рисовак.
>>390893
как и всё прочее, от общего к частному, делая больше проходов вблизи и меньше вдали. А вообще трудоёмко, да.
как и всё прочее, от общего к частному, делая больше проходов вблизи и меньше вдали. А вообще трудоёмко, да.
>>390893
если ты собираешься от руки всё исовать без фотобаша тупо сначала прикидываешь по композиции где акцент в какой точке где то да сё - основные моменты по ОБЩЕМУ свету/тону намечаешь,
потом просто постарайся в зависимости от твоего замысла разумеется - просто рисовать нужных тебе людей просто прикидывая типо одновременно позу>её влияние на композицию>светотень ну и всё, ещё конечно естественность как поз так и общего целостного вписанного в атмосферу облика толпы
если ты собираешься от руки всё исовать без фотобаша тупо сначала прикидываешь по композиции где акцент в какой точке где то да сё - основные моменты по ОБЩЕМУ свету/тону намечаешь,
потом просто постарайся в зависимости от твоего замысла разумеется - просто рисовать нужных тебе людей просто прикидывая типо одновременно позу>её влияние на композицию>светотень ну и всё, ещё конечно естественность как поз так и общего целостного вписанного в атмосферу облика толпы
22 Кб, 798x414
У клип студио эллипсы в перспективе не перпендикулярны короткой оси, щито за хуйня?
>>390922
Это трёхточечная, ось - это зенит собсна.
Рисую по двум остальным точкам эллипс - он мне такую хуетень выдаёт. Надо чтобы был перпендикулярен зениту, т.е бледная линии - это должна быть длинная ось у эллипса (но хер тут). В двухточечной так же, впрочем.
Ещё момент. Вроде квадраты он действительно квадратными в перспективе делает. Но если попытаться вписать эллипс с нужной осью в него, то он не вписывается. Я чё-т не так понимаю? У меня мозг от этой хуйни сломался.
Это трёхточечная, ось - это зенит собсна.
Рисую по двум остальным точкам эллипс - он мне такую хуетень выдаёт. Надо чтобы был перпендикулярен зениту, т.е бледная линии - это должна быть длинная ось у эллипса (но хер тут). В двухточечной так же, впрочем.
Ещё момент. Вроде квадраты он действительно квадратными в перспективе делает. Но если попытаться вписать эллипс с нужной осью в него, то он не вписывается. Я чё-т не так понимаю? У меня мозг от этой хуйни сломался.
>>390890
Обычно безвредные из ряда собственных тараканов и страданий по поводу «я сделал плохо» и сексуальных девиаций.
Как говорится, совесть мучает не того, кого должна, а того, у кого она есть.
>>390929
Нет, ты чё-то не так делаешь, скорее всего путаешь эллипс и описываемый оным круг и их оси.
>У "добрых" людей в подвале такие скелеты
Обычно безвредные из ряда собственных тараканов и страданий по поводу «я сделал плохо» и сексуальных девиаций.
Как говорится, совесть мучает не того, кого должна, а того, у кого она есть.
>>390929
>Вроде квадраты он действительно квадратными в перспективе делает. Но если попытаться вписать эллипс с нужной осью в него, то он не вписывается. Я чё-т не так понимаю?
Нет, ты чё-то не так делаешь, скорее всего путаешь эллипс и описываемый оным круг и их оси.
как правильно просчитать перспективные искажения размеров глубины объекта? например расстояния между столбиками забора
78 Кб, 499x766
>>390955
Какие погрешности?
Что несёт, поехавший!
То, что одному эллипсу может соответствовать не один квадрат, доказывается элементарно.
А то, что эллипс в прямолинейных системах перспективы не искажается (подчёркиваю, эллипс, не круг) позволяет ему быть идентичным для двух разных случаев, да ещё и с разным FOV
Какие погрешности?
Что несёт, поехавший!
То, что одному эллипсу может соответствовать не один квадрат, доказывается элементарно.
А то, что эллипс в прямолинейных системах перспективы не искажается (подчёркиваю, эллипс, не круг) позволяет ему быть идентичным для двух разных случаев, да ещё и с разным FOV
35 Кб, 1017x392
Вот это - квадрат (по мнению клип студио), попробуйте в него кург вписать, с нормальными осями.
82 Кб, 823x309
>>390976
Эллипс можно вписать в абсолютно любой четырёхугольник.
Это не делает его квадратом.
Откуда ты взял, что «по мнению клипстудио это квадрат»?
Эллипс можно вписать в абсолютно любой четырёхугольник.
Это не делает его квадратом.
Откуда ты взял, что «по мнению клипстудио это квадрат»?
>>390982
С нынешним образованием уже не каждый школьник знает что такое квадрат.
С нынешним образованием уже не каждый школьник знает что такое квадрат.
>>390982
Если поставить соотношение сторон 1 к 1 и нарисовать в перспективе, то он рисует вот так. Ну и если проекцию сделать, то стороны равны получаются тоже.
Я просто пытаюсь понять как клипстудио работает и как заставить его делать, что мне нужно.
>Откуда ты взял, что «по мнению клипстудио это квадрат»?
Если поставить соотношение сторон 1 к 1 и нарисовать в перспективе, то он рисует вот так. Ну и если проекцию сделать, то стороны равны получаются тоже.
Я просто пытаюсь понять как клипстудио работает и как заставить его делать, что мне нужно.
>>390989
Экран заскринь, пометь на скрине цифрами ключевые моменты, напиши в комменте что есть что. Телепаты в отпуске.
Экран заскринь, пометь на скрине цифрами ключевые моменты, напиши в комменте что есть что. Телепаты в отпуске.
>>391010
Ты просто прирождённый багрепортер.
(нет)
Ты говорил и об эллипсе и о перспективе.
И не описал последовательность действий, которая привела к хуйне.
Ты просто прирождённый багрепортер.
(нет)
Ты говорил и об эллипсе и о перспективе.
И не описал последовательность действий, которая привела к хуйне.
80 Кб, 1008x1774
>>391013
Хорошо, ща всё с самого начала.
Вот у меня есть все направляющие (пик 1),
рисую квадрат инструментом прямоугольник с соотношением сторон 1 к 1 (пик 2),
если в нём просто рисую эллипс инструментом эллипс с соотношением 1 к 1, то получается, что оси вообще неправильные (пик 3),
если же рисую просто круг и трансформом его сжимаю и разворачиваю по нужным осям, то он в этот квадрат никак не вписывается, половина сторон либо вылезает, либо не касается середин квадрата
Так вот, в чём проблема и как мне рисовать нормальные эллипсы в КС?
Хорошо, ща всё с самого начала.
Вот у меня есть все направляющие (пик 1),
рисую квадрат инструментом прямоугольник с соотношением сторон 1 к 1 (пик 2),
если в нём просто рисую эллипс инструментом эллипс с соотношением 1 к 1, то получается, что оси вообще неправильные (пик 3),
если же рисую просто круг и трансформом его сжимаю и разворачиваю по нужным осям, то он в этот квадрат никак не вписывается, половина сторон либо вылезает, либо не касается середин квадрата
Так вот, в чём проблема и как мне рисовать нормальные эллипсы в КС?
>>391019
какие, в жопу неправильные?
Это правильные оси для эллипса. Они не привязаны к осям круга.
Большая ось эллипса, описывающего круг в перспективе, всегда ближе ко зретелю. Потому что ебучий эллипс симметричен. Половинки равны. А у круга нет, дальняя часть сокращена больше ближней, ибо перспектива.
Я тебе ещё один секрет открою. При монокулярной съёмке всегда видна меньшая часть шара/цилиндра. Потому что пик3
При бинокулярном зрении больше, если объект меньше расстояния между глаз и меньше, если объект больше.
> то получается, что оси вообще неправильные (пик 3)
какие, в жопу неправильные?
Это правильные оси для эллипса. Они не привязаны к осям круга.
Большая ось эллипса, описывающего круг в перспективе, всегда ближе ко зретелю. Потому что ебучий эллипс симметричен. Половинки равны. А у круга нет, дальняя часть сокращена больше ближней, ибо перспектива.
Я тебе ещё один секрет открою. При монокулярной съёмке всегда видна меньшая часть шара/цилиндра. Потому что пик3
При бинокулярном зрении больше, если объект меньше расстояния между глаз и меньше, если объект больше.
>>391043
красным — оси круга, голубым большая и малая оси эллипса.
красным — оси круга, голубым большая и малая оси эллипса.
>>391043
Но короткая-то ось должна идти к точке схода, а не заваливаться куда-то направо, а длинная - быть перпендикулярной её.
И я не путаю с осями круга.
Но короткая-то ось должна идти к точке схода, а не заваливаться куда-то направо, а длинная - быть перпендикулярной её.
И я не путаю с осями круга.
>>390949
Ебушки! это гениально и просто! Кто этот гений придумавший? я уже собрался калькулятор с синусами и анусами считать?
интересно реально ли запилить векторный каркас этого??
Ебушки! это гениально и просто! Кто этот гений придумавший? я уже собрался калькулятор с синусами и анусами считать?
интересно реально ли запилить векторный каркас этого??
>>391048
Да, оси эллипса взаимоперпендикулярны.
Если кратко, то это не работает стопроцентно ни в одной прямолинейной перспективе нигде кроме центральных сечений.
Если длинно, читай дальше.
Короткая ось эллипса направлена по перпендикуляру (в пространстве) к плоскости круга, в пятиточечной криволинейной перцептивной перспективе. То есть в такой, в которой есть сферический обзор, но нет искажения эллипсов или им можно пренебречь. Словно мы всё время смотрим прямо на предмет, тогда это работает. У нас угол чёткого зрения (неподвижного глаза) всего несколько градусов.
https://tech.onliner.by/2016/09/12/12-dots — убедись на личном опыте.
Малая ось параллельна оси цилиндра, который может быть вытянут из круга или параллельна рёбрам кубца, на грани которого круг лежит.
Картинка 1 — цилиндр, снятый «рыбьим глазом.» видно искажение эллипса (это уже овал, но не эллипс). Картинка 2 — больше смещения.
На картинке 3 я направил ось красного эллипса в точку схода, и из него построил цилиндр и параллелепипед. Потом фиолетовый эллипс и его ось.
На 4 я сделал то же самое, но разместив ближе к центру. Оси расходятся, но уже меньше. А зелёный пунктир показывает, как примерно ляжет кривая схода.
Ты попытался применить свойство перцептивной перспективы и зрения в узком угле с помощью сферы (глаз) к плоской картинке и прямолинейной перспективе с широким углом зрения и большими искажениями. Ещё и не про ту точку схода думал.
Да, оси эллипса взаимоперпендикулярны.
>короткая-то ось должна идти к точке схода,
Если кратко, то это не работает стопроцентно ни в одной прямолинейной перспективе нигде кроме центральных сечений.
Если длинно, читай дальше.
Короткая ось эллипса направлена по перпендикуляру (в пространстве) к плоскости круга, в пятиточечной криволинейной перцептивной перспективе. То есть в такой, в которой есть сферический обзор, но нет искажения эллипсов или им можно пренебречь. Словно мы всё время смотрим прямо на предмет, тогда это работает. У нас угол чёткого зрения (неподвижного глаза) всего несколько градусов.
https://tech.onliner.by/2016/09/12/12-dots — убедись на личном опыте.
Малая ось параллельна оси цилиндра, который может быть вытянут из круга или параллельна рёбрам кубца, на грани которого круг лежит.
Картинка 1 — цилиндр, снятый «рыбьим глазом.» видно искажение эллипса (это уже овал, но не эллипс). Картинка 2 — больше смещения.
На картинке 3 я направил ось красного эллипса в точку схода, и из него построил цилиндр и параллелепипед. Потом фиолетовый эллипс и его ось.
На 4 я сделал то же самое, но разместив ближе к центру. Оси расходятся, но уже меньше. А зелёный пунктир показывает, как примерно ляжет кривая схода.
Ты попытался применить свойство перцептивной перспективы и зрения в узком угле с помощью сферы (глаз) к плоской картинке и прямолинейной перспективе с широким углом зрения и большими искажениями. Ещё и не про ту точку схода думал.
>>391061
Специально заглянул в Смирнова-Буйнова.
20я страница всей книги и 8я страница после предисловия.
В Скотта нашего Робертсона.
29я страница книги и 8я страница после вводной части, терминологии и всего такого.
Нихуя не читают, а потом удивляются.
Ну пиздец, приехали. А стандартный Free Transform по четырём углам для кого боженька создал в 99% программ?
>Кто этот гений придумавший?
Специально заглянул в Смирнова-Буйнова.
20я страница всей книги и 8я страница после предисловия.
В Скотта нашего Робертсона.
29я страница книги и 8я страница после вводной части, терминологии и всего такого.
Нихуя не читают, а потом удивляются.
>интересно реально ли запилить векторный каркас этого
Ну пиздец, приехали. А стандартный Free Transform по четырём углам для кого боженька создал в 99% программ?
>>391069
И просто для наглядности. Широкоугольная (115°) камера, трёхточечная перспектива.
Ближний цилиндр занимает максимальный угол обзора, его распидарасило. Цилиндр по центру обзора максимально близок к соблюдению правила. Дальние, хоть и занимают меньшие углы, оси всё равно чуток задраны.
На второй картинке два верхних цилиндра сходятся примерно на центральных осях, отклонения осей эллипса и цилиндра минимальны. Нижний сходится далеко от центральных осей. Результат налицо. Ну и скриншотик вертикального цилиндра.
И просто для наглядности. Широкоугольная (115°) камера, трёхточечная перспектива.
Ближний цилиндр занимает максимальный угол обзора, его распидарасило. Цилиндр по центру обзора максимально близок к соблюдению правила. Дальние, хоть и занимают меньшие углы, оси всё равно чуток задраны.
На второй картинке два верхних цилиндра сходятся примерно на центральных осях, отклонения осей эллипса и цилиндра минимальны. Нижний сходится далеко от центральных осей. Результат налицо. Ну и скриншотик вертикального цилиндра.
>>391082
Но я думаю, пикрилейтед вообще никак не умеют это делать.
Но я думаю, пикрилейтед вообще никак не умеют это делать.
59 Кб, 540x540
Есть ли конкретные упражнения на развитие глазомера? Хотелось бы подбирать пропорции без визирования и клеточек, если это не романтишная выдумка
>>391088
Дохуя хочешь, пидорасина. Карандаш в руки и ПИЗДУЙ!!!
Дохуя хочешь, пидорасина. Карандаш в руки и ПИЗДУЙ!!!
>>391088
То есть загуглить ты не осилил?
То есть загуглить ты не осилил?
>>391082
не особо. Символьное рисование и минимальное понятие о ракурсе. Срисовывай.
не особо. Символьное рисование и минимальное понятие о ракурсе. Срисовывай.
>>391088
Не слушай этих пидоров и ищи только осознанное действие может принести плоды, ты же не тупой варвар какой.
Например я узнал схему искажения глубины перспективой - взял запили в векторе костыль - и заебись
через костыль ясна логика а она уже начнет откладываться в подсознании
Не слушай этих пидоров и ищи только осознанное действие может принести плоды, ты же не тупой варвар какой.
Например я узнал схему искажения глубины перспективой - взял запили в векторе костыль - и заебись
через костыль ясна логика а она уже начнет откладываться в подсознании
299 Кб, 640x480
запилил костыль, вроде все нормально работает
теперь осталось его интуитивно считать в уме
теперь осталось его интуитивно считать в уме
>>391108
А на листочке ты это делать не мог, зачем для такой элементарщины костыль? И запомнил бы лучше.
А на листочке ты это делать не мог, зачем для такой элементарщины костыль? И запомнил бы лучше.
47 Кб, 440x640
>>390357
Спасибо, анон. А что по поводу этой вот думаешь? вроде норм преподы на курсе академа на курсе фотореалестичной графики лютыйпиздец творится яебал
Спасибо, анон. А что по поводу этой вот думаешь? вроде норм преподы на курсе академа на курсе фотореалестичной графики лютыйпиздец творится яебал
>>391108
Интуитивно считать — это тупо глазомер же.
В прямолинейной перспективе пропорции прямоугольника сохраняются. Так что глазомер
Интуитивно считать — это тупо глазомер же.
В прямолинейной перспективе пропорции прямоугольника сохраняются. Так что глазомер
>>387437 (OP)
Сап, местные. Новый тред пилить не хочу, поэтому спрошу здесь, может кто поможет.
Сколько будет стоить отреставрировать старый дореволюционный портрет? Размер 70 см в длину, 50 в ширину. И если реставрация (там в основном вмятины в местах где его складывали и держали в пенале) в больше чем 20 штук обойдется, тогда другой вопрос - сколько будет стоить деревянная рамка под него на заказ?
Сап, местные. Новый тред пилить не хочу, поэтому спрошу здесь, может кто поможет.
Сколько будет стоить отреставрировать старый дореволюционный портрет? Размер 70 см в длину, 50 в ширину. И если реставрация (там в основном вмятины в местах где его складывали и держали в пенале) в больше чем 20 штук обойдется, тогда другой вопрос - сколько будет стоить деревянная рамка под него на заказ?
Ребята, помогите, как сделать в новом фотошопе CC перемещение выбранного слоя при зажатом ctrl?
Раньше можно было в любом месте жмакать и содержимое слоя всегда двигалось, теперь же нужно навести именно на содержимое слоя, или это я дурень?
Раньше можно было в любом месте жмакать и содержимое слоя всегда двигалось, теперь же нужно навести именно на содержимое слоя, или это я дурень?
анончики, хелпаните. есть одна проблема: рисую уже давно, чутка могу в построение человеков, но с чувством композиции беда полная, а если конкретно - не могу построить голову.
сначала набрасываю форму головы, потом полностью отрисовываю глаза, нос и губы, затем стираю набросанные линии головы и рисую ее по новой, т.е. строю все остальное от лица а в отдельных случаях - от глаз, а не наоборот, ибо анатомия жестко едет, и приходится стирать всё и пилить заново, даже деление линиями пополам и на 3 части не спасает.
сначала набрасываю форму головы, потом полностью отрисовываю глаза, нос и губы, затем стираю набросанные линии головы и рисую ее по новой, т.е. строю все остальное от лица а в отдельных случаях - от глаз, а не наоборот, ибо анатомия жестко едет, и приходится стирать всё и пилить заново, даже деление линиями пополам и на 3 части не спасает.
>>391173
Делать стадики до тех пор пока не поймёшь где на голове располагается лицо.
Делать стадики до тех пор пока не поймёшь где на голове располагается лицо.
>>391173
Это показатель того, что ты не контролируешь рисунок. Больше строй, не забывай про оси, быстро набрасывай всякие головы по фоткам и воображению, обозначай просто точками и черточками положение лицевых черт, пытаясь попасть в пропорции. Была та же проблема, но с количеством и усилиями пришла. Теперь мне проще силуэтом голову показать, провести две осевые линии и я уже вижу будущее лицо.
Это показатель того, что ты не контролируешь рисунок. Больше строй, не забывай про оси, быстро набрасывай всякие головы по фоткам и воображению, обозначай просто точками и черточками положение лицевых черт, пытаясь попасть в пропорции. Была та же проблема, но с количеством и усилиями пришла. Теперь мне проще силуэтом голову показать, провести две осевые линии и я уже вижу будущее лицо.
>>391173
Чтаа? В композицию ты, конечно, не можешь, но голова-то тут при чем?
Нарисуй пару голов из головы, лел, срисуй пару с фоточек, порисуй с натуры, приноси, там посмотрим.
>могу в построение человеков
>с чувством композиции беда
>не могу построить голову.
Чтаа? В композицию ты, конечно, не можешь, но голова-то тут при чем?
Нарисуй пару голов из головы, лел, срисуй пару с фоточек, порисуй с натуры, приноси, там посмотрим.
>>391221
а при том, что из-за отсутствия чувства композиции, я не могу понять как и относительно чего расположены элементы лица, и рисую чисто по принципу "если при взгяде на рисунок не идет кровь из глаз, значит все ок"
примеры работ если их таковыми можно назвать прилагаю
>В композицию ты, конечно, не можешь, но голова-то тут при чем?
а при том, что из-за отсутствия чувства композиции, я не могу понять как и относительно чего расположены элементы лица, и рисую чисто по принципу "если при взгяде на рисунок не идет кровь из глаз, значит все ок"
примеры работ если их таковыми можно назвать прилагаю
11 Кб, 400x400
>>391243
Построение предварительное делать не пробовал? Чтобы определить ось симметрии, линию глаз.
Построение предварительное делать не пробовал? Чтобы определить ось симметрии, линию глаз.
>>391243
А хотя видно, что пробовал. Тогда почему такие косяки местами?
А хотя видно, что пробовал. Тогда почему такие косяки местами?
>>391243
Рисовать с фото на низком уровне скилла - все равно что быть в человеческой многоножке эдак третьим сначала.
Ну и из пустой головы, очевидно, только такое на лист и может излиться.
Ты срисовываешь пятнышки с фоточек. Пятнышко губ, пятнышко глаз, пятнышко волос.
А нужно пронзать разумом конструкцию, а не реснички перерисовывать.
Рисуй головы насквозь.
Рисуй глаза насквозь, как шар, а потом поверх рисуй веки, потом поверх очки.
Посмотри в любом мануале по голове, хоть у Лумиса, как рисуется болванка головы.
Потом бери сотню фоток и рисуй такую болванку прямо поверх головы или рядом.
Композиция к этому никакого отношения не имеет, это, что говорится, газ не приучен видеть, и рука не набита.
И постарайся концентрироваться на том, что делаешь, не слушай музыку, не смотри видосики. Сосредоточься, блеать.
Рисовать с фото на низком уровне скилла - все равно что быть в человеческой многоножке эдак третьим сначала.
Ну и из пустой головы, очевидно, только такое на лист и может излиться.
Ты срисовываешь пятнышки с фоточек. Пятнышко губ, пятнышко глаз, пятнышко волос.
А нужно пронзать разумом конструкцию, а не реснички перерисовывать.
Рисуй головы насквозь.
Рисуй глаза насквозь, как шар, а потом поверх рисуй веки, потом поверх очки.
Посмотри в любом мануале по голове, хоть у Лумиса, как рисуется болванка головы.
Потом бери сотню фоток и рисуй такую болванку прямо поверх головы или рядом.
Композиция к этому никакого отношения не имеет, это, что говорится, газ не приучен видеть, и рука не набита.
И постарайся концентрироваться на том, что делаешь, не слушай музыку, не смотри видосики. Сосредоточься, блеать.
181 Кб, 815x1222
Анончик пиз халп, я заебался на говне сидеть. Нужен фотошоп.
Какая пекарня нужна, что бы в ближайшие 5ть лет у меня шоп был быстрым на больших полотнах? Сейчас особенно тормозит смудж, даже на очень мелком размере.
Какое железо взять, что бы было без лагов и не переплачивать?
Какая пекарня нужна, что бы в ближайшие 5ть лет у меня шоп был быстрым на больших полотнах? Сейчас особенно тормозит смудж, даже на очень мелком размере.
Какое железо взять, что бы было без лагов и не переплачивать?
>>391290
Либо свежий i5, либо старенький i7.
ССД на 100gb, чтобы винду и шоп на нём держать.
12-16gb ram.
Нвидю 1060-1070.
Либо свежий i5, либо старенький i7.
ССД на 100gb, чтобы винду и шоп на нём держать.
12-16gb ram.
Нвидю 1060-1070.
>>391293
>>391293
Сколько ядровый?
>>391293
Уже есть.
>>391293
ddr4?
>>391293
Между ними ощутимая разница в цене, так ли сильно видюха ускоряет фш, что имеет смысл доплачивать сотку за более дорогую карту?
>>391293
>Либо свежий i5, либо старенький i7
Сколько ядровый?
>>391293
>ССД на 100gb, чтобы винду и шоп на нём держать.
Уже есть.
>>391293
>12-16gb ram.
ddr4?
>>391293
>Нвидю 1060-1070
Между ними ощутимая разница в цене, так ли сильно видюха ускоряет фш, что имеет смысл доплачивать сотку за более дорогую карту?
>>391298
Ах, да. Еще хотел 4к монитор брать, в фотошопе он по идеи не должен жрать больше ресурсов, как на игорях например?
Ах, да. Еще хотел 4к монитор брать, в фотошопе он по идеи не должен жрать больше ресурсов, как на игорях например?
>>391298
Блеать, вбрасывай свой бюджет, там видно будет. Теоретически можно собрать пеку и за 30к, и за 400к.
Блеать, вбрасывай свой бюджет, там видно будет. Теоретически можно собрать пеку и за 30к, и за 400к.
887 Кб, 1600x998
/PAчаны, как вписывать наклонные плоскости в перспективу. И как найти ось фигуры и не обосраться?
Почему первый пик - безвкусная йоба, а второй довольно приятный и стильный? Конкретно по цветам, рендеру. В чём же прикол?
>>391303
Scott Robertson, How to Draw
Scott Robertson, How to Draw
>>391306
В первом вырвиглазные цвета, слишком дико, во втором светлые тона/приятные цвета.
В первом вырвиглазные цвета, слишком дико, во втором светлые тона/приятные цвета.
>>391306
Тому що там Jojo
Тому що там Jojo
>>391306
На первом локальные контрасты засраны, всё рябит.
На втором с локальными контрастами порядок, глобальные более явные.
А в целом обе картинки одного провального класса для школьниц.
На первом локальные контрасты засраны, всё рябит.
На втором с локальными контрастами порядок, глобальные более явные.
А в целом обе картинки одного провального класса для школьниц.
60 Кб, 904x567
>>391303
1) немного посидеть с линейкой и пресвятым Скоттом Роберцаном
2) прокачать глазомер и делать на глаз.
3) перестать ебашить волосы
4) прям поверх фоточки замерять чо как.
5) не класть хуй на общее. сначала расчерти общий параллелепипед, а потом дроби.
1) немного посидеть с линейкой и пресвятым Скоттом Роберцаном
2) прокачать глазомер и делать на глаз.
3) перестать ебашить волосы
4) прям поверх фоточки замерять чо как.
5) не класть хуй на общее. сначала расчерти общий параллелепипед, а потом дроби.
>>391329
Светотень внутри одной световой зоны.
То есть полутона в светах, например.
Отличия между 1 и 2, 3 и 4 не превышающие отличий между 2 и 3 (общим светом и общей тенью)
Мало того что всякие блички в тенях очень яркие, так они ещё и резкие.
Общая форма не выявлена и потеряна за частной.
Светотень внутри одной световой зоны.
То есть полутона в светах, например.
Отличия между 1 и 2, 3 и 4 не превышающие отличий между 2 и 3 (общим светом и общей тенью)
Мало того что всякие блички в тенях очень яркие, так они ещё и резкие.
Общая форма не выявлена и потеряна за частной.
>>391335
А, вижу. Круто, спасибо.
А, вижу. Круто, спасибо.
>>391361
Ну все, теперь ближайшие пару недель будут спамить этой пикчей на любую проблему таки там основная проблема в проебанном тоне и гранях
Ну все, теперь ближайшие пару недель будут спамить этой пикчей на любую проблему таки там основная проблема в проебанном тоне и гранях
>>391302
Ну мне нужно что бы фш работал и при этом не переплачивать. Столько и буду копить.
Максимум 800€.
Ну мне нужно что бы фш работал и при этом не переплачивать. Столько и буду копить.
Максимум 800€.
>>391376
Тогда обязательно ССД. 120 хватит.
16-32 памяти. какое там ддр - не так важно, как и частота, разница в скорости составит процента 2-3.
Мать не нужна понтовая с кучей ненужных функций и несколькими писиай-экспресс 16 слотами. Какая-нибудь эссрок подойдет. Лучше, если ревизия будет не 1.0, а постарше.
Все остальные деньги - на проц.
Не думаю, что видяха нужна. На эти деньги тыф вряд ли купишь такую, которая будет существе лучше граф. ядра, встроенного в проц и5 или и7.
В общем, иди в конфа-тред на соотв. доске, там тебе соберут.
Тогда обязательно ССД. 120 хватит.
16-32 памяти. какое там ддр - не так важно, как и частота, разница в скорости составит процента 2-3.
Мать не нужна понтовая с кучей ненужных функций и несколькими писиай-экспресс 16 слотами. Какая-нибудь эссрок подойдет. Лучше, если ревизия будет не 1.0, а постарше.
Все остальные деньги - на проц.
Не думаю, что видяха нужна. На эти деньги тыф вряд ли купишь такую, которая будет существе лучше граф. ядра, встроенного в проц и5 или и7.
В общем, иди в конфа-тред на соотв. доске, там тебе соберут.
>>391387
Лил. Таки лучше сэкономить на проце, чем на видяхе, если комп нужен - ДЛЯ СОЗДАНИЯ ГРАФИКИ.
>Не думаю, что видяха нужна.
Лил. Таки лучше сэкономить на проце, чем на видяхе, если комп нужен - ДЛЯ СОЗДАНИЯ ГРАФИКИ.
>>391370
Тон это важно, но он не имеет значения если цвета так безбожно проебаны. Вангую, что это чб покрашеная.
Тон это важно, но он не имеет значения если цвета так безбожно проебаны. Вангую, что это чб покрашеная.
>>391402
Ну и какую конфу он соберет на 800 уе и видяхой за 25К?
Говеную.
Лучше уж поиметь готовую норм систему сейчас, и если вдруг понадобится еще мощи, то
на видяху
Ну и какую конфу он соберет на 800 уе и видяхой за 25К?
Говеную.
Лучше уж поиметь готовую норм систему сейчас, и если вдруг понадобится еще мощи, то
>Столько и буду копить.
на видяху
>>391418
С высоты человека отходившего на ккрсы рисования от йоба правополушарных аля Бетти до пластической анатомии и анималистики поясняю:
если ты самовоспитанный просветленный, который умеет выставить цель и работать на нее - курсы тебе не нужны: иши в своем городе обнаженную натуру и ходи рисовать ее, изучая анатомию по учебникам, ходи на пленеры.
если ты такое же ленивое хуйло как и я, то не рассчитывай что будешь рисовать также как и у них на картинках. Точней да, конечный результат будет выглядеть адекватно, но потратишь ты на него десятки часов, оно того не стоит.
В ДС есть студия Рукавишникова, где можно купить курс академки 6000 - 10 занятий. Лучше начни с него, поймешь сам нужно оно тебе или нет. Там же и натура есть.
С высоты человека отходившего на ккрсы рисования от йоба правополушарных аля Бетти до пластической анатомии и анималистики поясняю:
если ты самовоспитанный просветленный, который умеет выставить цель и работать на нее - курсы тебе не нужны: иши в своем городе обнаженную натуру и ходи рисовать ее, изучая анатомию по учебникам, ходи на пленеры.
если ты такое же ленивое хуйло как и я, то не рассчитывай что будешь рисовать также как и у них на картинках. Точней да, конечный результат будет выглядеть адекватно, но потратишь ты на него десятки часов, оно того не стоит.
В ДС есть студия Рукавишникова, где можно купить курс академки 6000 - 10 занятий. Лучше начни с него, поймешь сам нужно оно тебе или нет. Там же и натура есть.
14 Кб, 153x169
Сап, рисовач. Планирую поступать в Москве во ВГИК на режиссера анимации или второй вариант в Высшую школу экономики на анимацию и иллюстрацию. Вообще планирую хуячить комиксы, тк думаю что рус анимацию с колен сложнее поднять (комиксы хоть для пиндоссов через океан можно пилить). До сих пор терзают сомнения, что самообразованием можно итак збс все освоить, но родаки настаивают чтоб корочку получил. Как думаете, я долбаеб или брат выживет при таком раскладе? Прошу вашей мудрости, господа аноны.
>>391472
Знаю, что выпускники анимации ВГИКа, как один ненавидят рисовать на выпуске. Не рекомендую.
Знаю, что выпускники анимации ВГИКа, как один ненавидят рисовать на выпуске. Не рекомендую.
636 Кб, 960x845
>>391472
Яб не советовал. Вся йоба-дизайнерская часть вышки построена на базе бывшего кампуса МИЭМа что живет на малой Пионерской (за большой помойкой на Павелецкой). По сути это древнее здание, где путем поверхностного марафета внутри навели лоску (впрочем, у Вышки всегда так - с виду ахуенно, а внизу тараканы). Видел там макбуков и вакомосвских планшетов, и крошечную студию с гипсом. Имхо, ВГИК в этом плане куда более профессионален и продвинут. Сам подумываю потом накопить на скримскул и тоже податься в комиксисты.
> Высшую школу экономики на анимацию и иллюстрацию
Яб не советовал. Вся йоба-дизайнерская часть вышки построена на базе бывшего кампуса МИЭМа что живет на малой Пионерской (за большой помойкой на Павелецкой). По сути это древнее здание, где путем поверхностного марафета внутри навели лоску (впрочем, у Вышки всегда так - с виду ахуенно, а внизу тараканы). Видел там макбуков и вакомосвских планшетов, и крошечную студию с гипсом. Имхо, ВГИК в этом плане куда более профессионален и продвинут. Сам подумываю потом накопить на скримскул и тоже податься в комиксисты.
>>391493
Кроме того, что они вешают мне любой редактор, так ещё и браузер отказывается обрабатывать. Скачивать пришлось через биткомет. Могу залить на какой-то хостинг. Ну или вот, ссылка на источник
http://machine9.net/stuff/EEMfullsize.jpg
http://machine9.net/stuff/godsaveusall.jpg
Кроме того, что они вешают мне любой редактор, так ещё и браузер отказывается обрабатывать. Скачивать пришлось через биткомет. Могу залить на какой-то хостинг. Ну или вот, ссылка на источник
http://machine9.net/stuff/EEMfullsize.jpg
http://machine9.net/stuff/godsaveusall.jpg
>>391508
Хотел заказать печать этой карты на плоттере. Там что, и правда этот гадкий градиент? Наверное будет ужасно смотреться с ним.
Хотел заказать печать этой карты на плоттере. Там что, и правда этот гадкий градиент? Наверное будет ужасно смотреться с ним.
>>391508
Меньшая открылась без скрипов в xnview. 6гб озу на борту.
Большая не открылась. В теории требует 14 Гб+ для создания битмэпа в памяти.
Меньшая открылась без скрипов в xnview. 6гб озу на борту.
Большая не открылась. В теории требует 14 Гб+ для создания битмэпа в памяти.
ребятушки, в каком направлении двигаться начинающему диджитал? что набирает популярность?
и хочу попросить устроить небольшой арт- челендж (идей масса, остановиться на чем- то не могу сам), результаты в критику буду бросать
и хочу попросить устроить небольшой арт- челендж (идей масса, остановиться на чем- то не могу сам), результаты в критику буду бросать
>>391512
Да не, норм там все, это издержки масштабирования.
Да не, норм там все, это издержки масштабирования.
>>391520
FAQ.
Кубы.
Композиции геометрических тел.
>каком направлении двигаться начинающему диджитал?
FAQ.
>что набирает популярность?
Кубы.
>хочу попросить устроить небольшой арт- челендж
Композиции геометрических тел.
Бля, аноны, у меня опять какая-то хуйня с клипстудио лол
Есть перспективная сетка, рисую свои квадраты, нормально всё, потом передвигаю точки схода, снова пытаюсь нарисовать квадрат, он рисуется в перспективе, но соотношение сторон не фиксируется, т.е. произвольные прямоугольники получаются, хотя галка стоит. Ну вот что за хуйня?
Есть перспективная сетка, рисую свои квадраты, нормально всё, потом передвигаю точки схода, снова пытаюсь нарисовать квадрат, он рисуется в перспективе, но соотношение сторон не фиксируется, т.е. произвольные прямоугольники получаются, хотя галка стоит. Ну вот что за хуйня?
Ананасы, поясните почему нужно учиться рисовать на больших форматах? Интуитивно я понимаю, что если ты наебошил натюрморт на ватмане или А2, то на А3-А4 будет вообще изи, но как это работает? Техническую часть поясните
>>391609
Эм шта?
Кто тебе сказал?
Например композиции учатся вообще на мельчайшем формате, порой даже со спичечный коробок, чтобы неизбежно начать с общего и главного.
Эм шта?
Кто тебе сказал?
Например композиции учатся вообще на мельчайшем формате, порой даже со спичечный коробок, чтобы неизбежно начать с общего и главного.
>>391609
Потому что лезут все косяки, нужно еще больше внимания к деталям и нюансам и вообще ко всему.
Попробуй любую пикчу уменьшить до размера почтовой марки, и она будет казаться охуенной. С увеличением формата все наоборот.
Нам на экзамене каждый раз говорили, не рисуйте композу больше 20 см, каждый раз одно и тоже, кто больше пытается - всегда неуд.
Потому что лезут все косяки, нужно еще больше внимания к деталям и нюансам и вообще ко всему.
Попробуй любую пикчу уменьшить до размера почтовой марки, и она будет казаться охуенной. С увеличением формата все наоборот.
Нам на экзамене каждый раз говорили, не рисуйте композу больше 20 см, каждый раз одно и тоже, кто больше пытается - всегда неуд.
>>391616
Ну тащемто логично. И я солидарен. Композиции/этюды/пробы на А5, не больше, финалочку на А3+.
Ну тащемто логично. И я солидарен. Композиции/этюды/пробы на А5, не больше, финалочку на А3+.
>>391609
На маленьком листе вступает мелкая моторика, а на большом рисуют движением не кисти, а всей руки.
На маленьком листе вступает мелкая моторика, а на большом рисуют движением не кисти, а всей руки.
Почоны, что за юпараша.
Пофиксил ёбаный баг на цс6, когда кнопка назад меняет лэер. Поставил StepBackwordsSpart, все работало хорошо часа 2, потом внезаптно настройки слетели и переустановка не помогает. Вотафак, халп?
Пофиксил ёбаный баг на цс6, когда кнопка назад меняет лэер. Поставил StepBackwordsSpart, все работало хорошо часа 2, потом внезаптно настройки слетели и переустановка не помогает. Вотафак, халп?
>>391660
Ничего не поделаешь, стандарт индустрии же. Если с ним что-то не так, то это всё твои руки. Профессианалы пользуются и не жалуются.
Ничего не поделаешь, стандарт индустрии же. Если с ним что-то не так, то это всё твои руки. Профессианалы пользуются и не жалуются.
>>391669
Да не, хуйня дикая. Из-за этого говна, регулярно рисую не на том слое.
Ну так 2 часа работал скрипт и во время работы, внезаптно перестало.
>Профессианалы пользуются и не жалуются.
Да не, хуйня дикая. Из-за этого говна, регулярно рисую не на том слое.
>Ничего не поделаешь, стандарт индустрии же.
Ну так 2 часа работал скрипт и во время работы, внезаптно перестало.
>>391681
Погоди, а разве она не должна менять рабочий слой, если ты БЫЛ на том слое, когда совершал предыдущее действие?
Если чё, это совершенно логично. Единственное, что не очень логично — это считать переход между слоями отдельным действием, то есть «назад» сначала возвращает на слой (незаметно), а потом делает откат действия. Это да, неудобно для отслеживания.
Погоди, а разве она не должна менять рабочий слой, если ты БЫЛ на том слое, когда совершал предыдущее действие?
Если чё, это совершенно логично. Единственное, что не очень логично — это считать переход между слоями отдельным действием, то есть «назад» сначала возвращает на слой (незаметно), а потом делает откат действия. Это да, неудобно для отслеживания.
>>391685
Логично вот так (так собственно везде это и работает, даже в фш15):
Создаешь новый слой б.
Делаешь по нему мазок.
Ой блиать, не тот цвет/размер/кисть.етц
Делаешь шаг назад.
Рисуешь по чистому слою б.
Если таки нужно вернуться на слой а, делаешь еще один шаг назад.
Вот так это делает ебанутый цс6:
Создаешь новый слой б.
Делаешь по нему мазок.
Ой блиать, не тот цвет/размер/кисть.етц
Делаешь шаг назад.
Эта хуйня скидывает тебя на слой а.
Ты рисуешь по слою а.
В лучшем случае на слое а, другая опасити, и ты это сразу замечаешь.
И я вообще абсолютно не вижу не одной ситуации, в которой эта хуйня была бы полезной или логичной.
Как бы две команды. 1 Создать слой 2 Мазок по слою. С какого хуя он откатывает автоматически два шага, всместо одного, не известно наверное даже индуиским шимпанзе пишущим код.
Логично вот так (так собственно везде это и работает, даже в фш15):
Создаешь новый слой б.
Делаешь по нему мазок.
Ой блиать, не тот цвет/размер/кисть.етц
Делаешь шаг назад.
Рисуешь по чистому слою б.
Если таки нужно вернуться на слой а, делаешь еще один шаг назад.
Вот так это делает ебанутый цс6:
Создаешь новый слой б.
Делаешь по нему мазок.
Ой блиать, не тот цвет/размер/кисть.етц
Делаешь шаг назад.
Эта хуйня скидывает тебя на слой а.
Ты рисуешь по слою а.
В лучшем случае на слое а, другая опасити, и ты это сразу замечаешь.
И я вообще абсолютно не вижу не одной ситуации, в которой эта хуйня была бы полезной или логичной.
Как бы две команды. 1 Создать слой 2 Мазок по слою. С какого хуя он откатывает автоматически два шага, всместо одного, не известно наверное даже индуиским шимпанзе пишущим код.
>>391694
Братик, ну это выбор пик вместо хуёв. Цц не умеет в плагины, что совсем печально.
>установил цц
Братик, ну это выбор пик вместо хуёв. Цц не умеет в плагины, что совсем печально.
>>391697
ну хз, я только кулоросом пользуюсь, он идёт нормально
ну хз, я только кулоросом пользуюсь, он идёт нормально
203 Кб, 407x500
Пэинтач, а что художник прокачивает, когда занимается традиционной масляной живописью? Какие скиллы останутся если перекатишься в другие направления/материалы ?
>>391122
"надо быть технологичным" (с) Потапенко
"надо быть технологичным" (с) Потапенко
>>391711
Технику живописи и владения маслом.
Ну серьёзно блять.
Всё ж зависит от того, что конкретно делает и как.
Если брать прям классическую тру-живопись, с высоким качеством, то в другие направления перенесёт более прокачанную базу.
Технику живописи и владения маслом.
Ну серьёзно блять.
Всё ж зависит от того, что конкретно делает и как.
Если брать прям классическую тру-живопись, с высоким качеством, то в другие направления перенесёт более прокачанную базу.
997 Кб, 3294x2160
>>391451
Спасибо, друг. Попробую в рукав этот походить. Я собрался летом поступать http://mgup.ru/article/704 на графику. Хочу стать еба-иллюстратором, по описанию вроде подходит
Спасибо, друг. Попробую в рукав этот походить. Я собрался летом поступать http://mgup.ru/article/704 на графику. Хочу стать еба-иллюстратором, по описанию вроде подходит
>>391772
Но там не обводки же.
Да, там пизженные композиции, идеи и образы, но нарисовано-то все руками.
Но там не обводки же.
Да, там пизженные композиции, идеи и образы, но нарисовано-то все руками.
>>391734
А что же? Кто автор?
А что же? Кто автор?
>>391711
Цвет, композицию, сюжет, технику, терпение, опыт.
Цвет, композицию, сюжет, технику, терпение, опыт.
>>391756
По описанию какая-то хуита. И тащемта многие годные иллюстраторы в этих ваших художках не учились, потому и мыслят чуть менее кубически.
Мой тебе совет - начинай задрачивать все самостоятельно, только на анатомию курс на полгода-год желательно найти и на натуру живую ходить
По описанию какая-то хуита. И тащемта многие годные иллюстраторы в этих ваших художках не учились, потому и мыслят чуть менее кубически.
Мой тебе совет - начинай задрачивать все самостоятельно, только на анатомию курс на полгода-год желательно найти и на натуру живую ходить
>>391777
Да и пожалуйста. Куда ему до возвышенных сверхлюдей, посвятивших всего себя без остатка искусству.
Пусть будет иллюстратором, как разница.
Да и пожалуйста. Куда ему до возвышенных сверхлюдей, посвятивших всего себя без остатка искусству.
Пусть будет иллюстратором, как разница.
>>391787
Пусть будет, ну а пока он именно коммерческая шлюха и плагиатчик.
> Пусть будет иллюстратором, как разница.
Пусть будет, ну а пока он именно коммерческая шлюха и плагиатчик.
>>391808
Тсссс, быдло далекое от творчества знает только Дали. Остальных приходится гуглить.
Тсссс, быдло далекое от творчества знает только Дали. Остальных приходится гуглить.
/pa, как перестать дрочить прямоту линий, и начать рисовать?
Чувствую, что наглухо завяз в механическом повторении одинаковых движений, до исступления рисую линии во все стороны, эллипсы, круги дравабоксовских червяков.
Хочу смочь в гестуры и изображение тела одной линией, но не знаю, как подступиться.
Чувствую, что наглухо завяз в механическом повторении одинаковых движений, до исступления рисую линии во все стороны, эллипсы, круги дравабоксовских червяков.
Хочу смочь в гестуры и изображение тела одной линией, но не знаю, как подступиться.
>>391849
Дрочить натуру. Вон, тепло на улице - берешь скетчбук и пиздуешь ручкой-роллером хуячить наброски листиков и кустиков.
Кимон Николаидес, "The natural way to draw", почитай первые главы по гестурам и поделай упражнения, как раз одной линией хуячить "суть".
>что наглухо завяз в механическом повторении одинаковых движений
Дрочить натуру. Вон, тепло на улице - берешь скетчбук и пиздуешь ручкой-роллером хуячить наброски листиков и кустиков.
>Хочу смочь в гестуры и изображение тела одной линией, но не знаю, как подступиться.
Кимон Николаидес, "The natural way to draw", почитай первые главы по гестурам и поделай упражнения, как раз одной линией хуячить "суть".
Почему в художественной школе при рисовании простым карандашом меня заебывали, чтобы я не смел растушовывать, а в интернете в гайдах многие художники так делают? Разве художник не должен сам решить, как будет красивее и реалистичнее? Мне кажется, меня учили неправильно.
>>391853
Потому что "рисование" - это учебный костыль перед живописью. Потому что в шарагах нет направлений "рисунок", а есть "живопись". Потому что даже в компьютерной графике везде используется digital painting, а не drawing. Задрачивают рисунок чтобы научиться писАть, обычно. Ценности в рисунке особой нет, хуле с ним сделаешь, на стену повесишь, штоле? А написанную картину - повесишь.
>>391855
Потому что в школе не рисуют, а учат рисовать. Ровно по той же самой причине в вузах за матлаб пиздюлей отвешивают, "хуле мне надо вручную дефуры считать, когда могу ввести в прогу и оно само?" Ты, еблан, поступил учиться, чтобы если что, самому матлаб свой написать, а не учиться на кнопки далее жать. Штрих - это не только набор тона, но и понимание формы (когда заштрихуешь по форме натюрморт на а2 - сразу в объем начнешь понимать), и даже тупо моторика, несколько лет поебался со штрихом, зато потом рука хуй устанет с кисточкой работать. Программа придумывалась не с потолка, епта.
Потому что "рисование" - это учебный костыль перед живописью. Потому что в шарагах нет направлений "рисунок", а есть "живопись". Потому что даже в компьютерной графике везде используется digital painting, а не drawing. Задрачивают рисунок чтобы научиться писАть, обычно. Ценности в рисунке особой нет, хуле с ним сделаешь, на стену повесишь, штоле? А написанную картину - повесишь.
>>391855
>меня заебывали, чтобы я не смел растушовывать
Потому что в школе не рисуют, а учат рисовать. Ровно по той же самой причине в вузах за матлаб пиздюлей отвешивают, "хуле мне надо вручную дефуры считать, когда могу ввести в прогу и оно само?" Ты, еблан, поступил учиться, чтобы если что, самому матлаб свой написать, а не учиться на кнопки далее жать. Штрих - это не только набор тона, но и понимание формы (когда заштрихуешь по форме натюрморт на а2 - сразу в объем начнешь понимать), и даже тупо моторика, несколько лет поебался со штрихом, зато потом рука хуй устанет с кисточкой работать. Программа придумывалась не с потолка, епта.
>>391856
Вообще-то я понимаю объём, я если что простым карандашом дипломную работу рисовал и сдал на пять. И дауны неправильно учат, запрещая растушовывать вообще.
Вообще-то я понимаю объём, я если что простым карандашом дипломную работу рисовал и сдал на пять. И дауны неправильно учат, запрещая растушовывать вообще.
Даже если я немного пальцем провёл по рисунку, подходила тупая пизда и начинала орать АРЯЯЯЯ ЧЁ ТЫ ТУШУЕШЬ. Хорошо потом пришел настоящий художник руководить и он в общем на это не обращал внимания, а делал акцент на более важные вещи.
>>391857
Кто и где тебе запрещает растушевывать? Название шараги и специальность. На штрих не похуй только в школах и можете еще на первом курсе пиздюлей дадут, а дальше похуй обычно, хоть пальцем мажь.
>запрещая растушовывать вообще
Кто и где тебе запрещает растушевывать? Название шараги и специальность. На штрих не похуй только в школах и можете еще на первом курсе пиздюлей дадут, а дальше похуй обычно, хоть пальцем мажь.
>>391859
В художественной школе, где я 4 года учился.
В художественной школе, где я 4 года учился.
Сап, /па. Есть ли смысл, живя в рашке(да и вообще) рисовать комиксы/околомангу?
Просто, за границей вся эта культура как-то более популярна, чем у нас.
сейчас сам стремлюсь в качество, что бы на всяких riot и blizzard манямирок, но стремиться надо куда-то работать
Просто, за границей вся эта культура как-то более популярна, чем у нас.
сейчас сам стремлюсь в качество, что бы на всяких riot и blizzard манямирок, но стремиться надо куда-то работать
>>391914
Здесь есть тред комиксистов, дублируй туда.
Здесь есть тред комиксистов, дублируй туда.
8 Кб, 168x578
Разжуйте и поясните долбоёбу как добавлять что-либо на эту панель в Фотошопе, волосы на жопе уже рву.
>>391946
Для удобства, да и по случайности удалил пару элементов оттуда, а вернуть не знаю как.
Для удобства, да и по случайности удалил пару элементов оттуда, а вернуть не знаю как.
>>391959
"Окно".
Каким же уебанским можно сделать интерфейс фотошопа, до чего довёл нас прогресс. Аж смотреть больно. Ещё и на русском, пиздец
"Окно".
Каким же уебанским можно сделать интерфейс фотошопа, до чего довёл нас прогресс. Аж смотреть больно. Ещё и на русском, пиздец
Тут недавно срались поблизости на счет набросков. Мол, наброски - это характер и движение, это быстро и баста.
А это, если что-то там набросать, а дома пусть не до-, но подпилить, это уже зашквар и ненаросок будет?
А это, если что-то там набросать, а дома пусть не до-, но подпилить, это уже зашквар и ненаросок будет?
>>392141
Смотря для чего ты подпиливаешь и как.
Смотря для чего ты подпиливаешь и как.
>>391965
Серия с Красным Драконом(одноимен ный фильм) аки Иудейский Сатана
Серия с Красным Драконом(одноимен ный фильм) аки Иудейский Сатана
>>392141
Не зашквар
Не зашквар
77 Кб, 844x384
Посоны, такие дела.
Раньше менял масштаб в фотошопе пером с зажатым Ctrl, вверх вправо – увеличить, вниз влево – уменьшить. Просто и удобно. А потом что-то случилось, какая-то кнопка самонажалась, и теперь когда я так делаю, под пером появляется рамка, которая увеличивает выделенный фрагмент (пикрил). Куда нажать, чтобы вернуть, как было?
Раньше менял масштаб в фотошопе пером с зажатым Ctrl, вверх вправо – увеличить, вниз влево – уменьшить. Просто и удобно. А потом что-то случилось, какая-то кнопка самонажалась, и теперь когда я так делаю, под пером появляется рамка, которая увеличивает выделенный фрагмент (пикрил). Куда нажать, чтобы вернуть, как было?
О, у меня подобный вопрос.
На стриме увидел, что размер и мягкость кисти можно менять, зажав какую-то кнопку и двигая перо в стороны (кисть в этот момент становится красным кругом). Это охуенно, гораздо удобнее скобочек.
Но как это, какую кнопку-то? Я что только не перепробовал.
На стриме увидел, что размер и мягкость кисти можно менять, зажав какую-то кнопку и двигая перо в стороны (кисть в этот момент становится красным кругом). Это охуенно, гораздо удобнее скобочек.
Но как это, какую кнопку-то? Я что только не перепробовал.
Сап, аноны. Я сейчас юзаю обычный стул без подлокотников, хочу купить себе кресло. Хочу чтобы планшет был на самом краю стола, а руки на подлокотниках, при этом, чтобы я мог облокотиться на спинку, т.е. сидел глубоко в кресле. У кого-нибудь так же? Это вообще реализуемо?
>>392263
А ю факинг сириес?
>Сап, аноны. Я сейчас юзаю обычные труселя без резинок на ляхах, хочу купить себе с резинками. Хочу чтобы вибратор был на полшишечки в анусе, а кнопка крепилась резинкками, при этом, чтобы я мог нормально расслабить булки, т.е. чувствовал комфорт в труселях. У кого-нибудь так же? Это вообще реализуемо?
А ю факинг сириес?
>>392251
alt+ctrl + влево-вправо мышом для размера, вверх-вниз для опасити на маке, хз как на винде
без включенной гпу-оптимизации не работает.
alt+ctrl + влево-вправо мышом для размера, вверх-вниз для опасити на маке, хз как на винде
без включенной гпу-оптимизации не работает.
>>392274
Проиграл. Но что не так?
Мне кажется подлокотники будут упираться в стол, я не смогу кресло нормально задвинуть и придётся сидеть на краешке
Проиграл. Но что не так?
Мне кажется подлокотники будут упираться в стол, я не смогу кресло нормально задвинуть и придётся сидеть на краешке
>>392296
Там положение планшета фигурирует, на каких досках ещё рисуют и важно чтобы локти не висели?
Там положение планшета фигурирует, на каких досках ещё рисуют и важно чтобы локти не висели?
15 Кб, 428x134
>>392245
У меня тоже периодически дропается, и пункт становится не активен, не знаю как пофиксить.
У меня тоже периодически дропается, и пункт становится не активен, не знаю как пофиксить.
>>392263
Блин, ща подумал, наверное так всё-таки не получится, кресло должно быть сильно задвинуто и достаточно высоко, так что подлокотники не влезут под стол.
Как тогда вообще рисуют те, у кого планшет у самого края стола?
Блин, ща подумал, наверное так всё-таки не получится, кресло должно быть сильно задвинуто и достаточно высоко, так что подлокотники не влезут под стол.
Как тогда вообще рисуют те, у кого планшет у самого края стола?
>>387437 (OP)
вопрос галимый и глупый, но вот что. рисовал на листке и бумаге. теперь пробую саи и фш6.
я вот тут не понял. почему в саи такие клевые линии получаютя и вообще контроль близок к бу аге, а в фш яебал кочерги. кау мышкой. рваное дрожит. в чем подвох. это в кистях дело, в навыке или в по？
почему тогда профи поголвно в фш рисуют и главное КАК так круто？
вопрос галимый и глупый, но вот что. рисовал на листке и бумаге. теперь пробую саи и фш6.
я вот тут не понял. почему в саи такие клевые линии получаютя и вообще контроль близок к бу аге, а в фш яебал кочерги. кау мышкой. рваное дрожит. в чем подвох. это в кистях дело, в навыке или в по？
почему тогда профи поголвно в фш рисуют и главное КАК так круто？
>>392329
Гугли Lazy Nerumi Pro
Ну и вообще профи рисуют в фш не один год и у них просто рука привыкла.
Гугли Lazy Nerumi Pro
Ну и вообще профи рисуют в фш не один год и у них просто рука привыкла.
>>392329
в саи кисть по умолчанию смешивает цвета и тона. В фш для этого нужно использовать инструмент со значком ладони с пальцем.
в саи кисть по умолчанию смешивает цвета и тона. В фш для этого нужно использовать инструмент со значком ладони с пальцем.
Есть вечеромночью 2 часа свободное.
Какими упражнениями можно заняться, если час уходить только на разогрев, и остаеться час времени, чтобы по максиму использовать время.
Какими упражнениями можно заняться, если час уходить только на разогрев, и остаеться час времени, чтобы по максиму использовать время.
>>392329
там больше функций и читов.
Ну и путь в ФШ у многих — это проёбывать, а потом поправлять пластикой и деформаторами.
Или плавно промазывать, пока не станет хорошо, а не работать за счёт качественных мазков.
И да, лейзинезуми даже крупные компании закупили.
Примерно с 2015 в фш есть слабенький стабилизатор, который хотя бы убирает адову дрожь. В основе большего и не требуется.
>>392332
Ничем не лучше, особенно для новичка.
Юзай Сай2, ходи в ФШ за финальной коррекцией или пластикой.
>>392352
Сначала рисуют эскиз маленький, потом большой, потом можно эскиз на стенке карандашиком, подправляя. Потом поверх краска.
Ну или тупо рисуют CG, ставять проектор, обмазывают.
>почему тогда профи поголвно в фш
там больше функций и читов.
Ну и путь в ФШ у многих — это проёбывать, а потом поправлять пластикой и деформаторами.
Или плавно промазывать, пока не станет хорошо, а не работать за счёт качественных мазков.
И да, лейзинезуми даже крупные компании закупили.
Примерно с 2015 в фш есть слабенький стабилизатор, который хотя бы убирает адову дрожь. В основе большего и не требуется.
>>392332
Ничем не лучше, особенно для новичка.
Юзай Сай2, ходи в ФШ за финальной коррекцией или пластикой.
>>392352
Сначала рисуют эскиз маленький, потом большой, потом можно эскиз на стенке карандашиком, подправляя. Потом поверх краска.
Ну или тупо рисуют CG, ставять проектор, обмазывают.
>>392364
Любыми, которые тебя качают. телепаты в отпуске, неизвестно, насколько ты нубас
При разогреве тоже.
Любыми, которые тебя качают. телепаты в отпуске, неизвестно, насколько ты нубас
При разогреве тоже.
>>392379
п.с. под «ничем не лучше» я подразумеваю, что это инструменты для разных целей и масштабов.
ФШ лучший в фоторедакции, фотобаше.
Рисовать мультях, полуреализм и под масло Сай может.
п.с. под «ничем не лучше» я подразумеваю, что это инструменты для разных целей и масштабов.
ФШ лучший в фоторедакции, фотобаше.
Рисовать мультях, полуреализм и под масло Сай может.
>>392379
Неистово двачую. Даже этот пафосный хер - забыл как его, ну, это у которого работы все такие полупрозрачненькие, и овер 500 часов на одну - он уже такой рендерит часов дцать как, и тут вдруг начинает менять разворот головы или там положение конечностей.
Чиво, блеать? Последовательность работы, наброски, поиск композиции для кого придумали?
>у многих — это проёбывать, а потом поправлять пластикой и деформаторами.
Неистово двачую. Даже этот пафосный хер - забыл как его, ну, это у которого работы все такие полупрозрачненькие, и овер 500 часов на одну - он уже такой рендерит часов дцать как, и тут вдруг начинает менять разворот головы или там положение конечностей.
Чиво, блеать? Последовательность работы, наброски, поиск композиции для кого придумали?
>>392409
В процессе может выясниться, что изначальное решение было неудачным или просто не выходить так, как задумывалось в силу потусторонних факторов. Это кажется тебе невероятным?
А вообще не знаю при чём тут фотошоп. Рендерить красиво же в нём всяко удобнее, чем в саях. Хоть мыльно, хоть "уверенными мазками" вообще похуй.
В процессе может выясниться, что изначальное решение было неудачным или просто не выходить так, как задумывалось в силу потусторонних факторов. Это кажется тебе невероятным?
А вообще не знаю при чём тут фотошоп. Рендерить красиво же в нём всяко удобнее, чем в саях. Хоть мыльно, хоть "уверенными мазками" вообще похуй.
Сап, можете накинуть годных книг по академическому построению головы и академическому штриху?
>>392409
Заинтриговал. Про кого ты?
Заинтриговал. Про кого ты?
>>392420
Давай я тебе поясню на сичет штриха и академизма вообще.
Академизм - это не книжки или статьи.
Академизм, это на ощупь хуяришь, тебе не говорят вообще как надо, тебе говорят, что тут у тебя хуево, сделай чтоб было хорошо, ты стираешь и переделываешь, стираешь и переделываешь, стираешь и переделываешь, подглядываешь, как у других, стираешь и переделываешь, стираешь и переделываешь, ну ты понел.
В какой-то момент тебе говорят, во, другое дело, очень может быть.
Делаешь следующую работу, не то, стираешь и переделываешь, подсматриваешь.
И таким образом полученный опыт и знания ты экстраполируешь. Потому как никто тебе не говорит не показывает, как делать вообще, а вот тут хуево, тут надо увереннее, убедительнее, сочнее, ровнее, четче, ну ты понел.
Удачи.
Давай я тебе поясню на сичет штриха и академизма вообще.
Академизм - это не книжки или статьи.
Академизм, это на ощупь хуяришь, тебе не говорят вообще как надо, тебе говорят, что тут у тебя хуево, сделай чтоб было хорошо, ты стираешь и переделываешь, стираешь и переделываешь, стираешь и переделываешь, подглядываешь, как у других, стираешь и переделываешь, стираешь и переделываешь, ну ты понел.
В какой-то момент тебе говорят, во, другое дело, очень может быть.
Делаешь следующую работу, не то, стираешь и переделываешь, подсматриваешь.
И таким образом полученный опыт и знания ты экстраполируешь. Потому как никто тебе не говорит не показывает, как делать вообще, а вот тут хуево, тут надо увереннее, убедительнее, сочнее, ровнее, четче, ну ты понел.
Удачи.
>>392419
Да, в процессе поиска композиции, но если вдруг обнаруживаешь, что-то не так, когда уже аберрации свою любимые хуяришь - то последовательность работы у тебя черезжопная.
>В процессе может выясниться, что изначальное решение было неудачным или просто не выходить так, как задумывалось в силу потусторонних факторов.
Да, в процессе поиска композиции, но если вдруг обнаруживаешь, что-то не так, когда уже аберрации свою любимые хуяришь - то последовательность работы у тебя черезжопная.
>>392461
Книжки из шапки читал?
Книжки из шапки читал?
я СоСу ХуЙ
Какой же я ахуенный.
>>392210
Два чая.
Два чая.
Объясните как развивать свои навыки и расти.
Вижу ваши работы и офигеваю от качества и крутизны.
Сам же пытаюсь изучать живопись уже дофига времени, а все равно ничего не умею. Вроде все понимаю, но ничему толком не учусь.
Есть какие-нибудь гайды в стиле челленджей типа Шаг 1-нарисуй это, Шаг 2-нарисуй то и так далее.
Вижу ваши работы и офигеваю от качества и крутизны.
Сам же пытаюсь изучать живопись уже дофига времени, а все равно ничего не умею. Вроде все понимаю, но ничему толком не учусь.
Есть какие-нибудь гайды в стиле челленджей типа Шаг 1-нарисуй это, Шаг 2-нарисуй то и так далее.
>>392549
Во-первых, дофига - это сколько?
Во-вторых, где твои пикрелейтиды, чтобы было понятно что советовать?
В-третьих, пикрелейтиды не нужны, потому что исходя из вопроса ты ноль даже в теории (причем тут "живопись" и "ничего не умею", живопись идет уже на твердый рисунок, а не до).
Поэтому - Николай Геннадьевич Ли. Основы. Учебного. Академического. Рисунка. pdf.
>Сам же пытаюсь изучать живопись уже дофига времени
Во-первых, дофига - это сколько?
Во-вторых, где твои пикрелейтиды, чтобы было понятно что советовать?
В-третьих, пикрелейтиды не нужны, потому что исходя из вопроса ты ноль даже в теории (причем тут "живопись" и "ничего не умею", живопись идет уже на твердый рисунок, а не до).
Поэтому - Николай Геннадьевич Ли. Основы. Учебного. Академического. Рисунка. pdf.
>>392549
Гайд очень простой - Скотт Робертсон How to draw, Скотт Робертсон How to render, дополнительные наброски и свободные работы, 2 года въеба по 5 часов в день минимум, дальше разберешься сам.
>гайды в стиле челленджей типа Шаг 1
Гайд очень простой - Скотт Робертсон How to draw, Скотт Робертсон How to render, дополнительные наброски и свободные работы, 2 года въеба по 5 часов в день минимум, дальше разберешься сам.
>>392553
И тут ты такой пруфаешь пикрелейтидами своими.
Ты еще посоветуй анатомию учить нуфагу. Роберсон к изучению рисования нихуя не относится, Робертсон это утилитарная хуйня для уже умеющих хотя бы в поехавшие натюрморты с натуры и крипотные композиции изголовы. Для нуля это черчение никакой пользы не принесет.
И тут ты такой пруфаешь пикрелейтидами своими.
Ты еще посоветуй анатомию учить нуфагу. Роберсон к изучению рисования нихуя не относится, Робертсон это утилитарная хуйня для уже умеющих хотя бы в поехавшие натюрморты с натуры и крипотные композиции изголовы. Для нуля это черчение никакой пользы не принесет.
>>392551
Не знаю, сколько-то лет, не считал
Я рисую в тетрадках
Да мне пофигу, я не имел ввиду живопись, я имел ввиду раздел тематики, обозначающий художество. А какое-не имеет значение.
Читал, срисовывал, но срисовывать не рисовать.
>>392553
Читал, срисовывал, но срисовывать не рисовать.
>дофига
Не знаю, сколько-то лет, не считал
>пикрелейтеды
Я рисую в тетрадках
>0 в теории
Да мне пофигу, я не имел ввиду живопись, я имел ввиду раздел тематики, обозначающий художество. А какое-не имеет значение.
>книга
Читал, срисовывал, но срисовывать не рисовать.
>>392553
>котт Робертсон How to draw,
Читал, срисовывал, но срисовывать не рисовать.
>>392556
Ну купи мольберт, или на крайняк доску на стул ставь, или вообще лист скотчем к стене крепи.
А не пробовал не только читать, но и делать что там говорится?
Блеать. Там всему академу 50 страниц первых уделено. Берешь коробку из под чая, ставишь перед собой, рисуешь насквозь, раскрываешь в тоне. Берешь яйцо, повторяешь. Берешь чашку, повторяешь. Потом простенькие натюромрты из всего этого. Хуле сложного?
Нахуй ты реквестируешь учебник, если не смог выполнить банальные упражнения из других учебников? Очевидно, что ты не умеешь читать. Так что пиздуй в ближайшую хуйдожку где за тебя прочитают и перескажут. Другого не дано.
>Я рисую в тетрадках
Ну купи мольберт, или на крайняк доску на стул ставь, или вообще лист скотчем к стене крепи.
>Читал, срисовывал, но срисовывать не рисовать.
А не пробовал не только читать, но и делать что там говорится?
Блеать. Там всему академу 50 страниц первых уделено. Берешь коробку из под чая, ставишь перед собой, рисуешь насквозь, раскрываешь в тоне. Берешь яйцо, повторяешь. Берешь чашку, повторяешь. Потом простенькие натюромрты из всего этого. Хуле сложного?
Нахуй ты реквестируешь учебник, если не смог выполнить банальные упражнения из других учебников? Очевидно, что ты не умеешь читать. Так что пиздуй в ближайшую хуйдожку где за тебя прочитают и перескажут. Другого не дано.
>>392557
Я могу перерисовать. Я знаю технологию, блээт.
Книги меня научили перспективе, теням, формам.
А толку? Это всё срисование, уже готового. Разве это искусство? А я хочу рисовать. Открываю чистый лист. Сижу. Ничего в голову не приходит. Начинаешь вести линию в поисках. Выходит херня. Ты забиваешь.
Я могу перерисовать. Я знаю технологию, блээт.
Книги меня научили перспективе, теням, формам.
А толку? Это всё срисование, уже готового. Разве это искусство? А я хочу рисовать. Открываю чистый лист. Сижу. Ничего в голову не приходит. Начинаешь вести линию в поисках. Выходит херня. Ты забиваешь.
>>392558
Поехавший. Поставил натюрморт - и не поднимая жопы со стула нарисовал его с 10-ти разных точек зрения. Посмотрел на натюрморт, отвернулся, нарисовал. Натюрморт стоит один, а ты на листе перекомпоновал по-другому. Жопой читал, епта.
>Я знаю технологию
>Это всё срисование
Поехавший. Поставил натюрморт - и не поднимая жопы со стула нарисовал его с 10-ти разных точек зрения. Посмотрел на натюрморт, отвернулся, нарисовал. Натюрморт стоит один, а ты на листе перекомпоновал по-другому. Жопой читал, епта.
>>392560
Вот это мне и не дает покоя.
Срисовываешь с фоточки и не понимаешь зачем. Зачем сривывать когда это всего лишь копирование информации, при чем не самое лучшее?
Меня это удручает. Что ты можешь нового придумать, когда уже все придумано и ты тупо занимаешься чьей-либо перерисовкой.
>перекомпоновал
Вот это мне и не дает покоя.
Срисовываешь с фоточки и не понимаешь зачем. Зачем сривывать когда это всего лишь копирование информации, при чем не самое лучшее?
Меня это удручает. Что ты можешь нового придумать, когда уже все придумано и ты тупо занимаешься чьей-либо перерисовкой.
>>392558
Ты давай неси свои работы, пустозвонов здесь не любят.
А вообще поперерисовывай не с картинок и фоточек, а внезапно с натуры, жизни.
Ты давай неси свои работы, пустозвонов здесь не любят.
А вообще поперерисовывай не с картинок и фоточек, а внезапно с натуры, жизни.
>>392568
Ох лол. Ну раз ты уже настолько все знаешь, мы не в силах тебе помочь. На тебе проклятие богов, не иначе.
>разницы никакой нет
Ох лол. Ну раз ты уже настолько все знаешь, мы не в силах тебе помочь. На тебе проклятие богов, не иначе.
73 Кб, 933x440
>>392524
берёшь понравившийся кадр или картину и разбираешь на 3-5 тонов композицию
берёшь понравившийся кадр или картину и разбираешь на 3-5 тонов композицию
>>392445
Вот этот по сути прав.
Русский академизм про это. Не про то, чтобы учить устоявшимся приёмам, а про то, чтобы ты изобрёл свой велосипед под постоянными пинками «нет, опять у тебя не велосипед».
При этом никто не говорит, каким велосипед должен быть в целом. Что позволяет достаточно упорным исследователям не подсматривать велосипеды препода и делать ему в угоду, а изобрести свой особенный.
Но это хардовый путь и я рекомендую для старта и уверенности в себе пройти по западному сначала, где есть конкретные задачи и упражнения. Набил руку, подкачал композицию, а потом можно и в исследования пускаться.
Вот этот по сути прав.
Русский академизм про это. Не про то, чтобы учить устоявшимся приёмам, а про то, чтобы ты изобрёл свой велосипед под постоянными пинками «нет, опять у тебя не велосипед».
При этом никто не говорит, каким велосипед должен быть в целом. Что позволяет достаточно упорным исследователям не подсматривать велосипеды препода и делать ему в угоду, а изобрести свой особенный.
Но это хардовый путь и я рекомендую для старта и уверенности в себе пройти по западному сначала, где есть конкретные задачи и упражнения. Набил руку, подкачал композицию, а потом можно и в исследования пускаться.
>>392579
Возможно для себя ты прав.
Поэтому бесполезно тебе объяснять.
Когда увидишь разницу между живописью или субъективным рисунком и фоточками — приходи снова.
Возможно для себя ты прав.
Поэтому бесполезно тебе объяснять.
Когда увидишь разницу между живописью или субъективным рисунком и фоточками — приходи снова.
>>392581
Я сам попросил объяснения, значит не бесполезно.
И мне срать на субъективизм, я хочу знать как принято.
Но я пуст(((
Типа я на правильном пути?
Как вы считаете(про выражение)? Так все считают или есть какие-то еще мнения несогласных авторитетов?
Я сам попросил объяснения, значит не бесполезно.
И мне срать на субъективизм, я хочу знать как принято.
>может выполнять познавательную, эстетическую, религиозную, идеологическую, философскую, социально-воспитательную или документальную функцию
Но я пуст(((
>Только осознав, что это совершенно бессмысленно, можно начать творить» — говорит Р.-М. Рильке);
Типа я на правильном пути?
Как вы считаете(про выражение)? Так все считают или есть какие-то еще мнения несогласных авторитетов?
>>392583
Как только ты забьёшь на то, что говорят другие и что принято, то встанешь на правильный путь, долбоёбушек.
Как только ты забьёшь на то, что говорят другие и что принято, то встанешь на правильный путь, долбоёбушек.
>>392583
Andrew Loomis, «Creative illustration», начиная со страницы 103. Как пример.
Andrew Loomis, «Creative illustration», начиная со страницы 103. Как пример.
>>392553
Когда за эту хуйню банить уже начнут?
>Скотт Робертсон How to draw, Скотт Робертсон How to render
Когда за эту хуйню банить уже начнут?
>>392555
Делать наброски фигуры надо с самого начала. Как и композиции. Дрочить кубы с натуры полезно, но сразу дайв инто объем и геометрию нужно.
>>392556
Че ты там срисовывать собрался, лол. Построй композицию из кубов, используя методы, описанные в книге.
>>392558
Давай только без пиздежа, лол.
Ставь задание, поищи рефы по теме и фантазируй. Никакие гайды и книги не помогут, только собственные сверхусилия.
>>392596
Ниасилятор закукарекал.
>анатомию учить нуфагу
Делать наброски фигуры надо с самого начала. Как и композиции. Дрочить кубы с натуры полезно, но сразу дайв инто объем и геометрию нужно.
>>392556
>но срисовывать не рисовать
Че ты там срисовывать собрался, лол. Построй композицию из кубов, используя методы, описанные в книге.
>>392558
>Книги меня научили перспективе, теням, формам.
Давай только без пиздежа, лол.
>Открываю чистый лист. Сижу. Ничего в голову не приходит.
Ставь задание, поищи рефы по теме и фантазируй. Никакие гайды и книги не помогут, только собственные сверхусилия.
>>392596
Ниасилятор закукарекал.
>>392553
Я уже пять лет вижу как тут такой путь советуют. Должно быть дофига примеров двачеров, пришедших к успеху таким способом. Покажи их. И может ты сам такой?
>Гайд очень простой - Скотт Робертсон How to draw, Скотт Робертсон How to render, дополнительные наброски и свободные работы, 2 года въеба по 5 часов в день минимум
Я уже пять лет вижу как тут такой путь советуют. Должно быть дофига примеров двачеров, пришедших к успеху таким способом. Покажи их. И может ты сам такой?
>>392555
Вот я советую ньюфагу учить анатомию. Сразу. Хочешь рисовать людей - сразу учи анатомию. Что не так блять? Жизнь - это не РПГ, где убивая низколевельных кабанов в лесу можно прокачать красноречие. Хочешь рисовать людей - сразу учи анатомию. Кубы, шары, фаллосы и прочая хуита не приблизят к цели ни на шаг.
>Ты еще посоветуй анатомию учить нуфагу.
Вот я советую ньюфагу учить анатомию. Сразу. Хочешь рисовать людей - сразу учи анатомию. Что не так блять? Жизнь - это не РПГ, где убивая низколевельных кабанов в лесу можно прокачать красноречие. Хочешь рисовать людей - сразу учи анатомию. Кубы, шары, фаллосы и прочая хуита не приблизят к цели ни на шаг.
>>392578
Это антисовет. Тонов всего шесть. Пропустишь один - объема не будет, как на правой почеркушке.
Это антисовет. Тонов всего шесть. Пропустишь один - объема не будет, как на правой почеркушке.
>>392655
1. Никто не следует советам.
2. 99% ломаются на первых страницах.
3. Каждый, кто начинает расти, уходит с этой параши.
Вроде очевидно.
1. Никто не следует советам.
2. 99% ломаются на первых страницах.
3. Каждый, кто начинает расти, уходит с этой параши.
Вроде очевидно.
>>392672
Я посередине, лол. Стремлюсь, хуярю ежедневно по 5+ часов, но все пока оче хуево.
>сам из этих, сломавшихся?
Я посередине, лол. Стремлюсь, хуярю ежедневно по 5+ часов, но все пока оче хуево.
>>392674
Интерес но. Давай, вбрось свои работы в критику, посмотрим.
Может ,у тебя глаз уже так замылился.
Интерес но. Давай, вбрось свои работы в критику, посмотрим.
Может ,у тебя глаз уже так замылился.
>>392661
Советчик тоже? Ну так он пиздабол изначально, раз сам не делает то что советует.
Советчик тоже сломался?
Значит советчик не начал расти?
>>392674
Сколько времени хуяришь? Может если нет результата то проблема в совете?
>1. Никто не следует советам.
Советчик тоже? Ну так он пиздабол изначально, раз сам не делает то что советует.
>2. 99% ломаются на первых страницах.
Советчик тоже сломался?
>3. Каждый, кто начинает расти, уходит с этой параши.
Значит советчик не начал расти?
>>392674
Сколько времени хуяришь? Может если нет результата то проблема в совете?
Posony, помогите с поиском книг, нигде не получается скачать. вот статья с книгами. https://paintable.cc/5-digital-painting-books/
17 Кб, 837x394
>>392691
Ты ёбу дал. Опять свои ограниченные заученные таблички толкаешь как истину. Спутал зачем-то шесть выделяемых частей тени и тон (светлотный).
Вот в таком случае, как на картинке, где ты будешь делить падающую тени и собственную?
Ты ёбу дал. Опять свои ограниченные заученные таблички толкаешь как истину. Спутал зачем-то шесть выделяемых частей тени и тон (светлотный).
Вот в таком случае, как на картинке, где ты будешь делить падающую тени и собственную?
>>392718
Лепить говно без старания лишь бы сгрести бабла, чё-т не очень звучит как развитие.
Лепить говно без старания лишь бы сгрести бабла, чё-т не очень звучит как развитие.
>>392723
Это развитие в искусстве наёба лысых обезьян, очень перспективное направление.
Это развитие в искусстве наёба лысых обезьян, очень перспективное направление.
Как вы относитесь к копированию стиля? Например, мне настолько нравятся рисунки хуёжника, что я начинаю чисто для себя пытаться повторить его. Такие штуки помогают как-то развиваться? я ещё параллельно книжки читаю, дрочу кубы и остальное
>>392730
Пополняют копилку дизайнерских решений
Пополняют копилку дизайнерских решений
>>392730
Вопрос стилей слишком больная тема для местных профихудожников, поэтому, здесь столько оскорблений.
Вопрос стилей слишком больная тема для местных профихудожников, поэтому, здесь столько оскорблений.
>>392730
рекомедую еще посмотреть журналы конца 90 начала 2000х, как я в свое время смотрел для пополнения диз. библиотеки.
рекомедую еще посмотреть журналы конца 90 начала 2000х, как я в свое время смотрел для пополнения диз. библиотеки.
Парни, у меня за пару недель использования планшета вся поверхность в небольших царапинах. Это нормально, и не будет в дальнейшем мешать работе? Вообще за ней нужен какой-то уход?
71 Кб, 900x505
>>392784
А перо за них цепляется? Вообще все планшеты так или иначе стираются, если глубоких царапин нет, то и норм. Хотя если наконечник у тебя сточится аж до острого угла, как на пикрелейтед, то может и царапать. Тогда его либо обточить до округлости, либо менять.
А перо за них цепляется? Вообще все планшеты так или иначе стираются, если глубоких царапин нет, то и норм. Хотя если наконечник у тебя сточится аж до острого угла, как на пикрелейтед, то может и царапать. Тогда его либо обточить до округлости, либо менять.
>>392788
На старых пленка со временем пиздец мутнела. Хорошо если пофиксили.
На старых пленка со временем пиздец мутнела. Хорошо если пофиксили.
>>392787
Пока, конечно, нет.
Ну тогда ладно. Просто спросил на всякий случай.
>А перо за них цепляется?
Пока, конечно, нет.
>все планшеты так или иначе стираются
Ну тогда ладно. Просто спросил на всякий случай.
>>392792
Не боись, если совсем уж покоцается, можно зашкурить или наклеить что угодно - от оракала до пленки для обычных планшетов.
Не боись, если совсем уж покоцается, можно зашкурить или наклеить что угодно - от оракала до пленки для обычных планшетов.
>>392794
Дык, текстуру поверности можно подобрать по вкусу - всех этих пленок, канцелярских папок, самоклеек просто дохрена, как только народ не изощряется. Да и шкурку никто не отменял, если хочется пошершавей.
(А родная поверность планшета, если она у тебя шероховатая, и так отполируется со временем.)
Короче, не думай заранее про всю эту колхоз-херню и наслаждайся новым планшетом.
Дык, текстуру поверности можно подобрать по вкусу - всех этих пленок, канцелярских папок, самоклеек просто дохрена, как только народ не изощряется. Да и шкурку никто не отменял, если хочется пошершавей.
(А родная поверность планшета, если она у тебя шероховатая, и так отполируется со временем.)
Короче, не думай заранее про всю эту колхоз-херню и наслаждайся новым планшетом.
>>392798
Ну, хорошо. Спасибо.
Ну, хорошо. Спасибо.
чем можно обмотать ручку кисти, чтобы она стала толще и было удобнее держать? лейкопластырь? со временем он не станет липким с внешней стороны?
41 Кб, 566x404
назавем ее так
>>392816
изолента
изолента
Подкиньте статей по настройке планшета в фотошопе.
Проблема такая: очень тормозит при рисовании. Могу провести несколько линий, но на рисунке все отображается только через несколько секунд. Это из-за разрешения так или из-за чего?
До этого не пользовался, так что вообще ничего не понимаю в этом.
Проблема такая: очень тормозит при рисовании. Могу провести несколько линий, но на рисунке все отображается только через несколько секунд. Это из-за разрешения так или из-за чего?
До этого не пользовался, так что вообще ничего не понимаю в этом.
2 Кб, 651x97
>>392899
Странно то, что в семнадцатом году он что-то кроме косынки тянет. Попробуй саи.
> xp
> 3454 ram
> вместо видеокарты наверняка тостер
> было бы странно, если бы не тянул фш
Странно то, что в семнадцатом году он что-то кроме косынки тянет. Попробуй саи.
>>392892
Когда говорят, например, разобрать натюрморт по тону, то имеют ввиду - выяснить что чего из предметов и фона светлее или темнее.
И вот ты увидел приложенную пикчу с разбором композиции по тону и влез со своим однозначным и важным замечанием о внезапно светотени.
Когда говорят, например, разобрать натюрморт по тону, то имеют ввиду - выяснить что чего из предметов и фона светлее или темнее.
И вот ты увидел приложенную пикчу с разбором композиции по тону и влез со своим однозначным и важным замечанием о внезапно светотени.
>>392901
В 17 году ХР перестал летать как ветер на 4 гигах или я чего-то не понимаю, господин потреблядь?
>Странно то, что в семнадцатом году он что-то кроме косынки тянет.
В 17 году ХР перестал летать как ветер на 4 гигах или я чего-то не понимаю, господин потреблядь?
>>392906
Пусть хоть залетается. С тридцатидвухбитной системой и своей оперативкой на фотошоп можешь особо не рассчитывать.
> В 17 году ХР перестал летать как ветер на 4 гигах
Пусть хоть залетается. С тридцатидвухбитной системой и своей оперативкой на фотошоп можешь особо не рассчитывать.
>>392909
Ты какой-то долбоёб, пойми меня правильно. У него фотошоп 2012 года и железо 2012 года. Всё должно летать. Куда ты лезешь?
И я не несчастный страдалец на мёртвой оси, я просто мимо сочувствующий.
Ты какой-то долбоёб, пойми меня правильно. У него фотошоп 2012 года и железо 2012 года. Всё должно летать. Куда ты лезешь?
И я не несчастный страдалец на мёртвой оси, я просто мимо сочувствующий.
167 Кб, 643x681
Аноны. Добрый день. Я с самого детства хотел рисовать, но из-за всякой хуйни в жизни у меня небыло такой возможности, сейчас почти 27 и появилось немного лишних денег + желание запрыгнуть на этот поезд. Попытался найти репититора, но это какой-то ужас! бабки просят 1500 рублей за 45 минут, одно занятие 2 ч минимум и ещё ехать в самый центр. НЕ планирую сделать это своим зарабатком, но для себя - очень хочется. Так что ищу товарища который за определенные деньги (оплату можно обсудить уже тет-а-тет) смог бы помогать по скапосу (или другим сервисам интернет общения) 1-2 раза в неделю. Дал задание, проверил, подсказал как это можно поправить + помочь выбрать начальный арсенал. Хотелось бы научится именно карандашом херачить и если у вас найдется совет на тему "как остановить рвоту от того, что ты делаешь", было бы просто прекрасно! Ибо я не переношу на дух все, что у меня получается. Сам живу в МСК, г. Зеленоград, работаю в центре (если вы поехавший до проверок в живую).
Контакты:
Телеграм: @KarpusRurus
Скап: Edrololo
Контакты:
Телеграм: @KarpusRurus
Скап: Edrololo
>>392914
1. Читаешь Бэтти Эдвардс, "Drawing on the right side of the brain", выполняешь все задания, попутно тупо много рисуя по аналогии (на данном этапе это будет скорее всего оводка чужих мультяшных иллюстраций).
2. Читаешь Берта Додсона "Keys to drawing", выполняешь все задания из него и попутно рисуешь много по аналогии (наброски с натуры уже пойдет, поставил там чашку с яблоком на стол, и набрасываешь).
3. Для проформы можешь упороть еще несколько других книг для новичков, где есть какие-то задания, ибо тут главное практика, хоть что-то рисовать регулярно.
4. Читаешь Andrew Loomis "Fun with a pencil", задрачиваешь все что там говорится.
5. Оче полезно хотя бы с месяц позадрачивать Кимона Николаидиса "The natural way to draw".
6. Дальше берешь Норлинга, "Perspective make easy", задрачиваешь ее.
7. Так, а теперь можно начать учиться рисовать. Читаешь Николая Ли "Основы учебного академического рисунка", все что до анатомии, пытаешься понять, повторить.
8. Идешь на ютаб, ищешь канал Олега Торопыгина, плейлист введение, задрачиваешь каждый ролик до победного.
9. Не забываем про человеком, читаем как минимум Michael Hampton "Figure drawing, design and invention", и смотрим видео-лекции Glenn Villpu, "Figure drawing".
Это минимум, чтобы начать. Попутно читаешь все подряд из книг, смотишь все подряд ролики и т. д. Минимум вверху нужен для того, чтобы ты понял что к чему и научился отличать зерна от плевел. Т. е. пока ты не знаешь, куда двигаться, вот тебе план-минималка выше, как ее упоришь, дальше будет сам нужное искать и понимать, зачем оно и для чего.
Ну и ближайшие пять лет результатов увидеть не надейся, ага.
1. Читаешь Бэтти Эдвардс, "Drawing on the right side of the brain", выполняешь все задания, попутно тупо много рисуя по аналогии (на данном этапе это будет скорее всего оводка чужих мультяшных иллюстраций).
2. Читаешь Берта Додсона "Keys to drawing", выполняешь все задания из него и попутно рисуешь много по аналогии (наброски с натуры уже пойдет, поставил там чашку с яблоком на стол, и набрасываешь).
3. Для проформы можешь упороть еще несколько других книг для новичков, где есть какие-то задания, ибо тут главное практика, хоть что-то рисовать регулярно.
4. Читаешь Andrew Loomis "Fun with a pencil", задрачиваешь все что там говорится.
5. Оче полезно хотя бы с месяц позадрачивать Кимона Николаидиса "The natural way to draw".
6. Дальше берешь Норлинга, "Perspective make easy", задрачиваешь ее.
7. Так, а теперь можно начать учиться рисовать. Читаешь Николая Ли "Основы учебного академического рисунка", все что до анатомии, пытаешься понять, повторить.
8. Идешь на ютаб, ищешь канал Олега Торопыгина, плейлист введение, задрачиваешь каждый ролик до победного.
9. Не забываем про человеком, читаем как минимум Michael Hampton "Figure drawing, design and invention", и смотрим видео-лекции Glenn Villpu, "Figure drawing".
Это минимум, чтобы начать. Попутно читаешь все подряд из книг, смотишь все подряд ролики и т. д. Минимум вверху нужен для того, чтобы ты понял что к чему и научился отличать зерна от плевел. Т. е. пока ты не знаешь, куда двигаться, вот тебе план-минималка выше, как ее упоришь, дальше будет сам нужное искать и понимать, зачем оно и для чего.
Ну и ближайшие пять лет результатов увидеть не надейся, ага.
>>392918
Спасибо. Теперь есть хотя бы с чего начать.
Спасибо. Теперь есть хотя бы с чего начать.
>>392923
Это с учетом систематического регулярного целенаправленного дроча, да и то без особых гарантий. Быстрее - можно надеяться, почему и нет, но явно не рассчитывать, потому что хуй.
Это с учетом систематического регулярного целенаправленного дроча, да и то без особых гарантий. Быстрее - можно надеяться, почему и нет, но явно не рассчитывать, потому что хуй.
>>392927
На первый год или два для разогрева и минимальной базы. А дальше стандартные Хэмптоны, Виллпу, Робертсоны и иже с ними.
Я же не предлагают задрачивать пять лет капители на а2, а потом еще пять лет гипсовые головы. Просто дропнув Ли-Торопыгина и сразу переходить к тому же Хэмптону - это бред. Не уметь нарисовать с натуры простой натюрморт и базово раскрыть его в тоне и пытаться при этом строить и рендерить человеков с нуля и вообще уходить в стилизацию? Даже не смешно.
На первый год или два для разогрева и минимальной базы. А дальше стандартные Хэмптоны, Виллпу, Робертсоны и иже с ними.
Я же не предлагают задрачивать пять лет капители на а2, а потом еще пять лет гипсовые головы. Просто дропнув Ли-Торопыгина и сразу переходить к тому же Хэмптону - это бред. Не уметь нарисовать с натуры простой натюрморт и базово раскрыть его в тоне и пытаться при этом строить и рендерить человеков с нуля и вообще уходить в стилизацию? Даже не смешно.
>>392930
Ну предложи свое, епта.
Что там есть по работе с натурой, полторы страницы у Лумиса? Или там какой-то "известный курс художников", или выдергивать абзацы у того же Хэмптона, который говорит "дрочите там дропировки с натуры, да"? Дропать этап работы с базовой натурой (не человеки, епта, а натюрморты) как минимум недальновидно, а ничего более годного кроме этих авторов и нет.
Ну предложи свое, епта.
Что там есть по работе с натурой, полторы страницы у Лумиса? Или там какой-то "известный курс художников", или выдергивать абзацы у того же Хэмптона, который говорит "дрочите там дропировки с натуры, да"? Дропать этап работы с базовой натурой (не человеки, епта, а натюрморты) как минимум недальновидно, а ничего более годного кроме этих авторов и нет.
>>392932
Из всего что ты написал для новичка нужно только Додсон в качестве базы. Всё остальное это бесполезный дроч. Ты явный теоретик, который сам в эти книги не заглядывал.
Из всего что ты написал для новичка нужно только Додсон в качестве базы. Всё остальное это бесполезный дроч. Ты явный теоретик, который сам в эти книги не заглядывал.
>>392937
Додсон сложен. Бетти легче в разы, и читается веселее. Начнет с Додсона - высок шанс, что дропнет. А начнет с Бетти - есть шанс, что не дропнет.
К сожалению, нет. И тебе тоже придется все эти книги прочитать рано или поздно.
Додсон сложен. Бетти легче в разы, и читается веселее. Начнет с Додсона - высок шанс, что дропнет. А начнет с Бетти - есть шанс, что не дропнет.
>Всё остальное это бесполезный дроч.
К сожалению, нет. И тебе тоже придется все эти книги прочитать рано или поздно.
>>392936
А ты знаешь зачем вообще рисовать натюрморты?
Додсон, Хэмптон, How to Render Робертсона (How to Draw нахуй не нужен, бесполезная хуйня), видеокурс Олсона по перспективе, всё. Это база. Ты предлагаешь дрочить 4 начальных учебника, которые повторяют одну и ту же хуйню, притом предлагаешь дрочить их год. Лол? За год ньюфаг рисовать научится минимально.
>Дропать этап работы с базовой натурой (не человеки, епта, а натюрморты) как минимум недальновидно
А ты знаешь зачем вообще рисовать натюрморты?
>Ну предложи свое, епта
Додсон, Хэмптон, How to Render Робертсона (How to Draw нахуй не нужен, бесполезная хуйня), видеокурс Олсона по перспективе, всё. Это база. Ты предлагаешь дрочить 4 начальных учебника, которые повторяют одну и ту же хуйню, притом предлагаешь дрочить их год. Лол? За год ньюфаг рисовать научится минимально.
>>392940
А ты?
Нет, это не база, это специализация. Пока ты не начнешь видеть тон в натуре, тебе никакой хау ту рендер не поможет. Пока ты не начнешь видеть и чувствовать перспективу, типа никакой Олсон не поможет. А это дело далеко не одного года.
Каждый из этих учебников читается за вечер. Но дрочить да, придется долго.
Пример такого ньюфага в студию. мимобыл в большинстве импрувмент тхредов форчанга, общался напрямую с кучей людей из разных европейских и прочих шараг и т. д.
>А ты знаешь зачем вообще рисовать натюрморты?
А ты?
>Это база
Нет, это не база, это специализация. Пока ты не начнешь видеть тон в натуре, тебе никакой хау ту рендер не поможет. Пока ты не начнешь видеть и чувствовать перспективу, типа никакой Олсон не поможет. А это дело далеко не одного года.
>Ты предлагаешь дрочить 4 начальных учебника
Каждый из этих учебников читается за вечер. Но дрочить да, придется долго.
>За год ньюфаг рисовать научится минимально.
Пример такого ньюфага в студию. мимобыл в большинстве импрувмент тхредов форчанга, общался напрямую с кучей людей из разных европейских и прочих шараг и т. д.
>>392943
*проебался с разметкой и очепятками, ну и хуй с ними
*проебался с разметкой и очепятками, ну и хуй с ними
146 Кб, 1293x1677
>>392939
Ебать сложно, да, "скопируйте линии с хуйни". Пикрилейтед был нарисован человеком, которые не умеет рисовать ничего сложнее стикменов, это где-то четвертая страница книги.
Любой вменяемый человек дропнет Бетти ещё на вступлении, когда прочитает про "рисование правым полушарием". Это антинаучная хуита, которая не имеет ничего общего с реальностью.
>>392943
Ясно. Нерисуй. Перспективу не надо чувствовать, надо знать правила по которым она работает, мань. То же самое про "тон".
И такие вот как ты потом дают вредные советы ньюфагам, которые учатся хуйне.
А все упражнения в этих учебниках ты тоже за вечер сделаешь? Теоретик
https://www.artstation.com/artist/pav327
>Додсон сложен
Ебать сложно, да, "скопируйте линии с хуйни". Пикрилейтед был нарисован человеком, которые не умеет рисовать ничего сложнее стикменов, это где-то четвертая страница книги.
>А начнет с Бетти - есть шанс, что не дропнет.
Любой вменяемый человек дропнет Бетти ещё на вступлении, когда прочитает про "рисование правым полушарием". Это антинаучная хуита, которая не имеет ничего общего с реальностью.
>>392943
>никакой хау ту рендер не поможет
>никакой Олсон не поможет
>чувствовать перспективу
>видеть тон в натуре
Ясно. Нерисуй. Перспективу не надо чувствовать, надо знать правила по которым она работает, мань. То же самое про "тон".
И такие вот как ты потом дают вредные советы ньюфагам, которые учатся хуйне.
>Каждый из этих учебников читается за вечер
А все упражнения в этих учебниках ты тоже за вечер сделаешь? Теоретик
>Пример такого ньюфага в студию
https://www.artstation.com/artist/pav327
>>392946
Да, сложно. Додсон - учебник с кучей заданий, где надо въябывать. Без стойкого желания научиться рисовать - скорее дропнешь, чем осилишь всю книгу. Бетти - околоразвлекательное чтиво, по ходу которого ты будешь рисовать даже портретики не напрягаясь. Разница в подаче.
Не все рисуют архитектуру и машины онли. Иди делай гестурные наброски людей в разных позах с учетом правил, а не ощущений. Правила - костыли. Нужно ощущать "норм или не норм". Чувствовать, епта.
Можно за неделю осилить. Но по-хорошему, конечно, перепроходить упражнения раз за разом, пока не почувствуешь, что выжал все, тогда можно и дальше.
Хирург дрочил натуру годами еще даже до прихода на задроч.
>Ебать сложно, да
Да, сложно. Додсон - учебник с кучей заданий, где надо въябывать. Без стойкого желания научиться рисовать - скорее дропнешь, чем осилишь всю книгу. Бетти - околоразвлекательное чтиво, по ходу которого ты будешь рисовать даже портретики не напрягаясь. Разница в подаче.
>Перспективу не надо чувствовать, надо знать правила
Не все рисуют архитектуру и машины онли. Иди делай гестурные наброски людей в разных позах с учетом правил, а не ощущений. Правила - костыли. Нужно ощущать "норм или не норм". Чувствовать, епта.
>А все упражнения в этих учебниках ты тоже за вечер сделаешь?
Можно за неделю осилить. Но по-хорошему, конечно, перепроходить упражнения раз за разом, пока не почувствуешь, что выжал все, тогда можно и дальше.
>Пример такого ньюфага в студию
Хирург дрочил натуру годами еще даже до прихода на задроч.
Куда вы сука все спешите еб вашу мать?
948 Кб, 1000x2434
>>392949
За пиздёж в рот возьмешь? Вот его "годами дроченная натура" датированная 2012 годом.
А ГДЕ НЕ НАДО ВЪЯБЫВАТЬ ЛОЛ?
Это мем. Как фингеркуб.
Ты пиздец. Я уверен, ты не способен расположить двух человек одинакового роста на разном расстоянии в перспективе, не говоря уже о чём-то вроде вида с утёса на долину внизу, наполненную людьми. Потому что ощущений нету!
Я бы сказал, какие у тебя ощущения, но меня забанят.
Хех кек, ну окей, костыли. Вот только кто-то по этим костылям зарабатывает, а кто-то типа тебя никогда не научится рисовать.
>Хирург дрочил натуру годами еще даже до прихода на задроч.
За пиздёж в рот возьмешь? Вот его "годами дроченная натура" датированная 2012 годом.
>Додсон - учебник с кучей заданий, где надо въябывать
А ГДЕ НЕ НАДО ВЪЯБЫВАТЬ ЛОЛ?
>гестурные наброски
Это мем. Как фингеркуб.
>Не все рисуют архитектуру и машины онли.
>перспектива
Ты пиздец. Я уверен, ты не способен расположить двух человек одинакового роста на разном расстоянии в перспективе, не говоря уже о чём-то вроде вида с утёса на долину внизу, наполненную людьми. Потому что ощущений нету!
Я бы сказал, какие у тебя ощущения, но меня забанят.
>Правила - костыли
Хех кек, ну окей, костыли. Вот только кто-то по этим костылям зарабатывает, а кто-то типа тебя никогда не научится рисовать.
>>392954
Хирург, залогинься.
Хирург, залогинься.
>>392954
Да не оч. Энвайромент рисует заебись, а вот всяких там монстриков-людишек слабо.
Да не оч. Энвайромент рисует заебись, а вот всяких там монстриков-людишек слабо.
33 Кб, 407x543
>>392318
Редактировать
Настройки
Производительность
Настройки графического процессора
Использовать графический процессор (поставить галку)
Дополнительные параметры
Использовать OpenCL (поставить галку)
Перезагрузить ФШ
Поставить галку скрабби зум в инструменте "масштаб".
Всё должно заработать.
Редактировать
Настройки
Производительность
Настройки графического процессора
Использовать графический процессор (поставить галку)
Дополнительные параметры
Использовать OpenCL (поставить галку)
Перезагрузить ФШ
Поставить галку скрабби зум в инструменте "масштаб".
Всё должно заработать.
>>392940
Вот этого с Хемптоном и Робертсоном поддвачну.
Вот этого с Хемптоном и Робертсоном поддвачну.
Художники, посмотрите на рисунки и подскажите одну вещь, а именно как достичь таких ровных цветов? Рисуя тушью ладно, пытаясь рисовать заметил, что на темных местах в любом случае остаются разводы, как от акварели. в данном случае художник просто "сравнивает" цвет с помощью компьютерной постобработки или существует определенная техника? Вообще, как и чем добиваться такой контрастности?
Почоны, рисовал много месяцев ежедневно хотя бы немного. Сейчас 3 дня вообще не рисовал, смотрел мультяшки и такое блядь ощущение сейчас, что как минимум 3 недели ничего не делал. Все забыл, нихуя не получается, по крайней мере так это ощущается.
Это нормально?
Это нормально?
>>393051
Больше недели не рисовал из-за некоторых проблем. Сейчас пиздец сложно снова войти в режим. Тоже чувство будто все забыл.
Больше недели не рисовал из-за некоторых проблем. Сейчас пиздец сложно снова войти в режим. Тоже чувство будто все забыл.
>>393051
>Если я не играю один день, это замечаю только я. Если я не играю два дня, это замечает моя жена. Если я не играю три дня, это слышит весь зал.
>>393049
И? Что это?
И? Что это?
>>393051
Порисовал неделю, батя увидел, дал пиздюлей и заставил пахать на заводе вместе с ним. Больше я не рисую, а пью пиво и смотрю ковер.
Порисовал неделю, батя увидел, дал пиздюлей и заставил пахать на заводе вместе с ним. Больше я не рисую, а пью пиво и смотрю ковер.
ИТТ координируются программисты всех сортов , рассказывайте, как докатились до рисования?
875 Кб, 1200x630
Очень нравится такой "мультяшный" стиль рисования. Мало цветов, но изображение не плоское. Чем-то похоже на стиль во флэш играх. Такое рисуется только в векторе(том же флэше) или в растре фотошопе тоже?
>>393073
В растре тоже. Но если тебя ломает с вектором возиться, попробуй Gravit Designer, грят, изи тю юз.
В растре тоже. Но если тебя ломает с вектором возиться, попробуй Gravit Designer, грят, изи тю юз.
>>393075
Я так понимаю, что тут основная идея в том, что цветов мало и они без градиентов и все "переливы" делаются "плоскими" цветами. Т.е. не особо важно, в чём рисовать. Это может быть важно уже потом, при масштабировании, например.
Я так понимаю, что тут основная идея в том, что цветов мало и они без градиентов и все "переливы" делаются "плоскими" цветами. Т.е. не особо важно, в чём рисовать. Это может быть важно уже потом, при масштабировании, например.
С помощью аппарата с первого пика можно нормально рисовать? Где посмотреть вводные уроки не по самому рисованию, а именно по работе в конкретных программа? Чтобы хоть немного разобраться в кистях, в различных настройках и прочем?
>>393097
Сносно рисовать можно небольшие или не особо детализированные картинки, либо работать мазками.
Сносно рисовать можно небольшие или не особо детализированные картинки, либо работать мазками.
>>393050
I enjoy using Canson Edition paper, and a shade like "antique white" or "vanilla" as I feel like it adds a warmth to the finished drawing. As far as pens, I use a dip pen holder (the kind you would use for calligraphy), fitted with an R. Esterbrook pen nib (School #1000 series). I bought these off ebay. I like using two kinds of ink for my drawings. Speedball Super Black, and Dr. Ph. Martin's Black Star Matte. The Speedball ink is good for line-work and an initial coating of large black areas. The Dr. Ph. Martin's is good for adding a second coat to large black areas and cutting down on reflectiveness due to the shellac found in the Speedball ink.
3 клика в гугле, камон
>What paper, pens and inks do you prefer to use?
I enjoy using Canson Edition paper, and a shade like "antique white" or "vanilla" as I feel like it adds a warmth to the finished drawing. As far as pens, I use a dip pen holder (the kind you would use for calligraphy), fitted with an R. Esterbrook pen nib (School #1000 series). I bought these off ebay. I like using two kinds of ink for my drawings. Speedball Super Black, and Dr. Ph. Martin's Black Star Matte. The Speedball ink is good for line-work and an initial coating of large black areas. The Dr. Ph. Martin's is good for adding a second coat to large black areas and cutting down on reflectiveness due to the shellac found in the Speedball ink.
3 клика в гугле, камон
>>393155
Расскажи, последовал чьему-то совету и проебался? Интересно послушать.
Расскажи, последовал чьему-то совету и проебался? Интересно послушать.
>>393135
Спасибо!
Спасибо!
До того как начал изучать рисование в цифре, удивляла такая тема - всратая анатомия в артах, но хорошие цвета и свет, сейчас вот нашел позер и еще больше офигел. Есть такая же прога для облегчения наложения светотени? А то что-то не верится, что такие халтурщики в анатомию не смогли, а светотень валят норм
>>393191
Ничего, пройдет еще какое-то время и поймёшь каким долбоебом был, что призером пользовался.
Ничего, пройдет еще какое-то время и поймёшь каким долбоебом был, что призером пользовался.
>>393195
Пффф, лол. Было дохуя хуйдожников, которым я восхищался - мол вау вроде простенько рисуют, но с таким вкусом, вах! И бабос на этом нормальный делают Теперь с каждым этапом обучения я понимаю что это халтура ибаная и понятно почему так много говнохудожников развелось. Это каким же нужно быть бесталанным уебаном, чтобы с такими инструментами не ебашить охуенные арты
Пффф, лол. Было дохуя хуйдожников, которым я восхищался - мол вау вроде простенько рисуют, но с таким вкусом, вах! И бабос на этом нормальный делают Теперь с каждым этапом обучения я понимаю что это халтура ибаная и понятно почему так много говнохудожников развелось. Это каким же нужно быть бесталанным уебаном, чтобы с такими инструментами не ебашить охуенные арты
>>393197
При чем тут это? Логичнее было бы спросить за халтуру. Но и ее не покажу, лол, потмоу что я активно с этим хуйдожниками общаюсь-учусь. Могу только сказать что они рисуют офф арты к известным фандомам
При чем тут это? Логичнее было бы спросить за халтуру. Но и ее не покажу, лол, потмоу что я активно с этим хуйдожниками общаюсь-учусь. Могу только сказать что они рисуют офф арты к известным фандомам
>>393199
ну доебался, любой новый сплеш к лолке лучше немного той фигни. Они сами в бложике показывали что персов клеят из обрисовки туториалов
ну доебался, любой новый сплеш к лолке лучше немного той фигни. Они сами в бложике показывали что персов клеят из обрисовки туториалов
Господа, поясните нюфагу, что такое стадики и зачем они нужны?
>>393123
Я не знаю как это - МАЗКАМИ. Я рисовал только карандашом на бумаге, а на этот планшет наткнулся случайно.
Это я сам написал. Удивился, что так мало стоит, видать, старая штука.
Я не знаю как это - МАЗКАМИ. Я рисовал только карандашом на бумаге, а на этот планшет наткнулся случайно.
>Ну, вообще-то это раритет, и петушиные взвизги о маленькой цене не несут никакой информации
Это я сам написал. Удивился, что так мало стоит, видать, старая штука.
Рисовач, можно сделать клип маску, на клип маску в фотошопе? И если да, то как?
Конкретно, делая селлшейдинг, хочу иметь возможность рисовать только по теням.
Конкретно, делая селлшейдинг, хочу иметь возможность рисовать только по теням.
>>393278
/o
/o
>>393274
И 22 копейки. Это важно, зачем округляешь?
И 22 копейки. Это важно, зачем округляешь?
>>393095
Круто, конечно, но я всё же подразумевал, что градиентов нет вообще.
Круто, конечно, но я всё же подразумевал, что градиентов нет вообще.
>>393309
Как правило Автодеск скетчбук Про, норм. Но опять же он расчитан на те хуйни где есть нормальный стилус, типа самсунг ноута. Так же говорят медибенг норм.
Как правило Автодеск скетчбук Про, норм. Но опять же он расчитан на те хуйни где есть нормальный стилус, типа самсунг ноута. Так же говорят медибенг норм.
>>393309
medibang постоянно развивается,
у пиксива есть свой pixiv sketch, но хз как он.
artrage для айфона иногда раздают бесплатно.
medibang постоянно развивается,
у пиксива есть свой pixiv sketch, но хз как он.
artrage для айфона иногда раздают бесплатно.
Оцените пожалст~
>>393303
Фича есть практически в любом редакторе где есть лейеры. Ввиде замочка.
По мне фича спорная, я бы предпочел рисовать по локу, но в другом слое.
Фича есть практически в любом редакторе где есть лейеры. Ввиде замочка.
По мне фича спорная, я бы предпочел рисовать по локу, но в другом слое.
>>393382
А я думаю, часов 4-5.
А я думаю, часов 4-5.
Глупый вопрос но все же, чому перекрестная штриховка ромбиками выглядит гораздо красивее квадратиков?
>>387437 (OP)
Полагаю я далеко не первый кто задает этот вопрос, но можно ли в процессе обучения рисовать людей с фотографий? Или натура обязательна?
Полагаю я далеко не первый кто задает этот вопрос, но можно ли в процессе обучения рисовать людей с фотографий? Или натура обязательна?
>>393394
Имхо, если тупо передирать то бесполезно, я все детство этим прозанимался и толку ни хуя, а если анализировать форму то сам понимаешь, хули там на плоском изображении анализировать. Вот если в форму сечешь то почему бы и не использовать как реф.
>рисовать людей с фотографий?
Имхо, если тупо передирать то бесполезно, я все детство этим прозанимался и толку ни хуя, а если анализировать форму то сам понимаешь, хули там на плоском изображении анализировать. Вот если в форму сечешь то почему бы и не использовать как реф.
>>393394
Можно, но не нужно, если есть натура.
Ты для начала основы пару лет подучи, а потом самому станет понятно почему натура так важна.
Можно, но не нужно, если есть натура.
Ты для начала основы пару лет подучи, а потом самому станет понятно почему натура так важна.
>>393392
Кто сказал что эти хуйни дизайнил именно кувшин? Алсо, концепт "оригинала" тоже не уникален. Дженерик спецназовец в одежде с перделками с хуйнёй на голове. Таких как говна в фильмах и играх ещё до беззащитников, и с чего он там копирует. Но головы у них пиздец уёбищно задизайнены, надеюсь это действительно не кувшин сделал, а то зашквар какой-то.
Кто сказал что эти хуйни дизайнил именно кувшин? Алсо, концепт "оригинала" тоже не уникален. Дженерик спецназовец в одежде с перделками с хуйнёй на голове. Таких как говна в фильмах и играх ещё до беззащитников, и с чего он там копирует. Но головы у них пиздец уёбищно задизайнены, надеюсь это действительно не кувшин сделал, а то зашквар какой-то.
>>393382
я точно не засекал, но вроде что то в районе 7, если со скетчем брать
Есть еще подобного плана +3
я точно не засекал, но вроде что то в районе 7, если со скетчем брать
Есть еще подобного плана +3
>>393417
Ору с этих манёвров.
Ору с этих манёвров.
>>393426
Так и работал бы в лайне, делал бы эскизы для татух и обложки для первых альбомов талантливых групп, модные принты на футболочки.
Попробуй поработать с цветом прямо на лайне, должно стать охуенно когда научишься.
Так и работал бы в лайне, делал бы эскизы для татух и обложки для первых альбомов талантливых групп, модные принты на футболочки.
Попробуй поработать с цветом прямо на лайне, должно стать охуенно когда научишься.
>>393428
по поводу татух я уже думал, но нужно бабло на курсы и оборудование(с оным траблы)
Для принтов надо или искать распространителя или идти на всякие society6\threadless\итд. До последнего как то еще не добрался, ибо времени на серьезные работы нету пока что
И что значит цвет прямо на лайне? Типо линия в цвете?
пзы
по поводу облог и принтов уже трогал слегка
по поводу татух я уже думал, но нужно бабло на курсы и оборудование(с оным траблы)
Для принтов надо или искать распространителя или идти на всякие society6\threadless\итд. До последнего как то еще не добрался, ибо времени на серьезные работы нету пока что
И что значит цвет прямо на лайне? Типо линия в цвете?
пзы
по поводу облог и принтов уже трогал слегка
>>393429
Я хотел сказать - хуйня.
Я хотел сказать - хуйня.
>>393430
Тип раскрасить, но ток чтобы цвет не перебивал линию.
Если тебя прёт дроч линий и деталек сам по себе, я уверен у тебя есть будущее.
Если хочешь вкатиться в татухи курсы не нужны. Мой друг занял денег, купил китайскую машинку и себя портаками избил. Когда понял что чему в работе на коже стал по дешевке надписи бить, параллельно эскизы свои делал, выкладывал всё что набил и нарисовал в группу впашке и в инст. Сейчас три года прошло, на заработок не жалуется. Живет в миллионнике.
>И что значит цвет прямо на лайне?
Тип раскрасить, но ток чтобы цвет не перебивал линию.
Если тебя прёт дроч линий и деталек сам по себе, я уверен у тебя есть будущее.
Если хочешь вкатиться в татухи курсы не нужны. Мой друг занял денег, купил китайскую машинку и себя портаками избил. Когда понял что чему в работе на коже стал по дешевке надписи бить, параллельно эскизы свои делал, выкладывал всё что набил и нарисовал в группу впашке и в инст. Сейчас три года прошло, на заработок не жалуется. Живет в миллионнике.
>>393418
>>393355
У меня такая фигня получается. Сначала запал, рисую часа 2 как поехавший, перерывами по две минуты по комнате хожу взад-вперед, а затем всё. Работа не закончена, хуец не стоит, уже совсем не интересно. Дорабатываешь через силу и получается хуита, которую показывать стыдно. Неавижу себя. Какой же я тупой криворукий уебан. Блять, посмотришь на такие вот рисунки и хуево на душе становится. Но ты-то не переживай, ты-то дальше рисуй, людям нравится, всё ок. Эт такие вот неудачники ноулайферы как я переживают.
>>393355
У меня такая фигня получается. Сначала запал, рисую часа 2 как поехавший, перерывами по две минуты по комнате хожу взад-вперед, а затем всё. Работа не закончена, хуец не стоит, уже совсем не интересно. Дорабатываешь через силу и получается хуита, которую показывать стыдно. Неавижу себя. Какой же я тупой криворукий уебан. Блять, посмотришь на такие вот рисунки и хуево на душе становится. Но ты-то не переживай, ты-то дальше рисуй, людям нравится, всё ок. Эт такие вот неудачники ноулайферы как я переживают.
>>393435
Нет. просто кувшин такая же мразь и пидораха, как и энджой мувис.
Нет. просто кувшин такая же мразь и пидораха, как и энджой мувис.
>>393439
Эт называется творческий(кок)блок, много кто с ним сталкивается и в этом нет ничего страшного
https://www.youtube.com/watch?v=Bu3ulVhO3z4
В этом видосе объясняется частично(инглиш шпрехен реквайерд), может поможет
Эт называется творческий(кок)блок, много кто с ним сталкивается и в этом нет ничего страшного
https://www.youtube.com/watch?v=Bu3ulVhO3z4
В этом видосе объясняется частично(инглиш шпрехен реквайерд), может поможет
>>393450
ну звиняйте, копаться час в просмотренных видосах, чтоб найти другой вариант, где пиздят про вариации лвлапа мне влом
ну звиняйте, копаться час в просмотренных видосах, чтоб найти другой вариант, где пиздят про вариации лвлапа мне влом
>>393417
Неуникальность дизайна, оправдывает, что ёбаный кувшин его перемазал? Ты совсем ебанутый?
На создание подобного "неоригинального" концепта война у настоящего концепт деуигнера уходит почти 3 часа. Кувшин же как обычно наживился на трудах других художников.
https://www.youtube.com/watch?v=Gag18ScKQdM
>Алсо, концепт "оригинала" тоже не уникален
Неуникальность дизайна, оправдывает, что ёбаный кувшин его перемазал? Ты совсем ебанутый?
На создание подобного "неоригинального" концепта война у настоящего концепт деуигнера уходит почти 3 часа. Кувшин же как обычно наживился на трудах других художников.
https://www.youtube.com/watch?v=Gag18ScKQdM
>>393450
Разве?
Разве?
Рисую в диджитале, очень ясно ощущаю объем в фигурах, прям чувствую во время рисования как линии располагаются перспективно. Но на бумаге - нихуя, настолько слабо, что почти пропадает видение пространства. То ли это от вертикального расположения холста, то ли четкости цифровых линий, то ли от широкого диапазона чувствительности пера - не знаю, но почему-то так. Кто-нибудь еще сталкивался с подобным?
>>393533
Покажи свои картинки.
>очень ясно ощущаю объем в фигурах, прям чувствую во время рисования как линии располагаются перспективно
Покажи свои картинки.
>>393536
Зачем? Разговор обязательно перейдет на обсуждение моих рисунков, это ни к чему. И даже не имеет значение, что я тебе показал бы, крепкие перспективные наброски или плоское говно - речь идет о субъективной оценки ощущения пространства во время рисования, результат здесь неважен. Важно, что почему-то у меня изначально потенциал глазомера качественно отличается при работе за монитором и бумагой. Если такая проблема тебе не знакома - то просто игнорь пост.
Зачем? Разговор обязательно перейдет на обсуждение моих рисунков, это ни к чему. И даже не имеет значение, что я тебе показал бы, крепкие перспективные наброски или плоское говно - речь идет о субъективной оценки ощущения пространства во время рисования, результат здесь неважен. Важно, что почему-то у меня изначально потенциал глазомера качественно отличается при работе за монитором и бумагой. Если такая проблема тебе не знакома - то просто игнорь пост.
Ахах блять, пост с обзором бэда удалили. Сарик Андриасян Детекед.
>>393538
Покажи прмер работы на бумаге и в традишке.
Покажи прмер работы на бумаге и в традишке.
>>393533
Может лист сильно вертишь или сам вертишься относительно листа? Попробуй не двигать лист и головой, посмотри, будет ли лучше.
Может лист сильно вертишь или сам вертишься относительно листа? Попробуй не двигать лист и головой, посмотри, будет ли лучше.
>>393439
Отсутствие дисциплины, умения распределять нагрузку и планировать детектед
Свои артблоки можете себе в жопу засунуть, неосиляторы
Отсутствие дисциплины, умения распределять нагрузку и планировать детектед
Свои артблоки можете себе в жопу засунуть, неосиляторы
>>393561
Анон дело говорит, может дело не в артблоке а чел просто толком не знает зачем он рисует?
Анон дело говорит, может дело не в артблоке а чел просто толком не знает зачем он рисует?
Бред пишите, арт-блок совсем другое, ему это нужно смотреть.
https://www.youtube.com/watch?v=R3p6DUh2Nqk
https://www.youtube.com/watch?v=R3p6DUh2Nqk
>>393591
Это вообще о другом.
Это вообще о другом.
>>393355
Лайн годный (3).
Те что с цветом требуют прокачки композиции, баланса частного/целого, кубцов, чуток дизайна.
>>393418
Приятно чисто из-за ритмики. Она у тебя хорошо сбалансирована. Но в целом тушки не очень, позы тоже.
>>393602
Ничем, пока не задана планка и контекст твоего вопроса.
Не понятно в чём она хороша или плоха, пока не заявлено, относительно чего мы берёмся судить.
Лайн годный (3).
Те что с цветом требуют прокачки композиции, баланса частного/целого, кубцов, чуток дизайна.
>>393418
Приятно чисто из-за ритмики. Она у тебя хорошо сбалансирована. Но в целом тушки не очень, позы тоже.
>>393602
Ничем, пока не задана планка и контекст твоего вопроса.
Не понятно в чём она хороша или плоха, пока не заявлено, относительно чего мы берёмся судить.
У меня очень скудное воображение, например если захочу из головы сделать пару скетчиков спейсшипов, то выходит непонятное дерьмо. Смотрел видео фенга про визуальную библиотеку, начал играть фильмы/читать игры/смотреть книги, но визуалка не сильно прокачалась. Поможет ли брать различную технику, перерисовывая её и простраивая её насквозь.
>>393644
Это однозначно полезно. Но для этапа дизайна и рендера.
Хочешь качнуть фантазию — фантазируй.
Сиди и воображай что-то, в деталях. Обязательно записывай, зарисовывай куски и целое.
Если не придумывается — садись рисовать рэндомные формы. И всякое говно, как получается.
Получилось говно, смотришь, думаешь, в чём основная проблема (силуэт, композиция обычно, прежде всего)
>и простраивая её насквозь.
Это однозначно полезно. Но для этапа дизайна и рендера.
Хочешь качнуть фантазию — фантазируй.
Сиди и воображай что-то, в деталях. Обязательно записывай, зарисовывай куски и целое.
Если не придумывается — садись рисовать рэндомные формы. И всякое говно, как получается.
Получилось говно, смотришь, думаешь, в чём основная проблема (силуэт, композиция обычно, прежде всего)
91 Кб, 792x900
Хочу шарить в художествах в теории. Знать о художниках, о стилях и их различиях и т.д. Что мне читать? Даже не знаю, как гуглить это.
>>393562
Значит всё-таки попробуй лист вертикально держать, хотя бы на планшет и на колени.
Значит всё-таки попробуй лист вертикально держать, хотя бы на планшет и на колени.
>>393660
Гомбрих Эрнст - История искусства. Читается довольно легко, как раз въедешь в основы, а дальше уже сам поймешь, что тебе интересно и куда искать.
Гомбрих Эрнст - История искусства. Читается довольно легко, как раз въедешь в основы, а дальше уже сам поймешь, что тебе интересно и куда искать.
89 Кб, 681x900
Мастера, ответьте на вопрос. Мальтан реально с нуля начинал, или он просто двощ траллил своей всратостью? Хотел как он к успеху пойти, а и тут меня наебали.
58 Кб, 768x768
>>393675
Но ведь салли не нулевая же, вот львичка да, но они в 1 год вброшены
Но ведь салли не нулевая же, вот львичка да, но они в 1 год вброшены
>>393674
Не мастер, но все же. C околонуля он начинал, но таки и не сказать что он пришел к успеху, только вот-вот начало что-то выходить. Первые года полтора имхо самые визуально лвл апные. Вот дальше сложней.
Не мастер, но все же. C околонуля он начинал, но таки и не сказать что он пришел к успеху, только вот-вот начало что-то выходить. Первые года полтора имхо самые визуально лвл апные. Вот дальше сложней.
>>393692
Попробуй скопировать сам.
Попробуй скопировать сам.
>>393676
Нулева-нулевая
Нулева-нулевая
1,2 Мб, 208x156
Шалом, я скиллз качаю не так довно. Сейчас занимаюсь обмазами, фотобашем, модельками и всей такой херней. Все эти читы не тормозят случайно мое развитие. В смысле имеет смысел все это на начальном этапе уже юзать.
Становится хоркорным концептером я не собираюсь, все же навыки иллюстратора тоже хочу иметь.
Становится хоркорным концептером я не собираюсь, все же навыки иллюстратора тоже хочу иметь.
>>393734
Приобретешь хуевые привычки и обосрешься на самых простых вещах. Если по фану, то до пизды, делай, че хочешь.
Приобретешь хуевые привычки и обосрешься на самых простых вещах. Если по фану, то до пизды, делай, че хочешь.
>>393739
Индустрия так работает чтобы времени не тратить, а не потому что тупо не хватает знаний, как у тебя.
Индустрия так работает чтобы времени не тратить, а не потому что тупо не хватает знаний, как у тебя.
>>393747
По интернету определил уровень моих знаний?
>а не потому что тупо не хватает знаний, как у тебя
По интернету определил уровень моих знаний?
>>393756
Ну, если ты, даунёнок, до сих пор не понял что тормозит твое развитие, а что нет, очевидно что его у тебя и нет вовсе, а сам ты нюфаня нулевой.
Ну, если ты, даунёнок, до сих пор не понял что тормозит твое развитие, а что нет, очевидно что его у тебя и нет вовсе, а сам ты нюфаня нулевой.
>>393661
Не работает(
Мне все же кажется это из-за бледности карандаша и общей грязи. В сиджи таких проблем нет.
Не работает(
Мне все же кажется это из-за бледности карандаша и общей грязи. В сиджи таких проблем нет.
253 Кб, 1280x1024
Анон, объясни мне - зачем (хотя, скорее "почему") для одноточечной перспективы вторая, под углом 45 град., точка схождения? Я уже обчитался, наверное, но никак не могу понять что Робертсон пытается мне объяснить. Разве смысл одноточечной перспективы не в том, что все сходится в ОДНОЙ точке?
>>393772
Никогда не читал это говно, но могу предположить, что 45 градусов от того, что именно на столько диагональ делит угол квадрата, который и нужно построить.
Никогда не читал это говно, но могу предположить, что 45 градусов от того, что именно на столько диагональ делит угол квадрата, который и нужно построить.
>>393772
А где ты эту книгу достал?
А где ты эту книгу достал?
>>393772
можна и не 45, меня в колеже под 30 градусов учили точку схода прокладывать
можна и не 45, меня в колеже под 30 градусов учили точку схода прокладывать
>>393776
К кому?
К кому?
>>393734
Качественный обмаз получается лишь тогда, когда ты умеешь то же самое с нуля. То есть видишь, где ок, а где косячно.
Качественный обмаз получается лишь тогда, когда ты умеешь то же самое с нуля. То есть видишь, где ок, а где косячно.
Рисовач, помоги найти рисовальщика, он был популярным в 2005-2010 год, примерно. Сиджи. 3д модельки и сверху покрас, сай фай карактеры - тематика была. Вроде бы на тот момент, он был популярным и кроме него мало кто в такой технике рисовал.
Имя совсем не помню, хуй знает, может кто-то сможет подсказать.
Имя совсем не помню, хуй знает, может кто-то сможет подсказать.
>>393814
Ты долбоеб? Помоги найти живописца, был популярен в 19 веке, рисовал в жанре реализм.
Ты долбоеб? Помоги найти живописца, был популярен в 19 веке, рисовал в жанре реализм.
>>393816
Няша, ты даже не попытался.
Короче, там такая картинка была, типа ангела с круглыми, механическими штуками. По моему он был в википедии, на странице Диджитал Арта.
Няша, ты даже не попытался.
Короче, там такая картинка была, типа ангела с круглыми, механическими штуками. По моему он был в википедии, на странице Диджитал Арта.
>>393817
Помогите найти салонную живопись, там была нарисована библейская сцена.
Помогите найти салонную живопись, там была нарисована библейская сцена.
444 Кб, 700x982
Здравствуйте, дико хочу научиться рисовать. С чего начать? Вроде в паке есть какие-то книги для начинающих,но от них только глаза разбегаются, можете посоветовать что-то действительно годное для пенька?
Планирую сначала рисовать на бумаге, потом перейти на компьютерную графику. Сложно ли будет привыкнуть и переучиться?
Планирую сначала рисовать на бумаге, потом перейти на компьютерную графику. Сложно ли будет привыкнуть и переучиться?
>>393820
Записывайся в студию к преподу, походи 2 годика туда, и снова приходи.
Записывайся в студию к преподу, походи 2 годика туда, и снова приходи.
177 Кб, 502x291
Не проходите мимо наверно самого охуенного стартапа в вашей жизни пиздос
>>393820
Если в планах рисовать сиджи, то разумно довольно скоро вкуривать в сиджи.
После долгого занятия традишкой, переходить на планшет сложно эмоциоанально, по подходу к делу все же эти медиумы разные.
Советую первое время рисовать самым дешевым — карандашем по бумаге. Если после нескольких месяцев все еще нравится, собирай деньги на планшет.
Если в планах рисовать сиджи, то разумно довольно скоро вкуривать в сиджи.
После долгого занятия традишкой, переходить на планшет сложно эмоциоанально, по подходу к делу все же эти медиумы разные.
Советую первое время рисовать самым дешевым — карандашем по бумаге. Если после нескольких месяцев все еще нравится, собирай деньги на планшет.
>>393824
Примерно так оно и работает, на самом деле. Соц. лифт для самых упоротых по своей профессии и призванию. Самые скилованные люди из палок и говна что-то делают в гаражах, питаясь воздухом, и параллельно сотрудничают с топовыми конторами и по факту становятся миллионерами, если повезет. Тут какбе каждому свое - если ты видишь себя крепким иллюстратором, то тебе дорога в штабильность, оклад, резюме, портфолио. А если из грязи в князи хотеть - то как раз вот такая муть.
Примерно так оно и работает, на самом деле. Соц. лифт для самых упоротых по своей профессии и призванию. Самые скилованные люди из палок и говна что-то делают в гаражах, питаясь воздухом, и параллельно сотрудничают с топовыми конторами и по факту становятся миллионерами, если повезет. Тут какбе каждому свое - если ты видишь себя крепким иллюстратором, то тебе дорога в штабильность, оклад, резюме, портфолио. А если из грязи в князи хотеть - то как раз вот такая муть.
>>393870
Какой у него никнейм? По гейсакеру одни двочи гуглятся. Это жи вроде обмазщик кувшина.
Какой у него никнейм? По гейсакеру одни двочи гуглятся. Это жи вроде обмазщик кувшина.
>>393906
В шапке
В шапке
>>393906
Скотт Робертсон
Скотт Робертсон
Illustration Designation -- In order for this image to be reviewed correctly, resubmit it designated - это значит что я что то неправильно указал в настройках или пик говно?
Зайки, есть такой вопрос. Изучаю композицию, пытаюсь делать простые скетчи-тамбнейлы, но ничего не получается. Воображение будто отключается, провожу кучу бессмысленных линий в попытках что-то в них разглядеть, но получается просто каша. Как фиксить?
>>393971
Сначала представляешь, потом рисуешь.
Сначала представляешь, потом рисуешь.
Новый тред
>>393976 (OP)
>>393976 (OP)
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.