Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 апреля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 апреля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Здесь мы продолжаем медленно, но верно обсуждать психоанализ и всё, что может с ним быть связано.
Более чем базовая информация, краткий словарь, поясняющий за термины и т.д. и т.п. – всё тут, расставлено по полочкам:
https://docs.google.com/document/d/1BbtJQwvDKHsbA7jrsmLDlSUWcEwpwYYFXSCn8BhU5MU/edit
Там же список литературы и основные понятия.
Имейте в виду, что этот файл создавался еще в стародавние времена, и вопросы психоанализа там освещены только с точки зрения лаканизма.
Мини-FAQ:
Q: Что такое психоанализ?
A: Психоанализ (ПА) – это направление в психотерапии, работающее с бессознательными конфликтами пациента, связанными с сексуальностью и ранними инфантильными отношениями. ПА - это не только клиническая практика, но и антропологическая концепция, имеющая широкие приложения в гуманитарном знании. Такой ПА принято называть "прикладным" и отличать его от "клинического". Если попытаться в двух словах сформулировать общий взгляд ПА на человека, то можно было бы сказать так: всё, что думает и делает человек, в конечном счете нужно только для того, чтобы совладать с его собственной тревогой, главная из которых - тревога, связанная с исчезновением себя как субъекта.
В треде обсуждается Фрейд, который был прав, а также крупные психоаналитики – такие как Ференци, Кляйн, Лакан, Бион, Винникотт, Кохут.
Q: Чем ПА отличается от психотерапии?
A: В первом приближении – ничем, ведь задача и терапии, и ПА – облегчить страдания человека. Однако аналитик знает (в том числе, на основании собственного анализа), что эти страдания вызваны не столько какой-то актуальной ситуацией, сколько ранними конфликтами и межчеловеческими (т.н. "объектными") отношениями пациента. Поэтому чтобы устранить саму причину этих страданий, необходимо обратиться к самому раннему опыту пациента и проработать его. "Проработка" - это необходимый этап в ПА-процессе, направленный на устранение сопротивлений, мешающих осознанию вытесненного материала, и следовательно - на уменьшение расщепленности психики. Ведь именно в этом и состоит сущность невротического страдания - части собственной психики субъекта превратились в отчужденные фрагменты (в раннем ПА их называли "комплексы"), переживающиеся как нападающие/мучающие и существенно обедняющие психику и жизнь человека. Очевидно, на примирение и воссоединение с ними уходит много времени и психической работы.
Использует ли аналитик свои проекции и знания из книжек? Безусловно! Но в его работе то что рассказывает анализант – на первом месте, а знания и проекции – на втором.
Q: Правда ли, что лаканизм – это самый продвинутый вид ПА, а Лакан – это Гегель ПА, который решил все основные его вопросы и после которого ничего нового уже не может быть?
A: Нет, неправда. Помимо лакановского направления существуют еще и другие направления ПА: кляйнианский, интерсубъективный, школа объектных отношений, Парижская школа психосоматики, современный ПА шизофрении. Лакановский ПА представляет собой комментирование работ Лакана без каких-либо теоретических и клинических новшеств. Именно это обстоятельство создает впечатление, что "говорить больше не о чем, так как Лакан уже всё сказал". Как писал в своем "Вводном словаре лакановских терминов" Дилан Эванс, "работы [современных лакановских аналитиков] в основном представляют собой комментарии к Лакану, а не оригинальные разработки его идей (работы Жака-Алена Миллера являются заметным исключением). В случае с учением Мелани Кляйн ситуация складывается кардинально противоположным образом: ее идеи были существенно развиты такими ее последователями, как Паула Хайманн, Уилфред Бион, Дональд Мельцер и др."
Q: В чем различия и сходства между лакановским и кляйнианским ПА
Сходства: лакановский и кляйнианский ПА - это, наверное, единственные направления ПА, принимающие постулат Фрейда о существовании влечения к смерти как того, что присуще природе человека и вообще жизни. Неофрейдистские и фрейдомарксистские направления ПА отрицают его как "биологизаторскую концепцию" и рассматривают (само)деструктивные феномены как результат фрустраций, вызванных воздействиями среды. В этой логике, если создать "хорошую" среду ("здоровое общество" по Фромму), удовлетворяющую влечения человека, то деструктивность автоматически исчезнет.
Различия: Кляйн полагала, что инстанции Я и Сверх-Я в зачаточном виде существует у человека с самого рождения. Для Лакана же Я начинается только со стадии зеркала.
Для Кляйн отношения мать-дитя находятся на первом месте и именно в их нарушениях берут начало тяжелые патологии вроде шизофрении. Для Лакана на первом месте - отношения субъекта и Отца, и именно провал в усвоении отцовского означающего ведет к психозу.
В клинической работе Кляйн фокусировалась на негативном переносе и его интерпретации, которая могла происходить даже прямо на первой сессии. Для Лакана перенос - это "эффект означающего", он не разделял позитивный и негативный перенос и не принимал во внимание факт, что интенсивный негативный перенос может разрушить аналитический процесс. Более того, сам Лакан практиковал разрушение сеттинга и аналитической коммуникации (прерывание сессий, физическое насилие), полагая, что это каким-то образом поможет человеку соприкоснуться с его бессознательным. Подробнее читайте интервью Сержио Бенвенуто с Андре Грином "Против лаканизма": https://www.b17.ru/blog/99900/
Q: ПА – это долго, а вот в X результат уже через 3 сеанса!
A: На самом деле, результаты в виде облегчения/снятия симптомов могут достигаться уже через несколько сеансов, но это ещё не решение самой проблемы. Подобное экспресс-выздоровление получило название "бегство в здоровье", является формой сопротивления и его бессознательный смысл – избежать столкновения с реальной причиной страдания. Повторим, для того, чтобы устранить саму причину страданий, необходимо время. На глубокие психические изменения, как и на телесные, необходим протяженный отрезок времени интенсивной психической работы. Как говорил Фрейд: "Следует сказать, что психические изменения происходят как раз медленно; если они наступают быстро, неожиданно - это плохой признак. Действительно, лечение тяжелого невроза вполне может продлиться несколько лет, но в случае успеха задайте себе вопрос: сколько бы продлился недуг? Вероятно, десятилетие за каждый год лечения, это значит, болезнь вообще никогда бы не угасла, как мы часто видим у больных, которые не лечились"
Q: Есть эмпирические доказательства, что ПА и ПА-психотерапия вообще работают???
A: Да,есть. Например:
https://www.researchgate.net/publication/23996644_The_Effectiveness_of_Long-Term_Psychoanalytic_Therapy_A_Systematic_Review_of_Empirical_Studies
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19413467
https://pdfs.semanticscholar.org/0581/dcadedc3346e5664bc5a204d44c463e1a125.pdf
Q: Справится ли ПА с моей проблемой?
A: Вполне возможно. ПА занимается очень широким спектром психических расстройств, от реакций горя ("меня бросил(а) кун/тян") до детского аутизма.
Q: Как заниматься самоанализом?
A: Ответ Фрейда таков: "Настоящий самоанализ невозможен". Ведь если бы он был действительно возможен, неврозов бы не существовало, так как любой невротик мог бы сам себя лечить самоанализом. Главная проблема самоанализа в том, что самоанализант удовлетворяется только частичной интерпретацией, а с тем материалом, который действительно важен, он предпочитает не иметь дела из-за сопротивления, распознать которое самостоятельно очень сложно. Но способность к самоанализу – это то, что появляется в результате ПА, и часто ПА заканчивается тогда, когда у анализанта появляется способность быть своим собственным аналитиком.
Архив старых тредов ##1-84 (обновлен 17 сентября 2021!): https://pastebin.com/gY3csrQP
Предыдущий тред (#95): https://2ch.hk/psy/res/1350707.html (
М)
Более чем базовая информация, краткий словарь, поясняющий за термины и т.д. и т.п. – всё тут, расставлено по полочкам:
https://docs.google.com/document/d/1BbtJQwvDKHsbA7jrsmLDlSUWcEwpwYYFXSCn8BhU5MU/edit
Там же список литературы и основные понятия.
Имейте в виду, что этот файл создавался еще в стародавние времена, и вопросы психоанализа там освещены только с точки зрения лаканизма.
Мини-FAQ:
Q: Что такое психоанализ?
A: Психоанализ (ПА) – это направление в психотерапии, работающее с бессознательными конфликтами пациента, связанными с сексуальностью и ранними инфантильными отношениями. ПА - это не только клиническая практика, но и антропологическая концепция, имеющая широкие приложения в гуманитарном знании. Такой ПА принято называть "прикладным" и отличать его от "клинического". Если попытаться в двух словах сформулировать общий взгляд ПА на человека, то можно было бы сказать так: всё, что думает и делает человек, в конечном счете нужно только для того, чтобы совладать с его собственной тревогой, главная из которых - тревога, связанная с исчезновением себя как субъекта.
В треде обсуждается Фрейд, который был прав, а также крупные психоаналитики – такие как Ференци, Кляйн, Лакан, Бион, Винникотт, Кохут.
Q: Чем ПА отличается от психотерапии?
A: В первом приближении – ничем, ведь задача и терапии, и ПА – облегчить страдания человека. Однако аналитик знает (в том числе, на основании собственного анализа), что эти страдания вызваны не столько какой-то актуальной ситуацией, сколько ранними конфликтами и межчеловеческими (т.н. "объектными") отношениями пациента. Поэтому чтобы устранить саму причину этих страданий, необходимо обратиться к самому раннему опыту пациента и проработать его. "Проработка" - это необходимый этап в ПА-процессе, направленный на устранение сопротивлений, мешающих осознанию вытесненного материала, и следовательно - на уменьшение расщепленности психики. Ведь именно в этом и состоит сущность невротического страдания - части собственной психики субъекта превратились в отчужденные фрагменты (в раннем ПА их называли "комплексы"), переживающиеся как нападающие/мучающие и существенно обедняющие психику и жизнь человека. Очевидно, на примирение и воссоединение с ними уходит много времени и психической работы.
Использует ли аналитик свои проекции и знания из книжек? Безусловно! Но в его работе то что рассказывает анализант – на первом месте, а знания и проекции – на втором.
Q: Правда ли, что лаканизм – это самый продвинутый вид ПА, а Лакан – это Гегель ПА, который решил все основные его вопросы и после которого ничего нового уже не может быть?
A: Нет, неправда. Помимо лакановского направления существуют еще и другие направления ПА: кляйнианский, интерсубъективный, школа объектных отношений, Парижская школа психосоматики, современный ПА шизофрении. Лакановский ПА представляет собой комментирование работ Лакана без каких-либо теоретических и клинических новшеств. Именно это обстоятельство создает впечатление, что "говорить больше не о чем, так как Лакан уже всё сказал". Как писал в своем "Вводном словаре лакановских терминов" Дилан Эванс, "работы [современных лакановских аналитиков] в основном представляют собой комментарии к Лакану, а не оригинальные разработки его идей (работы Жака-Алена Миллера являются заметным исключением). В случае с учением Мелани Кляйн ситуация складывается кардинально противоположным образом: ее идеи были существенно развиты такими ее последователями, как Паула Хайманн, Уилфред Бион, Дональд Мельцер и др."
Q: В чем различия и сходства между лакановским и кляйнианским ПА
Сходства: лакановский и кляйнианский ПА - это, наверное, единственные направления ПА, принимающие постулат Фрейда о существовании влечения к смерти как того, что присуще природе человека и вообще жизни. Неофрейдистские и фрейдомарксистские направления ПА отрицают его как "биологизаторскую концепцию" и рассматривают (само)деструктивные феномены как результат фрустраций, вызванных воздействиями среды. В этой логике, если создать "хорошую" среду ("здоровое общество" по Фромму), удовлетворяющую влечения человека, то деструктивность автоматически исчезнет.
Различия: Кляйн полагала, что инстанции Я и Сверх-Я в зачаточном виде существует у человека с самого рождения. Для Лакана же Я начинается только со стадии зеркала.
Для Кляйн отношения мать-дитя находятся на первом месте и именно в их нарушениях берут начало тяжелые патологии вроде шизофрении. Для Лакана на первом месте - отношения субъекта и Отца, и именно провал в усвоении отцовского означающего ведет к психозу.
В клинической работе Кляйн фокусировалась на негативном переносе и его интерпретации, которая могла происходить даже прямо на первой сессии. Для Лакана перенос - это "эффект означающего", он не разделял позитивный и негативный перенос и не принимал во внимание факт, что интенсивный негативный перенос может разрушить аналитический процесс. Более того, сам Лакан практиковал разрушение сеттинга и аналитической коммуникации (прерывание сессий, физическое насилие), полагая, что это каким-то образом поможет человеку соприкоснуться с его бессознательным. Подробнее читайте интервью Сержио Бенвенуто с Андре Грином "Против лаканизма": https://www.b17.ru/blog/99900/
Q: ПА – это долго, а вот в X результат уже через 3 сеанса!
A: На самом деле, результаты в виде облегчения/снятия симптомов могут достигаться уже через несколько сеансов, но это ещё не решение самой проблемы. Подобное экспресс-выздоровление получило название "бегство в здоровье", является формой сопротивления и его бессознательный смысл – избежать столкновения с реальной причиной страдания. Повторим, для того, чтобы устранить саму причину страданий, необходимо время. На глубокие психические изменения, как и на телесные, необходим протяженный отрезок времени интенсивной психической работы. Как говорил Фрейд: "Следует сказать, что психические изменения происходят как раз медленно; если они наступают быстро, неожиданно - это плохой признак. Действительно, лечение тяжелого невроза вполне может продлиться несколько лет, но в случае успеха задайте себе вопрос: сколько бы продлился недуг? Вероятно, десятилетие за каждый год лечения, это значит, болезнь вообще никогда бы не угасла, как мы часто видим у больных, которые не лечились"
Q: Есть эмпирические доказательства, что ПА и ПА-психотерапия вообще работают???
A: Да,есть. Например:
https://www.researchgate.net/publication/23996644_The_Effectiveness_of_Long-Term_Psychoanalytic_Therapy_A_Systematic_Review_of_Empirical_Studies
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19413467
https://pdfs.semanticscholar.org/0581/dcadedc3346e5664bc5a204d44c463e1a125.pdf
Q: Справится ли ПА с моей проблемой?
A: Вполне возможно. ПА занимается очень широким спектром психических расстройств, от реакций горя ("меня бросил(а) кун/тян") до детского аутизма.
Q: Как заниматься самоанализом?
A: Ответ Фрейда таков: "Настоящий самоанализ невозможен". Ведь если бы он был действительно возможен, неврозов бы не существовало, так как любой невротик мог бы сам себя лечить самоанализом. Главная проблема самоанализа в том, что самоанализант удовлетворяется только частичной интерпретацией, а с тем материалом, который действительно важен, он предпочитает не иметь дела из-за сопротивления, распознать которое самостоятельно очень сложно. Но способность к самоанализу – это то, что появляется в результате ПА, и часто ПА заканчивается тогда, когда у анализанта появляется способность быть своим собственным аналитиком.
Архив старых тредов ##1-84 (обновлен 17 сентября 2021!): https://pastebin.com/gY3csrQP
Предыдущий тред (#95): https://2ch.hk/psy/res/1350707.html (
М)
616 Кб, 1080x2400Как я понял, кто к какой школе или ассоциаций относится тот так и называет психоанализ.
Наверно больше часть ЕКПП, IPA про психоанал. терапию.
С кого именно и как началось возникновение психоаналитической терапий??
Кернберг Мак Вильямс (именно она про полценная терапия лишь с мельчайшими частичками психоанализа и то...) это терапевты. Наверно кляинианцу лаканианцы бионианцы считают Кернберга терапевтом хотя здесь больше про личное отношения и отношения к школам, но все же он почетный.
Хотя сам вопрос кто ИМЕННО ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИТИК КТО ТЕРАПЕВТ очень важный но занудский. Между ними есть различие скорее в технике и как говорил Россохин: если аналитик только исследователь и он не хочет помочь то не аналитик, парадокс в том что аналитик тот кто одновременно хочет помочь и нет.
Оба как контейнеры для невыносимых чувств.
В общем вслед за Фройдом как говорится!!!!!!
https://m.youtube.com/watch?v=DtS8FHu4fjU
https://m.youtube.com/watch?v=BATxdFzS4ww
https://m.youtube.com/watch?v=xyaG20rXaJM
https://m.youtube.com/watch?v=oTrqCrXVPrg
https://m.youtube.com/watch?v=0t37pG8eRjc
https://m.youtube.com/watch?v=flQ_5DUR4TM
Наверно больше часть ЕКПП, IPA про психоанал. терапию.
С кого именно и как началось возникновение психоаналитической терапий??
Кернберг Мак Вильямс (именно она про полценная терапия лишь с мельчайшими частичками психоанализа и то...) это терапевты. Наверно кляинианцу лаканианцы бионианцы считают Кернберга терапевтом хотя здесь больше про личное отношения и отношения к школам, но все же он почетный.
Хотя сам вопрос кто ИМЕННО ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИТИК КТО ТЕРАПЕВТ очень важный но занудский. Между ними есть различие скорее в технике и как говорил Россохин: если аналитик только исследователь и он не хочет помочь то не аналитик, парадокс в том что аналитик тот кто одновременно хочет помочь и нет.
Оба как контейнеры для невыносимых чувств.
В общем вслед за Фройдом как говорится!!!!!!
https://m.youtube.com/watch?v=DtS8FHu4fjU
https://m.youtube.com/watch?v=BATxdFzS4ww
https://m.youtube.com/watch?v=xyaG20rXaJM
https://m.youtube.com/watch?v=oTrqCrXVPrg
https://m.youtube.com/watch?v=0t37pG8eRjc
https://m.youtube.com/watch?v=flQ_5DUR4TM
>>56640
Отто Кернберг говняный пруссак и технопаранойучная каналья, извратившая психоанализ.
Вот почитай, что Жак Аленович Миллер думает о Кернберге
https://www.reddit.com/r/lacan/comments/f5gnqv/jacquesalain_miller_on_kernberg_zizek_and_the/
А Жак Аленович - это самый крупный психоаналитик мира и любое его слово - это мёд, мёд.
Отто Кернберг говняный пруссак и технопаранойучная каналья, извратившая психоанализ.
Вот почитай, что Жак Аленович Миллер думает о Кернберге
https://www.reddit.com/r/lacan/comments/f5gnqv/jacquesalain_miller_on_kernberg_zizek_and_the/
А Жак Аленович - это самый крупный психоаналитик мира и любое его слово - это мёд, мёд.
>>56642
Кста лаканианцы в постоянной перепалке. Шапперо (который ТОЛЬКО ТОЛЬКО О ТОПОЛОГИЙ) Мельман Миллер не дружат
Они говорит своим ученикам не слушайте его его
Кста как вам 5 уроков Назио??
Кста лаканианцы в постоянной перепалке. Шапперо (который ТОЛЬКО ТОЛЬКО О ТОПОЛОГИЙ) Мельман Миллер не дружат
Они говорит своим ученикам не слушайте его его
Кста как вам 5 уроков Назио??
>>56642
Кста лаканианцы в постоянной перепалке. Шапперо (который ТОЛЬКО ТОЛЬКО О ТОПОЛОГИЙ) Мельман Миллер не дружат
Они говорит своим ученикам не слушайте его его
Кста как вам 5 уроков Назио??
Кста лаканианцы в постоянной перепалке. Шапперо (который ТОЛЬКО ТОЛЬКО О ТОПОЛОГИЙ) Мельман Миллер не дружат
Они говорит своим ученикам не слушайте его его
Кста как вам 5 уроков Назио??
>>56644
Обычная лаканианская шизофазия и бред, оторванный от реальности других людей.
>Кста как вам 5 уроков Назио??
Обычная лаканианская шизофазия и бред, оторванный от реальности других людей.
Когда вы первый раз с Лаканом познакомились/читали какие чувства ощущения были?
У меня типа он оч умный и экстравагантный)
У меня типа он оч умный и экстравагантный)
>>56647
Чувства недоумения, сходное с тем, когда читаешь расследования о коррупции среди самых высших чиновников РФ (про дворец пыни напр) - удивление, что все с этим мирятся и никого это не ебет, а многие это просто игнорируют и говорят, что пыня великий и говорит только мёд.
Чувства недоумения, сходное с тем, когда читаешь расследования о коррупции среди самых высших чиновников РФ (про дворец пыни напр) - удивление, что все с этим мирятся и никого это не ебет, а многие это просто игнорируют и говорят, что пыня великий и говорит только мёд.
Помню, когда познакомился с Кляйн и Бионом (с его контейнированием, альфа, бета). Очень понравилось концепт зависти, шизоидно паранойдно и депрессивн позицию (самая главная генийальная концепция на счёт расщепления позже принятие обеих сторон, додумалась). Только у Кляйн и Лакана было про влечение к смертии(мб Фромм Бион?)
А вот когда читал вроде 1 том там про: фантазий и эдип про родителей
Убить отца измазать фекалий
Я такой: пожалуй на сегодня хватит
Потом в долгом времени ты через себя пропускаешь, сопоставляешь изучаешь, объяснить тяжело но ты более менее понимаешь теорию. лучше конечно сразу анализ. Как говорил Фройд: пережить психоанализ.
А вот когда читал вроде 1 том там про: фантазий и эдип про родителей
Убить отца измазать фекалий
Я такой: пожалуй на сегодня хватит
Потом в долгом времени ты через себя пропускаешь, сопоставляешь изучаешь, объяснить тяжело но ты более менее понимаешь теорию. лучше конечно сразу анализ. Как говорил Фройд: пережить психоанализ.
То ли Жижек, то ли ещё кто-то говорил, что у Лакана Большой Другой выступает как Бог в системе окказионализма или "предустановленной гармонии" Лейбница, т.е синхронизирует действия двух субстанций, тела и души (скорее, в метафорическом смысле), и интенция к поднятию руки субъекта приводит к её воплощению в реальном. Короче говоря, Другой становится координатором, посредником между сетью телесности и идеи. Полной цитаты, сожалению, привести не могу, точной формулировки не помню.
Так вот, кто-нибудь может пояснить, что тут вообще имеется ввиду? Как Другой контролирует корреляцию между намерением-действием? Или это очередной афоризм, загадка для лаканианцев далёких следующих поколений?
Буду очень благодарен
Так вот, кто-нибудь может пояснить, что тут вообще имеется ввиду? Как Другой контролирует корреляцию между намерением-действием? Или это очередной афоризм, загадка для лаканианцев далёких следующих поколений?
Буду очень благодарен
>>56651
Мой друг, тебя пиздец кроет не по детски.
Мой друг, тебя пиздец кроет не по детски.
>>56649
Не говоря уже о топологий и всяких формулах
Кста как это помогает или даёт лучше понимать Лакана??
И еще, кадр в псизоанализе самое важное. А Лакан манипулировал и как бы... как это ему в голову пришло?? это же ведь с одной стороны оригинально, хотя.. с другой уход с анализа и непонимание
Не говоря уже о топологий и всяких формулах
Кста как это помогает или даёт лучше понимать Лакана??
И еще, кадр в псизоанализе самое важное. А Лакан манипулировал и как бы... как это ему в голову пришло?? это же ведь с одной стороны оригинально, хотя.. с другой уход с анализа и непонимание
Уважаемые почётные лаканианцы
Объясните суть концептов объекта а, Другого и топологий
Кста словарь лаканианских терминов Эванса плохой?
Объясните суть концептов объекта а, Другого и топологий
Кста словарь лаканианских терминов Эванса плохой?
Как вам теорий мертвой материи и работы негатива Андре Грина, белого психоза Ракамье
>>56652
Никак не коррелирует, это софизм, потому что тогда нужно будет объяснить, а кто контролирует этого Другого, кто координирует его взаимодействие с телом/душой, кто выступает для Другого Другим? И если есть Другой Другого, то должен быть и третий Другой, и четвертый и далее до дурной бесконечности. Это очень старая проблема, еще от средневековых схоластиков, и лаканианцы решают ее софистично и тупо: просто объявляют, что Другого для Другого нет. Нету - и все тут. А иначе апория получается неразрешимая.
https://www.euppublishing.com/doi/abs/10.3366/jsp.2001.24.2.78
>Как Другой контролирует корреляцию между намерением-действием?
Никак не коррелирует, это софизм, потому что тогда нужно будет объяснить, а кто контролирует этого Другого, кто координирует его взаимодействие с телом/душой, кто выступает для Другого Другим? И если есть Другой Другого, то должен быть и третий Другой, и четвертый и далее до дурной бесконечности. Это очень старая проблема, еще от средневековых схоластиков, и лаканианцы решают ее софистично и тупо: просто объявляют, что Другого для Другого нет. Нету - и все тут. А иначе апория получается неразрешимая.
https://www.euppublishing.com/doi/abs/10.3366/jsp.2001.24.2.78
Кста жалко что Лакан не дошёл до психосоматики )))))
>>56661
Объект а - это сисоло потненько.
Другой - это просто пирог.
Топологии - это ведро живых вшей.
Как-то так. Если что-то непонятно, то спрашивай, конечно.
Объект а - это сисоло потненько.
Другой - это просто пирог.
Топологии - это ведро живых вшей.
Как-то так. Если что-то непонятно, то спрашивай, конечно.
>>56661
Учитывая, что Эванс предал лаканизм, заклеймил лаканизм как психокульт и стал на сторону Дарвина и эволюционной психологии https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.305.690&rep=rep1&type=pdf , то очень плохой словарь, это говно не бери, выкинь, забудь это говно. Фик фук фак
>Кста словарь лаканианских терминов Эванса плохой?
Учитывая, что Эванс предал лаканизм, заклеймил лаканизм как психокульт и стал на сторону Дарвина и эволюционной психологии https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.305.690&rep=rep1&type=pdf , то очень плохой словарь, это говно не бери, выкинь, забудь это говно. Фик фук фак
Еще в 1 треде обсуждали активно лаканианцев рууских то я такой: ээээ они ж не селебы...
Обсуждают обычно селебов а тут казалось бы те кто не должны светить жизнь, они и не показывают. Заводят каналы(Елена Романова Жанна Воронкова) без осуждения
На жизнь аналитиков интересно посмотреть и как они ведут себя на сеансах.
Вспомнилась фраза Ольша: я закрываю кабинет забываю имена пациентов и живу прекрасной жизнью.
Обсуждают обычно селебов а тут казалось бы те кто не должны светить жизнь, они и не показывают. Заводят каналы(Елена Романова Жанна Воронкова) без осуждения
На жизнь аналитиков интересно посмотреть и как они ведут себя на сеансах.
Вспомнилась фраза Ольша: я закрываю кабинет забываю имена пациентов и живу прекрасной жизнью.
>>56670
Как смеет это бриташкинское говнецо, эта ничего из себя не представляющая технопаранойучная каналья, эта политическая проститутка писать подобное о великом Жаке Эмильевиче Лакане???? Вы что тут, с ума посходили, что ли? Психотики все??? Кладу подарок на вас! Что это за кощунство!
>They would de-supppose Lacan of the secret knowledge they seem to attribute to him today, and see him for what he really was – sadly mistaken, and perhaps even tragically deluded.
Как смеет это бриташкинское говнецо, эта ничего из себя не представляющая технопаранойучная каналья, эта политическая проститутка писать подобное о великом Жаке Эмильевиче Лакане???? Вы что тут, с ума посходили, что ли? Психотики все??? Кладу подарок на вас! Что это за кощунство!
>>56672
Очень характерно звучит. Как будто в кабинете у него ужасная жизнь и он с облегчением закрывает свой кабинет и забывает всех своих пациентов (ведь мы стараемся забывать то, что нам неприятно и что не соответствует нашим ожиданиям).
>я закрываю кабинет забываю имена пациентов и живу прекрасной жизнью.
Очень характерно звучит. Как будто в кабинете у него ужасная жизнь и он с облегчением закрывает свой кабинет и забывает всех своих пациентов (ведь мы стараемся забывать то, что нам неприятно и что не соответствует нашим ожиданиям).
19 Кб, 357x486>>56675
Да! И при этом Дмитрий Александрович закрывается в 21:00
Да! И при этом Дмитрий Александрович закрывается в 21:00
>>56674
Так очевидно почему. Почитай его высер про сериал Игра в кальмара. Ольш прямо говорит что герои сериала - имбецилы и твари, и так с ними и надо - убивать в смертельной игре, чтобы они хотя бы так принесли пользу обществу.
https://www.instagram.com/p/CVa5iIYIqWh/
Теперь представь что этот светоч психоанализа думает о своих анализантах, которые рассказывают ему о своих проблемах и самых личных и неприятных подробностях своей жизни.
Так очевидно почему. Почитай его высер про сериал Игра в кальмара. Ольш прямо говорит что герои сериала - имбецилы и твари, и так с ними и надо - убивать в смертельной игре, чтобы они хотя бы так принесли пользу обществу.
https://www.instagram.com/p/CVa5iIYIqWh/
Теперь представь что этот светоч психоанализа думает о своих анализантах, которые рассказывают ему о своих проблемах и самых личных и неприятных подробностях своей жизни.
>>56677
Ты разве забыл основополагающий тезис Матросова? Психоаналитик может быть самым отпетым говном, самым бредящим и галлюцинирующим шизофреником, самым мерзким педофилом и некросадистом, самым ярым фашистом и хоть самим Кадыровым - как это связано с психоанализом и заниманием аналитической позиции в кабинете, а? Разве быть бездушным психопатом с полным отсутствием способности ментализации (грубо - поставить себя на место другого) как-то может помешать психоанализировать, задавать вопросы, давать интерпретации?
Ты разве забыл основополагающий тезис Матросова? Психоаналитик может быть самым отпетым говном, самым бредящим и галлюцинирующим шизофреником, самым мерзким педофилом и некросадистом, самым ярым фашистом и хоть самим Кадыровым - как это связано с психоанализом и заниманием аналитической позиции в кабинете, а? Разве быть бездушным психопатом с полным отсутствием способности ментализации (грубо - поставить себя на место другого) как-то может помешать психоанализировать, задавать вопросы, давать интерпретации?
58 Кб, 482x519>>56677
Ага, его суЧность там вылезла очень сильно.
Ага, его суЧность там вылезла очень сильно.
>>56679
Ну что ты такое говоришь, это он "в кабинете аналитик, а вне кабинета он человек".
Ну что ты такое говоришь, это он "в кабинете аналитик, а вне кабинета он человек".
>>56665
Насколько я помню, Другой - это ведь не некая трансцендентная сущность, или, упаси боже, Абсолют, нависший над человеком; конечно, он может быть Богом, но это не всегда Бог (тут как у Делёза и его тела-без-органов). Это ж ведь просто символический порядок, тот, к кому обращена речь - и потому мне вообще было не понятно, как он может контролировать тело-душу и уж зачем ему кто-то сверху.
Впрочем, это скорее всего я что-то не понимаю. Спасибо за ответ и ссылку, почитаю.
Насколько я помню, Другой - это ведь не некая трансцендентная сущность, или, упаси боже, Абсолют, нависший над человеком; конечно, он может быть Богом, но это не всегда Бог (тут как у Делёза и его тела-без-органов). Это ж ведь просто символический порядок, тот, к кому обращена речь - и потому мне вообще было не понятно, как он может контролировать тело-душу и уж зачем ему кто-то сверху.
Впрочем, это скорее всего я что-то не понимаю. Спасибо за ответ и ссылку, почитаю.
>>56682
Ну да, опять такое очень характерное расщепление. Типа личность, характер, проработанность и убеждения аналитика ну никак не влияют на его поведение и понимание анализантов в кабинете. Как будто есть такой рубильник "жизнь/анализ" ("хорошее/плохое" по Кляйн), который аналитик переключает, когда входит и выходит из кабинета и эти две сферы никак не смешиваются и не влияют друг на друга.
Спрашивается, зачем тогда Фрейд требовал от аналитиков проходить собственный анализ? Ежели достаточно включать и выключать аналитика, когда практикуешь анализ?
Ну да, опять такое очень характерное расщепление. Типа личность, характер, проработанность и убеждения аналитика ну никак не влияют на его поведение и понимание анализантов в кабинете. Как будто есть такой рубильник "жизнь/анализ" ("хорошее/плохое" по Кляйн), который аналитик переключает, когда входит и выходит из кабинета и эти две сферы никак не смешиваются и не влияют друг на друга.
Спрашивается, зачем тогда Фрейд требовал от аналитиков проходить собственный анализ? Ежели достаточно включать и выключать аналитика, когда практикуешь анализ?
>>56685
Ну дык лаканианцы так и говорят - это ПРОСТО символический порядок. А на вопрос - окей, а кто тогда легитимирует этот символический порядок, есть некий другой символический порядок, который его узаконивает? а иначе на каком основании ты эту инстанцию воспринимаешь как ту, куда ты адресуешь свою речь? - они просто отвечают: НЕТ, Другого для Другого нету, и точка. А иначе мы впадаем в дурную бесконечность. Это софистическая стратегия, но по-другому нельзя, коль скоро лаканианцы придерживаются устаревшей картезианской дихотомии природа/человек, тело/дух.
>Это ж ведь просто символический порядок, тот, к кому обращена речь
Ну дык лаканианцы так и говорят - это ПРОСТО символический порядок. А на вопрос - окей, а кто тогда легитимирует этот символический порядок, есть некий другой символический порядок, который его узаконивает? а иначе на каком основании ты эту инстанцию воспринимаешь как ту, куда ты адресуешь свою речь? - они просто отвечают: НЕТ, Другого для Другого нету, и точка. А иначе мы впадаем в дурную бесконечность. Это софистическая стратегия, но по-другому нельзя, коль скоро лаканианцы придерживаются устаревшей картезианской дихотомии природа/человек, тело/дух.
>>56693
Ну в смысле? А разве сами люди не легитимизируют? Люди притумали язык, религию, ритуалы, договоры и прочее, прочее. Это же и есть Символическое?
Ну в смысле? А разве сами люди не легитимизируют? Люди притумали язык, религию, ритуалы, договоры и прочее, прочее. Это же и есть Символическое?
>>56708
Какие именно люди придумали язык и ритуалы?
Допустим, ты сейчас придумаешь свой язык и ритуал. Этого достаточно, чтобы условные все заговорили на твоем языке и стали отправлять твой ритуал?
Какие именно люди придумали язык и ритуалы?
Допустим, ты сейчас придумаешь свой язык и ритуал. Этого достаточно, чтобы условные все заговорили на твоем языке и стали отправлять твой ритуал?
>>56708
Ну тут, как я понял из слов анона выше, Большой Другой это нечто большее, чем просто "языки и ритуалы".
Ну тут, как я понял из слов анона выше, Большой Другой это нечто большее, чем просто "языки и ритуалы".
>>56708
Придумать язык и религию можно. Вопрос в том, как сделать так, чтобы в это поверили миллионы. Для этого нужно что-то помимо самого уже готового языка и религии-под-ключ.
То есть - есть идея (как структура или как семиотическая система, набор буковок, грубо говоря), а есть вера в идею, идентификация с нею. Это два разных уровня.
Придумать язык и религию можно. Вопрос в том, как сделать так, чтобы в это поверили миллионы. Для этого нужно что-то помимо самого уже готового языка и религии-под-ключ.
То есть - есть идея (как структура или как семиотическая система, набор буковок, грубо говоря), а есть вера в идею, идентификация с нею. Это два разных уровня.
Некоторые Ольшанского не до понимают, и вообще не принимают
Не потому что лаканист а скорее из за свойских высказываний
Не потому что лаканист а скорее из за свойских высказываний
>>56800
Почему? Мне же интересно, поэтому и спрашиваю
Почему? Мне же интересно, поэтому и спрашиваю
Вопрос не по психоанализу но думаю лучше тут спрошу.
Что значит если терапевт воспринимается как человек который хочет убить? Не буквально "щас убью", а хз, перенос или что.?
Что значит если терапевт воспринимается как человек который хочет убить? Не буквально "щас убью", а хз, перенос или что.?
>>56607 (OP)
вопросы канта он же пошутил ну вы займитесь чем нибудь другим если не можете вкатиться можно откатиться
вопросы канта он же пошутил ну вы займитесь чем нибудь другим если не можете вкатиться можно откатиться
>>56844
чё? о_О О_о
чё? о_О О_о
>>56868
На голову.
На голову.
>>56607 (OP)
Аноны, нужно вкатиться в Лакана, с чего начать? Хочу быть таким же умным и пользоваться таким же успехом у женщин как Дмитрий Александрович О...
Аноны, нужно вкатиться в Лакана, с чего начать? Хочу быть таким же умным и пользоваться таким же успехом у женщин как Дмитрий Александрович О...
>>57207
А почему ты не хочешь пользоваться таким же успехом у мужчин как Владимир Ло...? :-(((
А почему ты не хочешь пользоваться таким же успехом у мужчин как Владимир Ло...? :-(((
618 Кб, mp4,720x1280, 0:05
>>57220
Как ты можешь называть себя психоаналитиком, если ты всего Лакана не перечитал? Кладу подарок на тебя
Как ты можешь называть себя психоаналитиком, если ты всего Лакана не перечитал? Кладу подарок на тебя
>>57220
Ебать и что тут спрашивать? Читай Лакана бля. Ну и Фрейда можешь читнуть. Всё. Фрейд и Лакан, Лакан и Фрейд. Вот твои боги на всю жизнь.
Ебать и что тут спрашивать? Читай Лакана бля. Ну и Фрейда можешь читнуть. Всё. Фрейд и Лакан, Лакан и Фрейд. Вот твои боги на всю жизнь.
>>57230
Как ни странно, Сму про это недавно отлично сказанул
https://m.facebook.com/1208107758/posts/10227272098207407/
>Фрейд и Лакан, Лакан и Фрейд. Вот твои боги на всю жизнь
Как ни странно, Сму про это недавно отлично сказанул
https://m.facebook.com/1208107758/posts/10227272098207407/
>>57231
Не вноси смуту в великие планы того двачера. Не мешай ему стать таким же умным и сексуальным как Дима О. Прямо сейчас перед нами творится история, рождается ещё одна звезда, ещё один светоч российского психоанализа, и тебе, смутьяну, не порушить сей великий замысел.
Не вноси смуту в великие планы того двачера. Не мешай ему стать таким же умным и сексуальным как Дима О. Прямо сейчас перед нами творится история, рождается ещё одна звезда, ещё один светоч российского психоанализа, и тебе, смутьяну, не порушить сей великий замысел.
Хочу расспросить вас о кое чем. В прошлом, когда люди были охотниками-собирателями, они воспринимали свою группу как ''семью'', как ''своих'' в каком-то смысле. В этой группе они были вынуждены мириться друг с другом, подавляя свою негативное отношение к кому либо из своей группы, либо хотя бы не переставать воспринимать его как ''своего''. Эти ''свои'' были в каком-то смысле всем миром для каждого из группы, всеми существующими людьми, всем обществом. Тем людям практически не приходилось осознавать присутствие ''врага'' рядом с собой. В современном обществе все иначе совсем и я заметил, что когда я встречаю кого-то, кто меня бесит, кто является ''врагом'' для меня, то я вытесняю осознание того, что этот человек существует. Выбор ведь не велик, либо попытаться принять его, начать относиться к нему как к ''своему'', либо вытеснить осознание того, что такой человек существует. Не могу же я его убить, живя в современном мире. Такая ситуация ведь очень нездорова, я прав? Цивилизация ломает нашу природу.
>>57238
Его, блядина. Читай сам, что пишешь, помощник санты, кладу подарок на тебя, лью шампанское в твой мешок с подарками!
Его, блядина. Читай сам, что пишешь, помощник санты, кладу подарок на тебя, лью шампанское в твой мешок с подарками!
>>57242
Кладу подарок на твою сальную фолликулитную плешь
Кладу подарок на твою сальную фолликулитную плешь
Говорю — вернёмся к теме эротического переноса. Что если трахаюсь во сне с аналитиком? Это что значит?
Нихуя не ответила. Хоть бы нахуй послала
Думаю, попытка номер два. Опять не отреагировала
Нихуя не ответила. Хоть бы нахуй послала
Думаю, попытка номер два. Опять не отреагировала
Неуверенность от уверенности. Говорю себе — воу воу разогнался бялть, придержи коней. Поскромнее будь
>>57245
Пчёл, ты же писал, что к ней больше не пойдешь? О_о о_О Ты же к практическому философу собирался?
Пчёл, ты же писал, что к ней больше не пойдешь? О_о о_О Ты же к практическому философу собирался?
>>57255
Польза есть, но могло бы быть больше
Польза есть, но могло бы быть больше
Думаю,что я на таком дне что даже выбираться уже не хочется,я не могу взаимодействовать с людьми без тревоги,страха осуждения,и прочей рациональщины,да и воспринимать я людей нормально не могу испытывая к ним лишь отвращение недопонимание и сильнейшую ненависть,всё это все эмоции,которые я испытываю каждый день вот уже 10 лет.Хотя бы радует осознание того факта,что мне не долго осталось жить,такая жизнь хуже смерти
>>57262
Полгодика точно посещал. Но там неприкрытая взаимная симпатия была с первого сеанса.
Полгодика точно посещал. Но там неприкрытая взаимная симпатия была с первого сеанса.
>>57256
Оооо, легендарный Виталик Лобанов, известный на психаче под неймфагом мимо-шпицыалист^_^
Оооо, легендарный Виталик Лобанов, известный на психаче под неймфагом мимо-шпицыалист^_^
>>57264
Одну статью только эту у него читал
Одну статью только эту у него читал
>>57256
Какой пиздец, а. Именно поэтому шизофреники (а у Витальки официальная F21.8) и не должны ни в коем случае быть пси-практиком. Именно поэтому психотик не должен быть психоаналитиком.
Какой пиздец, а. Именно поэтому шизофреники (а у Витальки официальная F21.8) и не должны ни в коем случае быть пси-практиком. Именно поэтому психотик не должен быть психоаналитиком.
>>57256
Помню один чел рассказывал что будучи консом на подработках (ну типа как хобби) он консультировал одну тян, и это переросло в отношения, и они поженились. Так одна пизда его так хуесосить начала за это, мол да как ты смеешь, говно, ведь ты нарушаешь эгику ЭТИКУ блять.
Я поржал говорю заебись, то есть этика тебе важна а личное счастье, любовь - нет. Ну что за ебанутая баба
Помню один чел рассказывал что будучи консом на подработках (ну типа как хобби) он консультировал одну тян, и это переросло в отношения, и они поженились. Так одна пизда его так хуесосить начала за это, мол да как ты смеешь, говно, ведь ты нарушаешь эгику ЭТИКУ блять.
Я поржал говорю заебись, то есть этика тебе важна а личное счастье, любовь - нет. Ну что за ебанутая баба
>>57266
Говорила что я классный и вообще удивительно что я без тян. Ну и так, много чего было.
Говорила что я классный и вообще удивительно что я без тян. Ну и так, много чего было.
>>57234
Возможно коллективный разум может посоветовать какие-то конкретные тексты Лакана? У Фрейда понятно "Введение в психоанализ", "Толкование", а вот у Лакана с чего начинать.
О Владимире Ло...я, к сожалению, не знаю ничего. Так что пока моим гуру будет Дима О.
Возможно коллективный разум может посоветовать какие-то конкретные тексты Лакана? У Фрейда понятно "Введение в психоанализ", "Толкование", а вот у Лакана с чего начинать.
О Владимире Ло...я, к сожалению, не знаю ничего. Так что пока моим гуру будет Дима О.
>>57225
А я и не называю, я именно что спрашиваю с каких книг Лакана начать нелёгкий путь. Он же столько всего набоборыкал.
А я и не называю, я именно что спрашиваю с каких книг Лакана начать нелёгкий путь. Он же столько всего набоборыкал.
>>57280
Начни с 6 семинара про желание.
Начни с 6 семинара про желание.
Как перестать быть философом-словоблудом псиКотиком?
Ух ты, а у Смулянского тем времненем хороший такой наброс на Ольшу. Феминизм не поделили.
https://www.facebook.com/Smulanskiy/posts/10227327993044743
https://www.facebook.com/Smulanskiy/posts/10227327993044743
>> Хотя еще с начала десятых годов стало ясно, что автобус журнала идет по каким-то неведомым рельсам, в этот раз издание в последний раз махнуло пантографом и опубликовало огромную статью психолога и психоаналитика Дмитрия Ольшанского под заглавием "Феминизм здорового человека vs. феминизм "новой этики".
>>Критически разбирать текст статьи нет ни малейшего смысла, потому что к области науки он, как и прочие тексты за тем же авторством, отношения не имеет. При этом количество указываемых автором принадлежащих его перу публикаций по специальности за последний год выросло со 136 до 400.
>>57287
Смуль троллирует
>Из-за глумливой поспешности, с которой эти соображения артикулировались, стиль статьи приобрел симптоматические черты из психотического случая судьи Шребера
Смуль троллирует
>>57287
Вот нормальная ссылка, которая у всех открывается
https://m.facebook.com/1208107758/posts/10227327993044743
Вот нормальная ссылка, которая у всех открывается
https://m.facebook.com/1208107758/posts/10227327993044743
>>57287
В последнее время Сму приятно удивляет ясностью мысли
В последнее время Сму приятно удивляет ясностью мысли
>>57279
Тогда первое чему тебе нужно научиться - пиздеть. Много-много пиздеть. Всем своим видом показывать что ты ни в рот ебаца интеллектуал, знаешь Фройда и Лакана наизусть, разбираешься во всём, говоришь на 5 языках, написал 400 статей... В общем ты понял.
>Так что пока моим гуру будет Дима О.
Тогда первое чему тебе нужно научиться - пиздеть. Много-много пиздеть. Всем своим видом показывать что ты ни в рот ебаца интеллектуал, знаешь Фройда и Лакана наизусть, разбираешься во всём, говоришь на 5 языках, написал 400 статей... В общем ты понял.
>>57297
Ольша добился чего хотел поэтому больше не скрывает что он нарциссичная мразь.
Ольша добился чего хотел поэтому больше не скрывает что он нарциссичная мразь.
Почему я выбираю специалиста по внешности женского пола? И чтобы были очные консультации в моём городе
Понятно почему. Надо выбирать по-другому
Понятно почему. Надо выбирать по-другому
>>57303
Блядская сублимация, дрочить или нет. Почему ответа нет. В кпт может найду его, ведь это повторяющиеся цикличные мысли. Заебали
Блядская сублимация, дрочить или нет. Почему ответа нет. В кпт может найду его, ведь это повторяющиеся цикличные мысли. Заебали
>>57303
Хочет трахаться и анализ проходить одновременно. Практично. Одним выстрелом двух зайцев. Пошёл на хуй
Хочет трахаться и анализ проходить одновременно. Практично. Одним выстрелом двух зайцев. Пошёл на хуй
Двач, помоги пожалуйста с моей проблемой. Она какая то иррациональная и это сводит с ума. После смерти мамы 13 лет назад, часто мучает телесная душевная боль, и я хожу к психотерапевту психоаналит. направленности, почти год, она считает что причина в одиночестве, что я трудно пережил потерю, и том что боюсь сближаться с людьми или по другим причинам не получается, это отчасти верно, но у меня навязчивые мысли о том что с моей сексуальностью что то не так. Я долгое время компульсивно дрочил на фантазии что меня трахают жёстко (тян мне не интересны), а на следующий день не понимал как это могло мне хотеться, вообще секс кажется чем то пугающим, я пробовал и быть в пассивной роли, беда в том, что это лишь в фантазиях возбуждает, а в реальности больно, активом же быть не получается, из за сабмиссивности какой то. Ещё дурацкая компульсивная привычка зажимать прищепками части тела когда дрочу. Дрочка часто вызывает дисфорию какую то. Из за этого у меня нет личной жизни, хоть и мне много лет. Ну ещё конечно потому что я аутист несоциализированный. Вот вчера весь день было норм, но вечером мне написал один чел который хочет меня трахнуть, я почувствовал тревогу, подрочил и снова убедился что анальная стимуляция мне в реальности не очень приятна, и вообще я боюсь и хочу секса одновременно, но ещё больше хочу просто тепла, дружбы, обнимашек, и потом снова начал душевную боль чувствовать. Вообще либидо в теле неприятно ощущается и присоединяется к душевной боли и усиливает ее. И я не пойму что со мной не так((( и как сформулировать проблему, из за этого ещё большее одиночество и изоляцию чувствую. За время терапии стало хуже, терапевт считает что боль в груди связана со сближением и отдалением от людей, а про либидо как то не особо комментирует мои жалобы. В каком хоть направлении копать? А психофарму я плохо переношу.
>>57310
Потому что я слушал лекции Сму и знаю что будет если пойду к психиатру. Я писал. Этот обряд определенных вопросов которые могут повесить на меня ярлык ебанутого. От этого поменяется самовосприятие. Нахуй оно мне надо?
Потому что я слушал лекции Сму и знаю что будет если пойду к психиатру. Я писал. Этот обряд определенных вопросов которые могут повесить на меня ярлык ебанутого. От этого поменяется самовосприятие. Нахуй оно мне надо?
>>57321
Ходить на психоанализ пока не пересечёшь.
Ходить на психоанализ пока не пересечёшь.
Записался к кптшнице, она пишет:
— ... важно, что бы вы были в безопасном месте, где никто вас не слышит.
Лучше подходит прилагательное "безлюдное" или "уединённое" к слову место в данном случае.
Ладно, она же не философ или психоаналитик.
— ... важно, что бы вы были в безопасном месте, где никто вас не слышит.
Лучше подходит прилагательное "безлюдное" или "уединённое" к слову место в данном случае.
Ладно, она же не философ или психоаналитик.
https://psytherapy.me/andre-green-interview#interrogation
Кадр в психоанализе найважнеиший элемент
Хотя лаканианцы думают по другому, но опять же, я думаю что он не может просто: хмммм а почему не закончить сейчас?
Смена кадра и цены перверсия аналитика (так думают французск аналитики при чём обосновано)
Лаканистов в студию
Кадр в психоанализе найважнеиший элемент
Хотя лаканианцы думают по другому, но опять же, я думаю что он не может просто: хмммм а почему не закончить сейчас?
Смена кадра и цены перверсия аналитика (так думают французск аналитики при чём обосновано)
Лаканистов в студию
>>57314
Я думаю, если ты признаешь, что ты психически болен, дальше будет легче решать эту проблему. Сначала необходимо признать реальность проблемы, а потом ее решать.
Я думаю, если ты признаешь, что ты психически болен, дальше будет легче решать эту проблему. Сначала необходимо признать реальность проблемы, а потом ее решать.
Вот кста, Лосев и Ольшанский анализ закончили
Не имею ввиду именно их, что они плохи мы анализ у них не проходили
Но все же анализ должен быть чуть ли не всю жизнь или с перенами как Фройд писал начинать анализ после его окончание, каждые... не помню. Но он писал или говорил.
Не имею ввиду именно их, что они плохи мы анализ у них не проходили
Но все же анализ должен быть чуть ли не всю жизнь или с перенами как Фройд писал начинать анализ после его окончание, каждые... не помню. Но он писал или говорил.
>>57328
Поясните за фантазм который Лакан говорил
Что он своим ученикам говорил о манипуляций кадра? это известно только из его семинаров?
Может есть какие то особенности обучение, чтобы стать лаканистом
Поясните за фантазм который Лакан говорил
Что он своим ученикам говорил о манипуляций кадра? это известно только из его семинаров?
Может есть какие то особенности обучение, чтобы стать лаканистом
>>57313
Копать надо в направлении гамма-сексуализма. Если тебе не нравится пенетративный секс и стереотипно-совковое разделение на топ/бот (где топ кунская позиция, а бот типа тянская), пробуй секс без анального проникновения. 20% мужиков практикующих секас с мужиком вообще никогда не пялились в мешок с подарками, а няшатся по-другому, так как сами хотят, а не как им предписывает наслаждаться Большой Голубой https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4184502/
Копать надо в направлении гамма-сексуализма. Если тебе не нравится пенетративный секс и стереотипно-совковое разделение на топ/бот (где топ кунская позиция, а бот типа тянская), пробуй секс без анального проникновения. 20% мужиков практикующих секас с мужиком вообще никогда не пялились в мешок с подарками, а няшатся по-другому, так как сами хотят, а не как им предписывает наслаждаться Большой Голубой https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4184502/
389 Кб, mp4,480x854, 0:09
>>57330
Ты чо охуел такое про Лосева говорить. Кладу подарок на тебя
>Лосев и Ольшанский анализ закончили
Ты чо охуел такое про Лосева говорить. Кладу подарок на тебя
>>57336
Батя твой шизик. Это пруф того что я нормален. Если бы это было не так, я бы продолжил разговор с психиатром.
Батя твой шизик. Это пруф того что я нормален. Если бы это было не так, я бы продолжил разговор с психиатром.
>>57299
Это я понял.
А обязательно говорить именно Фройд? Что будет если вместо Фройд случайно сказать ФрЕйд?
Это я понял.
А обязательно говорить именно Фройд? Что будет если вместо Фройд случайно сказать ФрЕйд?
>>57338
Не понял. Тебе психиатр сказал, что тебе нужны нейролептики. Не антидепрессанты. То есть у тебя хроническое психотическое расстройство шизофренического спектра. Нейролептики в соло назначают почти исключительно для терапии шизоспектра.
То есть нормальным людям нейролептики НИКОГДА (подчеркиваю - НИКОГДА) не назначают. НИ. КО. ГДА.
Не понял. Тебе психиатр сказал, что тебе нужны нейролептики. Не антидепрессанты. То есть у тебя хроническое психотическое расстройство шизофренического спектра. Нейролептики в соло назначают почти исключительно для терапии шизоспектра.
То есть нормальным людям нейролептики НИКОГДА (подчеркиваю - НИКОГДА) не назначают. НИ. КО. ГДА.
>>57313
Или к другому специалисту.
Или к другому специалисту.
>>57341
Захотелось подарок на тебя положить, гнев вызывают твои сообщения.
Ещё раз. За десять минут он мне сколько вопросов задал? Крайне мало. Это не полноценное тестирование чтобы сделать выводы.
Захотелось подарок на тебя положить, гнев вызывают твои сообщения.
Ещё раз. За десять минут он мне сколько вопросов задал? Крайне мало. Это не полноценное тестирование чтобы сделать выводы.
>>57333
Ебать не встать 15 аналитик
Ебать не встать 15 аналитик
>>57349
Опытному специалисту достаточно и двух минут беседы с тяжелым шизофреником вроде тебя. Достаточно послушать, как ты строишь речь, как ее модулируешь итд. Для "официальной" постановки диагноза с заполнением бумажек этого недостаточно, конечно, но невротик ты или тяжелый шизотипик - врач видит сразу.
Опытному специалисту достаточно и двух минут беседы с тяжелым шизофреником вроде тебя. Достаточно послушать, как ты строишь речь, как ее модулируешь итд. Для "официальной" постановки диагноза с заполнением бумажек этого недостаточно, конечно, но невротик ты или тяжелый шизотипик - врач видит сразу.
Ходят слухи что когда то Ольш сказал ФрЕйд... АХАХАХААХАХАХАХАХАХАХААХАХХХА
>>57340
Ну уж нет. Раз Ольш твоя путеводная звезда, то и подражай ему как положено. Говори Фройд, а не Фрейд. Говори что психоанализ никого не лечит и не имеет отношения к психотерапии. Говори что математика не наука, потому что математики ещё не доказали что дважды два - четыре. Хуесось Смулянского и Мазина.
Ну уж нет. Раз Ольш твоя путеводная звезда, то и подражай ему как положено. Говори Фройд, а не Фрейд. Говори что психоанализ никого не лечит и не имеет отношения к психотерапии. Говори что математика не наука, потому что математики ещё не доказали что дважды два - четыре. Хуесось Смулянского и Мазина.
>>57354
Предлагаю называть его ФРОЙНД. Это будет как масонское рукопожатие - отличительный признак анонов сайкача.
Предлагаю называть его ФРОЙНД. Это будет как масонское рукопожатие - отличительный признак анонов сайкача.
>>57360
Зато Ольшанский по-французски читает как на родном языке и вот японский выучил чуть ли не за две недели, молодец какой
Зато Ольшанский по-французски читает как на родном языке и вот японский выучил чуть ли не за две недели, молодец какой
>>57365
И по английский и по испанский знает наизусть Фройда Лакана
Ходят слухи... что его глаз уде может анализировать
И по английский и по испанский знает наизусть Фройда Лакана
Ходят слухи... что его глаз уде может анализировать
>>57365
И по английский и по испанский знает наизусть Фройда Лакана
Ходят слухи... что его глаз уде может анализировать
И по английский и по испанский знает наизусть Фройда Лакана
Ходят слухи... что его глаз уде может анализировать
>>57365
Ага, он даже в своей лекции "переводил" интервью японского маньяка Иссея Сагавы. Правда интервью уже давно переведено на ютубе, но как Ольше ещё выебнуться и накидать пуха перед лошками?
Ага, он даже в своей лекции "переводил" интервью японского маньяка Иссея Сагавы. Правда интервью уже давно переведено на ютубе, но как Ольше ещё выебнуться и накидать пуха перед лошками?
>>57370
Скромного и дружелюбного ну кому как ;)) у кого то Мазин Юран аналитики
У кого то какие тотом бахчесарайские философики
Скромного и дружелюбного ну кому как ;)) у кого то Мазин Юран аналитики
У кого то какие тотом бахчесарайские философики
Вот мы с вами обсуждаем Ольшанского Мощенко Лосево
Пока те практиккют и не плохо живут)))))
Вон Ольшанский по всем странам ездит и 2 анализанта решили быть аналитиками
Это из поста итоги 2021
Пока те практиккют и не плохо живут)))))
Вон Ольшанский по всем странам ездит и 2 анализанта решили быть аналитиками
Это из поста итоги 2021
>>57376
Одно другому не мешает. Начни тоже практиковать и ездить по странам.
Одно другому не мешает. Начни тоже практиковать и ездить по странам.
>>57374
Начни использовать знаки препинания, это здорово улучшает читаемость текста.
Начни использовать знаки препинания, это здорово улучшает читаемость текста.
>>57304
Заебал.
Явно вопросительный знак нахуй. Я знаю. Не пишу так больше, вроде
Заебал.
> Ёлочка нравится мне?
Явно вопросительный знак нахуй. Я знаю. Не пишу так больше, вроде
Надо улучшить письменную и устную речь. Настало время воспроизводить информацию. Какие книги посоветуете? Лучше аудиоформат
Изложение мысли хромает, часто неправильно меня понимают. Мне при это ещё и похуй, да думай ты что хочешь
Изложение мысли хромает, часто неправильно меня понимают. Мне при это ещё и похуй, да думай ты что хочешь
>>57429
Тот момент когда подрочил и сразу ТНН
Тот момент когда подрочил и сразу ТНН
"Структурный психоанализ считается самым сложным для понимания"
Взял отсюда:
https://www.google.com/amp/s/pikabu.ru/story/nevrotik_psikhotik_i_pogranichnik_prostyimi_slovami_6990804?view=amp
Так и чувствую. А вы говорите КПТ выше уровнем
Взял отсюда:
https://www.google.com/amp/s/pikabu.ru/story/nevrotik_psikhotik_i_pogranichnik_prostyimi_slovami_6990804?view=amp
Так и чувствую. А вы говорите КПТ выше уровнем
>>57481
Ну а что непонятного? Аналитик может ёбнуть надоедливого пациента, но конечно, делать это нежелательно потому что это нарушение кадра.
Ну а что непонятного? Аналитик может ёбнуть надоедливого пациента, но конечно, делать это нежелательно потому что это нарушение кадра.
Всем привет. В семинарах есть где-то, каким было отношение Лакана к когнитивно поведенческой терапии? Может где то он высказывал свое мнение об этом?
>>57484
Самим собою. Самоконтроль и осознанность.
Самим собою. Самоконтроль и осознанность.
>>57420
Посоветуем скажем Абилифай, он по исследованиям неплохо помогает при шизофренических нарушениях речи и мышления, как у тебя:
https://www.nature.com/articles/s41537-020-00114-3
Только бро, умоляю, типичные нейролептики (галоперидол, флюанксол) ни в коем случае не принимай. Они наоборот твои мысли и речь будут ухудшать.
>Какие книги посоветуете? Лучше аудиоформат
Посоветуем скажем Абилифай, он по исследованиям неплохо помогает при шизофренических нарушениях речи и мышления, как у тебя:
https://www.nature.com/articles/s41537-020-00114-3
Только бро, умоляю, типичные нейролептики (галоперидол, флюанксол) ни в коем случае не принимай. Они наоборот твои мысли и речь будут ухудшать.
>>57482
То есть это "нежелательно" делать только потому, что это будет нарушение кадра?о_О
>Аналитик может ёбнуть надоедливого пациента, но конечно, делать это нежелательно потому что это нарушение кадра.
То есть это "нежелательно" делать только потому, что это будет нарушение кадра?о_О
>>57535
Ну то есть - снова нарушение кадра. То есть "нежелательно" ёбнуть пациента только потому, что это будет нарушение кадра?
Ну то есть - снова нарушение кадра. То есть "нежелательно" ёбнуть пациента только потому, что это будет нарушение кадра?
>>57526
Нет. Так думает Ольш, ведь как он сам отвечал в интервью Ралине:
- Психоаналитик не имеет права...?
- Имеет право всё.
Нет. Так думает Ольш, ведь как он сам отвечал в интервью Ралине:
- Психоаналитик не имеет права...?
- Имеет право всё.
>>57540
Тогда и анализант соответственно имеет право всё, и Ольша не будет обижаться, когда рано или поздно его клиент либо переебет по щам или вскроет его мягкий живот пером?
Тогда и анализант соответственно имеет право всё, и Ольша не будет обижаться, когда рано или поздно его клиент либо переебет по щам или вскроет его мягкий живот пером?
>>57547
Ну да, получается.
Ну да, получается.
Почему мне не нравится смотреть порно, в котором актёр мужчина - тот на которого я бы хотел быть похожим. Если же мужчина обычный на которого мне пофиг - тогда нормально, смотреть можно.
Шизопидр
>>57918
У меня такая же хуета, терпеть не могу смотреть как накаченный альфач прёт бабу. Если дед или уродец как я тогда всё норм.
У меня такая же хуета, терпеть не могу смотреть как накаченный альфач прёт бабу. Если дед или уродец как я тогда всё норм.
>>58061
А куда их обычно кладут?
А куда их обычно кладут?
>>58063
Ну тогда иди нахуй отсель. В тред кпт
Ну тогда иди нахуй отсель. В тред кпт
>>58063
Со статьи поржал.
"У меня сложилось впечатление, что в западной медицине психотерапия основана на КПТ (CBT), а психоанализ уже давно ушел в узкую частную практику. Опытный врач НИКОГДА не будет рекомендовать психоанализ как лечение. Однако, когда я начал общаться с моими знакомыми из СПБ (все они — достаточно хорошо образованные и занимаются интеллектуальным трудом), то оказалось, что 4 из 4 (100%) считают, что психоанализ — это основа (фундамент) психотерапии. У меня случился очень большой разрыв шаблона, и я попытался разобраться…"
целых 4(о бля!) знакомых, и поэтому Россия столица психоанализа и в ней родимой знать не знают про суперсовременную и научную КПТ.
Если бы чел зашёл на сайт Б17, он увидел бы, что количество КПТшников в Москве больше чем психоаналитиков, а именно 229 против 99 (более чем в 2 раза!). Чел просто ебанько, судит о положении дел со слов простых обывателей, для которых "любая психотерапия и психология это что-то там про психоанализ, Фрейда, кушетку".
Со статьи поржал.
"У меня сложилось впечатление, что в западной медицине психотерапия основана на КПТ (CBT), а психоанализ уже давно ушел в узкую частную практику. Опытный врач НИКОГДА не будет рекомендовать психоанализ как лечение. Однако, когда я начал общаться с моими знакомыми из СПБ (все они — достаточно хорошо образованные и занимаются интеллектуальным трудом), то оказалось, что 4 из 4 (100%) считают, что психоанализ — это основа (фундамент) психотерапии. У меня случился очень большой разрыв шаблона, и я попытался разобраться…"
целых 4(о бля!) знакомых, и поэтому Россия столица психоанализа и в ней родимой знать не знают про суперсовременную и научную КПТ.
Если бы чел зашёл на сайт Б17, он увидел бы, что количество КПТшников в Москве больше чем психоаналитиков, а именно 229 против 99 (более чем в 2 раза!). Чел просто ебанько, судит о положении дел со слов простых обывателей, для которых "любая психотерапия и психология это что-то там про психоанализ, Фрейда, кушетку".
>>58065
Почему ревную? Я не ревную я хотел бы быть им. Поэтому и не пойму в чём логика. Логичнее было бы наоборот смотреть порно только с этим актёром, раз я хочу быть на него похожим. Мне из обычных актёров/актрис если кто нравится, я смотрю их фильмы и всё нормально. А тут наоборот, тотальное неприятие.
Почему ревную? Я не ревную я хотел бы быть им. Поэтому и не пойму в чём логика. Логичнее было бы наоборот смотреть порно только с этим актёром, раз я хочу быть на него похожим. Мне из обычных актёров/актрис если кто нравится, я смотрю их фильмы и всё нормально. А тут наоборот, тотальное неприятие.
>>58128
Что ты почитал? Что почитал-то, а? Почитал-то что? А? А?
Признавайся немедленно. Прямо сейчас. Объясни что ты почитал. Зачем почитал. Что из почитанного отпечаталось в голове. И к чему это приведет.
Вскрой тему, котятка.
Что ты почитал? Что почитал-то, а? Почитал-то что? А? А?
Признавайся немедленно. Прямо сейчас. Объясни что ты почитал. Зачем почитал. Что из почитанного отпечаталось в голове. И к чему это приведет.
Вскрой тему, котятка.
>>58067
Кстати, даже если 3 из 4 знакомых так считали, то процент все равно был бы очень большим - 75%.
Кстати, даже если 3 из 4 знакомых так считали, то процент все равно был бы очень большим - 75%.
>>58067
Скорее психодинамика - основа терапии, чем психоанализ?
Скорее психодинамика - основа терапии, чем психоанализ?
Всем привет. В основе позднего учения Лакана считается, что конец анализа это идентификация с симптомом? Как это на практике выглядит? Типо человек полюбил свой симптом и перестал на него жаловаться?
>>58136
Где это он так считал, ну ка принеси нам цитатку.
Где это он так считал, ну ка принеси нам цитатку.
>>58136
Совершенно верно, это точь-вкак в анекдоте
- Ну че, как тебе, лакановский аналитик помог от энуреза?
- Ещё как!
- Ты наконец-то перестал мочиться под себя?
- Нет, но теперь я получаю от этого удовольствие.
Совершенно верно, это точь-вкак в анекдоте
- Ну че, как тебе, лакановский аналитик помог от энуреза?
- Ещё как!
- Ты наконец-то перестал мочиться под себя?
- Нет, но теперь я получаю от этого удовольствие.
>>58129
Как обычно, википедию
Воля к смыслу. Ранее слышал про волю к власти, волю к истине.
Потом почитал про комплекс превосходства один абзац.
гуглю слова термины даже если знаю их
я ебу
> Что ты почитал?
Как обычно, википедию
>Что из почитанного отпечаталось в голове
Воля к смыслу. Ранее слышал про волю к власти, волю к истине.
Потом почитал про комплекс превосходства один абзац.
> Зачем почитал
гуглю слова термины даже если знаю их
> И к чему это приведет.
я ебу
>>58147
Пишут, что это закрытый аккаунт
Пишут, что это закрытый аккаунт
>>58149
А чего добился ты, пчёл?? По прежнему хуесосишь всяких Маззи и Ольшев да?
А чего добился ты, пчёл?? По прежнему хуесосишь всяких Маззи и Ольшев да?
>>58149
А почему он так рот раскрывает как рыба?
А почему он так рот раскрывает как рыба?
>>58160
Да!
Да!
>>58149
А пересечение фантазма где???
А пересечение фантазма где???
>>58067
Это вот эта тема штоле
https://en.wikipedia.org/wiki/Cock_and_ball_torture
Но как она может помочь от депрессии? Аноны?
>(CBT)
Это вот эта тема штоле
https://en.wikipedia.org/wiki/Cock_and_ball_torture
Но как она может помочь от депрессии? Аноны?
>>58171
При CBT, особенно когда вносят флюгегенхаймен, вырабатывается много эндорфина и дофамина, который лечит депрессию. Но главное, чтобы твой верхний партнер и Господин-Мучитель был очень чутким и ментализирующим, внимательным к твоей уникальной сингулярности и расщепленности, окей? А то так можно без фаллоса остаться
При CBT, особенно когда вносят флюгегенхаймен, вырабатывается много эндорфина и дофамина, который лечит депрессию. Но главное, чтобы твой верхний партнер и Господин-Мучитель был очень чутким и ментализирующим, внимательным к твоей уникальной сингулярности и расщепленности, окей? А то так можно без фаллоса остаться
>>58171
Есть байка что раньше в армии при депрессии и суицидальных мыслях на фроне солдат пиздили. Вот, будешь грустить я тебе яйца оторву.
Есть байка что раньше в армии при депрессии и суицидальных мыслях на фроне солдат пиздили. Вот, будешь грустить я тебе яйца оторву.
Привет, продублирую вопрос из философсокго раздела. Навреное надо было только сюда и дождаться ответа, а потом туда, потому что мне в большей степени интересна психоаналитическая интерпретация.
Итак.
Что (по вашему мнению или по мнению кого-то из психоаналитиков) значит "поставить цель"? Важным становится то, о чём мы принимаем решение больше думать? Появляется нечто, о чём я говорю "Вот об этом я готов думать много" - это что-то вроде цели?
Не могу нормально как-то это схватить.
Когда что-то выхватываешь, какой-то объект, он ещё словно приближается к тебе. Как в кино, когда герой словно бы быстро-быстро преодолевает расстояние и, раз, уже стоит у нужного дома, к примеру. Нечто может быть далёким, но оно словно вот, прям рядом, когда ты это назначил целью.
Что есть то, о чём я говорю "для этого мне нужно знать технику достижения и ресурсы". Как я назначаю что-то целью и почему то, что было целью, вдруг удаляется от меня, скрывается, теряет притягательную силу.
Куда смотреть, где искать? Тыкайте носом.
Итак.
Что (по вашему мнению или по мнению кого-то из психоаналитиков) значит "поставить цель"? Важным становится то, о чём мы принимаем решение больше думать? Появляется нечто, о чём я говорю "Вот об этом я готов думать много" - это что-то вроде цели?
Не могу нормально как-то это схватить.
Когда что-то выхватываешь, какой-то объект, он ещё словно приближается к тебе. Как в кино, когда герой словно бы быстро-быстро преодолевает расстояние и, раз, уже стоит у нужного дома, к примеру. Нечто может быть далёким, но оно словно вот, прям рядом, когда ты это назначил целью.
Что есть то, о чём я говорю "для этого мне нужно знать технику достижения и ресурсы". Как я назначаю что-то целью и почему то, что было целью, вдруг удаляется от меня, скрывается, теряет притягательную силу.
Куда смотреть, где искать? Тыкайте носом.
Не помню когда последний раз полностью читал статью на вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/Объективизм_по_Айн_Рэнд
Оказывается я ебаный сектант. Я подозревал
https://ru.wikipedia.org/wiki/Объективизм_по_Айн_Рэнд
Оказывается я ебаный сектант. Я подозревал
>>58219
Почти прям уверен, что искать нужно на стыке феноменологии и психоанализа (феноменологического психоанализа?).
В феноменологии разговор о том, что именно вы чувствуете, когда касаетесь чего-то тёплого или горячего, проходит на том же уровне, что и "что вы чувствуете, когда выбираете цель".
Там будет и "приближение" и прочее.
Конкретную статью/книгу не дам, но это именно феноменология.
Почти прям уверен, что искать нужно на стыке феноменологии и психоанализа (феноменологического психоанализа?).
В феноменологии разговор о том, что именно вы чувствуете, когда касаетесь чего-то тёплого или горячего, проходит на том же уровне, что и "что вы чувствуете, когда выбираете цель".
Там будет и "приближение" и прочее.
Конкретную статью/книгу не дам, но это именно феноменология.
>>58219
Меня ты спрашиваешь почему?
Меня ты спрашиваешь почему?
Вместо того чтобы двигаться в одном направлении, меняю их.
Например. Подумал неплохо бы сделать парсер на python, чтобы анкеты тянок приходили мне в телегу. Открываю туториал, начинаю по нему делать. Появляются ошибки (сопротивление). Пробую зайти с другой стороны, опять ошибки. С третьей стороны... В итоге затрачиваю время, энергию на разных пути вместо того чтобы преодолеть сопротивление в одном из.
Далее думаю нахуй python, послушаю лекцию про сетевые технологии. Какое там может быть сопротивление? Сиди и слушай.
Да ну, попробую лучше фиксануть кое-что на Linux'e.
Бляять, конченое айти, нахуй оно надо. Тут одни задроты. Послушаю лучше лекцию по философии/психоанализу.
Или торгую на одном рынке, когда начинаются убытки (сопротивление) перехожу на другой рынок. Опять же, вместо того чтобы остаться.
И так блять хожу кругами
Например. Подумал неплохо бы сделать парсер на python, чтобы анкеты тянок приходили мне в телегу. Открываю туториал, начинаю по нему делать. Появляются ошибки (сопротивление). Пробую зайти с другой стороны, опять ошибки. С третьей стороны... В итоге затрачиваю время, энергию на разных пути вместо того чтобы преодолеть сопротивление в одном из.
Далее думаю нахуй python, послушаю лекцию про сетевые технологии. Какое там может быть сопротивление? Сиди и слушай.
Да ну, попробую лучше фиксануть кое-что на Linux'e.
Бляять, конченое айти, нахуй оно надо. Тут одни задроты. Послушаю лучше лекцию по философии/психоанализу.
Или торгую на одном рынке, когда начинаются убытки (сопротивление) перехожу на другой рынок. Опять же, вместо того чтобы остаться.
И так блять хожу кругами
>>58424
Порой конечно эта стратегия работает. Есть задача, и решить её можно 5 вариантами. Перебираешь и а итоге на изи выполняешь ее одним из способов.
Только надо понимать когда эта стратегия уместна. А где надо послать ее нахуй
Порой конечно эта стратегия работает. Есть задача, и решить её можно 5 вариантами. Перебираешь и а итоге на изи выполняешь ее одним из способов.
Только надо понимать когда эта стратегия уместна. А где надо послать ее нахуй
>>58424
Когда уже к психиатру пойдешь, пчёл? Ведь ты обещал больше к этой психоаналитичке ни ногой, а пойти к нормальному частному психиатру, чтобы он тебе наконец диагноз сказал.
Когда уже к психиатру пойдешь, пчёл? Ведь ты обещал больше к этой психоаналитичке ни ногой, а пойти к нормальному частному психиатру, чтобы он тебе наконец диагноз сказал.
>>58437
Почему? Что может мешать невротику ходить в БДСМ-клуб напр? Чем БДСМ-клуб отличается от ночного или другого клуба по интересам?
Почему? Что может мешать невротику ходить в БДСМ-клуб напр? Чем БДСМ-клуб отличается от ночного или другого клуба по интересам?
>>58443
И к кптшнице отменил. Она подписана на паблик "подслушано". Это же пиздец
Я так одному психологу написал. Он потом отписался, лол. Украдкой теперь читает
И к кптшнице отменил. Она подписана на паблик "подслушано". Это же пиздец
Я так одному психологу написал. Он потом отписался, лол. Украдкой теперь читает
>>58473
Почему? И что ещё должно например нравится челу, чтобы его продиагностировали как психотика или перверта?
Почему? И что ещё должно например нравится челу, чтобы его продиагностировали как психотика или перверта?
>>58506
Зоопедокопро
Зоопедокопро
>>58506
Почему?? Ты хочешь сказать что всякие зоопедокопрофилы и прочие извращенцы это нормальные люди?? Если ты рили так считаешь то мне не о чем с тобой говорить, могу только посрать тебе на башку, грёбаный ты изврат.
Почему?? Ты хочешь сказать что всякие зоопедокопрофилы и прочие извращенцы это нормальные люди?? Если ты рили так считаешь то мне не о чем с тобой говорить, могу только посрать тебе на башку, грёбаный ты изврат.
>>58518
Ну ок, а анальный секс или там римминг или пизду лизать - это еще для нормальных людей или извращенцы этим занимаются?
>зоопедокопрофилы и прочие извращенцы это нормальные люди??
Ну ок, а анальный секс или там римминг или пизду лизать - это еще для нормальных людей или извращенцы этим занимаются?
>>58518
а
Да ты ж не лучше.
Срать на голову это ж вообще ни в какие ворота.
>грёбаный ты изврат.
а
>могу только посрать тебе на башку,
Да ты ж не лучше.
Срать на голову это ж вообще ни в какие ворота.
>>58524
Окей, значит, заниматься анальным сексом или пиздолизательством с женщиной по согласию - это извращение. Спасибо, буду знать.
А это где написано, кстати? Если не секрет? Есть официальный список секс-практик, считающихся извращениями? На какой стандарт ориентироваться, чтобы случайно не допустить отклонения?
Окей, значит, заниматься анальным сексом или пиздолизательством с женщиной по согласию - это извращение. Спасибо, буду знать.
А это где написано, кстати? Если не секрет? Есть официальный список секс-практик, считающихся извращениями? На какой стандарт ориентироваться, чтобы случайно не допустить отклонения?
2,6 Мб, 2319x1610>>58527
Двачую, бро. Это вообще безобразие какое-то.
Двачую, бро. Это вообще безобразие какое-то.
>>58532
То есть тебе грёбаному извращенцу нужна бумажка с подписью и печатью, чтобы быть человеком? Сам ты справиться со своим извращённым сознанием не в состоянии да?
То есть тебе грёбаному извращенцу нужна бумажка с подписью и печатью, чтобы быть человеком? Сам ты справиться со своим извращённым сознанием не в состоянии да?
>>58527
Так было написано специально чтобы ты потешил своё эго играя в психоаналитика.
Так было написано специально чтобы ты потешил своё эго играя в психоаналитика.
>>58536
Нет, просто нужно же знать стандарт, которому нужно соответствовать и от которого нельзя отклоняться. Согласиська?
Окей, тогда по пунктам.
Поцелуй мужчины и женщины взасос - это извращение?
Нет, просто нужно же знать стандарт, которому нужно соответствовать и от которого нельзя отклоняться. Согласиська?
Окей, тогда по пунктам.
Поцелуй мужчины и женщины взасос - это извращение?
>>58539
Рассуждения типичного перверта. Нет отцовского закона так дайте хоть бумажку по которой надо жить.
>нужно же знать стандарт
Рассуждения типичного перверта. Нет отцовского закона так дайте хоть бумажку по которой надо жить.
>>58541
Не знал, что для того, чтобы заниматься сексом нужен какой-то отцовский закон. Это ты где такое вычитал и почему принял за некую истину в последней инстанции?
Для здорового чела в сексе допустимо вообще все без исключения, если это осуществляется по взаимному согласию и не заходит на поле криминального законодательства.
А у тебя (или у вас, кого там, лаканистов?) какие представления о сексе? Зачем вам необходим отцовский закон для того чтобы ебаться?о_О
Не знал, что для того, чтобы заниматься сексом нужен какой-то отцовский закон. Это ты где такое вычитал и почему принял за некую истину в последней инстанции?
Для здорового чела в сексе допустимо вообще все без исключения, если это осуществляется по взаимному согласию и не заходит на поле криминального законодательства.
А у тебя (или у вас, кого там, лаканистов?) какие представления о сексе? Зачем вам необходим отцовский закон для того чтобы ебаться?о_О
>>58545
Ну я и говорю, типичные рассуждения перверта. Раз всё по согласию значит норма, хули. Говно жрать тоже нормальная норма абсолютно здорового человека. Ничего криминального же, лол.
Ну я и говорю, типичные рассуждения перверта. Раз всё по согласию значит норма, хули. Говно жрать тоже нормальная норма абсолютно здорового человека. Ничего криминального же, лол.
>>58548
Немного зависть разбирает, да, что есть челы, которые могут ебаться с кем хотят и как хотят в свое удовольствие, тогда как ты думаешь о бате, о законе, о вине даже когда украдкой подрачиваешь на трапиков, дя?^_^ Не переживай так, бро. Каждому своё.
Немного зависть разбирает, да, что есть челы, которые могут ебаться с кем хотят и как хотят в свое удовольствие, тогда как ты думаешь о бате, о законе, о вине даже когда украдкой подрачиваешь на трапиков, дя?^_^ Не переживай так, бро. Каждому своё.
>>58552
Что ещё придумаешь? Что я завидую говноедам вроде тебя, лол? А те кто нелестно отзывается о педофилах - завидуют педофилам? И насильникам тоже завидуют раз хуёво к ним относятся?
Что ещё придумаешь? Что я завидую говноедам вроде тебя, лол? А те кто нелестно отзывается о педофилах - завидуют педофилам? И насильникам тоже завидуют раз хуёво к ним относятся?
>>58553
Ну это ведь ты уже в который раз поднимаешь тему поедания говна, согласиська?
Я вообще НИ РАЗУ про говно тут не сказал. Я только про сам секс (причем секс мужчины и женщины) тут говорю. это только ты о нем думаешь. Лол. Держи свои фантазии при себе, пожалуйста.
Ну это ведь ты уже в который раз поднимаешь тему поедания говна, согласиська?
>зоопедокопрофилы
>посрать тебе на башку, грёбаный ты изврат
>Говно жрать
>я завидую говноедам вроде тебя
Я вообще НИ РАЗУ про говно тут не сказал. Я только про сам секс (причем секс мужчины и женщины) тут говорю. это только ты о нем думаешь. Лол. Держи свои фантазии при себе, пожалуйста.
>>58552
Ты охуел, что ли, блядина? Если пидорасов каленым железом не выжигать, они быстро всех российских натуралов пидорами сделают. Ты знаешь, как легко обратить натурала в пидорство? Тьфу тебе в харю, говно! Хррррррртьфу вашем голубому лгбт племени вонючему!
Ты охуел, что ли, блядина? Если пидорасов каленым железом не выжигать, они быстро всех российских натуралов пидорами сделают. Ты знаешь, как легко обратить натурала в пидорство? Тьфу тебе в харю, говно! Хррррррртьфу вашем голубому лгбт племени вонючему!
>>58557
Еблуша, а как мне не поднимать эту тему если для тебя любой секс в рамках закона это норма? Вот и приходится на таких примерах объяснять, чтобы понятнее было, тем более что ты не первый конченый которому я пытаюсь донести такие очевидные вещи.
Но то что ты не в тему упомянул трапов это как раз таки показательно, лол. Что, ты пидор? Или так, мимо рядом проходящий?
Еблуша, а как мне не поднимать эту тему если для тебя любой секс в рамках закона это норма? Вот и приходится на таких примерах объяснять, чтобы понятнее было, тем более что ты не первый конченый которому я пытаюсь донести такие очевидные вещи.
Но то что ты не в тему упомянул трапов это как раз таки показательно, лол. Что, ты пидор? Или так, мимо рядом проходящий?
>>58562
А можеш привести примеры, какой секс в рамках закона - не норма? Пару тройку примеров и объяснить, почему это не норма и кто эту норму установил?
>для тебя любой секс в рамках закона это норма?
А можеш привести примеры, какой секс в рамках закона - не норма? Пару тройку примеров и объяснить, почему это не норма и кто эту норму установил?
>>58562
Пчёл, ну ты мог бы и не поднимать тему именно поедания говна. Но пришло тебе на ум и полностью его подчинило именно говно, а не что-то другое. Согласиська?^_^
Пчёл, ну ты мог бы и не поднимать тему именно поедания говна. Но пришло тебе на ум и полностью его подчинило именно говно, а не что-то другое. Согласиська?^_^
>>58565
А как еще? Или ты тоже из этих самых? Чем еще опасно пидорство, кроме того, что им могут заразится гетеросексуалисты? Только поэтому пидаров и ненавидят, что они всех мужиков стремятся сделать такими же как они. А иначе резона бы и не было их выжигать - пусть там ебутся у себя дома и не высовываются.
А как еще? Или ты тоже из этих самых? Чем еще опасно пидорство, кроме того, что им могут заразится гетеросексуалисты? Только поэтому пидаров и ненавидят, что они всех мужиков стремятся сделать такими же как они. А иначе резона бы и не было их выжигать - пусть там ебутся у себя дома и не высовываются.
>>58563
Я не поведусь на рассуждения типичного перверта который считает, что раз норма расплывчата то надо вообще эту норму убрать. Мораль тоже относительна но тебе именно поэтому хочется жить в аморальщине, дя, первертик?
Я не поведусь на рассуждения типичного перверта который считает, что раз норма расплывчата то надо вообще эту норму убрать. Мораль тоже относительна но тебе именно поэтому хочется жить в аморальщине, дя, первертик?
>>58570
Так тебя и спрашивают - ЧТО есть норма? Какие секс-практики в рамках закона нормальны, а какие нет?
Тебя просто просят озвучить позицию по этому поводу.
Просто ты уже много постов подряд не можешь ответить на этот простой вопрос. Потому что если ты озвучишь СВОЮ норму, очень вероятно она окажется абсолютно шизоидной и вызывающей недоумение и брезгливость у нормальных людей. И ты это в глубине своей пустой души это понимаешь. Поэтому и молчишь в тряпочку что есть норма, но с удовольствием говоришь о поедании говна.
Так тебя и спрашивают - ЧТО есть норма? Какие секс-практики в рамках закона нормальны, а какие нет?
Тебя просто просят озвучить позицию по этому поводу.
Просто ты уже много постов подряд не можешь ответить на этот простой вопрос. Потому что если ты озвучишь СВОЮ норму, очень вероятно она окажется абсолютно шизоидной и вызывающей недоумение и брезгливость у нормальных людей. И ты это в глубине своей пустой души это понимаешь. Поэтому и молчишь в тряпочку что есть норма, но с удовольствием говоришь о поедании говна.
>>58566
Пчёл, какие варианты? Зоо педо? Ты бы сразу сказал "Ряяя, это нарушение закона! Не щитово!". А копро это копро, оно закон не нарушает, но и здоровый чел говно жрать не станет.
Пчёл, какие варианты? Зоо педо? Ты бы сразу сказал "Ряяя, это нарушение закона! Не щитово!". А копро это копро, оно закон не нарушает, но и здоровый чел говно жрать не станет.
>>58573
Ой пилять, мне опять очередной диагноз? Что на этот раз? Перверсия, психоз? Ты что думаешь, что раз я свою позицию не озвучил значит мой единственный мотив это какая-то придуманная тобой пустота и боязнь показаться ненормисом, лол? Пчёл, ты иногда говоришь дельные вещи, но также иногда ты придумываешь лютую поеботу на крошечном клочке своего воображаемого.
Ой пилять, мне опять очередной диагноз? Что на этот раз? Перверсия, психоз? Ты что думаешь, что раз я свою позицию не озвучил значит мой единственный мотив это какая-то придуманная тобой пустота и боязнь показаться ненормисом, лол? Пчёл, ты иногда говоришь дельные вещи, но также иногда ты придумываешь лютую поеботу на крошечном клочке своего воображаемого.
>>58574
Футфетишизм, вуайеризм, геронтофилия, трансвестизм, мазохизм, уринофилия (золотой дождь), акротомофилия, багчейзинг, ветлук. Бля, да сотни всяких извращений в рамках закона, но ты в первую очередь подумал про поедание говна.
Футфетишизм, вуайеризм, геронтофилия, трансвестизм, мазохизм, уринофилия (золотой дождь), акротомофилия, багчейзинг, ветлук. Бля, да сотни всяких извращений в рамках закона, но ты в первую очередь подумал про поедание говна.
>>58580
То есть ты свое представление о норме и ненормальных секс-практиках в рамках закона так и не озвучишь? Ну ок, видимо, у тебя на это есть очень сильные внутренние причины(
То есть ты свое представление о норме и ненормальных секс-практиках в рамках закона так и не озвучишь? Ну ок, видимо, у тебя на это есть очень сильные внутренние причины(
>>58581
В наш раскрепощённый век всё что ты перечислил для типичного двачера это самая что ни на есть норма (но для меня нет), поэтому хуёвые у тебя примеры.
В наш раскрепощённый век всё что ты перечислил для типичного двачера это самая что ни на есть норма (но для меня нет), поэтому хуёвые у тебя примеры.
>>58569
Ты никогда не думал что все эти крики о заражении это не более чем рационализация своих негативных эмоций? Что люди так боятся послать нахуй и проявить агрессию что только и остаётся придумывать причину которую могут понять и оправдать другие.
Ты никогда не думал что все эти крики о заражении это не более чем рационализация своих негативных эмоций? Что люди так боятся послать нахуй и проявить агрессию что только и остаётся придумывать причину которую могут понять и оправдать другие.
>>58585
С этого и надо было начинать: "для меня ненормально то, что не соответствует МОЕЙ норме".
Это обычная перверсивная риторика, потому что эквивалентно: "для меня нормально то, что не соответствует ВАШЕЙ норме", только какбэ с обратным знаком.
Только зачем ты тогда про отцовский какой-то закон говоришь?о_О
>это самая что ни на есть норма (но для меня нет)
>но для меня нет
С этого и надо было начинать: "для меня ненормально то, что не соответствует МОЕЙ норме".
Это обычная перверсивная риторика, потому что эквивалентно: "для меня нормально то, что не соответствует ВАШЕЙ норме", только какбэ с обратным знаком.
Только зачем ты тогда про отцовский какой-то закон говоришь?о_О
>>58587
лол, это что, очередная попытка доебаться и придумать мне диагноз, на этот раз перверсию? Уточнение было наоборот для того чтобы ты не доебался до слов "самая что ни на есть норма", ведь ты бы наверняка доебался. Но ты всё равно доебался. Вот ты пидор.
лол, это что, очередная попытка доебаться и придумать мне диагноз, на этот раз перверсию? Уточнение было наоборот для того чтобы ты не доебался до слов "самая что ни на есть норма", ведь ты бы наверняка доебался. Но ты всё равно доебался. Вот ты пидор.
>>58590
Ну ты можешь сказать наконец, что есть секс-норма по-твоему? Тебе нравится меня мучать что ли???7
Ну ты можешь сказать наконец, что есть секс-норма по-твоему? Тебе нравится меня мучать что ли???7
>>58595
Ну представь что вот рядом с тобой бомж стоит. Он тебе не мешает, но рядом с ним стоять ты не хочешь, и отходишь подальше. Вот также и тут
Ну представь что вот рядом с тобой бомж стоит. Он тебе не мешает, но рядом с ним стоять ты не хочешь, и отходишь подальше. Вот также и тут
>>58594
Не, думаю если я начну говорить об этом то мы от темы отклонимся. Не ломай магию блять!
Не, думаю если я начну говорить об этом то мы от темы отклонимся. Не ломай магию блять!
>>58596
Ну ты же негативных эмоций не испытываешь. Легкую брезгливость, но просто молча отходишь и все, больше о нем не думаешь и никаких чувств по отношению к нему не испытываешь. Тут же забываешь о нем.
А если ты продолжаешь о нем думать и ненавидеть - то что-то внутри тебя это заставляет это делать.
Ну ты же негативных эмоций не испытываешь. Легкую брезгливость, но просто молча отходишь и все, больше о нем не думаешь и никаких чувств по отношению к нему не испытываешь. Тут же забываешь о нем.
А если ты продолжаешь о нем думать и ненавидеть - то что-то внутри тебя это заставляет это делать.
>>58601
Ну люди устраняются от чего-то не только потому, что им что-то не мешает прямо сейчас, но и для того чтобы избежать потенциальных неудобств.
Ну люди устраняются от чего-то не только потому, что им что-то не мешает прямо сейчас, но и для того чтобы избежать потенциальных неудобств.
>>58597
Господин, я был очень плохим. Что мне сделать, чтобы искупить свою вину перед Вами? Я готов на всё, жду Ваших приказаний.
Господин, я был очень плохим. Что мне сделать, чтобы искупить свою вину перед Вами? Я готов на всё, жду Ваших приказаний.
>>58599
Так я же и не думаю. Я же не охотник гомофоб который борется с лгбт-пропагандой и прочей фигнёй, у меня есть дела поважнее.
Что касается ненависти, то даже если она есть, у неё могут быть разные причины, а не только банальное "ты подавляешь свою гомосексуальность!", согласиська?
Так я же и не думаю. Я же не охотник гомофоб который борется с лгбт-пропагандой и прочей фигнёй, у меня есть дела поважнее.
Что касается ненависти, то даже если она есть, у неё могут быть разные причины, а не только банальное "ты подавляешь свою гомосексуальность!", согласиська?
>>58601
Рили так. Бери пример с Ольши, проведи психоаналитическую сессию с бомжом!
Рили так. Бери пример с Ольши, проведи психоаналитическую сессию с бомжом!
>>58604
Могут! Вопрос тогда, почему ты ненавидишь именно пидаров, а не какое-либо другое сообщество. Что же в пидарасах есть такого, что вызывает такие чувства? Что именно в них так ненавистно или так отвратительно?
>то даже если она есть, у неё могут быть разные причины
Могут! Вопрос тогда, почему ты ненавидишь именно пидаров, а не какое-либо другое сообщество. Что же в пидарасах есть такого, что вызывает такие чувства? Что именно в них так ненавистно или так отвратительно?
>>58606
Да. Здесь уже подходит типичный ответ Ольша "Об этом знает его бессознательное".
Петя становится ярым борцом с педофилами потому что его дочку/сына тронул педофил. Вася ненавидит алкоголь потому что его батя был алкашом-садистом. Серёжа ненавидит геев потому что один гей пытался его изнасиловать. Ну и сам понимаешь что примеров может быть мильён.
Да. Здесь уже подходит типичный ответ Ольша "Об этом знает его бессознательное".
Петя становится ярым борцом с педофилами потому что его дочку/сына тронул педофил. Вася ненавидит алкоголь потому что его батя был алкашом-садистом. Серёжа ненавидит геев потому что один гей пытался его изнасиловать. Ну и сам понимаешь что примеров может быть мильён.
426 Кб, 453x604>>58607
Слушаю и повинуюсь, мой Господин! Фик фук фак! Всё, я смазливая тян.
Я Вам нравлюсь, Господин?
Слушаю и повинуюсь, мой Господин! Фик фук фак! Всё, я смазливая тян.
Я Вам нравлюсь, Господин?
>>58609
По твоей логике, тогда Вася должен ненавидеть всех бать и бороться с институтом отцовства.
Тогда в этой логике трансфобы (которые ненавидят трансух и транссексуалов) стали ими после попытки изнасилования их трансухой.
>Вася ненавидит алкоголь потому что его батя был алкашом-садистом.
По твоей логике, тогда Вася должен ненавидеть всех бать и бороться с институтом отцовства.
>Серёжа ненавидит геев потому что один гей пытался его изнасиловать.
Тогда в этой логике трансфобы (которые ненавидят трансух и транссексуалов) стали ими после попытки изнасилования их трансухой.
>>58611
су)
су)
>>58612
Причин много, мильёны мильярдов, а смубъект уникален и сингулярен. Кого то может и рили изнасиловал транс. Суть то не в этом а в том что причин ненависти дохуя и больше а не только типично диванное экспертное "ты просто подавляешь в себе такую-то-сексуальность, хуяльность".
Причин много, мильёны мильярдов, а смубъект уникален и сингулярен. Кого то может и рили изнасиловал транс. Суть то не в этом а в том что причин ненависти дохуя и больше а не только типично диванное экспертное "ты просто подавляешь в себе такую-то-сексуальность, хуяльность".
Как распознать истинный объект/цель желания? Или хотя бы направление желания (ценности)?
Пример: человек вдруг захотел купить яхту. Основательно так, начал готовиться, в итоге - купил. Начал на ней кататься. В целом, все нормально, удовлетворение - полное, но осталось ощущение, будто бы нечто не было понято до конца (не понятно, что именно удовлетворилось покупкой).
Пример: человек вдруг захотел купить яхту. Основательно так, начал готовиться, в итоге - купил. Начал на ней кататься. В целом, все нормально, удовлетворение - полное, но осталось ощущение, будто бы нечто не было понято до конца (не понятно, что именно удовлетворилось покупкой).
>>58672
Тебе наверно хочется, чтобы было так, чтобы пыневские олигархи, несмотря на то, что могут себе позволить вообще все что угодно, от яхт и дворцов до отборного колумбийского кокоса и снафф-вечеринок, все равно бы хотя бы немножечко страдали хотя бы от малюсенького недоудовлетворения?
Тебе наверно хочется, чтобы было так, чтобы пыневские олигархи, несмотря на то, что могут себе позволить вообще все что угодно, от яхт и дворцов до отборного колумбийского кокоса и снафф-вечеринок, все равно бы хотя бы немножечко страдали хотя бы от малюсенького недоудовлетворения?
>>58695
Хули тут понимать. Ты хотел получить дофамин ты его получил.
Хули тут понимать. Ты хотел получить дофамин ты его получил.
>>58695
Там не было вопроса, а было только твое собственное проецирование. Ты с чего-то взял, что у чела, покупающего яхты, типа Абрамовича или Медведева, остается некое ощущение или недопонимание, которые ты им приписываешь.
Это все равно что бы ты спросил - почему челы после CBT-флюгегехаймен- или копросессии остаются как-то не до конца удовлетворенными или не до конца понимают, зачем они этим занимаются.
Там не было вопроса, а было только твое собственное проецирование. Ты с чего-то взял, что у чела, покупающего яхты, типа Абрамовича или Медведева, остается некое ощущение или недопонимание, которые ты им приписываешь.
Это все равно что бы ты спросил - почему челы после CBT-флюгегехаймен- или копросессии остаются как-то не до конца удовлетворенными или не до конца понимают, зачем они этим занимаются.
>>58706
Это была аналогия. Ты вахтер? Обычно они телепатией занимаются.
По-твоему такого не бывает? Я вот об этом и спрашиваю.
Это была аналогия. Ты вахтер? Обычно они телепатией занимаются.
> почему челы после CBT-флюгегехаймен- или копросессии остаются как-то не до конца удовлетворенными или не до конца понимают, зачем они этим занимаются
По-твоему такого не бывает? Я вот об этом и спрашиваю.
>>58740
Непонятно понятно по какой причине ты начал выдумывать какие-то маняаналогии про какие-то яхты, на которых ты никогда не был, каких-то челов, про которых ты ничего не знаешь вместо того чтобы прямо сказать: я никогда не чувствую себя толком счастливым и удовлетворенным, даже если получаю то, что давно хотел, почему так, какие подводные, куда положить подарок итд.
Непонятно понятно по какой причине ты начал выдумывать какие-то маняаналогии про какие-то яхты, на которых ты никогда не был, каких-то челов, про которых ты ничего не знаешь вместо того чтобы прямо сказать: я никогда не чувствую себя толком счастливым и удовлетворенным, даже если получаю то, что давно хотел, почему так, какие подводные, куда положить подарок итд.
>>58748
Понимаю, что это тебе неприятно читать и твой пукан раскален донельзя, но please cum down и расскажи наконец, что у тебя стряслось и почему жизнь тебя не сильно радует?
Понимаю, что это тебе неприятно читать и твой пукан раскален донельзя, но please cum down и расскажи наконец, что у тебя стряслось и почему жизнь тебя не сильно радует?
>>58751
Ты если не знаешь ответа на вопрос, так сразу впредь и пиши, а не шизу свою проецируй.
Ты если не знаешь ответа на вопрос, так сразу впредь и пиши, а не шизу свою проецируй.
>>58672
Меня ты спрашиваешь почему?
Меня ты спрашиваешь почему?
Одновременно общаться более чем с одним психологом? Может название есть? Мультианализ например
>>58887
Есть название - шизотипическое расстройство, и мы уже неск месяцев всем тредом ждем, когда ты пойдешь наконец к психиатру и озвучишь тут свой диагноз.
Есть название - шизотипическое расстройство, и мы уже неск месяцев всем тредом ждем, когда ты пойдешь наконец к психиатру и озвучишь тут свой диагноз.
Можно ли по сексуальным предпочтениям понять что-то о психике человека, о его воспитании, детстве? Вот например, если человеку нравятся заботливые милфы, женщины выше него, то это потому, что его в детстве мама не любила или еще что нибудь такое.
>>59035
Да
Да
Аноны плз помогите. Как лечится патологическая ревность? Тян постоянно проверяет телефон парня, смотрит кто кого лайкнул и добавил в друзья. Закатывает скандалы по поводу этого. Иногда ночью просыпается и тут же проверяет телефон. На работе полная хуйня творится и всё идёт по пизде потому что всё о чём думает тян это ревность к парню. Как лечить, чем лечить? Может таблетки, феник какой-нибудь?
Очередная особа для сексо ебли. Почему они начинают мне рассказывать всю свою сложную несчастную жизнь? Для этого же есть психо-специалисты. Я конечно могу послушать. Вопросы задаю уточняющие
Ладно, может у них траблы с $. Хотя на какую-нибудь хуйню тратят же
Ладно, может у них траблы с $. Хотя на какую-нибудь хуйню тратят же
>>59077
Спрашиваешь почему меня ты? Да знаю я ответ, заебал
Спрашиваешь почему меня ты? Да знаю я ответ, заебал
>>59080
Отменил записи к психоаналитичке (возможно это ошибка), записался на КПТ. Знаю что это не ответ на твой вопрос. Не хочу к психиатрам. Как минимум потому не доверяю им. Психиатрией не интересуюсь
Отменил записи к психоаналитичке (возможно это ошибка), записался на КПТ. Знаю что это не ответ на твой вопрос. Не хочу к психиатрам. Как минимум потому не доверяю им. Психиатрией не интересуюсь
Арононы а правда что гамма сексуалисты это людишки не отделившиеся от матери? Или как так вообще получается что смубъект становится гаммой?
>>59072
Тебе в кпт тред, красавица.
Тебе в кпт тред, красавица.
>>59081
Чому бы и не давать. Что значит дают. А я не даю? Это обмен. В котором может я теряю больше (я не про финансовую сторону)
Чому бы и не давать. Что значит дают. А я не даю? Это обмен. В котором может я теряю больше (я не про финансовую сторону)
>>59083
Пчел, а ты когда-нибудь задумывался, что толкает тебя придумывать новые слова типа смубьекта, гамма-сексуализма или аронона? К какому выводу пришел?
Пчел, а ты когда-нибудь задумывался, что толкает тебя придумывать новые слова типа смубьекта, гамма-сексуализма или аронона? К какому выводу пришел?
>>59089
Пчел, никто не перенимает твою лексику, только ты насыщаешь речь этими словоформами. Лично для меня эти словечки кажутся исключительно странными. Не хочешь об этом ИРЛ сказать своему супервизору?
Пчел, никто не перенимает твою лексику, только ты насыщаешь речь этими словоформами. Лично для меня эти словечки кажутся исключительно странными. Не хочешь об этом ИРЛ сказать своему супервизору?
126 Кб, 300x350>>59092
Пчёл ты опять путаешь двачеров. Я не тот чел что пишет про тян которых он клеит и про психоаналитичек на которых он дрочит
Пчёл ты опять путаешь двачеров. Я не тот чел что пишет про тян которых он клеит и про психоаналитичек на которых он дрочит
>>59097
Так что там с гаммами то? Почему спрашиваю. Ольша нехуёвый такой срач организовал с годик назад, сняв видео про геев. Грит, если пройти эдипов комплекс (а это возможно вообще? Что значит пройти?) то геи тут же становятся гетеро, лол. Я что-то не припомню ни одного описания случая когда психоаналитики геев в гетеро превращали. Но фанатам ольши как всегда, ссышь в глаза они говорят божья роса.
Так что там с гаммами то? Почему спрашиваю. Ольша нехуёвый такой срач организовал с годик назад, сняв видео про геев. Грит, если пройти эдипов комплекс (а это возможно вообще? Что значит пройти?) то геи тут же становятся гетеро, лол. Я что-то не припомню ни одного описания случая когда психоаналитики геев в гетеро превращали. Но фанатам ольши как всегда, ссышь в глаза они говорят божья роса.
>>59098
Сам дурак. Я тебя и не обвинял.
Сам дурак. Я тебя и не обвинял.
>>59087
Ну мне нравится играть словами, типа как в стиле Кэрролла. Если ты намекаешь, что это типа психотические неологизмы, то ты здесь неправ, потому что все понимают, что они означают и почему они построены именно как слово-бумажник в Бармаглоте, если вообще знаешь, что это такое лол варкалось — восемь часов вечера, когда уже пора варить ужин, но в то же время уже немножечко смеркалось. Смубъект = Смулянский + субъект, арононы = Аронович + аноны и тд.
Ты удовлетворен моим ответом? Или все-таки я психотикпидор?(((
Ну мне нравится играть словами, типа как в стиле Кэрролла. Если ты намекаешь, что это типа психотические неологизмы, то ты здесь неправ, потому что все понимают, что они означают и почему они построены именно как слово-бумажник в Бармаглоте, если вообще знаешь, что это такое лол варкалось — восемь часов вечера, когда уже пора варить ужин, но в то же время уже немножечко смеркалось. Смубъект = Смулянский + субъект, арононы = Аронович + аноны и тд.
Ты удовлетворен моим ответом? Или все-таки я психотикпидор?(((
>>59100
Интересно, если бы ты записывал, сколько раз в день думаешь про Ольшанского, какое бы число вышло...
Интересно, если бы ты записывал, сколько раз в день думаешь про Ольшанского, какое бы число вышло...
>>59112
Ну это прикольно. Кому-то нравится в доту играть, кому-то со своей писькой, кому-то с мелкими пиздюками, а мне вот словами.
Ну это прикольно. Кому-то нравится в доту играть, кому-то со своей писькой, кому-то с мелкими пиздюками, а мне вот словами.
>>59118
Чтоооо? Может ты еще скажешь, что у тебя были гамма-сексуалистические контакты уже????7
Чтоооо? Может ты еще скажешь, что у тебя были гамма-сексуалистические контакты уже????7
Подумал что не я сам нашёл тян. Мне ее подогнали. Кто? Неизвестно. Может психоаналитическое сообщество. Чтобы мне чуть полегче стало
>>59122
Людей религиозных ведь к психиатру не отправляете. Хоть для них норма думать что это бог им организовал что-нибудь
Людей религиозных ведь к психиатру не отправляете. Хоть для них норма думать что это бог им организовал что-нибудь
>>59122
Ну это разумеется, но мы всем тредом все-таки настоятельно советуем тебе сходить на прием к частному психиатру. Это можно вообще даже анонимно сделать.
Аноны, ставьте лойсы к этому сообщению, если поддерживаете.
Ну это разумеется, но мы всем тредом все-таки настоятельно советуем тебе сходить на прием к частному психиатру. Это можно вообще даже анонимно сделать.
Аноны, ставьте лойсы к этому сообщению, если поддерживаете.
>>59127
Подойди к зеркалу, посмотри себе в глаза и начни говорить: Смубъект, Ольшанский, арононы, Ольшанский, гаммасексуализм, Ольшанский, какой-то пидор из психача пытается вывести меня из себя, Ольшанский, Но я абсолютно нормален, Ольшанский, абсолютно спокоен, Ольшанский.
Подойди к зеркалу, посмотри себе в глаза и начни говорить: Смубъект, Ольшанский, арононы, Ольшанский, гаммасексуализм, Ольшанский, какой-то пидор из психача пытается вывести меня из себя, Ольшанский, Но я абсолютно нормален, Ольшанский, абсолютно спокоен, Ольшанский.
>>59111
Окей. Прояснили. Так меняется ориентация (как там Лось писал сегодня тебе одно нравится завтра другое) или нет?
Окей. Прояснили. Так меняется ориентация (как там Лось писал сегодня тебе одно нравится завтра другое) или нет?
>>59130
Сексуальные предпочтения у одних могут быть крайне узкими и ригидными на всю жизнь, у других - чрезвычайно широкими и подвижными. Одни могут себя открыто и однозначно идентифицироваться как гамм геи и вести соответствующий стиль жизни (это называется идентичность), другие могут считать себя обычными мужиками-натуралами, но иногда позволять себе попялиться с другими такими же мужиками в мешок с подарками или просто подрочить друг другу.
Может ли меняться идентичность? Ну когда как и смотря у кого, но вообще теоретически может, ведь идентичность - это набор представлений о себе.
Сексуальные предпочтения у одних могут быть крайне узкими и ригидными на всю жизнь, у других - чрезвычайно широкими и подвижными. Одни могут себя открыто и однозначно идентифицироваться как гамм геи и вести соответствующий стиль жизни (это называется идентичность), другие могут считать себя обычными мужиками-натуралами, но иногда позволять себе попялиться с другими такими же мужиками в мешок с подарками или просто подрочить друг другу.
Может ли меняться идентичность? Ну когда как и смотря у кого, но вообще теоретически может, ведь идентичность - это набор представлений о себе.
>>59132
Если захочешь, няша. Можно не использовать эвфемизмы для слов "говно" и "срать". Но, опять же, на твоё усмотрение.
Если захочешь, няша. Можно не использовать эвфемизмы для слов "говно" и "срать". Но, опять же, на твоё усмотрение.
27 Кб, 576x798>>59143
Нет, это не так!
Нет, это не так!
>>59134
но какой смысл в смене идентичности и представлений если не меняется поведение? Ориентация это же про поведение. Как не говори громко что ты гетеро, но если в зад ебёшься то ты гомо.
>Может ли меняться идентичность? Ну когда как и смотря у кого, но вообще теоретически может, ведь идентичность - это набор представлений о себе.
но какой смысл в смене идентичности и представлений если не меняется поведение? Ориентация это же про поведение. Как не говори громко что ты гетеро, но если в зад ебёшься то ты гомо.
>>59151
Ты можешь быть и считать себя гомосексуалом, при этом ни разу в жизни не поимев секса с лицом одного с тобой пола. Так что ориентация это не (только) про поведение
Ты можешь быть и считать себя гомосексуалом, при этом ни разу в жизни не поимев секса с лицом одного с тобой пола. Так что ориентация это не (только) про поведение
>>59151
Эмм, то есть если я ебусь с сотнями тян и при этом ради интереса поебался с двумя кунами, то у меня какая ориентация будет?
>Ориентация это же про поведение.
Эмм, то есть если я ебусь с сотнями тян и при этом ради интереса поебался с двумя кунами, то у меня какая ориентация будет?
>>59151
Знал мужика, который платил проституткам за то, чтобы они его страпонили в зад. Живого мясистого мужского члена с пряным ароматом заморского пармезана он не хотел, а хотел именно чтоб его бабы пегали в мешок с подарками. Он гомо?
>Как не говори громко что ты гетеро, но если в зад ебёшься то ты гомо.
Знал мужика, который платил проституткам за то, чтобы они его страпонили в зад. Живого мясистого мужского члена с пряным ароматом заморского пармезана он не хотел, а хотел именно чтоб его бабы пегали в мешок с подарками. Он гомо?
>>59153
Пидорская
Пидорская
>>59157
Бля, ну я ожидал что будут подобные примеры натягивания совы на глобус. Ну здесь тогда надо определиться а что вообще за зверь такой - ориентация.
Можно сказать что гомо это влечение ж+ж или м+м, но и тут можно натянуть сову, сказав "а мужественная тян это женщина? А женственный кун это мужчина?".
Бля, ну я ожидал что будут подобные примеры натягивания совы на глобус. Ну здесь тогда надо определиться а что вообще за зверь такой - ориентация.
Можно сказать что гомо это влечение ж+ж или м+м, но и тут можно натянуть сову, сказав "а мужественная тян это женщина? А женственный кун это мужчина?".
>>59168
Ориентации, так же как и национальности или гендера, не существует на самом деле. Это только категории, придуманные для удобной классификации людишек. И они настолько удобные и простые, что людишки их полностью принимают и начинают всерьез идентифицироваться с ними.
Ориентации, так же как и национальности или гендера, не существует на самом деле. Это только категории, придуманные для удобной классификации людишек. И они настолько удобные и простые, что людишки их полностью принимают и начинают всерьез идентифицироваться с ними.
>>59171
На вратах концлагеря для постмодернистов будет написано: "Жизнь - это социальный конструкт".
На вратах концлагеря для постмодернистов будет написано: "Жизнь - это социальный конструкт".
28 Кб, 1200x966>>59138
Это у тебя "эвфемизмы" блядь, а мы здесь все исключительно по Фрейду говорим. В отличие от тебя мы щас на второй ступени объектов и благодаря тайм-менеджменту, визуализациям и медитации уже приближаемся к огромной куче денег, а ты застрял в говне.
Это у тебя "эвфемизмы" блядь, а мы здесь все исключительно по Фрейду говорим. В отличие от тебя мы щас на второй ступени объектов и благодаря тайм-менеджменту, визуализациям и медитации уже приближаемся к огромной куче денег, а ты застрял в говне.
>>59170
Нельзя быть полупокером, "немного" пидаром. Это непереходные структуры по Лакану, забыл? Также как можно быть либо невротиком, либо психотиком (никаких средних или помойно-пограничных структур не существует) - также ты можешь быть только лишь натуральным натуралом, либо пидором голубым ебаным. Это две взаимоисключающих категории. Всё.
Нельзя быть полупокером, "немного" пидаром. Это непереходные структуры по Лакану, забыл? Также как можно быть либо невротиком, либо психотиком (никаких средних или помойно-пограничных структур не существует) - также ты можешь быть только лишь натуральным натуралом, либо пидором голубым ебаным. Это две взаимоисключающих категории. Всё.
>>59188
Аноны, а можете принести скрин из группы ВК Ольши, где в какой-то теме прямо писал, что бисексуалы - это психотики, потому что они отбросили сексуальное различие между мужчиной и женщиной, им похер с кем ебаться, для них пола не существует.
Аноны, а можете принести скрин из группы ВК Ольши, где в какой-то теме прямо писал, что бисексуалы - это психотики, потому что они отбросили сексуальное различие между мужчиной и женщиной, им похер с кем ебаться, для них пола не существует.
>>59189
Исключено. В видосе он говорил что именно би самая нормальная норма
Исключено. В видосе он говорил что именно би самая нормальная норма
>>59188
Пиздец ты тварь
Пиздец ты тварь
>>59195
Поэтому тебе тут и твердят: иди к психиатру, к психиатру иди
Поэтому тебе тут и твердят: иди к психиатру, к психиатру иди
>>59195
Кптшник сказал что психоанализ самое низкоэффективное что можно выбрать. Это для интеллектуалов, чтобы лучше себя понять
Кптшник сказал что психоанализ самое низкоэффективное что можно выбрать. Это для интеллектуалов, чтобы лучше себя понять
>>59204
Спросил ебалу потипу: у вас был суицидальные мысли/попытки? Вы хотели/хотите причинить вред другим?
Спросил ебалу потипу: у вас был суицидальные мысли/попытки? Вы хотели/хотите причинить вред другим?
Ушиб после борьбы не проходит долго. В этом и смысл, чтобы продолжать тренировки через боль
>>59212
А не ждать как чушка мягкотелая когда пройдёт
А не ждать как чушка мягкотелая когда пройдёт
Аноны о чём говорит то что мне нравятся всякие окружности, округлости, шары всяческие?
На всякий случай уточняю что я не тот чел что ходит по психологам, на борьбу, на двач и ещё успевает мутить с тян.
На всякий случай уточняю что я не тот чел что ходит по психологам, на борьбу, на двач и ещё успевает мутить с тян.
>>59211
Ну это нормально, это и есть шизофреническое уплощение аффекта, один из негативных симптомов шизы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уплощённый_аффект
Ну это нормально, это и есть шизофреническое уплощение аффекта, один из негативных симптомов шизы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уплощённый_аффект
>>59214
Ты точно не тот чел, который по хостелам мотается уже несколько месяцев и вот-вот разбогатеет на ниве айти?
Ты точно не тот чел, который по хостелам мотается уже несколько месяцев и вот-вот разбогатеет на ниве айти?
>>59179
Да) на следующей неделе в скайпе
Да) на следующей неделе в скайпе
>>59171
В смысле блять ориентации не существует? Я согласен насчёт национальности (не нации) и гендера (не пола), но ориентейшен? Если ты ебёшься исключительно с М или Ж или З и не приемлешь кого-то другого, это разве не ориентация?
В смысле блять ориентации не существует? Я согласен насчёт национальности (не нации) и гендера (не пола), но ориентейшен? Если ты ебёшься исключительно с М или Ж или З и не приемлешь кого-то другого, это разве не ориентация?
>>59231
Ну если среди моих партнёров 90% милые тянучки, а 10% брутальные кунчики, то это что за ориентация?
Ну если среди моих партнёров 90% милые тянучки, а 10% брутальные кунчики, то это что за ориентация?
>>59233
Ну это то же самое что мулатки - смесь белых и негров. Ты же не будешь отрицать их существование? Также и тут. Да, пусть ты не тру-бисексуал, то есть не 50/50 ебёшься М и Ж, но по шкале ориентации Кинси для тебя место тоже есть.
Ну это то же самое что мулатки - смесь белых и негров. Ты же не будешь отрицать их существование? Также и тут. Да, пусть ты не тру-бисексуал, то есть не 50/50 ебёшься М и Ж, но по шкале ориентации Кинси для тебя место тоже есть.
>>59234
Называется шкала of sexual responses, а не ориентации. Тот или иной чел проявляет ту или иную степень реакции или влечения к тому или иному сексуальному объекту, только и всего. А вот натурал/гей - это уже "ориентация", основанная на чёткой идентичности. Поэтому кстати в Штатах с 90-х годов в эпидемиологических и клинических исследованиях используют термины MSM и WSW, лица, практикующие секс с лицами своего пола. Потому что чтобы няшиться с няшными кунчиками геем быть необязательно. То есть если твои пухлые нежные губки несколько раз коснулись чужого МПХ или ты пару раз с чёрного хода впустил хорошего гостя, это ещё не делает тебя геем, это не по принципу зашкваритета или заражения работает.
>шкале ориентации Кинси
Называется шкала of sexual responses, а не ориентации. Тот или иной чел проявляет ту или иную степень реакции или влечения к тому или иному сексуальному объекту, только и всего. А вот натурал/гей - это уже "ориентация", основанная на чёткой идентичности. Поэтому кстати в Штатах с 90-х годов в эпидемиологических и клинических исследованиях используют термины MSM и WSW, лица, практикующие секс с лицами своего пола. Потому что чтобы няшиться с няшными кунчиками геем быть необязательно. То есть если твои пухлые нежные губки несколько раз коснулись чужого МПХ или ты пару раз с чёрного хода впустил хорошего гостя, это ещё не делает тебя геем, это не по принципу зашкваритета или заражения работает.
>>59241
Я про то и говорю. Точно также как при кровосмешении есть определённые пропорции, на сколько ты процентов белый/чёрный/китаец, также и тут, на сколько процентов ты пидорок или там полупокер. А называть это отдельной ориентацией или не называть это уже дело личное.
Ты меня понял??
https://youtu.be/DYpo7YdvhV0
Я про то и говорю. Точно также как при кровосмешении есть определённые пропорции, на сколько ты процентов белый/чёрный/китаец, также и тут, на сколько процентов ты пидорок или там полупокер. А называть это отдельной ориентацией или не называть это уже дело личное.
Ты меня понял??
https://youtu.be/DYpo7YdvhV0
>>59243
Че то ты про кровосмешение как то загнул лол. Надеюсь ты знаеш значение этого слова пчёл бро
Че то ты про кровосмешение как то загнул лол. Надеюсь ты знаеш значение этого слова пчёл бро
>>59245
Ну ок, использовал в другом смысле, да. Ну ты же понел что я хотел сказать, ды?
Ну ок, использовал в другом смысле, да. Ну ты же понел что я хотел сказать, ды?
>>59243
Кладу подар
Ну дык тебе и говорят про то, что - также как по Лакану все люди делятся на три четкие "непереходные" структуры (не в ротик, психотикпидор и первертик), так принято считать, что все люди делятся на натуралов, би и гамма-сексуалистов. Всё. Три слова, три четкие сексуальные ориентации. Натурал - тот кто ебется исключительно с тянучками, гамма-сексуалист - тот кто ебется исключительно с мужским полом, а би ебется и с теми, и с другими. Всё. Легко, просто, элегантно, как и у лаканистов в диагностике.
Но скажем есть Вася, у которого было 90 женщин и 10 мужиков в ебле. Он значит бисексуал. Работает на заводе, ходит с корешами на футболе и в сауну попить пива, ходит в качалку, одевается в Садоводе, снимает милых тянучек в тиндоре.
А есть Женя, у которого было 90 мужиков и 10 женщин в ебле. Причем Женя любит иногда надевать женскую одежду, работает визажистом, довольно жеманный и знакомится в хорнете. Он тоже бисексуал в логике ориентации.
Вася и Женя из одного племени бисексуалов, у обоих бисексуальная ориентация, при этом они диаметрально противоположны по своей идентичности.
Кладу подар
Ну дык тебе и говорят про то, что - также как по Лакану все люди делятся на три четкие "непереходные" структуры (не в ротик, психотикпидор и первертик), так принято считать, что все люди делятся на натуралов, би и гамма-сексуалистов. Всё. Три слова, три четкие сексуальные ориентации. Натурал - тот кто ебется исключительно с тянучками, гамма-сексуалист - тот кто ебется исключительно с мужским полом, а би ебется и с теми, и с другими. Всё. Легко, просто, элегантно, как и у лаканистов в диагностике.
Но скажем есть Вася, у которого было 90 женщин и 10 мужиков в ебле. Он значит бисексуал. Работает на заводе, ходит с корешами на футболе и в сауну попить пива, ходит в качалку, одевается в Садоводе, снимает милых тянучек в тиндоре.
А есть Женя, у которого было 90 мужиков и 10 женщин в ебле. Причем Женя любит иногда надевать женскую одежду, работает визажистом, довольно жеманный и знакомится в хорнете. Он тоже бисексуал в логике ориентации.
Вася и Женя из одного племени бисексуалов, у обоих бисексуальная ориентация, при этом они диаметрально противоположны по своей идентичности.
>>59251
Так я же согласен сука блять!. Просто делаю уточнение что Вася меньше полупокер а Женя больше, а называть это одним словом или придумывать ещё два - это кто как хочет. И срать я хотел на Лакана с его непереходностью.
Так я же согласен сука блять!. Просто делаю уточнение что Вася меньше полупокер а Женя больше, а называть это одним словом или придумывать ещё два - это кто как хочет. И срать я хотел на Лакана с его непереходностью.
>>59253
Я к тому, что сама ориентация, факт того, что чел имеет секас с лицами определенного пола, еще ничего не говорит о влечениях чела.
Например был чел в анализе у кого-то ну да у одного моего друга лол, у которого была жена и несколько тян до нее. Но при ебле с ними он всегда представлял, что ебет охуенного борца-вольника. Он бы мог ебать борцов в реале, но это было бы против его морали и вообще он считал, что не сможет никогда найти борца для ебли, поэтому ебал тянучек, которые его не особо заводили. То есть возбуждение было и секс был, но только при картинках борца в голове.
Кто этот чел по "ориентации", спрашивается?
Я к тому, что сама ориентация, факт того, что чел имеет секас с лицами определенного пола, еще ничего не говорит о влечениях чела.
Например был чел в анализе у кого-то ну да у одного моего друга лол, у которого была жена и несколько тян до нее. Но при ебле с ними он всегда представлял, что ебет охуенного борца-вольника. Он бы мог ебать борцов в реале, но это было бы против его морали и вообще он считал, что не сможет никогда найти борца для ебли, поэтому ебал тянучек, которые его не особо заводили. То есть возбуждение было и секс был, но только при картинках борца в голове.
Кто этот чел по "ориентации", спрашивается?
>>59256
Ну, чуркоёб наверное.
Но я понял о чём ты. Да, можно сказать что никакой ориентации вовсе нет потому что на самом деле каждого уникального расщеплённого смубъекта возбуждает что-то своё специфическое. Чурки там, борцы-невольники, блондинки с силиконовыми губами и сисяндрами, большие толстожопые тян и так далее. Но со стороны обывателя это всё выглядит проще. Ебёшь мужиков? Пидор! Ебёшь бап? Натурал! И не надо заморачиваться, да.
Ну, чуркоёб наверное.
Но я понял о чём ты. Да, можно сказать что никакой ориентации вовсе нет потому что на самом деле каждого уникального расщеплённого смубъекта возбуждает что-то своё специфическое. Чурки там, борцы-невольники, блондинки с силиконовыми губами и сисяндрами, большие толстожопые тян и так далее. Но со стороны обывателя это всё выглядит проще. Ебёшь мужиков? Пидор! Ебёшь бап? Натурал! И не надо заморачиваться, да.
>>59256
Но как тогда понять перверт чел или нет? Вот его возбуждают борцы. Почему он не перверт? Только потому что кое-как, через силу у него всё таки встаёт на баб? Или он всё таки перверт, потому что перверсию свою в голове представляет?
Но как тогда понять перверт чел или нет? Вот его возбуждают борцы. Почему он не перверт? Только потому что кое-как, через силу у него всё таки встаёт на баб? Или он всё таки перверт, потому что перверсию свою в голове представляет?
633 Кб, 770x578>>59260
А что перверсивного возбуждаться на борцов?тем более, в чем-то это даже понятно - атлетичные мужики в обтягивающих трико с обтянутыми гениталиями и выпуклыми мешками с подарками тискают и трутся друг об друга, иногда занимая недвусмысленные позиции (пикрил). И не надо забывать, что борьба пришла из Древней Греции, а там гамма-сексуализм был везде.
А что перверсивного возбуждаться на борцов?тем более, в чем-то это даже понятно - атлетичные мужики в обтягивающих трико с обтянутыми гениталиями и выпуклыми мешками с подарками тискают и трутся друг об друга, иногда занимая недвусмысленные позиции (пикрил). И не надо забывать, что борьба пришла из Древней Греции, а там гамма-сексуализм был везде.
>>59263
Не в объекте дело, а в самом факте что тебя возбуждает что-то конкретное, в данном случае борцы. Разве это не перверсия что тебя возбуждает не какой-то абстрактный мужик/тян, коих дохуя, а возбуждает именно борец?
Не в объекте дело, а в самом факте что тебя возбуждает что-то конкретное, в данном случае борцы. Разве это не перверсия что тебя возбуждает не какой-то абстрактный мужик/тян, коих дохуя, а возбуждает именно борец?
>>59265
Не будешь же ты говорить, что если ты 100%-ный натурал, то тебя должны возбуждать ВООБЩЕ ВСЕ женщины - и 80-летние старухи, и 200-килограммовые слонихи, и мужеподобные татуированные зэчки-бучихи, и опустившиеся алкашки-бомжихи и т.д.? То есть как может возбуждать абстрактная тян, тян как таковая?
Не будешь же ты говорить, что если ты 100%-ный натурал, то тебя должны возбуждать ВООБЩЕ ВСЕ женщины - и 80-летние старухи, и 200-килограммовые слонихи, и мужеподобные татуированные зэчки-бучихи, и опустившиеся алкашки-бомжихи и т.д.? То есть как может возбуждать абстрактная тян, тян как таковая?
>>59267
Вооот. Совершенно верно ты мыслишь, пчёл бро. Но тогда возникает вопрос, чем отличается невротик от певрерта если их обоих возбуждает не абстрактная тян/мужик?
Вооот. Совершенно верно ты мыслишь, пчёл бро. Но тогда возникает вопрос, чем отличается невротик от певрерта если их обоих возбуждает не абстрактная тян/мужик?
>>59269
Хз, я сомневаюсь, что перверты в таком смысле вообще существуют, если какая-то либо секс практика осуществляется по обоюдному согласию.
А вот такие практики как педофилия, зоофилия, некрофилия, люстморд - это да, но в этом случае партнер действительно выступает в роли не субъекта (другого), а именно объекта. Но тут уже не столько про нарушения сексуальности дело, сколько о повреждении более глубоком - когда отсутствует способность помыслить другого как другого, поставить себя на его место итд. То есть это не столько про перверсию, сколько про психопатию, психопатическую сексуальность.
Хз, я сомневаюсь, что перверты в таком смысле вообще существуют, если какая-то либо секс практика осуществляется по обоюдному согласию.
А вот такие практики как педофилия, зоофилия, некрофилия, люстморд - это да, но в этом случае партнер действительно выступает в роли не субъекта (другого), а именно объекта. Но тут уже не столько про нарушения сексуальности дело, сколько о повреждении более глубоком - когда отсутствует способность помыслить другого как другого, поставить себя на его место итд. То есть это не столько про перверсию, сколько про психопатию, психопатическую сексуальность.
>>59274
Ну не только у них. в факе Матросыч писал про некоторых геев которым похуй с кем ебаться. Анонимные встречи и всё такое. Тоже ведь объективация по сути.
Ну не только у них. в факе Матросыч писал про некоторых геев которым похуй с кем ебаться. Анонимные встречи и всё такое. Тоже ведь объективация по сути.
>>59278
Да! Но! Пусть объективация, но это происходит по обоюдному желанию. Обе стороны желают объективации и бездушного, неромантичного перепихона или так сказать подрочить себе при помощи тела друг друга. Ну ок, такой вариант сексуальности, который устраивает обоих. Никто не причиняет страданий, никто не жалуется на это. Конечно, Матросову такое может не нравиться, что два взрослых человека по согласию объективируют друг друга и он может называть это "перверсией", но это его личная моралистическая проекция, к психоанализу не имеющая никакого отношения.
А вот в случае педофилии одна из сторон согласия не может дать, а если и дает, то в силу отсутствия опыта и возможности понимания, то из уважения/зависимости/страха перед взрослым или не осознавая на что именно дает согласие и какие последствия или смысл будут нести последующие акты. Ференци в "Смешение языков взрослого и ребенка" это хорошо описал. То есть тут происходит объективация, но одна из сторон на это согласия не давала и не выступала в качестве субъекта. Именно это психопату и надо - чтобы другого как субъекта не было, потому что непредсказуемость другого и его способность фрустировать и есть то, что очень тревожит психопата, и эту тревогу необходимо снять превращением субъекта в вещь.
Да! Но! Пусть объективация, но это происходит по обоюдному желанию. Обе стороны желают объективации и бездушного, неромантичного перепихона или так сказать подрочить себе при помощи тела друг друга. Ну ок, такой вариант сексуальности, который устраивает обоих. Никто не причиняет страданий, никто не жалуется на это. Конечно, Матросову такое может не нравиться, что два взрослых человека по согласию объективируют друг друга и он может называть это "перверсией", но это его личная моралистическая проекция, к психоанализу не имеющая никакого отношения.
А вот в случае педофилии одна из сторон согласия не может дать, а если и дает, то в силу отсутствия опыта и возможности понимания, то из уважения/зависимости/страха перед взрослым или не осознавая на что именно дает согласие и какие последствия или смысл будут нести последующие акты. Ференци в "Смешение языков взрослого и ребенка" это хорошо описал. То есть тут происходит объективация, но одна из сторон на это согласия не давала и не выступала в качестве субъекта. Именно это психопату и надо - чтобы другого как субъекта не было, потому что непредсказуемость другого и его способность фрустировать и есть то, что очень тревожит психопата, и эту тревогу необходимо снять превращением субъекта в вещь.
>>59291
Ну психоанализу похуй на согласие и тем более похуй на уголовный кодекс. Перврет ведь может просто бояться сесть в тюрячку, оттого и ищет партнёров по согласию, но в своей структуре он остаётся первертом. По согласию особо отмороженные даже убивают друг друга ты же не скажешь "Ну ок, он дал согласие на своё убийство значит никто из них не перверт".
Я если что говорю о перверсии как структуре, а не как в новом МКБ-11 говорят, что перверсия это то что без согласия.
Ну психоанализу похуй на согласие и тем более похуй на уголовный кодекс. Перврет ведь может просто бояться сесть в тюрячку, оттого и ищет партнёров по согласию, но в своей структуре он остаётся первертом. По согласию особо отмороженные даже убивают друг друга ты же не скажешь "Ну ок, он дал согласие на своё убийство значит никто из них не перверт".
Я если что говорю о перверсии как структуре, а не как в новом МКБ-11 говорят, что перверсия это то что без согласия.
>>59291
Кстати пчёл бро можешь подробнее прояснить про Другого и другого? Я чё т путаю постоянно. Психотик ищет другого и боится Другого, а перверт наоборот, ищет Другого но боится другого?
Кстати пчёл бро можешь подробнее прояснить про Другого и другого? Я чё т путаю постоянно. Психотик ищет другого и боится Другого, а перверт наоборот, ищет Другого но боится другого?
>>59295
недавно на сигме читал перевод статьи, где говорилось что перверсии не существует как структуры
недавно на сигме читал перевод статьи, где говорилось что перверсии не существует как структуры
>>59297
Не была ли это статья про ординарный психоз Жака Миллера? В своей статье он пытался обосновать что первертов не существует а всё что не вписывается в невроз и психоз надо отнести к ординарикам.
Не была ли это статья про ординарный психоз Жака Миллера? В своей статье он пытался обосновать что первертов не существует а всё что не вписывается в невроз и психоз надо отнести к ординарикам.
>>59297
Это то же самое что мы сейчас обсуждали про ориентацию. Нет никаких ориентаций но чтобы людям было проще они и придумали три базовых ориентации. Вот также и со структурами. Кому лень, можно сказать что никаких структур нет, каждый смубъект уникален. А кому хочется может придумать ещё миллион структур.
Это то же самое что мы сейчас обсуждали про ориентацию. Нет никаких ориентаций но чтобы людям было проще они и придумали три базовых ориентации. Вот также и со структурами. Кому лень, можно сказать что никаких структур нет, каждый смубъект уникален. А кому хочется может придумать ещё миллион структур.
>>59298
нет там наоборот на Миллера срали. Статья в ленте была новая
нет там наоборот на Миллера срали. Статья в ленте была новая
Аноны, а это правда, что Лакан называл митингующих мая 68-го истероидами в поисках Отца или что-то такое?
>>59302
лол)) И там Ольшу подъебали по поводу его лжи, тактично обозвав псикотиком.
лол)) И там Ольшу подъебали по поводу его лжи, тактично обозвав псикотиком.
>>59303
Он говорил типа Господина себе ищете? Я вам не Господин.
Он говорил типа Господина себе ищете? Я вам не Господин.
>>59302
Спасибо! очень хорошая статья.
Спасибо! очень хорошая статья.
>>59297
Первую часть статьи прочитал. Позже почитаю вторую часть, но пока расскажу о мыслях. Да, критика лаканистов норм, но прикол в том, что перверты (именно по структуре, а не поведению) которые у лаканистов отсутствуют в анализе (и оттого бедные лаканисты вынуждены играть с Воображаемым, выдумывая охуительные описания первертов), давным давно присутствуют в психиатрии под популярным диагнозом "психопатия".
Я говорю это к тому, что если перверт-психопат не появляется в кабинете аналитика, это же не означает что нужно вообще вычеркнуть саму структуру перверта, будто её не существует и лаканисты взяли её из ниоткуда.
Просто в данной ситуации лаканисты сделали охуительный промах, когда использовали термин "перверсия". Если перверсия как структура не имеет отношения к сексуальным извращениям (а лаканисты настаиваюьт именно на этом), то надо было использовать другой термин, не-сексуальный, а раз они используют термин "перверт", то приходится каждый раз давать пояснение что нет, это не те перверты что сексуальные, это те перверты что бездушные психопаты, просто лаканисты оказались пидорами не смогли новый термин придумать.
Об этом я и говорю, когда привожу в пример гамма сексуалистов которые обоюдно но объективированно трахаются.
Об этом же говоришь и ты(?) пчёл бро.
Первую часть статьи прочитал. Позже почитаю вторую часть, но пока расскажу о мыслях. Да, критика лаканистов норм, но прикол в том, что перверты (именно по структуре, а не поведению) которые у лаканистов отсутствуют в анализе (и оттого бедные лаканисты вынуждены играть с Воображаемым, выдумывая охуительные описания первертов), давным давно присутствуют в психиатрии под популярным диагнозом "психопатия".
Я говорю это к тому, что если перверт-психопат не появляется в кабинете аналитика, это же не означает что нужно вообще вычеркнуть саму структуру перверта, будто её не существует и лаканисты взяли её из ниоткуда.
Просто в данной ситуации лаканисты сделали охуительный промах, когда использовали термин "перверсия". Если перверсия как структура не имеет отношения к сексуальным извращениям (а лаканисты настаиваюьт именно на этом), то надо было использовать другой термин, не-сексуальный, а раз они используют термин "перверт", то приходится каждый раз давать пояснение что нет, это не те перверты что сексуальные, это те перверты что бездушные психопаты, просто лаканисты оказались пидорами не смогли новый термин придумать.
Об этом я и говорю, когда привожу в пример гамма сексуалистов которые обоюдно но объективированно трахаются.
Об этом же говоришь и ты(?) пчёл бро.
>То есть это не столько про перверсию, сколько про психопатию, психопатическую сексуальность.
>>59302
Автор явно неравнодушен к Диме О. На дваче бы ему точно понравилось.
>В первой части перевода этой статьи «мы» позволили себе, даже посмели, назвать Дмитрия Александровича Ольшанского лицом, даже маскотом, российского лаканизма. Но не перегнули ли «мы» в этом палку, не проявили ли исключительную наглость; тем более, в последние годы сам Дмитрий Александрович предпочитает рекомендовать себя всё в более антиидентитарном духе, как будто постепенно отходя от лаканизма и все ближе подбираясь к гостеприимной гавани технопаранойучного не кйропсихоанализа.
Автор явно неравнодушен к Диме О. На дваче бы ему точно понравилось.
>>59330
Автор критикует Миллера, но Миллер и сам же отрёкся от структуры первертов, придумав структуру ординариков.
Автор критикует Миллера, но Миллер и сам же отрёкся от структуры первертов, придумав структуру ординариков.
>>59203
А CBT, блять, не для интеллектуалов?
А CBT, блять, не для интеллектуалов?
>>59421
>Структурная диагностика позволяет аналитику пришпилить пациента к идентифицируемому типу. Миллер признается, насколько большое удовлетворение аналитик получает в этот самый момент:
>Структура означает, что не существует […] психического (mental) континуума. В клинической работе, в которую мы погружены, когда преподаем, представляем случай и обсуждаем, как с ним обращаться, неизбежно возникает восхитительно приятный (deliciously pleasurable) момент, когда нам предстоит решить, куда мы собираемся поместить субъекта, о котором ведем речь. Это величественный (magnificent) момент, когда клиническое мастерство проявляет себя во всей красе, момент, который, в общем-то, отсутствует в тех кругах, где эта [диагностическая] сетка не используется[65].
>>59431
видимо при том, что по смыслу структуры - это навешивание ярлыков. "Поместить субъекта" в ту или иную из трех структур
видимо при том, что по смыслу структуры - это навешивание ярлыков. "Поместить субъекта" в ту или иную из трех структур
>>59433
Ну да. Но психоаналитики всё равно работают с уникальным ращиплённым смубъектом, не то что проклятая технопаранойучная бездушная психиатрия которая ставит диагнозы
Ну да. Но психоаналитики всё равно работают с уникальным ращиплённым смубъектом, не то что проклятая технопаранойучная бездушная психиатрия которая ставит диагнозы
Начитался Фромма год-два назд и решил, что буду ''в единстве со всем миром'', как он писал в ''Бегство от свободы''. Начал стараться воспринимать каждого, абсолютно каждого человека как близкого, как друга. Хожу уже больше года и думаю ''Да что за ерунда? Почему меня обижают слова буквально от любого человека? Почему другие могут забить на слова какого-то рандомного чмони, которого вообще не уважают и не знают, а я нет? Я ведь тоже раньше умел, что со мной такое?'' Оказалось, что я вообще неправильно понял все у Фромма. Я полную ерунду сделал, начав воспринимать каждого человека, как близкого. Это естественно, так и должно быть, тебя и должны обижать и тревожить оскорбления близких людей, а потому воспринимать подобным образом всех людей - безумие, ибо тебя будет оскорблять абсолютно все вокруг. Вот это я дундук.
>>59437
Интересно, почему ты решил написать свои переживания на двач, на психач, именно в этот тред?
Интересно, почему ты решил написать свои переживания на двач, на психач, именно в этот тред?
>>59453
Захотелось с кем то поделиться
Захотелось с кем то поделиться
>>59464
А как в норме должно быть? Какое количество людей человек должен воспринимать как друзей?
А как в норме должно быть? Какое количество людей человек должен воспринимать как друзей?
>>59471
Не кому, а чтобы. Чтобы нормально себя чувствовать. Ой блять, я хуйню несу и у меня нет сил думать, я дед индсайд в данный момент, извини и пока
Не кому, а чтобы. Чтобы нормально себя чувствовать. Ой блять, я хуйню несу и у меня нет сил думать, я дед индсайд в данный момент, извини и пока
>>59413
То что Дима О. увлёкся нейронауками не меняет вообще нихуя. Дима так и остался лаканистом который занимается болтологией, дрочит на Лакана и пиздит "как говорил Фройд...".
Нейропсихоанализ не поменял его сеттинг и метод работы. Всё что дал ему нейропсихоанализ - возможность пиздеть, что психоанализ не пустословная хуйня а целая наука.
То что Дима О. увлёкся нейронауками не меняет вообще нихуя. Дима так и остался лаканистом который занимается болтологией, дрочит на Лакана и пиздит "как говорил Фройд...".
Нейропсихоанализ не поменял его сеттинг и метод работы. Всё что дал ему нейропсихоанализ - возможность пиздеть, что психоанализ не пустословная хуйня а целая наука.
>>59218
В вики написано что психоанализ относится к континентальной философии. А она ... хуже аналитической? Что значит хуже? Есть послушать маргинала, то имеет место быть только аналитическая
В вики написано что психоанализ относится к континентальной философии. А она ... хуже аналитической? Что значит хуже? Есть послушать маргинала, то имеет место быть только аналитическая
>>59507
Нихуя в вики подобного не написано, не пизди
>В вики написано что психоанализ относится к континентальной философии
Нихуя в вики подобного не написано, не пизди
>>59521
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Континентальная_философия
Раздел "философские направления" открой
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Континентальная_философия
Раздел "философские направления" открой
>>59527
Открой статью про сам психоанализ и ткни пальцем, где написано, что это континентальная философия.
Открой статью про сам психоанализ и ткни пальцем, где написано, что это континентальная философия.
>>59518
Угу. Но Лось мне кажется не в тему там. Потому что его сложно считать психоаналитиком. Он примерно как Вероника Степанова, только от лаканизма. Но он очень яркий пример того, почему Лакан, говоря что для образования психоаналитика не нужен университетский дискурс и достаточно всего-навсего пройти личный психоанализ - говорил хуйню.
Угу. Но Лось мне кажется не в тему там. Потому что его сложно считать психоаналитиком. Он примерно как Вероника Степанова, только от лаканизма. Но он очень яркий пример того, почему Лакан, говоря что для образования психоаналитика не нужен университетский дискурс и достаточно всего-навсего пройти личный психоанализ - говорил хуйню.
>>59535
Насколько я понял, там речь шла про супервизию. Видимо Лось у кого-то супервизировался причем в музее Фрейда в ВЕИПе, и поставили пациенту перверсивную структуру,потому что он можеть ебаться только когда платит деньги, работает хакером и никогда не работал официально. Поэтому он сексуальный извращенец. Что вообще звучит как пиздец
Насколько я понял, там речь шла про супервизию. Видимо Лось у кого-то супервизировался причем в музее Фрейда в ВЕИПе, и поставили пациенту перверсивную структуру,потому что он можеть ебаться только когда платит деньги, работает хакером и никогда не работал официально. Поэтому он сексуальный извращенец. Что вообще звучит как пиздец
>>59567
Ну не. У лаканистов перверсия это не всегда именно сексуальное извращение. Сам же Лакан и пиздел что секс вообще не причём в данном вопросе, главное то как чел обращается с Законом. Вот и в данном случае Лось посчитал раз чел хакер (то есть преступник) значит с Законом отношеньки у него хуёвые, поэтому он перверт (и как мне показалось, там речь шла о разных первертах, а не одном человеке). Хотя Лось на том скрине с какого-то хуя делает уточнение что перверсия это именно сексуальное извращение, но это уже он ебонтяй, говорит сам не знает что.
>сексуальный извращенец
Ну не. У лаканистов перверсия это не всегда именно сексуальное извращение. Сам же Лакан и пиздел что секс вообще не причём в данном вопросе, главное то как чел обращается с Законом. Вот и в данном случае Лось посчитал раз чел хакер (то есть преступник) значит с Законом отношеньки у него хуёвые, поэтому он перверт (и как мне показалось, там речь шла о разных первертах, а не одном человеке). Хотя Лось на том скрине с какого-то хуя делает уточнение что перверсия это именно сексуальное извращение, но это уже он ебонтяй, говорит сам не знает что.
>>59578
Хотя не. Всё же он об одном челике, что не отменяет факта что он пишет чушь
Хотя не. Всё же он об одном челике, что не отменяет факта что он пишет чушь
>>59578
Так там сам Миллер прямо говорит, что первертик должен именно ОБЪЕКТИВНО заниматься девиантной еблей.
Смотри сам, его же слова
>У лаканистов перверсия это не всегда именно сексуальное извращение.
Так там сам Миллер прямо говорит, что первертик должен именно ОБЪЕКТИВНО заниматься девиантной еблей.
Смотри сам, его же слова
>«Перверсия — это клинический концепт, который я попытаюсь определить как охватывающий все виды нетипичного, аберрантного или аномального (abnormal) сексуального поведения», — заявляет Миллер (учитель Финка), добавляя: «Диагноз перверсии можно обосновать (may be based) объективными данными о девиантной сексуальности»[52]. Неясно, что здесь может означать термин «объективные данные». Поскольку это определение предлагает чисто нормативные критерии «клинической концепции» перверсии, полностью регрессируя к дофрейдовому пониманию сексуальности, оно представляется совершенно неслыханным (it beggars belief) — как неслыхан и тот факт, что все англоязычные авторы, пишущие на тему перверсии и опирающиеся на каноническое эссе Миллера, в полном молчании обходят подобные высказывания.
>>59651
Да, вижу. Ну тогда я хуй знает что несёт этот поехавший старикашка если даже Он говорил, что есть перверсия как структура и есть перверсивные акты которые могут быть а могут и не быть у перверсивной структуры.
Структура это ведь не про еблю, а про желание и Закон.
Короч лаканисты пидарасы
Да, вижу. Ну тогда я хуй знает что несёт этот поехавший старикашка если даже Он говорил, что есть перверсия как структура и есть перверсивные акты которые могут быть а могут и не быть у перверсивной структуры.
Структура это ведь не про еблю, а про желание и Закон.
Короч лаканисты пидарасы
Если у тян гиперсексуальность/нимфомания. Как и где диагностировать, какие анализы сдавать?
Взял из вики следующую информацию:
"Гормонально-половая конституция характеризует существенный момент во всех поведенческих реакциях человека. Половое поведение определяется взаимодействием определенных мозговых структур с половыми гормонами (андрогенами при мужском половом поведении и эстрогенами — при женском половом поведении)"
Значит сдать анализы надо.
"В МКБ-10 присутствует группа «повышенное половое влечение» с кодом F52.7. В него включаются диагнозы нимфомания и сатириаз
Гиперсексуальность может быть проявлением некоторых нервных или эндокринных заболеваний, в этом случае требуется точная диагностика и лечение"
Взял из вики следующую информацию:
"Гормонально-половая конституция характеризует существенный момент во всех поведенческих реакциях человека. Половое поведение определяется взаимодействием определенных мозговых структур с половыми гормонами (андрогенами при мужском половом поведении и эстрогенами — при женском половом поведении)"
Значит сдать анализы надо.
"В МКБ-10 присутствует группа «повышенное половое влечение» с кодом F52.7. В него включаются диагнозы нимфомания и сатириаз
Гиперсексуальность может быть проявлением некоторых нервных или эндокринных заболеваний, в этом случае требуется точная диагностика и лечение"
>>59716
Лол. То есть ты припёрся сначала сюда и только потом додумался спросить саму тян надо ей к врачу или нет?
Лол. То есть ты припёрся сначала сюда и только потом додумался спросить саму тян надо ей к врачу или нет?
>>59733
Не, она сказала в прошлый раз что это мешает работать/учиться, бывает грузит сильно. Сама не знает чего хочет.
Не, она сказала в прошлый раз что это мешает работать/учиться, бывает грузит сильно. Сама не знает чего хочет.
Как КПТ вообще может работать? Это же просто приводит к большему вытеснению проблем путём внушения и может рождать только ещё новые проявления невроза, или рушиться только в путь? Откуда эффективность тогда, с точки зрения психоанализа, только на сиюминутном улучшении? Есть весёлая критика от аналитиков?
>>59749
У нее может просто гарднереллез (это когда из пизды сильно пасет тухлой сельдью и чешется очень сильно). Она пытается успокоить зуд чесанием там многочисленными мясными палочками, хотя ей по сути нужны антибиотики и спринцевания жидкостной активией.
Поэтому тебе надо сначала честно ответить на вопрос - вонючей полуразложившейся тухлой потной селедкой у нее сильно из пирожка пасет?
У нее может просто гарднереллез (это когда из пизды сильно пасет тухлой сельдью и чешется очень сильно). Она пытается успокоить зуд чесанием там многочисленными мясными палочками, хотя ей по сути нужны антибиотики и спринцевания жидкостной активией.
Поэтому тебе надо сначала честно ответить на вопрос - вонючей полуразложившейся тухлой потной селедкой у нее сильно из пирожка пасет?
>>59769
Ну есть, Миллер любит срать на КПТ
https://dreamwork.org.ua/психоанализ-и-кпт-ответ/
Вкратце: лакановский психоанализ очень хорошо и яблочное повидло (потому что очень сильно уважает уникальную сингулярность ращипленого смубъекта, которую надо поместить в одну из трех структур), а КПТ - очень плохо и говно (потому что навешивает ярлыки и диагнозы и пытается вылечить человека от мучающих симптомов, а также ведет статистику и по-технопаранойучному и по-капиталистически озабочена вопросом эффективности. Что просто недопустимо)
Ну есть, Миллер любит срать на КПТ
https://dreamwork.org.ua/психоанализ-и-кпт-ответ/
Вкратце: лакановский психоанализ очень хорошо и яблочное повидло (потому что очень сильно уважает уникальную сингулярность ращипленого смубъекта, которую надо поместить в одну из трех структур), а КПТ - очень плохо и говно (потому что навешивает ярлыки и диагнозы и пытается вылечить человека от мучающих симптомов, а также ведет статистику и по-технопаранойучному и по-капиталистически озабочена вопросом эффективности. Что просто недопустимо)
>>59772
Да и вообще КПТ нихуя не эффективна, Ольша не даст спиздеть, я ему доверяю.
Да и вообще КПТ нихуя не эффективна, Ольша не даст спиздеть, я ему доверяю.
КПТшник сказал что мне вероятно подойдёт диалектическая поведенческая терапия. Почитал, это не про меня.
Узнал про такой механизм как проработка. Аналитичка его запускала? Как узнать? Примеры?
Узнал про такой механизм как проработка. Аналитичка его запускала? Как узнать? Примеры?
>>59874
А, всё проще. Мне надо было что-то рассказать, затем обсудить и получить интерпретацию
А, всё проще. Мне надо было что-то рассказать, затем обсудить и получить интерпретацию
>>59874
Обычно у аналитика должна стоять рядом (или вмонтирована в стене) кнопка. Она может быть разной по виду, в зависимости от аналитика. Обычно аналитики не заморачиваются и покупают в Петровиче обычную кнопку от дверного звонка. Когда подходит время проработки, они ее нажимают, стараясь сделать это незаметно. Тогда запускается процесс проработки.
Твоя аналитичка хоть раз давила кнопку, не замечал никогда?
>Аналитичка его запускала? Как узнать? Примеры?
Обычно у аналитика должна стоять рядом (или вмонтирована в стене) кнопка. Она может быть разной по виду, в зависимости от аналитика. Обычно аналитики не заморачиваются и покупают в Петровиче обычную кнопку от дверного звонка. Когда подходит время проработки, они ее нажимают, стараясь сделать это незаметно. Тогда запускается процесс проработки.
Твоя аналитичка хоть раз давила кнопку, не замечал никогда?
Какие подводные анализировать знакомых с которыми общаешься? Фрейд писал только что из-за переноса вы с ними поссоритесь, но если готовы к этому и нет аналитика то можно. Знакомство мешает переносу само по себе? Можно ли навредить этим? Был у кого опыт?
заберите писаку отрывками из /ph обратно к себе, позязя
Стал счастливым обладателем статуса "Вам КПТ не помогает - только психоанализ, потому что надо всё это очень глубоко осознавать и расшивать. Вам ещё честности не хватает - не ясно, с чем мы работаем".
Я пришёл лежать на кушетке следующие 10 лет. Но начну с простого: как вы научились честности?
К примеру, наверное у каждого было желание, чтобы отец умер, даже если вы очень его любите. Может он знает о вас что-то такое или вы думаете, что он вам мешает расти. Ну, бывает же. Я вот могу признать себе в глубине это чувство, но словами сказать не могу. В мыслях могу, а когда рот открываю - у меня дрожь по всему телу, хочется даже упасть как будто и спрятаться где-то, допустим под столом - в угол забиться.
Я вот прямо сейчас сижу и на этапе произнесения вслух руки начинает потряхивать. Я как будто всё о себе знаю (не всё, конечно, но вы поняли), а сказать не могу (и написать тоже, если что).
Можете ли рассказать о своём опыте приходу к честности или пнуть меня в нужную сторону? Я походу с вами надолго.
Я пришёл лежать на кушетке следующие 10 лет. Но начну с простого: как вы научились честности?
К примеру, наверное у каждого было желание, чтобы отец умер, даже если вы очень его любите. Может он знает о вас что-то такое или вы думаете, что он вам мешает расти. Ну, бывает же. Я вот могу признать себе в глубине это чувство, но словами сказать не могу. В мыслях могу, а когда рот открываю - у меня дрожь по всему телу, хочется даже упасть как будто и спрятаться где-то, допустим под столом - в угол забиться.
Я вот прямо сейчас сижу и на этапе произнесения вслух руки начинает потряхивать. Я как будто всё о себе знаю (не всё, конечно, но вы поняли), а сказать не могу (и написать тоже, если что).
Можете ли рассказать о своём опыте приходу к честности или пнуть меня в нужную сторону? Я походу с вами надолго.
174 Кб, 591x492>>60342
Тебе серьезно это сказали?
Ну вот, а КПТ еще хвалят.
Нужна не честность, а храбрость.
Некоторая отвага подымать страшный материал.
Честность - это не очень верное обозначение, потому что фиксация на честности скорее приводит к избеганию в абсолютно честные философские дебри - прочь от тех вещей, которых надо перестать бояться и вывалить на анализе (и развитию шизоидной акцентуации). Честность, конечно, нужна, но в смысле признания избегаемого.
Может быть так, что важнее хоть как-то сказать о избегаемом, честно, не честно, точно, не точно, - не важно.
> Вам КПТ не помогает
Тебе серьезно это сказали?
Ну вот, а КПТ еще хвалят.
> как вы научились честности
Нужна не честность, а храбрость.
Некоторая отвага подымать страшный материал.
Честность - это не очень верное обозначение, потому что фиксация на честности скорее приводит к избеганию в абсолютно честные философские дебри - прочь от тех вещей, которых надо перестать бояться и вывалить на анализе (и развитию шизоидной акцентуации). Честность, конечно, нужна, но в смысле признания избегаемого.
Может быть так, что важнее хоть как-то сказать о избегаемом, честно, не честно, точно, не точно, - не важно.
>>60342
> - Ещё один шаг в психологию убеждения, “веры”. Давно уже меня интересовал вопрос, не являются ли убеждения более опасными врагами истины, чем ложь. (“Человеческое слишком человеческое” афоризмы 54 и 483.) На этот раз я ставлю решающий вопрос: существует ли вообще противоположение между ложью и убеждением? - Весь мир верит в это; но чему только не верит весь мир! - Всякое убеждение имеет свою историю, свои предварительные формы, свои попытки и заблуждения: оно становится убеждением после того, как долгое время не было им и ещё более долгое время едва им было. Как? неужели и под этими эмбриональными формами убеждения не могла скрываться ложь? - Иногда необходима только перемена личностей: в сыне делается убеждением то, что в отце было ещё ложью. - Ложью я называю: не желать видеть того, что видят, не желать видеть так, как видят, - неважно, при свидетелях или без свидетелей ложь имеет место. Самый обыкновенный род лжи тот, когда обманывают самих себя: обман других есть относительно уже исключительный случай.
Как пишут аналитеги, в лаканизме главное в анализе - найти то самое первое (господское) означающее. Но что это даст, если Символическое не охватывает Реальное? Поэтому нехватка останется в любом случае, хоть всю жизнь анализируйся.
1,3 Мб, mp4,720x1280, 0:15
>>60460
Подожди, а как же пересечь фантазам?о_О
>главное в анализе - найти то самое первое (господское) означающее
Подожди, а как же пересечь фантазам?о_О
>>60470
Так пересечь фантазм не получится без нахождения того самого означающего. И что значит пересечь? Пытался понять чё т нихуя не понял лаканисты как всегда шизофазят, пидоры
Так пересечь фантазм не получится без нахождения того самого означающего. И что значит пересечь? Пытался понять чё т нихуя не понял лаканисты как всегда шизофазят, пидоры
>>60531
Так я про это и говорю. Ну узнал ты своё означающее. Дальше что? Как это поможет? Вот возьмём означающее пидрило, отброс как Лось написал. Как это может изменить жизнь?
Так я про это и говорю. Ну узнал ты своё означающее. Дальше что? Как это поможет? Вот возьмём означающее пидрило, отброс как Лось написал. Как это может изменить жизнь?
>>60573
Ну дык это слова, которые ПРОНИЗЫВАЮТСЯ всю жизнь. Лол, как же это характерно, что Лось даже не может наизусть запомнить слова Маззи и Антенн.
Ну дык это слова, которые ПРОНИЗЫВАЮТСЯ всю жизнь. Лол, как же это характерно, что Лось даже не может наизусть запомнить слова Маззи и Антенн.
>>60589
Ну вот я узнал что у меня отклик допустим на слово "шкаф".
Ну пронизывается оно всю жизнь. Что мне с этим знанием делать? Как оно вообще может чтото изменить?
Ну вот я узнал что у меня отклик допустим на слово "шкаф".
Ну пронизывается оно всю жизнь. Что мне с этим знанием делать? Как оно вообще может чтото изменить?
>>60621
Там же в факе вроде Матросов писал про это. Мол если у тебя господское означающее фундамент, то тебе надо стать фундаменталистом и переехать на первый этаж поближе к фундаменту. Сам посмотри бро пчёл матросовский фак, поищи там слово фундамент.
Поэтому если у тебя господское означающее шкаф, то тебе надо либо наконец-то выйти из шкафа, либо купить себе новый шкаф, либо заняться продажей или скупкой шкафов.
Там же в факе вроде Матросов писал про это. Мол если у тебя господское означающее фундамент, то тебе надо стать фундаменталистом и переехать на первый этаж поближе к фундаменту. Сам посмотри бро пчёл матросовский фак, поищи там слово фундамент.
Поэтому если у тебя господское означающее шкаф, то тебе надо либо наконец-то выйти из шкафа, либо купить себе новый шкаф, либо заняться продажей или скупкой шкафов.
30 Кб, 713x800Мой кун во время секса очень любит доминировать. Говорит, что ему нравится, когда ему во время секса подчиняются, когда все под его контролем. В следствии чего появляются такие предпочтения в сексе? В следствии какого воспитания/травм/еще чего нибудь? Он однажды даже когда рассказывал о своем сексе с другой тян, которая у него была до меня, говорил мне что ''уничтожил'' ее. То есть, не трахнул, не потрахался с ней, а ''Ну, потом мы пошли и я ее дома у себя уже... Уничтожил.''
Мне очень интересно.
Мне очень интересно.
>>60649
Еще ему нравятся покладистые тян
Еще ему нравятся покладистые тян
>>60649
Неуверенный в себе пидор.
Неуверенный в себе пидор.
>>60649
Если по теме, то снова слишком мало информации. Нужны как минимум две вещи:
1. как у него отношения с другими парнями;
2. как он переживает ситуации, когда тян на него не реагируют или даже защемляют яйца.
Акцент нужно делать не на успехах, а на поражениях. Выводить на честный откровенный разговор. У мужчин много разных "штук" появляется на этапе контакта с другими самцами - не смог ответить на оскорбление, отбили девушку, начал драку первым и проиграл и всё такое. Какое там детство ... у парней столько ярких впечатлений от контактов с другими самцами, что на десять жизней хватит.
Без откровенности и знания биографии выводы делать не получится.
Если по теме, то снова слишком мало информации. Нужны как минимум две вещи:
1. как у него отношения с другими парнями;
2. как он переживает ситуации, когда тян на него не реагируют или даже защемляют яйца.
Акцент нужно делать не на успехах, а на поражениях. Выводить на честный откровенный разговор. У мужчин много разных "штук" появляется на этапе контакта с другими самцами - не смог ответить на оскорбление, отбили девушку, начал драку первым и проиграл и всё такое. Какое там детство ... у парней столько ярких впечатлений от контактов с другими самцами, что на десять жизней хватит.
Без откровенности и знания биографии выводы делать не получится.
>>60649
Ты можешь ответить, что он чемпион мира по боксу и всегда прав, но нужна история о том, как он несправедливо ударил хорошего человека, а потом хороший человек его поймал и заставил извиняться. Мы же ищем не победы, а наоборот - травмы какие-то.
Ты можешь ответить, что он чемпион мира по боксу и всегда прав, но нужна история о том, как он несправедливо ударил хорошего человека, а потом хороший человек его поймал и заставил извиняться. Мы же ищем не победы, а наоборот - травмы какие-то.
>>60664
Нормальные, не омежка, не трус
Думаю, что нормально. Он не неуверенный в себе вообще, с этим все нормально.
>1. как у него отношения с другими парнями;
Нормальные, не омежка, не трус
>2. как он переживает ситуации, когда тян на него не реагируют или даже защемляют яйца.
Думаю, что нормально. Он не неуверенный в себе вообще, с этим все нормально.
>>60666
Отлично.
Всё хорошо. Всё нормально. Он клёвый. Откуда "Уничтожил" - не ясно.
Стоило ли вопросы задавать тогда?
Отлично.
Всё хорошо. Всё нормально. Он клёвый. Откуда "Уничтожил" - не ясно.
Стоило ли вопросы задавать тогда?
>>60635
Лол, и в этом весь лаканизм? Раз я займусь сборкой/продажей шкафов то что, я счастливее стану или что?
Лол, и в этом весь лаканизм? Раз я займусь сборкой/продажей шкафов то что, я счастливее стану или что?
>>60669
Да я и не имела ввиду, что он возможно какой-то ненормальный. Мне хотелось узнать, в следствии какого воспитания появляются куны, желающие подчиняться в сексе и желающие доминировать. А милфы из-за чего нравятся некоторым?
Да я и не имела ввиду, что он возможно какой-то ненормальный. Мне хотелось узнать, в следствии какого воспитания появляются куны, желающие подчиняться в сексе и желающие доминировать. А милфы из-за чего нравятся некоторым?
>>60671
Тебе анон предложил именно об этом и поговорить со своим парнем. Пока что кажется, что ты о нём знаешь столько же, сколько можно за 5 минут узнать из страницы в социальных сетях.
Тебе анон предложил именно об этом и поговорить со своим парнем. Пока что кажется, что ты о нём знаешь столько же, сколько можно за 5 минут узнать из страницы в социальных сетях.
>>60671
То есть ты встречаешь конструкцию, которая формировалась 20-30 лет, собрана из ежедневного опыта.
И вот этой огромной конструкции по имени Человек нравится доминировать в постели.
И психоаналитик такой: "Тут всё ясно - это потому что ...".
Как ты себе это представляешь?
Инфы очень мало.
То есть ты встречаешь конструкцию, которая формировалась 20-30 лет, собрана из ежедневного опыта.
И вот этой огромной конструкции по имени Человек нравится доминировать в постели.
И психоаналитик такой: "Тут всё ясно - это потому что ...".
Как ты себе это представляешь?
Инфы очень мало.
>>60672
Ну так он скажет ''Воспитали обычно, все было нормально, пару раз пиздили.'' Из этого я, очевидно, ничего не вынесу.
Ну так он скажет ''Воспитали обычно, все было нормально, пару раз пиздили.'' Из этого я, очевидно, ничего не вынесу.
>>60673
Я думала, что есть инфа по этой теме со стороны психоанализа, мол доминировать любят те, кто вырос с отцом и которого отец пиздил в промежутке между 3 и 4 годами, а мать любила, а подчиняться любят те, кого пиздили в 8 лет и кому нравилась его мамка внешне. Утрирую.
Я думала, что есть инфа по этой теме со стороны психоанализа, мол доминировать любят те, кто вырос с отцом и которого отец пиздил в промежутке между 3 и 4 годами, а мать любила, а подчиняться любят те, кого пиздили в 8 лет и кому нравилась его мамка внешне. Утрирую.
>>60685
Тааааак, видимо наша мадам хочет перевернуть традицию парня доминировать в постели.
Сломать его и начать доминировать сама.
Интересный челлендж.
А затем можно отстрапонить, бросить и наслаждаться его страданиями.
Тааааак, видимо наша мадам хочет перевернуть традицию парня доминировать в постели.
Сломать его и начать доминировать сама.
Интересный челлендж.
А затем можно отстрапонить, бросить и наслаждаться его страданиями.
>>60704
Не умеешь ты подыграть. Зайди завтра в долбильню.
Не умеешь ты подыграть. Зайди завтра в долбильню.
15 Кб, 500x355>>60675
Обычная ситуация, простейший случай, элементарно.
Он представляет на твоём месте свою мать. В детстве она сказала: "Если не будешь меня слушаться - писюнчик не вырастет". Вот он уничтожает тебя (свою маму) и при этом думает: "Ха-ха, мамуля, я тебя не слушался. а писюньчик у меня вырос! Получай! Получай! А-ха-ха!".
Ещё он в детстве понимал, что папа делает с мамой то, чего ему делать нельзя и тем самым доминирует. Сношаясь со своей "мамой" он мысленно обращается к отцу и говорит "Что, и кто тут теперь "папочка"? Я делаю это лучше, чем ты. Смотри - она вся в моей власти. Я тебя переиграл".
Обычная ситуация, простейший случай, элементарно.
Он представляет на твоём месте свою мать. В детстве она сказала: "Если не будешь меня слушаться - писюнчик не вырастет". Вот он уничтожает тебя (свою маму) и при этом думает: "Ха-ха, мамуля, я тебя не слушался. а писюньчик у меня вырос! Получай! Получай! А-ха-ха!".
Ещё он в детстве понимал, что папа делает с мамой то, чего ему делать нельзя и тем самым доминирует. Сношаясь со своей "мамой" он мысленно обращается к отцу и говорит "Что, и кто тут теперь "папочка"? Я делаю это лучше, чем ты. Смотри - она вся в моей власти. Я тебя переиграл".
>>60704
Тогда непонятно, откуда вдруг у нее тут возникли куны, желающие ПОДЧИНЯТЬСЯ, если сис пчелка до этого вела речь о каком-то пидрасе, который уничтожает, подчиняет и доминирует? И почему она буквально через запятую это перечисляет:
Тогда непонятно, откуда вдруг у нее тут возникли куны, желающие ПОДЧИНЯТЬСЯ, если сис пчелка до этого вела речь о каком-то пидрасе, который уничтожает, подчиняет и доминирует? И почему она буквально через запятую это перечисляет:
>куны, желающие подчиняться в сексе и желающие доминировать
>>60710
А он не может это все делать, потому что у него писюнчик так и не вырос? "Мамуля, теперь я тебя слушаю, и вот получай! получай! что хотела - тогда он у меня наконец вырастет"?
А он не может это все делать, потому что у него писюнчик так и не вырос? "Мамуля, теперь я тебя слушаю, и вот получай! получай! что хотела - тогда он у меня наконец вырастет"?
>>60784
И зря
И зря
>>60792
https://ru.wikipedia.org/wiki/Каминг-аут
>Выражение «каминг-аут» является прямым заимствованием устоявшегося англоязычного выражения coming out (сокр. от coming out of the closet — букв. «выйти из шкафа», по смыслу «выйти из потёмок; открыться»).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Каминг-аут
>>60874
Сменить КПТ на психоанализ
Сменить КПТ на психоанализ
>>60874
Нужно завершить гештальт. Выскажи ему это. Однако будет недостаточно. Проваливший анализ аналитик заслуживает смерти.
Нужно завершить гештальт. Выскажи ему это. Однако будет недостаточно. Проваливший анализ аналитик заслуживает смерти.
>>60896
Вокруг каких? Этих
Или этих
Неважно, получается так:
ничтожество, пидрило и отброс заслуживает смерти
Вокруг каких? Этих
>ничтожество, пидрило и отброс?
Или этих
>Проваливший анализ аналитик заслуживает смерти
Неважно, получается так:
ничтожество, пидрило и отброс заслуживает смерти
>>60904
Слушай, а ведь реально так и получается!
У меня прям мозги прочистились. Спасибо, бро^^ С меня подарок для тебя
Слушай, а ведь реально так и получается!
У меня прям мозги прочистились. Спасибо, бро^^ С меня подарок для тебя
>>60913
С вас 5 тысяч.
С вас 5 тысяч.
>>60805
Тут все гетеро
Тут все гетеро
ПЕРЕКАТ
>>59535
и Ольшанский говорит что "анализ это образование аналитика" ну пиздецу блять то одно то другое
а как работать с психотиками или с психосоматическими
и Ольшанский говорит что "анализ это образование аналитика" ну пиздецу блять то одно то другое
а как работать с психотиками или с психосоматическими
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 апреля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 апреля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.