Лицо в зеркале - не твоё. Память - в клочьях тумана. Забываешь, как работать/учиться/относиться к окружающим. Сегодня ты добряк, завтра жосткий, послезавтра - Хацуне Мику, на выходных тебе снова 15. Собеседники в голове, но это твои мысли - жаль, не слушаются и не соглашаются. Ни один диагноз не подходит, или подходят все понемногу. Да и как оценить? Ты ведь постоянно меняешь приоритеты и не умеешь себя описывать.
Эпизоды одержимости. Видения внутренних миров, в некоторых из них живут страшнейшие на свете вещи, в других можно отдохнуть. В реальности присутствуешь частично.
Пособираем паззлы?
Тесты для дифференциальной диагностики:
DES II http://traumadissociation.com/des
MID 60 https://app.novopsych.com/redirect-assessment/147
МКБ-11 критерии полного ДРИ: https://icd.who.int/browse11/l-m/en#/http%3a%2f%2fid.who.int%2ficd%2fentity%2f1829103493
Для частичного: https://icd.who.int/browse11/l-m/en#/http://id.who.int/icd/entity/988400777
О полифрагментности: https://scholarsbank.uoregon.edu/xmlui/bitstream/handle/1794/1396/Diss_1_4_8_OCR_rev.pdf
Системные роли в общих чертах:
https://did-research.org/did/alters/functions
При срывах и флешбеках:
https://www.beautyafterbruises.org/blog/flashbacks
Предыдущий:
https://2ch.hk/psy/res/1601529.html (
М)
Эпизоды одержимости. Видения внутренних миров, в некоторых из них живут страшнейшие на свете вещи, в других можно отдохнуть. В реальности присутствуешь частично.
Пособираем паззлы?
Тесты для дифференциальной диагностики:
DES II http://traumadissociation.com/des
MID 60 https://app.novopsych.com/redirect-assessment/147
МКБ-11 критерии полного ДРИ: https://icd.who.int/browse11/l-m/en#/http%3a%2f%2fid.who.int%2ficd%2fentity%2f1829103493
Для частичного: https://icd.who.int/browse11/l-m/en#/http://id.who.int/icd/entity/988400777
О полифрагментности: https://scholarsbank.uoregon.edu/xmlui/bitstream/handle/1794/1396/Diss_1_4_8_OCR_rev.pdf
Системные роли в общих чертах:
https://did-research.org/did/alters/functions
При срывах и флешбеках:
https://www.beautyafterbruises.org/blog/flashbacks
Предыдущий:
https://2ch.hk/psy/res/1601529.html (
М)
36 Кб, 564x695Вкатился-расщепился
Общие рекомендации для психотерапевтов, работающих с ДРИ, ака тактика лечения:
https://web.archive.org/web/20151028203037/http://www.nurseslearning.com/courses/nrp/NRP-1618/Section%208/index.htm
Гайды по стабилизации, объяснения принципов работы системы и травматического опыта в ней:
https://drive.usercontent.google.com/download?id=1xQSzq79yUP9gr0TVRXyV-BXxLhJ2WNhL&export=download
Основная цель - убирание лишних стресс-факторов изнутри и снаружи, чтобы в зауженное сознание ДРИшника помещалось больше и снижалась изоляция между личностями.
https://web.archive.org/web/20151028203037/http://www.nurseslearning.com/courses/nrp/NRP-1618/Section%208/index.htm
Гайды по стабилизации, объяснения принципов работы системы и травматического опыта в ней:
https://drive.usercontent.google.com/download?id=1xQSzq79yUP9gr0TVRXyV-BXxLhJ2WNhL&export=download
Основная цель - убирание лишних стресс-факторов изнутри и снаружи, чтобы в зауженное сознание ДРИшника помещалось больше и снижалась изоляция между личностями.
Как же меня заебали эти ебанутые хуесосы, разрушающие мою жизнь. Подавлять их просто невозможно. Наверное, оставлю попытки контроля, пускай на фоне тусят. Буду просто пережидать вторжения, возвращаясь к своим делам. Бесполезно чё-то пиздеть им.
Самое время игнорировать холод и ветер из-за общей нечувствительности тела. И ведь даже ни на кого не свалить, это просто фигня уровня кптср, как я понел, а дри тут усложняет тем, что мы учимся и восстанавливаем чувствительность отдельно друг от друга. Причем тот чел, у которого изначально больше всех торчала эта проблема, он-то более-менее научился, даже не столько ощущать, сколько элементарно смотреть на прогноз погоды, а я...а я.
Кхе.
Кхе.
Откуда берутся новые субличности.
Из расщепления и слияния.
Расщепление происходит, когда новый опыт не может встроиться из-за привычки психики диссоциировать, а выработать какую-то новую реакцию на происходящее нужно. У многих это касается только длительного травматичного опыта. У полифрагментных субличности могут отваливаться по кд, например для общения с врачом, когда они начинают искать сторонней помощи.
Однако множественные фрагменты могут слиться в полноценную личность. Выглядит это так, будто новый чел возник из ниоткуда. А на самом деле это ранее неосознаваемые мелкие кусочки и одномерные недо-личности объединились в нечто более сознательное. Хотя такая ситуация увеличивает активную часть системы, слияние хорошая штука.
Оно подтягивает те чувства и навыки, которые иначе были вне доступа.
Оно учит мозги синтезу, это их делает менее хрупкими субъективно мои ощущения, пруфов нет.
Возможность слиться очень связана с уверенностью в себе и отсутствием страха быть чем-то большим, чем привык.
Возникновение новых фиктивов может быть связано с обоими вариантами, а кроме того их образы могут налипать на уже существующих, временно. Отсюда, возможно, происходит зумерский феномен "у меня в системе пять Венсдей" помимо тупого фейкования.
Из расщепления и слияния.
Расщепление происходит, когда новый опыт не может встроиться из-за привычки психики диссоциировать, а выработать какую-то новую реакцию на происходящее нужно. У многих это касается только длительного травматичного опыта. У полифрагментных субличности могут отваливаться по кд, например для общения с врачом, когда они начинают искать сторонней помощи.
Однако множественные фрагменты могут слиться в полноценную личность. Выглядит это так, будто новый чел возник из ниоткуда. А на самом деле это ранее неосознаваемые мелкие кусочки и одномерные недо-личности объединились в нечто более сознательное. Хотя такая ситуация увеличивает активную часть системы, слияние хорошая штука.
Оно подтягивает те чувства и навыки, которые иначе были вне доступа.
Оно учит мозги синтезу, это их делает менее хрупкими субъективно мои ощущения, пруфов нет.
Возможность слиться очень связана с уверенностью в себе и отсутствием страха быть чем-то большим, чем привык.
Возникновение новых фиктивов может быть связано с обоими вариантами, а кроме того их образы могут налипать на уже существующих, временно. Отсюда, возможно, происходит зумерский феномен "у меня в системе пять Венсдей" помимо тупого фейкования.
ОП треда ДРИ? Заходи в ГД тред
21 Кб, 400x258Отрицание - основной кирпич для диссоциативных барьеров. Велик облазн все негативные кажущиеся таковыми качества отщепить и подавить, все положительные нарастить и заострить.
А оно не работает так. Линия разлома не идёт ровно по линеечке. Вдруг оказывается, что негатив тоже нужен для метаболизма психики. Что невозможно всё время быть няшей альтруистом или брутальным психопатом, если в данный момент такие приоритеты - нужны разные реакции на разные ситуации.
Адекватность по определению что? Реакция, сообразная ситуации. А мы любим отсоединять себя от целых групп реакций.
И вот самое неочевидное - в психике позитивные с культурной точки зрения и негативные реакции и эмоции, и шаблоны действий на самом деле тесно взаимосвязаны - если вообще не одно и то же. Способность испытывать глубокий, мотивирующий гнев окажется на руках у того же альтера, который несёт заряд столь жалкого чувства - сострадания. Вот так сюрприз!
О том, что повышенные диссоциативные барьеры ведут к плотному туману вместо памяти, могу не повторяться.
Итак, отталкивание других себя, отрицание событий прошлого, обособление "я не такой, как все эти дебичи", слишком рьяное полирование своего эго "я вот этот конкретный альтер, а если что-то примешивается, я это оторву и выброшу" - даёт продолжение амнезии и прочих диссоциативных гадостей.
А оно не работает так. Линия разлома не идёт ровно по линеечке. Вдруг оказывается, что негатив тоже нужен для метаболизма психики. Что невозможно всё время быть няшей альтруистом или брутальным психопатом, если в данный момент такие приоритеты - нужны разные реакции на разные ситуации.
Адекватность по определению что? Реакция, сообразная ситуации. А мы любим отсоединять себя от целых групп реакций.
И вот самое неочевидное - в психике позитивные с культурной точки зрения и негативные реакции и эмоции, и шаблоны действий на самом деле тесно взаимосвязаны - если вообще не одно и то же. Способность испытывать глубокий, мотивирующий гнев окажется на руках у того же альтера, который несёт заряд столь жалкого чувства - сострадания. Вот так сюрприз!
О том, что повышенные диссоциативные барьеры ведут к плотному туману вместо памяти, могу не повторяться.
Итак, отталкивание других себя, отрицание событий прошлого, обособление "я не такой, как все эти дебичи", слишком рьяное полирование своего эго "я вот этот конкретный альтер, а если что-то примешивается, я это оторву и выброшу" - даёт продолжение амнезии и прочих диссоциативных гадостей.
Вау, мощно сломалось
>>673228
Недоказуемо, лол.
Недоказуемо, лол.
4 года назад, когда начал принимать паксил + феназепам, то случилось кое-что странное: я стал антиподом себя тогдашнего
Я долго размышлял, что это было? Думал, что биполярка или какой-то побочный эффект с гипоманией, но недавно подумал ещё раз и меня осенило: таблетки пробудили настоящую личность
Я по воспоминаниям сопоставил себя в детстве и себя в 2020 году и пришёл к выводу, что они очень похожи по поведению
Я долго размышлял, что это было? Думал, что биполярка или какой-то побочный эффект с гипоманией, но недавно подумал ещё раз и меня осенило: таблетки пробудили настоящую личность
Я по воспоминаниям сопоставил себя в детстве и себя в 2020 году и пришёл к выводу, что они очень похожи по поведению
>>676035
Вот ты уже третий человек из мне известных, у кого АДы так подействовали!
Но кстати личности-то все настоящие. Из одной только необходимости адартироваться или притворяться новую личность не построить, всё равно она базируется на честно присущих мозгу качествах. Просто одна побольше может быть в плане багажа доступных чувств и навыков, другая поменьше, бывают совсем плоские.
Вот ты уже третий человек из мне известных, у кого АДы так подействовали!
Но кстати личности-то все настоящие. Из одной только необходимости адартироваться или притворяться новую личность не построить, всё равно она базируется на честно присущих мозгу качествах. Просто одна побольше может быть в плане багажа доступных чувств и навыков, другая поменьше, бывают совсем плоские.
>>676051
Я понимаю, что все альтеры это часть меня, но я подразумевал, что тогда пробудилась оригинальная личность
Я сейчас похожу на флегматичного и необщительного меланхолика, а по своей природе я холерик со всеми вытекающимиЯ4
>Но кстати личности-то все настоящие.
Я понимаю, что все альтеры это часть меня, но я подразумевал, что тогда пробудилась оригинальная личность
Я сейчас похожу на флегматичного и необщительного меланхолика, а по своей природе я холерик со всеми вытекающимиЯ4
>>676052
Так и оригинальной нет, такие дела. Каждая личность, присутствующая в дри системе, не полна.
Ты тоже часть оригинала, просто либо без доступа к эмоциям держишь интеллектуальные (как пример) навыки, либо тебе досталась та часть эмоциональных возможностей, которой цельные холерики балансируют свою активность.
Был бы суммой текущих качеств и тогдашних, но возможно текущие не развились бы в полной мере, да.
Не ахти какая важная информация, но должно вести к выводу, что ты не мешаешь в том виде, в каком ты есть, не требуется тебя убрать насовсем ради более ранней личности, и т.д.
Так и оригинальной нет, такие дела. Каждая личность, присутствующая в дри системе, не полна.
Ты тоже часть оригинала, просто либо без доступа к эмоциям держишь интеллектуальные (как пример) навыки, либо тебе досталась та часть эмоциональных возможностей, которой цельные холерики балансируют свою активность.
Был бы суммой текущих качеств и тогдашних, но возможно текущие не развились бы в полной мере, да.
Не ахти какая важная информация, но должно вести к выводу, что ты не мешаешь в том виде, в каком ты есть, не требуется тебя убрать насовсем ради более ранней личности, и т.д.
Есть кто с кучей соматических приколов? Типа неосознаваемого напряжения мышц, стиснутых зубов, подергиваний.
Помогает ли вам сознательно расслаблять мышцы для снижения диссоциации? Ведь некомфорт физический по идее тоже её провоцирует.
Помогает ли вам сознательно расслаблять мышцы для снижения диссоциации? Ведь некомфорт физический по идее тоже её провоцирует.
>>676455
Да, но верхнюю границу называют разную, в среднем считается, что до 8.
Помнить ты её при этом не обязан и скорее не будешь, чем будешь.
Да, но верхнюю границу называют разную, в среднем считается, что до 8.
Помнить ты её при этом не обязан и скорее не будешь, чем будешь.
>>667001 (OP)
Последние полгода раньше тоже было, но, видимо, только сейчас стал замечать. Также, возможно, что эта хуйня набирает обороты происходит странная хуйня. Эмоциональные "флешбэки" из детства. Т.е. эмоции которых нет, лол, ощущения, мысли окрашиваются моими воспоминаниями о детстве. Я как-будто регрессирую к себе-пиздюку со всеми ощущениями, мыслями тогдашними. Это очень неприятное и тревожное состояние. Реальность мне кажется отвратительной лет в 5-12 я себя так ощущал, а тогда происходила всякая хуйня с родаками.
Ещё можешь днём заснуть, а проснуться совершенно в другом "ощущении" всего. Ещё сны яркие и тревожные. Т.е. я засыпаю собой, а просыпаюсь собой 5-летним, иногда 12-летним. И мысли после этого вроде "я же не выживу в таком состоянии", "всё это конец, дальше самизнаетечто" и прочее.
Последние полгода раньше тоже было, но, видимо, только сейчас стал замечать. Также, возможно, что эта хуйня набирает обороты происходит странная хуйня. Эмоциональные "флешбэки" из детства. Т.е. эмоции которых нет, лол, ощущения, мысли окрашиваются моими воспоминаниями о детстве. Я как-будто регрессирую к себе-пиздюку со всеми ощущениями, мыслями тогдашними. Это очень неприятное и тревожное состояние. Реальность мне кажется отвратительной лет в 5-12 я себя так ощущал, а тогда происходила всякая хуйня с родаками.
Ещё можешь днём заснуть, а проснуться совершенно в другом "ощущении" всего. Ещё сны яркие и тревожные. Т.е. я засыпаю собой, а просыпаюсь собой 5-летним, иногда 12-летним. И мысли после этого вроде "я же не выживу в таком состоянии", "всё это конец, дальше самизнаетечто" и прочее.
>>676670
Жизненно. С недавнего времени мозг начал показывать меня в других телах, с другой внешностью, но под моим, как мне кажется спящему, контролем. Хотя иногда бывает и так, что я просто наблюдаю, будто бы это обычный сон, но с видом от третьего лица. И я не вижу никаких противоречий, мол это я, да. Всегда был таким.
Алсо, благодарю анона из прошлого треда, который посоветовал начать переписку с самим же собой. Половину сообщений оттуда я не помню, пускай и написаны они так, словно кто-то пытался соответствовать заданному стилю. Также помог совет "не вставать в штыки с другими личностями" - как-то легче стало жить, не буду уж тыкать пальцем в небо и рассказывать, что произошло слияние, но существовать объективно стало легче, пускай и не без выключений, которые теперь проходят в формате (отстреляйся за меня, мне не хочется).
Также, если кто-то это прочтёт, у меня есть вопрос - стоит ли углубляться в достаточно пессимистичные тексты, особняком в которых стоит яркая депрессия и указывание на человеческое говно? Меня, или того, кто сейчас за рулём, очень увлекает подобное, хотя в глубине души я, возможно, сомневаюсь, нужно ли ещё больше погружаться во мрак. В исследовательских интересах, конечно.
Жизненно. С недавнего времени мозг начал показывать меня в других телах, с другой внешностью, но под моим, как мне кажется спящему, контролем. Хотя иногда бывает и так, что я просто наблюдаю, будто бы это обычный сон, но с видом от третьего лица. И я не вижу никаких противоречий, мол это я, да. Всегда был таким.
Алсо, благодарю анона из прошлого треда, который посоветовал начать переписку с самим же собой. Половину сообщений оттуда я не помню, пускай и написаны они так, словно кто-то пытался соответствовать заданному стилю. Также помог совет "не вставать в штыки с другими личностями" - как-то легче стало жить, не буду уж тыкать пальцем в небо и рассказывать, что произошло слияние, но существовать объективно стало легче, пускай и не без выключений, которые теперь проходят в формате (отстреляйся за меня, мне не хочется).
Также, если кто-то это прочтёт, у меня есть вопрос - стоит ли углубляться в достаточно пессимистичные тексты, особняком в которых стоит яркая депрессия и указывание на человеческое говно? Меня, или того, кто сейчас за рулём, очень увлекает подобное, хотя в глубине души я, возможно, сомневаюсь, нужно ли ещё больше погружаться во мрак. В исследовательских интересах, конечно.
>>676670
Свитчишься во сне, получается.
Если в безопасной обстановке дать младшим себе в более полной мере проявиться, то они обнаружат текущий реал, в котором не происходит плохого. И сдвинутся с мертвой точки.
Для тех младшеньких, кто по каким-то причинам не может выйти в сознание порулить, а просто находится рядом, тесно вливается, есть метод Unblending. Чуть позже вытащу его из книги, в которой он описан.
>>676788
Между прочим, сны от лица разных субличностей или сны про них - вполне существующее явление и скорее хороший признак. Контакт улучшается.
Слушай, ну я рад. Это здорово.
А причина? Какую именно потребность ты этим утоляешь? Может быть, ты исследуешь то, чего в глубине души опасаешься, что вызывает горечь. Ведь познание - часть контроля, то есть разобравшись в чем-то ты получаешь шансы управиться с этим, такая логика.
Свитчишься во сне, получается.
Если в безопасной обстановке дать младшим себе в более полной мере проявиться, то они обнаружат текущий реал, в котором не происходит плохого. И сдвинутся с мертвой точки.
Для тех младшеньких, кто по каким-то причинам не может выйти в сознание порулить, а просто находится рядом, тесно вливается, есть метод Unblending. Чуть позже вытащу его из книги, в которой он описан.
>>676788
Между прочим, сны от лица разных субличностей или сны про них - вполне существующее явление и скорее хороший признак. Контакт улучшается.
>как-то легче стало жить
>теперь проходят в формате (отстреляйся за меня, мне не хочется).
Слушай, ну я рад. Это здорово.
>очень увлекает подобное
А причина? Какую именно потребность ты этим утоляешь? Может быть, ты исследуешь то, чего в глубине души опасаешься, что вызывает горечь. Ведь познание - часть контроля, то есть разобравшись в чем-то ты получаешь шансы управиться с этим, такая логика.
>>676816
Толком не осталось в моей жизни чего-то, что приносит хоть какое-то удовольствие. Книжки, которые я любил, а т.е. простую прозу разной степени паршивости (от любовных историй до попаданцев) ныне не доставляют, игры и фильмы так и вовсе пустыми стали по мере возраста. Однако, меня до сих пор цепляет недофилософия и взгляды людей на вопросы огромных масштабов.
В моменты соприкосновения с тревожащими меня аспектами жизни, а т.е. с религией, жизнью после смерти и метафизикой, я словно бы снова чувствую себя живым. А если же произведение помогло мне добиться каких-то поправок внутри моей головушки, так там вообще мне чувствуется счастье, полнота и раскрытие всего спектра того потенциала, который я, вероятнее всего, уже почти полностью проебал из-за вечных депрессий и, как сейчас оказалось, борьбы с сожителями (не знаю, почему, но чувствуется мне, что им такое название не нравится).
Так что да, твоё предположение верно, пускай оно касается даже того времени, когда я ничего не читаю. Нравится мне теперь чутка раскрывать ранку, смаковать, что-ли, свою душевную боль. Раньше она сковывала, а сейчас я уже заебался рыдать сутками. Впрочем, с этим всем всё равно придётся жить.
Алсо, немного добавлю контекста в это "отстреляйся" - я до сих пор не могу в полной мере осознать, что есть кто-то ещё. И поэтому почти всегда, сколько я помню, в моих разговорах присутствовало такое тоненькое "если ты, конечно, существуешь". Только вот ощущение это прыгает изо дня в день, иной раз и не думаешь, что чем-то болеешь, а просто пиздишь себе на уме, прямо на улице.
Ладно, совсем уж распизделся, не хочу особо вниманиеблядствовать, сижу здесь больше ридонли. Короче говоря, спасибо!
>Какую именно потребность ты этим утоляешь?
Толком не осталось в моей жизни чего-то, что приносит хоть какое-то удовольствие. Книжки, которые я любил, а т.е. простую прозу разной степени паршивости (от любовных историй до попаданцев) ныне не доставляют, игры и фильмы так и вовсе пустыми стали по мере возраста. Однако, меня до сих пор цепляет недофилософия и взгляды людей на вопросы огромных масштабов.
В моменты соприкосновения с тревожащими меня аспектами жизни, а т.е. с религией, жизнью после смерти и метафизикой, я словно бы снова чувствую себя живым. А если же произведение помогло мне добиться каких-то поправок внутри моей головушки, так там вообще мне чувствуется счастье, полнота и раскрытие всего спектра того потенциала, который я, вероятнее всего, уже почти полностью проебал из-за вечных депрессий и, как сейчас оказалось, борьбы с сожителями (не знаю, почему, но чувствуется мне, что им такое название не нравится).
Так что да, твоё предположение верно, пускай оно касается даже того времени, когда я ничего не читаю. Нравится мне теперь чутка раскрывать ранку, смаковать, что-ли, свою душевную боль. Раньше она сковывала, а сейчас я уже заебался рыдать сутками. Впрочем, с этим всем всё равно придётся жить.
Алсо, немного добавлю контекста в это "отстреляйся" - я до сих пор не могу в полной мере осознать, что есть кто-то ещё. И поэтому почти всегда, сколько я помню, в моих разговорах присутствовало такое тоненькое "если ты, конечно, существуешь". Только вот ощущение это прыгает изо дня в день, иной раз и не думаешь, что чем-то болеешь, а просто пиздишь себе на уме, прямо на улице.
Ладно, совсем уж распизделся, не хочу особо вниманиеблядствовать, сижу здесь больше ридонли. Короче говоря, спасибо!
Так, аноны, скоро пойду к частному психотерапевту и вот думаю, а стоит ли говорить о всем, что мучает меня в плане симптомов? Я стремаюсь, что опять подумают, что я шиз или биполярник и не выпишут нормальные таблетки, а будут кормить нейролептиками
>>677688
Ты хочешь АДы получить? Тогда целесообразнее описывать диссоциативку и разные упадки настроения. Алсо, раз это психотерапевт, то можешь ему написать списочек негатива из детства. Шиза считается спонтанно возникающей во взрослом образе, психтеру желательно видеть, что твоё состояние нихера не спонтанно и имеет предпосылки выученного характера - среду, поведение окружающих.
Ты хочешь АДы получить? Тогда целесообразнее описывать диссоциативку и разные упадки настроения. Алсо, раз это психотерапевт, то можешь ему написать списочек негатива из детства. Шиза считается спонтанно возникающей во взрослом образе, психтеру желательно видеть, что твоё состояние нихера не спонтанно и имеет предпосылки выученного характера - среду, поведение окружающих.
>>667001 (OP)
Может ли следующее являться маркером диссоциативного расстройства: когда ты не в духе ты не берёшься за какое-то дело, потому-что думаешь, что его результат тебя не устроит, так как ты был не в духе, и наоборот, когда ты чувствуешь себя хорошо, ты пытаешься выжать максимум из этого дела, потому-что боишься, что это может пройти, и ты снова будешь не в духе!
Может ли следующее являться маркером диссоциативного расстройства: когда ты не в духе ты не берёшься за какое-то дело, потому-что думаешь, что его результат тебя не устроит, так как ты был не в духе, и наоборот, когда ты чувствуешь себя хорошо, ты пытаешься выжать максимум из этого дела, потому-что боишься, что это может пройти, и ты снова будешь не в духе!
>>677706
Такое может появляться при нём, но не только при нём. То есть это результат того, что ты уже знаешь о своих спадах настроения и они тебя доебали. А сами спады могут быть или результатом органики какой-то, или иметь причиной неопределенное расстройство диссоциативного характера, не затрагивающего идентичность.
>>677778
Пожалуйста :3
Такое может появляться при нём, но не только при нём. То есть это результат того, что ты уже знаешь о своих спадах настроения и они тебя доебали. А сами спады могут быть или результатом органики какой-то, или иметь причиной неопределенное расстройство диссоциативного характера, не затрагивающего идентичность.
>>677778
>спасибо, анон
Пожалуйста :3
>>677839
Как я понимаю есть характерные симптомы для ДРИ: потеря памяти, голоса которые ощущаются, как собственные мысли
Как я понимаю есть характерные симптомы для ДРИ: потеря памяти, голоса которые ощущаются, как собственные мысли
>>677846
А есть ведь и без амнезии форма. Вроде частичное ДРИ. От этого чем отличается, не знаешь?
А есть ведь и без амнезии форма. Вроде частичное ДРИ. От этого чем отличается, не знаешь?
>>677973
На мой взгляд ПРЛ отличается интенсивностью проблем с идентичностью. ПРЛщик эталонный - имеет протечки эмоций, особенно в ситуациях, связанных с привязанностью. Ну и всё. А при ДРИ либо чДРИ идентичность нарушена в разных сферах. Общего у них, как правило, только ощущения "не знаю, кто я".
ПРЛ состоит скорее из двух частей - обычной и маленькой не контролирующей себя эмоциональной. Если ДРИшник будет состоять из двух частей, это скорее будут две почти полноценных, контролирующих сами себя, но очень разных личности.
Оба расстройства могут комбинироваться, так как суть ПРЛ вроде как в протечках эмоциональной части, в ДРИ тоже могут откалываться мелкие эмоциональные кусочки, такие сырые вспышки страха и желания.
Можешь уточнить в ПРЛ треде, насколько это описание годится.
Вообще у ДРИ и ПРЛ запутанные и интересные отношения, а также у ведущих мировых специалистов по обоим направлениям. С точки зрения структурной диссоциации ПРЛ тоже имеет диссоциативную причину, с точки зрения других специалистов - причина биохимическая, врождённая и вообще биомусор. Мне кажется, тут замешаны деньги, но надо всмотреться. Не исключено, что диагноз ПРЛ содержит два разных заболевания с разными причинами.
Ну и мякотка в том, что отрицатели придумали "тихое ПРЛ", чтобы как-то втиснуть непривычные формы ДРИ в свою картину мира, где ДРИ фактически не существует.
На мой взгляд ПРЛ отличается интенсивностью проблем с идентичностью. ПРЛщик эталонный - имеет протечки эмоций, особенно в ситуациях, связанных с привязанностью. Ну и всё. А при ДРИ либо чДРИ идентичность нарушена в разных сферах. Общего у них, как правило, только ощущения "не знаю, кто я".
ПРЛ состоит скорее из двух частей - обычной и маленькой не контролирующей себя эмоциональной. Если ДРИшник будет состоять из двух частей, это скорее будут две почти полноценных, контролирующих сами себя, но очень разных личности.
Оба расстройства могут комбинироваться, так как суть ПРЛ вроде как в протечках эмоциональной части, в ДРИ тоже могут откалываться мелкие эмоциональные кусочки, такие сырые вспышки страха и желания.
Можешь уточнить в ПРЛ треде, насколько это описание годится.
Вообще у ДРИ и ПРЛ запутанные и интересные отношения, а также у ведущих мировых специалистов по обоим направлениям. С точки зрения структурной диссоциации ПРЛ тоже имеет диссоциативную причину, с точки зрения других специалистов - причина биохимическая, врождённая и вообще биомусор. Мне кажется, тут замешаны деньги, но надо всмотреться. Не исключено, что диагноз ПРЛ содержит два разных заболевания с разными причинами.
Ну и мякотка в том, что отрицатели придумали "тихое ПРЛ", чтобы как-то втиснуть непривычные формы ДРИ в свою картину мира, где ДРИ фактически не существует.
>>677987
Понял тебя. Спасибо за ответ.
Понял тебя. Спасибо за ответ.
Что скажете на "Твоя судьба заставила сокрушаться до слез мою альтер-личность. За это я тебя убью."
?
?
>>678035
Protector/persecutor делает единственное, что умеет. Видит слёзы защищаемого - идёт бить морды. Не успеет он тебя убить, потому что свитчнется ещё в кого-нибудь.
Заявление достаточно незрелое, потому что некоторых альтеров может довести до слёз что угодно. С другой стороны, оно совершенно понятное, так как брат за брата, никого нет у себя ближе себя, вот это всё.
Protector/persecutor делает единственное, что умеет. Видит слёзы защищаемого - идёт бить морды. Не успеет он тебя убить, потому что свитчнется ещё в кого-нибудь.
Заявление достаточно незрелое, потому что некоторых альтеров может довести до слёз что угодно. С другой стороны, оно совершенно понятное, так как брат за брата, никого нет у себя ближе себя, вот это всё.
Амнезия травмы позволяет вытеснить из опыта ребёнка образ себя, с которым невозможно жить дальше. Всепоглощающий образ пораженца и того, кто не может себя защитить.
Однако выросший до взрослого состояния человек может предложить нечто в противовес этому образу. Он, сохранённый, познал более безопасную жизнь и больше силы в своих более крупных руках. Он может узнать о себе кучу горя и позора, но при этом сказать: "да, это всё я, но моя текущая жизнь - тоже я, моя способность выжить - тоже я. Несмотря ни на что, я встаю по утрам.
Значит, моё горе не определяет, кто я есть."
Чем больше будет противовесного опыта, тем лучше. Исходя из этого, можно планировать, кого и чем прокачать до того, как притрагиваться к наиболее травмированным и наиболее ранним внутренним собратьям.
То есть приняв все стороны жизни, дурные и позитивные, мы обретаем подобие целостности. В том числе потому, что даже физическая перцепция бывает расщеплена и развитие способности подмечать то, чего не видел раньше, сближает расщепленные части.
Отсюда получаются также аргументы за то, что ДРИ более-менее обратимый процесс - это сама возможность воссоединения, плюс тот факт, что для воссоединения достаточно сильного образа себя, достаточно по сути осознать, что можешь быть и тем, и другим, и третьим.
Однако выросший до взрослого состояния человек может предложить нечто в противовес этому образу. Он, сохранённый, познал более безопасную жизнь и больше силы в своих более крупных руках. Он может узнать о себе кучу горя и позора, но при этом сказать: "да, это всё я, но моя текущая жизнь - тоже я, моя способность выжить - тоже я. Несмотря ни на что, я встаю по утрам.
Значит, моё горе не определяет, кто я есть."
Чем больше будет противовесного опыта, тем лучше. Исходя из этого, можно планировать, кого и чем прокачать до того, как притрагиваться к наиболее травмированным и наиболее ранним внутренним собратьям.
То есть приняв все стороны жизни, дурные и позитивные, мы обретаем подобие целостности. В том числе потому, что даже физическая перцепция бывает расщеплена и развитие способности подмечать то, чего не видел раньше, сближает расщепленные части.
Отсюда получаются также аргументы за то, что ДРИ более-менее обратимый процесс - это сама возможность воссоединения, плюс тот факт, что для воссоединения достаточно сильного образа себя, достаточно по сути осознать, что можешь быть и тем, и другим, и третьим.
>>678078
Абсурд в том, что слезы, грубо говоря, могут быть например от жалости к кому-то и желание убить этот объект - лишь потому что вызывает слезы?
Абсурд в том, что слезы, грубо говоря, могут быть например от жалости к кому-то и желание убить этот объект - лишь потому что вызывает слезы?
>>678583
Та личность, которая плачет - она знает жалость. Понимает, что это такое.
Но за счёт этого таких знаний нет у других личностей. Потому что мозг один и функции не дублируются в нём. Защитник в данном конкретном случае не понимает, что есть что-то сложное логической связки "слёзы = страдания" и "страдания = халк крушить"
Конечно, линия разлома не идёт строго по краям психических функций, как их люди понимают. В психике есть масса вариаций одного и того же чувства, там очень роляет контекст.
Как-то так.
Та личность, которая плачет - она знает жалость. Понимает, что это такое.
Но за счёт этого таких знаний нет у других личностей. Потому что мозг один и функции не дублируются в нём. Защитник в данном конкретном случае не понимает, что есть что-то сложное логической связки "слёзы = страдания" и "страдания = халк крушить"
Конечно, линия разлома не идёт строго по краям психических функций, как их люди понимают. В психике есть масса вариаций одного и того же чувства, там очень роляет контекст.
Как-то так.
>>678389
Я не познал, чё делать?
>познал более безопасную жизнь и больше силы в своих более крупных руках.
Я не познал, чё делать?
>>678651
Можно ли сказать что это шизофрения, поскольку не видны причинно-следственные связи возникающих эмоций - нормальный человек, не страдающий шизофренией никак не может желать уничтожить то, что жалеет?
Можно ли сказать что это шизофрения, поскольку не видны причинно-следственные связи возникающих эмоций - нормальный человек, не страдающий шизофренией никак не может желать уничтожить то, что жалеет?
>>678698
Можно ли сказать, что нарциссизм это шизофрения - нормальный человек, не страдающий шизофренией никак не может желать уничтожить то, что жалеет?
Можно ли сказать, что биполярка это шизофрения, поскольку не видны причинно-следственные связи возникающих эмоций?
Может, ещё и расстройство пищевого поведения это шизофрения?
Можно ли сказать, что нарциссизм это шизофрения - нормальный человек, не страдающий шизофренией никак не может желать уничтожить то, что жалеет?
Можно ли сказать, что биполярка это шизофрения, поскольку не видны причинно-следственные связи возникающих эмоций?
Может, ещё и расстройство пищевого поведения это шизофрения?
>>678772
Чё за нонейм и почему не похуй?
Чё за нонейм и почему не похуй?
>>678737
Но нарциссизм это не про
И биполярное это не про
,а сразу признается психоз. Потому что человек с таким поведением уже точно не понимает причинно-следственных связей. Просто в какой-то момент слетает с катушек от избытка гормонов мозга.
А одновременные парадоксальные реакции это черта именно шизы.
Но нарциссизм это не про
>желать уничтожить то, что жалеет
И биполярное это не про
>не видны причинно-следственные связи возникающих эмоций
,а сразу признается психоз. Потому что человек с таким поведением уже точно не понимает причинно-следственных связей. Просто в какой-то момент слетает с катушек от избытка гормонов мозга.
А одновременные парадоксальные реакции это черта именно шизы.
>>678805
Нет. Шиза это как раз расщепление психического устройства мозга, когда противоречивые функции проявляются в одно и то же время. Нужно принять единственно верный критерий шизофрении.
Нет. Шиза это как раз расщепление психического устройства мозга, когда противоречивые функции проявляются в одно и то же время. Нужно принять единственно верный критерий шизофрении.
>>678810
Главный Админ Всея МКБ, ты как на двач попал?
Главный Админ Всея МКБ, ты как на двач попал?
>>678838
То про личности. А шизофрения это расщепление психики. Само название. Советские перефорсы обсуждать не собираюсь.
То про личности. А шизофрения это расщепление психики. Само название. Советские перефорсы обсуждать не собираюсь.
>>678846
ДРИ это расщепление памяти в самом широком смысле. Разделение доступа ко всем качествам и возможностям, включая доступ к телу. Отсюда "немые" личности, неподвижные или наоборот необычно ловкие по сравнению с другими. Отсюда смена перцепции и так далее.
Набор качеств, памяти о мироощущении, память про свою идентичность в определённые моменты составляет "личность". Поэтому для внешнего наблюдателя меняется типа личность. На самом деле свитчи намного глубже - чем глубже, тем более расщеплена психика.
ДРИ нужно для расщепления реакций сознания на окружающий мир. Из-за того, что окружающий мир давал слишком сильные и противоречивые стимулы, на которые хрен выберешь реакцию - даже выбрать меньшее зло не получается.
А шиза - это когда ты видишь или чувствуешь то, чего нет, а не реагируешь разными образами на то, что есть.
ДРИ это расщепление памяти в самом широком смысле. Разделение доступа ко всем качествам и возможностям, включая доступ к телу. Отсюда "немые" личности, неподвижные или наоборот необычно ловкие по сравнению с другими. Отсюда смена перцепции и так далее.
Набор качеств, памяти о мироощущении, память про свою идентичность в определённые моменты составляет "личность". Поэтому для внешнего наблюдателя меняется типа личность. На самом деле свитчи намного глубже - чем глубже, тем более расщеплена психика.
ДРИ нужно для расщепления реакций сознания на окружающий мир. Из-за того, что окружающий мир давал слишком сильные и противоречивые стимулы, на которые хрен выберешь реакцию - даже выбрать меньшее зло не получается.
А шиза - это когда ты видишь или чувствуешь то, чего нет, а не реагируешь разными образами на то, что есть.
>>680104
В этом случае голоса при якобы ДРИ это тоже шиза, так как шизофреники "слышат" голоса, которых нет.
В этом случае голоса при якобы ДРИ это тоже шиза, так как шизофреники "слышат" голоса, которых нет.
>>680116
Для того, чтобы слышать нужен источник звука, а больные шизой "слышат" без источника звука. Это, между прочим, две большие разницы, без обозначения различий будет очень непросто понять, что восприятие шизофреника сильно отличается. Порой можно даже поверить, что шизофреник что-то слышит.
Для того, чтобы слышать нужен источник звука, а больные шизой "слышат" без источника звука. Это, между прочим, две большие разницы, без обозначения различий будет очень непросто понять, что восприятие шизофреника сильно отличается. Порой можно даже поверить, что шизофреник что-то слышит.
>>680135
Так. Внешний источник звука, полное ощущение физически воспринимаемых аудиоволн.
А "голоса" при ДРИ подразумевают что?
Так. Внешний источник звука, полное ощущение физически воспринимаемых аудиоволн.
А "голоса" при ДРИ подразумевают что?
>>680146
Шизофрению в качестве диагноза. Потому как никакой здоровый человек при восприятии несуществующего звука не будет говорить что он что-то "слышит" - нет источника. А шизофреник считает, что источник есть. Вроде как есть еще органические расстройства, но они отличаются и галлюцинации при них тоже другие.
Шизофрению в качестве диагноза. Потому как никакой здоровый человек при восприятии несуществующего звука не будет говорить что он что-то "слышит" - нет источника. А шизофреник считает, что источник есть. Вроде как есть еще органические расстройства, но они отличаются и галлюцинации при них тоже другие.
>>680219
Я спросил не это. Ты не знаешь ответа и прикрываешься.
Хорошо, а ДРИ тут при чём?
Я спросил не это. Ты не знаешь ответа и прикрываешься.
>восприятии несуществующего звука
>шизофреник считает, что источник есть
Хорошо, а ДРИ тут при чём?
>>680228
Если ДРИ-шник говорит, что слышит голос. То стоит задуматься, а не шизофреник ли он? Потому что здраво рассуждающий человек должен понимать, что во первых "слышит" это лишь он, во вторых, источника звука нет, в третьих понимать наконец что это патология, а не развивать бредовую систему.
Если ДРИ-шник говорит, что слышит голос. То стоит задуматься, а не шизофреник ли он? Потому что здраво рассуждающий человек должен понимать, что во первых "слышит" это лишь он, во вторых, источника звука нет, в третьих понимать наконец что это патология, а не развивать бредовую систему.
>>680255
Здраво понимающий человек не увиливает от вопросов и уж точно не скачет с тёплого на мягкое.
Здраво понимающий человек не увиливает от вопросов и уж точно не скачет с тёплого на мягкое.
>>680255
Всю ветку спора не читал, но ты высрал хуйню
Во-первых, шизофреник прекрасно осознаёт, что только он слышит голоса неким внутренним ухом т.е. без внешнего раздражителя
Во-вторых, есть огромная разница между ДРИ и шизофренией: ДРИшник воспринимает внутренний диалог, как здоровый процесс мышления, в то время, как шизофреник может искренне верить, что у него вшит чип, в нём живут бесы или с ним говорит иисус христос
Если коротко - при ДРИ не нарушается мыслительный процесс, в нём не наблюдается бреда, посторонних/чужеродных голосов, а шизофреник может отчётливо слышать голос мёртвой бабушки, которая приказывает убить сестру, потому что она агент ЦРУ, который хочет его отравить
Всю ветку спора не читал, но ты высрал хуйню
Во-первых, шизофреник прекрасно осознаёт, что только он слышит голоса неким внутренним ухом т.е. без внешнего раздражителя
Во-вторых, есть огромная разница между ДРИ и шизофренией: ДРИшник воспринимает внутренний диалог, как здоровый процесс мышления, в то время, как шизофреник может искренне верить, что у него вшит чип, в нём живут бесы или с ним говорит иисус христос
Если коротко - при ДРИ не нарушается мыслительный процесс, в нём не наблюдается бреда, посторонних/чужеродных голосов, а шизофреник может отчётливо слышать голос мёртвой бабушки, которая приказывает убить сестру, потому что она агент ЦРУ, который хочет его отравить
>>680350
Причём при шизофрении часто голос исходит из внешнего пространства, это даже в одном из тестов есть среди вопросов, внесено туда ради дифференциальной диагностики
Причём при шизофрении часто голос исходит из внешнего пространства, это даже в одном из тестов есть среди вопросов, внесено туда ради дифференциальной диагностики
>>680350
?
>шизофреник прекрасно осознаёт, что только он слышит голоса неким внутренним ухом т.е. без внешнего раздражителя
?
>>680344
Есть голоса - шизофреник. Нет голосов - не шизофреник.
>>680350
Необходима локализация перцепции. Дело в том, что ДРИ-шник "слышит" свои голоса иначе, чем шизофреник.
>>680366
Шизофреник не может локализовать источник голоса у себя в голове четко. Извне, отовсюду, как угодно.
Но даже ДРИ-больной с голосами, которые он "правильно" определяет все равно должен считаться шизофреником.
Есть голоса - шизофреник. Нет голосов - не шизофреник.
>>680350
Необходима локализация перцепции. Дело в том, что ДРИ-шник "слышит" свои голоса иначе, чем шизофреник.
>>680366
Шизофреник не может локализовать источник голоса у себя в голове четко. Извне, отовсюду, как угодно.
Но даже ДРИ-больной с голосами, которые он "правильно" определяет все равно должен считаться шизофреником.
>>680375
А как еще? Никто же не знает что и как слышит конкретный больной. Может он совсем не слышит, а говорит о голосах по бредовым мотивам.
А как еще? Никто же не знает что и как слышит конкретный больной. Может он совсем не слышит, а говорит о голосах по бредовым мотивам.
>>680382
Что не так? Ты такой доверчивый? В первую очередь нужно определить понимает ли больной социальные нормы - шизофреник как правило не понимает. Поэтому первым делом надо ставить шизофрению тому, кто что-то там "слышит".
Что не так? Ты такой доверчивый? В первую очередь нужно определить понимает ли больной социальные нормы - шизофреник как правило не понимает. Поэтому первым делом надо ставить шизофрению тому, кто что-то там "слышит".
>>680379
Да! Правильно! Только один нюанс... Вдруг он о чем-то другом говорит по бредовым мотивам? Притворяется адекватным по бредовым мотивам? Шизофреники ведь ради своего бреда пойдут на что угодно, хитрожопые такие. Но решение проблемы просто и элегантно: шизофрению надо ставить всем. Теперь не отвертятся!
Ты гений, анон!
>Может он совсем не слышит, а говорит о голосах по бредовым мотивам.
Да! Правильно! Только один нюанс... Вдруг он о чем-то другом говорит по бредовым мотивам? Притворяется адекватным по бредовым мотивам? Шизофреники ведь ради своего бреда пойдут на что угодно, хитрожопые такие. Но решение проблемы просто и элегантно: шизофрению надо ставить всем. Теперь не отвертятся!
Ты гений, анон!
>>680449
Советские психиатры предлагали, кажется, хотя может и не предлагали, что шизофреники в том числе не могут отбросить лишние когнитивные раздражители, из-за которых в мышлении случается такое:
Нужно уметь оставаться в рамках адекватности все же, возведение в абсурд это скорее юмор, чем аргумент.
Советские психиатры предлагали, кажется, хотя может и не предлагали, что шизофреники в том числе не могут отбросить лишние когнитивные раздражители, из-за которых в мышлении случается такое:
>Вдруг он о чем-то другом говорит по бредовым мотивам? Притворяется адекватным по бредовым мотивам? Шизофреники ведь ради своего бреда пойдут на что угодно, хитрожопые такие. Но решение проблемы просто и элегантно: шизофрению надо ставить всем. Теперь не отвертятся!
Нужно уметь оставаться в рамках адекватности все же, возведение в абсурд это скорее юмор, чем аргумент.
>>680517
Ну конечно! Чем богаты, тем и рады, в кого свитчнулся, так и ответил. Не уверен, что есть смысл запаривать мозги и что-либо всерьёз аргументировать на этом этапе обсуждения, после всех уже сделанных объяснений, ведь имеет место быть либо фундаментальное непонимание шизы окей окей это сложная болезнь, но можно же читать достоверные источники, а не устаревшие и замкнутые на себе работы сов психиатров? либо просто троллинг. Мне пахнет вторым вариантом, переключусь на кого-то из медленных умников, тогда мб снова поверю в искреннее непонимание, кек
>возведение в абсурд это скорее юмор
Ну конечно! Чем богаты, тем и рады, в кого свитчнулся, так и ответил. Не уверен, что есть смысл запаривать мозги и что-либо всерьёз аргументировать на этом этапе обсуждения, после всех уже сделанных объяснений, ведь имеет место быть либо фундаментальное непонимание шизы окей окей это сложная болезнь, но можно же читать достоверные источники, а не устаревшие и замкнутые на себе работы сов психиатров? либо просто троллинг. Мне пахнет вторым вариантом, переключусь на кого-то из медленных умников, тогда мб снова поверю в искреннее непонимание, кек
>>680530
Шиза это полная иллюзия
ДРИ это урезанное восприятие и урезанные реакции
Шиза это можно сказать дополненная реальность - появляются раздражители, которых на самом деле нет
ДРИ - наоборот
Шиза это полная иллюзия
ДРИ это урезанное восприятие и урезанные реакции
Шиза это можно сказать дополненная реальность - появляются раздражители, которых на самом деле нет
ДРИ - наоборот
>>680554
Я считаю, нужно познать базу. Она заключается в том, что шиз заведомо неадекват и в бреду, если брать "классического" не в ремиссии. А ДРИ - может и в особом состоянии, но всегда на то есть причина (травма). Шизофреника принимаем как "необъяснимо" и "неизлечимо" больного, а ДРИ-шника как человека, который мог бы быть здоровым, но травмировался.
Я считаю, нужно познать базу. Она заключается в том, что шиз заведомо неадекват и в бреду, если брать "классического" не в ремиссии. А ДРИ - может и в особом состоянии, но всегда на то есть причина (травма). Шизофреника принимаем как "необъяснимо" и "неизлечимо" больного, а ДРИ-шника как человека, который мог бы быть здоровым, но травмировался.
>>680562
В точку. Это просто птср поведение.
>ДРИ - может и в особом состоянии, но всегда на то есть причина (травма).
В точку. Это просто птср поведение.
>>680597
А что если шизофреник захочет косить под ДРИ-шника? Как отличить? Придумает себе травму.
А что если шизофреник захочет косить под ДРИ-шника? Как отличить? Придумает себе травму.
>>680615
А если под тебя захочет косить, что с тобой делать будем? Шизофреники в психозе уже ничего не в состоянии "придумать", опять же кури матчасть
А если под тебя захочет косить, что с тобой делать будем? Шизофреники в психозе уже ничего не в состоянии "придумать", опять же кури матчасть
>>680627
Не верю. Многие шизофреники, особенно вялотекущие, бывают достаточно изобретательны и их болезнь вскрывается лишь после каких-то явных их ошибках. Так что если шиз, какой-нибудь паранойяльный, захочет закосить под ДРИ-шника, то может годами будет готовиться, изучать симптомы и обнаружить его можно будет очень нескоро.
Не верю. Многие шизофреники, особенно вялотекущие, бывают достаточно изобретательны и их болезнь вскрывается лишь после каких-то явных их ошибках. Так что если шиз, какой-нибудь паранойяльный, захочет закосить под ДРИ-шника, то может годами будет готовиться, изучать симптомы и обнаружить его можно будет очень нескоро.
>>680634
Так твой гипотетический редчайший шиз может закосить под кого угодно - прл, нрл, мамкин психопат. В чом смысол сего обсуждения?
Так твой гипотетический редчайший шиз может закосить под кого угодно - прл, нрл, мамкин психопат. В чом смысол сего обсуждения?
>>680701
В том, что достоверно отличить природу галлюцинаций больного невозможно и опираться на слова самого больного нельзя. Хотя бы в силу того, что больной может неправильно понять врача, который спрашивает о голосах.
В том, что достоверно отличить природу галлюцинаций больного невозможно и опираться на слова самого больного нельзя. Хотя бы в силу того, что больной может неправильно понять врача, который спрашивает о голосах.
>>680708
Да нет там никаких галлюцинаций, это литералли мозг общается сам с собой, просто не так быстро и непосредственно, как у здорового человека.
Да нет там никаких галлюцинаций, это литералли мозг общается сам с собой, просто не так быстро и непосредственно, как у здорового человека.
>>680742
Так и правда не знали получается. Я не представляю как можно верить словам больного, к опыту которого нет эмпатии. Если больной говорит непонятное - он шизофреник вне зависимости от своего субъективного опыта и восприятия.
Так и правда не знали получается. Я не представляю как можно верить словам больного, к опыту которого нет эмпатии. Если больной говорит непонятное - он шизофреник вне зависимости от своего субъективного опыта и восприятия.
>>680850
Различать симулянтов и наблюдать невербальные появления болезни, а также выводить их из контекста жизы пациента.
Недобросовестные врачи-недоучки, записывающие в шизу биполярников, например - намного более частое явление, чем притворяющийся шизофреник.
Симуляцией ДРИ могут заниматься скорее НРЛ/ПРЛ/истероидное расстройство. Ради необычности. Но они всё равно как правило ребята из травма-спектра и самая-сампя база лечения у нас общая, так что какая разница?
Видишь ли, диагноз нужен для выбора не сорта казни, а сорта лечения.
Различать симулянтов и наблюдать невербальные появления болезни, а также выводить их из контекста жизы пациента.
Недобросовестные врачи-недоучки, записывающие в шизу биполярников, например - намного более частое явление, чем притворяющийся шизофреник.
Симуляцией ДРИ могут заниматься скорее НРЛ/ПРЛ/истероидное расстройство. Ради необычности. Но они всё равно как правило ребята из травма-спектра и самая-сампя база лечения у нас общая, так что какая разница?
Видишь ли, диагноз нужен для выбора не сорта казни, а сорта лечения.
>>680881
Для этого нужно развитое мышление, а психиатры этим не блещут, особенно из последних. Так что этот пункт надо бы убрать.
>выводить их из контекста жизы пациента
Для этого нужно развитое мышление, а психиатры этим не блещут, особенно из последних. Так что этот пункт надо бы убрать.
>>680883
То есть давай подведём итог. ДРИ надо диагностировать как шизофрению, потому что иначе где-то кто-то может ошибиться из-за своей низкой квалификации.
Ясно. Понятно.
То есть давай подведём итог. ДРИ надо диагностировать как шизофрению, потому что иначе где-то кто-то может ошибиться из-за своей низкой квалификации.
Ясно. Понятно.
Мне в прл-треде сказали что у меня возможно дри. Немного подумав пришёл к выводу что это так-то возможно, но у меня нет голосов в голове, вроде. По крайней мере я всегда и постоянно веду с собой внутренний диалог.
>>680891
Конечно! Я рад, что наконец-то смог донести свою мысль.
Но дело не только в квалификации. Чтобы вывести из контекста жизни нужно понимать буквально все области этой самой жизни. Даже те, которые могут в культурной среде не встречаться. Иначе врач сам рискует уйти в отрицание или даже диссоциироваться/психануть. Поэтому пациент должен быть описан исключительно со стороны как отдельный от всего человек с присущими только ему в момент осмотра качествами.
Конечно! Я рад, что наконец-то смог донести свою мысль.
Но дело не только в квалификации. Чтобы вывести из контекста жизни нужно понимать буквально все области этой самой жизни. Даже те, которые могут в культурной среде не встречаться. Иначе врач сам рискует уйти в отрицание или даже диссоциироваться/психануть. Поэтому пациент должен быть описан исключительно со стороны как отдельный от всего человек с присущими только ему в момент осмотра качествами.
>>680917
Обычно все "голоса в голове" сводятся всего лишь к этому, да. Тесты чекни всё же и советую полуркать по первому треду - может, найдешь чего для себя.
>По крайней мере я всегда и постоянно веду с собой внутренний диалог.
Обычно все "голоса в голове" сводятся всего лишь к этому, да. Тесты чекни всё же и советую полуркать по первому треду - может, найдешь чего для себя.
>>680928
У меня просто как то были слуховые галюки когда со мной умершие родственники болтали и чёт мой обычной внутренний диалог на это не похож. Больше это напоминает будто я общаюсь с кем-то сидящим у меня в голове, но так как мне никто не отвечает приходится и отвечать самому себе.
Понял-пасеба, попробую. Меня просто больше вот эти вот формулировки путают, но попробую...
У меня просто как то были слуховые галюки когда со мной умершие родственники болтали и чёт мой обычной внутренний диалог на это не похож. Больше это напоминает будто я общаюсь с кем-то сидящим у меня в голове, но так как мне никто не отвечает приходится и отвечать самому себе.
Понял-пасеба, попробую. Меня просто больше вот эти вот формулировки путают, но попробую...
>>680930
На дришное как раз похоже, причем с не сильно большим диссоциативным барьером. Живёшь спокойно, триггерами не шпыняют тебя?
>и чёт мой обычной внутренний диалог на это не похож. Больше это напоминает будто я общаюсь с кем-то сидящим у меня в голове, но так как мне никто не отвечает приходится и отвечать самому себе.
На дришное как раз похоже, причем с не сильно большим диссоциативным барьером. Живёшь спокойно, триггерами не шпыняют тебя?
>>680935
Я не знаю что считать триггерами, так как из-за прл меня вполне иногда самого шпыняет. А так, вполне спокойно, по крайней мере по моему мнению. Разговорами сам с собой вообще с далекого детства страдаю, лет с 5, особенно вслух если один сижу люблю болтать.
Прошел тестики, результаты вот.
Я не знаю что считать триггерами, так как из-за прл меня вполне иногда самого шпыняет. А так, вполне спокойно, по крайней мере по моему мнению. Разговорами сам с собой вообще с далекого детства страдаю, лет с 5, особенно вслух если один сижу люблю болтать.
Прошел тестики, результаты вот.
пацаны, подскажите. уже три года стабильно случаются моменты, когда я просто проваливаюсь в туман, накатывают очень много мыслей, прокручиваются, я теряю контроль над собой(сейчас уже почти каждый день). могу начать творить какую нибудь хуйню, нести бред(не всегда, примерно в половине случаев), доебываться до кого нибудь, короче просто делать то, что делать не планировал даже. абсолютно спонтанно происходит. в такие моменты могу потеряться в собственном доме. при этом если хуйню творю - то могу как бы наблюдать всё это глазами, но не могу ничего сделать, просто не понимаю, что происходит вокруг.+ последние 2 недели апатия пиздеец, лежу в кровати сутками, никуда не выхожу.
>>680951
Вот это точно к нам:
Диссоциируешь
Свитч с частичной амнезией
Не паникуй главное. Эти все процессы обратимы. Можешь попробовать начать заземляться: полежи, прислушиваясь к своему дыханию и пульсу, если будут моральные силы на это; попробуй более емко ощутить тело или какие-то его части, например, кончики пальцев.
>>680948
Пока похоже на что-то типа чДРИ, но я в первые месяцы сознательных раскопок диагноза тоже считал, что все амнезийные вопросы не ко мне. Потом оказалось, что амнезия на амнезию вполне себе существует.
Вот это точно к нам:
>проваливаюсь в туман
Диссоциируешь
>абсолютно спонтанно происходит. в такие моменты могу потеряться в собственном доме
> могу как бы наблюдать всё это глазами
Свитч с частичной амнезией
>просто не понимаю, что происходит вокруг.+ последние 2 недели апатия пиздеец, лежу в кровати сутками, никуда не выхожу.
Не паникуй главное. Эти все процессы обратимы. Можешь попробовать начать заземляться: полежи, прислушиваясь к своему дыханию и пульсу, если будут моральные силы на это; попробуй более емко ощутить тело или какие-то его части, например, кончики пальцев.
>>680948
Пока похоже на что-то типа чДРИ, но я в первые месяцы сознательных раскопок диагноза тоже считал, что все амнезийные вопросы не ко мне. Потом оказалось, что амнезия на амнезию вполне себе существует.
>>680978
спасибо большое)
спасибо большое)
>>680978
Хм, понятненько... А в каком направлении стоит двигаться чтобы убедиться? Я не скажу что у меня хоть какие-то травмы есть, мне и ПРЛ-то выставили на органической основе. А ДРИ, насколько я понял, это как ПТСР, только поприкольнее. А у меня выходит что даже если это чДРИ, то причины для появление нет, по крайней мере не связанным с повреждением мозга.
Хм, понятненько... А в каком направлении стоит двигаться чтобы убедиться? Я не скажу что у меня хоть какие-то травмы есть, мне и ПРЛ-то выставили на органической основе. А ДРИ, насколько я понял, это как ПТСР, только поприкольнее. А у меня выходит что даже если это чДРИ, то причины для появление нет, по крайней мере не связанным с повреждением мозга.
>>680992
Совладание с этой фигней само по себе сорт оф травматично, но вот ты говоришь, что общаешься с собой с пяти лет - а что было до того? Бесшовно ли твоё понимание личной истории в тот период?
Убеждаться особо не в чем, так как глубина раскола мало на что влияет в плане начальных этапов лечения.
Брать в шапке и под шапкой дришные и околодришные (IFS) терапевтические методы и пробовать - что подойдёт лично тебе.
IFS создан скорее для людей с "эмоциональными осколками", которые для простоты возводятся до личностей и с ними налаживается общение, применяется для травмагенных прл/нрл.
>мне и ПРЛ-то выставили на органической основе.
Совладание с этой фигней само по себе сорт оф травматично, но вот ты говоришь, что общаешься с собой с пяти лет - а что было до того? Бесшовно ли твоё понимание личной истории в тот период?
>А в каком направлении стоит двигаться чтобы убедиться?
Убеждаться особо не в чем, так как глубина раскола мало на что влияет в плане начальных этапов лечения.
Брать в шапке и под шапкой дришные и околодришные (IFS) терапевтические методы и пробовать - что подойдёт лично тебе.
IFS создан скорее для людей с "эмоциональными осколками", которые для простоты возводятся до личностей и с ними налаживается общение, применяется для травмагенных прл/нрл.
Как же заебало думать о своём возможном диагнозе
На днях был у частного психотерапевта, пока что поставили F41.2 и выписали феварин с атараксом
На днях был у частного психотерапевта, пока что поставили F41.2 и выписали феварин с атараксом
>>682037
Пью 4-й день
Настроение стабильное никакое, ничего не хочется, тело ватное, думать сложнее, разговаривать хочется меньше
Ну и сонливит, офк
Пью 4-й день
Настроение стабильное никакое, ничего не хочется, тело ватное, думать сложнее, разговаривать хочется меньше
Ну и сонливит, офк
>>682160
Да, хоть свитчи пропали с перепадами настроения
Если что, буду иногда тут делать посты о своей терапии
Да, хоть свитчи пропали с перепадами настроения
Если что, буду иногда тут делать посты о своей терапии
>>682229
Если клиника частная, то вообще не переживай
Если клиника частная, то вообще не переживай
>>681136
Есть редкие вспышки воспоминаний. Но я уже и так в целом плохо что помню - мое прошлое более чем двухгодичной давности дырявое как решето. Помню только самое яркое, самое чувственное. Между этим - тьма. Но я явственно понимаю что забыл я это не специально, а просто потому-что мозг посчитал это лишним. И это в то же время пугает - там действительно было ненужное воспоминание или он тебе врет и там было что-то плохое или хорошее?
Вообще, последние дни решил попробовать последить за собой, попробовать заметить моменты свитчей. Но единственное что я замечаю - у меня просто меняется паттерн характера и настроение. Воспоминания те же, просто реагирую на них и настоящее по другому. Будто в один момент я озлобленный на всех подросток, в другой - маленький ребенок который просто рад что кто-то уделил внимания, в третий - отчаявшийся взрослый не понимающий что и зачем он делает. В разных ситуациях разный "режим". И я понимаю что в этот момент я буду действовать так, а не как в другой. Не знаю можно ли это назвать это действительно ДРИ или это просто экстраполяция необходимых черт характера чтобы нравится людям которая у меня гипертрофирована из-за ПРЛ.
>а что было до того?
Есть редкие вспышки воспоминаний. Но я уже и так в целом плохо что помню - мое прошлое более чем двухгодичной давности дырявое как решето. Помню только самое яркое, самое чувственное. Между этим - тьма. Но я явственно понимаю что забыл я это не специально, а просто потому-что мозг посчитал это лишним. И это в то же время пугает - там действительно было ненужное воспоминание или он тебе врет и там было что-то плохое или хорошее?
Вообще, последние дни решил попробовать последить за собой, попробовать заметить моменты свитчей. Но единственное что я замечаю - у меня просто меняется паттерн характера и настроение. Воспоминания те же, просто реагирую на них и настоящее по другому. Будто в один момент я озлобленный на всех подросток, в другой - маленький ребенок который просто рад что кто-то уделил внимания, в третий - отчаявшийся взрослый не понимающий что и зачем он делает. В разных ситуациях разный "режим". И я понимаю что в этот момент я буду действовать так, а не как в другой. Не знаю можно ли это назвать это действительно ДРИ или это просто экстраполяция необходимых черт характера чтобы нравится людям которая у меня гипертрофирована из-за ПРЛ.
>>682229
сходил. выписали ламотриджин + феварин. но диагноз не поставили как я понимаю, направили ЭЭГ делать
сходил. выписали ламотриджин + феварин. но диагноз не поставили как я понимаю, направили ЭЭГ делать
>>682299
Амнезия - чек
Мозг умеет создавать дезинтегрированные субличности - чек
Ето должно быть ДРИ. Просто на данный момент три из субличностей хорошо связаны друг с другом, поэтому между ними амнезия частичная. А между вами и личностью/личностями более ранних лет - связь на данный момент слабая. Если она усилится за счёт терапии/более приязненного отношения к себе/ирл успехов - амнезия ослабнет, но это не будет означать, что ДРИ никогда не было. Если мозг уже способен делать амнезию и личности, то это оно.
А улучшения будут. В какой-то момент можно даже начать чувствовать себя вообще полностью ровным и с памятью. Но это не будет означать, что ты себе всё навыдумывал.
>редкие вспышки воспоминаний. Но я уже и так в целом плохо что помню - мое прошлое более чем двухгодичной давности дырявое как решето.
Амнезия - чек
>меняется паттерн характера и настроение
Мозг умеет создавать дезинтегрированные субличности - чек
Ето должно быть ДРИ. Просто на данный момент три из субличностей хорошо связаны друг с другом, поэтому между ними амнезия частичная. А между вами и личностью/личностями более ранних лет - связь на данный момент слабая. Если она усилится за счёт терапии/более приязненного отношения к себе/ирл успехов - амнезия ослабнет, но это не будет означать, что ДРИ никогда не было. Если мозг уже способен делать амнезию и личности, то это оно.
А улучшения будут. В какой-то момент можно даже начать чувствовать себя вообще полностью ровным и с памятью. Но это не будет означать, что ты себе всё навыдумывал.
>>682681
Вот оно что выходит... Так, а в каких случаях оно обычно наоборот усиливается? А то у меня за последнее время все хуже и хуже становится, хотя может просто декомпенсация выстреливает...
И получается остается только долбится самотерапией и как-то пытаться вылезать из болота?
Вот оно что выходит... Так, а в каких случаях оно обычно наоборот усиливается? А то у меня за последнее время все хуже и хуже становится, хотя может просто декомпенсация выстреливает...
И получается остается только долбится самотерапией и как-то пытаться вылезать из болота?
>>683818
Личности существуют для того, чтобы выдавать наружу безопасное и полезное в данный момент поведение. А небезопасное купировать, будто его вообще не бывает в природе. Оно всё равно протекает через барьеры в ситуациях, похожих на соответствующие триггеры
Соответственно, в сложных ситуациях начинается карусель. Управляющая часть психики начинает тасовать эти слайды, а ни один не подходит и/или каждый из них быстро дохожит до ручки. А доходить до ручки субличностям вредно, они иногда от этого раскалываются - вот и приходится их сменять часто. А каждый свитч это амнезийные эффекты.
Значит, надо противодействие в этих двух точках. Уместность и усталость.
Надо стать для себя уместным и приемлемым. Это база отката расщеплений.
Находить поводы, даже самые простые, чтобы чувствовать себя уместным. Целиком и каждого себя в отдельности. Ощущать это, посылать эти ощущения внутрь вместе с внутренним диалогом. Одна из действенных тем, кста - сообщать отделённым от руля травмированным ребятам ощущения безопасности, особенно в плане их личных страхов.
А усталость снижать много за счёт чего. за счёт всех необходимых телу вещей, которые у нас не всегда осознаются и почти никогда не ощущаются нужными. Медленное дыхание для снижения сердцебиения, немного движения, расслабление мышц, чтоб не болели неосознаваемо на фоне. Да, это мелочи, но они суммарно изнашивают нервы. Ну что ещё можно убрать. Разные поверхностные травмы типа чувства вины по совершенно бытовым вопросам - у каждого это что-то своё.
>Так, а в каких случаях оно обычно наоборот усиливается?
Личности существуют для того, чтобы выдавать наружу безопасное и полезное в данный момент поведение. А небезопасное купировать, будто его вообще не бывает в природе. Оно всё равно протекает через барьеры в ситуациях, похожих на соответствующие триггеры
Соответственно, в сложных ситуациях начинается карусель. Управляющая часть психики начинает тасовать эти слайды, а ни один не подходит и/или каждый из них быстро дохожит до ручки. А доходить до ручки субличностям вредно, они иногда от этого раскалываются - вот и приходится их сменять часто. А каждый свитч это амнезийные эффекты.
Значит, надо противодействие в этих двух точках. Уместность и усталость.
Надо стать для себя уместным и приемлемым. Это база отката расщеплений.
Находить поводы, даже самые простые, чтобы чувствовать себя уместным. Целиком и каждого себя в отдельности. Ощущать это, посылать эти ощущения внутрь вместе с внутренним диалогом. Одна из действенных тем, кста - сообщать отделённым от руля травмированным ребятам ощущения безопасности, особенно в плане их личных страхов.
А усталость снижать много за счёт чего. за счёт всех необходимых телу вещей, которые у нас не всегда осознаются и почти никогда не ощущаются нужными. Медленное дыхание для снижения сердцебиения, немного движения, расслабление мышц, чтоб не болели неосознаваемо на фоне. Да, это мелочи, но они суммарно изнашивают нервы. Ну что ещё можно убрать. Разные поверхностные травмы типа чувства вины по совершенно бытовым вопросам - у каждого это что-то своё.
>>683818
Я бы сказал, что это не "только", а "офигеть какая возможность".
Года полтора назад мне казалось, что я просто уже доживаю - наперегонки с основным trauma holder-ом, который меня медленно грыз. А сейчас, впервые за жизнь, это почти уже часть меня, причём позитивная по ощущениям. Ради такого - можно и подолбиться.
>И получается остается только долбится самотерапией и как-то пытаться вылезать из болота?
Я бы сказал, что это не "только", а "офигеть какая возможность".
Года полтора назад мне казалось, что я просто уже доживаю - наперегонки с основным trauma holder-ом, который меня медленно грыз. А сейчас, впервые за жизнь, это почти уже часть меня, причём позитивная по ощущениям. Ради такого - можно и подолбиться.
>>683969
>>683971
Понял, спасибо большое тебе за консультацию. У меня лишь один вопрос, немного глупый, но тем более: как избавляться от вездесущей диссоциации? Мне кажется она уже настолько въелась в меня что я себе депру заработал, только во сне и некоторое время после пробуждения я ее не испытываю. Через всю ту же терапию, да?
>>683971
Понял, спасибо большое тебе за консультацию. У меня лишь один вопрос, немного глупый, но тем более: как избавляться от вездесущей диссоциации? Мне кажется она уже настолько въелась в меня что я себе депру заработал, только во сне и некоторое время после пробуждения я ее не испытываю. Через всю ту же терапию, да?
>>684470
Еп.
Диссоциация это попытка психики анесиезировать своё существование в реальности. Когда она начнёт понимать, что анестезировать особо нечего и ей позволено жить в полную силу - ежедневная диссоциация которая у тебя идёт фоном даже без видимого стресса начнёт снижаться.
НО.
Диссоциация также возводит барьер между сознанием и некоторыми травмированными личностями, осколками телесной памяти и т.д. У меня быстрое и радостное падение барьеров привело к флешбекам, а они сильно утомляют и затрудняют выполнение каких-либо задач. То есть как минимум надо это перед выходными делать.
С одной стороны флешбеканье необходимо и означает, что мозги воссоединяются. После выблевывания телесных флешбеков я начал хорошо ощущать тело, например. Но с другой стороны слишком интенсивный флешбек может всё разбалансировать на пару недель вперёд.
Поэтому начните именно с тщательного самоизучения, с system mapping. Чтобы свести количество сюрпризов к минимуму.
В прошлом треде глянь про это и про BASK memory model.
Еп.
Диссоциация это попытка психики анесиезировать своё существование в реальности. Когда она начнёт понимать, что анестезировать особо нечего и ей позволено жить в полную силу - ежедневная диссоциация которая у тебя идёт фоном даже без видимого стресса начнёт снижаться.
НО.
Диссоциация также возводит барьер между сознанием и некоторыми травмированными личностями, осколками телесной памяти и т.д. У меня быстрое и радостное падение барьеров привело к флешбекам, а они сильно утомляют и затрудняют выполнение каких-либо задач. То есть как минимум надо это перед выходными делать.
С одной стороны флешбеканье необходимо и означает, что мозги воссоединяются. После выблевывания телесных флешбеков я начал хорошо ощущать тело, например. Но с другой стороны слишком интенсивный флешбек может всё разбалансировать на пару недель вперёд.
Поэтому начните именно с тщательного самоизучения, с system mapping. Чтобы свести количество сюрпризов к минимуму.
В прошлом треде глянь про это и про BASK memory model.
Если я считаю, что у меня нет личности и как бы нет "я", то есть мне сложно сказать кто я, что я хочу, могу и тп. Раньше ориентировался на мнение окружающих при определении себя, но со временем понял, что они несут рандомную чушь, перестал ориентироваться и совсем потерялся.
Это похоже на дри?
Тело вроде относительно норм чувствую.
Это похоже на дри?
Тело вроде относительно норм чувствую.
>>684777
Непосредственно то что ты описал больше похоже на ПРЛ, но учитывая что это почти что заболевания-побратимы одно вполне может выглядеть как другое
Непосредственно то что ты описал больше похоже на ПРЛ, но учитывая что это почти что заболевания-побратимы одно вполне может выглядеть как другое
>>684778
В треде по прл мне просто сказали, что я невротик обыкновенный, и вообще мне там не понравилось. Вот, тред про бар - норм (врач мне бар ставит, но я его наебываю немного, да и сомневаюсь в норм диагностике (гос клиника), так как сложно опять же говорить обо мне, как о каком--то субъекте, который что там чувствует).
В треде по прл мне просто сказали, что я невротик обыкновенный, и вообще мне там не понравилось. Вот, тред про бар - норм (врач мне бар ставит, но я его наебываю немного, да и сомневаюсь в норм диагностике (гос клиника), так как сложно опять же говорить обо мне, как о каком--то субъекте, который что там чувствует).
>>684781
Это когда ты тест отправил? Если да - я и сказал, лул.
Ты что, заболевания выбираешь из того, что тебе больше нравится?
Но вообще, БАР все таки отличается от ПРЛ и ДРИ как раз наличием диссоциации, хоть и не только этим. Но если при ПРЛ это именно что неспособность "запомнить и зафиксировать" свою личность, то при ДРИ это больше про "раздробление личности на части как таковой". Во втором случае еще можно как-то их хотя бы приблизить друг к другу чтобы казалось целостным, а вот в первом скреплять попросту нечего.
Это когда ты тест отправил? Если да - я и сказал, лул.
Ты что, заболевания выбираешь из того, что тебе больше нравится?
Но вообще, БАР все таки отличается от ПРЛ и ДРИ как раз наличием диссоциации, хоть и не только этим. Но если при ПРЛ это именно что неспособность "запомнить и зафиксировать" свою личность, то при ДРИ это больше про "раздробление личности на части как таковой". Во втором случае еще можно как-то их хотя бы приблизить друг к другу чтобы казалось целостным, а вот в первом скреплять попросту нечего.
>>684668
Угум-с... В целом понял. Единственное до сих пор не очень догоняю как именно начать "вспоминать". Как я понял, главное сейчас заставить мозг воспринимать действительность не как агрессивную среду и что он может отключить защитные механизмы, но как именно это сделать я не очень себе представляю, по крайней мере хотя бы в краткосрочном периоде, ибо в долгосрочном это как раз тяжело воплотить из-за сочетания диса-депра от чего само осознание что хочется и может быть лучше померло. Выходит вывозить надо на motivation и самовнушении...
И еще кое-что, по поводу флешбеков. Как они в целом ощущаются? У меня иногда бывает что иногда я вспоминаю о прошлом, но единственное что я ощущаю - брезгливость и легкое неприятное чувство при попытке пытаться их разворошить, хотя их наличие и содержание я осознаю полноценно. Я так понимаю это именно оно?
В основном, опять же, нижайше благодарю за объяснения, буду дальше штудировать теорию.
Угум-с... В целом понял. Единственное до сих пор не очень догоняю как именно начать "вспоминать". Как я понял, главное сейчас заставить мозг воспринимать действительность не как агрессивную среду и что он может отключить защитные механизмы, но как именно это сделать я не очень себе представляю, по крайней мере хотя бы в краткосрочном периоде, ибо в долгосрочном это как раз тяжело воплотить из-за сочетания диса-депра от чего само осознание что хочется и может быть лучше померло. Выходит вывозить надо на motivation и самовнушении...
И еще кое-что, по поводу флешбеков. Как они в целом ощущаются? У меня иногда бывает что иногда я вспоминаю о прошлом, но единственное что я ощущаю - брезгливость и легкое неприятное чувство при попытке пытаться их разворошить, хотя их наличие и содержание я осознаю полноценно. Я так понимаю это именно оно?
В основном, опять же, нижайше благодарю за объяснения, буду дальше штудировать теорию.
>>684788
Не помню возможно, но это относительно давно было.
>>684788
Да, на самом деле так все делают, если диагноз или его наличие не столь очевидно.
Ну типа память у меня вроде есть и я могу сказать, что и когда и почему я делал. Тут скорее проблема более абстрактная, я не могу составить образ себя, что бы как-то планировать своё существование, к чему-то стремиться и как-то этически оценивать действительность, вроде это и называется личность.
Я просто понимаю, что у меня всё изменится и строить образ себя довольно бессмысленно в моём случае (так как всё измениться, что сегодня я оцениваю как желанное, завтра будет вызывать у меня омерзение), но тогда я просто превращаюсь в реактивное животное и ничего не делаю и просто со временем становлюсь всё более дезадаптивным.
Ещё проблема в позиционирование себя в обществе, то есть своей персоны получается, единственный вариант, который я нашёл - это всем пиздеть, пиздеть что у меня есть постоянные цели и желания, но я стараюсь его избежать ибо начинаю чувствовать, что люди понимают, что я вру и я сажусь на измену и это просто сложно всем подряд пиздеть и держать маску, а если её не держать, все просто будут меня считать тупым шизиком, а мне это невыгодно и неудобно, завидую людям с личностью, они могут быть искренними и с собой и с близкими (я очевидно не могу)
>Это когда ты тест отправил? Если да - я и сказал, лул.
>
Не помню возможно, но это относительно давно было.
>>684788
>Ты что, заболевания выбираешь из того, что тебе больше нравится?
Да, на самом деле так все делают, если диагноз или его наличие не столь очевидно.
Ну типа память у меня вроде есть и я могу сказать, что и когда и почему я делал. Тут скорее проблема более абстрактная, я не могу составить образ себя, что бы как-то планировать своё существование, к чему-то стремиться и как-то этически оценивать действительность, вроде это и называется личность.
Я просто понимаю, что у меня всё изменится и строить образ себя довольно бессмысленно в моём случае (так как всё измениться, что сегодня я оцениваю как желанное, завтра будет вызывать у меня омерзение), но тогда я просто превращаюсь в реактивное животное и ничего не делаю и просто со временем становлюсь всё более дезадаптивным.
Ещё проблема в позиционирование себя в обществе, то есть своей персоны получается, единственный вариант, который я нашёл - это всем пиздеть, пиздеть что у меня есть постоянные цели и желания, но я стараюсь его избежать ибо начинаю чувствовать, что люди понимают, что я вру и я сажусь на измену и это просто сложно всем подряд пиздеть и держать маску, а если её не держать, все просто будут меня считать тупым шизиком, а мне это невыгодно и неудобно, завидую людям с личностью, они могут быть искренними и с собой и с близкими (я очевидно не могу)
>>684799
Ну, конечно отрицание своей собственной возможной невменяемости пугает, но все же советую как можно скорее избавиться от этого и смириться с возможностью его наличия. Все же первый шаг к исправлению ситуации заключается в том, что изъян есть.
Тут все зависит от возраста. Одно дело когда такая проблема возникает у людей 16-20~22 лет, а другое - у мужика 30-ти лет. Уточни, пожалуйста.
А тут уже больше проблема в сторону более-менее классического ПРЛ. Отсутствие какого-либо представления о себе и ожидание осуждения со стороны других подстегивает стать "тем, кого примут", ну или хоть кем-то стать хотя бы на какое-то время. Если, опять же, возраст сходится, иначе это будет больше затянувшейся подростковой неопределенностью.
Также попробуй понять почему именно ты страшишься того, что люди будет считать каким-то не таким если ты не покажешься им "хорошим" или "нормальным". Все-таки мы видим в других себя, так что либо у тебя в прошлом были частые проблемы с заведомо плохим отношением, либо ты сам имеешь разделение на "хороший-плохой" ко всем.
Ну, конечно отрицание своей собственной возможной невменяемости пугает, но все же советую как можно скорее избавиться от этого и смириться с возможностью его наличия. Все же первый шаг к исправлению ситуации заключается в том, что изъян есть.
Тут все зависит от возраста. Одно дело когда такая проблема возникает у людей 16-20~22 лет, а другое - у мужика 30-ти лет. Уточни, пожалуйста.
А тут уже больше проблема в сторону более-менее классического ПРЛ. Отсутствие какого-либо представления о себе и ожидание осуждения со стороны других подстегивает стать "тем, кого примут", ну или хоть кем-то стать хотя бы на какое-то время. Если, опять же, возраст сходится, иначе это будет больше затянувшейся подростковой неопределенностью.
Также попробуй понять почему именно ты страшишься того, что люди будет считать каким-то не таким если ты не покажешься им "хорошим" или "нормальным". Все-таки мы видим в других себя, так что либо у тебя в прошлом были частые проблемы с заведомо плохим отношением, либо ты сам имеешь разделение на "хороший-плохой" ко всем.
>>685099
Никогда не понимал вернее понимаю, но не разделяю ссылку на возраст, в детстве меня всегда называли слишком взрослым, через чур ответственным, циничным и занудным, после 20 наоборот стали называть инфантилом, как будто у людей есть совокупность высказываний которые свойственны "инфантилом" и свойственны "взрослым", произносишь их и тебя сразу пихают в одну из категорий, хотя личность это система и за каждым высказыванием стоит опыт. Система мировоззрений и прочие.
Крче, разницы не чувствую я между своим возрастом, разве что тупее немного стал и здоровье чуть хуже, мне 26. Очевидно, у меня был опыт, который свойственен взрослым (работа, любовь, отношения, какие-то метание юношеские и прочие), и я могу понять, чем дети от взрослых отличаются, но для меня это отличие не столь важно, так как в детстве я видел взрослых гораздо менее разумных чем я и сейчас возможно есть дети мудрее и разумнее меня (взросление просто деталь, не столь важная, знаешь в детстве говорят, типа вырастишь-поймёшь, я вырос и понял, что хуета, нечего понимать, это понимание у меня уже было, просто оно было подтверждено, возможно даже детская мечтательность и неопределенность мне больше нравилась).
Одни и те же люди меня могут называть и мудрым, и инфантильным, даже сейчас. У меня часто бывает ощущение, что бытье окружающего меня индивида, оно мне абсолютно понятно и неинтересно, как следствие, бессмысленно и хочется уйти подальше от этой понятности и не хочется таким быть, да и никаким быть не хочется.
>>685099
Что мне бар (я сомневаюсь в диагнозе), то влепили у меня часто ощущение, что я выше написал "вы все говно, вы для меня очевидны и поэтому неинтересны, муравьи, ебанные" и я это ощущение стараюсь подтвердить представляя жизнь человека и предсказывая его деятельность (как правило работает, хотя может я себе внушил), то мне становиться совсем похуй, я начинаю хуже мыслить и считать себя хуже чем другие в плане возможностей, считать что всё что у меня есть - рандом, в этом нет моей заслуги, я не могу никем стать, так как слаб, туп, да и недостоин, да и не хочу и не буду ничего делать, так как очевидно обосрусь, плак, плак, ркн.
И между этим я никак не могу свой образ составить он нужен даже не для других людей, а в первую очередь для себя, что бы понимать что я могу, хочу и прочие.
Если смотреть фактически, то у меня и первого состояния есть подтверждения и второго, но закономерность их перемены я не могу понять, найти причину.
Возможно свою радномность и обезличенность я на других проецирую, что вызывает у меня страх и недоверие, что тоже плохо влияет на моё психически моральное состояние и усиливает паранойю.
Но я же не могу верить другим людям, что они норм, цельные личности и хорошие люди, тем более подтвердить этого я априори не могу (сегодня такие, завтра другие если сегодня взошло солнце, не обязательно что оно взойдёт завтра
лень перечитывать, сори если путано
>Тут все зависит от возраста. Одно дело когда такая проблема возникает у людей 16-20~22 лет, а другое - у мужика 30-ти лет. Уточни, пожалуйста.
Никогда не понимал вернее понимаю, но не разделяю ссылку на возраст, в детстве меня всегда называли слишком взрослым, через чур ответственным, циничным и занудным, после 20 наоборот стали называть инфантилом, как будто у людей есть совокупность высказываний которые свойственны "инфантилом" и свойственны "взрослым", произносишь их и тебя сразу пихают в одну из категорий, хотя личность это система и за каждым высказыванием стоит опыт. Система мировоззрений и прочие.
Крче, разницы не чувствую я между своим возрастом, разве что тупее немного стал и здоровье чуть хуже, мне 26. Очевидно, у меня был опыт, который свойственен взрослым (работа, любовь, отношения, какие-то метание юношеские и прочие), и я могу понять, чем дети от взрослых отличаются, но для меня это отличие не столь важно, так как в детстве я видел взрослых гораздо менее разумных чем я и сейчас возможно есть дети мудрее и разумнее меня (взросление просто деталь, не столь важная, знаешь в детстве говорят, типа вырастишь-поймёшь, я вырос и понял, что хуета, нечего понимать, это понимание у меня уже было, просто оно было подтверждено, возможно даже детская мечтательность и неопределенность мне больше нравилась).
Одни и те же люди меня могут называть и мудрым, и инфантильным, даже сейчас. У меня часто бывает ощущение, что бытье окружающего меня индивида, оно мне абсолютно понятно и неинтересно, как следствие, бессмысленно и хочется уйти подальше от этой понятности и не хочется таким быть, да и никаким быть не хочется.
>>685099
>Отсутствие какого-либо представления о себе и ожидание осуждения со стороны других подстегивает стать "тем, кого примут", ну или хоть кем-то стать хотя бы на какое-то время.
Что мне бар (я сомневаюсь в диагнозе), то влепили у меня часто ощущение, что я выше написал "вы все говно, вы для меня очевидны и поэтому неинтересны, муравьи, ебанные" и я это ощущение стараюсь подтвердить представляя жизнь человека и предсказывая его деятельность (как правило работает, хотя может я себе внушил), то мне становиться совсем похуй, я начинаю хуже мыслить и считать себя хуже чем другие в плане возможностей, считать что всё что у меня есть - рандом, в этом нет моей заслуги, я не могу никем стать, так как слаб, туп, да и недостоин, да и не хочу и не буду ничего делать, так как очевидно обосрусь, плак, плак, ркн.
И между этим я никак не могу свой образ составить он нужен даже не для других людей, а в первую очередь для себя, что бы понимать что я могу, хочу и прочие.
Если смотреть фактически, то у меня и первого состояния есть подтверждения и второго, но закономерность их перемены я не могу понять, найти причину.
Возможно свою радномность и обезличенность я на других проецирую, что вызывает у меня страх и недоверие, что тоже плохо влияет на моё психически моральное состояние и усиливает паранойю.
Но я же не могу верить другим людям, что они норм, цельные личности и хорошие люди, тем более подтвердить этого я априори не могу (сегодня такие, завтра другие если сегодня взошло солнце, не обязательно что оно взойдёт завтра
лень перечитывать, сори если путано
>>685099
Никогда не понимал вернее понимаю, но не разделяю ссылку на возраст, в детстве меня всегда называли слишком взрослым, через чур ответственным, циничным и занудным, после 20 наоборот стали называть инфантилом, как будто у людей есть совокупность высказываний которые свойственны "инфантилом" и свойственны "взрослым", произносишь их и тебя сразу пихают в одну из категорий, хотя личность это система и за каждым высказыванием стоит опыт. Система мировоззрений и прочие.
Крче, разницы не чувствую я между своим возрастом, разве что тупее немного стал и здоровье чуть хуже, мне 26. Очевидно, у меня был опыт, который свойственен взрослым (работа, любовь, отношения, какие-то метание юношеские и прочие), и я могу понять, чем дети от взрослых отличаются, но для меня это отличие не столь важно, так как в детстве я видел взрослых гораздо менее разумных чем я и сейчас возможно есть дети мудрее и разумнее меня (взросление просто деталь, не столь важная, знаешь в детстве говорят, типа вырастишь-поймёшь, я вырос и понял, что хуета, нечего понимать, это понимание у меня уже было, просто оно было подтверждено, возможно даже детская мечтательность и неопределенность мне больше нравилась).
Одни и те же люди меня могут называть и мудрым, и инфантильным, даже сейчас. У меня часто бывает ощущение, что бытье окружающего меня индивида, оно мне абсолютно понятно и неинтересно, как следствие, бессмысленно и хочется уйти подальше от этой понятности и не хочется таким быть, да и никаким быть не хочется.
>>685099
Что мне бар (я сомневаюсь в диагнозе), то влепили у меня часто ощущение, что я выше написал "вы все говно, вы для меня очевидны и поэтому неинтересны, муравьи, ебанные" и я это ощущение стараюсь подтвердить представляя жизнь человека и предсказывая его деятельность (как правило работает, хотя может я себе внушил), то мне становиться совсем похуй, я начинаю хуже мыслить и считать себя хуже чем другие в плане возможностей, считать что всё что у меня есть - рандом, в этом нет моей заслуги, я не могу никем стать, так как слаб, туп, да и недостоин, да и не хочу и не буду ничего делать, так как очевидно обосрусь, плак, плак, ркн.
И между этим я никак не могу свой образ составить он нужен даже не для других людей, а в первую очередь для себя, что бы понимать что я могу, хочу и прочие.
Если смотреть фактически, то у меня и первого состояния есть подтверждения и второго, но закономерность их перемены я не могу понять, найти причину.
Возможно свою радномность и обезличенность я на других проецирую, что вызывает у меня страх и недоверие, что тоже плохо влияет на моё психически моральное состояние и усиливает паранойю.
Но я же не могу верить другим людям, что они норм, цельные личности и хорошие люди, тем более подтвердить этого я априори не могу (сегодня такие, завтра другие если сегодня взошло солнце, не обязательно что оно взойдёт завтра
лень перечитывать, сори если путано
>Тут все зависит от возраста. Одно дело когда такая проблема возникает у людей 16-20~22 лет, а другое - у мужика 30-ти лет. Уточни, пожалуйста.
Никогда не понимал вернее понимаю, но не разделяю ссылку на возраст, в детстве меня всегда называли слишком взрослым, через чур ответственным, циничным и занудным, после 20 наоборот стали называть инфантилом, как будто у людей есть совокупность высказываний которые свойственны "инфантилом" и свойственны "взрослым", произносишь их и тебя сразу пихают в одну из категорий, хотя личность это система и за каждым высказыванием стоит опыт. Система мировоззрений и прочие.
Крче, разницы не чувствую я между своим возрастом, разве что тупее немного стал и здоровье чуть хуже, мне 26. Очевидно, у меня был опыт, который свойственен взрослым (работа, любовь, отношения, какие-то метание юношеские и прочие), и я могу понять, чем дети от взрослых отличаются, но для меня это отличие не столь важно, так как в детстве я видел взрослых гораздо менее разумных чем я и сейчас возможно есть дети мудрее и разумнее меня (взросление просто деталь, не столь важная, знаешь в детстве говорят, типа вырастишь-поймёшь, я вырос и понял, что хуета, нечего понимать, это понимание у меня уже было, просто оно было подтверждено, возможно даже детская мечтательность и неопределенность мне больше нравилась).
Одни и те же люди меня могут называть и мудрым, и инфантильным, даже сейчас. У меня часто бывает ощущение, что бытье окружающего меня индивида, оно мне абсолютно понятно и неинтересно, как следствие, бессмысленно и хочется уйти подальше от этой понятности и не хочется таким быть, да и никаким быть не хочется.
>>685099
>Отсутствие какого-либо представления о себе и ожидание осуждения со стороны других подстегивает стать "тем, кого примут", ну или хоть кем-то стать хотя бы на какое-то время.
Что мне бар (я сомневаюсь в диагнозе), то влепили у меня часто ощущение, что я выше написал "вы все говно, вы для меня очевидны и поэтому неинтересны, муравьи, ебанные" и я это ощущение стараюсь подтвердить представляя жизнь человека и предсказывая его деятельность (как правило работает, хотя может я себе внушил), то мне становиться совсем похуй, я начинаю хуже мыслить и считать себя хуже чем другие в плане возможностей, считать что всё что у меня есть - рандом, в этом нет моей заслуги, я не могу никем стать, так как слаб, туп, да и недостоин, да и не хочу и не буду ничего делать, так как очевидно обосрусь, плак, плак, ркн.
И между этим я никак не могу свой образ составить он нужен даже не для других людей, а в первую очередь для себя, что бы понимать что я могу, хочу и прочие.
Если смотреть фактически, то у меня и первого состояния есть подтверждения и второго, но закономерность их перемены я не могу понять, найти причину.
Возможно свою радномность и обезличенность я на других проецирую, что вызывает у меня страх и недоверие, что тоже плохо влияет на моё психически моральное состояние и усиливает паранойю.
Но я же не могу верить другим людям, что они норм, цельные личности и хорошие люди, тем более подтвердить этого я априори не могу (сегодня такие, завтра другие если сегодня взошло солнце, не обязательно что оно взойдёт завтра
лень перечитывать, сори если путано
>>685130
Я тоже не особо понимал, но все таки надо учитывать это. В каких-то возрастных диапазонах некоторые заболевание превалируют больше, в каких-то меньше. Да, тяжелую депрессию с психотическими проявлениями можно и у 14-тилетнего найти, но гораздо чаще это будет либо начинающееся РЛ, либо просто желание выделиться. Что забавно, чем старше становится человек, тем сильнее это начинает выкручиваться в обратную сторону - человек боится что его реально серьезное расстройство это просто "проявление подростковости" и старается его не замечать.
Прочитай про "тихое ПРЛ", у тебя очень похоже на это.
Критерии таких заболеваний не являются точными и абсолютными. У кого-то БАР это полноценные качели когда один месяц ты говно, другой месяц ты сверхчеловек-анархопиздец. У кого-то - просто иногда то лучше себя чувствуешь, то хуже, без полного подавления себя. У кого-то ПРЛ это постоянные скачки в отношениях, полное самоуничтожение и зависимость от сильных эмоций, у кого-то лишь внутренняя пустота, отсутствие стабильности в восприятии других и легкая импульсивность.
Алсо, вот это
прям очень характерно для того, что я у тебя предполагаю.
Так, выставить тебе что-то точное я не могу, потому-что то что ты описал можно на очень многое натянуть, но пока что это на ДРИ вообще не тянет, разве что частичное и с крайне слабой диссоциативностью между субличностями. Да и их штуки две от силы будет. Тихое ПРЛ, вот твоя херня.
Я тоже не особо понимал, но все таки надо учитывать это. В каких-то возрастных диапазонах некоторые заболевание превалируют больше, в каких-то меньше. Да, тяжелую депрессию с психотическими проявлениями можно и у 14-тилетнего найти, но гораздо чаще это будет либо начинающееся РЛ, либо просто желание выделиться. Что забавно, чем старше становится человек, тем сильнее это начинает выкручиваться в обратную сторону - человек боится что его реально серьезное расстройство это просто "проявление подростковости" и старается его не замечать.
Прочитай про "тихое ПРЛ", у тебя очень похоже на это.
Критерии таких заболеваний не являются точными и абсолютными. У кого-то БАР это полноценные качели когда один месяц ты говно, другой месяц ты сверхчеловек-анархопиздец. У кого-то - просто иногда то лучше себя чувствуешь, то хуже, без полного подавления себя. У кого-то ПРЛ это постоянные скачки в отношениях, полное самоуничтожение и зависимость от сильных эмоций, у кого-то лишь внутренняя пустота, отсутствие стабильности в восприятии других и легкая импульсивность.
Алсо, вот это
>Но я же не могу верить другим людям, что они норм, цельные личности и хорошие люди, тем более подтвердить этого я априори не могу (сегодня такие, завтра другие если сегодня взошло солнце, не обязательно что оно взойдёт завтра
прям очень характерно для того, что я у тебя предполагаю.
Так, выставить тебе что-то точное я не могу, потому-что то что ты описал можно на очень многое натянуть, но пока что это на ДРИ вообще не тянет, разве что частичное и с крайне слабой диссоциативностью между субличностями. Да и их штуки две от силы будет. Тихое ПРЛ, вот твоя херня.
>>685170
Ебал я все эти диагнозы, заебешься с ними разбираться, как начнёшь, понимаешь, что при желание все что угодно можно к себе приписать, так что не собираюсь этим заниматься, тем более таблетки жрать, не хочу, боюсь что они сделают только хуже.
Можно что делать и себе ставить диагнозы, если хочешь быть каким-то другим, а я не хочу, не хочу ни к чему стремиться, с детства не хочу. Поживу, сдохну, похуй, разницы большой я не вижу.
плак, плак, ркн
>тихое ПРЛ
Ебал я все эти диагнозы, заебешься с ними разбираться, как начнёшь, понимаешь, что при желание все что угодно можно к себе приписать, так что не собираюсь этим заниматься, тем более таблетки жрать, не хочу, боюсь что они сделают только хуже.
Можно что делать и себе ставить диагнозы, если хочешь быть каким-то другим, а я не хочу, не хочу ни к чему стремиться, с детства не хочу. Поживу, сдохну, похуй, разницы большой я не вижу.
плак, плак, ркн
>>685311
Извиняюсь, если грубо или эмоционально написал.
Хз когда декомпиксация (если я правильно понял значение термина) у меня пройдёт, у меня плюс минус всегда такое состояние, иногда вдохновляюсь и одухотворенный хожу, но это такое. Крче, завидую, людям, у которых есть личность и они как-то с ней могут работать, я хз просто с чем работать.
Извиняюсь, если грубо или эмоционально написал.
Хз когда декомпиксация (если я правильно понял значение термина) у меня пройдёт, у меня плюс минус всегда такое состояние, иногда вдохновляюсь и одухотворенный хожу, но это такое. Крче, завидую, людям, у которых есть личность и они как-то с ней могут работать, я хз просто с чем работать.
>>685312
А не с чем работать. Ты никогда не будешь счастлив как другие люди, ты никогда не сможешь чувствовать как другие люди, ты никогда не сможешь быть как другие люди. Все что ты можешь - обмануть с помощью каких-нибудь терапий самого себя или перестать хотеть X как они.
>я хз просто с чем работать
А не с чем работать. Ты никогда не будешь счастлив как другие люди, ты никогда не сможешь чувствовать как другие люди, ты никогда не сможешь быть как другие люди. Все что ты можешь - обмануть с помощью каких-нибудь терапий самого себя или перестать хотеть X как они.
>>685316
Есть один вариант, который мне нравиться - назовем его "пантеистическая религия", то есть понимание отсутствия своей личности и души, как бы меня наделяет неким статусом и даёт возможность понимать весь мир, как бы если меня нет, то я есть всё и ничто, микро/макро космос и прочие (довольно популярный троп во всех религиях), я типа крутой, блаженный, будда и прочие, так как прекрасно осознаю иллюзорность личного бытья. Такая манера всё воспринимать очень кайфова, но она очень одинока и с нормисами особо не стоит ей делиться, так что проблема сохраняется, но скажем так чувствуешь себя немного лучше, но возможно для окружающих становишься более странным.
Есть один вариант, который мне нравиться - назовем его "пантеистическая религия", то есть понимание отсутствия своей личности и души, как бы меня наделяет неким статусом и даёт возможность понимать весь мир, как бы если меня нет, то я есть всё и ничто, микро/макро космос и прочие (довольно популярный троп во всех религиях), я типа крутой, блаженный, будда и прочие, так как прекрасно осознаю иллюзорность личного бытья. Такая манера всё воспринимать очень кайфова, но она очень одинока и с нормисами особо не стоит ей делиться, так что проблема сохраняется, но скажем так чувствуешь себя немного лучше, но возможно для окружающих становишься более странным.
>>685425
На словах поставили, заключение врач не стал писать.
Вроде бы за редкие диагнозы медикам приходится отчитываться, а может просто не хотел мне бумажку портить, хз.
На словах поставили, заключение врач не стал писать.
Вроде бы за редкие диагнозы медикам приходится отчитываться, а может просто не хотел мне бумажку портить, хз.
>>685578
А чем это не самообман?
>создают новый опыт внутри башки в учебных условиях, как бы нагоняя пропущенный в детстве этап развития. Тупо патч на баг
А чем это не самообман?
>>685579
Скажем так, понимая, что будут заставлять, всегда делал вид, что я нормис и достигатор, мне верили, иногда (очень редко) я и сам себе верил.
>А заставляли?
Скажем так, понимая, что будут заставлять, всегда делал вид, что я нормис и достигатор, мне верили, иногда (очень редко) я и сам себе верил.
>>685612
Это у меня не из психиатрии инфа, знакомая выучилась на терапевта и бугуртила, что главврач поликлиники напхала ей за постановку редкого расстройства в среднем ухе пациента. Типа такого диагноза не существует (у главврача видимо МКБ-8 головного мозга).
>>685609
Частник, который меня уже знал. Я к нему таскался по направлению от гастроэнтеролога, потом от невролога, получал какие-то лайтовые АДы и что-то уровня феназепама, но при этом он говорил, что мол проблема намного глубже и обязательно необходима психотерапия. На бумагу он в те разы циклотимию и возможность прл писал, но на словах сказал, что всё как-то сложно и надо много наблюдать.
В итоге два раза за прошлый год пришел и рассказал о себе с совершенно разных ракурсов))0 это был пиздецовый квест именно в плане договориться с собой. Первая попытка привела к тому, что одна из детских личностей стала перебивать и объяснять лишь свою позицию, что выбесило личностей с противоположным опытом - в итоге два месяца до следующего приема мы просто полоскали друг другу мозги и свитчились по пять раз на дню из-за желания выразить позицию. Наконец наиболее логичный чел свёл всё клинически важное в текстовый документ, приложил system map, результаты тестов из оппоста - и на последнем приёме врачу просто показывали нужные места в этом документе.
Потому что сам процесс рассказывания о себе живому человеку - разматывает и заставляет наперебой свитчиться, у рассказа нет структуры. Ещё могло сыграть роль то, что на финальный приём явился челик, много лет проведший взаперти, у него свои интонации, другой спектр эмоций - хз, насколько это заметно.
Это у меня не из психиатрии инфа, знакомая выучилась на терапевта и бугуртила, что главврач поликлиники напхала ей за постановку редкого расстройства в среднем ухе пациента. Типа такого диагноза не существует (у главврача видимо МКБ-8 головного мозга).
>>685609
Частник, который меня уже знал. Я к нему таскался по направлению от гастроэнтеролога, потом от невролога, получал какие-то лайтовые АДы и что-то уровня феназепама, но при этом он говорил, что мол проблема намного глубже и обязательно необходима психотерапия. На бумагу он в те разы циклотимию и возможность прл писал, но на словах сказал, что всё как-то сложно и надо много наблюдать.
В итоге два раза за прошлый год пришел и рассказал о себе с совершенно разных ракурсов))0 это был пиздецовый квест именно в плане договориться с собой. Первая попытка привела к тому, что одна из детских личностей стала перебивать и объяснять лишь свою позицию, что выбесило личностей с противоположным опытом - в итоге два месяца до следующего приема мы просто полоскали друг другу мозги и свитчились по пять раз на дню из-за желания выразить позицию. Наконец наиболее логичный чел свёл всё клинически важное в текстовый документ, приложил system map, результаты тестов из оппоста - и на последнем приёме врачу просто показывали нужные места в этом документе.
Потому что сам процесс рассказывания о себе живому человеку - разматывает и заставляет наперебой свитчиться, у рассказа нет структуры. Ещё могло сыграть роль то, что на финальный приём явился челик, много лет проведший взаперти, у него свои интонации, другой спектр эмоций - хз, насколько это заметно.
срочная новость, оп купил конфетки с плодовым телом ежовника держу в курсе
гриб для птсрщиков считается, не глюкоген ничего такого
алсо та книга про терапию дри оказалась на русском, хотя издана в Украине, так что будет удобно цитировать если надо
осталось достать ее
гриб для птсрщиков считается, не глюкоген ничего такого
алсо та книга про терапию дри оказалась на русском, хотя издана в Украине, так что будет удобно цитировать если надо
осталось достать ее
>>685637
Это менее самообман, чем застрявшая внутри устаревшая информация, что мир смертельно опасен или что любое хмурое выражение лица обозначает непреодолимую угрозу. Хотя для раннего детства оно всё было правдой, тут без б.
Кроме того, сама возможность создать такие учебные ситуации в рамках терапии - характеризуют окружающую реальность как более безопасную, чем раньше.
Ранее детство проходит в очень ограниченной обстановке - и терапия тоже. Клин клином!
Ес чо, я пока что самотерапию больше жалую, когда соответствующее позитивное переучивание устраиваешь сам себе об окружающих. Это тупо быстрее и информация легче протекает в соответствующие зоны. Опираться на догадки терапевта о причинах того или иного травмированного поведения - ну это чревато блужданием в трёх соснах кмк. Так что я начинал с кптср литературы.
> чем это не самообман?
Это менее самообман, чем застрявшая внутри устаревшая информация, что мир смертельно опасен или что любое хмурое выражение лица обозначает непреодолимую угрозу. Хотя для раннего детства оно всё было правдой, тут без б.
Кроме того, сама возможность создать такие учебные ситуации в рамках терапии - характеризуют окружающую реальность как более безопасную, чем раньше.
Ранее детство проходит в очень ограниченной обстановке - и терапия тоже. Клин клином!
Ес чо, я пока что самотерапию больше жалую, когда соответствующее позитивное переучивание устраиваешь сам себе об окружающих. Это тупо быстрее и информация легче протекает в соответствующие зоны. Опираться на догадки терапевта о причинах того или иного травмированного поведения - ну это чревато блужданием в трёх соснах кмк. Так что я начинал с кптср литературы.
>>685883
Как раз наеб, в детстве никто тебе ничего сделать не мог, потому что ты дитячко, да, поганое, чмошное, которому хочется раздавить черепушку, но НИЗЯ. А другие дети просто в силу убогости физ. данных могли только обоссать и стукнуть в плечо. А сейчас как раз тебя как нехуй делать могут и убить и опустить и сделать инвалидом на похуй.
Не говоря уже, что взрослея, ты из объекта защищаемого и оберегаемого государством превращаешься в объект, который государство стремится выдоить досуха и утилизировать.
>Хотя для раннего детства оно всё было правдой
Как раз наеб, в детстве никто тебе ничего сделать не мог, потому что ты дитячко, да, поганое, чмошное, которому хочется раздавить черепушку, но НИЗЯ. А другие дети просто в силу убогости физ. данных могли только обоссать и стукнуть в плечо. А сейчас как раз тебя как нехуй делать могут и убить и опустить и сделать инвалидом на похуй.
Не говоря уже, что взрослея, ты из объекта защищаемого и оберегаемого государством превращаешься в объект, который государство стремится выдоить досуха и утилизировать.
>>685888
Объективно да. Но знал ли ты ребёнком, что тебе точно не раздавят бошку, или ощущал, переживал эту угрозу? Вопрос, причём, не именно к тебе, а к trauma holder-у, ты этого знать не можешь в силу того, как дри работает.
И переучиваться тоже нужно скорее trauma holder-у. Причём кстати говоря даже объяснение, что ТОГДА угроза была преувеличенной - может помочь, но объяснять надо простыми словами и без раздражения.
Конечным результатом по идее должно стать нечто такое:
- отсутствие подкожного ощущения себя жертвой - следовательно, будет легче отреагировать сопротивлением в случае угрозы, да и шансов получить доебку становится меньше - более спокойное уверенное поведение куда меньше приманивает мудаков, чем язык тела как у жертвы.
- ощущение собственной самоценности - тоже помогает быстрее реагировать в ситуациях угрозы жизни.
>в детстве никто тебе ничего сделать не мог, потому что ты дитячко, да, поганое, чмошное, которому хочется раздавить черепушку, но НИЗЯ. А другие дети просто в силу убогости физ. данных могли только обоссать и стукнуть в плечо
Объективно да. Но знал ли ты ребёнком, что тебе точно не раздавят бошку, или ощущал, переживал эту угрозу? Вопрос, причём, не именно к тебе, а к trauma holder-у, ты этого знать не можешь в силу того, как дри работает.
И переучиваться тоже нужно скорее trauma holder-у. Причём кстати говоря даже объяснение, что ТОГДА угроза была преувеличенной - может помочь, но объяснять надо простыми словами и без раздражения.
Конечным результатом по идее должно стать нечто такое:
- отсутствие подкожного ощущения себя жертвой - следовательно, будет легче отреагировать сопротивлением в случае угрозы, да и шансов получить доебку становится меньше - более спокойное уверенное поведение куда меньше приманивает мудаков, чем язык тела как у жертвы.
- ощущение собственной самоценности - тоже помогает быстрее реагировать в ситуациях угрозы жизни.
>>685732
Извини, что пристал. Но сколько было лет врачу, который тебе устно его поставил? Тоже хочу обследоваться просто.
Извини, что пристал. Но сколько было лет врачу, который тебе устно его поставил? Тоже хочу обследоваться просто.
>>685926
Да ничего, вопрос толковый.
Не более 40. Я вообще заметил, что совсем молодые медики в любой сфере идут по методичке, шаг влево шаг вправо - у них ручки трясутся и жирное такое хз на лице написано.
А совсем старые, соответственно, авторы этих методичек. Закостенелые.
Бывают исключения. Я смотрю не только на текстовое описание, но и на фотку, чтоб как бы поживее лицо было, но без надменности.
Некоторые врачи - гребучие нарциссы или самоуверенные скептики, такой может врезать по самооценке, но надо понимать, что статус врача не делает чела святым или вечно правым.
>пристал
Да ничего, вопрос толковый.
Не более 40. Я вообще заметил, что совсем молодые медики в любой сфере идут по методичке, шаг влево шаг вправо - у них ручки трясутся и жирное такое хз на лице написано.
А совсем старые, соответственно, авторы этих методичек. Закостенелые.
Бывают исключения. Я смотрю не только на текстовое описание, но и на фотку, чтоб как бы поживее лицо было, но без надменности.
Некоторые врачи - гребучие нарциссы или самоуверенные скептики, такой может врезать по самооценке, но надо понимать, что статус врача не делает чела святым или вечно правым.
>>686184
Спасибо за ответы.
Я вроде как нашёл одного врача, но ему уже не 40 точно, с большим стажем. Вроде написано, что он с травмами тоже работает. Может, поможет мне.
Спасибо за ответы.
Я вроде как нашёл одного врача, но ему уже не 40 точно, с большим стажем. Вроде написано, что он с травмами тоже работает. Может, поможет мне.
>>686458
Ок, расскажу.
Ок, расскажу.
>>685306
Типа того. Какая-то расщепленность у тебя есть, попробуй работать с травмой так же, как кптсрщики и прочие с личностными расстройствами. И system mapping тебе бы подошёл в таком формате:
- выдели время и записывай то, что думаешь о себе в моменте. Ответ "я хз" не принимается. Записывай всё, что можешь о себе сказать, будь то связная фраза, или аналогия с персонажем, или с предметом, или даже цвет, звук, песня. Попытайся описывать дальше, что это для тебя значит. Не думай о том, что врёшь или неточен.
- когда всё же сильно захочешь поспорить с этим описанием - вместо спора, конфликта напиши новое. И снова делай это так, будто никаких других вариантов нет помимо того, что близко тебе в данную секунду.
Это занятие может растянуться не на одну неделю.
Что касается именно диагноза, то я год назад себя похоже описывал, так как не знал куда смотреть. Потом уже восстановил немного картинку и офигел. Так что тут может быть хоть ближний край диссоциативки (прл, чдри), хоть дальний (полифрагментность), хоть амнезия на амнезию. Ты в начале пути самопознания, конкретная ситуация будет понятна позже.
>Ебал я все эти диагнозы, заебешься с ними разбираться, как начнёшь, понимаешь, что при желание все что угодно можно к себе приписать
Типа того. Какая-то расщепленность у тебя есть, попробуй работать с травмой так же, как кптсрщики и прочие с личностными расстройствами. И system mapping тебе бы подошёл в таком формате:
- выдели время и записывай то, что думаешь о себе в моменте. Ответ "я хз" не принимается. Записывай всё, что можешь о себе сказать, будь то связная фраза, или аналогия с персонажем, или с предметом, или даже цвет, звук, песня. Попытайся описывать дальше, что это для тебя значит. Не думай о том, что врёшь или неточен.
- когда всё же сильно захочешь поспорить с этим описанием - вместо спора, конфликта напиши новое. И снова делай это так, будто никаких других вариантов нет помимо того, что близко тебе в данную секунду.
Это занятие может растянуться не на одну неделю.
Что касается именно диагноза, то я год назад себя похоже описывал, так как не знал куда смотреть. Потом уже восстановил немного картинку и офигел. Так что тут может быть хоть ближний край диссоциативки (прл, чдри), хоть дальний (полифрагментность), хоть амнезия на амнезию. Ты в начале пути самопознания, конкретная ситуация будет понятна позже.
>>686511
Я чмо, я говно, я никому не нужен, мне сложно и никогда ни с кем не получиться нормально поговорить, потому что я тривиален и никому не интересен. Я не хочу ни с кем говорить (хочу), так как все увидят какой я слабый и бесполезный. Лучше людям обо мне ничего не знать, хотя я очень хочу внимания, а потом очень сильно переживаю, что сделал что-то не так, и теперь у меня будут какие-то проблемы от этих людей. Я не могу записываться дневники, так как думаю, что их кто-то прочитает и мне будет хуже. Я - параноик, меня это обездвиживает совсем. Я не хочу жрать таблетки, так как параноик.
Я не могу играть в социальные ( да и любые) игры, так как понимаю, что я всё время проиграю, при этом я имею убеждение, что лучше сдохнуть чем проиграть, так как за проигрышем всегда идут унижения, это самое паршивое (как мне часто кажется, хотя я понимаю, что всё таки боль или смерть хуже).
Я никому не верю, все пиздят и ищут возможность задоминировать и использовать меня, а для меня самое паршивое, когда меня используют, значит я живу не для себя, а для какого-то идиота, которому я как дурачёк подчинился.
Я не могу лечиться у психолога или психиатра, так как не могу с ними говорить искренне, по всем причинам которые я указал.
Я не оправдал ни чьи ожидания, более того я явно врежу свои существование близким. Я пытаюсь перебить эту мысль, но у меня не получается, но она в любом случаи бесполезная, как и большинство моих чувств или мыслей, да и любой деятельности.
Такая вот хуйня, я не могу жить в высококонкурентной среде, а мне любая среда которую я вижу и могу представить кажется высококонкурентной.
Я сочиняю личности и персоны на ходу что бы отвлечься от этих мыслей и с помощью персон я пытаюсь адаптироваться под окружающая реальность, но у меня нет ресурса, что бы поддерживать эту персону(ы).
Я не могу работать один, при этом я не могу работать с кем-то, так как слишком много начинаю переживать, что обо мне думают.
Хз, как со всем работать и стоит ли, с детства не мог себя заставить поверить, что будет что-то лучше, что какие-то действия имеют смысл.
Вот, я попытался написать, что я думаю о себе в моменте, прикол в том что, я не смог это написать для себя в дневнике или на компе в файле, так как переживаю, что их кто-то из знакомых прочитает, а на дваче - маловероятно, плюс скорее всего мне охота внимания, ну или помощи, оценки, для меня это одно и тоже.
>- выдели время и записывай то, что думаешь о себе в моменте. Ответ "я хз" не принимается. Записывай всё, что можешь о себе сказать, будь то связная фраза, или аналогия с персонажем, или с предметом, или даже цвет, звук, песня. Попытайся описывать дальше, что это для тебя значит. Не думай о том, что врёшь или неточен.
>- когда всё же сильно захочешь поспорить с этим описанием - вместо спора, конфликта напиши новое. И снова делай это так, будто никаких других вариантов нет помимо того, что близко тебе в данную секунду.
Я чмо, я говно, я никому не нужен, мне сложно и никогда ни с кем не получиться нормально поговорить, потому что я тривиален и никому не интересен. Я не хочу ни с кем говорить (хочу), так как все увидят какой я слабый и бесполезный. Лучше людям обо мне ничего не знать, хотя я очень хочу внимания, а потом очень сильно переживаю, что сделал что-то не так, и теперь у меня будут какие-то проблемы от этих людей. Я не могу записываться дневники, так как думаю, что их кто-то прочитает и мне будет хуже. Я - параноик, меня это обездвиживает совсем. Я не хочу жрать таблетки, так как параноик.
Я не могу играть в социальные ( да и любые) игры, так как понимаю, что я всё время проиграю, при этом я имею убеждение, что лучше сдохнуть чем проиграть, так как за проигрышем всегда идут унижения, это самое паршивое (как мне часто кажется, хотя я понимаю, что всё таки боль или смерть хуже).
Я никому не верю, все пиздят и ищут возможность задоминировать и использовать меня, а для меня самое паршивое, когда меня используют, значит я живу не для себя, а для какого-то идиота, которому я как дурачёк подчинился.
Я не могу лечиться у психолога или психиатра, так как не могу с ними говорить искренне, по всем причинам которые я указал.
Я не оправдал ни чьи ожидания, более того я явно врежу свои существование близким. Я пытаюсь перебить эту мысль, но у меня не получается, но она в любом случаи бесполезная, как и большинство моих чувств или мыслей, да и любой деятельности.
Такая вот хуйня, я не могу жить в высококонкурентной среде, а мне любая среда которую я вижу и могу представить кажется высококонкурентной.
Я сочиняю личности и персоны на ходу что бы отвлечься от этих мыслей и с помощью персон я пытаюсь адаптироваться под окружающая реальность, но у меня нет ресурса, что бы поддерживать эту персону(ы).
Я не могу работать один, при этом я не могу работать с кем-то, так как слишком много начинаю переживать, что обо мне думают.
Хз, как со всем работать и стоит ли, с детства не мог себя заставить поверить, что будет что-то лучше, что какие-то действия имеют смысл.
Вот, я попытался написать, что я думаю о себе в моменте, прикол в том что, я не смог это написать для себя в дневнике или на компе в файле, так как переживаю, что их кто-то из знакомых прочитает, а на дваче - маловероятно, плюс скорее всего мне охота внимания, ну или помощи, оценки, для меня это одно и тоже.
>>686511
Я чмо, я говно, я никому не нужен, мне сложно и никогда ни с кем не получиться нормально поговорить, потому что я тривиален и никому не интересен. Я не хочу ни с кем говорить (хочу), так как все увидят какой я слабый и бесполезный. Лучше людям обо мне ничего не знать, хотя я очень хочу внимания, а потом очень сильно переживаю, что сделал что-то не так, и теперь у меня будут какие-то проблемы от этих людей. Я не могу записываться дневники, так как думаю, что их кто-то прочитает и мне будет хуже. Я - параноик, меня это обездвиживает совсем. Я не хочу жрать таблетки, так как параноик.
Я не могу играть в социальные ( да и любые) игры, так как понимаю, что я всё время проиграю, при этом я имею убеждение, что лучше сдохнуть чем проиграть, так как за проигрышем всегда идут унижения, это самое паршивое (как мне часто кажется, хотя я понимаю, что всё таки боль или смерть хуже).
Я никому не верю, все пиздят и ищут возможность задоминировать и использовать меня, а для меня самое паршивое, когда меня используют, значит я живу не для себя, а для какого-то идиота, которому я как дурачёк подчинился.
Я не могу лечиться у психолога или психиатра, так как не могу с ними говорить искренне, по всем причинам которые я указал.
Я не оправдал ни чьи ожидания, более того я явно врежу свои существование близким. Я пытаюсь перебить эту мысль, но у меня не получается, но она в любом случаи бесполезная, как и большинство моих чувств или мыслей, да и любой деятельности.
Такая вот хуйня, я не могу жить в высококонкурентной среде, а мне любая среда которую я вижу и могу представить кажется высококонкурентной.
Я сочиняю личности и персоны на ходу что бы отвлечься от этих мыслей и с помощью персон я пытаюсь адаптироваться под окружающая реальность, но у меня нет ресурса, что бы поддерживать эту персону(ы).
Я не могу работать один, при этом я не могу работать с кем-то, так как слишком много начинаю переживать, что обо мне думают.
Хз, как со всем работать и стоит ли, с детства не мог себя заставить поверить, что будет что-то лучше, что какие-то действия имеют смысл.
Вот, я попытался написать, что я думаю о себе в моменте, прикол в том что, я не смог это написать для себя в дневнике или на компе в файле, так как переживаю, что их кто-то из знакомых прочитает, а на дваче - маловероятно, плюс скорее всего мне охота внимания, ну или помощи, оценки, для меня это одно и тоже.
>- выдели время и записывай то, что думаешь о себе в моменте. Ответ "я хз" не принимается. Записывай всё, что можешь о себе сказать, будь то связная фраза, или аналогия с персонажем, или с предметом, или даже цвет, звук, песня. Попытайся описывать дальше, что это для тебя значит. Не думай о том, что врёшь или неточен.
>- когда всё же сильно захочешь поспорить с этим описанием - вместо спора, конфликта напиши новое. И снова делай это так, будто никаких других вариантов нет помимо того, что близко тебе в данную секунду.
Я чмо, я говно, я никому не нужен, мне сложно и никогда ни с кем не получиться нормально поговорить, потому что я тривиален и никому не интересен. Я не хочу ни с кем говорить (хочу), так как все увидят какой я слабый и бесполезный. Лучше людям обо мне ничего не знать, хотя я очень хочу внимания, а потом очень сильно переживаю, что сделал что-то не так, и теперь у меня будут какие-то проблемы от этих людей. Я не могу записываться дневники, так как думаю, что их кто-то прочитает и мне будет хуже. Я - параноик, меня это обездвиживает совсем. Я не хочу жрать таблетки, так как параноик.
Я не могу играть в социальные ( да и любые) игры, так как понимаю, что я всё время проиграю, при этом я имею убеждение, что лучше сдохнуть чем проиграть, так как за проигрышем всегда идут унижения, это самое паршивое (как мне часто кажется, хотя я понимаю, что всё таки боль или смерть хуже).
Я никому не верю, все пиздят и ищут возможность задоминировать и использовать меня, а для меня самое паршивое, когда меня используют, значит я живу не для себя, а для какого-то идиота, которому я как дурачёк подчинился.
Я не могу лечиться у психолога или психиатра, так как не могу с ними говорить искренне, по всем причинам которые я указал.
Я не оправдал ни чьи ожидания, более того я явно врежу свои существование близким. Я пытаюсь перебить эту мысль, но у меня не получается, но она в любом случаи бесполезная, как и большинство моих чувств или мыслей, да и любой деятельности.
Такая вот хуйня, я не могу жить в высококонкурентной среде, а мне любая среда которую я вижу и могу представить кажется высококонкурентной.
Я сочиняю личности и персоны на ходу что бы отвлечься от этих мыслей и с помощью персон я пытаюсь адаптироваться под окружающая реальность, но у меня нет ресурса, что бы поддерживать эту персону(ы).
Я не могу работать один, при этом я не могу работать с кем-то, так как слишком много начинаю переживать, что обо мне думают.
Хз, как со всем работать и стоит ли, с детства не мог себя заставить поверить, что будет что-то лучше, что какие-то действия имеют смысл.
Вот, я попытался написать, что я думаю о себе в моменте, прикол в том что, я не смог это написать для себя в дневнике или на компе в файле, так как переживаю, что их кто-то из знакомых прочитает, а на дваче - маловероятно, плюс скорее всего мне охота внимания, ну или помощи, оценки, для меня это одно и тоже.
Вам не кажется, что это состояние дает солидный дебафф к выработке новых привычек и оставлению старых?
>>689029
С одной субличности начинаешь что-то новое типа режима дня, другая просыпается и продолжает на автомате поступать по-старому
С одной субличности начинаешь что-то новое типа режима дня, другая просыпается и продолжает на автомате поступать по-старому
>>689184
Ну так старая вернётся - продолжит
Ну так старая вернётся - продолжит
7 Кб, 241x209Доброго утра, перенаправили к вам, подскажите, есть ли тут симптомы ДРИ? Несколько лет течка крыши. ДПДР. В последнее время часто приходят в голову всякие постыдные, странные, неприятные и травмирующие воспоминания из детства, которые лежали в моей голове по какой-то причине без моего внимания на протяжении многих лет. Причем вспомнилось буквально за несколько месяцев, будто открылся к ним проход, который был закрыт.
Могу неделями быть овощем, а потом расцвести на пару дней, забыв про все негативные обстоятельства и чем-то неустанно заниматься с планами на будущее. Но потом снова в яму.
Каждый день меняется отношение к одному и тому же объекту или явлению, настроение и отношение к окружающим также нестабильно - меняется несколько раз на дню без внешних стимулов.
Ещё периодически происходят следующие события: я крайне стрессую из-за неисправимой жизненной ситуации, и в один момент как будто мне кувалдой по голове ебашит и я.. ощущаю себя так, как ощущал себя в какой-то промежуток своей жизни. Лет в 12, например. Ощущение, что я нахожусь именно в том возрасте, будто меня волнуют те же проблемы, что и в 12 лет, и мысли мои о том что происходило тогда. Но при этом я понимаю, что так быть не должно, но не могу выйти из таких состояний. Так было несколько раз с разными возрастами.
Всем добра
Могу неделями быть овощем, а потом расцвести на пару дней, забыв про все негативные обстоятельства и чем-то неустанно заниматься с планами на будущее. Но потом снова в яму.
Каждый день меняется отношение к одному и тому же объекту или явлению, настроение и отношение к окружающим также нестабильно - меняется несколько раз на дню без внешних стимулов.
Ещё периодически происходят следующие события: я крайне стрессую из-за неисправимой жизненной ситуации, и в один момент как будто мне кувалдой по голове ебашит и я.. ощущаю себя так, как ощущал себя в какой-то промежуток своей жизни. Лет в 12, например. Ощущение, что я нахожусь именно в том возрасте, будто меня волнуют те же проблемы, что и в 12 лет, и мысли мои о том что происходило тогда. Но при этом я понимаю, что так быть не должно, но не могу выйти из таких состояний. Так было несколько раз с разными возрастами.
Всем добра
>>689910
Да, видел тебя в ТВИО.
Похоже, хотя это может и не ДРИ быть, а какое-нибудь (К)ПТСР
Шаблоны мировоззрения есть? Какие-то паттерны в этих переключениях замечаешь? Тут важно дифференцировать ПРЛ от ДРИ, ибо это очень похожие проявления.
Воняет ДРИ.
Короче как бы и да, но как бы и не совсем, необходимо более четкое исследование.
Да, видел тебя в ТВИО.
>ДПДР. В последнее время часто приходят в голову всякие постыдные, странные, неприятные и травмирующие воспоминания из детства, которые лежали в моей голове по какой-то причине без моего внимания на протяжении многих лет. Причем вспомнилось буквально за несколько месяцев, будто открылся к ним проход, который был закрыт.
Похоже, хотя это может и не ДРИ быть, а какое-нибудь (К)ПТСР
>Каждый день меняется отношение к одному и тому же объекту или явлению, настроение и отношение к окружающим также нестабильно - меняется несколько раз на дню без внешних стимулов.
Шаблоны мировоззрения есть? Какие-то паттерны в этих переключениях замечаешь? Тут важно дифференцировать ПРЛ от ДРИ, ибо это очень похожие проявления.
>как будто мне кувалдой по голове ебашит и я.. ощущаю себя так, как ощущал себя в какой-то промежуток своей жизни. Лет в 12, например. Ощущение, что я нахожусь именно в том возрасте
Воняет ДРИ.
Короче как бы и да, но как бы и не совсем, необходимо более четкое исследование.
>>1648927
>>1601792
Снова врубился. Ночь не спал. Читал про психиатрию. За ночь прочел книгу по прл. У меня же несколько психиатров спрашивали есть амнезия? Я говорил что нет. Ну конечно нет я же не помню об амнезии что за тупой вопрос.
>>690859
Привет!
Ну раз не помнишь...
Можно говорить, что у тебя амнезия на амнезию!
А вообще попробуй, как у тебя вспоминается, скажем, вчерашний-позавчерашний день, и даже если ты можешь что-то воспроизвести через серость, то это считается за амнезию. Без амнезии воспоминания о недавних событий возникают без усилий, ощущения непонимания и дезориентации, тем более без утомления или лёгкой тошноты, возникают быстро и хоть немного ёмко, а не как через небольшую дырку в большой стене или кадры фильма о чужой жизни.
Привет!
>Ну конечно нет я же не помню об амнезии что за тупой вопрос.
Ну раз не помнишь...
Можно говорить, что у тебя амнезия на амнезию!
А вообще попробуй, как у тебя вспоминается, скажем, вчерашний-позавчерашний день, и даже если ты можешь что-то воспроизвести через серость, то это считается за амнезию. Без амнезии воспоминания о недавних событий возникают без усилий, ощущения непонимания и дезориентации, тем более без утомления или лёгкой тошноты, возникают быстро и хоть немного ёмко, а не как через небольшую дырку в большой стене или кадры фильма о чужой жизни.
687 Кб, 2126x675>>691705
Его пока что не записывают именно в диссоциативный спектр, но может я туплю и там дальше по статье есть.
Технически прл больше всего похож на отщепление A в BASK, а диссоциативные расстройства становятся заметны тогда, когда там по всем четырём типам памяти отщепление. Может, поэтому и нету.
Его пока что не записывают именно в диссоциативный спектр, но может я туплю и там дальше по статье есть.
Технически прл больше всего похож на отщепление A в BASK, а диссоциативные расстройства становятся заметны тогда, когда там по всем четырём типам памяти отщепление. Может, поэтому и нету.
>>691785
Кинь статью, я смотрю ты шаришь, скажи как связана диссоциация и отсутствие осознанности
Кинь статью, я смотрю ты шаришь, скажи как связана диссоциация и отсутствие осознанности
>>691811
Осознанность противоположна диссоциации и связана с "заземлением".
При ДРИ осознать удается только то, что содержится в субличности, но снижение стресса (и т.о. позывов к диссоциированию) и внутреннее приятие позволяет наработать co-consciousness - отработку сознанием двух и более субличностей.
Статья вот.
https://www.semanticscholar.org/paper/The-BASK-model-of-dissociation.-Braun/f852f43fd336735be75daf077f3779d2de931871
В прошлом треде ещё были типа понятные картинки на тему.
Осознанность противоположна диссоциации и связана с "заземлением".
При ДРИ осознать удается только то, что содержится в субличности, но снижение стресса (и т.о. позывов к диссоциированию) и внутреннее приятие позволяет наработать co-consciousness - отработку сознанием двух и более субличностей.
Статья вот.
https://www.semanticscholar.org/paper/The-BASK-model-of-dissociation.-Braun/f852f43fd336735be75daf077f3779d2de931871
В прошлом треде ещё были типа понятные картинки на тему.
>>691813
У меня осознанность появилась только пару лет назад, я теперь могу про себя думать я это я, до этого вообще не было рефлексии. Может ли быть диссоциация длинною в жизнь? У меня кптср кстати до дри не дотягивает.
У меня осознанность появилась только пару лет назад, я теперь могу про себя думать я это я, до этого вообще не было рефлексии. Может ли быть диссоциация длинною в жизнь? У меня кптср кстати до дри не дотягивает.
>>691826
При кптср - вполне. Но вообще мозг при осознании безопасности среды стремится её дропнуть
Трюк в том, чтобы заставить его осознать, ну и чтоб среда действительно норм была.
>Может ли быть диссоциация длинною в жизнь?
При кптср - вполне. Но вообще мозг при осознании безопасности среды стремится её дропнуть
Трюк в том, чтобы заставить его осознать, ну и чтоб среда действительно норм была.
Как вы считаете, могут ли желание быть человеком другого пола быть связана с ДРИ или кПТСР?
>>692409
Если хочется лишь иногда, при этом полностью меняя также свою личность, то да
Если хочется лишь иногда, при этом полностью меняя также свою личность, то да
82 Кб, 735x878>>692409
Да даже выдуманными существами можно себя ощущать, это такая зеркальная болезнь. Какие референсы мозг подобрал для выражения какого-то набора качеств, такое и будет.
Но кстати у нас при заземлении некоторые сместились с тянок на агендеров.
Да даже выдуманными существами можно себя ощущать, это такая зеркальная болезнь. Какие референсы мозг подобрал для выражения какого-то набора качеств, такое и будет.
Но кстати у нас при заземлении некоторые сместились с тянок на агендеров.
Как же хорошо не бояться свитчиться среди незнакомых людей, они всё равно не станут сравнивать и подмечать...
>>704331
Смотря кто спрашивает. Если вдруг вы некрофил - да.
Но так как нынче вечером и по идее завтра утром я - тот самый вариант ОПа, что наиболее заинтересован в сабже и в этом разделе, то можно и оживить немного.
Я отказался от частого рулежа в последние месяцы, уступая менее уязвимым ребятам, а своё редкое личное время трачу на творчество и раскопки - далёкие от того, что итт будет интересно. Если кто-то ещё помнит мой почти оскорбительный оптимизм из первого треда - считайте, что я попустился с тех пор. Ненамного, впрочем.
Всё необходимое уже сказано, не знаю, что и зачем ещё добавить. Спрашивайте?
Смотря кто спрашивает. Если вдруг вы некрофил - да.
Но так как нынче вечером и по идее завтра утром я - тот самый вариант ОПа, что наиболее заинтересован в сабже и в этом разделе, то можно и оживить немного.
Я отказался от частого рулежа в последние месяцы, уступая менее уязвимым ребятам, а своё редкое личное время трачу на творчество и раскопки - далёкие от того, что итт будет интересно. Если кто-то ещё помнит мой почти оскорбительный оптимизм из первого треда - считайте, что я попустился с тех пор. Ненамного, впрочем.
Всё необходимое уже сказано, не знаю, что и зачем ещё добавить. Спрашивайте?
76 Кб, 1057x895Итак, котаны, я вынужден признать, что у меня некоторая степень диссоциативного/посттравматического расстройства:
>>1704426 →
>>1704421 →
https://app.novopsych.com/redirect-assessment/147
"This client may have dissociative disorder and/or PTSD."
Буду еще с психотерапевтом эту хуйню обсуждать (он мне тож намекал на эту проблему), но может анон еще даст советов, как же мне теперь строить личную жизнь, если любое столкновение с людьми выбрасывает меня в состояние тупого парализованного овоща?
>>1704426 →
>>1704421 →
https://app.novopsych.com/redirect-assessment/147
"This client may have dissociative disorder and/or PTSD."
Буду еще с психотерапевтом эту хуйню обсуждать (он мне тож намекал на эту проблему), но может анон еще даст советов, как же мне теперь строить личную жизнь, если любое столкновение с людьми выбрасывает меня в состояние тупого парализованного овоща?
>>704472
Для начала нужно, чтобы тупой парализованный овощ сел в уголке, абстрагировался от ожиданий социума и своих собственных, и выписал сам себе или доверенному лицу, кто он по жизни и насколько он манал это всё.
Когда ты этот овощ, у тебя загружен другой банк памяти и опыта, поэтому проанализировать своё поведение в те моменты не может никакая другая субличность, даже основная (хост), если она имеется.
У нас базовые вопросы, по ответам на которые можно отличить одну субличность от другой, такие: "что я первое вспоминаю о самом себе?", "чего я боюсь", "чего хочу добиться". Ещё примеры для анкеты найдешь здесь:
https://2ch.hk/psy/arch/2024-04-02/res/1601529.html#1603823 (М) - но в твоём случае эффективнее будет придумать какие-нибудь вопросы именно про эмоции. Напр., "как я отношусь к родителям", "как я отношусь к работе".
Не пытайтесь вспоминать "правильные" ответы, их нет. Должен быть именно поток сознания. Может появляться ощущение некоей новизны, это нормально.
Этот этап называется system mapping и делается для определения, на сколько и каких частей примерно разделена психика. Кстати, узнавание о самом факте разделения провоцирует выход глубинных частей на предмет знакомства с текущей реальностью. По возможности не дави их, но агрессивных и самоагрессивных контролируй не ссы, в твоём случае они не будут слишком мощными, если вообще имеются. Постарайся быть открыт тому факту, что с тобой случилась некая хуета, не впадай в отрицание.
Эмоциональная амнезия без навыковой - не так уж херово, поздравляю.
Насчёт твоей проблемы из генерального, я бы в этом случае сконцентрировался именно на неприятных физических ощущениях и позволил бы им себя захлестнуть. Любой бред и мерзость, которые будут вспоминаться - принять и хлебнуть. Да, ощущается как пиздец, как будто в канализацию с головой ныряешь, но это "включает" отщепленный кусок восприятия в контакт с сознанием. Сейчас он у тебя в "дне сурка" - так и существует в том режиме, в каком его приучили в твоём раннем детстве. Когда он поймет, что всё закончилось, то мозг перестанет считать опасным всё связанное с сексом и разрешит пользоваться функциями отщепленного куска телесности. Такая механика.
Это больше из личного опыта, моего и некоторых других людей. Есть некая somatic therapy, чтобы добиться того же результата постепенно и без шокирующего опыта ныряния в говно.
Для начала нужно, чтобы тупой парализованный овощ сел в уголке, абстрагировался от ожиданий социума и своих собственных, и выписал сам себе или доверенному лицу, кто он по жизни и насколько он манал это всё.
Когда ты этот овощ, у тебя загружен другой банк памяти и опыта, поэтому проанализировать своё поведение в те моменты не может никакая другая субличность, даже основная (хост), если она имеется.
У нас базовые вопросы, по ответам на которые можно отличить одну субличность от другой, такие: "что я первое вспоминаю о самом себе?", "чего я боюсь", "чего хочу добиться". Ещё примеры для анкеты найдешь здесь:
https://2ch.hk/psy/arch/2024-04-02/res/1601529.html#1603823 (
М) - но в твоём случае эффективнее будет придумать какие-нибудь вопросы именно про эмоции. Напр., "как я отношусь к родителям", "как я отношусь к работе".Не пытайтесь вспоминать "правильные" ответы, их нет. Должен быть именно поток сознания. Может появляться ощущение некоей новизны, это нормально.
Этот этап называется system mapping и делается для определения, на сколько и каких частей примерно разделена психика. Кстати, узнавание о самом факте разделения провоцирует выход глубинных частей на предмет знакомства с текущей реальностью. По возможности не дави их, но агрессивных и самоагрессивных контролируй не ссы, в твоём случае они не будут слишком мощными, если вообще имеются. Постарайся быть открыт тому факту, что с тобой случилась некая хуета, не впадай в отрицание.
>неспособность вспомнить какие-то чувственные размышления-переживания при разговоре с человеком (профессиональной сферы и прочих рациональных вещей это не касается
Эмоциональная амнезия без навыковой - не так уж херово, поздравляю.
Насчёт твоей проблемы из генерального, я бы в этом случае сконцентрировался именно на неприятных физических ощущениях и позволил бы им себя захлестнуть. Любой бред и мерзость, которые будут вспоминаться - принять и хлебнуть. Да, ощущается как пиздец, как будто в канализацию с головой ныряешь, но это "включает" отщепленный кусок восприятия в контакт с сознанием. Сейчас он у тебя в "дне сурка" - так и существует в том режиме, в каком его приучили в твоём раннем детстве. Когда он поймет, что всё закончилось, то мозг перестанет считать опасным всё связанное с сексом и разрешит пользоваться функциями отщепленного куска телесности. Такая механика.
Это больше из личного опыта, моего и некоторых других людей. Есть некая somatic therapy, чтобы добиться того же результата постепенно и без шокирующего опыта ныряния в говно.
>>704472
Для начала нужно, чтобы тупой парализованный овощ сел в уголке, абстрагировался от ожиданий социума и своих собственных, и выписал сам себе или доверенному лицу, кто он по жизни и насколько он манал это всё.
Когда ты этот овощ, у тебя загружен другой банк памяти и опыта, поэтому проанализировать своё поведение в те моменты не может никакая другая субличность, даже основная (хост), если она имеется.
У нас базовые вопросы, по ответам на которые можно отличить одну субличность от другой, такие: "что я первое вспоминаю о самом себе?", "чего я боюсь", "чего хочу добиться". Ещё примеры для анкеты найдешь здесь:
https://2ch.hk/psy/arch/2024-04-02/res/1601529.html#1603823 (М) - но в твоём случае эффективнее будет придумать какие-нибудь вопросы именно про эмоции. Напр., "как я отношусь к родителям", "как я отношусь к работе".
Не пытайтесь вспоминать "правильные" ответы, их нет. Должен быть именно поток сознания. Может появляться ощущение некоей новизны, это нормально.
Этот этап называется system mapping и делается для определения, на сколько и каких частей примерно разделена психика. Кстати, узнавание о самом факте разделения провоцирует выход глубинных частей на предмет знакомства с текущей реальностью. По возможности не дави их, но агрессивных и самоагрессивных контролируй не ссы, в твоём случае они не будут слишком мощными, если вообще имеются. Постарайся быть открыт тому факту, что с тобой случилась некая хуета, не впадай в отрицание.
Эмоциональная амнезия без навыковой - не так уж херово, поздравляю.
Насчёт твоей проблемы из генерального, я бы в этом случае сконцентрировался именно на неприятных физических ощущениях и позволил бы им себя захлестнуть. Любой бред и мерзость, которые будут вспоминаться - принять и хлебнуть. Да, ощущается как пиздец, как будто в канализацию с головой ныряешь, но это "включает" отщепленный кусок восприятия в контакт с сознанием. Сейчас он у тебя в "дне сурка" - так и существует в том режиме, в каком его приучили в твоём раннем детстве. Когда он поймет, что всё закончилось, то мозг перестанет считать опасным всё связанное с сексом и разрешит пользоваться функциями отщепленного куска телесности. Такая механика.
Это больше из личного опыта, моего и некоторых других людей. Есть некая somatic therapy, чтобы добиться того же результата постепенно и без шокирующего опыта ныряния в говно.
Для начала нужно, чтобы тупой парализованный овощ сел в уголке, абстрагировался от ожиданий социума и своих собственных, и выписал сам себе или доверенному лицу, кто он по жизни и насколько он манал это всё.
Когда ты этот овощ, у тебя загружен другой банк памяти и опыта, поэтому проанализировать своё поведение в те моменты не может никакая другая субличность, даже основная (хост), если она имеется.
У нас базовые вопросы, по ответам на которые можно отличить одну субличность от другой, такие: "что я первое вспоминаю о самом себе?", "чего я боюсь", "чего хочу добиться". Ещё примеры для анкеты найдешь здесь:
https://2ch.hk/psy/arch/2024-04-02/res/1601529.html#1603823 (
М) - но в твоём случае эффективнее будет придумать какие-нибудь вопросы именно про эмоции. Напр., "как я отношусь к родителям", "как я отношусь к работе".Не пытайтесь вспоминать "правильные" ответы, их нет. Должен быть именно поток сознания. Может появляться ощущение некоей новизны, это нормально.
Этот этап называется system mapping и делается для определения, на сколько и каких частей примерно разделена психика. Кстати, узнавание о самом факте разделения провоцирует выход глубинных частей на предмет знакомства с текущей реальностью. По возможности не дави их, но агрессивных и самоагрессивных контролируй не ссы, в твоём случае они не будут слишком мощными, если вообще имеются. Постарайся быть открыт тому факту, что с тобой случилась некая хуета, не впадай в отрицание.
>неспособность вспомнить какие-то чувственные размышления-переживания при разговоре с человеком (профессиональной сферы и прочих рациональных вещей это не касается
Эмоциональная амнезия без навыковой - не так уж херово, поздравляю.
Насчёт твоей проблемы из генерального, я бы в этом случае сконцентрировался именно на неприятных физических ощущениях и позволил бы им себя захлестнуть. Любой бред и мерзость, которые будут вспоминаться - принять и хлебнуть. Да, ощущается как пиздец, как будто в канализацию с головой ныряешь, но это "включает" отщепленный кусок восприятия в контакт с сознанием. Сейчас он у тебя в "дне сурка" - так и существует в том режиме, в каком его приучили в твоём раннем детстве. Когда он поймет, что всё закончилось, то мозг перестанет считать опасным всё связанное с сексом и разрешит пользоваться функциями отщепленного куска телесности. Такая механика.
Это больше из личного опыта, моего и некоторых других людей. Есть некая somatic therapy, чтобы добиться того же результата постепенно и без шокирующего опыта ныряния в говно.
>>704491
Причина, почему я долго не хотел соглашаться с наличием диссоциации, заключается в том, что эта "основная" личность всё помнит и чувствует, но может либо проявлять, либо не проявлять себя. Именно потому это скорее ближе к детскому посттравмату, чем к классической диссоциации. Когда "основная" личность исчезает, то я ничего не чувствую:
https://www.youtube.com/watch?v=DZPSPFNupZw
Самое дебильное то, что такой "робот", машина убийства социально приемлима, и потому именно она развивалась в качестве механизма отношений с людьми.
Причина, потому "основная" личность имеет способность помнить всё, скорее всего заключается в том, что она способна по отрывочным воспоминаниям выстраивать полную картину мира, то есть, она "смотрит кинцо" из памяти и анализирует сюжет, как следователь, который не присутствовал при убийстве, но по уликам определяет последовательность событий. Она вообще много чего может, но обидно, что она постоянно оказывается "сидящей у параши", а на свободе гуляет только автоматический овощь.
Тиресно, я сам такого не пробовал никогда. Если говорить про то, сколько личностей, то ответ достаточно очевиден — их две, и я довольно давно осознаю это, но постоянно относился к этому как "ну все люди в безопасности ведут себя не так, как на публике".
По поводу записи есть проблема в том, что я когда-то даже пытался специально записывать мысли скрытной личности, но как только я пытаюсь записать текст или высказать мысль — я немедленно всё забываю. То есть, опять же, это не две равнозначные личности с разным опытом, а два качественно разных состояния с совершенно разными возможностями. Грубо говоря, это как если бы сначала у меня работало левое полушарие, которое умеет читать-писать-считать, а потом ум переключался на правое полушарие, которое умеет в музыку и образы, но не умеет говорить.
Не всё так красочно, потому что на самом деле навыки у них разные, просто в эмоциональной сфере эта пропасть катастрофична, а в навыках это лишь проявляется как "бесчувственная часть умеет механически объяснять какие-то достаточно простые вещи, эмоциональная часть умеет в глубокий анализ и воображение полной картины". Очень яркий пример был пару лет на совещании, где сразу после беседы по списку вопросов мне сразу же дали практическое задание на кодинг, и я примерно 10-15 минут не мог понять, что от меня хотя и что мне нужно сделать. То есть, задача элементарная, но я НЕ МОГУ ЕЁ ВЫПОЛНИТЬ, просто не могу и всё, будто пытаюсь зачерпнуть воду руками и эта вода протекает через руки — я помню, что умел это делать, но не могу сделать сейчас.
Это касается именно некоторого критического уровня сложности, который не способен решить типовой "эффективный менеджер". Огромная доля людей в принципе не способны к анализу и принятию решений, у них есть только эта "публичная" личность и они 100% усилий вкладывают в неё.
Можно сказать, что из одной моей личности общество вырастило манагера с навызянными идеалами и целями, а вторая сама себя сделала творцом, в том числе творцом своего изолированного мира.
Ну я же вроде хлебнул говна от души, не? Разве что не проблевался тогда. И дело не совсем про "всё связанное с сексом", а скорее близость привлекательной для меня женщины. Знаешь, я даже представлял, как сочно буду её трахать, но как только пришёл — всё, пиздец, паралич.
>Когда ты этот овощ, у тебя загружен другой банк памяти и опыта, поэтому проанализировать своё поведение в те моменты не может никакая другая субличность, даже основная (хост), если она имеется.
Причина, почему я долго не хотел соглашаться с наличием диссоциации, заключается в том, что эта "основная" личность всё помнит и чувствует, но может либо проявлять, либо не проявлять себя. Именно потому это скорее ближе к детскому посттравмату, чем к классической диссоциации. Когда "основная" личность исчезает, то я ничего не чувствую:
https://www.youtube.com/watch?v=DZPSPFNupZw
Самое дебильное то, что такой "робот", машина убийства социально приемлима, и потому именно она развивалась в качестве механизма отношений с людьми.
Причина, потому "основная" личность имеет способность помнить всё, скорее всего заключается в том, что она способна по отрывочным воспоминаниям выстраивать полную картину мира, то есть, она "смотрит кинцо" из памяти и анализирует сюжет, как следователь, который не присутствовал при убийстве, но по уликам определяет последовательность событий. Она вообще много чего может, но обидно, что она постоянно оказывается "сидящей у параши", а на свободе гуляет только автоматический овощь.
>У нас базовые вопросы, по ответам на которые можно отличить одну субличность от другой, такие: "что я первое вспоминаю о самом себе?", "чего я боюсь", "чего хочу добиться".
Тиресно, я сам такого не пробовал никогда. Если говорить про то, сколько личностей, то ответ достаточно очевиден — их две, и я довольно давно осознаю это, но постоянно относился к этому как "ну все люди в безопасности ведут себя не так, как на публике".
По поводу записи есть проблема в том, что я когда-то даже пытался специально записывать мысли скрытной личности, но как только я пытаюсь записать текст или высказать мысль — я немедленно всё забываю. То есть, опять же, это не две равнозначные личности с разным опытом, а два качественно разных состояния с совершенно разными возможностями. Грубо говоря, это как если бы сначала у меня работало левое полушарие, которое умеет читать-писать-считать, а потом ум переключался на правое полушарие, которое умеет в музыку и образы, но не умеет говорить.
>Эмоциональная амнезия без навыковой - не так уж херово, поздравляю.
Не всё так красочно, потому что на самом деле навыки у них разные, просто в эмоциональной сфере эта пропасть катастрофична, а в навыках это лишь проявляется как "бесчувственная часть умеет механически объяснять какие-то достаточно простые вещи, эмоциональная часть умеет в глубокий анализ и воображение полной картины". Очень яркий пример был пару лет на совещании, где сразу после беседы по списку вопросов мне сразу же дали практическое задание на кодинг, и я примерно 10-15 минут не мог понять, что от меня хотя и что мне нужно сделать. То есть, задача элементарная, но я НЕ МОГУ ЕЁ ВЫПОЛНИТЬ, просто не могу и всё, будто пытаюсь зачерпнуть воду руками и эта вода протекает через руки — я помню, что умел это делать, но не могу сделать сейчас.
Это касается именно некоторого критического уровня сложности, который не способен решить типовой "эффективный менеджер". Огромная доля людей в принципе не способны к анализу и принятию решений, у них есть только эта "публичная" личность и они 100% усилий вкладывают в неё.
Можно сказать, что из одной моей личности общество вырастило манагера с навызянными идеалами и целями, а вторая сама себя сделала творцом, в том числе творцом своего изолированного мира.
>Насчёт твоей проблемы из генерального, я бы в этом случае сконцентрировался именно на неприятных физических ощущениях и позволил бы им себя захлестнуть... Когда он поймет, что всё закончилось, то мозг перестанет считать опасным всё связанное с сексом и разрешит пользоваться функциями отщепленного куска телесности. Такая механика.
Ну я же вроде хлебнул говна от души, не? Разве что не проблевался тогда. И дело не совсем про "всё связанное с сексом", а скорее близость привлекательной для меня женщины. Знаешь, я даже представлял, как сочно буду её трахать, но как только пришёл — всё, пиздец, паралич.
>>704491
Причина, почему я долго не хотел соглашаться с наличием диссоциации, заключается в том, что эта "основная" личность всё помнит и чувствует, но может либо проявлять, либо не проявлять себя. Именно потому это скорее ближе к детскому посттравмату, чем к классической диссоциации. Когда "основная" личность исчезает, то я ничего не чувствую:
https://www.youtube.com/watch?v=DZPSPFNupZw
Самое дебильное то, что такой "робот", машина убийства социально приемлима, и потому именно она развивалась в качестве механизма отношений с людьми.
Причина, потому "основная" личность имеет способность помнить всё, скорее всего заключается в том, что она способна по отрывочным воспоминаниям выстраивать полную картину мира, то есть, она "смотрит кинцо" из памяти и анализирует сюжет, как следователь, который не присутствовал при убийстве, но по уликам определяет последовательность событий. Она вообще много чего может, но обидно, что она постоянно оказывается "сидящей у параши", а на свободе гуляет только автоматический овощь.
Тиресно, я сам такого не пробовал никогда. Если говорить про то, сколько личностей, то ответ достаточно очевиден — их две, и я довольно давно осознаю это, но постоянно относился к этому как "ну все люди в безопасности ведут себя не так, как на публике".
По поводу записи есть проблема в том, что я когда-то даже пытался специально записывать мысли скрытной личности, но как только я пытаюсь записать текст или высказать мысль — я немедленно всё забываю. То есть, опять же, это не две равнозначные личности с разным опытом, а два качественно разных состояния с совершенно разными возможностями. Грубо говоря, это как если бы сначала у меня работало левое полушарие, которое умеет читать-писать-считать, а потом ум переключался на правое полушарие, которое умеет в музыку и образы, но не умеет говорить.
Не всё так красочно, потому что на самом деле навыки у них разные, просто в эмоциональной сфере эта пропасть катастрофична, а в навыках это лишь проявляется как "бесчувственная часть умеет механически объяснять какие-то достаточно простые вещи, эмоциональная часть умеет в глубокий анализ и воображение полной картины". Очень яркий пример был пару лет на совещании, где сразу после беседы по списку вопросов мне сразу же дали практическое задание на кодинг, и я примерно 10-15 минут не мог понять, что от меня хотя и что мне нужно сделать. То есть, задача элементарная, но я НЕ МОГУ ЕЁ ВЫПОЛНИТЬ, просто не могу и всё, будто пытаюсь зачерпнуть воду руками и эта вода протекает через руки — я помню, что умел это делать, но не могу сделать сейчас.
Это касается именно некоторого критического уровня сложности, который не способен решить типовой "эффективный менеджер". Огромная доля людей в принципе не способны к анализу и принятию решений, у них есть только эта "публичная" личность и они 100% усилий вкладывают в неё.
Можно сказать, что из одной моей личности общество вырастило манагера с навызянными идеалами и целями, а вторая сама себя сделала творцом, в том числе творцом своего изолированного мира.
Ну я же вроде хлебнул говна от души, не? Разве что не проблевался тогда. И дело не совсем про "всё связанное с сексом", а скорее близость привлекательной для меня женщины. Знаешь, я даже представлял, как сочно буду её трахать, но как только пришёл — всё, пиздец, паралич.
>Когда ты этот овощ, у тебя загружен другой банк памяти и опыта, поэтому проанализировать своё поведение в те моменты не может никакая другая субличность, даже основная (хост), если она имеется.
Причина, почему я долго не хотел соглашаться с наличием диссоциации, заключается в том, что эта "основная" личность всё помнит и чувствует, но может либо проявлять, либо не проявлять себя. Именно потому это скорее ближе к детскому посттравмату, чем к классической диссоциации. Когда "основная" личность исчезает, то я ничего не чувствую:
https://www.youtube.com/watch?v=DZPSPFNupZw
Самое дебильное то, что такой "робот", машина убийства социально приемлима, и потому именно она развивалась в качестве механизма отношений с людьми.
Причина, потому "основная" личность имеет способность помнить всё, скорее всего заключается в том, что она способна по отрывочным воспоминаниям выстраивать полную картину мира, то есть, она "смотрит кинцо" из памяти и анализирует сюжет, как следователь, который не присутствовал при убийстве, но по уликам определяет последовательность событий. Она вообще много чего может, но обидно, что она постоянно оказывается "сидящей у параши", а на свободе гуляет только автоматический овощь.
>У нас базовые вопросы, по ответам на которые можно отличить одну субличность от другой, такие: "что я первое вспоминаю о самом себе?", "чего я боюсь", "чего хочу добиться".
Тиресно, я сам такого не пробовал никогда. Если говорить про то, сколько личностей, то ответ достаточно очевиден — их две, и я довольно давно осознаю это, но постоянно относился к этому как "ну все люди в безопасности ведут себя не так, как на публике".
По поводу записи есть проблема в том, что я когда-то даже пытался специально записывать мысли скрытной личности, но как только я пытаюсь записать текст или высказать мысль — я немедленно всё забываю. То есть, опять же, это не две равнозначные личности с разным опытом, а два качественно разных состояния с совершенно разными возможностями. Грубо говоря, это как если бы сначала у меня работало левое полушарие, которое умеет читать-писать-считать, а потом ум переключался на правое полушарие, которое умеет в музыку и образы, но не умеет говорить.
>Эмоциональная амнезия без навыковой - не так уж херово, поздравляю.
Не всё так красочно, потому что на самом деле навыки у них разные, просто в эмоциональной сфере эта пропасть катастрофична, а в навыках это лишь проявляется как "бесчувственная часть умеет механически объяснять какие-то достаточно простые вещи, эмоциональная часть умеет в глубокий анализ и воображение полной картины". Очень яркий пример был пару лет на совещании, где сразу после беседы по списку вопросов мне сразу же дали практическое задание на кодинг, и я примерно 10-15 минут не мог понять, что от меня хотя и что мне нужно сделать. То есть, задача элементарная, но я НЕ МОГУ ЕЁ ВЫПОЛНИТЬ, просто не могу и всё, будто пытаюсь зачерпнуть воду руками и эта вода протекает через руки — я помню, что умел это делать, но не могу сделать сейчас.
Это касается именно некоторого критического уровня сложности, который не способен решить типовой "эффективный менеджер". Огромная доля людей в принципе не способны к анализу и принятию решений, у них есть только эта "публичная" личность и они 100% усилий вкладывают в неё.
Можно сказать, что из одной моей личности общество вырастило манагера с навызянными идеалами и целями, а вторая сама себя сделала творцом, в том числе творцом своего изолированного мира.
>Насчёт твоей проблемы из генерального, я бы в этом случае сконцентрировался именно на неприятных физических ощущениях и позволил бы им себя захлестнуть... Когда он поймет, что всё закончилось, то мозг перестанет считать опасным всё связанное с сексом и разрешит пользоваться функциями отщепленного куска телесности. Такая механика.
Ну я же вроде хлебнул говна от души, не? Разве что не проблевался тогда. И дело не совсем про "всё связанное с сексом", а скорее близость привлекательной для меня женщины. Знаешь, я даже представлял, как сочно буду её трахать, но как только пришёл — всё, пиздец, паралич.
>>704541
Ходил. Сначала с адеквата-экстраверта, который такой " ну у меня есть 4 режима и один из них очень странный и самобичующийся", потом с отщепенца травмированного, у которого другие интонации и манеры из-за отсутствия опыта общения.
Принёс распечатку MID 60, короткий список херни из детства которой оказалось потом в два раза больше, длиннющий список субличностей хахаха, 4 режима, хаха ха ха... с объяснением, кто как воспринимает и что помнит. Над списком возились не меньше месяца. По сути самостоятельно все раскопки делаем, а врач нужен был выписать что-то типа страховочной сетки из нейролептиков, ну и подтвердить диагноз просто ради того, чтобы дома показать.
Но у меня как-то сильно это выражено временами, то есть за мои визиты врач меня очень разным видел. Вот чДРИ скорее всего не поставят.
Могу сказать, что врач был склонен смотреть в список детских событий, как будто не понимал, что диссоциатор травму не вспомнит без долгой терапии, если вообще. Может, просто любопытно было - хз, но по опыту других людей вижу, что есть такой загон по миру в целом у врачей - пытаются понять, достаточная там травма или нет. Если ты хз, что с тобой было - можешь упирать на описания амнезии и разного рода отключек, трансов и т.д., а вот "у меня есть пять личностей, одна из них дракон, другая маленькая девочка" у многих сразу вызывает ассоциации с затянувшейся ролёвкой.
Ходил. Сначала с адеквата-экстраверта, который такой " ну у меня есть 4 режима и один из них очень странный и самобичующийся", потом с отщепенца травмированного, у которого другие интонации и манеры из-за отсутствия опыта общения.
Принёс распечатку MID 60, короткий список херни из детства которой оказалось потом в два раза больше, длиннющий список субличностей хахаха, 4 режима, хаха ха ха... с объяснением, кто как воспринимает и что помнит. Над списком возились не меньше месяца. По сути самостоятельно все раскопки делаем, а врач нужен был выписать что-то типа страховочной сетки из нейролептиков, ну и подтвердить диагноз просто ради того, чтобы дома показать.
Но у меня как-то сильно это выражено временами, то есть за мои визиты врач меня очень разным видел. Вот чДРИ скорее всего не поставят.
Могу сказать, что врач был склонен смотреть в список детских событий, как будто не понимал, что диссоциатор травму не вспомнит без долгой терапии, если вообще. Может, просто любопытно было - хз, но по опыту других людей вижу, что есть такой загон по миру в целом у врачей - пытаются понять, достаточная там травма или нет. Если ты хз, что с тобой было - можешь упирать на описания амнезии и разного рода отключек, трансов и т.д., а вот "у меня есть пять личностей, одна из них дракон, другая маленькая девочка" у многих сразу вызывает ассоциации с затянувшейся ролёвкой.
>Вот чДРИ скорее всего не поставят.
А точнее по-любому не поставят. Мкб-11 не принят же тут. На словах могут подтвердить, да, а в бумагу напишут какую-нибудь астению с прл.
>>704536
Так это вполне нормальное проявление ДРИ в повседневности, вопреки стереотипам. Полное отсутствие воспоминаний о рулеже соседей характерно для тяжёлых случаев либо особо триггерных, опасных ситуаций.
Т.н. диссоциативный барьер, то есть образующая разделение воспоминаний пустота, может гулять туда-сюда в зависимости от текущих стрессов в т ч неосознаваемых.
Это основных. Там в любом случае будут ещё рудиментарные или не очень детские субличности, разные осколки - их функция хранить часть психических функций, связанных с опытом травмы или реакцией на неё. Т.е. они могут сами почти никогда не рулить, в силу невостребованности, но влиять фоном. Вот у тебя persecutor в тесте ненулевые - этот что?
Впрочем, если у тебя вся херня прекратилась после 5 лет и остальное детство было нормальным, то и компонентов будет не очень много.
Значит, той конкретной личности страшно палить что-то, есть привычка ко внешней угрозе.
Ну да, психика-то одна, две в мозгах не поместится. При ДРИ не развивается две (или более) разных полноценных личности, а скорее вместо одной большой личности на руле сидит половинка (или меньше). То есть слово "субличность" ближе к правде, и вообще эти описания условны. Всё, что ты описал - это и мой опыт, только у меня дробность повыше. Сорян, если бесчувственно себя веду, не могу оценить сейчас.
А! Вот такая срань у меня тоже есть - я лично выкатывал в прод совершенно не ту вещь однажды, текущего меня лучше не подпускать к айти в принципе. Или когда на дедлайны запаниковал и переключился на школьную версию себя из-за этого - так вообще не понимал, как пользоваться современной ОС. Ну, жаль тогда, и вообще я бы советовал заморочиться с анкетой при таком раскладе. Бывают очень похожие друг на друга субличности, которые умеют совершенно разное. Хоть будешь понимать, чего ждать от себя.
Понятия не имею. Некоторые вещи не прогружаются в голову сходу целиком. Хз, попробуй на какие-то выходные выделить время на то, чтобы поконцентрироваться на этих же ощущениях, потрогать край болота так сказать. Если
то лучше не пытаться опять всю эту же ситуацию поставить, мало ли насколько сильно стриггерит.
Мне-то за счёт относительно высокой фрагментированности проще кушать слона по кусочкам.
>>704571
Мне поставили. Но у меня и результаты MID нехилые, и на приемах видно было, и врач хоть что-то знал о сабже.
>Причина, потому "основная" личность имеет способность помнить всё, скорее всего заключается в том, что она способна по отрывочным воспоминаниям выстраивать полную картину мира, то есть, она "смотрит кинцо" из памяти и анализирует сюжет, как следователь, который не присутствовал при убийстве, но по уликам определяет последовательность событий.
Так это вполне нормальное проявление ДРИ в повседневности, вопреки стереотипам. Полное отсутствие воспоминаний о рулеже соседей характерно для тяжёлых случаев либо особо триггерных, опасных ситуаций.
Т.н. диссоциативный барьер, то есть образующая разделение воспоминаний пустота, может гулять туда-сюда в зависимости от текущих стрессов в т ч неосознаваемых.
>Если говорить про то, сколько личностей, то ответ достаточно очевиден — их две
Это основных. Там в любом случае будут ещё рудиментарные или не очень детские субличности, разные осколки - их функция хранить часть психических функций, связанных с опытом травмы или реакцией на неё. Т.е. они могут сами почти никогда не рулить, в силу невостребованности, но влиять фоном. Вот у тебя persecutor в тесте ненулевые - этот что?
Впрочем, если у тебя вся херня прекратилась после 5 лет и остальное детство было нормальным, то и компонентов будет не очень много.
>я немедленно всё забываю
Значит, той конкретной личности страшно палить что-то, есть привычка ко внешней угрозе.
>два качественно разных состояния с совершенно разными возможностями.
Ну да, психика-то одна, две в мозгах не поместится. При ДРИ не развивается две (или более) разных полноценных личности, а скорее вместо одной большой личности на руле сидит половинка (или меньше). То есть слово "субличность" ближе к правде, и вообще эти описания условны. Всё, что ты описал - это и мой опыт, только у меня дробность повыше. Сорян, если бесчувственно себя веду, не могу оценить сейчас.
>То есть, задача элементарная, но я НЕ МОГУ ЕЁ ВЫПОЛНИТЬ, просто не могу и всё, будто пытаюсь зачерпнуть воду руками и эта вода протекает через руки — я помню, что умел это делать, но не могу сделать сейчас.
А! Вот такая срань у меня тоже есть - я лично выкатывал в прод совершенно не ту вещь однажды, текущего меня лучше не подпускать к айти в принципе. Или когда на дедлайны запаниковал и переключился на школьную версию себя из-за этого - так вообще не понимал, как пользоваться современной ОС. Ну, жаль тогда, и вообще я бы советовал заморочиться с анкетой при таком раскладе. Бывают очень похожие друг на друга субличности, которые умеют совершенно разное. Хоть будешь понимать, чего ждать от себя.
>Ну я же вроде хлебнул говна от души, не?
Понятия не имею. Некоторые вещи не прогружаются в голову сходу целиком. Хз, попробуй на какие-то выходные выделить время на то, чтобы поконцентрироваться на этих же ощущениях, потрогать край болота так сказать. Если
>Разве что не проблевался тогда
то лучше не пытаться опять всю эту же ситуацию поставить, мало ли насколько сильно стриггерит.
Мне-то за счёт относительно высокой фрагментированности проще кушать слона по кусочкам.
>>704571
Мне поставили. Но у меня и результаты MID нехилые, и на приемах видно было, и врач хоть что-то знал о сабже.
>>704536
Так это вполне нормальное проявление ДРИ в повседневности, вопреки стереотипам. Полное отсутствие воспоминаний о рулеже соседей характерно для тяжёлых случаев либо особо триггерных, опасных ситуаций.
Т.н. диссоциативный барьер, то есть образующая разделение воспоминаний пустота, может гулять туда-сюда в зависимости от текущих стрессов в т ч неосознаваемых.
Это основных. Там в любом случае будут ещё рудиментарные или не очень детские субличности, разные осколки - их функция хранить часть психических функций, связанных с опытом травмы или реакцией на неё. Т.е. они могут сами почти никогда не рулить, в силу невостребованности, но влиять фоном. Вот у тебя persecutor в тесте ненулевые - этот что?
Впрочем, если у тебя вся херня прекратилась после 5 лет и остальное детство было нормальным, то и компонентов будет не очень много.
Значит, той конкретной личности страшно палить что-то, есть привычка ко внешней угрозе.
Ну да, психика-то одна, две в мозгах не поместится. При ДРИ не развивается две (или более) разных полноценных личности, а скорее вместо одной большой личности на руле сидит половинка (или меньше). То есть слово "субличность" ближе к правде, и вообще эти описания условны. Всё, что ты описал - это и мой опыт, только у меня дробность повыше. Сорян, если бесчувственно себя веду, не могу оценить сейчас.
А! Вот такая срань у меня тоже есть - я лично выкатывал в прод совершенно не ту вещь однажды, текущего меня лучше не подпускать к айти в принципе. Или когда на дедлайны запаниковал и переключился на школьную версию себя из-за этого - так вообще не понимал, как пользоваться современной ОС. Ну, жаль тогда, и вообще я бы советовал заморочиться с анкетой при таком раскладе. Бывают очень похожие друг на друга субличности, которые умеют совершенно разное. Хоть будешь понимать, чего ждать от себя.
Понятия не имею. Некоторые вещи не прогружаются в голову сходу целиком. Хз, попробуй на какие-то выходные выделить время на то, чтобы поконцентрироваться на этих же ощущениях, потрогать край болота так сказать. Если
то лучше не пытаться опять всю эту же ситуацию поставить, мало ли насколько сильно стриггерит.
Мне-то за счёт относительно высокой фрагментированности проще кушать слона по кусочкам.
>>704571
Мне поставили. Но у меня и результаты MID нехилые, и на приемах видно было, и врач хоть что-то знал о сабже.
>Причина, потому "основная" личность имеет способность помнить всё, скорее всего заключается в том, что она способна по отрывочным воспоминаниям выстраивать полную картину мира, то есть, она "смотрит кинцо" из памяти и анализирует сюжет, как следователь, который не присутствовал при убийстве, но по уликам определяет последовательность событий.
Так это вполне нормальное проявление ДРИ в повседневности, вопреки стереотипам. Полное отсутствие воспоминаний о рулеже соседей характерно для тяжёлых случаев либо особо триггерных, опасных ситуаций.
Т.н. диссоциативный барьер, то есть образующая разделение воспоминаний пустота, может гулять туда-сюда в зависимости от текущих стрессов в т ч неосознаваемых.
>Если говорить про то, сколько личностей, то ответ достаточно очевиден — их две
Это основных. Там в любом случае будут ещё рудиментарные или не очень детские субличности, разные осколки - их функция хранить часть психических функций, связанных с опытом травмы или реакцией на неё. Т.е. они могут сами почти никогда не рулить, в силу невостребованности, но влиять фоном. Вот у тебя persecutor в тесте ненулевые - этот что?
Впрочем, если у тебя вся херня прекратилась после 5 лет и остальное детство было нормальным, то и компонентов будет не очень много.
>я немедленно всё забываю
Значит, той конкретной личности страшно палить что-то, есть привычка ко внешней угрозе.
>два качественно разных состояния с совершенно разными возможностями.
Ну да, психика-то одна, две в мозгах не поместится. При ДРИ не развивается две (или более) разных полноценных личности, а скорее вместо одной большой личности на руле сидит половинка (или меньше). То есть слово "субличность" ближе к правде, и вообще эти описания условны. Всё, что ты описал - это и мой опыт, только у меня дробность повыше. Сорян, если бесчувственно себя веду, не могу оценить сейчас.
>То есть, задача элементарная, но я НЕ МОГУ ЕЁ ВЫПОЛНИТЬ, просто не могу и всё, будто пытаюсь зачерпнуть воду руками и эта вода протекает через руки — я помню, что умел это делать, но не могу сделать сейчас.
А! Вот такая срань у меня тоже есть - я лично выкатывал в прод совершенно не ту вещь однажды, текущего меня лучше не подпускать к айти в принципе. Или когда на дедлайны запаниковал и переключился на школьную версию себя из-за этого - так вообще не понимал, как пользоваться современной ОС. Ну, жаль тогда, и вообще я бы советовал заморочиться с анкетой при таком раскладе. Бывают очень похожие друг на друга субличности, которые умеют совершенно разное. Хоть будешь понимать, чего ждать от себя.
>Ну я же вроде хлебнул говна от души, не?
Понятия не имею. Некоторые вещи не прогружаются в голову сходу целиком. Хз, попробуй на какие-то выходные выделить время на то, чтобы поконцентрироваться на этих же ощущениях, потрогать край болота так сказать. Если
>Разве что не проблевался тогда
то лучше не пытаться опять всю эту же ситуацию поставить, мало ли насколько сильно стриггерит.
Мне-то за счёт относительно высокой фрагментированности проще кушать слона по кусочкам.
>>704571
Мне поставили. Но у меня и результаты MID нехилые, и на приемах видно было, и врач хоть что-то знал о сабже.
>>704580
Если у тебя нет паранойи - это не значит, что за тобой не следят. Безэмоциональная личность включается в присутствии другого человека.
Я ни в одном состоянии не помню ничего, что могло бы относиться к диссоциации. Это как бы еще одна причина, почему я долго не мог поверить, что у меня диссоциативное расстройство. Я бы сказал, что всё остальное моё развитие уже опиралось на ранее сформированную диссоциацию, примерно как у людей после нелеченного перелома возникает новый сустав и они могут делать вещи, недоступные обычным смертным.
>Вот у тебя persecutor в тесте ненулевые - этот что?
Если у тебя нет паранойи - это не значит, что за тобой не следят. Безэмоциональная личность включается в присутствии другого человека.
>Впрочем, если у тебя вся херня прекратилась после 5 лет и остальное детство было нормальным, то и компонентов будет не очень много.
Я ни в одном состоянии не помню ничего, что могло бы относиться к диссоциации. Это как бы еще одна причина, почему я долго не мог поверить, что у меня диссоциативное расстройство. Я бы сказал, что всё остальное моё развитие уже опиралось на ранее сформированную диссоциацию, примерно как у людей после нелеченного перелома возникает новый сустав и они могут делать вещи, недоступные обычным смертным.
>>704601
Полное. Одних только повседневных личностей штук 10. Всё это более-менее функционирует только за счёт того, что...
...не знаю, на самом деле. За счёт проработки некоторых более поздних травм? За счёт жизненной философии "лучше быть честным с собой, чем комфортно обманываться"? За счёт неподавления и многолетнего опыта относительной открытости, которую терпимо воспринимали редкие близкие люди и нередкие кратковременные знакомые? За счёт того, что уже лет 10 никто особо не прессует? Хз.
Есть всякие стори с почти полной амнезией прям из прошлого года, когда тупо обнаруживал себя непонятно где и непонятно зачем, то есть не мог даже приблизительно понять, в каком я городе районе города. Но даже у меня подобное - большая редкость и связано только с определенными наиболее отделенными субличностями.
Концепт "я" для "меня" в принципе не существует.
>>704619
Значит, вся или большая часть памяти об этом - как раз там, в той условной "детской субличности", которая проявляется сжатием мышц и трупным ощущением. Возможно, она сорт оф парная с твоим робочелом, то есть если их совместить, получится личность с эмоциями и ощущением тела.
При этом безэмоциональный чел тоже не хочет делиться своей частью воспоминаний и склонен к паранойе - верно понимаю? Это тоже указывает на его связь с травмой, только в роли сопротивляющегося ей (protector), а не сокрушенного ей (trauma holder).
Так что у тебя есть вариант не копать в сторону телесных ощущений, а попытаться донести до второго чела, что пора открыться. Ему сконтачиться с той частью может быть проще, естественнее, чем тебе.
Полное. Одних только повседневных личностей штук 10. Всё это более-менее функционирует только за счёт того, что...
...не знаю, на самом деле. За счёт проработки некоторых более поздних травм? За счёт жизненной философии "лучше быть честным с собой, чем комфортно обманываться"? За счёт неподавления и многолетнего опыта относительной открытости, которую терпимо воспринимали редкие близкие люди и нередкие кратковременные знакомые? За счёт того, что уже лет 10 никто особо не прессует? Хз.
Есть всякие стори с почти полной амнезией прям из прошлого года, когда тупо обнаруживал себя непонятно где и непонятно зачем, то есть не мог даже приблизительно понять, в каком я городе районе города. Но даже у меня подобное - большая редкость и связано только с определенными наиболее отделенными субличностями.
Концепт "я" для "меня" в принципе не существует.
>>704619
>Я ни в одном состоянии не помню ничего, что могло бы относиться к диссоциации
Значит, вся или большая часть памяти об этом - как раз там, в той условной "детской субличности", которая проявляется сжатием мышц и трупным ощущением. Возможно, она сорт оф парная с твоим робочелом, то есть если их совместить, получится личность с эмоциями и ощущением тела.
При этом безэмоциональный чел тоже не хочет делиться своей частью воспоминаний и склонен к паранойе - верно понимаю? Это тоже указывает на его связь с травмой, только в роли сопротивляющегося ей (protector), а не сокрушенного ей (trauma holder).
Так что у тебя есть вариант не копать в сторону телесных ощущений, а попытаться донести до второго чела, что пора открыться. Ему сконтачиться с той частью может быть проще, естественнее, чем тебе.
Привет мой любимый форум Двач! Подскажи похоже-ли это на ДРИ/чДРИ? Вчера ходил к психотерапевту с жалобами на тревогу, депрессию и окр, пока ехал в такси тряска была просто пиздец! Как только прошёл регистрацию в больничке и зашёл в кабинет внезапно обрёл навыки норми-алфача и сидел в позе аля "Гордливый больной шизофренией", самоуверенно рассказывал о том как мне страшно выйти из дома и про то как я лежу уже третий месяц на кровати и ничего не могу сделать потому что просто нет сил лол. Ещё когда я встречаюсь со старыми "друзьями" происходит тоже самое, я становлюсь молодым-шутливым которому всё ни почём и могу без тряски по сути делать что угодно, хотя когда я один я банально не могу выйти из дома без 40ка минутного разглядывания себя в зеркало и не дай бог на улице ко мне подойдут с каким-то вопросом по типу есть сегорета или как пройти тудатотуда, вся неделя будет испорчена этим событием. Вообщем такое ощущение что я это совершенно два(?) разных человека в зависимость от обстоятельств.
Ну и по классике:
Разговоры с самим собой 24/7
Понятия не имею как выглядит моё лицо, иногда даже не узнаю себя на фотках
Воспоминания начинаются лет с 6-7
Очень тяжело проходить какие-то псих.тесты потому что я просто теряюсь на каждом вопросе
Амнезии по типу блекаута как от синьки нет но своей жизни особо не помню, только какие-то яркие моменты, как в тумане
Что скажите?
Кстати психотерапевт послал меня в ПНД "помочь ничем не можем" и дал анамнез в конверте сказал не вскрывать, отдать психиатру в ПНД.
Ну и по классике:
Разговоры с самим собой 24/7
Понятия не имею как выглядит моё лицо, иногда даже не узнаю себя на фотках
Воспоминания начинаются лет с 6-7
Очень тяжело проходить какие-то псих.тесты потому что я просто теряюсь на каждом вопросе
Амнезии по типу блекаута как от синьки нет но своей жизни особо не помню, только какие-то яркие моменты, как в тумане
Что скажите?
Кстати психотерапевт послал меня в ПНД "помочь ничем не можем" и дал анамнез в конверте сказал не вскрывать, отдать психиатру в ПНД.
>>704775
Приведу даже пример, однажды один друг сфотографировал меня и скинул в калфу где я был и я безуспешно пытался выяснять у него кто изображен на фото на следующий день когда увидел эту фотографию, понял что это я только после того как третий раз взглянул на фото и то только из-за одежды и каких-то уникальных внешних атрибутах
>иногда даже не узнаю себя на фотках
Приведу даже пример, однажды один друг сфотографировал меня и скинул в калфу где я был и я безуспешно пытался выяснять у него кто изображен на фото на следующий день когда увидел эту фотографию, понял что это я только после того как третий раз взглянул на фото и то только из-за одежды и каких-то уникальных внешних атрибутах
>>704775
ещё бывают аля микропровалы в памяти, то есть допустим я хочу что-то сделать в мобильном в браузере я открываю новую вкладку и меня как-бы что-то отвлекает на мгновенье и я просто смотрю в телефон без малейшей идеи что я хотел сделать. Сори за сумбурное описание просто всё так сразу и не вспомнишь.
ещё бывают аля микропровалы в памяти, то есть допустим я хочу что-то сделать в мобильном в браузере я открываю новую вкладку и меня как-бы что-то отвлекает на мгновенье и я просто смотрю в телефон без малейшей идеи что я хотел сделать. Сори за сумбурное описание просто всё так сразу и не вспомнишь.
>>704775
Привет. ДРИ, да.
чДРИ это когда большую часть времени одна хост-личность, с очень редкими захватами контроля остальными, хотя они могут сидеть нудить по кд или протекать эмоциями. Но у тебя свитчи регулярные и амнезия норм такая, мериканцы называют такое greyout, по аналогии с блекаутом.
Что у тебя по жизни сейчас, сможешь позволить себе период нестабильности? Начало разборок с собой всегда разносит, не обязательно становится хуже, но ярче и разнообразнее уж точно.
Привет. ДРИ, да.
чДРИ это когда большую часть времени одна хост-личность, с очень редкими захватами контроля остальными, хотя они могут сидеть нудить по кд или протекать эмоциями. Но у тебя свитчи регулярные и амнезия норм такая, мериканцы называют такое greyout, по аналогии с блекаутом.
Что у тебя по жизни сейчас, сможешь позволить себе период нестабильности? Начало разборок с собой всегда разносит, не обязательно становится хуже, но ярче и разнообразнее уж точно.
>>704826
Ну по жизни сейчас всё хуево как я и писал, лежу бездумно скроллю аибы, смотрю в потолок, сил нет особо даже вставать с кровати и психиатр только в середине следующего месяца.
Ну может хоть какие-то краски в жизни появятся
Ну по жизни сейчас всё хуево как я и писал, лежу бездумно скроллю аибы, смотрю в потолок, сил нет особо даже вставать с кровати и психиатр только в середине следующего месяца.
>Начало разборок с собой всегда разносит
Ну может хоть какие-то краски в жизни появятся
>>704830
Есть постоянные участники разговора?
Участвует ли в них хоть иногда какая-то компонента, которая как правило знает, что делать, как бы склонна обращать внимание на широкую картину?
>Разговоры с самим собой 24/7
Есть постоянные участники разговора?
Участвует ли в них хоть иногда какая-то компонента, которая как правило знает, что делать, как бы склонна обращать внимание на широкую картину?
Раскопки сточной канавы
Оно же trauma digging - то занятие, которым не советуют заниматься без психотерапевта. Быстрый (относительно), жесткий, опасный способ вернуть себе давно и тяжело отколотые куски психики либо подлечить самых поехавших субличностей. Особенно актуален для тех, у кого persecutor-ы на голову садятся и то самооценку терзают, то на самотравматизм и вредные привычки тянут в полутрансе - короче, когда терять особо нечего. Мы им занимались по причине сильной нечувствительности в теле, из-за которой копились хронические болезни, например.
Не занимайтесь этим, если работаете каждый день - обработка травматического опыта сознанием вызывает мощную диссоциацию. Заимейте психиатра, а лучше психотерапевта, чтоб хоть поверхностно знал про вашу ситуацию.
Не занимайтесь этим, если у вас и так офигительная диссоциация и вы не знаете, куда ушло утро/вчерашний день/прошлая неделя. См. п.4 Подготовки.
Подготовка (в идеале; не могу сказать, что у меня это всё супер-выполнялось, особенно 3):
1. примерный список, кто в системе есть и с какого типа травмой связан.
2. если какого-то конкретного чела мучают навязчивости (intrusive thoughts) и голоса, выделить его
3. если есть какие-то нейтральные осколки, типа «мимолётного ощущения, что я тот ребёнок, который собирал лего в 8 лет и больше ничего», выписать их все и начать не с травмированных субличностей, а с вот этих осколков.
4. (!)нажраться хороших впечатлений от пуза, для всех, кто способен рулить без проблем. Это не на один день задача, а на месяц-полтора чтобы у каждого была возможность самореализоваться, как самому охота. Иначе говоря, оздоровить все рулящие личности. Чтобы они могли принять на себя говна всякого и при этом имели чем компенсировать его. Если у вас у всех уныние, разброд и шатание, занимайтесь пока этим.
5. за счёт этого - примерный список, кого из обычно рулящих личностей что успокаивает. Заготовить приятного музла, предметов, картинок.
6. научитесь не добавлять себе страданий физического рода - всякие мелочи типа голода и жажды копятся и ухудшают повседневную диссоциацию.
Опасности:
Чем дальше от повседневных личностей носитель травмы, чем раньше он откололося - тем сложнее и хуже он будет приживаться в сознании. Чем больше в нём записано опыта - тем больше риск самого натурального психоза. Вот тут вам может понадобиться дохтур.
Понять объёмы примерно можно по кошмарам, возникающим образам, интенсивности ощущений. Чем интенсивнее опыт, тем крупнее, жутче и «бесчеловечнее» будет его носитель.
Кошмары, мелкие судороги по кд, ебошащий пульс и прочие прелести вскрытой травмы - можно сказать, пробуждение спящего КПТСР.
Что будет происходить:
Загрузка травматических переживаний в сознание с целью разомкнуть их «день сурка» и/или ознакомление травмированных личностей с ощущением безопасности. Естественно, вы сами должны хоть немного уже уметь её ощущать (см.Подготовка).
Начинаете с того, что устраиваетесь в комфортной спокойной обстановке с каким-то предметом для отрезвления («заземления») под боком: мягкая вещь, лёд, мятные конфеты. Предполагается, что травматик вам уже известен и беспокоит, вы знаете, как он ощущается (в воображении, в теле в виде судорог и зажимов и т.п).
Вот это ощущение пытаетесь «призвать», ощутить к нему интерес, любопытство, доброжелательность (это же часть вас на самом деле, причём благодаря ней вы могли столько лет жить без полного знания про УЖАС).
Когда оно накатывает - понемногу ощупываете ощущение или образ, настроение от него. Концентрацией внимания на нём. После чего предлагаете «поделиться небольшим количеством своих переживаний». (метод «капли в ложку» описан у ван дер Харта в Coping with Dissociation).
Да, знаю, звучит как паста из магача, но как думаете, откуда взялась большая часть «ченнелинга» и прочих ньюэйдж-россказней? Тупо путешествия по внутренним миркам и общение с малознакомыми подавленными субличностями.
Задача на этом этапе в том, чтобы приблизить травматика к «рулю», но не свитчнуться, а в облегченной форме пережить его состояние. По сути, индуцированный флешбек. В зависимости от «размеров» субличности будут подыматься эмоции гнева, страха из того периода, и даже полноценное знание о том, что именно происходило, из-за чего будет казаться, что вот оно сейчас. А ещё будет противно, очень противно и чужеродно, как будто пытаешься облизать пришельца.
Рулящая взрослая личность тем временем должна объяснять, что херня кончилась, и при ощущении, что начинает захлестывать - выдёргиваться из этого состояния с помощью заземляющих штук. Выдёргивание у меня длится минут 10 точно, на протяжении которых не знаешь, что будет и получится ли восстановить мало-мальски ровное состояние.
После передышки можно нырять обратно или отложить это дело на некоторое время. Связь не оборвётся по идее.
Как объяснять - уже полгода пытаюсь свести всё в общую систему, и каждый раз слова просто рассыпаются. Хнык.
Если коротко, то варианты:
- простыми словами (травманосцы часто совсем мелкие дети)
- интенсивно ощущая и передавая положительные эмоции (хз как объяснить, ну вот как речь внутри адресуется нужной субличности, так и эмоции можно адресовать)
- арт и написание историй. Рисование вообще пиздец простая штука, можно хоть кусок газеты закрасить чёрным, если тянет именно на депрессивное самовыражение - но важно потом прилепить сверху ЧТО-ТО компенсирующее (яркие цветные наклейки могут пригодиться), одновременно удерживая травманосца рядом с "рулём". (сложбна) Можно разыгрывать сценки на игрушках, как это реально делают дети - и выводить сценку на образы победы над травмирующим фактором. То есть сам себе пациент и "детский психолог" одновременно.
- тактильность (поглаживание, тисканье антистресс-приблуды, пледик...)
Оно же trauma digging - то занятие, которым не советуют заниматься без психотерапевта. Быстрый (относительно), жесткий, опасный способ вернуть себе давно и тяжело отколотые куски психики либо подлечить самых поехавших субличностей. Особенно актуален для тех, у кого persecutor-ы на голову садятся и то самооценку терзают, то на самотравматизм и вредные привычки тянут в полутрансе - короче, когда терять особо нечего. Мы им занимались по причине сильной нечувствительности в теле, из-за которой копились хронические болезни, например.
Не занимайтесь этим, если работаете каждый день - обработка травматического опыта сознанием вызывает мощную диссоциацию. Заимейте психиатра, а лучше психотерапевта, чтоб хоть поверхностно знал про вашу ситуацию.
Не занимайтесь этим, если у вас и так офигительная диссоциация и вы не знаете, куда ушло утро/вчерашний день/прошлая неделя. См. п.4 Подготовки.
Подготовка (в идеале; не могу сказать, что у меня это всё супер-выполнялось, особенно 3):
1. примерный список, кто в системе есть и с какого типа травмой связан.
2. если какого-то конкретного чела мучают навязчивости (intrusive thoughts) и голоса, выделить его
3. если есть какие-то нейтральные осколки, типа «мимолётного ощущения, что я тот ребёнок, который собирал лего в 8 лет и больше ничего», выписать их все и начать не с травмированных субличностей, а с вот этих осколков.
4. (!)нажраться хороших впечатлений от пуза, для всех, кто способен рулить без проблем. Это не на один день задача, а на месяц-полтора чтобы у каждого была возможность самореализоваться, как самому охота. Иначе говоря, оздоровить все рулящие личности. Чтобы они могли принять на себя говна всякого и при этом имели чем компенсировать его. Если у вас у всех уныние, разброд и шатание, занимайтесь пока этим.
5. за счёт этого - примерный список, кого из обычно рулящих личностей что успокаивает. Заготовить приятного музла, предметов, картинок.
6. научитесь не добавлять себе страданий физического рода - всякие мелочи типа голода и жажды копятся и ухудшают повседневную диссоциацию.
Опасности:
Чем дальше от повседневных личностей носитель травмы, чем раньше он откололося - тем сложнее и хуже он будет приживаться в сознании. Чем больше в нём записано опыта - тем больше риск самого натурального психоза. Вот тут вам может понадобиться дохтур.
Понять объёмы примерно можно по кошмарам, возникающим образам, интенсивности ощущений. Чем интенсивнее опыт, тем крупнее, жутче и «бесчеловечнее» будет его носитель.
Кошмары, мелкие судороги по кд, ебошащий пульс и прочие прелести вскрытой травмы - можно сказать, пробуждение спящего КПТСР.
Что будет происходить:
Загрузка травматических переживаний в сознание с целью разомкнуть их «день сурка» и/или ознакомление травмированных личностей с ощущением безопасности. Естественно, вы сами должны хоть немного уже уметь её ощущать (см.Подготовка).
Начинаете с того, что устраиваетесь в комфортной спокойной обстановке с каким-то предметом для отрезвления («заземления») под боком: мягкая вещь, лёд, мятные конфеты. Предполагается, что травматик вам уже известен и беспокоит, вы знаете, как он ощущается (в воображении, в теле в виде судорог и зажимов и т.п).
Вот это ощущение пытаетесь «призвать», ощутить к нему интерес, любопытство, доброжелательность (это же часть вас на самом деле, причём благодаря ней вы могли столько лет жить без полного знания про УЖАС).
Когда оно накатывает - понемногу ощупываете ощущение или образ, настроение от него. Концентрацией внимания на нём. После чего предлагаете «поделиться небольшим количеством своих переживаний». (метод «капли в ложку» описан у ван дер Харта в Coping with Dissociation).
Да, знаю, звучит как паста из магача, но как думаете, откуда взялась большая часть «ченнелинга» и прочих ньюэйдж-россказней? Тупо путешествия по внутренним миркам и общение с малознакомыми подавленными субличностями.
Задача на этом этапе в том, чтобы приблизить травматика к «рулю», но не свитчнуться, а в облегченной форме пережить его состояние. По сути, индуцированный флешбек. В зависимости от «размеров» субличности будут подыматься эмоции гнева, страха из того периода, и даже полноценное знание о том, что именно происходило, из-за чего будет казаться, что вот оно сейчас. А ещё будет противно, очень противно и чужеродно, как будто пытаешься облизать пришельца.
Рулящая взрослая личность тем временем должна объяснять, что херня кончилась, и при ощущении, что начинает захлестывать - выдёргиваться из этого состояния с помощью заземляющих штук. Выдёргивание у меня длится минут 10 точно, на протяжении которых не знаешь, что будет и получится ли восстановить мало-мальски ровное состояние.
После передышки можно нырять обратно или отложить это дело на некоторое время. Связь не оборвётся по идее.
Как объяснять - уже полгода пытаюсь свести всё в общую систему, и каждый раз слова просто рассыпаются. Хнык.
Если коротко, то варианты:
- простыми словами (травманосцы часто совсем мелкие дети)
- интенсивно ощущая и передавая положительные эмоции (хз как объяснить, ну вот как речь внутри адресуется нужной субличности, так и эмоции можно адресовать)
- арт и написание историй. Рисование вообще пиздец простая штука, можно хоть кусок газеты закрасить чёрным, если тянет именно на депрессивное самовыражение - но важно потом прилепить сверху ЧТО-ТО компенсирующее (яркие цветные наклейки могут пригодиться), одновременно удерживая травманосца рядом с "рулём". (сложбна) Можно разыгрывать сценки на игрушках, как это реально делают дети - и выводить сценку на образы победы над травмирующим фактором. То есть сам себе пациент и "детский психолог" одновременно.
- тактильность (поглаживание, тисканье антистресс-приблуды, пледик...)
Раскопки сточной канавы
Оно же trauma digging - то занятие, которым не советуют заниматься без психотерапевта. Быстрый (относительно), жесткий, опасный способ вернуть себе давно и тяжело отколотые куски психики либо подлечить самых поехавших субличностей. Особенно актуален для тех, у кого persecutor-ы на голову садятся и то самооценку терзают, то на самотравматизм и вредные привычки тянут в полутрансе - короче, когда терять особо нечего. Мы им занимались по причине сильной нечувствительности в теле, из-за которой копились хронические болезни, например.
Не занимайтесь этим, если работаете каждый день - обработка травматического опыта сознанием вызывает мощную диссоциацию. Заимейте психиатра, а лучше психотерапевта, чтоб хоть поверхностно знал про вашу ситуацию.
Не занимайтесь этим, если у вас и так офигительная диссоциация и вы не знаете, куда ушло утро/вчерашний день/прошлая неделя. См. п.4 Подготовки.
Подготовка (в идеале; не могу сказать, что у меня это всё супер-выполнялось, особенно 3):
1. примерный список, кто в системе есть и с какого типа травмой связан.
2. если какого-то конкретного чела мучают навязчивости (intrusive thoughts) и голоса, выделить его
3. если есть какие-то нейтральные осколки, типа «мимолётного ощущения, что я тот ребёнок, который собирал лего в 8 лет и больше ничего», выписать их все и начать не с травмированных субличностей, а с вот этих осколков.
4. (!)нажраться хороших впечатлений от пуза, для всех, кто способен рулить без проблем. Это не на один день задача, а на месяц-полтора чтобы у каждого была возможность самореализоваться, как самому охота. Иначе говоря, оздоровить все рулящие личности. Чтобы они могли принять на себя говна всякого и при этом имели чем компенсировать его. Если у вас у всех уныние, разброд и шатание, занимайтесь пока этим.
5. за счёт этого - примерный список, кого из обычно рулящих личностей что успокаивает. Заготовить приятного музла, предметов, картинок.
6. научитесь не добавлять себе страданий физического рода - всякие мелочи типа голода и жажды копятся и ухудшают повседневную диссоциацию.
Опасности:
Чем дальше от повседневных личностей носитель травмы, чем раньше он откололося - тем сложнее и хуже он будет приживаться в сознании. Чем больше в нём записано опыта - тем больше риск самого натурального психоза. Вот тут вам может понадобиться дохтур.
Понять объёмы примерно можно по кошмарам, возникающим образам, интенсивности ощущений. Чем интенсивнее опыт, тем крупнее, жутче и «бесчеловечнее» будет его носитель.
Кошмары, мелкие судороги по кд, ебошащий пульс и прочие прелести вскрытой травмы - можно сказать, пробуждение спящего КПТСР.
Что будет происходить:
Загрузка травматических переживаний в сознание с целью разомкнуть их «день сурка» и/или ознакомление травмированных личностей с ощущением безопасности. Естественно, вы сами должны хоть немного уже уметь её ощущать (см.Подготовка).
Начинаете с того, что устраиваетесь в комфортной спокойной обстановке с каким-то предметом для отрезвления («заземления») под боком: мягкая вещь, лёд, мятные конфеты. Предполагается, что травматик вам уже известен и беспокоит, вы знаете, как он ощущается (в воображении, в теле в виде судорог и зажимов и т.п).
Вот это ощущение пытаетесь «призвать», ощутить к нему интерес, любопытство, доброжелательность (это же часть вас на самом деле, причём благодаря ней вы могли столько лет жить без полного знания про УЖАС).
Когда оно накатывает - понемногу ощупываете ощущение или образ, настроение от него. Концентрацией внимания на нём. После чего предлагаете «поделиться небольшим количеством своих переживаний». (метод «капли в ложку» описан у ван дер Харта в Coping with Dissociation).
Да, знаю, звучит как паста из магача, но как думаете, откуда взялась большая часть «ченнелинга» и прочих ньюэйдж-россказней? Тупо путешествия по внутренним миркам и общение с малознакомыми подавленными субличностями.
Задача на этом этапе в том, чтобы приблизить травматика к «рулю», но не свитчнуться, а в облегченной форме пережить его состояние. По сути, индуцированный флешбек. В зависимости от «размеров» субличности будут подыматься эмоции гнева, страха из того периода, и даже полноценное знание о том, что именно происходило, из-за чего будет казаться, что вот оно сейчас. А ещё будет противно, очень противно и чужеродно, как будто пытаешься облизать пришельца.
Рулящая взрослая личность тем временем должна объяснять, что херня кончилась, и при ощущении, что начинает захлестывать - выдёргиваться из этого состояния с помощью заземляющих штук. Выдёргивание у меня длится минут 10 точно, на протяжении которых не знаешь, что будет и получится ли восстановить мало-мальски ровное состояние.
После передышки можно нырять обратно или отложить это дело на некоторое время. Связь не оборвётся по идее.
Как объяснять - уже полгода пытаюсь свести всё в общую систему, и каждый раз слова просто рассыпаются. Хнык.
Если коротко, то варианты:
- простыми словами (травманосцы часто совсем мелкие дети)
- интенсивно ощущая и передавая положительные эмоции (хз как объяснить, ну вот как речь внутри адресуется нужной субличности, так и эмоции можно адресовать)
- арт и написание историй. Рисование вообще пиздец простая штука, можно хоть кусок газеты закрасить чёрным, если тянет именно на депрессивное самовыражение - но важно потом прилепить сверху ЧТО-ТО компенсирующее (яркие цветные наклейки могут пригодиться), одновременно удерживая травманосца рядом с "рулём". (сложбна) Можно разыгрывать сценки на игрушках, как это реально делают дети - и выводить сценку на образы победы над травмирующим фактором. То есть сам себе пациент и "детский психолог" одновременно.
- тактильность (поглаживание, тисканье антистресс-приблуды, пледик...)
Оно же trauma digging - то занятие, которым не советуют заниматься без психотерапевта. Быстрый (относительно), жесткий, опасный способ вернуть себе давно и тяжело отколотые куски психики либо подлечить самых поехавших субличностей. Особенно актуален для тех, у кого persecutor-ы на голову садятся и то самооценку терзают, то на самотравматизм и вредные привычки тянут в полутрансе - короче, когда терять особо нечего. Мы им занимались по причине сильной нечувствительности в теле, из-за которой копились хронические болезни, например.
Не занимайтесь этим, если работаете каждый день - обработка травматического опыта сознанием вызывает мощную диссоциацию. Заимейте психиатра, а лучше психотерапевта, чтоб хоть поверхностно знал про вашу ситуацию.
Не занимайтесь этим, если у вас и так офигительная диссоциация и вы не знаете, куда ушло утро/вчерашний день/прошлая неделя. См. п.4 Подготовки.
Подготовка (в идеале; не могу сказать, что у меня это всё супер-выполнялось, особенно 3):
1. примерный список, кто в системе есть и с какого типа травмой связан.
2. если какого-то конкретного чела мучают навязчивости (intrusive thoughts) и голоса, выделить его
3. если есть какие-то нейтральные осколки, типа «мимолётного ощущения, что я тот ребёнок, который собирал лего в 8 лет и больше ничего», выписать их все и начать не с травмированных субличностей, а с вот этих осколков.
4. (!)нажраться хороших впечатлений от пуза, для всех, кто способен рулить без проблем. Это не на один день задача, а на месяц-полтора чтобы у каждого была возможность самореализоваться, как самому охота. Иначе говоря, оздоровить все рулящие личности. Чтобы они могли принять на себя говна всякого и при этом имели чем компенсировать его. Если у вас у всех уныние, разброд и шатание, занимайтесь пока этим.
5. за счёт этого - примерный список, кого из обычно рулящих личностей что успокаивает. Заготовить приятного музла, предметов, картинок.
6. научитесь не добавлять себе страданий физического рода - всякие мелочи типа голода и жажды копятся и ухудшают повседневную диссоциацию.
Опасности:
Чем дальше от повседневных личностей носитель травмы, чем раньше он откололося - тем сложнее и хуже он будет приживаться в сознании. Чем больше в нём записано опыта - тем больше риск самого натурального психоза. Вот тут вам может понадобиться дохтур.
Понять объёмы примерно можно по кошмарам, возникающим образам, интенсивности ощущений. Чем интенсивнее опыт, тем крупнее, жутче и «бесчеловечнее» будет его носитель.
Кошмары, мелкие судороги по кд, ебошащий пульс и прочие прелести вскрытой травмы - можно сказать, пробуждение спящего КПТСР.
Что будет происходить:
Загрузка травматических переживаний в сознание с целью разомкнуть их «день сурка» и/или ознакомление травмированных личностей с ощущением безопасности. Естественно, вы сами должны хоть немного уже уметь её ощущать (см.Подготовка).
Начинаете с того, что устраиваетесь в комфортной спокойной обстановке с каким-то предметом для отрезвления («заземления») под боком: мягкая вещь, лёд, мятные конфеты. Предполагается, что травматик вам уже известен и беспокоит, вы знаете, как он ощущается (в воображении, в теле в виде судорог и зажимов и т.п).
Вот это ощущение пытаетесь «призвать», ощутить к нему интерес, любопытство, доброжелательность (это же часть вас на самом деле, причём благодаря ней вы могли столько лет жить без полного знания про УЖАС).
Когда оно накатывает - понемногу ощупываете ощущение или образ, настроение от него. Концентрацией внимания на нём. После чего предлагаете «поделиться небольшим количеством своих переживаний». (метод «капли в ложку» описан у ван дер Харта в Coping with Dissociation).
Да, знаю, звучит как паста из магача, но как думаете, откуда взялась большая часть «ченнелинга» и прочих ньюэйдж-россказней? Тупо путешествия по внутренним миркам и общение с малознакомыми подавленными субличностями.
Задача на этом этапе в том, чтобы приблизить травматика к «рулю», но не свитчнуться, а в облегченной форме пережить его состояние. По сути, индуцированный флешбек. В зависимости от «размеров» субличности будут подыматься эмоции гнева, страха из того периода, и даже полноценное знание о том, что именно происходило, из-за чего будет казаться, что вот оно сейчас. А ещё будет противно, очень противно и чужеродно, как будто пытаешься облизать пришельца.
Рулящая взрослая личность тем временем должна объяснять, что херня кончилась, и при ощущении, что начинает захлестывать - выдёргиваться из этого состояния с помощью заземляющих штук. Выдёргивание у меня длится минут 10 точно, на протяжении которых не знаешь, что будет и получится ли восстановить мало-мальски ровное состояние.
После передышки можно нырять обратно или отложить это дело на некоторое время. Связь не оборвётся по идее.
Как объяснять - уже полгода пытаюсь свести всё в общую систему, и каждый раз слова просто рассыпаются. Хнык.
Если коротко, то варианты:
- простыми словами (травманосцы часто совсем мелкие дети)
- интенсивно ощущая и передавая положительные эмоции (хз как объяснить, ну вот как речь внутри адресуется нужной субличности, так и эмоции можно адресовать)
- арт и написание историй. Рисование вообще пиздец простая штука, можно хоть кусок газеты закрасить чёрным, если тянет именно на депрессивное самовыражение - но важно потом прилепить сверху ЧТО-ТО компенсирующее (яркие цветные наклейки могут пригодиться), одновременно удерживая травманосца рядом с "рулём". (сложбна) Можно разыгрывать сценки на игрушках, как это реально делают дети - и выводить сценку на образы победы над травмирующим фактором. То есть сам себе пациент и "детский психолог" одновременно.
- тактильность (поглаживание, тисканье антистресс-приблуды, пледик...)
Прочитал (давно еще), подумал и непонятно. Пишут, что дри это раскол ядра личности, эга. Но разве для нескольких личностей не должно быть несколько этих ядер личности - для каждой свое? Что объяснило бы что они не знают о существовании друг друга. А раскол одной личности это кптср, не?
Оказался непростой вопрос, так как некоторые соображения по этому поводу соответствуют с "религиозными" соображениями, а вот раскол одного эга уже явно противоречит.
Оказался непростой вопрос, так как некоторые соображения по этому поводу соответствуют с "религиозными" соображениями, а вот раскол одного эга уже явно противоречит.
>>707937
Это манера мозга изолировать некоторые личностные качества друг от друга, а также слабое умение объединять их. Мозг прокачивал разделение, а не связывание, тк связыванием он мог заниматься только в покое, а покоя было не особо много, если вообще.
Да, похоже на то, но они неполные все, т.к. мозг все равно один. Вообще если где-то пишут про "эго" - повышается вероятность, что источник устаревший.
Можно так сказать, да. Смотри на теорию структурной диссоциации. Там точно так считается.
При более тяжёлых случаях дри могут быть личности типа каждая со своим кптср прл и так далее - ядро с фрагментами вокруг, либо даже "подсистемы", альтеры со своими субличностями. Называется полифрагментность, развивается из-за разнообразия кптсрного опыта в ранние годы вместо одного потока травмирующих событий.
Личности спокойно могут знать друг о друге - в т.ч. через голоса в голове, это зависит от того, когда травмирующие события закончились и сколько было событий укрепляющих. Т.е. при хороших условиях диссоциативные барьеры стремятся к снижению, а разум к восстановлению целостности. Хорошие условия связаны с безопасностью проявлять все свои качества, а не только самые "защитные" или "приемлемые".
У многих людей ДРИ слабо проявляется, пока они не попадают в триггерную обстановку, после чего вдруг оказывается, что равновесие было лишь имитацией нормальности, так сказать. Диссоциативные барьеры гибкие.
Го обсудим?
Это манера мозга изолировать некоторые личностные качества друг от друга, а также слабое умение объединять их. Мозг прокачивал разделение, а не связывание, тк связыванием он мог заниматься только в покое, а покоя было не особо много, если вообще.
>Но разве для нескольких личностей не должно быть несколько этих ядер личности - для каждой свое?
Да, похоже на то, но они неполные все, т.к. мозг все равно один. Вообще если где-то пишут про "эго" - повышается вероятность, что источник устаревший.
>А раскол одной личности это кптср, не?
Можно так сказать, да. Смотри на теорию структурной диссоциации. Там точно так считается.
При более тяжёлых случаях дри могут быть личности типа каждая со своим кптср прл и так далее - ядро с фрагментами вокруг, либо даже "подсистемы", альтеры со своими субличностями. Называется полифрагментность, развивается из-за разнообразия кптсрного опыта в ранние годы вместо одного потока травмирующих событий.
Личности спокойно могут знать друг о друге - в т.ч. через голоса в голове, это зависит от того, когда травмирующие события закончились и сколько было событий укрепляющих. Т.е. при хороших условиях диссоциативные барьеры стремятся к снижению, а разум к восстановлению целостности. Хорошие условия связаны с безопасностью проявлять все свои качества, а не только самые "защитные" или "приемлемые".
У многих людей ДРИ слабо проявляется, пока они не попадают в триггерную обстановку, после чего вдруг оказывается, что равновесие было лишь имитацией нормальности, так сказать. Диссоциативные барьеры гибкие.
>религиозными" соображениями
Го обсудим?
>>707950
А диссоциация - это когда ты отрекаешься от своих эмоций и чувств в хуевый момент? Я правильно понял?
А диссоциация - это когда ты отрекаешься от своих эмоций и чувств в хуевый момент? Я правильно понял?
>>707954
Отречение - сознательное действие. Является ли обморок сознательным отказом от чувств? Вот и с диссоциацией так же. Решение диссоциировать принимает не сознание.
Кроме того, ДРИ начинает лепиться в слишком раннем возрасте, как правило. Там ещё вообще ни сознания, ни эмоций во взрослом понимании может не быть. Так что этодругое.
Однако уже при сформированной, а особенно высоко расколотой системе - сознательный длительный отказ от чувств определённых может привести к новому расколу или удерживать уже существующие барьеры на неоправданно высоком уровне. У нас меня так было.
Отречение - сознательное действие. Является ли обморок сознательным отказом от чувств? Вот и с диссоциацией так же. Решение диссоциировать принимает не сознание.
Кроме того, ДРИ начинает лепиться в слишком раннем возрасте, как правило. Там ещё вообще ни сознания, ни эмоций во взрослом понимании может не быть. Так что этодругое.
Однако уже при сформированной, а особенно высоко расколотой системе - сознательный длительный отказ от чувств определённых может привести к новому расколу или удерживать уже существующие барьеры на неоправданно высоком уровне. У нас меня так было.
>>707950
Что делать если человек воспринимает их как "полные"? Можно ли сказать, что такой человек недостаточно здоров сам?
Попробую, но получится очень смутно.
Если субличность "не знает" о травме, то у нее по идее должна быть некоторая вымышленная "легенда" о себе, не связанная с реальным жизненным опытом. При этом эти черты будут по-своему полноценными, в достаточной мере для того, чтобы сохраняться долго и стабильно функционировать.
Если таких субличностей несколько, то и "легенд" может быть несколько. И они могут быть противоречивы для одного человека, но, например, если допустить, что их "носители" - разные люди, то несоответствие будет не так заметно.
При этом их, естественно, будет объединять лишь одно - настоящая история конкретно этого дришника.
Если бы создать цифровую копию каждой субличности отдельно и заставить их взаимодействовать, то скорее всего они так никогда и не придут к согласию или интеграции ввиду отсутствия у них этой "общей" истории. Но у нормального человека такого не будет - цифровая копия одной целой личности не будет противоречивой.
>Да, похоже на то, но они неполные все
Что делать если человек воспринимает их как "полные"? Можно ли сказать, что такой человек недостаточно здоров сам?
>Го обсудим?
Попробую, но получится очень смутно.
Если субличность "не знает" о травме, то у нее по идее должна быть некоторая вымышленная "легенда" о себе, не связанная с реальным жизненным опытом. При этом эти черты будут по-своему полноценными, в достаточной мере для того, чтобы сохраняться долго и стабильно функционировать.
Если таких субличностей несколько, то и "легенд" может быть несколько. И они могут быть противоречивы для одного человека, но, например, если допустить, что их "носители" - разные люди, то несоответствие будет не так заметно.
При этом их, естественно, будет объединять лишь одно - настоящая история конкретно этого дришника.
Если бы создать цифровую копию каждой субличности отдельно и заставить их взаимодействовать, то скорее всего они так никогда и не придут к согласию или интеграции ввиду отсутствия у них этой "общей" истории. Но у нормального человека такого не будет - цифровая копия одной целой личности не будет противоречивой.
>>707977
Внешний наблюдатель? Ну, отчасти может быть. Сам об этом ломаю голову иногда, хех.
Но дело в том, что огромное количество отдиссоциированных функций вообще не всплывает при контакте со внешним наблюдателем. Заземленность, то есть осознание тела и множества связанных с ним штук, некие промежуточные узлы, итд.
Кроме того, в культуре вполне себе нормализованы пипец насколько неполные образы. Собеседник мог просто смотреть слишком много плохого кино и считать лимитированные личности нормой.
>Можно ли сказать, что такой человек недостаточно здоров сам?
Внешний наблюдатель? Ну, отчасти может быть. Сам об этом ломаю голову иногда, хех.
Но дело в том, что огромное количество отдиссоциированных функций вообще не всплывает при контакте со внешним наблюдателем. Заземленность, то есть осознание тела и множества связанных с ним штук, некие промежуточные узлы, итд.
Кроме того, в культуре вполне себе нормализованы пипец насколько неполные образы. Собеседник мог просто смотреть слишком много плохого кино и считать лимитированные личности нормой.
>>707982
Вряд ли, если кто-то наблюдает за больным дри то ясно должен понимать, а вот если общение происходит анонимно, то может и не понять. Но если предположить - один человек видит дришника и с чего-то решает, что это разные люди. Чем страдает такой человек? Я бы предположил, что его "выводит из строя" сам механизм образования болезни. Понять бы еще что это.
Вряд ли, если кто-то наблюдает за больным дри то ясно должен понимать, а вот если общение происходит анонимно, то может и не понять. Но если предположить - один человек видит дришника и с чего-то решает, что это разные люди. Чем страдает такой человек? Я бы предположил, что его "выводит из строя" сам механизм образования болезни. Понять бы еще что это.
>>707973
Я отрекаюсь, при этом не применив усилий. Само получается. В прошлом году произошло очень хуёвое событие, и я впал в какое-то особое состояние, когда мне было так дерьмово, что стало похуй. Похуй эмоционально, а не умственно. Это то? Ситуация была очень плохая, я долго ревел, а потом просто отрёкся от этого ВНЕЗАПНО. Я не до сих пор не понимаю, что такое диссоциация как понятие. Я тупой.
Я отрекаюсь, при этом не применив усилий. Само получается. В прошлом году произошло очень хуёвое событие, и я впал в какое-то особое состояние, когда мне было так дерьмово, что стало похуй. Похуй эмоционально, а не умственно. Это то? Ситуация была очень плохая, я долго ревел, а потом просто отрёкся от этого ВНЕЗАПНО. Я не до сих пор не понимаю, что такое диссоциация как понятие. Я тупой.
>>707998
Похоже.
Так и есть. Управляющие части психики совершенно иначе оценивают уместность тех или иных эмоций и психических навыков, чем близкие к сознанию. Так что я бы слово "отречение" не использовал тут.
А никто не может дать точного определения. Я бы сказал, что диссоциировать означает выбрасывать что-то из обработки сознанием. Если поэтичнее, диссоциация - это непозволительность проявления психики в полной мере. Она как бы пытается частично перестать существовать в плане взаимодействия со внешним миром.
"Диссоциировать" также означает испытывать выпадение из реальности, похожее на дереал. Серость и присутствие на руле как можно меньшего количества "личностных ядер". Ещё это похоже на захлопывание цветка перед грозой - сердцевина только проглядывает через щёлочку.
Ни разу. Наоборот, наблюдательный.
>Это то?
Похоже.
>Само получается.
Так и есть. Управляющие части психики совершенно иначе оценивают уместность тех или иных эмоций и психических навыков, чем близкие к сознанию. Так что я бы слово "отречение" не использовал тут.
>Я не до сих пор не понимаю, что такое диссоциация как понятие
А никто не может дать точного определения. Я бы сказал, что диссоциировать означает выбрасывать что-то из обработки сознанием. Если поэтичнее, диссоциация - это непозволительность проявления психики в полной мере. Она как бы пытается частично перестать существовать в плане взаимодействия со внешним миром.
"Диссоциировать" также означает испытывать выпадение из реальности, похожее на дереал. Серость и присутствие на руле как можно меньшего количества "личностных ядер". Ещё это похоже на захлопывание цветка перед грозой - сердцевина только проглядывает через щёлочку.
>Я тупой
Ни разу. Наоборот, наблюдательный.
>>707977
Может. Вымышленность при этом сильно зависит от типа памяти (если брать BASK за основу), на которую альтер завязан.
То есть одна субличность может знать себя вечной жертвой мудаков, не имея памяти о хороших моментах.
Вторая будет помнить только хорошее, она будет счастливым ребенком в благополучной, но немного строгой семье, например. Потому что первая взяла на себя всё говно.
А третья сформирована для переходных и обьединяющих эмоций между этими двумя - для выхода из состояния травматических реакций первой. Заведует катарсисами, надеждой на лучшее будущее, способностью успокаивать соседей по башке...но с большей частью именно ирл-ситуаций не взаимодействовала никогда, поэтому почти вся её память - эмоционального типа. У неё не будет объёмной и чёткой памяти про факты, может кусочки только.
Чтобы объяснить себя, такая личность может обладать псевдоисторией - легендой, собственно. Фантастическим образом, живущим в фантастических обстоятельствах, в сюжете, в собственном нарративе. Причём легенда будет объяснять, почему эта субличность способна и существовать отдельно от травматических событий, и справляться с говном "профессионально". Например, охотник-выживатор, хз.
Какая из этих историй более нереальная, какая менее? Они все неточные, все субъективные.
Я правда так и не догадался, почему соображения на тему разделённых личных историй - "религиозные". Хотя интересно.
>то у нее по идее должна быть некоторая вымышленная "легенда" о себе, не связанная с реальным жизненным опытом.
Может. Вымышленность при этом сильно зависит от типа памяти (если брать BASK за основу), на которую альтер завязан.
То есть одна субличность может знать себя вечной жертвой мудаков, не имея памяти о хороших моментах.
Вторая будет помнить только хорошее, она будет счастливым ребенком в благополучной, но немного строгой семье, например. Потому что первая взяла на себя всё говно.
А третья сформирована для переходных и обьединяющих эмоций между этими двумя - для выхода из состояния травматических реакций первой. Заведует катарсисами, надеждой на лучшее будущее, способностью успокаивать соседей по башке...но с большей частью именно ирл-ситуаций не взаимодействовала никогда, поэтому почти вся её память - эмоционального типа. У неё не будет объёмной и чёткой памяти про факты, может кусочки только.
Чтобы объяснить себя, такая личность может обладать псевдоисторией - легендой, собственно. Фантастическим образом, живущим в фантастических обстоятельствах, в сюжете, в собственном нарративе. Причём легенда будет объяснять, почему эта субличность способна и существовать отдельно от травматических событий, и справляться с говном "профессионально". Например, охотник-выживатор, хз.
Какая из этих историй более нереальная, какая менее? Они все неточные, все субъективные.
Я правда так и не догадался, почему соображения на тему разделённых личных историй - "религиозные". Хотя интересно.
>>708173
Спасибо за объяснение. Дереал у меня тоже очень часто бывает.
Спасибо за объяснение. Дереал у меня тоже очень часто бывает.
>>708180
Там в конце этих рассуждений придется задуматься о существовании т.н. "души", опровергнуть ее, о важности причинно-следственных связей и почему альтеры меж собой их не имеют, короче тема сложная. Альтернативное понимание - это "стойкое изменение личности после травмы", то есть ПТСР, когда можно считать, что у человека никаких альтеров и нет, а просто он сам изменился и стал другим. Ну представь, что ты не знаком с психиатрией, с понятием психики, что приходит, например с войны, друг и становится другим, а ты упорно хочешь сделать его прежним, вернуть к прошлой его жизни, состоянию. И тут два варианта - первый, это, предположим, что у тебя какое-то время получается и ты считаешь, что прав, а потом он вдруг резко тебя убивает. Второе, это то, что ты понимаешь, что он изменился необратимо и просто подальше шлешь такого идиота.
>Я правда так и не догадался, почему соображения на тему разделённых личных историй - "религиозные". Хотя интересно.
Там в конце этих рассуждений придется задуматься о существовании т.н. "души", опровергнуть ее, о важности причинно-следственных связей и почему альтеры меж собой их не имеют, короче тема сложная. Альтернативное понимание - это "стойкое изменение личности после травмы", то есть ПТСР, когда можно считать, что у человека никаких альтеров и нет, а просто он сам изменился и стал другим. Ну представь, что ты не знаком с психиатрией, с понятием психики, что приходит, например с войны, друг и становится другим, а ты упорно хочешь сделать его прежним, вернуть к прошлой его жизни, состоянию. И тут два варианта - первый, это, предположим, что у тебя какое-то время получается и ты считаешь, что прав, а потом он вдруг резко тебя убивает. Второе, это то, что ты понимаешь, что он изменился необратимо и просто подальше шлешь такого идиота.
>>708436
Тоже думал об этом. Но дело в том, что понятие "души" в глубинах религиозных писаний иногда (не всегда) очень сильно отличается от "спасения души" в обывательском смысле или как его описывают в готических фентезийных романах - утилитарщина, короче. В христианстве человек - это композиция из тела, души и духа (уже чувствуется некая расщеплёночка). Во всех крупных религиях, кроме ислама, стремятся скорее к некоему состоянию, причём я себе решил на основе прочитанного, что это состояние - целостность. Хотя есть религиозные практики, где ты наоборот должен диссоциировать аж до транса, чтобы отрешиться от мира. В общем, что такое душа и спасается ли она или что-то другое - не совсем ясно, но по работам православных святителей 19-20 века всё-таки получалось, что душа - это нечто близкое к понятию личности.
А дальше, как мне показалось, христианство может предложить идею честности с собой, которая может приводить субличности к объединению. Эта идея напоминает психотерапевтический подход radical acceptance.
Тоже думал об этом. Но дело в том, что понятие "души" в глубинах религиозных писаний иногда (не всегда) очень сильно отличается от "спасения души" в обывательском смысле или как его описывают в готических фентезийных романах - утилитарщина, короче. В христианстве человек - это композиция из тела, души и духа (уже чувствуется некая расщеплёночка). Во всех крупных религиях, кроме ислама, стремятся скорее к некоему состоянию, причём я себе решил на основе прочитанного, что это состояние - целостность. Хотя есть религиозные практики, где ты наоборот должен диссоциировать аж до транса, чтобы отрешиться от мира. В общем, что такое душа и спасается ли она или что-то другое - не совсем ясно, но по работам православных святителей 19-20 века всё-таки получалось, что душа - это нечто близкое к понятию личности.
А дальше, как мне показалось, христианство может предложить идею честности с собой, которая может приводить субличности к объединению. Эта идея напоминает психотерапевтический подход radical acceptance.
>>708597
в буддизме говорят, что иногда одна душа не справляется, поэтому другие приходят ей на помощь (сурса не будет, рассказал дришник-буддист)
в буддизме говорят, что иногда одна душа не справляется, поэтому другие приходят ей на помощь (сурса не будет, рассказал дришник-буддист)
>>707984
скорее всего, аутизмом /шучу
я аутист, вижу альтеров как отдельных людей, так как не считываю внешность. считываю повадки, мимику, голос итд, поэтому перед глазами конкретный человек. само собой, понимаю, что это альтер-состояние мозга, но на уровне восприятия каждый альтер - отдельный чел, с которым я выстраиваю отдельные отношения
>Чем страдает такой человек?
скорее всего, аутизмом /шучу
я аутист, вижу альтеров как отдельных людей, так как не считываю внешность. считываю повадки, мимику, голос итд, поэтому перед глазами конкретный человек. само собой, понимаю, что это альтер-состояние мозга, но на уровне восприятия каждый альтер - отдельный чел, с которым я выстраиваю отдельные отношения
>>708653
Так это же "дхармы", разве нет? Поверх души уже, если можно так сказать. Душа должна быть безусловна.
>>708679
Да вот как-то получается, что несколько душ это ересь, причем достаточно упоротая. В свою очередь, если у ДРИшника тоже одна душа, то почему же его части друг о друге не знают? Неужто не имеют доступа к душе? А не бесы ли это тогда? Или может быть душа просто не начала "собирать" на этой земле свою историю?
Так это же "дхармы", разве нет? Поверх души уже, если можно так сказать. Душа должна быть безусловна.
>>708679
Да вот как-то получается, что несколько душ это ересь, причем достаточно упоротая. В свою очередь, если у ДРИшника тоже одна душа, то почему же его части друг о друге не знают? Неужто не имеют доступа к душе? А не бесы ли это тогда? Или может быть душа просто не начала "собирать" на этой земле свою историю?
>>708686
Существует минимум одна управляющая часть-"гейткипер", которая знает про всех, но не имеет доступа к их внутренней памяти в полной мере. Проблемы соответствия с понятием души начинаются, когда обнаруживаешь, что даже гейткипер может быть расколот на нескольких управителей несколькими "слоями" субличностей в тяжёлых случаях, связанных со множеством разных длительных травм вместо одной.
Ну и да, в зависимости от тяжести текущего состояния субличности вполне себе будут друг о друге знать. Чаще всего на уровне как у >>708654
Больше всего склоняюсь к тому, что "бесы" - это прорехи в восприятии себя, а не сами субличности. Иначе говоря, это когда познал столько зла, что сформировались прорехи (диссоциативные барьеры). Ни альтеры, ни сами барьеры - не бесы, а вот информацию о зле можно считать...ну, скажем, чем-то, что радовало бы бесов по мере того, как люди друг другу эту информацию передают через злые поступки и насилие.
А вот например когда человек целостный отрицает свои собственные грехи, отказывается осознавать их - он же про них тоже по сути "не знает". Или когда чел с НРЛ отрицает, что может быть слабым, или что у него было херовое детство - он искренне не чувствует, что это правда. Или когда при птср отваливается часть эмоций - тоже раскол, просто не личностный. Ну и где грань, что расколом повреждена душа или образовалось несколько душ? Значит, душа это что-то вообще иное, чем личность.
Гейткиперы больше всего похожи на то, что ты ищешь - если травманосцы напоминают внутренних демонов, то гейткипер - такой себе внутренний ангел. Проблема в том, что эти шутки тоже могут быть вследствие травмы весьма и весьма неадекватными.
>почему же его части друг о друге не знают
Существует минимум одна управляющая часть-"гейткипер", которая знает про всех, но не имеет доступа к их внутренней памяти в полной мере. Проблемы соответствия с понятием души начинаются, когда обнаруживаешь, что даже гейткипер может быть расколот на нескольких управителей несколькими "слоями" субличностей в тяжёлых случаях, связанных со множеством разных длительных травм вместо одной.
Ну и да, в зависимости от тяжести текущего состояния субличности вполне себе будут друг о друге знать. Чаще всего на уровне как у >>708654
>А не бесы ли это тогда?
Больше всего склоняюсь к тому, что "бесы" - это прорехи в восприятии себя, а не сами субличности. Иначе говоря, это когда познал столько зла, что сформировались прорехи (диссоциативные барьеры). Ни альтеры, ни сами барьеры - не бесы, а вот информацию о зле можно считать...ну, скажем, чем-то, что радовало бы бесов по мере того, как люди друг другу эту информацию передают через злые поступки и насилие.
>Неужто не имеют доступа к душе?
А вот например когда человек целостный отрицает свои собственные грехи, отказывается осознавать их - он же про них тоже по сути "не знает". Или когда чел с НРЛ отрицает, что может быть слабым, или что у него было херовое детство - он искренне не чувствует, что это правда. Или когда при птср отваливается часть эмоций - тоже раскол, просто не личностный. Ну и где грань, что расколом повреждена душа или образовалось несколько душ? Значит, душа это что-то вообще иное, чем личность.
Гейткиперы больше всего похожи на то, что ты ищешь - если травманосцы напоминают внутренних демонов, то гейткипер - такой себе внутренний ангел. Проблема в том, что эти шутки тоже могут быть вследствие травмы весьма и весьма неадекватными.
>>708695
Не всегда. Даже наоборот, как раз о многом не знает, от этого анозогнозия.
Сложности с душой в том, что не должно быть ответа "ну тут очень тяжело уже, не типичный случай", объяснение должно объяснять любой и только единственная душа может объяснить все, но тогда ломаются другие представления. Главное - не впасть в ересь с первого предложения.
Думаю, грань есть и очень четкая - при целостной и всю жизнь живущей душе человек не имеет ДРИ, а имеет расколы, диссоциации, может быть психически больным по поведению, но он все равно имеет представление о себе, расстройства идентичности у него нет. А когда оно есть, то значит душа с момента травматического опыта никогда больше не обходилась без альтеров, есть расстройство идентичности и альтеры действительно сами по себе вполне личности, пусть и неполные - так вообще есть достаточно таких же личностей и без ДРИ неполных. А несколько душ образоваться никак не может.
А по мне так это негодяй, который блокирует все что может "лишь бы чего не вышло".
>управляющая часть-"гейткипер", которая знает про всех
Не всегда. Даже наоборот, как раз о многом не знает, от этого анозогнозия.
Сложности с душой в том, что не должно быть ответа "ну тут очень тяжело уже, не типичный случай", объяснение должно объяснять любой и только единственная душа может объяснить все, но тогда ломаются другие представления. Главное - не впасть в ересь с первого предложения.
>Ну и где грань, что расколом повреждена душа или образовалось несколько душ? Значит, душа это что-то вообще иное, чем личность.
Думаю, грань есть и очень четкая - при целостной и всю жизнь живущей душе человек не имеет ДРИ, а имеет расколы, диссоциации, может быть психически больным по поведению, но он все равно имеет представление о себе, расстройства идентичности у него нет. А когда оно есть, то значит душа с момента травматического опыта никогда больше не обходилась без альтеров, есть расстройство идентичности и альтеры действительно сами по себе вполне личности, пусть и неполные - так вообще есть достаточно таких же личностей и без ДРИ неполных. А несколько душ образоваться никак не может.
>гейткипер - такой себе внутренний ангел
А по мне так это негодяй, который блокирует все что может "лишь бы чего не вышло".
>>708771
Нуу, да, только делает он это от страха. Что-то знает, может быть слишком хорошо помнит какую-то старую реакцию общества или конкретных людей на свитчи.
Верхние товарищи могут казаться очень особенными или всезнающими, но херовые обстоятельства есть херовые обстоятельства и никакая часть сознания не застрахована от травмы и соответствующих искажений поведения.
>блокирует все что может "лишь бы чего не вышло".
Нуу, да, только делает он это от страха. Что-то знает, может быть слишком хорошо помнит какую-то старую реакцию общества или конкретных людей на свитчи.
Верхние товарищи могут казаться очень особенными или всезнающими, но херовые обстоятельства есть херовые обстоятельства и никакая часть сознания не застрахована от травмы и соответствующих искажений поведения.
>>709393
Так вот и я мнения такого, что будь этот гейткипер "настоящим", то почему бы взять и не пережить заново? Поэтому нужно разделять "статичные" части, которые не меняются не по какой-то причине, а потому что сами являются результатом изменений и какие-то другие, которые "придуманы" для адаптации. Поэтому мне чужды все эти определения, выдуманные психологами, которые даже не видят разницу между ДРИ и КПТСР, например, - потому что эти определения не указывают на существующие вещи.
Так вот и я мнения такого, что будь этот гейткипер "настоящим", то почему бы взять и не пережить заново? Поэтому нужно разделять "статичные" части, которые не меняются не по какой-то причине, а потому что сами являются результатом изменений и какие-то другие, которые "придуманы" для адаптации. Поэтому мне чужды все эти определения, выдуманные психологами, которые даже не видят разницу между ДРИ и КПТСР, например, - потому что эти определения не указывают на существующие вещи.
>>709446
Можно неиронично сойти с ума нахуй и не вернуться.
Особенно если травматический период был в бессловесном возрасте. Флешбек в ДРИ - это не загрузка памяти в тебя, а загрузка всего куска психики, который в прямом эфире переживает хуету. Сам акт загрузки во взрослую психику давно отделенных и принципиально иных способов восприятия перегружает мозг очень сильно.
Второй фактор - это образ себя и знание о себе. Сможет ли человек жить, зная, что любимая бабулечка его в два года обрабатывала извращёнными способами, например.
Я поэтому в >>707910 накидал предосторожностей. У хоста (или группы рулящих) должны быть ресурсы пережить нечто экзистенциально незнакомое. Причём пережить мало, надо именно дополнить и дописать, чтобы всё закончилось. Иначе воссоединение просто сделает тебя вечно страдающим монстром на паранойе.
Могу расписать свои ужасы немного, вроде где-то уже рассказывал. Они чисто соматические, в лучшем случае эмоциональные, а никаких фактов толком вспомнить не удалось. Факты записаны где-то отдельно.
Это какие именно?
>то почему бы взять и не пережить заново?
Можно неиронично сойти с ума нахуй и не вернуться.
Особенно если травматический период был в бессловесном возрасте. Флешбек в ДРИ - это не загрузка памяти в тебя, а загрузка всего куска психики, который в прямом эфире переживает хуету. Сам акт загрузки во взрослую психику давно отделенных и принципиально иных способов восприятия перегружает мозг очень сильно.
Второй фактор - это образ себя и знание о себе. Сможет ли человек жить, зная, что любимая бабулечка его в два года обрабатывала извращёнными способами, например.
Я поэтому в >>707910 накидал предосторожностей. У хоста (или группы рулящих) должны быть ресурсы пережить нечто экзистенциально незнакомое. Причём пережить мало, надо именно дополнить и дописать, чтобы всё закончилось. Иначе воссоединение просто сделает тебя вечно страдающим монстром на паранойе.
Могу расписать свои ужасы немного, вроде где-то уже рассказывал. Они чисто соматические, в лучшем случае эмоциональные, а никаких фактов толком вспомнить не удалось. Факты записаны где-то отдельно.
>определения, выдуманные психологами
Это какие именно?
>>709458
Да очень многие, читаю про ДРИ и много "терминов" обозначают практическое ничто, не имеющее никакой основы. К тому же там описываются "личности", а личностей никаких быть не может. Нельзя назвать личностью диссоциированную часть психики, личность имеет свободу воли. А вот то, что они называют "гейткипером" никакой такой свободы как раз не имеет, а если кажется, что имеет, то это и не ДРИ совсем.
>Это какие именно?
Да очень многие, читаю про ДРИ и много "терминов" обозначают практическое ничто, не имеющее никакой основы. К тому же там описываются "личности", а личностей никаких быть не может. Нельзя назвать личностью диссоциированную часть психики, личность имеет свободу воли. А вот то, что они называют "гейткипером" никакой такой свободы как раз не имеет, а если кажется, что имеет, то это и не ДРИ совсем.
>>709562
Начну с того, что любая потеря идентичности это шизофрения. Не деперсонализация-дереализация, а как раз потеря Я, тот случай, когда больной - Наполеон. В случае ДРИ - еще не Наполеон, но уже стремится. То есть первым делом теряется осознания себя и места своего в мире, но у шизофреников это полностью сумасшествие, а у ДРИшников - более умеренно. Тут же плюсом и то, что раздвоение личности, то самое, настоящее, это еще и двоение воли, что тоже шизофрения. Так что сам этот диагноз в том виде, котором его так часто описывают это чистейшая шизофрения!
Далее. Состояния при этой форме шизофрении называют "личностями" почему-то, но ведь авторы же сами пишут, что это результат психотравмы, что это механизм травматизации-адаптации. Какие уж личности-то? Никакой последовательности. Так что то, что называют "внешне нормальная личность" при таких болезнях это на самом деле не "личность" ни в каком смысле. Это больной в состоянии с амнезией.
Начну с того, что любая потеря идентичности это шизофрения. Не деперсонализация-дереализация, а как раз потеря Я, тот случай, когда больной - Наполеон. В случае ДРИ - еще не Наполеон, но уже стремится. То есть первым делом теряется осознания себя и места своего в мире, но у шизофреников это полностью сумасшествие, а у ДРИшников - более умеренно. Тут же плюсом и то, что раздвоение личности, то самое, настоящее, это еще и двоение воли, что тоже шизофрения. Так что сам этот диагноз в том виде, котором его так часто описывают это чистейшая шизофрения!
Далее. Состояния при этой форме шизофрении называют "личностями" почему-то, но ведь авторы же сами пишут, что это результат психотравмы, что это механизм травматизации-адаптации. Какие уж личности-то? Никакой последовательности. Так что то, что называют "внешне нормальная личность" при таких болезнях это на самом деле не "личность" ни в каком смысле. Это больной в состоянии с амнезией.
>>709627
Верно, раньше ДРИ не отличали от шизофрении и под шизой фактически описывали ДРИ. Последние отголоски этого можно встретить в МКБ-9, а вообще относится к представлениям о психиатрии столетней примерно давности.
Много чего не отличали от шизофрении. Понятия ПТСР, например, не существовало в принципе. Всё, что не шизофрения - считай, невроз. Вот так и жили. Одно время вообще лечились электрошоком, лоботомией, кокаином и ртутными ваннами.
По нынешним представлениям шизофрения - это болезнь с психозом, соответствующим хотя бы уж критериям Шнайдера, хотя по мере накопления данных в них тоже стают заметны неточности.
А это результат сильной диссоциации, которая, собственно, и направлена на потерю осознания. Чтобы не осознавать слишком болезненные вещи.
>>709487
В том-то и дело, что имеет. В пределах, выделенных ресурсами мозга - но это и у цельной личности так. Просто, как мы уже говорили, цельное ядро-личность не сформировалось, а плавает сколько-то мелких ядер.
Большая часть пугающих и патологических проявлений ДРИ связаны как раз со вмешивающейся
Определённую часть терминов вообще придумали не психиатры в данном случае. Те же гейткиперы взялись как понятие от жертв ритуальщины и программирования (не айти).
>>708686
А может, душа просто не эквивалентное ни "личности", ни "наполнению мозга" понятие? Например, есть ли душа у младенца? Личности-то нет.
>Так что сам этот диагноз в том виде, котором его так часто описывают это чистейшая шизофрения!
Верно, раньше ДРИ не отличали от шизофрении и под шизой фактически описывали ДРИ. Последние отголоски этого можно встретить в МКБ-9, а вообще относится к представлениям о психиатрии столетней примерно давности.
Много чего не отличали от шизофрении. Понятия ПТСР, например, не существовало в принципе. Всё, что не шизофрения - считай, невроз. Вот так и жили. Одно время вообще лечились электрошоком, лоботомией, кокаином и ртутными ваннами.
По нынешним представлениям шизофрения - это болезнь с психозом, соответствующим хотя бы уж критериям Шнайдера, хотя по мере накопления данных в них тоже стают заметны неточности.
>То есть первым делом теряется осознания себя и места своего в мире
А это результат сильной диссоциации, которая, собственно, и направлена на потерю осознания. Чтобы не осознавать слишком болезненные вещи.
>>709487
>Нельзя назвать личностью диссоциированную часть психики, личность имеет свободу воли.
В том-то и дело, что имеет. В пределах, выделенных ресурсами мозга - но это и у цельной личности так. Просто, как мы уже говорили, цельное ядро-личность не сформировалось, а плавает сколько-то мелких ядер.
Большая часть пугающих и патологических проявлений ДРИ связаны как раз со вмешивающейся
>читаю про ДРИ и много "терминов" обозначают практическое ничто, не имеющее никакой основы.
Определённую часть терминов вообще придумали не психиатры в данном случае. Те же гейткиперы взялись как понятие от жертв ритуальщины и программирования (не айти).
>>708686
> В свою очередь, если у ДРИшника тоже одна душа, то почему же его части друг о друге не знают? Неужто не имеют доступа к душе?
А может, душа просто не эквивалентное ни "личности", ни "наполнению мозга" понятие? Например, есть ли душа у младенца? Личности-то нет.
>>709627
Ну не сказал бы что я не осознаю себя и себя в мире. У меня произошло растворение личности так называемое. Это сложно словами объяснить но можно представить как потерю целостности себя, собственного единства. Меня словно растаскивает в разные стороны. Когда-то давно, до постановки диагноза F21.3 моего Я было больше. Сейчас его куда меньше и психика частично словно делает себе что-то сама по себе. Бывает страх полного распада. Я бывает думаю что часть моих мыслей и то, что называют фантазиями мне не принадлежит.
При шизофрении имеется амбивалентность и это не двоение воли. Это желание и нежелание одних и тех же вещей. С волей же происходит ее поломка, ослабление. Когда падает количество желаний и те, что есть - не выполняются. Словно заведенная машина никуда не может поехать. А только лишь тарахтит стоя посреди улицы.
> То есть первым делом теряется осознания себя и места своего в мире, но у шизофреников это полностью сумасшествие, а у ДРИшников - более умеренно.
Ну не сказал бы что я не осознаю себя и себя в мире. У меня произошло растворение личности так называемое. Это сложно словами объяснить но можно представить как потерю целостности себя, собственного единства. Меня словно растаскивает в разные стороны. Когда-то давно, до постановки диагноза F21.3 моего Я было больше. Сейчас его куда меньше и психика частично словно делает себе что-то сама по себе. Бывает страх полного распада. Я бывает думаю что часть моих мыслей и то, что называют фантазиями мне не принадлежит.
> Тут же плюсом и то, что раздвоение личности, то самое, настоящее, это еще и двоение воли, что тоже шизофрения.
При шизофрении имеется амбивалентность и это не двоение воли. Это желание и нежелание одних и тех же вещей. С волей же происходит ее поломка, ослабление. Когда падает количество желаний и те, что есть - не выполняются. Словно заведенная машина никуда не может поехать. А только лишь тарахтит стоя посреди улицы.
>>709657
При шизофрении-то? Почему?
>При шизофрении имеется амбивалентность и это не двоение воли. Это желание и нежелание одних и тех же вещей.
При шизофрении-то? Почему?
>>709657
При шизофрении-то? Почему?
Вот и получается, что ты осознаёшь не полностью то, чем ты являешься. А куда девается то, что вне твоего осознания? У него - своё собственное. То есть сама осознанность расщеплена тоже.
Сейм щит, только в другом контексте. Потому что расколы могут продолжаться всю жизнь, технически. Отсюда необходимость обучать мозг хоть чему-то, кроме как раскалываться, а лучше всего тянуть в противоположную сторону.
>При шизофрении имеется амбивалентность и это не двоение воли. Это желание и нежелание одних и тех же вещей.
При шизофрении-то? Почему?
>потерю целостности себя, собственного единства. Меня словно растаскивает в разные стороны.
Вот и получается, что ты осознаёшь не полностью то, чем ты являешься. А куда девается то, что вне твоего осознания? У него - своё собственное. То есть сама осознанность расщеплена тоже.
>моего Я было больше
Сейм щит, только в другом контексте. Потому что расколы могут продолжаться всю жизнь, технически. Отсюда необходимость обучать мозг хоть чему-то, кроме как раскалываться, а лучше всего тянуть в противоположную сторону.
>>709654
Сначала нужно дать определение личности. И объяснить почему одни личности, которые имеют здоровые люди в количестве одной штуки на мозг равны многочисленным личностям, что имеют больные ДРИ.
Это вопрос такой, что размышление на него отвернет многих людей. Для начала скажи - если у младенца души нет, если это было бы доказано однозначно, приемлемым бы ты считал убийство младенца? Души-то нет. Вот поэтому и важно понимать различие личностей при ДРИ и личностей нормального человека.
Все более начинаю думать, что это немного не так.
>>709657
Так просто может быть одновременно разные недо-личности действуют и не дают друг другу работать, а при ДРИ они поочередно и более организованно.
Сначала нужно дать определение личности. И объяснить почему одни личности, которые имеют здоровые люди в количестве одной штуки на мозг равны многочисленным личностям, что имеют больные ДРИ.
>Например, есть ли душа у младенца?
Это вопрос такой, что размышление на него отвернет многих людей. Для начала скажи - если у младенца души нет, если это было бы доказано однозначно, приемлемым бы ты считал убийство младенца? Души-то нет. Вот поэтому и важно понимать различие личностей при ДРИ и личностей нормального человека.
>А это результат сильной диссоциации, которая, собственно, и направлена на потерю осознания. Чтобы не осознавать слишком болезненные вещи.
Все более начинаю думать, что это немного не так.
>>709657
>При шизофрении имеется амбивалентность
Так просто может быть одновременно разные недо-личности действуют и не дают друг другу работать, а при ДРИ они поочередно и более организованно.
>>709661
Только при леченном (своими силами или с чьей-то помощью, неважно). В диком состоянии ДРИ это нелогичный суп, издёрганный триггерами. В том числе это:
Я - нет, не думаю. Для меня одна только душа не самоценна, вся живая структура имеет ценность. И потом, душа в нем потенциально всё равно появится? Ну и хуль бы я вмешивался тогда.
>а при ДРИ они поочередно и более организованно.
Только при леченном (своими силами или с чьей-то помощью, неважно). В диком состоянии ДРИ это нелогичный суп, издёрганный триггерами. В том числе это:
>одновременно разные недо-личности действуют и не дают друг другу работать
>приемлемым бы ты считал убийство младенца?
Я - нет, не думаю. Для меня одна только душа не самоценна, вся живая структура имеет ценность. И потом, душа в нем потенциально всё равно появится? Ну и хуль бы я вмешивался тогда.
>>709669
То есть не с рождения дается по твоему? Это очень странный взгляд. Я даже не знаю по какой причине можно думать, что душа дается человеку не с рождения/зачатия, а через год-два, например.
>И потом, душа в нем потенциально всё равно появится?
То есть не с рождения дается по твоему? Это очень странный взгляд. Я даже не знаю по какой причине можно думать, что душа дается человеку не с рождения/зачатия, а через год-два, например.
>>709723
Ответ касался гипотезы, при которой это не так.
Гипотеза как-то ни с чем не бьётся. Зато личность, то есть комплекс самоописаний и самопрезентаций, формируется явно не сразу, а по мере врастания в нового человека культурных кодов и так далее.
Таким образом, несращивание личностей не равно множеству душ с одним телом.
Ответ касался гипотезы, при которой это не так.
Гипотеза как-то ни с чем не бьётся. Зато личность, то есть комплекс самоописаний и самопрезентаций, формируется явно не сразу, а по мере врастания в нового человека культурных кодов и так далее.
Таким образом, несращивание личностей не равно множеству душ с одним телом.
>>709737
Так ты все-таки ответь. Является ли младенец в возрасте 1-2 лет этически более ценным, чем новорожденный? Лишь потому что у него появились зачатки личности?
Так ты все-таки ответь. Является ли младенец в возрасте 1-2 лет этически более ценным, чем новорожденный? Лишь потому что у него появились зачатки личности?
>>709753
Ок. А душа с какого момента дается? С рождения, зачатия или в каком-то возрасте? Что насчет абсолютной невинности ребенка до какого-то возраста?
Ок. А душа с какого момента дается? С рождения, зачатия или в каком-то возрасте? Что насчет абсолютной невинности ребенка до какого-то возраста?
>>709755
Понятия не имею.
По древним представлениям христианства, не сразу после зачатия (они так решали дилемму ранних прерываний по естественным причинам).
По представлениям восточным - есть варианты, что сразу после зачатия, есть в момент рождения.
Описано в христианстве. Не знаю, есть ли ещё где.
Неплохо стакается с представлениями о возрасте, до которого личность не сформирована и можно остаться с ДРИ, если ей не дали сформироваться. В одних источниках 0-6,в других 0-8, но это текущие источники - никто не может гарантировать, что травматические обстоятельства, полученные в 8, были первыми в жизни человека.
Понятия не имею.
По древним представлениям христианства, не сразу после зачатия (они так решали дилемму ранних прерываний по естественным причинам).
По представлениям восточным - есть варианты, что сразу после зачатия, есть в момент рождения.
>Что насчет абсолютной невинности ребенка до какого-то возраста?
Описано в христианстве. Не знаю, есть ли ещё где.
Неплохо стакается с представлениями о возрасте, до которого личность не сформирована и можно остаться с ДРИ, если ей не дали сформироваться. В одних источниках 0-6,в других 0-8, но это текущие источники - никто не может гарантировать, что травматические обстоятельства, полученные в 8, были первыми в жизни человека.
>>709761
Дело в том, что принятие того, что душа дается в момент зачатия позволяет говорить о том, что личность человека =/= его душа. Что связи никакой нет совсем между ними. Все остальное это уже попытки оправдать аборты, выкидыши, ранние младенческие смерти и проблему невинности детей перед Богом. Следовательно, в христианстве об этом никакого понимания не имели?
Так же это указывает на то, что при ДРИ не может быть нескольких душ, а вот "личностей" (да пусть хоть так называются...) - все-таки может.
Вот та самая проблема, которая с религией пересекается. Потому что если для кого-то личность = душа, то и души в младенце не найдет. И будет считать, что может быть множество душ. Лютая ересь. Со стороны же противоположной придется принять, что этот еретик, опять же, только личностно такой, а не душою плох - то есть причины его такого состояния неизвестны. А для человека-еретика другой такой будет как раз "с плохой душой", что сразу обозначит его как врага.
Дело в том, что принятие того, что душа дается в момент зачатия позволяет говорить о том, что личность человека =/= его душа. Что связи никакой нет совсем между ними. Все остальное это уже попытки оправдать аборты, выкидыши, ранние младенческие смерти и проблему невинности детей перед Богом. Следовательно, в христианстве об этом никакого понимания не имели?
Так же это указывает на то, что при ДРИ не может быть нескольких душ, а вот "личностей" (да пусть хоть так называются...) - все-таки может.
Вот та самая проблема, которая с религией пересекается. Потому что если для кого-то личность = душа, то и души в младенце не найдет. И будет считать, что может быть множество душ. Лютая ересь. Со стороны же противоположной придется принять, что этот еретик, опять же, только личностно такой, а не душою плох - то есть причины его такого состояния неизвестны. А для человека-еретика другой такой будет как раз "с плохой душой", что сразу обозначит его как врага.
К слову, нужно еще точнее определить это самое зачатие. Не является ли зачатием лишь помысел о таковом? То есть - зачатие в пробирке? Многократные попытки? Приготовление родителей к рождению при еще не осуществленном зачатии? Это тоже важный момент, равно как и предыдущий.
>>709789
"Любить грешника, ненавидеть грех".
Ну, я далеко не всё читал. Кто-то может и имел, но оно не вошло в догматы. В христианстве много тем, оставленных как дискуссионные или "не критичные для спасения", догмы обходят их просто.
Вот и я так считаю.
>что этот еретик, опять же, только личностно такой, а не душою плох - то есть причины его такого состояния неизвестны.
"Любить грешника, ненавидеть грех".
>Следовательно, в христианстве об этом никакого понимания не имели?
Ну, я далеко не всё читал. Кто-то может и имел, но оно не вошло в догматы. В христианстве много тем, оставленных как дискуссионные или "не критичные для спасения", догмы обходят их просто.
>личность человека =/= его душа. Что связи никакой нет совсем между ними.
Вот и я так считаю.
>>709816
Это не так. Если бы было четкое решение этого вопроса, то во избежание разделения мнений четко бы обозначили что да как. Когда говорят "тут у нас нет ответа" - признают свое незнание и в то же время действие по этому незнанию. Иначе говоря - не хотят прийти к выводу, что делают неправильно.
>В христианстве много тем, оставленных как дискуссионные или "не критичные для спасения", догмы обходят их просто.
Это не так. Если бы было четкое решение этого вопроса, то во избежание разделения мнений четко бы обозначили что да как. Когда говорят "тут у нас нет ответа" - признают свое незнание и в то же время действие по этому незнанию. Иначе говоря - не хотят прийти к выводу, что делают неправильно.
839 Кб, 863x853пожалумбста любите мелкочеликов
Кааааак меня задолбало, что при общении с людьми, особенно мало знакомыми типа двачеров, они подразумевают, что есть какая-то нормальная личность и она просто входит в образ, может выбрать его итп
Нет, если вам пишет феечка винкс, то она в этот момент действительно не понимает, как можно быть кем-то кроме феечки винкс, даже если на фоне хост от кринжа корячится
Всё действительно происходит на уровне самоосознания и даже глубже
Нет, если вам пишет феечка винкс, то она в этот момент действительно не понимает, как можно быть кем-то кроме феечки винкс, даже если на фоне хост от кринжа корячится
Всё действительно происходит на уровне самоосознания и даже глубже
>>711451
жиза.
общался так с мелкотой, смотрели мультики вместе типа тех же винкс, пока сам хост кринжевал внутри с недовольным (с его слов) ебалом. мелкота еще и хуесосил его попутно.
жиза.
общался так с мелкотой, смотрели мультики вместе типа тех же винкс, пока сам хост кринжевал внутри с недовольным (с его слов) ебалом. мелкота еще и хуесосил его попутно.
>>712537
Хера там показатель трансовых состояний, расскажешь?
Для начала, понять, сколько времени получится уделить себе без того, чтобы это руинило основной ход жизни.
Затем выписать, в чём заключаются persecutory intrusions, то есть что вещают/делают агрессивные/самоагрессивные субличности/голоса. Получится картина рисков и основных внутренних конфликтов, которые дестабилизируют.
Дальше есть варианты - пытаться добазариться с этими нестабильными товарищами или повышать качество жизни основных рулящих, которых тоже надо будет учесть (метод тут: >>686511 ). Подводный камень второго варианта в том, что на поверхность начнут выбираться все подряд, чтобы тоже вставить свои пять копеек. Вы по сути будете только этим жить и заниматься. Плюс некоторые могут быть очень дезадаптированы, не помнить год и возраст итд. Так что если сейчас нужно ездить или работать на постоянке, то лучше тихонько навернуть какой-нить диалектической терапии и вести её самому себе в рамках внутренних диалогов.
Обычно заводят журнал, где ведут и списки, и некоторые переписки, и рисунки, и держат основную информацию для свеже-вынырнувших, и общие правила (когда их выработают).
Хера там показатель трансовых состояний, расскажешь?
>че нам делать?
Для начала, понять, сколько времени получится уделить себе без того, чтобы это руинило основной ход жизни.
Затем выписать, в чём заключаются persecutory intrusions, то есть что вещают/делают агрессивные/самоагрессивные субличности/голоса. Получится картина рисков и основных внутренних конфликтов, которые дестабилизируют.
Дальше есть варианты - пытаться добазариться с этими нестабильными товарищами или повышать качество жизни основных рулящих, которых тоже надо будет учесть (метод тут: >>686511 ). Подводный камень второго варианта в том, что на поверхность начнут выбираться все подряд, чтобы тоже вставить свои пять копеек. Вы по сути будете только этим жить и заниматься. Плюс некоторые могут быть очень дезадаптированы, не помнить год и возраст итд. Так что если сейчас нужно ездить или работать на постоянке, то лучше тихонько навернуть какой-нить диалектической терапии и вести её самому себе в рамках внутренних диалогов.
Обычно заводят журнал, где ведут и списки, и некоторые переписки, и рисунки, и держат основную информацию для свеже-вынырнувших, и общие правила (когда их выработают).
А если у меня просто так меняется настроение, то что это? На дню по сто раз. Это больше на пограничку похоже?
>>713592
Это ни на что не похоже само по себе. Может быть много при каких состояниях.
По диссоциированию тебе как? Есть ощущение неполноты своего ощущения реальности? Меняется ли оно время от времени в худшую или лучшую сторону?
Бывает ли, что ты не вполне понимаешь, что делаешь в данный момент или зачем пришел в данное место? Бывает ощущение, что память утекает сквозь пальцы, трудно собрать события в цепочку?
Есть ощущение, что эмоции переключаются как бы тумблером, а не плавно? Они сочные или интенсивные, но поверхностные?
Есть ли ощущение, что нужно завоёвывать других людей? Бывает ли, что человек настолько классный, что тебе хочется слиться с ним? Часто ли ты чувствуешь себя ничтожеством?
Бывает ли, что ты как будто очнулся от сна и вот теперь ты настоящий?
Это ни на что не похоже само по себе. Может быть много при каких состояниях.
По диссоциированию тебе как? Есть ощущение неполноты своего ощущения реальности? Меняется ли оно время от времени в худшую или лучшую сторону?
Бывает ли, что ты не вполне понимаешь, что делаешь в данный момент или зачем пришел в данное место? Бывает ощущение, что память утекает сквозь пальцы, трудно собрать события в цепочку?
Есть ощущение, что эмоции переключаются как бы тумблером, а не плавно? Они сочные или интенсивные, но поверхностные?
Есть ли ощущение, что нужно завоёвывать других людей? Бывает ли, что человек настолько классный, что тебе хочется слиться с ним? Часто ли ты чувствуешь себя ничтожеством?
Бывает ли, что ты как будто очнулся от сна и вот теперь ты настоящий?
>>713597
Мне настолько хреново, что я даже не знаю, как ответить на твои вопросы. У меня как будто бы личность напрочь стёрта, я не понимаю, что я из себя представляю. Постоянно по-разному себя ощущаю. Мне пока что только на словах это поставили, но читая тред, я понимаю, что нет у меня ничего. Просто какой-то потерянный мудак.
Мне настолько хреново, что я даже не знаю, как ответить на твои вопросы. У меня как будто бы личность напрочь стёрта, я не понимаю, что я из себя представляю. Постоянно по-разному себя ощущаю. Мне пока что только на словах это поставили, но читая тред, я понимаю, что нет у меня ничего. Просто какой-то потерянный мудак.
>>713615
Для дри есть по сути два критерия:
- разные личностные состояния
- временная недоступность памяти, включая навыки и способность чувствовать те или иные эмоции
Не так уж много.
Картина у всех разная, потому что расколы разные, в триггерах и без них психика тоже ведёт себя по-разному.
Няша, а ведь у меня такое было. Если много мелких фрагментов и они быстро чередуются, то всё просто размывается, например. Как бы там ни было, то, что ты описываешь, указывает на большое потрясение через которое ты сейчас проходишь. Вот это важно - текущее состояние успокоить. Когда полегчает, будешь чувствовать себя отчётливее.
Алсо, если даже на словах поставили - значит, была явная причина. Про дри не любят говорить.
Для дри есть по сути два критерия:
- разные личностные состояния
- временная недоступность памяти, включая навыки и способность чувствовать те или иные эмоции
Не так уж много.
Картина у всех разная, потому что расколы разные, в триггерах и без них психика тоже ведёт себя по-разному.
>У меня как будто бы личность напрочь стёрта, я не понимаю, что я из себя представляю. Постоянно по-разному себя ощущаю.
Няша, а ведь у меня такое было. Если много мелких фрагментов и они быстро чередуются, то всё просто размывается, например. Как бы там ни было, то, что ты описываешь, указывает на большое потрясение через которое ты сейчас проходишь. Вот это важно - текущее состояние успокоить. Когда полегчает, будешь чувствовать себя отчётливее.
Алсо, если даже на словах поставили - значит, была явная причина. Про дри не любят говорить.
>>713634
Спасибо. Скажи, а как это вообще лечится? Таблетки вряд ли помогут. Психотерапия капец дорогая. Как-то самому это исправлять? Или это останется со мной навсегда?
Спасибо. Скажи, а как это вообще лечится? Таблетки вряд ли помогут. Психотерапия капец дорогая. Как-то самому это исправлять? Или это останется со мной навсегда?
>>713695
Лечится самостоятельно, если нет подходящего психотерапевта, который понимает, что делает.
Описывал что-то на эту тему в >>707910 , но понятия не имею, как оно читается вне контекста. Спрашивай.
Слияния кусочков возможны, особенно легко это даётся сильно фрагментированным системам - но у них и всякой травмы больше. Прогресс иногда даже слишком быстрый. Коротко говоря, победить диссоциацию не так сложно, хотя нужна смена парадигмы, сложнее справиться с вылезшей из-под диссоциации жутью. Психика как будто сама в глубине себя знает, как ей восстанавливаться, но делает это слишком резко и интенсивно со старта. Если бы не эта последняя особенность, психотерапевты нахер не нужны были бы.
Если тот, кто тебя диагностировал на словах, готов просто слушать любую ахинею на приёме - это может помочь. Первое, что пытается сделать вылезшая из-под пухового одеяла диссоциации субличность - выговориться, да чтоб ей поверили и приняли её как есть. Однако всё то же самое можно делать текстом в блокнотик.
Хрупкость в какой-то степени остаётся. Цель в первую очередь в том, чтобы вычистить травматический опыт - пока он вытеснен, он в фоновом режиме проживает день сурка и отжирает ресурсы. Не говоря уже о неактуальных реакциях на более не существующую опасность.
Лечится самостоятельно, если нет подходящего психотерапевта, который понимает, что делает.
Описывал что-то на эту тему в >>707910 , но понятия не имею, как оно читается вне контекста. Спрашивай.
Слияния кусочков возможны, особенно легко это даётся сильно фрагментированным системам - но у них и всякой травмы больше. Прогресс иногда даже слишком быстрый. Коротко говоря, победить диссоциацию не так сложно, хотя нужна смена парадигмы, сложнее справиться с вылезшей из-под диссоциации жутью. Психика как будто сама в глубине себя знает, как ей восстанавливаться, но делает это слишком резко и интенсивно со старта. Если бы не эта последняя особенность, психотерапевты нахер не нужны были бы.
Если тот, кто тебя диагностировал на словах, готов просто слушать любую ахинею на приёме - это может помочь. Первое, что пытается сделать вылезшая из-под пухового одеяла диссоциации субличность - выговориться, да чтоб ей поверили и приняли её как есть. Однако всё то же самое можно делать текстом в блокнотик.
Хрупкость в какой-то степени остаётся. Цель в первую очередь в том, чтобы вычистить травматический опыт - пока он вытеснен, он в фоновом режиме проживает день сурка и отжирает ресурсы. Не говоря уже о неактуальных реакциях на более не существующую опасность.
>>713697
О, спасибо большое. Почитаю обязательно.
О, спасибо большое. Почитаю обязательно.
>>709660
Не знаю, так врачи пишут. В смысле что именно амбивалентность есть.
>>709661
Хм. За шизу не пишут что имеются разные личности именно. Как при ДРИ.
При шизе главным образом мешает жить обычной повседневной жизнью затопление бессознательным. Оно постоянно накрывает и на обычную типичную жизнь мало остается места. Лечение шизы как раз и состоит в том, чтобы выставить между личностью и бессознательным границу. С помощью нейролептиков и/или психотерапии.
> При шизофрении-то? Почему?
Не знаю, так врачи пишут. В смысле что именно амбивалентность есть.
>>709661
> Так просто может быть одновременно разные недо-личности действуют и не дают друг другу работать, а при ДРИ они поочередно и более организованно.
Хм. За шизу не пишут что имеются разные личности именно. Как при ДРИ.
> Так просто может быть одновременно разные недо-личности действуют и не дают друг другу работать
При шизе главным образом мешает жить обычной повседневной жизнью затопление бессознательным. Оно постоянно накрывает и на обычную типичную жизнь мало остается места. Лечение шизы как раз и состоит в том, чтобы выставить между личностью и бессознательным границу. С помощью нейролептиков и/или психотерапии.
>>716737
Хз,у меня моя полифрагментность примерно так и проявляется, лол
Что-то вроде постоянных фоновых флешбеков в образной форме, какие-то параллельные рассуждения и сюрреалистические истории
>затопление бессознательным. Оно постоянно накрывает и на обычную типичную жизнь мало остается места.
Хз,у меня моя полифрагментность примерно так и проявляется, лол
Что-то вроде постоянных фоновых флешбеков в образной форме, какие-то параллельные рассуждения и сюрреалистические истории
74 Кб, 500x400Давно здесь не отписывал, но решил уж поделиться состоянием, раз у меня всё относительно хорошо стало.
С дереализацией и деперсонализацией года три как серьёзно мучался, в частности появились панические атаки от ощущения себя ненастоящего, фальшивого и притворного. В последний год болезни начались блэкауты и частичная потеря памяти, люди упоминали то, чего я не делал и даже не подумал бы делать.
После непродолжительных посиделок в треде начал погружаться в тему и наконец с концами поверил, что я болею как бы, но и не болею одновременно, что мол вот я необычный, за других не знаю мол. Начал переговариваться, уделять внимание мыслям, пытаться удерживать некоторое мнение в каком-то вакууме, что вот типа объективная истина, придерживаемся, не видоизменяем. Чуть позже начало доставлять болтать и даже позволять себе и другим выходить, но как бы на полшишечки, дозированно. Блэкауты пропали, но сильно повысилось недоверие к другим людям и страх, если это так можно назвать. Старался в целом, знаете, избегать задних мыслей, что могли бы обелять неприятные мне вещи, которые триггерят состояние "я так больше не могу, нужно убежать".
Месяцев 5 назад начало попускать, но не сильно - иногда хватало просто вспомнить о своём дереале, либо посмотреть в окно чуть дольше, чем обычно, чтобы всё начало сыпаться. Сейчас впервые за долгое время чувствую себя целостным и иногда даже счастливым. Личная жизнь, правда, теперь в полном говне, я бросил учиться и работать, девушку бросил под предлогом, что не хочу тянуть на дно. Иногда понимаю, что лучше было бы себя просто убить, но также понимаю, что гораздо лучше просто сидеть и внимать своим более приятным ощущениям, раз уж ещё дышу носом.
За кривой почерк прошу извинить, конечно, но мне почему-то в середине стало очень неприятно вспоминать то, что было. Сейчас всё лучше и вам того же желаю, вот и решил поделиться.
С дереализацией и деперсонализацией года три как серьёзно мучался, в частности появились панические атаки от ощущения себя ненастоящего, фальшивого и притворного. В последний год болезни начались блэкауты и частичная потеря памяти, люди упоминали то, чего я не делал и даже не подумал бы делать.
После непродолжительных посиделок в треде начал погружаться в тему и наконец с концами поверил, что я болею как бы, но и не болею одновременно, что мол вот я необычный, за других не знаю мол. Начал переговариваться, уделять внимание мыслям, пытаться удерживать некоторое мнение в каком-то вакууме, что вот типа объективная истина, придерживаемся, не видоизменяем. Чуть позже начало доставлять болтать и даже позволять себе и другим выходить, но как бы на полшишечки, дозированно. Блэкауты пропали, но сильно повысилось недоверие к другим людям и страх, если это так можно назвать. Старался в целом, знаете, избегать задних мыслей, что могли бы обелять неприятные мне вещи, которые триггерят состояние "я так больше не могу, нужно убежать".
Месяцев 5 назад начало попускать, но не сильно - иногда хватало просто вспомнить о своём дереале, либо посмотреть в окно чуть дольше, чем обычно, чтобы всё начало сыпаться. Сейчас впервые за долгое время чувствую себя целостным и иногда даже счастливым. Личная жизнь, правда, теперь в полном говне, я бросил учиться и работать, девушку бросил под предлогом, что не хочу тянуть на дно. Иногда понимаю, что лучше было бы себя просто убить, но также понимаю, что гораздо лучше просто сидеть и внимать своим более приятным ощущениям, раз уж ещё дышу носом.
За кривой почерк прошу извинить, конечно, но мне почему-то в середине стало очень неприятно вспоминать то, что было. Сейчас всё лучше и вам того же желаю, вот и решил поделиться.
>>718972
Пасиба за стори, рад, что у кого-то есть положительные сдвиги, ещё и имея блекауты!
Отпишу подробнее потом, да и надо бы свой прогресс за год расписать, как раз прошлым летом всё началось...
Пасиба за стори, рад, что у кого-то есть положительные сдвиги, ещё и имея блекауты!
Отпишу подробнее потом, да и надо бы свой прогресс за год расписать, как раз прошлым летом всё началось...
68 Кб, 500x660Исходные: на начало 2023 у меня на одной из основных субличностей отваливался контроль над руками, координация терялась из-за коротких отключек. Фоном луркала какая-то хищная фигня. Не мог вспомнить большую часть взрослой жизни ни с одной рулевой субличности. Мог очнуться посреди улицы и чувствовать её незнакомой. Большую часть жизни не чувствовал многих телесных сигналов. Были слияния субличностей-интеллектуалов, после чего на время перестал выпадать из реала и стал эффективен в работе - но не умел чувствовать физические сигналы и снова превратился в овощ. Масса шизоубеждений, иррациональных страхов и триггеров. Иногда терял способность говорить, часто - способность писать.
Просто мешочек кинетического песка вместо человека.
А теперь что я из себя представляю через год.
Я могу чувствовать себя в моменте. Иметь фоновое удовольствие от того, что тело в порядке - и своевременно ощущать боль, холод, голод. Ещё недавно свитчи оставались сильными, что на руль попадала одна субличность и всё, но сейчас вся рулевая группа скорее как немного разъединенный кубик Рубика. То есть сознание более-менее держит всех самых привычных челов одновременно.
Плюс пара "телесных" кусков. Вот с ними самое интересное, и заключается оно в том, что гигантская хтонь, которая пыталась выпилить остальных вместе с тушкой, постепенно стала безобидным мелкочеликом и в итоге осозналась как "это тоже я". Буквально архивраг всей системы был, и вот - "тоже я", прикиньте.
Это было тяжело, иногда прям физически, но он удивительно мощно отзывался на всё хорошее.
То есть с одной стороны всякие жуткие травмы это очень тяжело - и переживание, и странность флешбеков, и вспышки непривычных манер поведения. А с другой стороны очень легко, потому что в конечном итоге про заботу и приятности. Ну и главное, что оно того прям стоит.
Вспомнил много отрывков прошлого, к большинству не был готов, но всё это факты и всё это было. К чему копротивляться.
Когда я начинал, то думал, что просто создаю себе костыль и что обречён давиться хтонью лезущей. В итоге качество жизни поменялось очень сильно - в аспектах, о которых я не знал, что они существуют!
Оно стоило каждой секунды и каждой копейки, вложенной в процесс. В отличие от попыток применить всякие методики, рассчитанные на обычных людей.
Просто мешочек кинетического песка вместо человека.
А теперь что я из себя представляю через год.
Я могу чувствовать себя в моменте. Иметь фоновое удовольствие от того, что тело в порядке - и своевременно ощущать боль, холод, голод. Ещё недавно свитчи оставались сильными, что на руль попадала одна субличность и всё, но сейчас вся рулевая группа скорее как немного разъединенный кубик Рубика. То есть сознание более-менее держит всех самых привычных челов одновременно.
Плюс пара "телесных" кусков. Вот с ними самое интересное, и заключается оно в том, что гигантская хтонь, которая пыталась выпилить остальных вместе с тушкой, постепенно стала безобидным мелкочеликом и в итоге осозналась как "это тоже я". Буквально архивраг всей системы был, и вот - "тоже я", прикиньте.
Это было тяжело, иногда прям физически, но он удивительно мощно отзывался на всё хорошее.
То есть с одной стороны всякие жуткие травмы это очень тяжело - и переживание, и странность флешбеков, и вспышки непривычных манер поведения. А с другой стороны очень легко, потому что в конечном итоге про заботу и приятности. Ну и главное, что оно того прям стоит.
Вспомнил много отрывков прошлого, к большинству не был готов, но всё это факты и всё это было. К чему копротивляться.
Когда я начинал, то думал, что просто создаю себе костыль и что обречён давиться хтонью лезущей. В итоге качество жизни поменялось очень сильно - в аспектах, о которых я не знал, что они существуют!
Оно стоило каждой секунды и каждой копейки, вложенной в процесс. В отличие от попыток применить всякие методики, рассчитанные на обычных людей.
68 Кб, 500x660Исходные: на начало 2023 у меня на одной из основных субличностей отваливался контроль над руками, координация терялась из-за коротких отключек. Фоном луркала какая-то хищная фигня. Не мог вспомнить большую часть взрослой жизни ни с одной рулевой субличности. Мог очнуться посреди улицы и чувствовать её незнакомой. Большую часть жизни не чувствовал многих телесных сигналов. Были слияния субличностей-интеллектуалов, после чего на время перестал выпадать из реала и стал эффективен в работе - но не умел чувствовать физические сигналы и снова превратился в овощ. Масса шизоубеждений, иррациональных страхов и триггеров. Иногда терял способность говорить, часто - способность писать.
Просто мешочек кинетического песка вместо человека.
А теперь что я из себя представляю через год.
Я могу чувствовать себя в моменте. Иметь фоновое удовольствие от того, что тело в порядке - и своевременно ощущать боль, холод, голод. Ещё недавно свитчи оставались сильными, что на руль попадала одна субличность и всё, но сейчас вся рулевая группа скорее как немного разъединенный кубик Рубика. То есть сознание более-менее держит всех самых привычных челов одновременно.
Плюс пара "телесных" кусков. Вот с ними самое интересное, и заключается оно в том, что гигантская хтонь, которая пыталась выпилить остальных вместе с тушкой, постепенно стала безобидным мелкочеликом и в итоге осозналась как "это тоже я". Буквально архивраг всей системы был, и вот - "тоже я", прикиньте.
Это было тяжело, иногда прям физически, но он удивительно мощно отзывался на всё хорошее.
То есть с одной стороны всякие жуткие травмы это очень тяжело - и переживание, и странность флешбеков, и вспышки непривычных манер поведения. А с другой стороны очень легко, потому что в конечном итоге про заботу и приятности. Ну и главное, что оно того прям стоит.
Вспомнил много отрывков прошлого, к большинству не был готов, но всё это факты и всё это было. К чему копротивляться.
Когда я начинал, то думал, что просто создаю себе костыль и что обречён давиться хтонью лезущей. В итоге качество жизни поменялось очень сильно - в аспектах, о которых я не знал, что они существуют!
Оно стоило каждой секунды и каждой копейки, вложенной в процесс. В отличие от попыток применить всякие методики, рассчитанные на обычных людей.
Просто мешочек кинетического песка вместо человека.
А теперь что я из себя представляю через год.
Я могу чувствовать себя в моменте. Иметь фоновое удовольствие от того, что тело в порядке - и своевременно ощущать боль, холод, голод. Ещё недавно свитчи оставались сильными, что на руль попадала одна субличность и всё, но сейчас вся рулевая группа скорее как немного разъединенный кубик Рубика. То есть сознание более-менее держит всех самых привычных челов одновременно.
Плюс пара "телесных" кусков. Вот с ними самое интересное, и заключается оно в том, что гигантская хтонь, которая пыталась выпилить остальных вместе с тушкой, постепенно стала безобидным мелкочеликом и в итоге осозналась как "это тоже я". Буквально архивраг всей системы был, и вот - "тоже я", прикиньте.
Это было тяжело, иногда прям физически, но он удивительно мощно отзывался на всё хорошее.
То есть с одной стороны всякие жуткие травмы это очень тяжело - и переживание, и странность флешбеков, и вспышки непривычных манер поведения. А с другой стороны очень легко, потому что в конечном итоге про заботу и приятности. Ну и главное, что оно того прям стоит.
Вспомнил много отрывков прошлого, к большинству не был готов, но всё это факты и всё это было. К чему копротивляться.
Когда я начинал, то думал, что просто создаю себе костыль и что обречён давиться хтонью лезущей. В итоге качество жизни поменялось очень сильно - в аспектах, о которых я не знал, что они существуют!
Оно стоило каждой секунды и каждой копейки, вложенной в процесс. В отличие от попыток применить всякие методики, рассчитанные на обычных людей.
здравствуйте.
вот мой пост в общетреде >>1720358 →
посоветовали идти сюда. что можете сказать насчëт этого? я раньше думал, что это просто мысли, которые говорят со мной, а сейчас, подробнее узнав о ДРИ, подумал касательно того, может ли это быть его проявлением. хотя учитывая основной диагноз, это скорее должно быть диссоциативным синдромом?..
возможно ли, что это произошло вследствие постоянной травматизации от самого факта наличия у меня рпп? для меня оно связано с огромным количеством болезненных переживаний, поскольку из-за него я думал, что вся моя жизнь будет ограничением и страданием. ведь я никогда не смогу есть то, что хочу, даже если похудею до своей цели, я всегда буду чувствовать вину от еды и ненавидеть своë тело. срыв каждый раз заставлял чувствовать вину. ещё я стал бояться праздников, потому что праздник - это всегда еда, у меня теперь теперь они ассоциируются с блëвом в вонючем сельском толчке у родственников.
собственно, "голос другого меня" как раз связан по большей частью с рпп, он говорит со мной обычно на эту тему.
вот мой пост в общетреде >>1720358 →
посоветовали идти сюда. что можете сказать насчëт этого? я раньше думал, что это просто мысли, которые говорят со мной, а сейчас, подробнее узнав о ДРИ, подумал касательно того, может ли это быть его проявлением. хотя учитывая основной диагноз, это скорее должно быть диссоциативным синдромом?..
возможно ли, что это произошло вследствие постоянной травматизации от самого факта наличия у меня рпп? для меня оно связано с огромным количеством болезненных переживаний, поскольку из-за него я думал, что вся моя жизнь будет ограничением и страданием. ведь я никогда не смогу есть то, что хочу, даже если похудею до своей цели, я всегда буду чувствовать вину от еды и ненавидеть своë тело. срыв каждый раз заставлял чувствовать вину. ещё я стал бояться праздников, потому что праздник - это всегда еда, у меня теперь теперь они ассоциируются с блëвом в вонючем сельском толчке у родственников.
собственно, "голос другого меня" как раз связан по большей частью с рпп, он говорит со мной обычно на эту тему.
>>720373
Такого нет.
Это и есть ДРИ. Один из его феноменов.
У тебя вроде как ограниченные проявления - внутренняя болтовня и редкие либо отсутствующие перемены между рулевым личностями есть вариант чДРИ. Он безусловно легче.
Абсолютно.
>диссоциативным синдромом
Такого нет.
>мысли, которые говорят со мной
>голос другого меня
Это и есть ДРИ. Один из его феноменов.
У тебя вроде как ограниченные проявления - внутренняя болтовня и редкие либо отсутствующие перемены между рулевым личностями есть вариант чДРИ. Он безусловно легче.
>возможно ли, что это произошло вследствие постоянной травматизации от самого факта наличия у меня рпп?
Абсолютно.
>>720434
обычно в случае ДРИшных проявлений при шызе ставят диссоциативный синдром, который считается одной из форм расщепления личности, насколько я знаю.
спасибо за ответ.
вообще, периодически появляется непонятная раздражительность. я обычно спокойный и тихий, но в такие моменты могу из-за абсолютно малейшего и незначительного события начать творить какую-то херню уровня дотерских рейджей: кричать, рыдать, раскидывать и пинать вещи (обычно когда остаюсь дома один, но было и при родителях).
бывало ещё, что появлялась тоже с нихуя весëлость, я как будто накуренный или бухой: например, безудержно смеялся, ещё однажды в два часа ночи шëл по улице и громко пел песни (а я обычно максимально тихий и даже с кассирами чуть ли не шëпотом говорю), а когда вернулся домой, стало очень стыдно и тревожно, потому что боялся, что меня сняли и выложили в тг типа "неадекваты залупинска". я потом долго не понимал, что происходило в тот момент, мне кажется, было что-то вроде опьянящего чувства свободы, а потом оно внезапно исчезло, будто я протрезвел.
я нечасто так себя чувствую. мне, кстати, батя даже предъявлял, мол, ты же в детстве таким весëлым и радостным был, хуле щас не такой. но никакого голоса весëлого чувака, который подговаривает на всякие авантюры, у меня в голове вроде нет, так что, возможно, это не субличность, но я тогда не знаю, что это, может, просто перепады настроения такие.
алсо, касательно винящего голоса. может ли он обладать такими чертами из-за навязывания матерью чувства вины? она очень много раз мне говорила, что я эгоист, никого не люблю, мне на всех похуй, кроме себя. я всегда оказывался эгоистом, а когда я извинялся, то звучало "что мне твоë "прости"? от этого что-то изменится?"
в итоге я однажды даже ркннуться хотел на эмоциях и писал предсмертную записку, в которой извинялся перед ней за всë. записку я потом вроде то ли спрятал, то ли потерял, то ли выкинул, не помню уже.
наверное, это выглядит, как какое-то нытьë, просто хотелось бы получить более полную картину того, что у меня в голове.
большое спасибо за ответ, мне правда приятно.
>Такого нет.
обычно в случае ДРИшных проявлений при шызе ставят диссоциативный синдром, который считается одной из форм расщепления личности, насколько я знаю.
>У тебя вроде как ограниченные проявления - внутренняя болтовня и редкие либо отсутствующие перемены между рулевым личностями есть вариант чДРИ. Он безусловно легче.
спасибо за ответ.
вообще, периодически появляется непонятная раздражительность. я обычно спокойный и тихий, но в такие моменты могу из-за абсолютно малейшего и незначительного события начать творить какую-то херню уровня дотерских рейджей: кричать, рыдать, раскидывать и пинать вещи (обычно когда остаюсь дома один, но было и при родителях).
бывало ещё, что появлялась тоже с нихуя весëлость, я как будто накуренный или бухой: например, безудержно смеялся, ещё однажды в два часа ночи шëл по улице и громко пел песни (а я обычно максимально тихий и даже с кассирами чуть ли не шëпотом говорю), а когда вернулся домой, стало очень стыдно и тревожно, потому что боялся, что меня сняли и выложили в тг типа "неадекваты залупинска". я потом долго не понимал, что происходило в тот момент, мне кажется, было что-то вроде опьянящего чувства свободы, а потом оно внезапно исчезло, будто я протрезвел.
я нечасто так себя чувствую. мне, кстати, батя даже предъявлял, мол, ты же в детстве таким весëлым и радостным был, хуле щас не такой. но никакого голоса весëлого чувака, который подговаривает на всякие авантюры, у меня в голове вроде нет, так что, возможно, это не субличность, но я тогда не знаю, что это, может, просто перепады настроения такие.
алсо, касательно винящего голоса. может ли он обладать такими чертами из-за навязывания матерью чувства вины? она очень много раз мне говорила, что я эгоист, никого не люблю, мне на всех похуй, кроме себя. я всегда оказывался эгоистом, а когда я извинялся, то звучало "что мне твоë "прости"? от этого что-то изменится?"
в итоге я однажды даже ркннуться хотел на эмоциях и писал предсмертную записку, в которой извинялся перед ней за всë. записку я потом вроде то ли спрятал, то ли потерял, то ли выкинул, не помню уже.
наверное, это выглядит, как какое-то нытьë, просто хотелось бы получить более полную картину того, что у меня в голове.
большое спасибо за ответ, мне правда приятно.
>>720434
обычно в случае ДРИшных проявлений при шызе ставят диссоциативный синдром, который считается одной из форм расщепления личности, насколько я знаю.
спасибо за ответ.
вообще, периодически появляется непонятная раздражительность. я обычно спокойный и тихий, но в такие моменты могу из-за абсолютно малейшего и незначительного события начать творить какую-то херню уровня дотерских рейджей: кричать, рыдать, раскидывать и пинать вещи (обычно когда остаюсь дома один, но было и при родителях).
бывало ещё, что появлялась тоже с нихуя весëлость, я как будто накуренный или бухой: например, безудержно смеялся, ещё однажды в два часа ночи шëл по улице и громко пел песни (а я обычно максимально тихий и даже с кассирами чуть ли не шëпотом говорю), а когда вернулся домой, стало очень стыдно и тревожно, потому что боялся, что меня сняли и выложили в тг типа "неадекваты залупинска". я потом долго не понимал, что происходило в тот момент, мне кажется, было что-то вроде опьянящего чувства свободы, а потом оно внезапно исчезло, будто я протрезвел.
я нечасто так себя чувствую. мне, кстати, батя даже предъявлял, мол, ты же в детстве таким весëлым и радостным был, хуле щас не такой. но никакого голоса весëлого чувака, который подговаривает на всякие авантюры, у меня в голове вроде нет, так что, возможно, это не субличность, но я тогда не знаю, что это, может, просто перепады настроения такие.
алсо, касательно винящего голоса. может ли он обладать такими чертами из-за навязывания матерью чувства вины? она очень много раз мне говорила, что я эгоист, никого не люблю, мне на всех похуй, кроме себя. я всегда оказывался эгоистом, а когда я извинялся, то звучало "что мне твоë "прости"? от этого что-то изменится?"
в итоге я однажды даже ркннуться хотел на эмоциях и писал предсмертную записку, в которой извинялся перед ней за всë. записку я потом вроде то ли спрятал, то ли потерял, то ли выкинул, не помню уже.
наверное, это выглядит, как какое-то нытьë, просто хотелось бы получить более полную картину того, что у меня в голове.
большое спасибо за ответ, мне правда приятно.
>Такого нет.
обычно в случае ДРИшных проявлений при шызе ставят диссоциативный синдром, который считается одной из форм расщепления личности, насколько я знаю.
>У тебя вроде как ограниченные проявления - внутренняя болтовня и редкие либо отсутствующие перемены между рулевым личностями есть вариант чДРИ. Он безусловно легче.
спасибо за ответ.
вообще, периодически появляется непонятная раздражительность. я обычно спокойный и тихий, но в такие моменты могу из-за абсолютно малейшего и незначительного события начать творить какую-то херню уровня дотерских рейджей: кричать, рыдать, раскидывать и пинать вещи (обычно когда остаюсь дома один, но было и при родителях).
бывало ещё, что появлялась тоже с нихуя весëлость, я как будто накуренный или бухой: например, безудержно смеялся, ещё однажды в два часа ночи шëл по улице и громко пел песни (а я обычно максимально тихий и даже с кассирами чуть ли не шëпотом говорю), а когда вернулся домой, стало очень стыдно и тревожно, потому что боялся, что меня сняли и выложили в тг типа "неадекваты залупинска". я потом долго не понимал, что происходило в тот момент, мне кажется, было что-то вроде опьянящего чувства свободы, а потом оно внезапно исчезло, будто я протрезвел.
я нечасто так себя чувствую. мне, кстати, батя даже предъявлял, мол, ты же в детстве таким весëлым и радостным был, хуле щас не такой. но никакого голоса весëлого чувака, который подговаривает на всякие авантюры, у меня в голове вроде нет, так что, возможно, это не субличность, но я тогда не знаю, что это, может, просто перепады настроения такие.
алсо, касательно винящего голоса. может ли он обладать такими чертами из-за навязывания матерью чувства вины? она очень много раз мне говорила, что я эгоист, никого не люблю, мне на всех похуй, кроме себя. я всегда оказывался эгоистом, а когда я извинялся, то звучало "что мне твоë "прости"? от этого что-то изменится?"
в итоге я однажды даже ркннуться хотел на эмоциях и писал предсмертную записку, в которой извинялся перед ней за всë. записку я потом вроде то ли спрятал, то ли потерял, то ли выкинул, не помню уже.
наверное, это выглядит, как какое-то нытьë, просто хотелось бы получить более полную картину того, что у меня в голове.
большое спасибо за ответ, мне правда приятно.
>>720435
Да, вполне.
Есть даже такой феномен как abuser introject - субличность, копирующая поведение травмирующего субъекта. Человек обучается всему, что воспринимает, а тут мать - вот подсознание сразу и выдаёт кредит доверия на впитывание шаблонов поведения.
>может ли он обладать такими чертами из-за навязывания матерью чувства вины?
Да, вполне.
Есть даже такой феномен как abuser introject - субличность, копирующая поведение травмирующего субъекта. Человек обучается всему, что воспринимает, а тут мать - вот подсознание сразу и выдаёт кредит доверия на впитывание шаблонов поведения.
>>720435
Субличность может и не проявляться голосом. Наличие голоса означает хороший контакт с этой частью психики. То есть это действительно почти как твои мысли, просто есть некоторая несовместимость - концептуальная, на уровне мировосприятия.
А твой весёлый чел прорывается из глубины на время, лишь в самые безопасные моменты и только в качестве тени, оттенка. Потому что сесть за руль полностью означает ощутить реальность полностью, а он хорошо запомнил и усвоил, что реальность даёт пиздов.
Если его попытаться выпустить/проявить/дать осознаться/осознать себя им, то его опыт пополнится переживанием текущего безопасного момента. Тогда он постепенно перестанет бояться продолжения травмы и его запас качеств станет более доступным, а то и просто частью тебя.
>но никакого голоса весëлого чувака, который подговаривает на всякие авантюры, у меня в голове вроде нет
Субличность может и не проявляться голосом. Наличие голоса означает хороший контакт с этой частью психики. То есть это действительно почти как твои мысли, просто есть некоторая несовместимость - концептуальная, на уровне мировосприятия.
А твой весёлый чел прорывается из глубины на время, лишь в самые безопасные моменты и только в качестве тени, оттенка. Потому что сесть за руль полностью означает ощутить реальность полностью, а он хорошо запомнил и усвоил, что реальность даёт пиздов.
Если его попытаться выпустить/проявить/дать осознаться/осознать себя им, то его опыт пополнится переживанием текущего безопасного момента. Тогда он постепенно перестанет бояться продолжения травмы и его запас качеств станет более доступным, а то и просто частью тебя.
>>720441
вот да, думаю, так и есть. в тот момент мне не хотелось возвращаться домой, людей почти не было, появилось чувство, словно никто не может мне навредить. и даже периодически прохожие казались мне скорее публикой, а не угрозой. обычно, находясь на улице, я чувствую сильный дискомфорт и стараюсь смотреть вниз, когда мимо проходят компании. я пытаюсь быть незаметным. но в тот момент у меня не было страха привлечь чьë-то внимание. хотя после того, как все эти чувства пропали, конечно, мне было очень стыдно и я не понимал, как я вообще мог такое сделать...
ещё раз спасибо. вы ведь не против того, что я так часто благодарю?
>А твой весёлый чел прорывается из глубины на время, лишь в самые безопасные моменты и только в качестве тени, оттенка. Потому что сесть за руль полностью означает ощутить реальность полностью
вот да, думаю, так и есть. в тот момент мне не хотелось возвращаться домой, людей почти не было, появилось чувство, словно никто не может мне навредить. и даже периодически прохожие казались мне скорее публикой, а не угрозой. обычно, находясь на улице, я чувствую сильный дискомфорт и стараюсь смотреть вниз, когда мимо проходят компании. я пытаюсь быть незаметным. но в тот момент у меня не было страха привлечь чьë-то внимание. хотя после того, как все эти чувства пропали, конечно, мне было очень стыдно и я не понимал, как я вообще мог такое сделать...
ещё раз спасибо. вы ведь не против того, что я так часто благодарю?
>>720446
Я не против, мне збс. Спасибо за открытость и достаточное количество подробностей.
Я не против, мне збс. Спасибо за открытость и достаточное количество подробностей.
Сводится к поиску общей точки и нового смысла, который примирит противоречия. "Тез любит яйца, но Тез боится воды" - значит, надо строить мост над водой. Узнавание личных (субличных) правд и мнений - те точки, которым нужно изобрести объединяющие линии.
Похоже я не в тот тред запостил (>>1723226 →) дублирую сюда
Я гомо встречаюсь с мужчиной аутогинефилом (девочкой внутри) сабмиссивом, уже годы. Наверное я сам не совсем нормальный но в общем по началу вообще ничего не понимал, он еще бухал тогда - это вносило лишнюю шизу. Потом покопался чуть разобрался во всем тут кстати аноны публиковали пикрилы, еще на reddit/askAGP сижу и погружаюсь в эту шизофрению.
В общем он уже больше года не пьет совсем (закодирован), только курит (табак). Даже не знаю какой у меня запрос, просто для меня это все необычно до сих пор. Мне кажется это что-то типа множественной личности (диссоциации), он часто о себе говорит в третьем лице (при чем так понимаю в этом состоянии он прибывает большую часть времени - отстраненным), у него болезненная эмпатия даже на неодушевленные объекты - может при разговоре о муравьях ощущать их укусы или слизь от моллюсков - такая шиза. Ну и у него есть внутри мальчик, девочка, мужчина и вот какая-то нейтральная надстройка над ними.
Мы поначалу много трепали о психологии но он просто говорил типа "принять какой он есть" и пр., т.е. просто живёт в этом особо не копаясь, а я со стороны как психиатр наблюдаю с интересом за неведомой зверушкой и похоже не докопался до чего-то фундаментального, чтобы просто промаркировать и успокоится - типа окончательного диагноза.
Детские травмы были - отец алкаш, мамка религиозная - пиздили его оба.
На реддите один анон тоже описывал вот эту гиперэмпатию и что он как-то её поборол волевым усилием разделив Я от Другого. Ну и еще от своего я не вижу никакого запроса вообще над всем этим в отличие от реддитовцев которые в себе копаются и там че-то пытаются понять он плывёт по течению как есть и ему пофиг
Я гомо встречаюсь с мужчиной аутогинефилом (девочкой внутри) сабмиссивом, уже годы. Наверное я сам не совсем нормальный но в общем по началу вообще ничего не понимал, он еще бухал тогда - это вносило лишнюю шизу. Потом покопался чуть разобрался во всем тут кстати аноны публиковали пикрилы, еще на reddit/askAGP сижу и погружаюсь в эту шизофрению.
В общем он уже больше года не пьет совсем (закодирован), только курит (табак). Даже не знаю какой у меня запрос, просто для меня это все необычно до сих пор. Мне кажется это что-то типа множественной личности (диссоциации), он часто о себе говорит в третьем лице (при чем так понимаю в этом состоянии он прибывает большую часть времени - отстраненным), у него болезненная эмпатия даже на неодушевленные объекты - может при разговоре о муравьях ощущать их укусы или слизь от моллюсков - такая шиза. Ну и у него есть внутри мальчик, девочка, мужчина и вот какая-то нейтральная надстройка над ними.
Мы поначалу много трепали о психологии но он просто говорил типа "принять какой он есть" и пр., т.е. просто живёт в этом особо не копаясь, а я со стороны как психиатр наблюдаю с интересом за неведомой зверушкой и похоже не докопался до чего-то фундаментального, чтобы просто промаркировать и успокоится - типа окончательного диагноза.
Детские травмы были - отец алкаш, мамка религиозная - пиздили его оба.
На реддите один анон тоже описывал вот эту гиперэмпатию и что он как-то её поборол волевым усилием разделив Я от Другого. Ну и еще от своего я не вижу никакого запроса вообще над всем этим в отличие от реддитовцев которые в себе копаются и там че-то пытаются понять он плывёт по течению как есть и ему пофиг
>>723396
А, ну и что ещё меня волнует... я не уверен что он всегда включает свою женщину когда со мной, потому что его женщина это антипод его хорошего - она злобная сука и я каждый раз реагировал типа WTF мне это не нравится... И в последнее время он даже в близости хороший, т.е. он даже со мной не проявляет эту личность? Тогда как бы смысл теряется. В общем это шиза какая то.
А, ну и что ещё меня волнует... я не уверен что он всегда включает свою женщину когда со мной, потому что его женщина это антипод его хорошего - она злобная сука и я каждый раз реагировал типа WTF мне это не нравится... И в последнее время он даже в близости хороший, т.е. он даже со мной не проявляет эту личность? Тогда как бы смысл теряется. В общем это шиза какая то.
>>723396
Ещё был криповый для меня случай по телефону, когда его личности брали управление и он сам сказал фразу типа "а ты думал я один тут", обосрался тогда с этого, потому что сам это слышал - как будто разные люди говорили. Короче дурка. А когда я это с ним обсуждал он как ни в чем не бывало ну тип было и было, ебануться.
Ещё был криповый для меня случай по телефону, когда его личности брали управление и он сам сказал фразу типа "а ты думал я один тут", обосрался тогда с этого, потому что сам это слышал - как будто разные люди говорили. Короче дурка. А когда я это с ним обсуждал он как ни в чем не бывало ну тип было и было, ебануться.
>>723400
Он рассказывал как ехал в машине и видел себя как бы сверху вид от третьего лица. Если что нам обоим глубоко за 30, он работает (правда при мне 2 раза менял) т.е. не какой то шиз в смирительной рубашке.
Он рассказывал как ехал в машине и видел себя как бы сверху вид от третьего лица. Если что нам обоим глубоко за 30, он работает (правда при мне 2 раза менял) т.е. не какой то шиз в смирительной рубашке.
>>723403
Ещё был эпизод когда давление шпарило чуть ли не до обморока. Но вот этот эпизод в машине, эпизод с давлением и эпизод с телефонным разговором он обработал как типа - "ну и пусть". Но межличностные всякие хуйни когда кто то что то на работе сказал и его это разозлило - мы об этом говорим и он типа по кругу своей эмпатией это событие переживает и снова злится и снова переживает в цикле. Обиды плохо обрабатывает, а может наслаждается ими - как мазохист, хз. Но опять же это какие то уже мои личные надстройки по разбору его личности.
Ещё был эпизод когда давление шпарило чуть ли не до обморока. Но вот этот эпизод в машине, эпизод с давлением и эпизод с телефонным разговором он обработал как типа - "ну и пусть". Но межличностные всякие хуйни когда кто то что то на работе сказал и его это разозлило - мы об этом говорим и он типа по кругу своей эмпатией это событие переживает и снова злится и снова переживает в цикле. Обиды плохо обрабатывает, а может наслаждается ими - как мазохист, хз. Но опять же это какие то уже мои личные надстройки по разбору его личности.
>>723397
Включение какой-либо субличности зависит от отношения к ней близких людей, да. Если есть страх потерять человека, обидеть его, то проблемная субличность может быть задавлена. Как ты понимаешь, это нехорошо - накопленный под крышкой пар срывается потом в два раза сильнее.
С другой стороны, мейби она у него выполняет строго защитную функцию и сейчас не нужна чисто потому, что ты у него вызываешь доверие.
Если он работает над снижением диссоциации и тревоги, то агро-субличности могут измениться или просто уйти в спячку.
Ещё есть такой прикол, что когда дришник начинает кому-то доверять, то все субличности вылезают по очереди почесаться об этого человека, оценить его, а если повезёт - набрать позитивный опыт и немножко "расколдоваться" от своих субличных травм. Мб этот этап просто прошёл и чел притёрся.
Чому? Ты его эмоционально греешь наверное. Близость есть близость, она всем приятна.
>т.е. он даже со мной не проявляет эту личность?
Включение какой-либо субличности зависит от отношения к ней близких людей, да. Если есть страх потерять человека, обидеть его, то проблемная субличность может быть задавлена. Как ты понимаешь, это нехорошо - накопленный под крышкой пар срывается потом в два раза сильнее.
С другой стороны, мейби она у него выполняет строго защитную функцию и сейчас не нужна чисто потому, что ты у него вызываешь доверие.
Если он работает над снижением диссоциации и тревоги, то агро-субличности могут измениться или просто уйти в спячку.
Ещё есть такой прикол, что когда дришник начинает кому-то доверять, то все субличности вылезают по очереди почесаться об этого человека, оценить его, а если повезёт - набрать позитивный опыт и немножко "расколдоваться" от своих субличных травм. Мб этот этап просто прошёл и чел притёрся.
>Тогда как бы смысл теряется.
Чому? Ты его эмоционально греешь наверное. Близость есть близость, она всем приятна.
>>723403
ДРИ травматическое, а не шизное состояние. ОП тоже работает, хотя меньше и нестабильнее нормисов.
С ДРИ проблема, что человек может казаться себе и окружающим здоровым, а потом по триггеру развалиться и улететь в диссоциацию перед каким-нибудь важным дедлайном. Но всё лечение - как у кПТСР, с поправкой на нужды субличностей и очень осторожное трогание травмы очень осторожное.
>>723400
У моих тоже голос меняется, не у всех правда, только у наиболее подавленных. Штук пять вариаций голоса, продавщицы удивляются.
Спокойный подход к сабжу - это хорошо. От постоянной грызни себя чел бы сам об себя травмировался и раскалывался бы дальше.
Ты ещё пойми, что мы всю жизнь так живём, это как вырасти в многодетной семье в однухе.
С таким детством неудивительно.
Это херовый сетап на самом деле, хотя ещё зависит от того, как проявлялась религиозность. Насколько я понимаю по "себе", духовность нужна психике. Когда человеком манипулируют в этой области или просто неадекватят - создаётся отдельный сорт психотравмы. У субличностей, носящих такую травму, могут быть опасные (для носителя) убеждения или просто тонна тревожности.
Более того, эти субличности могут и шизеть.
>он работает (правда при мне 2 раза менял) т.е. не какой то шиз в смирительной рубашке.
ДРИ травматическое, а не шизное состояние. ОП тоже работает, хотя меньше и нестабильнее нормисов.
С ДРИ проблема, что человек может казаться себе и окружающим здоровым, а потом по триггеру развалиться и улететь в диссоциацию перед каким-нибудь важным дедлайном. Но всё лечение - как у кПТСР, с поправкой на нужды субличностей и очень осторожное трогание травмы очень осторожное.
>>723400
>как будто разные люди говорили.
У моих тоже голос меняется, не у всех правда, только у наиболее подавленных. Штук пять вариаций голоса, продавщицы удивляются.
Спокойный подход к сабжу - это хорошо. От постоянной грызни себя чел бы сам об себя травмировался и раскалывался бы дальше.
Ты ещё пойми, что мы всю жизнь так живём, это как вырасти в многодетной семье в однухе.
>Обиды плохо обрабатывает
С таким детством неудивительно.
>отец алкаш, мамка религиозная - пиздили его оба.
Это херовый сетап на самом деле, хотя ещё зависит от того, как проявлялась религиозность. Насколько я понимаю по "себе", духовность нужна психике. Когда человеком манипулируют в этой области или просто неадекватят - создаётся отдельный сорт психотравмы. У субличностей, носящих такую травму, могут быть опасные (для носителя) убеждения или просто тонна тревожности.
Более того, эти субличности могут и шизеть.
3 Кб, 392x70>>723438
Потому-что я не могу связать все воедино, особенно сексуальную сферу.
- У него есть диссоциации, как минимум опыт в машине говорит что психика способна на них (сам я например, никогда не испытывал) и тот телефонный разговор и вообще весь опыт общения говорит что он расщепленный и среди кусков есть женский (антиподный злобный и садистичный), но и детские личности есть, возможно маленькая девочка.
- У него агп которое основано на болезненной эмпатии - т.е. способности ощущать что ощущают другие, причем даже не всегда люди, а какие то вещи. При обсуждении лимона он морщится будто чувствует кислоту во рту. Поэтому он может и женщиной себя ощущать просто влезть в её шкуру. При этом он не сиссян или кросс, не переодевается, не смотрит гипно и порно зависимости у него нет, он дрочит на фантазии или максимум рассказы и либидо у него заглушенное.
- У него сабмиссивность, не как у жалких пресмыкающихся рабов, но тем не менее он в этом градиенте. Подчиняющийся и привязывающийся. Черно-белое доминирование-подчинение как в тех скринах анон объяснял.
- Он говорит о себе в третьем лице как шиз из дурки. Не постоянно, но такие фразеологизмы проскакивают.
Я так понимаю корни всех этих явлений одни - детские травмы (возможно кроме эмпатии, но даже в askagp там сидящие сами толком ничего не знают, и там есть те кто считает своих девочек внутри отдельными личностями). И мне не понятно что там за девочки в которых он перевоплощается эмпатией и что за девочки-садистки и маленькие девочки отдельными личностями, как это всё сосуществует. По мере общения многие моменты тоже менялись, было все куда шизофреничней, сейчас стало полегче.
>Чому?
Потому-что я не могу связать все воедино, особенно сексуальную сферу.
- У него есть диссоциации, как минимум опыт в машине говорит что психика способна на них (сам я например, никогда не испытывал) и тот телефонный разговор и вообще весь опыт общения говорит что он расщепленный и среди кусков есть женский (антиподный злобный и садистичный), но и детские личности есть, возможно маленькая девочка.
- У него агп которое основано на болезненной эмпатии - т.е. способности ощущать что ощущают другие, причем даже не всегда люди, а какие то вещи. При обсуждении лимона он морщится будто чувствует кислоту во рту. Поэтому он может и женщиной себя ощущать просто влезть в её шкуру. При этом он не сиссян или кросс, не переодевается, не смотрит гипно и порно зависимости у него нет, он дрочит на фантазии или максимум рассказы и либидо у него заглушенное.
- У него сабмиссивность, не как у жалких пресмыкающихся рабов, но тем не менее он в этом градиенте. Подчиняющийся и привязывающийся. Черно-белое доминирование-подчинение как в тех скринах анон объяснял.
- Он говорит о себе в третьем лице как шиз из дурки. Не постоянно, но такие фразеологизмы проскакивают.
Я так понимаю корни всех этих явлений одни - детские травмы (возможно кроме эмпатии, но даже в askagp там сидящие сами толком ничего не знают, и там есть те кто считает своих девочек внутри отдельными личностями). И мне не понятно что там за девочки в которых он перевоплощается эмпатией и что за девочки-садистки и маленькие девочки отдельными личностями, как это всё сосуществует. По мере общения многие моменты тоже менялись, было все куда шизофреничней, сейчас стало полегче.
>>723471
Я описал будто он сплошная девочка, хотя его базовая личность, тем кем он на работу ходит и пр. это мужчина. Работает на стройке.
Я описал будто он сплошная девочка, хотя его базовая личность, тем кем он на работу ходит и пр. это мужчина. Работает на стройке.
>>723471
Т.е. я не могу соединить объяснение его психики со стороны агп, бдсм и пр. (что присутствует) и объяснение со стороны диссоциации и расщепления (что тоже присутствует) воедино. Они противоречивы.
Т.е. я не могу соединить объяснение его психики со стороны агп, бдсм и пр. (что присутствует) и объяснение со стороны диссоциации и расщепления (что тоже присутствует) воедино. Они противоречивы.
Кстати пол он менять не думал и дисфории у него нет, он не транс.
>>723471
У меня раньше такое было.
Я тут писал для другого человека пасту на тему, сейчас поищу и подправлю.
Просто травматическая реакция. Гугли fawning.
Да и может с педофилом в детстве столкнулся ещё.
Это твоя личная оценка, она не означает, что у человека шиза. Нарушение осознания самости - одна из фундаментальных особенностей и ДРИ и РЛ.
>>723477
Да вполне всё сходится. Диссоциация это разделение всей психики на частично изолированные куски. Оно очень глубокое, затрагивает восприятие реальности - у каждой субличности есть "слепые пятна" в одних сферах и из-за этого обостряется чувствительность в других.
>способности ощущать что ощущают другие, причем даже не всегда люди, а какие то вещи. При обсуждении лимона он морщится будто чувствует кислоту во рту. Поэтому он может и женщиной себя ощущать просто влезть в её шкуру.
У меня раньше такое было.
Я тут писал для другого человека пасту на тему, сейчас поищу и подправлю.
>сабмиссивность
Просто травматическая реакция. Гугли fawning.
Да и может с педофилом в детстве столкнулся ещё.
>как шиз из дурки
Это твоя личная оценка, она не означает, что у человека шиза. Нарушение осознания самости - одна из фундаментальных особенностей и ДРИ и РЛ.
>>723477
Да вполне всё сходится. Диссоциация это разделение всей психики на частично изолированные куски. Оно очень глубокое, затрагивает восприятие реальности - у каждой субличности есть "слепые пятна" в одних сферах и из-за этого обостряется чувствительность в других.
>>723484
Я так понял это какая-то путаница в "я" и "другие", т.е. непонимание где заканчивается "я"
>У меня раньше такое было.
Я так понял это какая-то путаница в "я" и "другие", т.е. непонимание где заканчивается "я"
А вот эта диссоциации в машине (это было относительно недавно) - это значит в этот момент у него какая-то новая субличность нарисовалась? Т.е. он до сих пор расщепляется?
>>723436
В какой-то степени да, но диагноза у меня нет. У меня нет чёткой личности и я каждый день разный, чьи-то слова могут меня триггернуть и я тоже уже другой человек но это возможно прлщина, с прл у меня почти все симптомы сходятся, иногда бывают резкие переключения майндсета и я хуево помню что было предыдущие дни (будто всё в тумане и было это не со мной), зато сразу хорошо вспоминается время когда был такой же майндсет на который меня переключило.
Часто тут пишут про бесконечный внутренний диалог, у меня также, но разве он не у всех людей? В голове пизжу сам с собой бывает, сценки разыгрываю, выпадаю из реальности
Как и у твоего куна у меня гиперэмпатия, и подозреваю что агф могло из-за этого развиться, ибо раньше я был обычным пареньком, а потом смотрел порнуху и представлял: "А что в этот момент чувствует девушка?" и годы подобного сказались на психике возможно
В какой-то степени да, но диагноза у меня нет. У меня нет чёткой личности и я каждый день разный, чьи-то слова могут меня триггернуть и я тоже уже другой человек но это возможно прлщина, с прл у меня почти все симптомы сходятся, иногда бывают резкие переключения майндсета и я хуево помню что было предыдущие дни (будто всё в тумане и было это не со мной), зато сразу хорошо вспоминается время когда был такой же майндсет на который меня переключило.
Часто тут пишут про бесконечный внутренний диалог, у меня также, но разве он не у всех людей? В голове пизжу сам с собой бывает, сценки разыгрываю, выпадаю из реальности
Как и у твоего куна у меня гиперэмпатия, и подозреваю что агф могло из-за этого развиться, ибо раньше я был обычным пареньком, а потом смотрел порнуху и представлял: "А что в этот момент чувствует девушка?" и годы подобного сказались на психике возможно
>>723493
Мне это объяснение понятно типа как можно внутри себя девочку сгенерировать. И вот это объяснение противоречит тому что у него есть вполне определяемые личности внутренних девочек (взрослая садистка и мелкая ребенок). И эти личности (уж мелкая точно) от расщепления, а не фантазии. Это все запутывает.
>гиперэмпатия
Мне это объяснение понятно типа как можно внутри себя девочку сгенерировать. И вот это объяснение противоречит тому что у него есть вполне определяемые личности внутренних девочек (взрослая садистка и мелкая ребенок). И эти личности (уж мелкая точно) от расщепления, а не фантазии. Это все запутывает.
Т.е. выходит у него есть И выдуманные девочки И расщепленные девочки. Не считая мальчиков.
Я сейчас думаю что какие-то половые отношения с мужчиной он может вести либо от лица той расщепленной садистки либо как мужчина-агп (возможно не основной личности, не знаю), т.е. это его мужская личность, но т.к. его мужской личности задаром не надо такое он включает выдуманную девочку. А куда делась садистка я не знаю - её не было в последнее время. Она видимо ждет своего часа чтобы меня на лоскутки покромсать.
Маленькая девочка вообще включается в повседневной жизни и лишена каких-то сексуальных чувств.
Маленькая девочка вообще включается в повседневной жизни и лишена каких-то сексуальных чувств.
На самом деле то что антипод девочка звучит реалистично - если его в детстве выращивали как послушного покладистого правильного во всем мальчика и пиздили за провинности, то все неправильные чувства он запихнул в девочку - злобную и садистичную. Но она точно не маленькая, может просто притянул за уши и она корчит из себя взрослую, не знаю. В итоге он сейчас со мной будет отыгрывать всю туже покладистую личность (с выдуманной девочкой) так и не высвободив запертую садистку... Звучит для психики не очень и хз что с этим делать. Высвобождать садистку?
До этого он был женат но судя по рассказам он все равно к мужчинам тянулся и тогда на первое место вышел его друг, потом друг сам женился - он горевал очень (предательство) а жена ушла потому-что ей такой покладистый не нужен. В общем он считает что с мужчинами ему лучше. И его агп так понял работал задолго еще до меня, с женой он тоже себя на её место ставил.
До этого он был женат но судя по рассказам он все равно к мужчинам тянулся и тогда на первое место вышел его друг, потом друг сам женился - он горевал очень (предательство) а жена ушла потому-что ей такой покладистый не нужен. В общем он считает что с мужчинами ему лучше. И его агп так понял работал задолго еще до меня, с женой он тоже себя на её место ставил.
Он засыпает либо под громкий телевизор, либо в наушниках под аудиокнигу... чтобы заглушить внутренний диалог. Это нормальная практика?
Днём тоже бывает аудиокниги слушает, там какой то бред типа поединков с очками и пр. даже не знаю что это, на художественную литературу не похоже.
>>723679
ЛитРПГ. Очень лёгкая развлекаловка, подозреваю, что её как раз люди с высоким уровнем диссоциации (не обязательно патологической) потребляют.
>>723511
Оно действительно так и работает, ты хорошо понимаешь. Только немного более изощрённо - конкретная психика + конкретная травма создают нешаблонные решения. Есть оооочень общее понятие "ролей субличностей", например в одну вытеснена вся эмоциональная и физическая боль от травмы, в другую - методы самозащиты, а третья неповрежденная. Если травма сложная (напр.давят идеологией и поркой), то носителей "самозащиты" может быть два, итд.
Как именно они распределят качества и инструменты психики между собой - вот это ситуативно.
>даже не знаю что это, на художественную литературу не похоже.
ЛитРПГ. Очень лёгкая развлекаловка, подозреваю, что её как раз люди с высоким уровнем диссоциации (не обязательно патологической) потребляют.
>>723511
>На самом деле то что антипод девочка звучит реалистично - если его в детстве выращивали как послушного покладистого правильного во всем мальчика и пиздили за провинности, то все неправильные чувства он запихнул в девочку - злобную и садистичную.
Оно действительно так и работает, ты хорошо понимаешь. Только немного более изощрённо - конкретная психика + конкретная травма создают нешаблонные решения. Есть оооочень общее понятие "ролей субличностей", например в одну вытеснена вся эмоциональная и физическая боль от травмы, в другую - методы самозащиты, а третья неповрежденная. Если травма сложная (напр.давят идеологией и поркой), то носителей "самозащиты" может быть два, итд.
Как именно они распределят качества и инструменты психики между собой - вот это ситуативно.
Ну а это меняется вообще? Расколотые такие по жизни или они могут собраться воедино?
И вот это >>723486 (?)
И вот это >>723486 (?)
>Часто тут пишут про бесконечный внутренний диалог, у меня также, но разве он не у всех людей?
У обычных людей монолог
А, ёптыть забыл я про тред, соре!
Ещё и наобещано тут всякого.
>>723678
Видел подобное на реддите у тех, у кого с этим проблемы. Нелеченному дришнику лучше иметь внутреннюю болтовню, чем нет. Так как она означает - неплохой контакт между субличностями. При норм контакте потери памяти меньше и жизнь качественнее. С другой стороны, если у него там всякий мусор неразборчивый, а не их общение, то это подсознанка перемалывает данные, сопряжено с усталостью и усилением диссоциации.
Диссоцация сильнее от:
- неотработанных травм, они подсасывают ресурс фоном и плюс часть психики законопачена, чтобы изолировать травму.
- тупо усталости, голода, триггеров, любого дискомфорта или неестественного образа жизни.
>>723500
А чо она прям садистка-садистка или только угрожает обещает всякое? У нас один сначала тоже угрожал, но это чисто защитный такой пафос был, он потом срастился с норм челом и ниччо.
>>723493
Типикал дри
>>723486
Не факт
Диссоциация это просто ответ на протяженный стресс, она бывает у нормисов тоже, если их долго клевать, в т.ч. нормис может словить дереал от отношений с нрл например... хз к чему это я
Сильная диссоциация бывает во время флешбеков, т.е. проявления какихто старых личностей, рудиментарных зачастую
НО
Расколы из-за дистресса вполне возможны, это мб одна из самых неприятных особенностей ДРИ, также см выше - старые травмы ставят палки в колёса постоянно
Способ снизить риск расколов до минимума - очень осторожно очень аккуратно вычищать эти самые травмы
Ещё и наобещано тут всякого.
>>723678
Видел подобное на реддите у тех, у кого с этим проблемы. Нелеченному дришнику лучше иметь внутреннюю болтовню, чем нет. Так как она означает - неплохой контакт между субличностями. При норм контакте потери памяти меньше и жизнь качественнее. С другой стороны, если у него там всякий мусор неразборчивый, а не их общение, то это подсознанка перемалывает данные, сопряжено с усталостью и усилением диссоциации.
Диссоцация сильнее от:
- неотработанных травм, они подсасывают ресурс фоном и плюс часть психики законопачена, чтобы изолировать травму.
- тупо усталости, голода, триггеров, любого дискомфорта или неестественного образа жизни.
>>723500
>Она видимо ждет своего часа чтобы меня на лоскутки покромсать.
А чо она прям садистка-садистка или только угрожает обещает всякое? У нас один сначала тоже угрожал, но это чисто защитный такой пафос был, он потом срастился с норм челом и ниччо.
>>723493
Типикал дри
>>723486
Не факт
Диссоциация это просто ответ на протяженный стресс, она бывает у нормисов тоже, если их долго клевать, в т.ч. нормис может словить дереал от отношений с нрл например... хз к чему это я
Сильная диссоциация бывает во время флешбеков, т.е. проявления какихто старых личностей, рудиментарных зачастую
НО
Расколы из-за дистресса вполне возможны, это мб одна из самых неприятных особенностей ДРИ, также см выше - старые травмы ставят палки в колёса постоянно
Способ снизить риск расколов до минимума - очень осторожно очень аккуратно вычищать эти самые травмы
>>723715
Могут!!!
Это прям топ финальная цель лечения, хотя некоторые не решаются сливаться до конца, к тому же, это достаточно сложно
НО опять же НО
Сначала человека учат заземляться (покидать диссоциацию) - это увеличивает окошко сознания. Потом осторожненькая проработка всех травм, потом слияния могут быть
Иначе можно поехать кукухой или стать ходячим букетом всех РЛ одновременно!
Проработка ведётся по субличностям, так как только субличность хорошо понимает сама себя, в этом смысл разделения - чтобы сознание не так сильно ранилось об опыт, то он разделяется на кусочки
Слияние подразумевает, что между 2х субличностей с ранее не совместимым опытом создаётся некий общий смысл, надстройка объединяющая несхожее
Ранние и небольшие по объему опыта субличности легко сливаются со старшими, достаточно их "принять", длиться это может ну пару месяцев и ощущается как что-то вроде транса.
Привыкшим рулить и иметь свою жизнь можно конечно добазариться и изобрести себе новые смысла, но но на самом деле есть обходной...
Вернее, он самый прямой, лол
Итак, второй путь и это максимизация заземления, когда осознание себя становится более полным то оно как бы само "наполняет" себя ближайшими соседями к текущей рулящей субличности.
Но оно не будет становиться полным, если есть травма, так как будет чувство страха постоянное
Заземление это бесстрашие восприятия мира и себя, диссоциация это не допустимость воспринимать мир и себя в полной мере тк опасно для жизни
Там градации, вестимо
Могут!!!
Это прям топ финальная цель лечения, хотя некоторые не решаются сливаться до конца, к тому же, это достаточно сложно
НО опять же НО
Сначала человека учат заземляться (покидать диссоциацию) - это увеличивает окошко сознания. Потом осторожненькая проработка всех травм, потом слияния могут быть
Иначе можно поехать кукухой или стать ходячим букетом всех РЛ одновременно!
Проработка ведётся по субличностям, так как только субличность хорошо понимает сама себя, в этом смысл разделения - чтобы сознание не так сильно ранилось об опыт, то он разделяется на кусочки
Слияние подразумевает, что между 2х субличностей с ранее не совместимым опытом создаётся некий общий смысл, надстройка объединяющая несхожее
Ранние и небольшие по объему опыта субличности легко сливаются со старшими, достаточно их "принять", длиться это может ну пару месяцев и ощущается как что-то вроде транса.
Привыкшим рулить и иметь свою жизнь можно конечно добазариться и изобрести себе новые смысла, но но на самом деле есть обходной...
Вернее, он самый прямой, лол
Итак, второй путь и это максимизация заземления, когда осознание себя становится более полным то оно как бы само "наполняет" себя ближайшими соседями к текущей рулящей субличности.
Но оно не будет становиться полным, если есть травма, так как будет чувство страха постоянное
Заземление это бесстрашие восприятия мира и себя, диссоциация это не допустимость воспринимать мир и себя в полной мере тк опасно для жизни
Там градации, вестимо
По этой самой гиперчувствительности - конечно я точно хз что это, но тут имеет место быть механизм интрожекции
В частности тетя садистка у парня обсуждаемого выше - вероятнее всего abusive introject то есть носитель информации полученной с травмировавшей его женщины (или нескольких)
Обусловлено тем что человек учится на примерах.
Кроме того
Дришники да и прл нрл - оч оч активны в плане отсмотра особенностей среды, тк среда очень угрожающая и нам приходится остро замечать мельчайшие детали
Чтобы вовремя на них триггернуться или... замаскироваться под своего
У нас тоже ето было и заросло после того, как кто-то из хостов вписался в оч социальную работу и просто обожрался этими сигналами + положительным фидбеком на свое поведение
Чесслово главное лекарство дришника это любовь приятие
Знать, что в реальной жизни тебя ждут любого, а не выборочного 🥲
В частности тетя садистка у парня обсуждаемого выше - вероятнее всего abusive introject то есть носитель информации полученной с травмировавшей его женщины (или нескольких)
Обусловлено тем что человек учится на примерах.
Кроме того
Дришники да и прл нрл - оч оч активны в плане отсмотра особенностей среды, тк среда очень угрожающая и нам приходится остро замечать мельчайшие детали
Чтобы вовремя на них триггернуться или... замаскироваться под своего
У нас тоже ето было и заросло после того, как кто-то из хостов вписался в оч социальную работу и просто обожрался этими сигналами + положительным фидбеком на свое поведение
Чесслово главное лекарство дришника это любовь приятие
Знать, что в реальной жизни тебя ждут любого, а не выборочного 🥲
>>723859
Похоже это его мамка, которая натуральная садистка, это прям неплохо вписывается в пазл
>с травмировавшей его женщины
Похоже это его мамка, которая натуральная садистка, это прям неплохо вписывается в пазл
>abusive introject
Ну это круто дополнило картину, спасибо.
314 Кб, 1024x1019Ну что, аноны, долго я тут не появлялся навряд ли кто-то запомнил, но я тот дришник, которому влепили шизофрению в ПНД
Много всякой хуйни случилось при том, что я 24/7 сижу дома
Сейчас лечусь у психотерапевта, врач нравится, диагноз пока что стоит F61. Не смотря на мои жалобы и высокую диссоциацию по результатам тестов
Есть некоторые положительные подвижки, но в немалой степени, как я считаю, мне помогает философия и буддийская медитация, также начал вести дневник
Иногда кажется, что едет крыша, потому что все путается в клубок: мысли, слова альтеров, фантазии, сны, воспоминания
Ещё заказал мухоморы в капсулах, трипа быть не должно
Много всякой хуйни случилось при том, что я 24/7 сижу дома
Сейчас лечусь у психотерапевта, врач нравится, диагноз пока что стоит F61. Не смотря на мои жалобы и высокую диссоциацию по результатам тестов
Есть некоторые положительные подвижки, но в немалой степени, как я считаю, мне помогает философия и буддийская медитация, также начал вести дневник
Иногда кажется, что едет крыша, потому что все путается в клубок: мысли, слова альтеров, фантазии, сны, воспоминания
Ещё заказал мухоморы в капсулах, трипа быть не должно
>>723929
дришная жиза
Сорт оф база. Философствование позволяет утихомирить внутренние конфликты и изобрести новые смыслы поверх имеющихся противоречий. За именно буддийскую медитацию ничо не скажу, не знаю особенностей. Ну а иметь записи это мастхэв, особенно на ранних этапах.
Заземляешься как-либо? Или после медитации тебя заземляет как результат?
Какие методы, что предлагает?
>Много всякой хуйни случилось при том, что я 24/7 сижу дома
дришная жиза
>мне помогает философия.
Сорт оф база. Философствование позволяет утихомирить внутренние конфликты и изобрести новые смыслы поверх имеющихся противоречий. За именно буддийскую медитацию ничо не скажу, не знаю особенностей. Ну а иметь записи это мастхэв, особенно на ранних этапах.
Заземляешься как-либо? Или после медитации тебя заземляет как результат?
>лечусь у психотерапевта
Какие методы, что предлагает?
58 Кб, 800x843Не уверен, что правильно понял о каком трансе идёт речь, т.к. инглиш плохо знаю, а переводчик мог накосячить
>>723931
Я не помню, лол дришная жиза
Но вообще да, медитация позволяет очистить разум от негатива, порой открываешь глаза, а голова чистая
Главное во время медитации не позволять альтерам и мыслям сбить концентрацию
Да ничего такого, пью лирику и золофт, веду дневник по её совету
Но мне очень понравилось, что она не насаждается нормисную хуйню, мол, иди работай, найди друзей etc etc
Напротив, она ищет индивидуальный подход и задаёт вопросы, которые впоследствии позволяют составить более целостную картину о себе
Она спросила о том, а чего я хочу от жизни, чем бы хотел заниматься? Я внезапно вспомнил о том, что забыл почти наглухо: о своих амбициях, любви к искусству
И это стало сильным толчком к лечению. Я в тот период думал 24/7 о РКН, а сейчас как-то остепенился и строю какие-то планы на будущее, и стараюсь прогонять ненужные мысли
К слову, медитация неожиданно позволяет разблокировать рандомные воспоминания
Вообще медитация топовая тема, каждый день нахожу что-то новое, особенно вставляют "галлюцинации"
>>723931
>Заземляешься как-либо? Или после медитации тебя заземляет как результат?
Я не помню, лол дришная жиза
Но вообще да, медитация позволяет очистить разум от негатива, порой открываешь глаза, а голова чистая
Главное во время медитации не позволять альтерам и мыслям сбить концентрацию
>Какие методы, что предлагает?
Да ничего такого, пью лирику и золофт, веду дневник по её совету
Но мне очень понравилось, что она не насаждается нормисную хуйню, мол, иди работай, найди друзей etc etc
Напротив, она ищет индивидуальный подход и задаёт вопросы, которые впоследствии позволяют составить более целостную картину о себе
Она спросила о том, а чего я хочу от жизни, чем бы хотел заниматься? Я внезапно вспомнил о том, что забыл почти наглухо: о своих амбициях, любви к искусству
И это стало сильным толчком к лечению. Я в тот период думал 24/7 о РКН, а сейчас как-то остепенился и строю какие-то планы на будущее, и стараюсь прогонять ненужные мысли
К слову, медитация неожиданно позволяет разблокировать рандомные воспоминания
Вообще медитация топовая тема, каждый день нахожу что-то новое, особенно вставляют "галлюцинации"
58 Кб, 800x843Не уверен, что правильно понял о каком трансе идёт речь, т.к. инглиш плохо знаю, а переводчик мог накосячить
>>723931
Я не помню, лол дришная жиза
Но вообще да, медитация позволяет очистить разум от негатива, порой открываешь глаза, а голова чистая
Главное во время медитации не позволять альтерам и мыслям сбить концентрацию
Да ничего такого, пью лирику и золофт, веду дневник по её совету
Но мне очень понравилось, что она не насаждается нормисную хуйню, мол, иди работай, найди друзей etc etc
Напротив, она ищет индивидуальный подход и задаёт вопросы, которые впоследствии позволяют составить более целостную картину о себе
Она спросила о том, а чего я хочу от жизни, чем бы хотел заниматься? Я внезапно вспомнил о том, что забыл почти наглухо: о своих амбициях, любви к искусству
И это стало сильным толчком к лечению. Я в тот период думал 24/7 о РКН, а сейчас как-то остепенился и строю какие-то планы на будущее, и стараюсь прогонять ненужные мысли
К слову, медитация неожиданно позволяет разблокировать рандомные воспоминания
Вообще медитация топовая тема, каждый день нахожу что-то новое, особенно вставляют "галлюцинации"
>>723931
>Заземляешься как-либо? Или после медитации тебя заземляет как результат?
Я не помню, лол дришная жиза
Но вообще да, медитация позволяет очистить разум от негатива, порой открываешь глаза, а голова чистая
Главное во время медитации не позволять альтерам и мыслям сбить концентрацию
>Какие методы, что предлагает?
Да ничего такого, пью лирику и золофт, веду дневник по её совету
Но мне очень понравилось, что она не насаждается нормисную хуйню, мол, иди работай, найди друзей etc etc
Напротив, она ищет индивидуальный подход и задаёт вопросы, которые впоследствии позволяют составить более целостную картину о себе
Она спросила о том, а чего я хочу от жизни, чем бы хотел заниматься? Я внезапно вспомнил о том, что забыл почти наглухо: о своих амбициях, любви к искусству
И это стало сильным толчком к лечению. Я в тот период думал 24/7 о РКН, а сейчас как-то остепенился и строю какие-то планы на будущее, и стараюсь прогонять ненужные мысли
К слову, медитация неожиданно позволяет разблокировать рандомные воспоминания
Вообще медитация топовая тема, каждый день нахожу что-то новое, особенно вставляют "галлюцинации"
>>723935
Зыс.
"Галлюцинации" - это картинки миров, пространств? Такие штуки - метафорические изображения пережитого опыта, иногда и того самого травматического.
Их можно расшифровывать и понимать себя лучше. Можно даже привносить что-то хорошее во всратые миры, это разновидность внутреннего общения и подлечивает застрявших в травме альтерычей.
Но если найдешь пугающие вещи, то я б не советовал на них сильно концентрироваться первое время. Чем более травматическое раскапываешь, тем более плавно надо к нему привыкать.
Но оно того стоит, освобождение от травмы это как камень с росточка снять, он подымает листочки и рамтёт свободно и счастливо :3
>К слову, медитация неожиданно позволяет разблокировать рандомные воспоминания
>Вообще медитация топовая тема, каждый день нахожу что-то новое, особенно вставляют "галлюцинации"
Зыс.
"Галлюцинации" - это картинки миров, пространств? Такие штуки - метафорические изображения пережитого опыта, иногда и того самого травматического.
Их можно расшифровывать и понимать себя лучше. Можно даже привносить что-то хорошее во всратые миры, это разновидность внутреннего общения и подлечивает застрявших в травме альтерычей.
Но если найдешь пугающие вещи, то я б не советовал на них сильно концентрироваться первое время. Чем более травматическое раскапываешь, тем более плавно надо к нему привыкать.
Но оно того стоит, освобождение от травмы это как камень с росточка снять, он подымает листочки и рамтёт свободно и счастливо :3
142 Кб, 736x757>>723938
Мне сложно дать достоверный ответ, потому что после медитации я всё забываю, могу лишь заподозрить, что я перехожу из сознательного в подсознательное, поскольку галюны произвольные и я могу их комментировать в голове
И эти видения словно видеоряд, который состоит из множества нарезанных изображений, фрагментов
Могу увидеть лес, который превращается в реку, а река в дорогу, дорога в скалу, а скала в высотку
А если я в полной тишине, то могу услышать отрывки фраз, разговоров, смеха и звуков природы
Это и правда тяжело описать
Я пугаюсь, когда вижу что-то сюрреалистическое, например видел рыб с выпученными человеческими глазами, которые пристально наблюдали за мной из какого-то пруда
Да, поэтому я стремлюсь при медитации вновь увидеть что-то, вдруг там кроются некоторые ответы на вопросы, которые я не могу сформулировать
>Галлюцинации" - это картинки миров, пространств?
Мне сложно дать достоверный ответ, потому что после медитации я всё забываю, могу лишь заподозрить, что я перехожу из сознательного в подсознательное, поскольку галюны произвольные и я могу их комментировать в голове
И эти видения словно видеоряд, который состоит из множества нарезанных изображений, фрагментов
Могу увидеть лес, который превращается в реку, а река в дорогу, дорога в скалу, а скала в высотку
А если я в полной тишине, то могу услышать отрывки фраз, разговоров, смеха и звуков природы
Это и правда тяжело описать
>Но если найдешь пугающие вещи, то я б не советовал на них сильно концентрироваться первое время.
Я пугаюсь, когда вижу что-то сюрреалистическое, например видел рыб с выпученными человеческими глазами, которые пристально наблюдали за мной из какого-то пруда
>Их можно расшифровывать и понимать себя лучше
Да, поэтому я стремлюсь при медитации вновь увидеть что-то, вдруг там кроются некоторые ответы на вопросы, которые я не могу сформулировать
>>723966
Я только оч советую после этого стараться чувствовать себя в реале как можно полнее (что и есть заземление). Дохера объяснять, зачем, но это навык, противополножный диссоциации, и его надо развивать тк это и есть жизнь. Но пока внутри куча травмы, до конца ты не заземлишься, да.
Я только оч советую после этого стараться чувствовать себя в реале как можно полнее (что и есть заземление). Дохера объяснять, зачем, но это навык, противополножный диссоциации, и его надо развивать тк это и есть жизнь. Но пока внутри куча травмы, до конца ты не заземлишься, да.
>>724005
Да, мне тут говорили про заземление, но пока что... я прям не ощущаю себя и не ощущаю мир
Ну дереализация в последнее время душит
Да, мне тут говорили про заземление, но пока что... я прям не ощущаю себя и не ощущаю мир
Ну дереализация в последнее время душит
161 Кб, 540x960>>724291
Под пытками всё расскажешь, так что выкладывай всё сейчас, а иначе тебе дупу шваброй порвём
Под пытками всё расскажешь, так что выкладывай всё сейчас, а иначе тебе дупу шваброй порвём
Шото я не помню, писалось об этом или нет и не хочу свою кринжу перечитывать.
Терапия травмы
Принцип - принять старый опыт как реальный, затем принять и новый опыт безопасной жизни как реальный, затем объединить их в одну картину себя и мира.
1. Соматическая
Нихера методик не знаю, но она оче полезная, тк атакует травму, застрявшую в ответственных за физические ощущения зонах мозга. Это от них идёт тряска, дереал - там застревает вера что физический мир не безопасен и что тело не может тебя защитить. У нормиса есть базовое чувство безопасности в собственном теле.
Помимо коммерческой закрытой методики - кто-то советует йогу (ака растяжки), кто-то - внезапно, тряску (чтобы триггернуть подавленный шок), ОП в своё время обнаружил сдвиги в дереале от битья груши и других упражнений на мышцы кора.
Важно получать экспу свободного владения телом и концентрироваться на том, что делаешь. Не улетать в мысли.
2. Диалектическая
Ака развитие КПТ. Вспомогательный костыль. В первую очередь ценна тем, что разгружает хостов от лишних переживаний и направляет на приобретение новых привычек. Если у хоста/хостов появляются какие-либо успехи в жизни по различным её фронтам, то пополняется ресурс "нового безопасного опыта" (см в начале)
И ща продолжу...
Терапия травмы
Принцип - принять старый опыт как реальный, затем принять и новый опыт безопасной жизни как реальный, затем объединить их в одну картину себя и мира.
1. Соматическая
Нихера методик не знаю, но она оче полезная, тк атакует травму, застрявшую в ответственных за физические ощущения зонах мозга. Это от них идёт тряска, дереал - там застревает вера что физический мир не безопасен и что тело не может тебя защитить. У нормиса есть базовое чувство безопасности в собственном теле.
Помимо коммерческой закрытой методики - кто-то советует йогу (ака растяжки), кто-то - внезапно, тряску (чтобы триггернуть подавленный шок), ОП в своё время обнаружил сдвиги в дереале от битья груши и других упражнений на мышцы кора.
Важно получать экспу свободного владения телом и концентрироваться на том, что делаешь. Не улетать в мысли.
2. Диалектическая
Ака развитие КПТ. Вспомогательный костыль. В первую очередь ценна тем, что разгружает хостов от лишних переживаний и направляет на приобретение новых привычек. Если у хоста/хостов появляются какие-либо успехи в жизни по различным её фронтам, то пополняется ресурс "нового безопасного опыта" (см в начале)
И ща продолжу...
>>724307
3. Inner work
Самая дришная тема, хотя будет полезна любым РЛ
Можно конечно сразу вытаскивать травмированную субличность наружу, чтоб она сама убедилась что всё харашо. Но не нужно - чревато неуправляемым агрошкольником на руле.
Вместо этого положительный опыт направляется внутрь, желательно по теме, волнующей конкретную субличность (здесь полезно иметь system map). Можно обращаться эмоциями так же, как и словами во внутреннем диалоге. Если контакт слабый, то процесс будет наподобие медитации.
Оптимально, если у вас действительно в этот момент нет повода для тряски, конечно же. И сам этот положительный опыт должен уже откуда-то взяться. То есть хост или другая повседневная субличность выступает "разведчиком", добытчиком нового и потом несёт это глубинариям.
4. Флешбек
Относится к получению и осознанию старого опыта. Может лезть по триггеру, может быть выкопан: https://2ch.life/psy/res/1667001.html#1707910
Может быть в виде метафор или наплыва эмоций. Если уже подкатило, есть смысл сосредоточиться и прожить это в полной мере. Копать не оч желательно, флешбеки охотно лезут на свет сами, если в вашей жизни этого света достаточно.
Хорошо после вспоминания выговориться кому-то, кто точно поймёт, или хотя бы листочку бумаги. Алсо, как раз тут может быть полезен психолог - не для советов, а для сочувствия. Исследования гласят, что сочувствие к травме успокаивает её - ни одного опровержения мой личный опыт не содержит.
3. Inner work
Самая дришная тема, хотя будет полезна любым РЛ
Можно конечно сразу вытаскивать травмированную субличность наружу, чтоб она сама убедилась что всё харашо. Но не нужно - чревато неуправляемым агрошкольником на руле.
Вместо этого положительный опыт направляется внутрь, желательно по теме, волнующей конкретную субличность (здесь полезно иметь system map). Можно обращаться эмоциями так же, как и словами во внутреннем диалоге. Если контакт слабый, то процесс будет наподобие медитации.
Оптимально, если у вас действительно в этот момент нет повода для тряски, конечно же. И сам этот положительный опыт должен уже откуда-то взяться. То есть хост или другая повседневная субличность выступает "разведчиком", добытчиком нового и потом несёт это глубинариям.
4. Флешбек
Относится к получению и осознанию старого опыта. Может лезть по триггеру, может быть выкопан: https://2ch.life/psy/res/1667001.html#1707910
Может быть в виде метафор или наплыва эмоций. Если уже подкатило, есть смысл сосредоточиться и прожить это в полной мере. Копать не оч желательно, флешбеки охотно лезут на свет сами, если в вашей жизни этого света достаточно.
Хорошо после вспоминания выговориться кому-то, кто точно поймёт, или хотя бы листочку бумаги. Алсо, как раз тут может быть полезен психолог - не для советов, а для сочувствия. Исследования гласят, что сочувствие к травме успокаивает её - ни одного опровержения мой личный опыт не содержит.
Понаходил на реддите арты, спешу запостить.
Вообще у меня есть предположение, что медитация может помочь в терапии, но пока не уверен в этом
Один или два раза я слышал во время медитации разговор моей семьи, они говорили на родном языке. И хоть я с лет 5 говорю онли на русском, но каким-то образом я вновь научился складывать слова в предложения, даже домашние удивились
Получается, при определённых условиях возможно проникнуть в самые глубины своего "Я"
Буду изучать, вы тоже можете присоединиться, вдруг это действительно в теории может помочь
Один или два раза я слышал во время медитации разговор моей семьи, они говорили на родном языке. И хоть я с лет 5 говорю онли на русском, но каким-то образом я вновь научился складывать слова в предложения, даже домашние удивились
Получается, при определённых условиях возможно проникнуть в самые глубины своего "Я"
Буду изучать, вы тоже можете присоединиться, вдруг это действительно в теории может помочь
>>724932
Можно. Результат зависит от степени травмированности и мейби от того, что именно ты ищешь, от намерения. Мейби.
Но тут дело двоякое.
ОП примерно таким манером добрался к своей довербально травмированной субличности и чуть не отлетел в психоз, причём колбасило несколько недель. Конечно, через несколько месяцев мы уже смотрели "Крошку Енота" :3 :3 но до этого ещё надо было дожить.
ОП думал, что это ничего страшного, но потом обнаружил у других людей ряд менее хэппиэндовых историй погружения в себя.
Так что теперь ОП понимает, что рекомендации ISSTD международное сообщество писаны не хреном собачьим, а оттуда следует:
- сначала подкачать заземление
- потом всё остальное
Алсо с таким подходом получается, что лучше сначала заниматься травмами и субличностями, более очевидно торчащими наружу. Тащемта ОП сам хз сколько лет игрался с разными убеждалками и копингами, что ооооч медленно но верно создавало некий стержень.
>Получается, при определённых условиях возможно проникнуть в самые глубины своего "Я"
Можно. Результат зависит от степени травмированности и мейби от того, что именно ты ищешь, от намерения. Мейби.
Но тут дело двоякое.
ОП примерно таким манером добрался к своей довербально травмированной субличности и чуть не отлетел в психоз, причём колбасило несколько недель. Конечно, через несколько месяцев мы уже смотрели "Крошку Енота" :3 :3 но до этого ещё надо было дожить.
ОП думал, что это ничего страшного, но потом обнаружил у других людей ряд менее хэппиэндовых историй погружения в себя.
Так что теперь ОП понимает, что рекомендации ISSTD международное сообщество писаны не хреном собачьим, а оттуда следует:
- сначала подкачать заземление
- потом всё остальное
Алсо с таким подходом получается, что лучше сначала заниматься травмами и субличностями, более очевидно торчащими наружу. Тащемта ОП сам хз сколько лет игрался с разными убеждалками и копингами, что ооооч медленно но верно создавало некий стержень.
>>724935
Сложно-сложно, по ощущениям, даже просто осознать эту болячку под названием ДРИ крайне проблематично, а лечиться тем более
Альтеры, ядро, хост, свитч, заземление, триггеры, флэшбеки, травмы и т.д. это очень сложно для меня
Сложно-сложно, по ощущениям, даже просто осознать эту болячку под названием ДРИ крайне проблематично, а лечиться тем более
Альтеры, ядро, хост, свитч, заземление, триггеры, флэшбеки, травмы и т.д. это очень сложно для меня
>>724943
Опыт беззащитности и всезахватывающей боли. Моральной, физической, неважно.
Соответственно, сама боль идёт в одну субличность, манера постоянно защищаться от угроз в другую, что осталось - в третью. Их может быть больше, не суть.
Что-то случилось, что напомнило про опасные ситуации из прошлого. Нормисная личность вырубается, уступая место "заточенному" под это защитнику.
Смена субличностей у руля - свитч (переключение, обмен).
Не существует и не может существовать.
> травмы
Опыт беззащитности и всезахватывающей боли. Моральной, физической, неважно.
Соответственно, сама боль идёт в одну субличность, манера постоянно защищаться от угроз в другую, что осталось - в третью. Их может быть больше, не суть.
>триггеры
Что-то случилось, что напомнило про опасные ситуации из прошлого. Нормисная личность вырубается, уступая место "заточенному" под это защитнику.
Смена субличностей у руля - свитч (переключение, обмен).
>ядро
Не существует и не может существовать.
>>725303
Спасибо за ликбез, но в целом это я понимаю, просто это не укладывается у меня в голове до сих пор
Вот часто бывает, что идёшь на кухню, а уже не помнишь зачем или на автомате что-то делаешь, будто кто-то другой управляет телом. Ну или внутренние диалоги, споры и рассуждения.
И мне постоянно кажется, что я напридумывал себе это, что мне кажется так, что я сам внушил себе это. Хотя те же внутренние диалоги были всегда, альтеры часто сменяют друг друга и т.д.
Спасибо за ликбез, но в целом это я понимаю, просто это не укладывается у меня в голове до сих пор
Вот часто бывает, что идёшь на кухню, а уже не помнишь зачем или на автомате что-то делаешь, будто кто-то другой управляет телом. Ну или внутренние диалоги, споры и рассуждения.
И мне постоянно кажется, что я напридумывал себе это, что мне кажется так, что я сам внушил себе это. Хотя те же внутренние диалоги были всегда, альтеры часто сменяют друг друга и т.д.
>>725797
Ну я.
Туман в голове - часть диссоциации. У меня дошло до того, что мыслительный процесс отваливался. Просто в транс лёгкий впадаешь. В детстве полностью отключался.
Раз это диссоциация, значит, облегчается после разгрузки психики что от текущих неудобств и переживаний, что от старых травм. Из этого исходил.
Ну вот через год где-то у меня этот самый туман оч редко. если сильно с кем-то поссорюсь.
Но понятно, что жить и работать он тебе мешает уже сейчас. Попробуй понять, с чего триггерится именно состояние тумана, попробуй определить (на ощущениях или чисто логически), относится ли оно к какой-то субличности, Если да, то говори с ней о безопасности и всяких хороших вещах. Если нет, то просто ищи какой-то ресурс психологический, который сгладит триггерное впечатление.
Триггеры почему так страшны - потому что цепляют в памяти ситуации, когда похожее событие было катастрофой. Сейчас для взрослого человека это может быть неприятная, но небольшая фигня, объективно. И вот тебе надо взять много разных инструментов переработки травмы и выйти на глубинное осознание того, что фигня всё-таки на самом деле небольшая, а не как раньше. Проблема с ДРИ в том, что эта "глубина" бывает отделена в субличность, которая тебя не понимает. Но с ней можно разговаривать и таким образом использовать обычные травма-терапевтические инструменты.
Выше там вроде что-то есть по теме, скролльни
Ну я.
Туман в голове - часть диссоциации. У меня дошло до того, что мыслительный процесс отваливался. Просто в транс лёгкий впадаешь. В детстве полностью отключался.
Раз это диссоциация, значит, облегчается после разгрузки психики что от текущих неудобств и переживаний, что от старых травм. Из этого исходил.
Ну вот через год где-то у меня этот самый туман оч редко. если сильно с кем-то поссорюсь.
Но понятно, что жить и работать он тебе мешает уже сейчас. Попробуй понять, с чего триггерится именно состояние тумана, попробуй определить (на ощущениях или чисто логически), относится ли оно к какой-то субличности, Если да, то говори с ней о безопасности и всяких хороших вещах. Если нет, то просто ищи какой-то ресурс психологический, который сгладит триггерное впечатление.
Триггеры почему так страшны - потому что цепляют в памяти ситуации, когда похожее событие было катастрофой. Сейчас для взрослого человека это может быть неприятная, но небольшая фигня, объективно. И вот тебе надо взять много разных инструментов переработки травмы и выйти на глубинное осознание того, что фигня всё-таки на самом деле небольшая, а не как раньше. Проблема с ДРИ в том, что эта "глубина" бывает отделена в субличность, которая тебя не понимает. Но с ней можно разговаривать и таким образом использовать обычные травма-терапевтические инструменты.
Выше там вроде что-то есть по теме, скролльни
>>725512
Это норма к сожалению. Диссоциация это в принципе такая "болезнь переваривания информации".
А когда симптомы меняются в лучшую или худшую сторону, очень многие думают, что сами себе всё выдумали т.к. меняется само осознание творящегося в психике.
Почти каждый рано или поздно испытывает "я всё выдумал" иллюзию, некоторые держатся за неё десятилетиями, что оч мешает лечиться
>просто это не укладывается у меня в голове до сих пор
Это норма к сожалению. Диссоциация это в принципе такая "болезнь переваривания информации".
А когда симптомы меняются в лучшую или худшую сторону, очень многие думают, что сами себе всё выдумали т.к. меняется само осознание творящегося в психике.
Почти каждый рано или поздно испытывает "я всё выдумал" иллюзию, некоторые держатся за неё десятилетиями, что оч мешает лечиться
56 Кб, 746x639Знаю что не по теме, но тут свежий коммент с гениальным раскладом по аутогинефилии, не могу не поделиться.
43 Кб, 428x600>>726995
Пик кайнда релейтед.
Пик кайнда релейтед.
Нашёл у себя памятку, что делать и что не даёт прогресса в приступах паники у сильно отдиссоциированной части/субличности. Имеется в виду, что ситуация бытовая и по факту не опасная, тревога не актуальна.
Это варианты, а не последовательности.
+ ощущать и передавать ощущение относительной безопасности происходящего. Будет как бы стенка на стенку - два ощущения одновременно. Для этого рулевой субличности надо из апатично наблюдающего за нутром состояния активизировать те эмоции, которые доступны ей самой. Сложность в том, что паника усиливает диссоциацию и у рулящего тоже.
+ позволить выйти подспудной эмоции - не подходит для публичных мест. Идея в том, чтобы перестать стопорить отдиссоциированного паникёра, пытаясь "сберечь нервы" или "не потерять лицо".
+ вывести внимание изнутри наружу и на текущие собственные эмоции - половинка от первого способа, на самом деле.
(Х) действовать вопреки, "затерпеть" (аналог кпт-экспозиции - на нас это не работает тк позитивный опыт не попадает в паникующую часть)
(Х) подавлять панику
(Х) наоборот принимать сами панические мысли и пережёвывать их по кругу без качественных изменений
Это варианты, а не последовательности.
+ ощущать и передавать ощущение относительной безопасности происходящего. Будет как бы стенка на стенку - два ощущения одновременно. Для этого рулевой субличности надо из апатично наблюдающего за нутром состояния активизировать те эмоции, которые доступны ей самой. Сложность в том, что паника усиливает диссоциацию и у рулящего тоже.
+ позволить выйти подспудной эмоции - не подходит для публичных мест. Идея в том, чтобы перестать стопорить отдиссоциированного паникёра, пытаясь "сберечь нервы" или "не потерять лицо".
+ вывести внимание изнутри наружу и на текущие собственные эмоции - половинка от первого способа, на самом деле.
(Х) действовать вопреки, "затерпеть" (аналог кпт-экспозиции - на нас это не работает тк позитивный опыт не попадает в паникующую часть)
(Х) подавлять панику
(Х) наоборот принимать сами панические мысли и пережёвывать их по кругу без качественных изменений
3,3 Мб, 1680x1050>>726995
Ты один, а нас много
Ты один, а нас много
Приснилось недавно будто бы я диссоциативщик. Как тот самый Миллиган, который с людьми в голове говорил, считая их настоящими. Короткий такой сон, чуть дольше нескольких секунд, а суть будто бы очень хорошо передает. Потому как я до него совсем не понимал, как это - иметь в голове толпу людей и считать их реальными, то есть вот стандартный "ненормальный" ведет какие-то внутренние монологи-диалоги, но он же не с людьми говорит, а сам с собой считай. И я никак не мог это понять, как это можно вот взять и просто так придумать каких-то людей и даже считать их настоящими настолько, что говорить о них как о людях. Как бы это сказать, думал, что он просто их всех выдумал по какой-то причине.
Любопытно, в общем.
Любопытно, в общем.
Не может быть, что у меня ДРИ. Ну не может быть такого. Но сука теперь рассматривая, кто были эти школьники в школе, которые знали мое имя, почему еот обвиняла в том, что я (считал, что) не делал, и так далее. Меня трясет нахуй. Я это я, я один, страшно. Пиздец пиздец. Я вот тумана вроде особо не ощущаю и провалов в памяти кажется нет, по крайней мере не ощущается чтоб постоянно было или долго, может я просто накручиваю.
>>730551
Тесты ваши эти обычно на кптср и/или прл указывает, если что
Тесты ваши эти обычно на кптср и/или прл указывает, если что
>>730551
Ну во-первых это в любом случае ты, да.
Просто в одно время ты можешь проявлять только один набор качеств, в другое время - другой. У тебя нет никакого "подселенца", но есть некие жёсткие границы, разделяющие твой жизненный опыт на куски. Границы называются диссоциативными барьерами. Когда травма прорабатывается, они уходят, т.к. нужны только для изоляции невыносимого опыта от нормального, чтобы нормальным опытом ты жил в повседневности и не лажал.
Ну во-первых это в любом случае ты, да.
Просто в одно время ты можешь проявлять только один набор качеств, в другое время - другой. У тебя нет никакого "подселенца", но есть некие жёсткие границы, разделяющие твой жизненный опыт на куски. Границы называются диссоциативными барьерами. Когда травма прорабатывается, они уходят, т.к. нужны только для изоляции невыносимого опыта от нормального, чтобы нормальным опытом ты жил в повседневности и не лажал.
>>730592
Да, но оно может годами не проявляться заметным образом и триггернуться во взрослом возрасте либо в период радикально позитивных изменений (психика попадает в безопасные условия и хочет освободиться), либо негативных.
Хотя там постом выше про школу написано, так что видимо было всю дорогу.
Алсо, есть вот какой нюанс: оно не развивается, а скорее является недоразвитием.
Да, но оно может годами не проявляться заметным образом и триггернуться во взрослом возрасте либо в период радикально позитивных изменений (психика попадает в безопасные условия и хочет освободиться), либо негативных.
Хотя там постом выше про школу написано, так что видимо было всю дорогу.
Алсо, есть вот какой нюанс: оно не развивается, а скорее является недоразвитием.
>>730541
Чисто теоретически даже относительный нормис может визуализировать, нууу допустим свое подсознание как "людей", "персоны" - в метафорическом смысле. Во сне тем более. Мож расскажешь подробнее, что ты понял?
Чисто теоретически даже относительный нормис может визуализировать, нууу допустим свое подсознание как "людей", "персоны" - в метафорическом смысле. Во сне тем более. Мож расскажешь подробнее, что ты понял?
>>730625
А я совсем никак не понимал. Я даже сейчас не понимаю, как проснувшись можно по прежнему считать приснившихся людей настоящими, все равно же "выйдя из комнаты" осознаешь, что там был сон, а ДРИшник получается так и не просыпался и в сонном состоянии был и после эпизода общения с "личностями". Раньше я не понимал даже как это - какое-то "подпространство", где есть общение с какими-то личностями. Хотя из этого можно сделать вывод, что я ни одного сна в жизни нормального не видел.
А я совсем никак не понимал. Я даже сейчас не понимаю, как проснувшись можно по прежнему считать приснившихся людей настоящими, все равно же "выйдя из комнаты" осознаешь, что там был сон, а ДРИшник получается так и не просыпался и в сонном состоянии был и после эпизода общения с "личностями". Раньше я не понимал даже как это - какое-то "подпространство", где есть общение с какими-то личностями. Хотя из этого можно сделать вывод, что я ни одного сна в жизни нормального не видел.
>>730753
Смотри, субличности не просто в голове сидят бухтят, а переключаются (свитчатся) в плане кто из них сейчас живёт и рулит телом. Некоторые с ними не могут общаться вообще, а просто "засыпают" на несколько дней или смотрят через муть диссоциации, осознавая себя частично собой, а частично той другой личностью. Внутренние общение ещё выстраивать приходится, это результат терапии либо спокойной жизни.
Если переключений почти нет и всё ограничено голосами в голове, то это чДРИ, которого конечно ещё больше встречается, чем обычного, я к тому, что это далеко не предел стрёмности ДРИ.
Потому что это не фантазия, а автономные куски психики, снабженные собственной частичной агентностью. Они по факту есть, как ни трепыхайся. У "лидирующей" субличности тоже частичное наполнение. Это всё одно сознание, но раздельное и вынужденное работать через общение словами, а не бессловесными импульсами.
Ни одна субличность не полна, даже та, которая рулит чаще всех (хост). У "нас" вообще хоста нет и никто не более крутой или настоящий, чем остальные.
Диссоциативное состояние, в котором субличности общаются и могут воспринимать некое метафорическое подпространство (просто контекст текущего состояния психики в виде картинки) - действительно похоже на сон. "Анестезия реальности". То, что дришник застревает в таком состоянии - связано со страхами и болью субличностей-травматиков, захороненных глубоко в психике, у которых постоянный день сурка в периоде пыток и ужаса.
Проблема не в том, что дришник не может осознать субличности ненастоящими - они вполне настоящие, просто "суб". Проблема в том, что все эти субличности не могут осознать друг друга как части целого - поскольку у каждого страхи и предрассудки относительно качеств друг друга. Бороться с этим можно лишь одним путём - уменьшая страх и обучаясь спокойной мирной жизни, как будто вы группа ветеранов Вьетнама. Тогда отторжение друг к другу уменьшается.
Смотри, субличности не просто в голове сидят бухтят, а переключаются (свитчатся) в плане кто из них сейчас живёт и рулит телом. Некоторые с ними не могут общаться вообще, а просто "засыпают" на несколько дней или смотрят через муть диссоциации, осознавая себя частично собой, а частично той другой личностью. Внутренние общение ещё выстраивать приходится, это результат терапии либо спокойной жизни.
Если переключений почти нет и всё ограничено голосами в голове, то это чДРИ, которого конечно ещё больше встречается, чем обычного, я к тому, что это далеко не предел стрёмности ДРИ.
>как проснувшись можно по прежнему считать приснившихся людей настоящими
Потому что это не фантазия, а автономные куски психики, снабженные собственной частичной агентностью. Они по факту есть, как ни трепыхайся. У "лидирующей" субличности тоже частичное наполнение. Это всё одно сознание, но раздельное и вынужденное работать через общение словами, а не бессловесными импульсами.
Ни одна субличность не полна, даже та, которая рулит чаще всех (хост). У "нас" вообще хоста нет и никто не более крутой или настоящий, чем остальные.
Диссоциативное состояние, в котором субличности общаются и могут воспринимать некое метафорическое подпространство (просто контекст текущего состояния психики в виде картинки) - действительно похоже на сон. "Анестезия реальности". То, что дришник застревает в таком состоянии - связано со страхами и болью субличностей-травматиков, захороненных глубоко в психике, у которых постоянный день сурка в периоде пыток и ужаса.
Проблема не в том, что дришник не может осознать субличности ненастоящими - они вполне настоящие, просто "суб". Проблема в том, что все эти субличности не могут осознать друг друга как части целого - поскольку у каждого страхи и предрассудки относительно качеств друг друга. Бороться с этим можно лишь одним путём - уменьшая страх и обучаясь спокойной мирной жизни, как будто вы группа ветеранов Вьетнама. Тогда отторжение друг к другу уменьшается.
>>730773
Спс, но я ничего не понял, так как не совсем понимаю, как это можно воспринимать как что-то реально существующее. Когда кто-то просыпается, то он всегда же понимает, что события во сне, хотя и остались в памяти, но ненастоящие?
Спс, но я ничего не понял, так как не совсем понимаю, как это можно воспринимать как что-то реально существующее. Когда кто-то просыпается, то он всегда же понимает, что события во сне, хотя и остались в памяти, но ненастоящие?
>>730871
Ты своё, допустим, переживание страха или привязанности считаешь реальным или иллюзией? Конечно, оно реально. Как твое переживание.
Здесь ситуация средняя между реальностью собственной мысли и ощущением реальности существования отдельного человека. Сильная диссоциация это вообще и есть сон наяву, дальше только транс.
Но распространена ситуация, когда субличности друг про друга не подозревают или плохо контактируют. Вот тебе пример, один из нас завел кореша, очень им дорожил и писал, по своему мнению, каждый день. Внезапно челик слился с общения, мотивируя недостаточным общением. Разгадка проста: "каждый день" нашего собрата по башке наступал раз в 3-5 дней, из-за сильной диссоциации тот с трудом воспринимал действительность и не замечал, что там за даты и какие были в прошлый раз. О том, что его "подменяют" остальные, он имел очень смутное представление. Для него почти ничего не было "реальным", в том числе другие субличности.
У Билли Миллигана, которого ты в пример приводишь, емнип ситуация была такой, что этот Билли не особо знал своих остальных, всем заправляли гейткипер-физик и югославец.
Ты своё, допустим, переживание страха или привязанности считаешь реальным или иллюзией? Конечно, оно реально. Как твое переживание.
Здесь ситуация средняя между реальностью собственной мысли и ощущением реальности существования отдельного человека. Сильная диссоциация это вообще и есть сон наяву, дальше только транс.
Но распространена ситуация, когда субличности друг про друга не подозревают или плохо контактируют. Вот тебе пример, один из нас завел кореша, очень им дорожил и писал, по своему мнению, каждый день. Внезапно челик слился с общения, мотивируя недостаточным общением. Разгадка проста: "каждый день" нашего собрата по башке наступал раз в 3-5 дней, из-за сильной диссоциации тот с трудом воспринимал действительность и не замечал, что там за даты и какие были в прошлый раз. О том, что его "подменяют" остальные, он имел очень смутное представление. Для него почти ничего не было "реальным", в том числе другие субличности.
У Билли Миллигана, которого ты в пример приводишь, емнип ситуация была такой, что этот Билли не особо знал своих остальных, всем заправляли гейткипер-физик и югославец.
>>731052
Нужно для начала четко определить что обсуждаем. Сам факт сна? Или его содержание? Факт сна несомненно реален, а вот его содержание нельзя в принципе измерять как "реальное-нереальное". Это должно быть понятно.
Разве? Мне казалось что это амнезия. Потому что смысл в изоляции негативного опыта, а не во сне разума.
Получается, он не ощущал, что эти дни прошли? Щелк - и уже пять дней?
Или все-таки ощущал, но не мог объяснить и предпочел не усложнять?
Нужно для начала четко определить что обсуждаем. Сам факт сна? Или его содержание? Факт сна несомненно реален, а вот его содержание нельзя в принципе измерять как "реальное-нереальное". Это должно быть понятно.
>Сильная диссоциация это вообще и есть сон наяву, дальше только транс.
Разве? Мне казалось что это амнезия. Потому что смысл в изоляции негативного опыта, а не во сне разума.
>"каждый день" нашего собрата по башке наступал раз в 3-5 дней
Получается, он не ощущал, что эти дни прошли? Щелк - и уже пять дней?
Или все-таки ощущал, но не мог объяснить и предпочел не усложнять?
У меня по-видимому диссоциативная амнезия. По крайней мере каждый раз в общетреде на неё указывают и по тесту она есть. Мне к вам присаживаться получается?
Я вообще не ощущаю времени - для меня что 5 лет, что 5 месяцев абсолютно одинаково ощущаются. Такое чувство что живу очень мало времени, а всё что было до знаю на уровне фактов, но нет ощущения что со мной было. Почти что чернота в памяти, только рандомные воспоминания которые я даже не могу поставить на временную линию - что было до что после, хотя события могут быть с разницей в 10 лет.
Нюанс в том, что никаких "личностей" у меня нет, но и личности как таковой тоже нет ибо я ощущаю себя просто какими-то пересобирающимися мыслями и всегда могу отстаивать радикально противоположные точки зрения по многим субЪективным вопросам. А что думаю именно я - не знаю.
Перманентное ощущение кринжа с себя если пытаюсь самокопаться.
Ещё я затворник, лжец и манипулятор
А да, ещё у меня не было никакого травмирующего события, поэтому очень долгое время относился к ДРИ скептически, да и сейчас отношусь
Я вообще не ощущаю времени - для меня что 5 лет, что 5 месяцев абсолютно одинаково ощущаются. Такое чувство что живу очень мало времени, а всё что было до знаю на уровне фактов, но нет ощущения что со мной было. Почти что чернота в памяти, только рандомные воспоминания которые я даже не могу поставить на временную линию - что было до что после, хотя события могут быть с разницей в 10 лет.
Нюанс в том, что никаких "личностей" у меня нет, но и личности как таковой тоже нет ибо я ощущаю себя просто какими-то пересобирающимися мыслями и всегда могу отстаивать радикально противоположные точки зрения по многим субЪективным вопросам. А что думаю именно я - не знаю.
Перманентное ощущение кринжа с себя если пытаюсь самокопаться.
Ещё я затворник, лжец и манипулятор
А да, ещё у меня не было никакого травмирующего события, поэтому очень долгое время относился к ДРИ скептически, да и сейчас отношусь
>>731097
Это вариация того, что подразумевается под разными личностями. Нет целостной личности, есть её полуавтономные или автономные куски. Алсо, с такой амнезией и таким самоощущением это вполне может быть полифрагментная форма, где личность больше похожа на несколько слоев кинетического песка, чем на некую коммуналку.
Если бы ты знал, какое количество дришников так говорит, и какое говно они потом узнают о своем окружении. Весь смысл ДРИ в том, чтобы сознание не знало о травме и могло выживать более-менее адекватно.
Ясамолично что-то подобное думал, мол, ну побили несколько раз в школе и всё, это разве травма. Я был единственной нашей субличностью, кто так считал. В итоге оказалось, что в 0-5 лет дохуя всего творилось. Причём взрослый человек многое из этого пережил бы спокойно, ну может словил бы пару фобий. Но дети очень мягкие и чувствительные к противоестественным условиям взросления. Нарушенная привязанность и непостоянное окружение - и то сорт оф травмирующий фактор.
С таким состоянием, как ты описываешь, в травмах прошлого принудительно копаться нельзя. Первые пару-тройку месяцев тебе вообще надо просто учиться чувствовать себя спокойнее и легче, разбираться с той частью психики, которая работает с повседневностью. Начни с самоанкетирования, оно же system mapping: >>686511 >>704491
То есть зафиксируй постепенно, какие вариации мнений о себе и жизни у тебя существуют. В процессе части психики и самовыразятся немного, и узнают больше друг о друге = сами о себе.
>я ощущаю себя просто какими-то пересобирающимися мыслями
>всегда могу отстаивать радикально противоположные точки зрения по многим субЪективным вопросам. А что думаю именно я - не знаю.
Это вариация того, что подразумевается под разными личностями. Нет целостной личности, есть её полуавтономные или автономные куски. Алсо, с такой амнезией и таким самоощущением это вполне может быть полифрагментная форма, где личность больше похожа на несколько слоев кинетического песка, чем на некую коммуналку.
>у меня не было никакого травмирующего события
Если бы ты знал, какое количество дришников так говорит, и какое говно они потом узнают о своем окружении. Весь смысл ДРИ в том, чтобы сознание не знало о травме и могло выживать более-менее адекватно.
Ясамолично что-то подобное думал, мол, ну побили несколько раз в школе и всё, это разве травма. Я был единственной нашей субличностью, кто так считал. В итоге оказалось, что в 0-5 лет дохуя всего творилось. Причём взрослый человек многое из этого пережил бы спокойно, ну может словил бы пару фобий. Но дети очень мягкие и чувствительные к противоестественным условиям взросления. Нарушенная привязанность и непостоянное окружение - и то сорт оф травмирующий фактор.
С таким состоянием, как ты описываешь, в травмах прошлого принудительно копаться нельзя. Первые пару-тройку месяцев тебе вообще надо просто учиться чувствовать себя спокойнее и легче, разбираться с той частью психики, которая работает с повседневностью. Начни с самоанкетирования, оно же system mapping: >>686511 >>704491
То есть зафиксируй постепенно, какие вариации мнений о себе и жизни у тебя существуют. В процессе части психики и самовыразятся немного, и узнают больше друг о друге = сами о себе.
>>731097
Всё таки хочу ещё раз добавить - никаких личностей, альтеров и всех этих модных сплит систем у меня нет. У меня нет даже своего сформированного "я" - звучит дебильски и кринжово, но это сложно описать особенно в силу того что так было всегда покуда я помню. Поэтому я превосходная манипулятивная нетсталкерная вниманиеблядь, которой было так легко мимикрировать под человека, что я как актёришка на какое то время что называется "сам себе верил". Разумеется, понимал что я вру охуительные истории про себя, но так вживался, что пиздец.
Но времена общения прошли - сейчас я не общаюсь буквально ни с кем и остался наедине с собой.
По факту я трясун и социофоб. Но при этом вниманиеблядь с извращенной эмпатией. Мне никогда не было дела до других людей, только бы "покрасоваться бы" перед ними, продумать каждый ответ и получить желаемую реакцию. А потом становилось неинтересно, а потом становилось страшно и я дропал общение со своими знакомыми в интернете. Ирл друзей у меня понятное дело нет.
Всё таки хочу ещё раз добавить - никаких личностей, альтеров и всех этих модных сплит систем у меня нет. У меня нет даже своего сформированного "я" - звучит дебильски и кринжово, но это сложно описать особенно в силу того что так было всегда покуда я помню. Поэтому я превосходная манипулятивная нетсталкерная вниманиеблядь, которой было так легко мимикрировать под человека, что я как актёришка на какое то время что называется "сам себе верил". Разумеется, понимал что я вру охуительные истории про себя, но так вживался, что пиздец.
Но времена общения прошли - сейчас я не общаюсь буквально ни с кем и остался наедине с собой.
По факту я трясун и социофоб. Но при этом вниманиеблядь с извращенной эмпатией. Мне никогда не было дела до других людей, только бы "покрасоваться бы" перед ними, продумать каждый ответ и получить желаемую реакцию. А потом становилось неинтересно, а потом становилось страшно и я дропал общение со своими знакомыми в интернете. Ирл друзей у меня понятное дело нет.
4 Кб, 326x117>>731106
Спасибо большое.
Спасибо большое.
>>731107
Это тоже результат расщепления, кста. Кусок эмпатии не сопровождается балансирующими механизмами, как в целостном сознании, а живёт отдельно. Слишком открытый и нежный. А сбалансированные чувства - тоже где-то отдельно, мейби травмой накрыты, а мейби у тебя на постоянке накатывает настроение, в котором ты холодный отрешенный чел.
Эффекта, что тебе слишком сильно близки, аж на лицо прилипают, какие-то персонажи или образы, не встречал?
>Но при этом вниманиеблядь с извращенной эмпатией.
Это тоже результат расщепления, кста. Кусок эмпатии не сопровождается балансирующими механизмами, как в целостном сознании, а живёт отдельно. Слишком открытый и нежный. А сбалансированные чувства - тоже где-то отдельно, мейби травмой накрыты, а мейби у тебя на постоянке накатывает настроение, в котором ты холодный отрешенный чел.
Эффекта, что тебе слишком сильно близки, аж на лицо прилипают, какие-то персонажи или образы, не встречал?
>>731107
Но, я не злой мамкин ценик мезантроп. Я не знаю кто я. У меня есть своя парадигма справедливости и я знаю что я добрый человек в душе и готов на самоотверженные бескорыстные поступки. Я в жизни из корысти никогда ничего не делал, я просто не умею. Мне даже "нет" сказать сложно - это меня всегда подминали под себя в разумных границах. Но при этом я иногда от бессилия вою, что не могу уничтожить людей, чьи взгляды мне не нравятся.
Если еще интересно, то я знаю что в детстве я был гиперэмпатом и испытвал букально страдания христовы за всех и всё что есть в этом мире - мне было жалко каждую бабушку, букашечку, котика, мягкую игрушечку. Я думал всем им плохо и я плакал от этого. А потом что-то видимо в голове произошло и я из эмпата превратился в садиста. Я издевался над своей кошкой - это было так давно и я выбил ей глаз. Тогда я ничего не чувствовал. Сейчас мне очень стыдно за это, ну раньше было, я прям рефлексировал какая я мразь, сейчас как-то принял это. И были еще акты садизма, мне правда стыдно за это, но я был ребёнком. Сейчас я никогда не обижу свою кошку если бы она была у меня и уличных не обижу. Но какая-то долечка садизма всё-таки осталась и я раньше смотрел гуро шебмки и меня это немного возбуждало и телесно и морально. Сейчас я их не смотрю вообще.
Что я еще могу сказать из немного аномального поведения - ! с детства, с максимально раннего детства я чтобы заснуть выдумываю охуенные истоии о том как меня пытают и убивают. В разных лорах и вселенных и всегда в этих фантазиях есть кто-то (никогда не реальный человек, а всегда персонаж игры\книги\фильма\манямэ итп) которому меня жалко. Это не суицидальные мысли, я не хочу умирать или чувствовать боль, но почему-то я уснуть не смогу если не переживу вымышленную агонию в вымышленном мире. И это прямо с раннего детства - всегда стеснялся признаться кому-либо в этом, а теперь признался.
Но, я не злой мамкин ценик мезантроп. Я не знаю кто я. У меня есть своя парадигма справедливости и я знаю что я добрый человек в душе и готов на самоотверженные бескорыстные поступки. Я в жизни из корысти никогда ничего не делал, я просто не умею. Мне даже "нет" сказать сложно - это меня всегда подминали под себя в разумных границах. Но при этом я иногда от бессилия вою, что не могу уничтожить людей, чьи взгляды мне не нравятся.
Если еще интересно, то я знаю что в детстве я был гиперэмпатом и испытвал букально страдания христовы за всех и всё что есть в этом мире - мне было жалко каждую бабушку, букашечку, котика, мягкую игрушечку. Я думал всем им плохо и я плакал от этого. А потом что-то видимо в голове произошло и я из эмпата превратился в садиста. Я издевался над своей кошкой - это было так давно и я выбил ей глаз. Тогда я ничего не чувствовал. Сейчас мне очень стыдно за это, ну раньше было, я прям рефлексировал какая я мразь, сейчас как-то принял это. И были еще акты садизма, мне правда стыдно за это, но я был ребёнком. Сейчас я никогда не обижу свою кошку если бы она была у меня и уличных не обижу. Но какая-то долечка садизма всё-таки осталась и я раньше смотрел гуро шебмки и меня это немного возбуждало и телесно и морально. Сейчас я их не смотрю вообще.
Что я еще могу сказать из немного аномального поведения - ! с детства, с максимально раннего детства я чтобы заснуть выдумываю охуенные истоии о том как меня пытают и убивают. В разных лорах и вселенных и всегда в этих фантазиях есть кто-то (никогда не реальный человек, а всегда персонаж игры\книги\фильма\манямэ итп) которому меня жалко. Это не суицидальные мысли, я не хочу умирать или чувствовать боль, но почему-то я уснуть не смогу если не переживу вымышленную агонию в вымышленном мире. И это прямо с раннего детства - всегда стеснялся признаться кому-либо в этом, а теперь признался.
>>731113
Думаю что именно мне близки - нет, но с персонажами связано много фантазирования которое я выше написал.
А и вот еще по поводу эмоций - они у меня такие уплощенные 98% времени и мне это не нравится, я ни яркой радости ни грусти не чувствую, мне не смешно, мне ничего особо не интересно. Я не смотрю видео или фильмы особо, только в тупые пвп сессионки залипаю и всё на этом. Ну и работаю на удаленки, только я очень ленивая свинья, которая на грани увольнения так как подставляет всех который год и инфантильно себя ведет. Сори что пишу об этом, просто ситуация с работой в принципе меня привела на двачи спустя годичное отсутсвие. Где я начал самокопаться.
Вот, а потеря работы это будет полный пиздец для меня, так как я не смогу адаптироваться к новой, не смогу даже найти ее, и это прям будет фатальным ударом по мне.
Мне сегодня написали что я подрываю доверие - и это правда и мне неприятно с этого.
Мне просто тяжело работать, заставить себя работать, хотя раньше это приносило интерес так как работа на стыке творчества и техничества да еще и в геймдеве. Я прямо реально угорал по ней, был очень заинтересован и замотивирован развиваться. Сам себя выучил на свою профессию, когда еще ни курсов ни школ не было - я не хвастаюсь, просто говорю насколько я был поглощен своим делом. А сейчас пиздос какой-то. 4о суток не сплю чтобы за них попытаться сделать полумесячный объем работы, который должен был сделать месяц назад. А потом трясусь сливаюсь и не выхожу на связь
Думаю что именно мне близки - нет, но с персонажами связано много фантазирования которое я выше написал.
А и вот еще по поводу эмоций - они у меня такие уплощенные 98% времени и мне это не нравится, я ни яркой радости ни грусти не чувствую, мне не смешно, мне ничего особо не интересно. Я не смотрю видео или фильмы особо, только в тупые пвп сессионки залипаю и всё на этом. Ну и работаю на удаленки, только я очень ленивая свинья, которая на грани увольнения так как подставляет всех который год и инфантильно себя ведет. Сори что пишу об этом, просто ситуация с работой в принципе меня привела на двачи спустя годичное отсутсвие. Где я начал самокопаться.
Вот, а потеря работы это будет полный пиздец для меня, так как я не смогу адаптироваться к новой, не смогу даже найти ее, и это прям будет фатальным ударом по мне.
Мне сегодня написали что я подрываю доверие - и это правда и мне неприятно с этого.
Мне просто тяжело работать, заставить себя работать, хотя раньше это приносило интерес так как работа на стыке творчества и техничества да еще и в геймдеве. Я прямо реально угорал по ней, был очень заинтересован и замотивирован развиваться. Сам себя выучил на свою профессию, когда еще ни курсов ни школ не было - я не хвастаюсь, просто говорю насколько я был поглощен своим делом. А сейчас пиздос какой-то. 4о суток не сплю чтобы за них попытаться сделать полумесячный объем работы, который должен был сделать месяц назад. А потом трясусь сливаюсь и не выхожу на связь
Ну вот вроде и всё что хотел написать, я не знаю что такого меня могло травмировать в детстве так как никто меня не гнобил, не пиздил. Избегали - да, я из тех кто всегда один за партой сидит, но избегали мягко, школа была хорошая. Разговаривали со мной, не обижали, но в узких дружеских кругах меня не было. И относительно недавно я понял что всегда и везде в любом коллективе я беру топ-1 по кринжу, всегда белая ворона, но никогда меня за это не издевались. Дома у меня родители не совки-пидорахи, батя програмист все дела. И всё вроде бы нормально с семьей, но не совсем. Что-то не так, там по моему ощущению какая-то хтоническая скрытая жуть есть, но это я так условно буквально. Я очень плохо помню своё детство, но я не из семьи алкашей маргиналов и то что я помню +- нормальное. Никто меня до полусмерти не избивал, не насиловал итп.
Я помню плохие события - но в них главной мразью был я.
Ну и батек у меня такая - сомнительная фигура. Вроде нормальный образованный, но с мамкой срался по жести - нет не пиздил ее, но психологически делал ей очень херово. А потом опять становился нормальным.
Я помню плохие события - но в них главной мразью был я.
Ну и батек у меня такая - сомнительная фигура. Вроде нормальный образованный, но с мамкой срался по жести - нет не пиздил ее, но психологически делал ей очень херово. А потом опять становился нормальным.
Хотя вот маман как-то где-то промелькнуло что меня в детстве в телек швырнули, я даже особо не верю ей - я не понмю этого. Но вот такая стори есть (если мне конечно не присинилось что она где-то этим когда то обмолвилась) Но вроде не приснилось. Просто у меня всегда сомнения в своих воспоминаниях есть, потому что они у меня на уровне прочитанной статьи - как факт. Знаю это, но не помню и не переживаю в памяти это событие.
>>730872
что там
что там
Я решил больше не давать лживому вниманиеблядскому позыву брать надо мной верх, поэтому тут я реально ничего не врал и не преувеличивал, написал как есть и как чувствую, но оно всегда лезет, когда я общаюсь. К счастью не часто я общаюсь.
Но этот позыв - это не альтер личность, это просто желание ну не знаю даже чего. Просто наврать про себя и сложить образ не того человека кем я являюсь. Я в тредике не буду так делать.
Но этот позыв - это не альтер личность, это просто желание ну не знаю даже чего. Просто наврать про себя и сложить образ не того человека кем я являюсь. Я в тредике не буду так делать.
>>686511
>>731106
Напиши об этом поподробней пожалуйста, я так долго вокруг да около хожу и я подозревал у себя прл, у меня есть характерные именно для прл симптомы, но есть и те которые не свойственны людям с прл, я подозревал шрл. По всем тестам у меня яркая шизоидная акцентуация, но тоже не совсем я попадаю под шрл. Вернее попадаю, но есть куча всего что выходит за рамки шрл. В том числе своеобразная и сильная амнезия. И ты сказал что у меня возможно полифрагментная форма, но я пока не смог найти инфы по крайней мере в рунете
>Так что тут может быть хоть ближний край диссоциативки (прл, чдри), хоть дальний (полифрагментность)
>>731106
Напиши об этом поподробней пожалуйста, я так долго вокруг да около хожу и я подозревал у себя прл, у меня есть характерные именно для прл симптомы, но есть и те которые не свойственны людям с прл, я подозревал шрл. По всем тестам у меня яркая шизоидная акцентуация, но тоже не совсем я попадаю под шрл. Вернее попадаю, но есть куча всего что выходит за рамки шрл. В том числе своеобразная и сильная амнезия. И ты сказал что у меня возможно полифрагментная форма, но я пока не смог найти инфы по крайней мере в рунете
Я еще реально не могу отделаться от перманентного самокринжевания, иногда прямо выворачивает с него. А оно наступает когда я начинаю вот так пытаться что-то "законспектировать" относительно себя, что-то сказать о себе. На самом деле ощущение простое, а вот описать его очень сложно. Не знаю, типа вот даже сейчас я пишу и мне что-то вроде противно от себя потому что кажется что я не о себе пишу. Но пишу то я о себе , а какая-то мысль типа ты здоровое нормальное хуйло, хер ли ты пишешь. И сразу накатывает типа я вообще не о себе пишу. (Но я реально всё что пишу - пишу как чувствую - я помню что я переживал эти мысли) А потом я перестаю их переживать, они сглаживаются лол пиздец короче, сложно сложно нипонятно.
Я хотел к психтеру записаться по этому поводу, но всегда запись отменял так как вайб терялся и я терял уже такое самоощущение, которым был готов поделиться с психтером. Ну и социофобия офк.
Я хотел к психтеру записаться по этому поводу, но всегда запись отменял так как вайб терялся и я терял уже такое самоощущение, которым был готов поделиться с психтером. Ну и социофобия офк.
>>731147
У меня как будто сами мысли под сомнение ставятся. Пытаются пройти проверку реально ли я их чувствую\думаю
У меня как будто сами мысли под сомнение ставятся. Пытаются пройти проверку реально ли я их чувствую\думаю
>>731149
Это если я пытаюсь осмыслить их. Вообще если подумать у меня что с памятью странная пустота, что с головй, словно в ней всегда пусто и вообще 0 мыслей. разумеется не 100% времени иногда я о чем-то размышляю но хддд я даже не могу сейчас вспомнить о чем я сегодня размышлял. Это либо у меня реально бошка пустая, либо память настолько преисполнилась, что я забываю всё что было в голове.
Но на самом деле всё таки есть какой-то странный прикол что у меня голова всё время пустая, хотя я вот работаю хз не знаю, короче сори написал как мог
Это если я пытаюсь осмыслить их. Вообще если подумать у меня что с памятью странная пустота, что с головй, словно в ней всегда пусто и вообще 0 мыслей. разумеется не 100% времени иногда я о чем-то размышляю но хддд я даже не могу сейчас вспомнить о чем я сегодня размышлял. Это либо у меня реально бошка пустая, либо память настолько преисполнилась, что я забываю всё что было в голове.
Но на самом деле всё таки есть какой-то странный прикол что у меня голова всё время пустая, хотя я вот работаю хз не знаю, короче сори написал как мог
>>676087
О нифига, я!
У меня мышца междубровная всегда напряжена, нужно делать усилие чтобы расслабить, я даже не замечаю что она напряжена.
О нифига, я!
У меня мышца междубровная всегда напряжена, нужно делать усилие чтобы расслабить, я даже не замечаю что она напряжена.
>>731113
А что это значит, если да? У меня есть такое
Мимо
>Эффекта, что тебе слишком сильно близки, аж на лицо прилипают, какие-то персонажи или образы, не встречал?
А что это значит, если да? У меня есть такое
Мимо
>>676087
Это результат облучения.
>Типа неосознаваемого напряжения мышц, стиснутых зубов, подергиваний.
Это результат облучения.
>>731243
Меня облучили ЖИДЫ, еще в раннем детстве или внутриутробно, специально для того, чтобы потом облученные клетки двигать с помощью излучения Хокинга, это контроль за населением - стоматологи, если нужно - психиатры, хирурги замешаны, потроха обычно не трогают, но и тут как повезет, особо беречь никто не будет если уже болен. Так что знаю о чем говорю.
Меня облучили ЖИДЫ, еще в раннем детстве или внутриутробно, специально для того, чтобы потом облученные клетки двигать с помощью излучения Хокинга, это контроль за населением - стоматологи, если нужно - психиатры, хирурги замешаны, потроха обычно не трогают, но и тут как повезет, особо беречь никто не будет если уже болен. Так что знаю о чем говорю.
>>731202
Слишком активная интрожекция, мозг всё время ищет ролевую модель/безопасную и крутую форму для твоих осколков мозгов.
Имхо, чем сильнее это развито, тем больше фрагментация. И чем больше тянет в простые образы, в 2д.
Слишком активная интрожекция, мозг всё время ищет ролевую модель/безопасную и крутую форму для твоих осколков мозгов.
Имхо, чем сильнее это развито, тем больше фрагментация. И чем больше тянет в простые образы, в 2д.
>>731157
Сейм. Вечно хожу с напряженным перекошенным ебалом по дефолту.
Сейм. Вечно хожу с напряженным перекошенным ебалом по дефолту.
Расщепление vs диссоциация.
А если не решать? Ну вот принимает субъект, например позицию - и то плохо, и это плохо. Так и живем. Зато нет диссоциации от этого.
Да, есть такое. Связано ли это напрямую с тем, что первое это по сути личностный рост в неблагоприятных условиях, а второе - сформированное исключительно от давления извне, без каких-то личных выборов психики совсем?
>Прикол в том, что формирование противоположных кусков всё равно происходит через диссоциирование. Потому что диссоциирование - это и есть механизм урезки непостижимого,перегружающего опыта. И сама необходимость решать противоположности без успеха - травмирует -> запуск диссоциации.
А если не решать? Ну вот принимает субъект, например позицию - и то плохо, и это плохо. Так и живем. Зато нет диссоциации от этого.
>Чсх, вариант 1 кажется более страшным и асоциальным, а полифрагментация с виду более милая и адекватная, но внутри там ебанина пипец зато.
Да, есть такое. Связано ли это напрямую с тем, что первое это по сути личностный рост в неблагоприятных условиях, а второе - сформированное исключительно от давления извне, без каких-то личных выборов психики совсем?
>>736343
Ты пытаешься судить о мышлении трехлетнего ребенка как о мышлении взрослого хорошо воспитанного высокообразованного человека.
Нет никакого личностного роста, если вместо личности сформировались две недо-половины одной.
>принимает субъект, например позицию - и то плохо, и это плохо. Так и живем
Ты пытаешься судить о мышлении трехлетнего ребенка как о мышлении взрослого хорошо воспитанного высокообразованного человека.
>личностный рост в неблагоприятных условиях
Нет никакого личностного роста, если вместо личности сформировались две недо-половины одной.
>>736487
Да, пытаюсь, а что не так?
Ок, развитие личности.
В общем, мне кажется, что оценки личности расщепленного таким образом и диссоциированного очень отличаются друг от друга. Но это еще нужно доказать.
Да, пытаюсь, а что не так?
>Нет никакого личностного роста
Ок, развитие личности.
В общем, мне кажется, что оценки личности расщепленного таким образом и диссоциированного очень отличаются друг от друга. Но это еще нужно доказать.
>>736579
Ну да, раздавленные полностью ноги немного отличаются от перебитых коленных чашечек, да только механизм один
Ну да, раздавленные полностью ноги немного отличаются от перебитых коленных чашечек, да только механизм один
>>736579
Окей, давай вместе подумаем, на основе каких ресурсов строится мышление взрослого?
Какими путями он их получает?
Сколько времени его жизни это занимает? (Вопрос на засыпку)
>>736343
Покажи мне в литературе о психотравме понятие расщепления для начала. Что это за термин? Откуда он взялся?
>Да, пытаюсь, а что не так?
Окей, давай вместе подумаем, на основе каких ресурсов строится мышление взрослого?
Какими путями он их получает?
Сколько времени его жизни это занимает? (Вопрос на засыпку)
>>736343
>Расщепление vs диссоциация.
Покажи мне в литературе о психотравме понятие расщепления для начала. Что это за термин? Откуда он взялся?
>>736642
Предпосылки для мышления есть даже у самых маленьких. Почему ребенок в случае этого расщепления начинает воспринимать мать? Почему не остается в аутизме, не обращая внимания на мир? Потому что он хочет сохранить привязанность? Потому что понимает, что одному никак? А раз понимает, то расщепление это его выбор, осознанный. Сохраняется привязанность и способность к контакту ценой нарушения целостности восприятия.
Попозже как-нибудь.
Предпосылки для мышления есть даже у самых маленьких. Почему ребенок в случае этого расщепления начинает воспринимать мать? Почему не остается в аутизме, не обращая внимания на мир? Потому что он хочет сохранить привязанность? Потому что понимает, что одному никак? А раз понимает, то расщепление это его выбор, осознанный. Сохраняется привязанность и способность к контакту ценой нарушения целостности восприятия.
>Покажи мне в литературе о психотравме понятие расщепления для начала. Что это за термин? Откуда он взялся?
Попозже как-нибудь.
>>736719
Действие инстинктов - противоположность действию сознания.
Диссоциирование - противоположно осознанию.
Нет, ребенок не понимает ничего из перечисленного. На вопросы будут ответы?
Действие инстинктов - противоположность действию сознания.
Диссоциирование - противоположно осознанию.
Нет, ребенок не понимает ничего из перечисленного. На вопросы будут ответы?
>>736764
Мышление строится от наличия нейромедиаторов тех или иных. Поменяй баланс гормонов в мозге и получишь другое мышление. Получает он их разными способами. Процесс идет фоном. С того же начинает и мозг ребенка.
Ты уходишь в какие-то абстракции, в то время как есть твердая наука. Определенные лекарства с помощью определенных веществ меняют те или иные черты личности.
Что есть сознание, что есть осознание? Что конкретно при диссоциации вызывает амнезию? Только без словесных конструкций.
Мышление строится от наличия нейромедиаторов тех или иных. Поменяй баланс гормонов в мозге и получишь другое мышление. Получает он их разными способами. Процесс идет фоном. С того же начинает и мозг ребенка.
>Действие инстинктов - противоположность действию сознания.
>Диссоциирование - противоположно осознанию.
>Нет, ребенок не понимает ничего из перечисленного.
Ты уходишь в какие-то абстракции, в то время как есть твердая наука. Определенные лекарства с помощью определенных веществ меняют те или иные черты личности.
Что есть сознание, что есть осознание? Что конкретно при диссоциации вызывает амнезию? Только без словесных конструкций.