
https://www.youtube.com/watch?v=jGGrkoES8l4
Ищи литературу по своей проблеме, читай, выполняй упражнения, задавай вопросы.
Посмотреть про АКТ:
https://youtu.be/emTLRER8xOw
https://youtu.be/oJkL4MDz-Fg
https://youtu.be/I-TuzruKhi4
https://www.youtube.com/@dr.russharris-acceptanceco972
Посмотреть про КПТ:
https://youtu.be/rm0tH1oVIXg
Посмотреть про МКТ:
https://youtu.be/bIWj985R4Gk
https://youtu.be/BpunW8sbPHA
Книги по теме
КПТ: https://drive.google.com/drive/folders/1pSCVUsQTyXqmhl8fA5N1J42Sf4nRxV5m?usp=sharing
МКТ: https://drive.google.com/drive/folders/12IRyyH0poxCCGr8x-N8og_XL5P1QXIsR?usp=sharing
АКТ: https://drive.google.com/drive/folders/1EKMUPKKzbb2Wc4qHR2alfVJTxFP7MwJh?usp=sharing
Методичка ВОЗ - Важные навыки в периоды стресса: https://www.who.int/docs/default-source/mental-health/sh-2020-rus-3-web.pdf
Ещё один сборник книг по теме:
https://cbt-ru.github.io/
Кто может в англюсик, отдельно советую эту, если не хочется перечитывать сотни страниц воды
http://libgen.is/book/index.php?md5=66D795CD7D035BE21FD9547AB9BD1AE0
И вдобавок
http://library.lol/main/A7CD5236FC5650294B65478D3F5FC670
http://library.lol/main/A1E686FB3C4E44D1D8CD78607B4A6000
Как правильно писать в тред:
1. Диагноз (если есть). Опыт терапии (в т.ч. самотерапии), принятия таблеток. По желанию указать возраст и чем занимаешься по жизни.
2. В конце предложения - вопросительный знак. Анон должен понимать на что отвечать.
3. Коротко опиши ситуацию, эмоции и, самое главное, свои мысли об этой ситуации.
Как выбрать психотерапевта:
1.1. Оффлайн: prodoctorov.ru
1.2. Онлайн:
https://journal.tinkoff.ru/short/find-psycho/
2. Ищем платного психотерапевта или клинического психолога.
3. В описании специалиста нежелательны такие слова: "НЛП", "психоанализ" и "гештальт". Желательны "КПТ", "когнитивная", "АСТ", "терапия принятия и ответственности", "МКТ".
4. Найти подходящего терапевта не всегда можно с первого раза. Нужно пробовать. Если доктор не понравился - искать другого.
Предыдущий тред: >>1808323 (OP)
>нахуй ты приходишь в кпт тред и обсираешь кпт
- Доктор ваша методика выглядит нелогичной.
- Нахуй ты сюда приперся то а ? мудила ебаный, не нравится, пиздуй на хуй отсюда, подонок ты.
>>1828093 →
>Убеждает себя почему КПТ ему не нужно, так как страшно им заниматься.
Ну обманывать себя позитивным коупом действительно страшно, смахивает на сектантство и верунство, типо верь и всё, не задавал вопросов дебил.
>>1828140 →
>В КПТ человек меняет убеждения
Как человек может изменить свои убеждения, если он в них уверен ? Типо вот быдло агрессивное, ему говорят - нет, ты преувиличиваешь, они не все быдло и не все агрессивные.
А где пруфы то ? чел ходит по улицам, с детства окружен быдлом, ему говно какое то, на анонимной борде сренькает что быдла нет, он шизик и ваще кругом Швейцария а не пидорахия.
>Вот именно на те моменты, когда наши убеждения влияют на наш выбор, наше поведение, и заставляет нас отказываться от желаемого поведения, на это и пытается оказать влияние КОПЕТЕ.
Уверенный пойдет, неуверенный не пойдет, вот так и работает КПТ )).
Если конспект помогает тебе лучше усваивать информацию, то почему бы нет. Заодно нам скинешь)
>не нравится, пиздуй на хуй отсюда, подонок ты.
Именно, ты деньгу не платил, чтобы тебе тут были должны. Почему ты так усираешься, ради чего, мистер андерсон. У тебя есть какая-то своя илитарная методика? Турбо суслик???
У тебя никаких новых аргументов не появляются, ты каждый раз сводишь к тому, что вокруг тебя быдло и опасности. Тебе все равно, что тебе ответят, ты сам придумаешь в своей голове хуйню из воздуха и будешь против нее бороться.
И ты даже делаешь это не специально.
Мне кажется разные - мир это собирательное слово, которое может включать в себя много вещей, плюс мир и события не одушевленные вещи. А то что они одно и то же или нет - это важно?
> КПТшники предлагают нам - ребята отделите файлы, от файлов - не реальные страхи от реальных.
>Нет, тебе говорят что страх не соответствует действительности.
Ну говорят и что дальше ?
>никаких новых аргументов
Так мы не в цирке, что-бы я тебя новыми аргументами развлекал. Пару лет назад, ты бы трясущимися руками держался за Б справку из военкомата (или какая там у тебя по шизе), с сейчас говоришь что быдла нет. Не более чем высер шиза, прикованного к кровати.
Так и работает, а ты продолжай коупить что ты весь такой снежинка и тебе нужен особый подход, а копете для быдла и таким ИНТЕЛЛЕКТУЛАМ не подходит. А на деле ты рационализируешь и больше ничего.
Ты блять конченый школе? Тебе говорят что каждую когницию нужно проверять на адаптивность это первое, на реалистичность второе. Убеждать тебя в кпт никто не будет, это в рэпт над тобой терапевт поугарает что ты ссыкло. В кпт будете проверять автоматические мысли и убеждения на которых они строятся. И ВНЕЗАПНО МОЖЕТ оказаться что они вполне реалистичны полезны и нихуя с ними делать не надо. Нахуя ты высираешься тут про пидорах и быдло? Ты что пытаешься получить то от терапии? Чтобы все люди ангелами внезапно стали или что?
Да он чувствует угрозу своему манямирку вот и пытается обезвредить все что ему угрожает. У меня в наркологии заведующая говорила, что таким нужна психотерапия жизнью, когда эта хуйня в голове к полной дезадаптации приведёт все эти копротивления прекратятся.
При том при всем он сам эталонный пример того самого быдла которого он боится, тупое, зашоренное, упрямое, уверенное на все сто процентов в своей правоте и не способное усвоить никакую информацию, которая не вписывается в его картину мира.
>>395
Просто смотрите, к примеру, я пускаю воллейбольную подачу на физре, вроде рассчитал все и хочется чтобы она въебала куда надо, но она улетает за поле. Гнев, крики на весь зал "Да блять!", физручка в ахуе. Или я в детстве клею танчик бумажный, у меня хуево получается, танчик кривой, не как у моего однолкассника ровный и акуратненький. Я рву все бумажные поделки, что у меня стоят на полке. Или события с людьми. Смотрю спортивный матч, комментаторы несут что-то, что мне не нравится совершенно. У меня гнев мысли "Хули выс сука несете", причем глобальную оценку комментаторам не даю, не считаю называю их долбоебами, гандонами или еще как. гнев на само событие, что они несут в эфире то, что мне неприятно. Иду в ателье, мне надо обшить поролон чтобы получились подушки, нацелился что щас у меня возьмут и все сделают как мне хочется. В ателье женщина объясняет, что все это хуйня, ткани нет, надо самому покупать, и вообще они по одежде, мебель не их профиль. И отправляет на край города в мебельное ателье, а у меня нет машины. Прощаюсь, в моих словах гневные интонации. Она это чувствует и в ответ прощается со мной с неприязнью в голосе. Хотя по отношению к женщине как человеку у меня гнева нет, я не давал ей глобальную оценку. Гнев чисто на само протекание вещей. Хотел чтобы получилось как я хотел, а хуй мне. Сука ты ебаная.
Мне все же кажется, что раз я не вешаю ярлыки на конкретных людей, чьи действия вызывают во мне гнев, то гневают меня именно события.
>А то что они одно и то же или нет - это важно?
Мне кажется, если я неправильно для самого себя определю, что именно я считаю в глубине и что именно вызывает во мне дисфункциональные мысли и эмоции, то мои КПТшные манты будут не так эффективны.
Ну в случае с мячом и поделкой - больше похоже на убеждение "я должен делать все идеально" или "у меня должно все получаться".
>хотел чтобы получилось как я хотел, а хуй мне. Сука ты ебаная.
Это такая фигура речи типа восклицание "черт побери!" или ты кого-то неосознанно обзываешь, кто сука? Женщина из ателье, Бог, мир, судьба, ателье, подушка, ты? Ты пишешь что злишься только на обезличенное само протекание вещей.
Ситуации с комментаторами и подушкой - это убеждения "люди должны вести себя так, как я хочу". Получается, если ты убежден в этом, а люди ведут себя не так как ты хочешь, то в твоей картине мира они нарушают правила, ведут себя не-подобающе. Ты уверен, что злишься не на них? Просто это было бы логично при таком убеждении.
Я вот щас недавно понял, что ключ именно в ожиданиях.
Не оправданные ожидания доливают воды в чашу терпения и она переполняется.
Вопрос в том, чем у тебя эта чаша забита. Врожденно небольшая, или не развилась и может быть развита, или в ней какая-то вытесненная травма бултыхается.

Короче, из идеи, что неоправданные ожидания генерируют фрустрацию, следует два тактических хода:
- нужно менять свои ожидания
- нужно смотреть, почему фрустрация переполняется с одного тычка
Фрустрационные реакции в конце цепочки изменить невозможно, и пытаться остановить их запуск рационализациями, если шнур уже загорелся, невозможно. Почему так - хз, видимо потому что эти реакции критичны для выживания.
Как вам моделька?
С какой терапевтической модальностью пересекается?
>Ну в случае с мячом и поделкой - больше похоже на убеждение "я должен делать все идеально" или "у меня должно все получаться".
Вот в продолжение темы подушек. Сейчас только что сделал 2 записи в дневнике даже. Искал номер того ателье куда меня послали в гугле. Первый сайт дубль гис и он не открывается. У меня гнев, мысль "хули сука не работает" и у меня желание послать все нахуй. Что я и сделал на несколько минут походил по комнате кругами. Потом все же нашел номер, вспомнил что теперь надо узнать материал своего кресла полез на озон. Там какие-то картинки и нет сразу же описания материала. У меня снова гнев, снова мысли "хули сука сразу описания нет" и я снова сразу забросил это дело на 5 минут, походил по комнате кругами, потом вернулся и нашел. Мне, кстати, в детстве постоянно говорили "ты сдаешься если сразу не получается", может что-то в этом есть и надо подумать в этом направлении.
>Это такая фигура речи типа восклицание "черт побери!" или ты кого-то неосознанно обзываешь, кто сука? Женщина из ателье, Бог, мир, судьба, ателье, подушка, ты? Ты пишешь что злишься только на обезличенное само протекание вещей.
>Ситуации с комментаторами и подушкой - это убеждения "люди должны вести себя так, как я хочу". Получается, если ты убежден в этом, а люди ведут себя не так как ты хочешь, то в твоей картине мира они нарушают правила, ведут себя не-подобающе. Ты уверен, что злишься не на них? Просто это было бы логично при таком убеждении.
Да вот хуй знает уже. Может и на них все же. Знаю что хочу сказать. Я рос в детстве с матерью и бабушкой. Бабушка добровольно выполняла роль служанки для меня по сути. Я ей орал из комнаты "баб, есть!" и она тащила супчик или пюрешку с котлетками, даже если лежала отдыхала на кровати сразу подрывалась. Орал "баб, забери!", и она приходила забирала тарелки. И все в таком духе, по крику от чистого сердца металась сразу же и делала все что я захочу. И проводила со мной времени больше намного чем мать, та на работе была все время. При этом основным "caregiver", не знаю как по русски сказать, была и остается для меня мама. Бабушку я как слишком близкого человека не воспринимал никогда. Если взять за основу, что глубинные убеждения растут из детства, то было бы логично, что я считаю что люди по дефолту делают как я хочу. Ситуация и запись из дневника недавнюю вспомнил. У меня дикая аллергия на березу, у меня как раз под балконом посадили 2 березу. Меня это гневало и я внес проработал в дневнике, что люди которые садили эти березы делали исходя из своих мыслей, понятий и побуждений. И эти 2 березы сразу перестали меня бесить.
Ты прав анон по-ходу. Все же не мир а люди должны как мне хочется. Насчет "у меня все должно получаться" тоже зерно, есть, надо больше подумать и поработать в этом направлении. Спасибо, анон, за твой ответ, он был ценен.
>Ну в случае с мячом и поделкой - больше похоже на убеждение "я должен делать все идеально" или "у меня должно все получаться".
Вот в продолжение темы подушек. Сейчас только что сделал 2 записи в дневнике даже. Искал номер того ателье куда меня послали в гугле. Первый сайт дубль гис и он не открывается. У меня гнев, мысль "хули сука не работает" и у меня желание послать все нахуй. Что я и сделал на несколько минут походил по комнате кругами. Потом все же нашел номер, вспомнил что теперь надо узнать материал своего кресла полез на озон. Там какие-то картинки и нет сразу же описания материала. У меня снова гнев, снова мысли "хули сука сразу описания нет" и я снова сразу забросил это дело на 5 минут, походил по комнате кругами, потом вернулся и нашел. Мне, кстати, в детстве постоянно говорили "ты сдаешься если сразу не получается", может что-то в этом есть и надо подумать в этом направлении.
>Это такая фигура речи типа восклицание "черт побери!" или ты кого-то неосознанно обзываешь, кто сука? Женщина из ателье, Бог, мир, судьба, ателье, подушка, ты? Ты пишешь что злишься только на обезличенное само протекание вещей.
>Ситуации с комментаторами и подушкой - это убеждения "люди должны вести себя так, как я хочу". Получается, если ты убежден в этом, а люди ведут себя не так как ты хочешь, то в твоей картине мира они нарушают правила, ведут себя не-подобающе. Ты уверен, что злишься не на них? Просто это было бы логично при таком убеждении.
Да вот хуй знает уже. Может и на них все же. Знаю что хочу сказать. Я рос в детстве с матерью и бабушкой. Бабушка добровольно выполняла роль служанки для меня по сути. Я ей орал из комнаты "баб, есть!" и она тащила супчик или пюрешку с котлетками, даже если лежала отдыхала на кровати сразу подрывалась. Орал "баб, забери!", и она приходила забирала тарелки. И все в таком духе, по крику от чистого сердца металась сразу же и делала все что я захочу. И проводила со мной времени больше намного чем мать, та на работе была все время. При этом основным "caregiver", не знаю как по русски сказать, была и остается для меня мама. Бабушку я как слишком близкого человека не воспринимал никогда. Если взять за основу, что глубинные убеждения растут из детства, то было бы логично, что я считаю что люди по дефолту делают как я хочу. Ситуация и запись из дневника недавнюю вспомнил. У меня дикая аллергия на березу, у меня как раз под балконом посадили 2 березу. Меня это гневало и я внес проработал в дневнике, что люди которые садили эти березы делали исходя из своих мыслей, понятий и побуждений. И эти 2 березы сразу перестали меня бесить.
Ты прав анон по-ходу. Все же не мир а люди должны как мне хочется. Насчет "у меня все должно получаться" тоже зерно, есть, надо больше подумать и поработать в этом направлении. Спасибо, анон, за твой ответ, он был ценен.
Меня рассмешила "причина тряски". А почему в верхней строчке сначала идет фрустрация, а потом фрустрирующее событие?
А если ожидание были нереалистичными, но в негативную сторону, а в реальности - все оказалось не так уж и плохо, что происходит с человеком?

удачи, анон!
>что происходит с человеком?
Нуу, я сорт оф катарсис ловлю, если удается прям до глубины души прочувствовать, что всё получилось. Я себе так тревогу убираю потихоньку, просто у меня с ней гигапроблемы и за короткий срок это не разгрести.
>А почему в верхней строчке сначала идет фрустрация, а потом фрустрирующее событие?
Хороший вопрос.
А, вспомнил.
Тут изображена более длинная цепочка, которая характерна для меня лично. Сначала меня разочаровывает что-то одно, а потом я взрываюсь уже на следующем фрустрирующем событии, оно может быть любым и совершенно не относящемся к моим типичным триггерам.
>>500
>роль служанки
О, знакомо. На меня тоже повлияло подобное. Если я хочу есть, у меня ожидание не "ок, сейчас я пойду на кухню и сделаю бутер", а "так, мне должны принести еду под нос". Неосознаваемое. Я тащусь делать бутер, но безо всякого удовольствия, настроение рушится и любая следующая трудность добивает его в неадекват и неработоспособность.
>каким вы хотите быть в работе(надежным и т.д)
>каким вы хотите быть в отношениях(доверительным и т.д)
А если я не хочу быть надёжным, просто хочу чтобы бабки платили, а в отношениях не хочу быть доверительным. Обычно моя доверительность плохо заканчивалась

Своё что? Все примеры связаны с отдачей чего-то: «быть заботливым по отношению к другим»
Везде речь идёт о том что ты должен что-то отдавать кому-то, быть заботливым, надежным, честным, инициативным - в условиях когда окружающие на тебя хуй клали
Тебя заносит куда-то.
>каким вы хотите быть в работе(надежным и т.д)
>я просто хочу чтобы бабки платили
Пишешь: Я хочу быть хорошо оплачиваемым сотрудником. (Ну или "достаточно оплачиваемым").
В отношениях я хочу быть умным, мудрым, опытным.(антиподы к наивности)
Меня никуда не заносит, иначе я бы не постил скрины с конкретными цитатами.
> Пишешь: Я хочу быть хорошо оплачиваемым сотрудником. (Ну или "достаточно оплачиваемым").
И в чем тогда отличие между "хорошо оплачиваемым" и "получать хорошую зп"? Это цели
Во всех гайдах и книгах пишут что ценности это про отдачу
Хм. Ну разница есть , хотя мб только у меня в голове. Типа можно хотеть чтобы добрый дядя платил просто так, "хочу не работать и лутать бабки". А можно хотеть, чтобы ты был сотрудником, которому много платят, то есть важный, ценный, и при этом еще на нормальной работе, где твой труд уважают, поэтому платят достойно, а не так что ты так-то гений, но кабаныч платит 3 рубля.
Заносит в смысле, что тебе надо просто подумать и вписать свои ценности, а ты отвлекаешься на батхерт с неких окружающих, которые на тебя клали хуй, в фантазии о прошлых партнерах уходишь, которым ты доверял и обжегся. Отлетаешь в общем.
Стоит проработать перфекционизмъ?
Ценности могут меняться, в детстве тебе было ценным собрать пластмассовые фигурки из киндера, чтобы быть крутым перед друзьями и одноклассниками, сейчас эти фигурки потеряли такую ценность. Ты же не относишься к этому как к трагедии? Так и тут.
>Во всех гайдах и книгах пишут что ценности это про отдачу
Ну хз, утверждение про отдачу сильно ограничивает список. Вот каждый человек ценит свою безопасность. Где тут отдача? Ценность это то что ценно.
>ты рационализируешь
Мне копете предлагает рационально подходить к мыслям, я это и делаю, просто результаты не совпадают с заявленными в методике.
>>394
>проверять на адаптивность
>на реалистичность
Всю жизнь проверяю на себе, быдловатость, агрессивность и жадность окружающих. Может я не правильно проверяю.
>ВНЕЗАПНО МОЖЕТ оказаться что они вполне реалистичны
Вот это поворот.
>нихуя с ними делать не надо
Круто, а зачем тогда их на адаптивность проверяли ? Типо беспокоила человека его внешность, он проверил, выяснил что таки да, он не красавец и успеха у женщин особого по внешке не будет, только бабло. Всё ? конец терапии ?
>Нахуя ты высираешься тут про пидорах
Нахуя пациенты психологов высираются про свои травмы и страхи ? Нахуя вообще этот тред нужен ?
Я ниче не понял. Везде пишут что ценности это не цели типа разбогатеть, а "быть полезным, добрым, понимающим" - а что если не хочу быть добрым и понимающим. Получается у меня нет ценностей?
>можно записать в ценности "быть красивым богатым знаменитым"
Что не так ? ясная, понятная ценность, по меркам нормисов базированная. Работаешь ради богатства, статуса, пересаживаешь себе волосы с жопы на голову, вставляешь зубы.
Альтернатива - сидеть дома с мамой и коупить по кпт, что деньги и внешка это искажения, они не всем нужны.
это ценности.

То что по методичке аст быть богатым и красивым это ЦЕЛИ.
Ценности это понятия недостигаемые, которые определяют твоё отношение к чему-то и во всех методичках они позитивно-гуманистичные "каким родителем вы хотели бы быть, как бы вы хотели относиться к окружающим, каким бы вы хоетли быть работником?"
Это получается ценность быть крутым. Она же может и позже сохранится. Только вместо игрушек будешь тян пачками трахать/ бизнесы мутить.
>по методичке аст
А че ты прицепился к методичкам этим как дурачок ? в твоих обоссаных копете методичках напысано что мир хороший и добрый, а ты просто искажаешь его. Оставь в покое АСТ и иди обмазывайся копете.
Зачем мне твое кпт шиз
Да, натренировали как собаку павлова, что за помарку в тетрадке, будут пиздюли и вырванные страницы.
Как искать? Как ты нашел?

https://psyselfhelp.github.io/
Я его ещё доделываю.
Хочу сделать ежедневные задания для каждого раздела: самооценка, прокрастинация, гнев и так далее. Смысл такой: каждый день проходишь задания из раздела, а раз в неделю тест. И можешь посмотреть, сколько времени потратил на проработку и как улучшился результат за неделю.
По самооценке и прокрастинации всё готово, в остальных - большую часть заданий и все тесты сделал.
Если есть идеи, предложения и тд - пишите. А то я два месяца сам с собой эту штуку пишу, и сейчас кажется, что это бесполезная херня, которая никому не нужна.