Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 5 февраля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 5 февраля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
6 Мб, webm,636x360, 3:16
Теряем иллюзии.
https://www.youtube.com/watch?v=994dPkIpRRY (вкл.сабы)
https://www.youtube.com/watch?v=em2g2eFQUFQ
https://www.youtube.com/watch?v=994dPkIpRRY (вкл.сабы)
https://www.youtube.com/watch?v=em2g2eFQUFQ
>>489987
Он и есть я
Нет, не снится. Ему незачем кому-то сниться - он сам и есть сон.
>А теперь расскажи мне, какой тебе интерес за того, кому ты снишься, если он это не ты?
Он и есть я
>Ерохин сам по себе первоосновой быть не может. Он тоже кому-то сниться, например тете Сраке.
Нет, не снится. Ему незачем кому-то сниться - он сам и есть сон.
>>049
потеряно
потеряно
>>051
1. Можно быть атеистом и одновременно духовно развитым. У атеистов даже есть свой рай!
2. Можно быть добронамеренным и духовно развитым, но ошибаться в каких-то отдельных вопросах.
3. Можно как Фрейд, понимать ложность антропоморфных богов-проекций, но делать ошибку, решая, что значит нет никакого Бога. "Религиохейтерство" – это часто ответная реакция на засилие "тёмной" стороны религий.
4. Следует различать атеизм (165-190), агностицизм (200-205) и cвободомыслие (335).
1. Можно быть атеистом и одновременно духовно развитым. У атеистов даже есть свой рай!
2. Можно быть добронамеренным и духовно развитым, но ошибаться в каких-то отдельных вопросах.
3. Можно как Фрейд, понимать ложность антропоморфных богов-проекций, но делать ошибку, решая, что значит нет никакого Бога. "Религиохейтерство" – это часто ответная реакция на засилие "тёмной" стороны религий.
4. Следует различать атеизм (165-190), агностицизм (200-205) и cвободомыслие (335).
И выше тоже.
>>053
Ну... хуйзнает
> У атеистов даже есть свой рай!
Ну... хуйзнает
>Атеист, к примеру, вообще может ничего не увидеть, кроме круга пустыни с четырьмя сторонами. В сущности это будет он сам, человек, который при жизни считал, что жизнь начинается с рождения и заканчивается со смертью, и вечные Замыслы Души ничем не заполнил, кроме человечьего бытового смысла, уходящего со смертью.
>>095
Это смотря какой атеист. Вот есть добродетельные ученые-атеисты, например. Несмотря на кажущуюся недуховность и отрицание существования Бога, они на деле могут ещё как жить по духовным принципам. Просто 400-ые это такой уровень, когда наука, разум, логика и т.п. выходят на первый план. "Рай" у них соответствующий, "умный".
Бог это не какая-то антропоморфная сущность, которая обижается и мстит, если ты в неё не веришь. Главное, что ты живёшь по духовным принципам. Для этого необязательна формальная вера в Бога. Очень часто религии слишком акцентируют внимание на негативе, на запретах, на карах, на давлении на чувство вины, забывая свои духовные корни - отвернуться в таком случае можно и нужно. Если религии вокруг человека "плохие", часто у него выбор между атеизмом/агностицизмом либо этими религиями. Не каждый вообще слышал обо всяких адвайтах, особенно в прошлом, до интернетов. Атеизм в таком случае может быть переходным периодом, привнесшим свободу на смену негативу религий.
Это смотря какой атеист. Вот есть добродетельные ученые-атеисты, например. Несмотря на кажущуюся недуховность и отрицание существования Бога, они на деле могут ещё как жить по духовным принципам. Просто 400-ые это такой уровень, когда наука, разум, логика и т.п. выходят на первый план. "Рай" у них соответствующий, "умный".
Бог это не какая-то антропоморфная сущность, которая обижается и мстит, если ты в неё не веришь. Главное, что ты живёшь по духовным принципам. Для этого необязательна формальная вера в Бога. Очень часто религии слишком акцентируют внимание на негативе, на запретах, на карах, на давлении на чувство вины, забывая свои духовные корни - отвернуться в таком случае можно и нужно. Если религии вокруг человека "плохие", часто у него выбор между атеизмом/агностицизмом либо этими религиями. Не каждый вообще слышал обо всяких адвайтах, особенно в прошлом, до интернетов. Атеизм в таком случае может быть переходным периодом, привнесшим свободу на смену негативу религий.
ОП, тебе не приходила мысль называть треды по-разному или хотя бы сделать их номерными? Если нет то вот она.
>>100
Его же нет и мыслей у него нет. Вот и не приходят.
Его же нет и мыслей у него нет. Вот и не приходят.
>>102
Раи и ады - не эксклюзивы для отдельных религий. У каждой свои, со своими требованиями для входа. Есть и вселенные, не привязанные к религиям. Вселенных бесконечно много. Это кстати к вопросу о том, откуда берутся новые души для Земли. Вообще, рай и ад - это лишь общие термины, группирующие неодинаковые вселенные по параметру уровень сознания. Уровень вселенной связанной с религией, определяется уровнем самой религии.
Вот у нас сейчас уровень сознания человечества около 205. Во времена Будды было всего 90, во времена Иисуса около 100. К средним векам он вырос примерно 190 и оставался там век за веком, пока в конце 80-х таки не скакнул через черту.
Хокинс предлагал такую классификацию:
Ниже 200 - ады/нижние астралы. Сначала они форменные, ниже становятся бесформенными.
200-499 - средние и верхние астралы. Включает перевалочные пункты между земными инкарнациями.
500-599 - как бы нижние раи. Ещё форменные.
600+ - бесформенные раи.
После смерти сознания притягивается к себе подобной вселенной. То есть добродетельный человек на уровне 350 не попадет в ад, потому что как-то раз совершил ошибку. Как правило, завсегдатаи адов чувствуют себя как дома - примерно как зэки в тюрьме.
Хокинс сознательно помнил и как проваливался в ад, сначала в форменный, потом и в бесформенный, и как был каком-то раю, где его работой было встречать и успокаивать попавшие туда души умерших. Он отметил, что работы Данте (505) практически буквально отражают реальное положение дел. Так что кому интересно, можете почитать его.
Раи и ады - не эксклюзивы для отдельных религий. У каждой свои, со своими требованиями для входа. Есть и вселенные, не привязанные к религиям. Вселенных бесконечно много. Это кстати к вопросу о том, откуда берутся новые души для Земли. Вообще, рай и ад - это лишь общие термины, группирующие неодинаковые вселенные по параметру уровень сознания. Уровень вселенной связанной с религией, определяется уровнем самой религии.
Вот у нас сейчас уровень сознания человечества около 205. Во времена Будды было всего 90, во времена Иисуса около 100. К средним векам он вырос примерно 190 и оставался там век за веком, пока в конце 80-х таки не скакнул через черту.
Хокинс предлагал такую классификацию:
Ниже 200 - ады/нижние астралы. Сначала они форменные, ниже становятся бесформенными.
200-499 - средние и верхние астралы. Включает перевалочные пункты между земными инкарнациями.
500-599 - как бы нижние раи. Ещё форменные.
600+ - бесформенные раи.
После смерти сознания притягивается к себе подобной вселенной. То есть добродетельный человек на уровне 350 не попадет в ад, потому что как-то раз совершил ошибку. Как правило, завсегдатаи адов чувствуют себя как дома - примерно как зэки в тюрьме.
Хокинс сознательно помнил и как проваливался в ад, сначала в форменный, потом и в бесформенный, и как был каком-то раю, где его работой было встречать и успокаивать попавшие туда души умерших. Он отметил, что работы Данте (505) практически буквально отражают реальное положение дел. Так что кому интересно, можете почитать его.
>>104
Во сне "бога" реально может быть буквально всё, в том числе эти твои таблицы. Но он от этого:
1 Не перестает быть сном.
2 Не является истиной.
Но развлечение неплохое, смешное.
Своей верой ты можешь создавать и раи и ады, форменные и бесформенные. В том и фишка реальности - это sandbox. Хочешь лоли верхом на понях - пожалуйста, хочешь плоскую землю - пожалуйста. Всё, что угодно.
Во сне "бога" реально может быть буквально всё, в том числе эти твои таблицы. Но он от этого:
1 Не перестает быть сном.
2 Не является истиной.
Но развлечение неплохое, смешное.
Своей верой ты можешь создавать и раи и ады, форменные и бесформенные. В том и фишка реальности - это sandbox. Хочешь лоли верхом на понях - пожалуйста, хочешь плоскую землю - пожалуйста. Всё, что угодно.
>>104
Напомню во второй раз тебе, ученые открыли вокруг нас десятки тысяч экзопланет только в одном небольшом секторе неба нашей галактикигугли телескоп Кеплер, а ещё бесчисленное количество галактик в ЭТОЙ вселенной.
Так что давай ты возмешь свои очки, таблицы, вместе с махровой шизотерикой про существование душ и про то что они берутся из других вселенных(!), и съебешь отсюда.
Напомню во второй раз тебе, ученые открыли вокруг нас десятки тысяч экзопланет только в одном небольшом секторе неба нашей галактикигугли телескоп Кеплер, а ещё бесчисленное количество галактик в ЭТОЙ вселенной.
Так что давай ты возмешь свои очки, таблицы, вместе с махровой шизотерикой про существование душ и про то что они берутся из других вселенных(!), и съебешь отсюда.
82 Кб, 587x280>>107
А этот божок-шизофреник изначально шизофреником был или когда-то был адекватен и недвойственнен, без снов и иллюзий?
>Во сне "бога" реально может быть буквально всё, в том числе эти твои таблицы
А этот божок-шизофреник изначально шизофреником был или когда-то был адекватен и недвойственнен, без снов и иллюзий?
>>110
То, что в этой вселенной есть бесчисленное множество планет, в т.ч. возможно обитаемых, не мешают существованию других вселенных. Так-то даже на Марсе, согласно кинезиологии, есть микроорганизмы.
То, что в этой вселенной есть бесчисленное множество планет, в т.ч. возможно обитаемых, не мешают существованию других вселенных. Так-то даже на Марсе, согласно кинезиологии, есть микроорганизмы.
>>104
Ой, а можно мне формулы и исходные данные по которым делался расчет?
А то я тоже могу сказать, что у тебя 100 хуев во рту, и 200 в жопе. Согласен на такие утверждения?
> Вот у нас сейчас уровень сознания человечества около 205. Во времена Будды было всего 90, во времена Иисуса около 100. К средним векам он вырос примерно 190
Ой, а можно мне формулы и исходные данные по которым делался расчет?
А то я тоже могу сказать, что у тебя 100 хуев во рту, и 200 в жопе. Согласен на такие утверждения?
>>111
В магач вестимо, пусть тамошних мамкиных алхимиков на свою шизо-поебень разводит и воду им заряжает.
В магач вестимо, пусть тамошних мамкиных алхимиков на свою шизо-поебень разводит и воду им заряжает.
>>107
Чем сон бога отличен от сна человека? Может брахман тоже просыпается и такой: "О нихуя че приснилось!! Люди, говно, планеты, охуеть вообще...", и тут же все забудет".
Чем сон бога отличен от сна человека? Может брахман тоже просыпается и такой: "О нихуя че приснилось!! Люди, говно, планеты, охуеть вообще...", и тут же все забудет".
>>119
А ведь и правда, какая благая миссионерская цель, наверняка можно много баллов поднять.
> В магач
А ведь и правда, какая благая миссионерская цель, наверняка можно много баллов поднять.
>>117
Про бритву Оккама ты вообще не слышал, судя по всему. Так вот почитай, что это.
Охуительная история!
Про бритву Оккама ты вообще не слышал, судя по всему. Так вот почитай, что это.
> Так-то даже на Марсе, согласно кинезиологии, есть микроорганизмы.
Охуительная история!
>>120
А не похуй ли, на Брахмана то?
В рот его ети, спит, да и ладно, проснется, да и хуй с ним.
Хули вот ему такая херота снится, вокруг то поглядите.
Кванты спутаны, кислорода 21 процент, гравитация какая-то, кинезиология. Это же блядь кошмарный сон!.
А не похуй ли, на Брахмана то?
В рот его ети, спит, да и ладно, проснется, да и хуй с ним.
Хули вот ему такая херота снится, вокруг то поглядите.
Кванты спутаны, кислорода 21 процент, гравитация какая-то, кинезиология. Это же блядь кошмарный сон!.
>>124
Тони Парсонс предлагает не множить иллюзии без необходимости и не читать без необходимости (ценник хлеба).
>Про бритву Оккама ты вообще не слышал
Тони Парсонс предлагает не множить иллюзии без необходимости и не читать без необходимости (ценник хлеба).
>>117
А на Юпитере элементали. Я скозал!
> Так-то даже на Марсе, согласно кинезиологии, есть микроорганизмы.
А на Юпитере элементали. Я скозал!
>>128
Юптитер это кал в твоей голове.
Юптитер это кал в твоей голове.
>>131
Николай Николаевич
Николай Николаевич
>>127
Ленин коммунизм предлагал построить и читать без необходимости, даже грамоту заставлял учить. И где этот коммунизм?
Ленин коммунизм предлагал построить и читать без необходимости, даже грамоту заставлял учить. И где этот коммунизм?
>>133
вптмш
вптмш
>>131
Перечитай свой пост: если он не несет никакой информации он не несет, то это пост эго в формате раздражитель-реакция, минуя осознание вопроса "А зачем я это делаю?".
Не благодари
Перечитай свой пост: если он не несет никакой информации он не несет, то это пост эго в формате раздражитель-реакция, минуя осознание вопроса "А зачем я это делаю?".
Не благодари
>>135
Перечитал тебе за пазуху, осознавай.
Перечитал тебе за пазуху, осознавай.
>>117
>>117
Я тебе даже продемонстрирую, как примерно бритовка работает.
От недвойственности до полной шизотерики:
0.
1. Всё есть сознание.
2. Есть поток перерождающегося сознания(буддизм). Существа перерождаются, например, из бактерий в червей, из червей в животных, из животных в человека. Причем можно переродиться из человека в животное или комара, смотря как себя вести будешь. Или с одних планет/галактик на другие. Но точно про это никто не знает, и следовательно не заморачиваются.
3. Есть отдельные бессмертные души. Или не бессмертные.
4. Души эволюционируют
5. Для душ существует рай и ад.
6. Души переселяются из других вселенных.
7. Душу можно схавать, вырвав у живого врага сердце и схавав его. Душу можно принести в жертву богу.
8. Душу можно продать. Свою.
9. Тихий дом.
>>117
Я тебе даже продемонстрирую, как примерно бритовка работает.
От недвойственности до полной шизотерики:
0.
1. Всё есть сознание.
2. Есть поток перерождающегося сознания(буддизм). Существа перерождаются, например, из бактерий в червей, из червей в животных, из животных в человека. Причем можно переродиться из человека в животное или комара, смотря как себя вести будешь. Или с одних планет/галактик на другие. Но точно про это никто не знает, и следовательно не заморачиваются.
3. Есть отдельные бессмертные души. Или не бессмертные.
4. Души эволюционируют
5. Для душ существует рай и ад.
6. Души переселяются из других вселенных.
7. Душу можно схавать, вырвав у живого врага сердце и схавав его. Душу можно принести в жертву богу.
8. Душу можно продать. Свою.
9. Тихий дом.
>>135
Ты наркоман? Это и есть просветленное состояние ума.
Все просто течет, посты, моча, пиздюли...
Непревязанность и недвойственность в чистом виде!
>раздражитель-реакция, минуя осознание вопроса "А зачем я это делаю?".
Ты наркоман? Это и есть просветленное состояние ума.
Все просто течет, посты, моча, пиздюли...
Непревязанность и недвойственность в чистом виде!
Я хочу какать. Где недвойственность?
>Есть Бодхисаттвы «без магических сил»: это Бодхисаттвы, которые забыли такие слова как «практика» или «сатори». Бодхисаттвы, которых нельзя измерить. Бодхисаттвы, которые не думают о чинах и именах.
>С дзадзэн это не как с термометром, на котором постепенно растёт температура: «Ещё чуть-чуть, ещё чуть-чуть…. всё, у меня сатори!» Дзадзэн никогда не станет чем-то особенным, пока ты продолжаешь практиковать. Когда он становится чем-то особенным, с тобой что-то не в порядке.
>Есть люди, которые выпендриваются даже своим дзадзэн: они думают, что температура на их Дзэн-термометре выросла уже довольно высоко. Но это не имеет никакого отношения к дзадзэн. «Просто делать это» означает дзадзэн.
>>118
Это не формулы, а измерения напрямую. Это как просить формулу, чтобы померить температуру.
Это не формулы, а измерения напрямую. Это как просить формулу, чтобы померить температуру.
>>142
Интересно как: какая-то часть меня - это ты. И этот ты - либо школьник, либо дурачок. И это тоже нормально.
>Это не формулы, а измерения напрямую.
Интересно как: какая-то часть меня - это ты. И этот ты - либо школьник, либо дурачок. И это тоже нормально.
>>142
Температурный ноль привязан к замерзанию/таянию воды. К чему привязаны эти ебаные таблицы? К фантазии фантазера?
>измерения напрямую
Температурный ноль привязан к замерзанию/таянию воды. К чему привязаны эти ебаные таблицы? К фантазии фантазера?
>>142
Хорошо. Тогда осведоми пожалуйста:
1) Название и классификация измерительного прибора.
2) Что является единицей измерения этого прибора.
3) Каким образом прибор оказался во всех тех эпохах и где свидетельства, подтверждающие эти измерения.
> а измерения напрямую
Хорошо. Тогда осведоми пожалуйста:
1) Название и классификация измерительного прибора.
2) Что является единицей измерения этого прибора.
3) Каким образом прибор оказался во всех тех эпохах и где свидетельства, подтверждающие эти измерения.
Если ты не сможешь ответить на вопросы (а ты, конечно, не сможешь) мы будем считать тебя за пиздабола.
![e-meter0ru[1].jpg](https://2ch.hk//re/src/490032/15089235184500.jpg)
![1499165464156152348[2].jpg](https://2ch.hk//re/src/490032/15089240528300.jpg)
>>144
>>145
Человеческое тело + сознание как измерительная система.
Измеряется сила энергетического поля. Шкала произвольная - важны относительные значения, а не абсолютные.
Все события во всех вселенных навсегда записываются в объединяющее их поле Сознания и могут быть считаны.
>>145
> 1) Название и классификация измерительного прибора.
Человеческое тело + сознание как измерительная система.
> 2) Что является единицей измерения этого прибора.
Измеряется сила энергетического поля. Шкала произвольная - важны относительные значения, а не абсолютные.
> 3) Каким образом прибор оказался во всех тех эпохах и где свидетельства, подтверждающие эти измерения.
Все события во всех вселенных навсегда записываются в объединяющее их поле Сознания и могут быть считаны.
>>157
Считай событие в 1621 году в бельгийской деревеньке Аушвайне.
>Все события во всех вселенных навсегда записываются в объединяющее их поле Сознания и могут быть считаны.
Считай событие в 1621 году в бельгийской деревеньке Аушвайне.
>>160
Любые мельчайшие детали вплоть до мимолетной мысли. Например, можно узнать что имел ввиду Иисус или Будда.
Любые мельчайшие детали вплоть до мимолетной мысли. Например, можно узнать что имел ввиду Иисус или Будда.
Вот сам метод кинезиологии:
Два человека, “тестировщик” и “субъект”, занимают места.
1. Необходимо держаться прямо, правая рука лежит расслабленной на боку, левая рука протянута параллельно полу, локти прямые.
2. Смотрите в лицо “субъекту” и кладете левую руку на правое плечо, чтобы зафиксировать его. Затем кладете правую руку на левую руку «субъекта» и обхватываете ее чуть выше запястья.
3. Прикажите «субъекту» сопротивляться, когда вы пытаетесь протолкнуть свои руки вниз.
4. Теперь надавите на его руку достаточно быстро, твердо, и равномерно. Идея состоит в том, чтобы давить на руку до момента, когда мышца утомится и перестанет сопротивляться. Это не испытание, кто сильнее, но мышца может “блокировать” плечевой сустав от толчка.
Прикладная кинезиология имеет некоторых внушительных сторонников, таких как гуру психиатрии Дэвид Хоукинс. Он утверждает, среди многого другого, что у него есть доказательства того, что ПК надежный “детектор лжи” и может быть использована для определения истинности или ложности какого-либо заявления. Хокинс также разработал “шкалу сознания” и использует кинезиологию, чтобы определить, “просвещенная” ли книга или человек, который написал ее. Хокинс утверждает, что он определил уровень Словаря Скептика в 160 очков, которому соответствует поверхностный эгоизм. Только 15% человечества имеют больше 200 очков, так что я в хорошей компании. Согласно шкале Хокинса, при наборе очков развивается духовность. Если вы набрали от 700 до 1000, вы достигли “просвещения”. Джордж Буш набрал 460 и находится в диапазоне интеллектуального гения. (Надо ли говорить, что Хокинс имеет очень консервативные политические взгляды?) Хокинс зашел так далеко, что заявил, что статья Википедии о нем будет иметь 400 очков вместо 200, если авторы удалят оттуда мою критику. *
Он утверждает, что прикладная кинезиология надежный способ определить мотивы человека. Как и многие другие гуру New Age, доктор Хокинс считает, что он не только нашел способ подключаться к подсознанию, но что в нем находится неограниченная база данных, полная удивительных истин.
http://skepdic.ru/prikladnaya-kineziologiya/
<...>
Чтобы избавить человечество от страданий, доктор Хокинс искал способ восстановить связь человека с высшей реальностью, с высшим уровнем сознания. И нашел его в прикладной кинезиологии, которая утверждает наличие связи мышечного тонуса и состояния внутренних органов, а также душевного самочувствия человека. Рассматривая сознание как единое информационное (энергетическое) поле, посредством которого можно познать Истину, Дэвид Хокинс противопоставлял ему человеческий ум, который не способен отличить истинное от ложного. И чтобы получить доступ к сознанию, он предложил использовать несложный кинезиологический мышечный тест, который определяет истинность или ложность утверждения в зависимости от мышечного тонуса. Мышцы тела мгновенно ослабевают в отсутствии истины или становятся сильными в ее присутствии. С помощью этого моста между разумом и телом, между воплощенным и невоплощенным, можно получить ответ Да или Нет практически на любой вопрос.
«С помощью этого простого инструмента можно объяснить и документировать точную природу всего во Вселенной, в любой момент времени. Все, что существует или существовало, без исключения, излучает частоту и вибрации, как постоянный след в безличностном поле сознания, и информацию можно получить с помощью мышечного теста через само сознание.
Вселенная стала явной; тайны более невозможны. Очевидно, что «каждый волосок на каждой голове» можно пересчитать, и они пересчитываются, и ни один воробей не падает незамеченным. «Все тайное станет явным» — теперь это свершившийся факт» (из книги Д. Хокинса «Сила vs. Насилие»)
Исследования Дэвида Хокинса привели к созданию системы калибровки человеческого сознания. Он описал уровни человеческого сознания на шкале от 1 до 1000: позор, вина, апатия, горе, страх, желание, гнев, гордость, храбрость, нейтралитет, готовность, принятие, интеллект, любовь, радость, мир, просветление. Уровнем сознания, равным единице, обладают существа с небольшой энергией (бактерии, водоросли). Наивысшего уровня сознания достигают те, чье энергетическое поле сознания влияет на все человечество (Иисус, Будда, Кришна), но большинство людей едва достигают уровня Истины (200), а значит нашим сознанием управляют примитивные животные инстинкты, мотивы и стереотипы поведения. Определить уровень сознания Хокинс предлагает с помощью все того же мышечного теста. Используя его, он откалибровал уровни истинности многие явления нашей жизни.
Последние три десятилетия своей жизни Дэвид Хокинс провел в Аризоне, в небольшом городе, и посвящал себя работе в, казалось бы, далеких друг от друга областях науки и духовности. Он основал Институт духовных исследований, который занимается изучением сознания, написал несколько книг, ставших очень популярными во многих странах, был членом и организатором множества сообществ и организаций, путешествовал со своими лекциями и приобрел большое количество последователей со всех уголков мира. В 2003 году Хокинс стал лидером Преданных Недвойственности (Devotional Nonduality) - духовной школы, проповедующей основные истины великих традиций мира: доброту и сострадание ко всем (включая себя), безусловную любовь, смирение, исследование природы существования и самореализации. Ее отделения, автономно возникшие во многих городах по всему миру, следуют принципу «Мы изменяем мир не тем, что мы говорим или делаем, а как следствие того, кем мы стали».
http://www.liveinternet.ru/users/5191019/post381428055/page1.html
Два человека, “тестировщик” и “субъект”, занимают места.
1. Необходимо держаться прямо, правая рука лежит расслабленной на боку, левая рука протянута параллельно полу, локти прямые.
2. Смотрите в лицо “субъекту” и кладете левую руку на правое плечо, чтобы зафиксировать его. Затем кладете правую руку на левую руку «субъекта» и обхватываете ее чуть выше запястья.
3. Прикажите «субъекту» сопротивляться, когда вы пытаетесь протолкнуть свои руки вниз.
4. Теперь надавите на его руку достаточно быстро, твердо, и равномерно. Идея состоит в том, чтобы давить на руку до момента, когда мышца утомится и перестанет сопротивляться. Это не испытание, кто сильнее, но мышца может “блокировать” плечевой сустав от толчка.
Прикладная кинезиология имеет некоторых внушительных сторонников, таких как гуру психиатрии Дэвид Хоукинс. Он утверждает, среди многого другого, что у него есть доказательства того, что ПК надежный “детектор лжи” и может быть использована для определения истинности или ложности какого-либо заявления. Хокинс также разработал “шкалу сознания” и использует кинезиологию, чтобы определить, “просвещенная” ли книга или человек, который написал ее. Хокинс утверждает, что он определил уровень Словаря Скептика в 160 очков, которому соответствует поверхностный эгоизм. Только 15% человечества имеют больше 200 очков, так что я в хорошей компании. Согласно шкале Хокинса, при наборе очков развивается духовность. Если вы набрали от 700 до 1000, вы достигли “просвещения”. Джордж Буш набрал 460 и находится в диапазоне интеллектуального гения. (Надо ли говорить, что Хокинс имеет очень консервативные политические взгляды?) Хокинс зашел так далеко, что заявил, что статья Википедии о нем будет иметь 400 очков вместо 200, если авторы удалят оттуда мою критику. *
Он утверждает, что прикладная кинезиология надежный способ определить мотивы человека. Как и многие другие гуру New Age, доктор Хокинс считает, что он не только нашел способ подключаться к подсознанию, но что в нем находится неограниченная база данных, полная удивительных истин.
http://skepdic.ru/prikladnaya-kineziologiya/
<...>
Чтобы избавить человечество от страданий, доктор Хокинс искал способ восстановить связь человека с высшей реальностью, с высшим уровнем сознания. И нашел его в прикладной кинезиологии, которая утверждает наличие связи мышечного тонуса и состояния внутренних органов, а также душевного самочувствия человека. Рассматривая сознание как единое информационное (энергетическое) поле, посредством которого можно познать Истину, Дэвид Хокинс противопоставлял ему человеческий ум, который не способен отличить истинное от ложного. И чтобы получить доступ к сознанию, он предложил использовать несложный кинезиологический мышечный тест, который определяет истинность или ложность утверждения в зависимости от мышечного тонуса. Мышцы тела мгновенно ослабевают в отсутствии истины или становятся сильными в ее присутствии. С помощью этого моста между разумом и телом, между воплощенным и невоплощенным, можно получить ответ Да или Нет практически на любой вопрос.
«С помощью этого простого инструмента можно объяснить и документировать точную природу всего во Вселенной, в любой момент времени. Все, что существует или существовало, без исключения, излучает частоту и вибрации, как постоянный след в безличностном поле сознания, и информацию можно получить с помощью мышечного теста через само сознание.
Вселенная стала явной; тайны более невозможны. Очевидно, что «каждый волосок на каждой голове» можно пересчитать, и они пересчитываются, и ни один воробей не падает незамеченным. «Все тайное станет явным» — теперь это свершившийся факт» (из книги Д. Хокинса «Сила vs. Насилие»)
Исследования Дэвида Хокинса привели к созданию системы калибровки человеческого сознания. Он описал уровни человеческого сознания на шкале от 1 до 1000: позор, вина, апатия, горе, страх, желание, гнев, гордость, храбрость, нейтралитет, готовность, принятие, интеллект, любовь, радость, мир, просветление. Уровнем сознания, равным единице, обладают существа с небольшой энергией (бактерии, водоросли). Наивысшего уровня сознания достигают те, чье энергетическое поле сознания влияет на все человечество (Иисус, Будда, Кришна), но большинство людей едва достигают уровня Истины (200), а значит нашим сознанием управляют примитивные животные инстинкты, мотивы и стереотипы поведения. Определить уровень сознания Хокинс предлагает с помощью все того же мышечного теста. Используя его, он откалибровал уровни истинности многие явления нашей жизни.
Последние три десятилетия своей жизни Дэвид Хокинс провел в Аризоне, в небольшом городе, и посвящал себя работе в, казалось бы, далеких друг от друга областях науки и духовности. Он основал Институт духовных исследований, который занимается изучением сознания, написал несколько книг, ставших очень популярными во многих странах, был членом и организатором множества сообществ и организаций, путешествовал со своими лекциями и приобрел большое количество последователей со всех уголков мира. В 2003 году Хокинс стал лидером Преданных Недвойственности (Devotional Nonduality) - духовной школы, проповедующей основные истины великих традиций мира: доброту и сострадание ко всем (включая себя), безусловную любовь, смирение, исследование природы существования и самореализации. Ее отделения, автономно возникшие во многих городах по всему миру, следуют принципу «Мы изменяем мир не тем, что мы говорим или делаем, а как следствие того, кем мы стали».
http://www.liveinternet.ru/users/5191019/post381428055/page1.html
Вот сам метод кинезиологии:
Два человека, “тестировщик” и “субъект”, занимают места.
1. Необходимо держаться прямо, правая рука лежит расслабленной на боку, левая рука протянута параллельно полу, локти прямые.
2. Смотрите в лицо “субъекту” и кладете левую руку на правое плечо, чтобы зафиксировать его. Затем кладете правую руку на левую руку «субъекта» и обхватываете ее чуть выше запястья.
3. Прикажите «субъекту» сопротивляться, когда вы пытаетесь протолкнуть свои руки вниз.
4. Теперь надавите на его руку достаточно быстро, твердо, и равномерно. Идея состоит в том, чтобы давить на руку до момента, когда мышца утомится и перестанет сопротивляться. Это не испытание, кто сильнее, но мышца может “блокировать” плечевой сустав от толчка.
Прикладная кинезиология имеет некоторых внушительных сторонников, таких как гуру психиатрии Дэвид Хоукинс. Он утверждает, среди многого другого, что у него есть доказательства того, что ПК надежный “детектор лжи” и может быть использована для определения истинности или ложности какого-либо заявления. Хокинс также разработал “шкалу сознания” и использует кинезиологию, чтобы определить, “просвещенная” ли книга или человек, который написал ее. Хокинс утверждает, что он определил уровень Словаря Скептика в 160 очков, которому соответствует поверхностный эгоизм. Только 15% человечества имеют больше 200 очков, так что я в хорошей компании. Согласно шкале Хокинса, при наборе очков развивается духовность. Если вы набрали от 700 до 1000, вы достигли “просвещения”. Джордж Буш набрал 460 и находится в диапазоне интеллектуального гения. (Надо ли говорить, что Хокинс имеет очень консервативные политические взгляды?) Хокинс зашел так далеко, что заявил, что статья Википедии о нем будет иметь 400 очков вместо 200, если авторы удалят оттуда мою критику. *
Он утверждает, что прикладная кинезиология надежный способ определить мотивы человека. Как и многие другие гуру New Age, доктор Хокинс считает, что он не только нашел способ подключаться к подсознанию, но что в нем находится неограниченная база данных, полная удивительных истин.
http://skepdic.ru/prikladnaya-kineziologiya/
<...>
Чтобы избавить человечество от страданий, доктор Хокинс искал способ восстановить связь человека с высшей реальностью, с высшим уровнем сознания. И нашел его в прикладной кинезиологии, которая утверждает наличие связи мышечного тонуса и состояния внутренних органов, а также душевного самочувствия человека. Рассматривая сознание как единое информационное (энергетическое) поле, посредством которого можно познать Истину, Дэвид Хокинс противопоставлял ему человеческий ум, который не способен отличить истинное от ложного. И чтобы получить доступ к сознанию, он предложил использовать несложный кинезиологический мышечный тест, который определяет истинность или ложность утверждения в зависимости от мышечного тонуса. Мышцы тела мгновенно ослабевают в отсутствии истины или становятся сильными в ее присутствии. С помощью этого моста между разумом и телом, между воплощенным и невоплощенным, можно получить ответ Да или Нет практически на любой вопрос.
«С помощью этого простого инструмента можно объяснить и документировать точную природу всего во Вселенной, в любой момент времени. Все, что существует или существовало, без исключения, излучает частоту и вибрации, как постоянный след в безличностном поле сознания, и информацию можно получить с помощью мышечного теста через само сознание.
Вселенная стала явной; тайны более невозможны. Очевидно, что «каждый волосок на каждой голове» можно пересчитать, и они пересчитываются, и ни один воробей не падает незамеченным. «Все тайное станет явным» — теперь это свершившийся факт» (из книги Д. Хокинса «Сила vs. Насилие»)
Исследования Дэвида Хокинса привели к созданию системы калибровки человеческого сознания. Он описал уровни человеческого сознания на шкале от 1 до 1000: позор, вина, апатия, горе, страх, желание, гнев, гордость, храбрость, нейтралитет, готовность, принятие, интеллект, любовь, радость, мир, просветление. Уровнем сознания, равным единице, обладают существа с небольшой энергией (бактерии, водоросли). Наивысшего уровня сознания достигают те, чье энергетическое поле сознания влияет на все человечество (Иисус, Будда, Кришна), но большинство людей едва достигают уровня Истины (200), а значит нашим сознанием управляют примитивные животные инстинкты, мотивы и стереотипы поведения. Определить уровень сознания Хокинс предлагает с помощью все того же мышечного теста. Используя его, он откалибровал уровни истинности многие явления нашей жизни.
Последние три десятилетия своей жизни Дэвид Хокинс провел в Аризоне, в небольшом городе, и посвящал себя работе в, казалось бы, далеких друг от друга областях науки и духовности. Он основал Институт духовных исследований, который занимается изучением сознания, написал несколько книг, ставших очень популярными во многих странах, был членом и организатором множества сообществ и организаций, путешествовал со своими лекциями и приобрел большое количество последователей со всех уголков мира. В 2003 году Хокинс стал лидером Преданных Недвойственности (Devotional Nonduality) - духовной школы, проповедующей основные истины великих традиций мира: доброту и сострадание ко всем (включая себя), безусловную любовь, смирение, исследование природы существования и самореализации. Ее отделения, автономно возникшие во многих городах по всему миру, следуют принципу «Мы изменяем мир не тем, что мы говорим или делаем, а как следствие того, кем мы стали».
http://www.liveinternet.ru/users/5191019/post381428055/page1.html
Два человека, “тестировщик” и “субъект”, занимают места.
1. Необходимо держаться прямо, правая рука лежит расслабленной на боку, левая рука протянута параллельно полу, локти прямые.
2. Смотрите в лицо “субъекту” и кладете левую руку на правое плечо, чтобы зафиксировать его. Затем кладете правую руку на левую руку «субъекта» и обхватываете ее чуть выше запястья.
3. Прикажите «субъекту» сопротивляться, когда вы пытаетесь протолкнуть свои руки вниз.
4. Теперь надавите на его руку достаточно быстро, твердо, и равномерно. Идея состоит в том, чтобы давить на руку до момента, когда мышца утомится и перестанет сопротивляться. Это не испытание, кто сильнее, но мышца может “блокировать” плечевой сустав от толчка.
Прикладная кинезиология имеет некоторых внушительных сторонников, таких как гуру психиатрии Дэвид Хоукинс. Он утверждает, среди многого другого, что у него есть доказательства того, что ПК надежный “детектор лжи” и может быть использована для определения истинности или ложности какого-либо заявления. Хокинс также разработал “шкалу сознания” и использует кинезиологию, чтобы определить, “просвещенная” ли книга или человек, который написал ее. Хокинс утверждает, что он определил уровень Словаря Скептика в 160 очков, которому соответствует поверхностный эгоизм. Только 15% человечества имеют больше 200 очков, так что я в хорошей компании. Согласно шкале Хокинса, при наборе очков развивается духовность. Если вы набрали от 700 до 1000, вы достигли “просвещения”. Джордж Буш набрал 460 и находится в диапазоне интеллектуального гения. (Надо ли говорить, что Хокинс имеет очень консервативные политические взгляды?) Хокинс зашел так далеко, что заявил, что статья Википедии о нем будет иметь 400 очков вместо 200, если авторы удалят оттуда мою критику. *
Он утверждает, что прикладная кинезиология надежный способ определить мотивы человека. Как и многие другие гуру New Age, доктор Хокинс считает, что он не только нашел способ подключаться к подсознанию, но что в нем находится неограниченная база данных, полная удивительных истин.
http://skepdic.ru/prikladnaya-kineziologiya/
<...>
Чтобы избавить человечество от страданий, доктор Хокинс искал способ восстановить связь человека с высшей реальностью, с высшим уровнем сознания. И нашел его в прикладной кинезиологии, которая утверждает наличие связи мышечного тонуса и состояния внутренних органов, а также душевного самочувствия человека. Рассматривая сознание как единое информационное (энергетическое) поле, посредством которого можно познать Истину, Дэвид Хокинс противопоставлял ему человеческий ум, который не способен отличить истинное от ложного. И чтобы получить доступ к сознанию, он предложил использовать несложный кинезиологический мышечный тест, который определяет истинность или ложность утверждения в зависимости от мышечного тонуса. Мышцы тела мгновенно ослабевают в отсутствии истины или становятся сильными в ее присутствии. С помощью этого моста между разумом и телом, между воплощенным и невоплощенным, можно получить ответ Да или Нет практически на любой вопрос.
«С помощью этого простого инструмента можно объяснить и документировать точную природу всего во Вселенной, в любой момент времени. Все, что существует или существовало, без исключения, излучает частоту и вибрации, как постоянный след в безличностном поле сознания, и информацию можно получить с помощью мышечного теста через само сознание.
Вселенная стала явной; тайны более невозможны. Очевидно, что «каждый волосок на каждой голове» можно пересчитать, и они пересчитываются, и ни один воробей не падает незамеченным. «Все тайное станет явным» — теперь это свершившийся факт» (из книги Д. Хокинса «Сила vs. Насилие»)
Исследования Дэвида Хокинса привели к созданию системы калибровки человеческого сознания. Он описал уровни человеческого сознания на шкале от 1 до 1000: позор, вина, апатия, горе, страх, желание, гнев, гордость, храбрость, нейтралитет, готовность, принятие, интеллект, любовь, радость, мир, просветление. Уровнем сознания, равным единице, обладают существа с небольшой энергией (бактерии, водоросли). Наивысшего уровня сознания достигают те, чье энергетическое поле сознания влияет на все человечество (Иисус, Будда, Кришна), но большинство людей едва достигают уровня Истины (200), а значит нашим сознанием управляют примитивные животные инстинкты, мотивы и стереотипы поведения. Определить уровень сознания Хокинс предлагает с помощью все того же мышечного теста. Используя его, он откалибровал уровни истинности многие явления нашей жизни.
Последние три десятилетия своей жизни Дэвид Хокинс провел в Аризоне, в небольшом городе, и посвящал себя работе в, казалось бы, далеких друг от друга областях науки и духовности. Он основал Институт духовных исследований, который занимается изучением сознания, написал несколько книг, ставших очень популярными во многих странах, был членом и организатором множества сообществ и организаций, путешествовал со своими лекциями и приобрел большое количество последователей со всех уголков мира. В 2003 году Хокинс стал лидером Преданных Недвойственности (Devotional Nonduality) - духовной школы, проповедующей основные истины великих традиций мира: доброту и сострадание ко всем (включая себя), безусловную любовь, смирение, исследование природы существования и самореализации. Ее отделения, автономно возникшие во многих городах по всему миру, следуют принципу «Мы изменяем мир не тем, что мы говорим или делаем, а как следствие того, кем мы стали».
http://www.liveinternet.ru/users/5191019/post381428055/page1.html
>>161
Хватит пиздежа. Действуй. Узнай событие в бельгийской деревеньке.
Хватит пиздежа. Действуй. Узнай событие в бельгийской деревеньке.
>>157
Опиши мне пожалуйста процесс как происходит измерение человеческого тела и сознания Будды, кто изменяет, на что опирается это измерение, есть ли свидетельства?
В чем измеряется? Я не спрашиваю что измеряется, я спрашиваю "что является единицей измерения?" Вот смотри, у меня в жопе 0 хуев, а у тебя 100 хуев — единица изменения хуи, измерения относительны.
Кем записываются? Какого сознания? Кем/чем считаны? Ты понимаешь, что ты поехавший верун?
Забирал бы ты свои маня-циферки и валил бы обратно в свой Воронеж. Твой пиздеж уже сил нет читать.
> Человеческое тело + сознание как измерительная система.
Опиши мне пожалуйста процесс как происходит измерение человеческого тела и сознания Будды, кто изменяет, на что опирается это измерение, есть ли свидетельства?
> Измеряется сила энергетического поля. Шкала произвольная - важны относительные значения, а не абсолютные.
В чем измеряется? Я не спрашиваю что измеряется, я спрашиваю "что является единицей измерения?" Вот смотри, у меня в жопе 0 хуев, а у тебя 100 хуев — единица изменения хуи, измерения относительны.
> Все события во всех вселенных навсегда записываются в объединяющее их поле Сознания и могут быть считаны.
Кем записываются? Какого сознания? Кем/чем считаны? Ты понимаешь, что ты поехавший верун?
Забирал бы ты свои маня-циферки и валил бы обратно в свой Воронеж. Твой пиздеж уже сил нет читать.
![Quot+i+struggle+with+having+boobs+quot+oh+god+not+those+42f[...].jpg](https://2ch.hk//re/src/490032/15089269860700.jpg)
>>150
в голосину sookah
в голосину sookah
>>159
Я и не писал что он придумал.
Скорее он крупно ошибся и поехал на старости лет. По сути только наплодил иллюзий, а не избавился от них.
Если бы это работало, ты бы уже рассказал нам как это охуенно работает или поднял бы кучу денег на ставках, но ты только копипастишь и говоришь какой Хокинг охуенный.
Я и не писал что он придумал.
> лишь придумал новое применение.
Скорее он крупно ошибся и поехал на старости лет. По сути только наплодил иллюзий, а не избавился от них.
Если бы это работало, ты бы уже рассказал нам как это охуенно работает или поднял бы кучу денег на ставках, но ты только копипастишь и говоришь какой Хокинг охуенный.
>>180
Иди.
Иди.
>>173
Ролл
Ролл
>>186
Это он? Ты шизик что-ли?
Это он? Ты шизик что-ли?
>>167
Он не раскалывался - просто видит сон с разными людьми.
>Тот кто раскололся на иллюзорные личности.
Он не раскалывался - просто видит сон с разными людьми.
>>188
Эта таблица - иллюзия 0.
Эта таблица - иллюзия 0.
>>189
+15 бзден
+15 бзден
120 Кб, 625x394А вы всё спите. Как не зайдёшь сюда - один непрекращающийся тихий час.
Спите... спите.
Спите... спите.
И придёт Оно однажды во сне
Закричит и похоронит
Излечит и скажет —
А НУ-КА ВСТАТЬ
Закричит и похоронит
Излечит и скажет —
А НУ-КА ВСТАТЬ
>>195
Я не думаю. Ты себя отделяешь от других, занчит считаешь себя самым умным. Это и есть главный признак сна.
Я не думаю. Ты себя отделяешь от других, занчит считаешь себя самым умным. Это и есть главный признак сна.
>>196
Да это Парсонс-фаг не унимается: он понял Парсонса умом, но не видит истины.
Отсюда все его комментарии: он же знает как правильно и истинно, а знать может только кто-то.
Да это Парсонс-фаг не унимается: он понял Парсонса умом, но не видит истины.
Отсюда все его комментарии: он же знает как правильно и истинно, а знать может только кто-то.
>>192
«Я буду осознавать свое единство со вселенной, а вы и дальше загнивайте во сне!» — раздался пронзительный голос с параши.
Но пацаны, как всегда, не обратили внимания на это визгливое кукареканье. Пусть кукарекает, что с него взять?
Просветленный - не человек, и сегодня ему предстоит очень тёмная ночь души. У него уже в течение нескольких лет ночь была очень тёмной, и теперь его мозг был разработан настолько, что без труда указывал всем на невежество и эгоизм при любом удобном случае.
«Я буду осознавать свое единство со вселенной, а вы и дальше загнивайте во сне!» — раздался пронзительный голос с параши.
Но пацаны, как всегда, не обратили внимания на это визгливое кукареканье. Пусть кукарекает, что с него взять?
Просветленный - не человек, и сегодня ему предстоит очень тёмная ночь души. У него уже в течение нескольких лет ночь была очень тёмной, и теперь его мозг был разработан настолько, что без труда указывал всем на невежество и эгоизм при любом удобном случае.
63 Кб, 800x745>>198
Если бы я понял Парсонса умом, то видел бы что-то вроде истины. Но я вижу то, что есть, поэтому мой ум свободен от иллюзий. Истина - лишь иллюзорная идея.
>он понял Парсонса умом, но не видит истины.
Если бы я понял Парсонса умом, то видел бы что-то вроде истины. Но я вижу то, что есть, поэтому мой ум свободен от иллюзий. Истина - лишь иллюзорная идея.
>>204
Это лишь удобная концепция для того, чтобы выразить то, что есть.
Это лишь удобная концепция для того, чтобы выразить то, что есть.
>>203
Вообще-то по полочкам расставляет всё Хокинс. А Парсонс просто словил кислотную петлю рекурсии самоподобия и пиздит о ней, т.к. больше в мире действительно ничего нет.
Вы просто мало читали, если думаете что он единственный.
Вообще-то по полочкам расставляет всё Хокинс. А Парсонс просто словил кислотную петлю рекурсии самоподобия и пиздит о ней, т.к. больше в мире действительно ничего нет.
Вы просто мало читали, если думаете что он единственный.
>>200
Судя по бурной реакции пацаноов, им от чего-то пригорело в нижней части спины. Любопытно узнать от чего же? Да и вообще с вами разговаривать становится скучно. Пара вменяемых анонов на тред, да и тем затыкает рты толпа разьярённых адвайтистов.
Думаю стоит добавить что мой пост это тоже хуйня, а то тут совсем уж дикий люд собрался, ни юмора, ни реального понимания. Кидаетесь перкжёванными мнениями друг в друга, а воз и ныне там.
Судя по бурной реакции пацаноов, им от чего-то пригорело в нижней части спины. Любопытно узнать от чего же? Да и вообще с вами разговаривать становится скучно. Пара вменяемых анонов на тред, да и тем затыкает рты толпа разьярённых адвайтистов.
Думаю стоит добавить что мой пост это тоже хуйня, а то тут совсем уж дикий люд собрался, ни юмора, ни реального понимания. Кидаетесь перкжёванными мнениями друг в друга, а воз и ныне там.
>>208
Концепция двойственного ума. Будто есть какой-то воз, который должен куда-то двигаться. Здесь происходит общение и ничего кроме него.
Имей смелость посмотреть тому что есть в лицо.
>воз и ныне там
Концепция двойственного ума. Будто есть какой-то воз, который должен куда-то двигаться. Здесь происходит общение и ничего кроме него.
Имей смелость посмотреть тому что есть в лицо.
>>192
Какие милахи, так бы и прилег промеж них.
Какие милахи, так бы и прилег промеж них.
>>207
Базарю нужно просто больше читать. Лучше прямо весь день сидеть и читать, с перерывами на со, туалет и еду. И ещё не забывать в таблицы поглядывать. А потом опять читать, да в таблицы поглядывать, вдруг что-то важное упустишь. Вот тогда точно просветления не миновать.
>Вы просто мало читали
Базарю нужно просто больше читать. Лучше прямо весь день сидеть и читать, с перерывами на со, туалет и еду. И ещё не забывать в таблицы поглядывать. А потом опять читать, да в таблицы поглядывать, вдруг что-то важное упустишь. Вот тогда точно просветления не миновать.
>>208
Зависть и извечная привычка быть в движухе вместо реального движения - вот и всё.
Интересное замечание как то читал и сам не раз обращал внимание в сетевых видеоиграх. Я, знаете ли, любил в Left 4 Dead 2 погонять. Вот с нашими соотечественниками играть невозможно - крик, визг, прям как тут. С иностранцами все просто: они видят твой уровень и либо дают советы, либо подстраиваются под твой уровень. Ни у кого не печёт, если кто-то лучше него. Это касается всех сфер жизни.
Один унылый долбоёб форсит Парсонса, один прихлебатель, неспособный на собственные выводы, десяток школотронов и пара адекватов, которые вставляют комментарии по делу.
>Кидаетесь перкжёванными мнениями друг в друга, а воз и ныне там.
Зависть и извечная привычка быть в движухе вместо реального движения - вот и всё.
Интересное замечание как то читал и сам не раз обращал внимание в сетевых видеоиграх. Я, знаете ли, любил в Left 4 Dead 2 погонять. Вот с нашими соотечественниками играть невозможно - крик, визг, прям как тут. С иностранцами все просто: они видят твой уровень и либо дают советы, либо подстраиваются под твой уровень. Ни у кого не печёт, если кто-то лучше него. Это касается всех сфер жизни.
Один унылый долбоёб форсит Парсонса, один прихлебатель, неспособный на собственные выводы, десяток школотронов и пара адекватов, которые вставляют комментарии по делу.
>>207
Не смеши мои тапочки. Цифры делают концепции значимыми, то есть сон становится еще крепче.
>Вообще-то по полочкам расставляет всё Хокинс.
Не смеши мои тапочки. Цифры делают концепции значимыми, то есть сон становится еще крепче.
>>209
Нахуй ты такой серьёзный?
Нахуй ты такой серьёзный?
>>209
Интересно, хоть какой-то аргумент реального опыта у тебя есть или ты так и будешь попугайничать?
Ты хоть можешь понять, что аргумент с опорой на термин в языке - не аргумент? Я с таким же успехом могу утверждать, что тебя нет, потому что вижу буквы на клавиатуре, а тебя не вижу. Значит тебя нет.
твой унылый комментарий про то, что тебя на самом деле нет, все ждут, давай, мочи
>Концепция
Интересно, хоть какой-то аргумент реального опыта у тебя есть или ты так и будешь попугайничать?
>Концепция
>Концепция
>Концепция
>Концепция
>Концепция
Ты хоть можешь понять, что аргумент с опорой на термин в языке - не аргумент? Я с таким же успехом могу утверждать, что тебя нет, потому что вижу буквы на клавиатуре, а тебя не вижу. Значит тебя нет.
твой унылый комментарий про то, что тебя на самом деле нет, все ждут, давай, мочи
Вообще, самую верную словесную формулу истины вывел Егор Летов. Звучтит она так: Все слова - пиздежь.
Следуя и проверяя на собственном опыте данное утверждение, можно быстро прийти к тому, что называют духовной реализацией или просветлением.
Следуя и проверяя на собственном опыте данное утверждение, можно быстро прийти к тому, что называют духовной реализацией или просветлением.
>>217
Мне еще нравится про "Если в жизни нет праздника, то нахуй такая жизнь не нужна".
Мне еще нравится про "Если в жизни нет праздника, то нахуй такая жизнь не нужна".
1,7 Мб, 3208x2965>>165
Нужно писать огромную простыню, чтобы изложить весь процесс. В книгах в конце в каждой есть приложение и несколько страниц. На пике английский оригинал.
В абстрактных величинах. Можно и "очки". В книгах единица измерения: уровень сознания (level of consciousness, сокращенно loc.) Важно не, например, 100 и 500 сами по себе, а их соотношение. Можно произвольно сжимать/растягивать шкалу. Эта шкала, кстати, логарифмическая (по основанию 10).
Автоматически. По своей природе.
Единого. Коллективного.
Сознанием, которая проявлено в нас.
Deal with it.
>Опиши мне пожалуйста процесс как происходит измерение человеческого тела и сознания Будды, кто изменяет, на что опирается это измерение, есть ли свидетельства?
Нужно писать огромную простыню, чтобы изложить весь процесс. В книгах в конце в каждой есть приложение и несколько страниц. На пике английский оригинал.
>В чем измеряется?
В абстрактных величинах. Можно и "очки". В книгах единица измерения: уровень сознания (level of consciousness, сокращенно loc.) Важно не, например, 100 и 500 сами по себе, а их соотношение. Можно произвольно сжимать/растягивать шкалу. Эта шкала, кстати, логарифмическая (по основанию 10).
>Кем записываются?
Автоматически. По своей природе.
>Какого сознания?
Единого. Коллективного.
>Кем/чем считаны?
Сознанием, которая проявлено в нас.
>Ты понимаешь, что ты поехавший верун?
Deal with it.
47 Кб, 299x450>>223
Понятно, что ты во всё это веришь, даже не проверив и это твоя религия, но зачем? Приятно верить в сказки?
Понятно, что ты во всё это веришь, даже не проверив и это твоя религия, но зачем? Приятно верить в сказки?
Парсонс хуевый. Потому что у Парсонса ни о какой медитации речь не идёт, так как "нет того, кто мог бы медитировать". А это двойственность как раз! Что значит нет? И нет и есть одновременно - вот это недвойственность.
И ОП эту хуйню без созерцательной практики называет "пределом современного понимания недвойственности". Прям как реклама зубной пасты: САМАЯ СОВРЕМЕННАЯ НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ. ПРЕДЕЛЬНАЯ! Без медитации! Прямо на Youtube!
Ещё Парсонс говорит, что вообще как бы ничего делать не нужно для просветления. В отличие от того же Ошо, который говорит, что усилия нужны, но в какой-то момент их нужно оставить, Парсонс полагает что усилия не нужны вообще, а все его предшествующие пробуждению практики, якобы, были напрасны. Он ошибается.
Вот Парсонс пишет:
А потом:
Я — не история моей жизни, не ум, не тело, не чувства, не переживание боли и удовольствия, не борьба, не успех или неудача. Я — не одиночество, не тишина, не разочарование и не сострадание. Я — не то, что сам считаю собственной целью, не поиск, не находки и не то, что называют духовным опытом.
Я — божественное проявление, именно в том виде, в каком я есть здесь и сейчас. Ты — божественное проявление, именно в том виде, в каком ты есть здесь и сейчас.
Какие ещё нужны аргументы? Парсонс — тот ещё пиздобол.
Пойду крендельком посижу.
И ОП эту хуйню без созерцательной практики называет "пределом современного понимания недвойственности". Прям как реклама зубной пасты: САМАЯ СОВРЕМЕННАЯ НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ. ПРЕДЕЛЬНАЯ! Без медитации! Прямо на Youtube!
Ещё Парсонс говорит, что вообще как бы ничего делать не нужно для просветления. В отличие от того же Ошо, который говорит, что усилия нужны, но в какой-то момент их нужно оставить, Парсонс полагает что усилия не нужны вообще, а все его предшествующие пробуждению практики, якобы, были напрасны. Он ошибается.
Вот Парсонс пишет:
> Не следует путать присутствие с «пребыванием здесь и сейчас». Последнее относится к отделенному «я» и не имеет прямого отношения к освобождению.
А потом:
> ЧЕМ Я НЕ ЯВЛЯЮСЬ
Я — не история моей жизни, не ум, не тело, не чувства, не переживание боли и удовольствия, не борьба, не успех или неудача. Я — не одиночество, не тишина, не разочарование и не сострадание. Я — не то, что сам считаю собственной целью, не поиск, не находки и не то, что называют духовным опытом.
> ЧЕМ Я ЯВЛЯЮСЬ
Я — божественное проявление, именно в том виде, в каком я есть здесь и сейчас. Ты — божественное проявление, именно в том виде, в каком ты есть здесь и сейчас.
Какие ещё нужны аргументы? Парсонс — тот ещё пиздобол.
Пойду крендельком посижу.
>>228
И хули? Ты же понимаешь, что плодишь бессмысленное словоблудие? Хотя, тут походу только это и любят.
И хули? Ты же понимаешь, что плодишь бессмысленное словоблудие? Хотя, тут походу только это и любят.
>>231
Всё, что сказано Парсонсом так просто, что даже проверки не треубет. Оно вот оно, тут, здесь, прямо сейчас.
Всё, что сказано Парсонсом так просто, что даже проверки не треубет. Оно вот оно, тут, здесь, прямо сейчас.
>>229
У меня для тебя плохие новости.
https://en.wikipedia.org/wiki/1984_Rajneeshee_bioterror_attack
Некогда труъ-гуру упал с 570 сначала до 180, потом до 90 и стал к концу жизни террористом.
>Ошо
У меня для тебя плохие новости.
https://en.wikipedia.org/wiki/1984_Rajneeshee_bioterror_attack
Некогда труъ-гуру упал с 570 сначала до 180, потом до 90 и стал к концу жизни террористом.
>>234
Меньше жёлтую прессу читать надо перед обедом. Хотя у тебя же священные циферки есть, лол. Можешь уже услуги начинать оказывать по измерению уровня осознанности. А то люди живут и не знают, вдруг они уже Будды, а живут как лохи.
Меньше жёлтую прессу читать надо перед обедом. Хотя у тебя же священные циферки есть, лол. Можешь уже услуги начинать оказывать по измерению уровня осознанности. А то люди живут и не знают, вдруг они уже Будды, а живут как лохи.
>>236
Не будет работать, нужно намерение 200+.
>Можешь уже услуги начинать оказывать по измерению уровня осознанности. А то люди живут и не знают, вдруг они уже Будды, а живут как лохи.
Не будет работать, нужно намерение 200+.
>>240
А чтобы прекратить пиздеть, тебе нужно забрать слова о том, что все слова - пиздеж.
А чтобы прекратить пиздеть, тебе нужно забрать слова о том, что все слова - пиздеж.
>>239
Мне порой кажется что ты троллишь. Или я за время затворничества отвык от того что люди могут быть такими глупыми.
Мне порой кажется что ты троллишь. Или я за время затворничества отвык от того что люди могут быть такими глупыми.
>>242
Оно определенно не пошло тебе на пользу. Больше так не делай.
>затворничества
>люди могут быть такими глупыми
Оно определенно не пошло тебе на пользу. Больше так не делай.
>>241
Ебать ты сложный, чувак. Нахуй ты так серьёзно все воспринимаешь? Ты даже со своим пониманием носишься как ебанутый. Вот оно! Вот оно смотрите! Парсонс истину говорит! Ребята я всё понял смотрите!
Такое чувство, что твоё понимание зависит, от того, насколько ты в этом убедишь остальных. Попустись, братко.
Ебать ты сложный, чувак. Нахуй ты так серьёзно все воспринимаешь? Ты даже со своим пониманием носишься как ебанутый. Вот оно! Вот оно смотрите! Парсонс истину говорит! Ребята я всё понял смотрите!
Такое чувство, что твоё понимание зависит, от того, насколько ты в этом убедишь остальных. Попустись, братко.
>>245
Просто больше не пизди, обиженный.
Просто больше не пизди, обиженный.
>>241
С чего это вдруг? Ты совсем децибел?
Все слова пиздеж.
Включая эти слова.
Эти слова тоже пиздеж.
И эти. Рекурсия? Нет. Пиздеж в том, что они не пиздеж. И пиздеж.
Правда не может быть выражена словами.
С чего это вдруг? Ты совсем децибел?
Все слова пиздеж.
Включая эти слова.
Эти слова тоже пиздеж.
И эти. Рекурсия? Нет. Пиздеж в том, что они не пиздеж. И пиздеж.
Правда не может быть выражена словами.
>>243
Да иди ты нахуй уже, блять в каждой жопе затычка. Тебе после твоего мнимого пробуждения больше делать нехуй, как сидеть на дваче целыми днями, и пытаться что-то донести до таких же идиотов?
Да иди ты нахуй уже, блять в каждой жопе затычка. Тебе после твоего мнимого пробуждения больше делать нехуй, как сидеть на дваче целыми днями, и пытаться что-то донести до таких же идиотов?
>>247
То, что ты продолжаешь с помощью пиздежа что-то выразить выглядит так как собака лает.
То, что ты продолжаешь с помощью пиздежа что-то выразить выглядит так как собака лает.
>>248
Идиот (греч.) - отделенный.
Идиот (греч.) - отделенный.
![7ac[1].jpg](https://2ch.hk//re/src/490032/15089367371060.jpg)
>>233
Обычно это называется "голословность". А дед твой — пустобрех.
> Всё, что сказано Парсонсом так просто, что даже проверки не треубет.
Обычно это называется "голословность". А дед твой — пустобрех.
>>252
Шакалы – 185.
Шакалы – 185.
![138361517182[1].jpg](https://2ch.hk//re/src/490032/15089369563200.jpg)
>>257
Никого и ни с кем.
Никого и ни с кем.
>>257
Дед Пихто и конь в кожанном пальто.
Дед Пихто и конь в кожанном пальто.
>>266
Раз в словах нет ни смысла, ни пользы, значит тот кто их произносит просто пустобрех, болтун, врун и пиздабол.
Раз в словах нет ни смысла, ни пользы, значит тот кто их произносит просто пустобрех, болтун, врун и пиздабол.
>>273
Мне все отлично понятно. И я знаю что такое адвайта-веданта, а вот деда тут своего форсить прекращайте. Он просто паразит, не более чем.
Мне все отлично понятно. И я знаю что такое адвайта-веданта, а вот деда тут своего форсить прекращайте. Он просто паразит, не более чем.
>>272
Какого пердуна? В глаза самадхи попала, подписи не видишь?
Я ананимаус, а ни парсанофаг!
> защищай своего пердуна
Какого пердуна? В глаза самадхи попала, подписи не видишь?
Я ананимаус, а ни парсанофаг!
>>230
Вот почему он говорит
(он и на новых видосах это говорит)
А потом "Я ЯВЛЯЮСЬ" "Я НЕ ЯВЛЯЮСЬ", "Я", "Я", "Я"... "Я здесь и сейчас"?
Это в одной и той же книжке. Он может подразумевать под своими словами что хочет, но нельзя в них подразумевать сначала одно, а потом другое. Это пиздец.
Хотя в одном он прав:
Поэтому нехуй тут утверждать, что это "предел современного понимания".
Ещё он пишет
Можно. Гайды по медитации как раз объясняют это на одной странице. Возврат внимания к объекту медитации. К дыханию, например. Или к "тому, что есть".
Да и его "рецепт сливового пирога" таки учит людей. Но могу себе представить, как они слушают и слушают его речи без практики... ходят и слушают, деньги платят. А он им только мозги ебет.
Ну чем не практика?
Вот почему он говорит
> Не следует путать присутствие с «пребыванием здесь и сейчас». Последнее относится к отделенному «я» и не имеет прямого отношения к освобождению.
(он и на новых видосах это говорит)
А потом "Я ЯВЛЯЮСЬ" "Я НЕ ЯВЛЯЮСЬ", "Я", "Я", "Я"... "Я здесь и сейчас"?
Это в одной и той же книжке. Он может подразумевать под своими словами что хочет, но нельзя в них подразумевать сначала одно, а потом другое. Это пиздец.
Хотя в одном он прав:
> В том, что я рассказываю, нет ничего нового. Каждый из нас когда-нибудь чувствовал нечто подобное. Об этом многократно писали и говорили в разных словах и на разных языках многие последователи самых различных убеждений и традиций.
Поэтому нехуй тут утверждать, что это "предел современного понимания".
Ещё он пишет
> Осознанию нельзя научить
Можно. Гайды по медитации как раз объясняют это на одной странице. Возврат внимания к объекту медитации. К дыханию, например. Или к "тому, что есть".
Да и его "рецепт сливового пирога" таки учит людей. Но могу себе представить, как они слушают и слушают его речи без практики... ходят и слушают, деньги платят. А он им только мозги ебет.
> Однажды, прогуливаясь по парку в пригороде Лондона, я вдруг заметил, что мой разум полностью поглощен ожиданиями относительно будущих событий, которые, возможно, еще и не произойдут. Тогда я решил отпустить эти проекции и просто быть, просто прогуливаться.
>Я заметил, что каждый шаг совершенно неповторим, — новый нажим, новое ощущение в стопе, — это длится одно мгновение, а затем прекращается и никогда уже в точности не повторится.
Ну чем не практика?
>>276
?
Ты ебанутый?
Ты должен был сказать что-то вроде "пошел на хуй, уебан, устроили тут блядь чатик!"
Зачем все портить то?
?
Ты ебанутый?
Ты должен был сказать что-то вроде "пошел на хуй, уебан, устроили тут блядь чатик!"
Зачем все портить то?
>>281
Джанаконды.
Джанаконды.
>>279
Что портить? Тред? Настроение? Культ деда?
Ты разрешения спрашиваешь?
>>280
Понятно то, что ты просто ленивый уебок, что счел бздежь дедка удобным для своей ленивой сраки.
> Зачем все портить то?
Что портить? Тред? Настроение? Культ деда?
> Ты должен был сказать что-то вроде
Ты разрешения спрашиваешь?
>>280
> Не заметно. Было бы понятно - не стал бы поносить то, что тебе не понятно.
Понятно то, что ты просто ленивый уебок, что счел бздежь дедка удобным для своей ленивой сраки.
>>283
Предлагаешь мне начать упорно заниматься хуйней?
>Понятно то, что ты просто ленивый уебок, что счел бздежь дедка удобным для своей ленивой сраки.
Предлагаешь мне начать упорно заниматься хуйней?
>>284
Я тебе ничего не предлагаю, я просто говорю, что ты ленивый пиздабол, что мастерит себя культ из нихуя.
Я тебе ничего не предлагаю, я просто говорю, что ты ленивый пиздабол, что мастерит себя культ из нихуя.
>>283
Момент.
Незримый, утекающий слепок иллюзии реальности, транцидентный срез уносящейся экзистенции.
То, что могло быть прекрасно, как ссора двух бомжей из-за размокшей булочки, превратилось в убогое чаепитие двадцатипятилетних девственников-скрипачей.
Мой духовный фаллос сморщился и опал.
А ведь вечере уже начинал быть томным.
>Что портить?
Момент.
Незримый, утекающий слепок иллюзии реальности, транцидентный срез уносящейся экзистенции.
То, что могло быть прекрасно, как ссора двух бомжей из-за размокшей булочки, превратилось в убогое чаепитие двадцатипятилетних девственников-скрипачей.
Мой духовный фаллос сморщился и опал.
А ведь вечере уже начинал быть томным.
>>286
Какая выгода от твоего культа?
Какая выгода от твоего культа?
>>290
И вновь ты пиздишь. Что ты тут делаешь, свободный от иллюзии, а? Какая сила тебя тащит на двач в /ре?
И вновь ты пиздишь. Что ты тут делаешь, свободный от иллюзии, а? Какая сила тебя тащит на двач в /ре?
>>280>>237
Чё, нечего сказать, повторяешься? Наверно у него такое оправдание, потому что книга 1995 года - говно с кучей "Я" и обосрамсом "здесь и сейчас".
Блять, пиздец. Видео как будто ум не запутывает. Оно вообще усыпляет и в транс вводит, снижает порог доверия.
>Парсонс не рекомендует книги, они запутывают ум. В видео всё проще объясняется
Чё, нечего сказать, повторяешься? Наверно у него такое оправдание, потому что книга 1995 года - говно с кучей "Я" и обосрамсом "здесь и сейчас".
Блять, пиздец. Видео как будто ум не запутывает. Оно вообще усыпляет и в транс вводит, снижает порог доверия.
>>290
Уроки-то сделал?
Уроки-то сделал?
>>294
Тебе за интернет мамка платит? Питаешь праной? Или может быть ты голый по улице ходишь?
> Это то, что происходит. Откуда появляется сомнение, что должно быть по другому?
Тебе за интернет мамка платит? Питаешь праной? Или может быть ты голый по улице ходишь?
Предлагаю Парсонсфагу и Хокинсфагу создать свои треды в /fag. А в этом треде обсуждать Дениса.
11 Мб, webm,720x576, 0:42
>>300
Расскажи о себе, чем живешь, чем зарабатываешь на чашку риса?
Ты подменяешь понятия, фанатизм по деду и собственную лень выдавая за просветленность.
> Беспокойства по бытовым вопросам, собственно, как и по всем остальным, отсутствуют.
Расскажи о себе, чем живешь, чем зарабатываешь на чашку риса?
> Укажи на заблуждение
Ты подменяешь понятия, фанатизм по деду и собственную лень выдавая за просветленность.
>>299
парсонсфаг поинтеллигентнее будет
парсонсфаг поинтеллигентнее будет
>>303
Я же не прошу у тебя адреса и ФИО, просто расскажи, как ты добываешь средства к существованию, или поведай за чей счет ты существуешь?
> Анонимность прежде всего
Я же не прошу у тебя адреса и ФИО, просто расскажи, как ты добываешь средства к существованию, или поведай за чей счет ты существуешь?
>>310
Паразит на заслуженном отдыхе.
Паразит на заслуженном отдыхе.
>>313
Что забыл на анимешной борде для девочек?
Что забыл на анимешной борде для девочек?
>>319
И что, прикажешь всем стать инвалидами? Ничего не делать, не развиваться, не практиковать ничего, забить на все болт и сосать государственную титьку? Такой путь осознанности ты предлагаешь?
Я еще раз спрашиваю, в чем практическая ценность твоего пиздунишки Пасона? Как это людям поможет в жизни? Как это их избавит от страдания?
И что, прикажешь всем стать инвалидами? Ничего не делать, не развиваться, не практиковать ничего, забить на все болт и сосать государственную титьку? Такой путь осознанности ты предлагаешь?
Я еще раз спрашиваю, в чем практическая ценность твоего пиздунишки Пасона? Как это людям поможет в жизни? Как это их избавит от страдания?
>>321
>На собраниях мне постоянно задают такой вопрос: «То есть, вы говорите, что я не могу ничего сделать, и я не несу никакой ответственности?» И я постоянно отвечаю одно и то же: «Нет, я не говорю, что вы не можете ничего сделать, так как это подразумевало бы то, что существует кто-то, кто ничего не может сделать».
>>321
Избавление от иллюзий избавляет от страданий.
>Я еще раз спрашиваю, в чем практическая ценность твоего пиздунишки Пасона? Как это людям поможет в жизни? Как это их избавит от страдания?
Избавление от иллюзий избавляет от страданий.
>>323
Вопрос к тебе лично. Еще раз, какая практическая ценность?
Вопрос к тебе лично. Еще раз, какая практическая ценность?
>>326
Голодные должны кушать. Избавление от иллюзий годится для голодных умов, неспособных напитаться иллюзиями.
Голодные должны кушать. Избавление от иллюзий годится для голодных умов, неспособных напитаться иллюзиями.
>>328
Для инвалидов на гос обеспечении, то-есть?
> Избавление от иллюзий годится для голодных умов, неспособных напитаться иллюзиями.
Для инвалидов на гос обеспечении, то-есть?
9,4 Мб, webm,720x406, 0:40
>>321
Воу-воу палехче
Кому нечего есть - тот пусть пиздует работать. Работать, чтобы чисто прокормить себя, может каждый. Кто не хочет работать за деньги - пусть идёт в монастырь или деревню, но там, внезапно, тоже надо работать, и заметно больше.
Пробуждение у Парсона реально достигнуто, если он зарабатывает на жизнь своими сатсангами и книжками - всё в рамках приличия, люди же сами к нему приходят. Другое дело что он ничем не лучше другого рандомного гуру, познавшего тоже самое и желающего срубить на этом немного бабла и славы.
>>330
Нормально так причем. А что же это ещё? Вот Хокинс - это не адвайта ни разу.
Воу-воу палехче
Кому нечего есть - тот пусть пиздует работать. Работать, чтобы чисто прокормить себя, может каждый. Кто не хочет работать за деньги - пусть идёт в монастырь или деревню, но там, внезапно, тоже надо работать, и заметно больше.
Пробуждение у Парсона реально достигнуто, если он зарабатывает на жизнь своими сатсангами и книжками - всё в рамках приличия, люди же сами к нему приходят. Другое дело что он ничем не лучше другого рандомного гуру, познавшего тоже самое и желающего срубить на этом немного бабла и славы.
>>330
Нормально так причем. А что же это ещё? Вот Хокинс - это не адвайта ни разу.
>>331
Потому что изначально это была серия тредов про адвайту-веданту, потом припиздил ты, вырезал из треда любые упоминания о других гуру и скатил все в парсофагство. Сеешь ложные убеждения в неокрепшие умы и рад.
>>332
Тот же Садгуру занимается благотворительностью, и тебе ли не знать о развитии сострадания, о практике тонглен и прочих вещах, что почитаются в буддизме.
Он уже близок к размещению в ОП-посте своих манятаблиц.
> Не знаю, а почему адвайта-веданта должна быть причем?
Потому что изначально это была серия тредов про адвайту-веданту, потом припиздил ты, вырезал из треда любые упоминания о других гуру и скатил все в парсофагство. Сеешь ложные убеждения в неокрепшие умы и рад.
>>332
> Кому нечего есть - тот пусть пиздует работать
Тот же Садгуру занимается благотворительностью, и тебе ли не знать о развитии сострадания, о практике тонглен и прочих вещах, что почитаются в буддизме.
> Вот Хокинс - это не адвайта ни разу.
Он уже близок к размещению в ОП-посте своих манятаблиц.
>>331
Дзен-буддисты, ушедшие в горы и леса, говорят что природа - суть омрачение.
Цветку есть причина цвести. Привлечь насекомых красотой и ароматом нектара, чтобы они опылили. Но он не знает об этом. Сидит в стакане обрезанный и тихонько страдает, потому что питательные вещества в нем заканчиваются. А Парсонс ржёт.
Так же и человеку нужен ум для выживания.
Побочные эффекты ума довольно интересны, и один из них как раз заключается в потенциальной способности человека выйти за пределы ума и стать снова чистым бытием, но уже осознанным и способным об этом писать книги и рассказывать на камеру в онлайне. Можно было бы это счесть концом эволюции живого, но неет. Ведь в мире по-прежнему столько всего интересного и столько существ, которые ещё спят.
Дзен-буддисты, ушедшие в горы и леса, говорят что природа - суть омрачение.
Цветку есть причина цвести. Привлечь насекомых красотой и ароматом нектара, чтобы они опылили. Но он не знает об этом. Сидит в стакане обрезанный и тихонько страдает, потому что питательные вещества в нем заканчиваются. А Парсонс ржёт.
Так же и человеку нужен ум для выживания.
Побочные эффекты ума довольно интересны, и один из них как раз заключается в потенциальной способности человека выйти за пределы ума и стать снова чистым бытием, но уже осознанным и способным об этом писать книги и рассказывать на камеру в онлайне. Можно было бы это счесть концом эволюции живого, но неет. Ведь в мире по-прежнему столько всего интересного и столько существ, которые ещё спят.
1 Мб, 1600x1200>>333
Ну да. Поэтому и говорю что Парсонс хуевый.
И ОП хуевый. 4 треда подряд одинаково названы, без ссылок на предыдущие хотя бы.
Это другой человек. Он уже эти таблицы на другой доске в ОП-посты тащил и все треды ими засирал, к большущему облому посетителей. А в прошлом треде выяснилось, что и не практикует нихуя, в 23 года ещё рано ему, зассыха. Только срет таблицами и копипастой и че-то там якобы изучает.
> Тот же Садгуру занимается благотворительностью, и тебе ли не знать о развитии сострадания, о практике тонглен и прочих вещах, что почитаются в буддизме.
Ну да. Поэтому и говорю что Парсонс хуевый.
И ОП хуевый. 4 треда подряд одинаково названы, без ссылок на предыдущие хотя бы.
> Он уже близок к размещению в ОП-посте своих манятаблиц.
Это другой человек. Он уже эти таблицы на другой доске в ОП-посты тащил и все треды ими засирал, к большущему облому посетителей. А в прошлом треде выяснилось, что и не практикует нихуя, в 23 года ещё рано ему, зассыха. Только срет таблицами и копипастой и че-то там якобы изучает.
7,4 Мб, webm,720x406, 0:30
>>333
Тредов про адвайту-веданту здесь никогда не было (приставка "веданта" отсутствовала). Были треды о недвойственности.
Лучше всего недвойственность передают слова Парсонса.
Остальные Г У Р У вместо того, чтобы нейтрализовать недвойственность - её усиливают.
Любые убеждения ложны. Суть в том, чтобы ибавиться от нужды в них, а не в том, чтобы вечно менять одни убеждения на другие.
>изначально это была серия тредов про адвайту-веданту
Тредов про адвайту-веданту здесь никогда не было (приставка "веданта" отсутствовала). Были треды о недвойственности.
>вырезал из треда любые упоминания о других гуру
Лучше всего недвойственность передают слова Парсонса.
Остальные Г У Р У вместо того, чтобы нейтрализовать недвойственность - её усиливают.
>Сеешь ложные убеждения в неокрепшие умы и рад.
Любые убеждения ложны. Суть в том, чтобы ибавиться от нужды в них, а не в том, чтобы вечно менять одни убеждения на другие.
>>336
Да ты тоже со своими практиками уже поехал совсем. У вас тут вообще полезный тред - очень наглядные примеры того как делать не нужно.
Да ты тоже со своими практиками уже поехал совсем. У вас тут вообще полезный тред - очень наглядные примеры того как делать не нужно.
>>336
Нехорошо врать для красивого словца. В шапках были длинные списки со ссылками на разных учителей. Ай как нехорошо!
>Он уже эти таблицы на другой доске в ОП-посты тащил
Нехорошо врать для красивого словца. В шапках были длинные списки со ссылками на разных учителей. Ай как нехорошо!
>>334
В этом вся суть. Ему не нужно ничего знать.
>Цветку есть причина цвести. Привлечь насекомых красотой и ароматом нектара, чтобы они опылили. Но он не знает об этом.
В этом вся суть. Ему не нужно ничего знать.
>>334
Всё это важное знание и делает тебя беспокойным.
>Так же и человеку нужен ум для выживания.
>Побочные эффекты ума довольно интересны, и один из них как раз заключается в потенциальной способности человека выйти за пределы ума и стать снова чистым бытием, но уже осознанным и способным об этом писать книги и рассказывать на камеру в онлайне. Можно было бы это счесть концом эволюции живого, но неет. Ведь в мире по-прежнему столько всего интересного и столько существ, которые ещё спят.
Всё это важное знание и делает тебя беспокойным.
>>333
Всё это развитие и практики направлены на укрепление я.
Я нужно оставить в покое, чтобы оно не пыталось прыгнуть выше головы.
>Садгуру занимается благотворительностью, и тебе ли не знать о развитии сострадания, о практике тонглен и прочих вещах, что почитаются в буддизме.
Всё это развитие и практики направлены на укрепление я.
Я нужно оставить в покое, чтобы оно не пыталось прыгнуть выше головы.
>>337
Поэтому он ничем не выделяется.
Да ты охуел. Сотворил себе кумира.
>>339
В шапке был Хокинс. И его таблицы. Вспоминай. Если что - ОП пост с фото Хокинса + 5 первых постов, состоящие из таблиц очков. Точно ли в оп-посте они были, уже не могу пруфануть.
>>338
Тут ебанешься конечно. Хотя моя позиция простая: практика нужна. Всё. До, после просветления - не важно. Вам это, блять, даже любой магачер скажет. Пиздеть - не мешки ворочать.
> Лучше всего недвойственность передают слова Парсонса.
Поэтому он ничем не выделяется.
> Остальные Г У Р У вместо того, чтобы нейтрализовать недвойственность - её усиливают.
Да ты охуел. Сотворил себе кумира.
>>339
В шапке был Хокинс. И его таблицы. Вспоминай. Если что - ОП пост с фото Хокинса + 5 первых постов, состоящие из таблиц очков. Точно ли в оп-посте они были, уже не могу пруфануть.
>>338
Тут ебанешься конечно. Хотя моя позиция простая: практика нужна. Всё. До, после просветления - не важно. Вам это, блять, даже любой магачер скажет. Пиздеть - не мешки ворочать.
>>344
Ложь. Пикрил один разные треды. Из треда в тред я менял первый пик на портреты разных мастеров. Будда, Кришна, Иисус, Махарши, Махарадж там... но ни разу Хокинс. В отличие от некоторых я уважаю право треда оставаться нейтральным и не быть алтарём одного учителя.
>В шапке был Хокинс. И его таблицы. Вспоминай. Если что - ОП пост с фото Хокинса + 5 первых постов, состоящие из таблиц очков. Точно ли в оп-посте они были, уже не могу пруфануть.
Ложь. Пикрил один разные треды. Из треда в тред я менял первый пик на портреты разных мастеров. Будда, Кришна, Иисус, Махарши, Махарадж там... но ни разу Хокинс. В отличие от некоторых я уважаю право треда оставаться нейтральным и не быть алтарём одного учителя.
380 Кб, 1920x1080Парсонс доводит до предела - ничто - и оставляет там.
Остальные Г У Р У водят вокруг да около и никуда не приводят. Воспринимающие приводятся в движение и становятся еще более беспокойными, вместо того, чтобы найти покой.
Остальные Г У Р У водят вокруг да около и никуда не приводят. Воспринимающие приводятся в движение и становятся еще более беспокойными, вместо того, чтобы найти покой.
>>355
Покой – это застой. Духовный рост – всегда растормошение болот. Парсонс предлагает ничего не делать и оставаться тем, кто ты есть. Можно, конечно, но зачем? И без его советов большинство людей не меняются и живут как есть.
Покой – это застой. Духовный рост – всегда растормошение болот. Парсонс предлагает ничего не делать и оставаться тем, кто ты есть. Можно, конечно, но зачем? И без его советов большинство людей не меняются и живут как есть.
>>357
А познать и принять учения парсонса это что тогда? Зачем ты нам предлагаешь так настойчиво уверовать в него? Не чтобы мы выросли духовно, приняв "истинные" учения, м?
А познать и принять учения парсонса это что тогда? Зачем ты нам предлагаешь так настойчиво уверовать в него? Не чтобы мы выросли духовно, приняв "истинные" учения, м?
>>351
Посмотрел. Ты прав, извини меня.
По памяти думал что ОП-пост и шапка состоят из таблиц и циферок, а оказалось наоборот: все треды состоят из них, кроме шапок.
Но такой бредятины
Даже там не было.
Посмотрел. Ты прав, извини меня.
По памяти думал что ОП-пост и шапка состоят из таблиц и циферок, а оказалось наоборот: все треды состоят из них, кроме шапок.
Но такой бредятины
> >практика нужна
>Для укрепления эго безусловно.
Даже там не было.
![tsitaty-жить-в-обществе-и-быть-свободным-от-общества-владим[...].jpg](https://2ch.hk//re/src/490032/15089477824710.jpg)
>>361
Это Парсонсфаг писал, он же подписывается под постами.
>практика нужна
>Для укрепления эго безусловно
Это Парсонсфаг писал, он же подписывается под постами.
>>360
Там нечего познавать и принимать. Это как 1-1=0
Так просто, что уму не за что зацепиться.
>А познать и принять учения парсонса это что тогда?
Там нечего познавать и принимать. Это как 1-1=0
Так просто, что уму не за что зацепиться.
>>364
Нужно принять концепцию о том, что нужно отказаться от всех концепций, кроме концепций Парсонса.
Нужно принять концепцию о том, что нужно отказаться от всех концепций, кроме концепций Парсонса.
Тред по классической адвайте-веданте, без ОП-а парксонфага. Вэлком.
https://2ch.hk/re/res/490368.html (
М)
https://2ch.hk/re/res/490368.html (М)
https://2ch.hk/re/res/490368.html (М)
https://2ch.hk/re/res/490368.html (М)
https://2ch.hk/re/res/490368.html (
М)https://2ch.hk/re/res/490368.html (
М)https://2ch.hk/re/res/490368.html (
М)https://2ch.hk/re/res/490368.html (
М)>>355
Сударь, извольте приступить к совместному анализу Вашего послания. Вынужден признаться, что оно даёт далеко не самую лестную оценку Вашим умственным способностям, а сами Вы затаили злобу на эту жизнь. Ни в коем случае не подумайте, что я пытаюсь как-то очернить Вас, спрятавшись за бумажным листом, смею вас заверить, что всегда могу обсудить с Вами это письмо и в личной беседе. Но будьте благоразумен, милейший! Весь ваш объёмный эпистолярий является ложью и полнейшим абсурдом, а Вы, хоть мне и неприятно признавать, святой воитель, не покидающая своего жилища. И сколько бы Вы не истратили чернил, никаких благ Вам это не прибавит. И уж поверьте мне, разговоры уж куда проще в сравнении с физическим трудом. Подобных Вам, сударь, можно лицезреть во время таяния вешних снегов, выражаясь поэтическим языком. Ваш батюшка не проявил должного упорства, а Ваша матушка даже желания, как гласит народная мудрость. Посему, достопочтенный, извольте вчитаться в моё послание и извлечь из него должные уроки.
Сударь, извольте приступить к совместному анализу Вашего послания. Вынужден признаться, что оно даёт далеко не самую лестную оценку Вашим умственным способностям, а сами Вы затаили злобу на эту жизнь. Ни в коем случае не подумайте, что я пытаюсь как-то очернить Вас, спрятавшись за бумажным листом, смею вас заверить, что всегда могу обсудить с Вами это письмо и в личной беседе. Но будьте благоразумен, милейший! Весь ваш объёмный эпистолярий является ложью и полнейшим абсурдом, а Вы, хоть мне и неприятно признавать, святой воитель, не покидающая своего жилища. И сколько бы Вы не истратили чернил, никаких благ Вам это не прибавит. И уж поверьте мне, разговоры уж куда проще в сравнении с физическим трудом. Подобных Вам, сударь, можно лицезреть во время таяния вешних снегов, выражаясь поэтическим языком. Ваш батюшка не проявил должного упорства, а Ваша матушка даже желания, как гласит народная мудрость. Посему, достопочтенный, извольте вчитаться в моё послание и извлечь из него должные уроки.
65 Кб, 704x480>>375
Ну не знаю, не знаю. Смотря где активность будет выше.
Ну не знаю, не знаю. Смотря где активность будет выше.
>>369
Освобождение состоит в том, чтобы концепции превращались в ничто, иначе концептуальный ум становится важнее всего остального. А это уже омрачение.
Освобождение состоит в том, чтобы концепции превращались в ничто, иначе концептуальный ум становится важнее всего остального. А это уже омрачение.
Прозреваю, этот тред просто потрут, потому что ни в какие ворота. А постить таблички можно и дома.
>>383
Не проецируй своё желание потереть тред на якобы несоответствие правилам и предполагаемое тобой желание модов потереть его.
Не проецируй своё желание потереть тред на якобы несоответствие правилам и предполагаемое тобой желание модов потереть его.
>>384
Пхахах. Ты охуенно осознан.
Пхахах. Ты охуенно осознан.
>>382
Согласен с опом. Все методы, не выдерживающие данного принципа являются омрачением.
>Освобождение состоит в том, чтобы концепции превращались в ничто, иначе концептуальный ум становится важнее всего остального
Согласен с опом. Все методы, не выдерживающие данного принципа являются омрачением.
Чем проще выражена истина, тем тяжелее до людей она доходит. Парадокс однако.
Что-то надоело вместе с вами тут словесным онанизмом заниматься, пойду лучше поживу, кем бы я ни был.
Что-то надоело вместе с вами тут словесным онанизмом заниматься, пойду лучше поживу, кем бы я ни был.
>>389
А ты думал как. Так везде. Не научишь же ты людей матану, говоря "всё считается и работает".
А ты думал как. Так везде. Не научишь же ты людей матану, говоря "всё считается и работает".
84 Кб, 500x724>>390
Освобождение состоит в том, чтобы разучиться создавать новые иллюзии, а не в обучении новой правильной концепции.
Освобождение состоит в том, чтобы разучиться создавать новые иллюзии, а не в обучении новой правильной концепции.
>>392
Строит иллюзии эго. Чтобы избавиться от появления иллюзий, надо не переобучить эго с правильный подход от гуру-Парсонса, а презвойти его насовсем.
Строит иллюзии эго. Чтобы избавиться от появления иллюзий, надо не переобучить эго с правильный подход от гуру-Парсонса, а презвойти его насовсем.
>>395
Концептуализация умерщвляет живое.
эго будет превосходить самое себя и в сопротивлении становится сильнее
>правильный подход от гуру-Парсонса
Концептуализация умерщвляет живое.
>презвойти его насовсем
эго будет превосходить самое себя и в сопротивлении становится сильнее
>>397
Только при неправильном подходе, когда эго объявляется врагом и антагонизируется.
Кстати наглядный пример антагонизации.
>эго будет превосходить самое себя и в сопротивлении становится сильнее
Только при неправильном подходе, когда эго объявляется врагом и антагонизируется.
>Концептуализация умерщвляет живое
Кстати наглядный пример антагонизации.
>>400
Относиться к эго не как к врагу, которого надо уничтожить, а как к одежде, из которой вырос. Оно отслужило своё, с его участием ты эволюционировал в то, что ты есть сейчас. Избавляться от иллюзий надо не чтобы убить эго, а из желания приблизиться к истине.
Относиться к эго не как к врагу, которого надо уничтожить, а как к одежде, из которой вырос. Оно отслужило своё, с его участием ты эволюционировал в то, что ты есть сейчас. Избавляться от иллюзий надо не чтобы убить эго, а из желания приблизиться к истине.
>>401
Истина - это естественное состояние всего в отсутствии иллюзий, то есть само НИЧТО.
Истина - это естественное состояние всего в отсутствии иллюзий, то есть само НИЧТО.
>>402
До запятой можно согласиться, но после неё лишнее. Алсо эта фраза описывает конечный результат, но не путь к нему.
До запятой можно согласиться, но после неё лишнее. Алсо эта фраза описывает конечный результат, но не путь к нему.
>>403
Описание пути - это не сам путь. А путь - представление о том, чего нет - то есть сама суть разделения.
Ты представляешь, что есть ТЫ, есть ПУТЬ и есть ИСТИНА.
Но ничего этого нет. Это представление о том, чего нет.
Описание пути - это не сам путь. А путь - представление о том, чего нет - то есть сама суть разделения.
Ты представляешь, что есть ТЫ, есть ПУТЬ и есть ИСТИНА.
Но ничего этого нет. Это представление о том, чего нет.
Ничто всего лишь указывает на отсутствие иллюзий.
Всякое что-то - иллюзия концептуального ума.
Всякое что-то - иллюзия концептуального ума.
>>404
Но ведь есть аноны в треде, есть слова Парсонса и есть твои попытки убедить нас следовать словам Парсонса. То есть, нам "надо" измениться, осознать его слова, вырасти от принятия его слов. Подразумевается, что человек до принятия слов Парсонса и после – разные, и что чтобы первый стал вторым, ему надо ознакомитсья со словами Парсонса и принять его.
Нелогичная хуеверть, короче.
>Ты представляешь, что есть ТЫ, есть ПУТЬ и есть ИСТИНА.
>Но ничего этого нет.
Но ведь есть аноны в треде, есть слова Парсонса и есть твои попытки убедить нас следовать словам Парсонса. То есть, нам "надо" измениться, осознать его слова, вырасти от принятия его слов. Подразумевается, что человек до принятия слов Парсонса и после – разные, и что чтобы первый стал вторым, ему надо ознакомитсья со словами Парсонса и принять его.
Нелогичная хуеверть, короче.
>>402
Истина. Остальная часть мира - единственный способ добраться до НИКОГДА.
>>404
Маршруты недоступны. Если вы хотите убедиться, что у вас нет времени, просто нажмите правую колонку.
ЭТО ПУБЛИЧНЫЙ ПУТЬ
Это не первый раз, когда вы его разместили.
>>406
Nicto voicemail - это не лиственная помада
Это вопрос сознания - концепция беспокойства
Истина. Остальная часть мира - единственный способ добраться до НИКОГДА.
>>404
Маршруты недоступны. Если вы хотите убедиться, что у вас нет времени, просто нажмите правую колонку.
ЭТО ПУБЛИЧНЫЙ ПУТЬ
Это не первый раз, когда вы его разместили.
>>406
Nicto voicemail - это не лиственная помада
Это вопрос сознания - концепция беспокойства
>>401
Невозможно совершить поездку, как вы можете, всю оставшуюся жизнь. Он приходит с помощью дома, дома эволюции, до сих пор. Если вы не хотите покидать этот сайт, нажмите здесь.
Невозможно совершить поездку, как вы можете, всю оставшуюся жизнь. Он приходит с помощью дома, дома эволюции, до сих пор. Если вы не хотите покидать этот сайт, нажмите здесь.
>>409
Вон оно что! Ну всё, я улетел в бесфроменный рай!
Вон оно что! Ну всё, я улетел в бесфроменный рай!
>>407
Нет-нет, это представление о том, что должно происходить, то есть продолжение работы концептуального ума по производству иллюзий.
Слова Парсонса указывают на само происходящее. Происходящее не выражается в словах, а происходит. Это то, что есть - суть ничто.
Почему ничто? Потому что нет отдельных вещей, нет и одной вещи. Нет чего-то. Есть то, что есть и оно неописуемо.
Это не процесс изменения (совершенствования или ухудшения). Это само совершенство вне представлений о том, что должно быть.
Нет-нет, это представление о том, что должно происходить, то есть продолжение работы концептуального ума по производству иллюзий.
Слова Парсонса указывают на само происходящее. Происходящее не выражается в словах, а происходит. Это то, что есть - суть ничто.
Почему ничто? Потому что нет отдельных вещей, нет и одной вещи. Нет чего-то. Есть то, что есть и оно неописуемо.
Это не процесс изменения (совершенствования или ухудшения). Это само совершенство вне представлений о том, что должно быть.
>>419
Главное, что ты живёшь по духовным принципам. Неважно, не хотите ли вы много шуметь, но вам не нужно беспокоиться о том, что вы делаете, и больше не сможете этого делать. Например, роль местного сообщества - это «решение», которое является конечной целью эстетики / агностицизма. Независимо от того, куда вы идете, вы найдете его на улице, в вестибюле, в Интернете.
Главное, что ты живёшь по духовным принципам. Неважно, не хотите ли вы много шуметь, но вам не нужно беспокоиться о том, что вы делаете, и больше не сможете этого делать. Например, роль местного сообщества - это «решение», которое является конечной целью эстетики / агностицизма. Независимо от того, куда вы идете, вы найдете его на улице, в вестибюле, в Интернете.
>>418
Разве нет представления к представлению о пути к представлению о цели?
Это не вопрос представления об ожидании этого представления.
Разве нет представления к представлению о пути к представлению о цели?
Это не вопрос представления об ожидании этого представления.
>>419
Это процесс, которого у вас нет. Это первый раз, когда у вас есть деньги.
Концептуальное сознание, понятие всех понятий, понятие пароксизма Парсона.
Это процесс, которого у вас нет. Это первый раз, когда у вас есть деньги.
Концептуальное сознание, понятие всех понятий, понятие пароксизма Парсона.
GAY LOVE
>>427
Представлять себя представлением - это не то представление, которое вы себе представляете.
Представлять себя представлением - это не то представление, которое вы себе представляете.
>>430
Значит Бзден оперативный.
Значит Бзден оперативный.
>>427
Это отличный способ максимально использовать ваше время и насладиться отличным прорывом. Вам не нужно платить полную цену. Это результат реализации практического применения, будущего мира, концепции мира, а не реального мира.
Это первый шаг в истории искусства. Это хорошая идея, но не важно, что вы хотите делать. Неважно, не хотите ли вы быть манекеном, но это хорошая идея.
Это отличный способ максимально использовать ваше время и насладиться отличным прорывом. Вам не нужно платить полную цену. Это результат реализации практического применения, будущего мира, концепции мира, а не реального мира.
Это первый шаг в истории искусства. Это хорошая идея, но не важно, что вы хотите делать. Неважно, не хотите ли вы быть манекеном, но это хорошая идея.
>>429
Брахма ошибочно считает себя творцом всего, он точно так же находится в неведении как и человеческие существа. Есть вещи на порядок выше.
Брахма ошибочно считает себя творцом всего, он точно так же находится в неведении как и человеческие существа. Есть вещи на порядок выше.
>>431
Эволюция - это не случайность - это пустая трата вашей жизни. Хорош фрактал мысли загибать. Ты ведь даже не знаешь механизмов, стоящих за мышлением.
Вперёд. Всё выше и выше и выше!
Эволюция - это не случайность - это пустая трата вашей жизни. Хорош фрактал мысли загибать. Ты ведь даже не знаешь механизмов, стоящих за мышлением.
Вперёд. Всё выше и выше и выше!
38 Кб, 534x395>>436
Воображение считает себя создателем всех представлений, но точно также представляет себя как и все другие представления.
Но есть ли представления, которые представляют себя чем-то большим, чем они есть?
Воображение считает себя создателем всех представлений, но точно также представляет себя как и все другие представления.
Но есть ли представления, которые представляют себя чем-то большим, чем они есть?
>>439
Независимо от того, где вы находитесь, есть некоторые вещи, которые вы можете сделать, чтобы убедиться, что вы здесь!
Независимо от того, где вы находитесь, есть некоторые вещи, которые вы можете сделать, чтобы убедиться, что вы здесь!
>>437
Это не эволюция, а энтропия.
Это не эволюция, а энтропия.
>>444
Мир «ни-восприятия, ни не-восприятия» – нева-саннья-на-санньятана. Это высшая точка сансары. Эти существа не испытывают отвращения к восприятию, но уже дошли до пороговой точки, когда восприятие их «не интересует». Тем не менее, нельзя сказать, что сознание у них полностью отсутствует. Достижению этой сферы учил Уддака Рамапутта (второй из учителей Будды), который думал, что это достижение является просветлением. Однако, это достижение действительно очень близко к выходу из сансары. В суттах говорится, что следующим медитативным достижением является прекращение восприятия и чувствования (ниродха-самапатти), т.е., по сути, ниббана».
Мир «ни-восприятия, ни не-восприятия» – нева-саннья-на-санньятана. Это высшая точка сансары. Эти существа не испытывают отвращения к восприятию, но уже дошли до пороговой точки, когда восприятие их «не интересует». Тем не менее, нельзя сказать, что сознание у них полностью отсутствует. Достижению этой сферы учил Уддака Рамапутта (второй из учителей Будды), который думал, что это достижение является просветлением. Однако, это достижение действительно очень близко к выходу из сансары. В суттах говорится, что следующим медитативным достижением является прекращение восприятия и чувствования (ниродха-самапатти), т.е., по сути, ниббана».
>>371
+25 бзден
+25 бзден
>>298
+15 бзден за Дениску.
Заедет к нам Екат снова - обязательно посещу его сатсанг, жаль что пропустил сентябрьский.
+15 бзден за Дениску.
Заедет к нам Екат снова - обязательно посещу его сатсанг, жаль что пропустил сентябрьский.
>>454
Смотрите, оно пытается думать!
Смотрите, оно пытается думать!
я думал что треду падать уже некуда, но нет -
с возвращением звездокуна-парсонсфага тред пробил дно
каков поп - таков и приход
неваражаемое, невырази себя хоть раз
с возвращением звездокуна-парсонсфага тред пробил дно
каков поп - таков и приход
неваражаемое, невырази себя хоть раз
>>457
Непредставляемое представляло, что представить уже невозможно, но нет -
с возвращением якобы представляемого представляемое непредставлено.
каков представляющий - таково и представление
непредставляемое, представь себя непредставляемым хоть раз
Непредставляемое представляло, что представить уже невозможно, но нет -
с возвращением якобы представляемого представляемое непредставлено.
каков представляющий - таково и представление
непредставляемое, представь себя непредставляемым хоть раз
>>460
Представлюн
Представлюн
39 Кб, 632x480>>457
Да ладно тебе, это всего лишь тред. Эго любит драматизировать и контролировать всё, до чего дотягивается. Ой скатилось, ой засрали всё... Ой я потерял контроль, ой неправильные посты... Расслабься и позволь событиям развёртываться своим чередом.
Да ладно тебе, это всего лишь тред. Эго любит драматизировать и контролировать всё, до чего дотягивается. Ой скатилось, ой засрали всё... Ой я потерял контроль, ой неправильные посты... Расслабься и позволь событиям развёртываться своим чередом.
16,2 Мб, webm,480x360, 4:04
>>457
Запуталось в представлениях. Уносите.
Запуталось в представлениях. Уносите.
Рамакант Махарадж
уч-к и приемник Ниссаргадата Махараджа.
Вопрос: В простых словах, что такое в точности «Я Есть» и чем оно не является?
Махарадж: Ваше спонтанное безымянное присутствие зовется «я есть», но у него нет никакой формы, никакой окраски. Имена «Атма», «Параматма», «Бог» даны просто чтобы понимать, чтобы общаться. Реальность невообразима. Не надо путать. Похоже, некоторые люди построили специальный дом для «я есть»…
Так что, на заключительной стадии «я есть» – это тоже иллюзия. Еще раз, уясните: нет ни «я есть», ни «ты есть» – все это слова. До бытия ты не знаешь, что такое «я» или «ты». Получается так, что ты искусственно заливаешь себя в форму, говоря «я есть кто-то» (индивидуум), и в свете этого знания размышляешь, медитируешь на «я есть». Ты ограничиваешь свою Реальность, называя, запирая ее. Помни, «я есть» – это концепция.
Вопрос: Есть понимание, что «Я Есть» – это очень глубоко…
Махарадж: Кто это понимает? Все это требует некого присутствия, но твое присутствие – это не имя или форма. Оно бесформенно. Ни бытия, ни небытия; ни сознательного (consciousness), ни бессознательного; ни осознанности (awareness), ни неосознанности. Ни знающего, ни знания и т. д… Ты пренебрегаешь кем-то, кто уже существует внутри тебя –
бесформенным, невидимым кем-то. Ты есть То, ты – Атман, Браман. «Я» – оно как пространство (sky). Пространство говорит «я есть»? Пространство никак не осведомлено (unaware) о своем существовании. Так же и твое присутствие полностью неосведомлено о твоем присутствии. Все эти слова – телесное знание. Бытие тоже иллюзия. Кто говорит: бытие и небытие? Когда ты встретился со своим телом, ты создал большое иллюзорное поле: бытие, небытие, осознанность, неосознанность, сознание. Ты бродишь по этому полю и пытаешься извлечь знание. Выйди и поля. Будь смел, будь храбр!
уч-к и приемник Ниссаргадата Махараджа.
Вопрос: В простых словах, что такое в точности «Я Есть» и чем оно не является?
Махарадж: Ваше спонтанное безымянное присутствие зовется «я есть», но у него нет никакой формы, никакой окраски. Имена «Атма», «Параматма», «Бог» даны просто чтобы понимать, чтобы общаться. Реальность невообразима. Не надо путать. Похоже, некоторые люди построили специальный дом для «я есть»…
Так что, на заключительной стадии «я есть» – это тоже иллюзия. Еще раз, уясните: нет ни «я есть», ни «ты есть» – все это слова. До бытия ты не знаешь, что такое «я» или «ты». Получается так, что ты искусственно заливаешь себя в форму, говоря «я есть кто-то» (индивидуум), и в свете этого знания размышляешь, медитируешь на «я есть». Ты ограничиваешь свою Реальность, называя, запирая ее. Помни, «я есть» – это концепция.
Вопрос: Есть понимание, что «Я Есть» – это очень глубоко…
Махарадж: Кто это понимает? Все это требует некого присутствия, но твое присутствие – это не имя или форма. Оно бесформенно. Ни бытия, ни небытия; ни сознательного (consciousness), ни бессознательного; ни осознанности (awareness), ни неосознанности. Ни знающего, ни знания и т. д… Ты пренебрегаешь кем-то, кто уже существует внутри тебя –
бесформенным, невидимым кем-то. Ты есть То, ты – Атман, Браман. «Я» – оно как пространство (sky). Пространство говорит «я есть»? Пространство никак не осведомлено (unaware) о своем существовании. Так же и твое присутствие полностью неосведомлено о твоем присутствии. Все эти слова – телесное знание. Бытие тоже иллюзия. Кто говорит: бытие и небытие? Когда ты встретился со своим телом, ты создал большое иллюзорное поле: бытие, небытие, осознанность, неосознанность, сознание. Ты бродишь по этому полю и пытаешься извлечь знание. Выйди и поля. Будь смел, будь храбр!
>>466
А вот и годнота подъехала.
А вот и годнота подъехала.
>>462
Легко вам говорить. Вы там в своём побполье чего только не навидались уже.
А вот поколения мейлача-мочача ваше обществокарательная шизотерапия трудно даётся.
Легко вам говорить. Вы там в своём побполье чего только не навидались уже.
А вот поколения мейлача-мочача ваше обществокарательная шизотерапия трудно даётся.
>>470
В следующем треде объявлю себя святым. То ли еще будет.
В следующем треде объявлю себя святым. То ли еще будет.
>>482
Почему? Вот, допустим, ты стал свидетелем драки. Ты же понимаешь происходящее в этот момент. Ты понимаешь, что происходит драка.
Почему? Вот, допустим, ты стал свидетелем драки. Ты же понимаешь происходящее в этот момент. Ты понимаешь, что происходит драка.
>>483
Вот ты смотришь реслинг.
Не драка.
Бокс.
Почти драка.
Миксфайт.
Драка!
А теперь рассмотри свою цепочку рассуждений. Ты в каждом термине уверен? Вдруг миксфайт фальшив как реслинг?
Вдруг это не кишки, а сосиски? Ты вообще видел и щупал кишки человека?
А вдруг это глобальный заговор, людей нет, есть роботы с сосисками внутри? Все обманывают тебя, чтобы ты считал сосиски кишками.
И куда делась твоя реальность, твое свидетельство, твое понимание?
А мы еще даже до М-теории не дошли.
Вот ты смотришь реслинг.
Не драка.
Бокс.
Почти драка.
Миксфайт.
Драка!
А теперь рассмотри свою цепочку рассуждений. Ты в каждом термине уверен? Вдруг миксфайт фальшив как реслинг?
Вдруг это не кишки, а сосиски? Ты вообще видел и щупал кишки человека?
А вдруг это глобальный заговор, людей нет, есть роботы с сосисками внутри? Все обманывают тебя, чтобы ты считал сосиски кишками.
И куда делась твоя реальность, твое свидетельство, твое понимание?
А мы еще даже до М-теории не дошли.
>>485
Тут можно долго плясать.
Что такое "понимание"?
Думаю, определением этого термина можно завершить беседу изящно.
Тут можно долго плясать.
Что такое "понимание"?
Думаю, определением этого термина можно завершить беседу изящно.
>>488
К воспринимаемому структурированному белому шуму? Термин становится изрядно модифицирован.
Смотри.
Например слово "яблоко".
В твоем определении нужно понимать его, в нашем случае, как набор раскрытых кристаллов\выключеных диодов на фоне более светлых соседей. Никаких букв и слов вне называния нет.
Вопрос даже не в том, зачем тебе такое понимание тебя нет и мотивов нет, тавталогия.
Как ты это сделаешь, с тем учетом что система наименования лежит раньше, чем система эго?
К воспринимаемому структурированному белому шуму? Термин становится изрядно модифицирован.
Смотри.
Например слово "яблоко".
В твоем определении нужно понимать его, в нашем случае, как набор раскрытых кристаллов\выключеных диодов на фоне более светлых соседей. Никаких букв и слов вне называния нет.
Вопрос даже не в том, зачем тебе такое понимание тебя нет и мотивов нет, тавталогия.
Как ты это сделаешь, с тем учетом что система наименования лежит раньше, чем система эго?
>>489
Нет-нет, это представление о том, что должно происходить, то есть продолжение работы концептуального ума по созданию концепций (называнию) насчет того, что происходит.
Результатом понимания является прекращение представлений о происходящем.
Нет-нет, это представление о том, что должно происходить, то есть продолжение работы концептуального ума по созданию концепций (называнию) насчет того, что происходит.
Результатом понимания является прекращение представлений о происходящем.
>>491
Это как? Что наблюдается при этом твоем "понимании"?
> Результатом понимания является прекращение представлений о происходящем.
Это как? Что наблюдается при этом твоем "понимании"?
>>492
Ничего, что можно было бы как-то назвать.
Ничего, что можно было бы как-то назвать.
>>496
Просто у нас интересные темы для обсуждения.
Просто у нас интересные темы для обсуждения.
>>496
Завидуешь?
Завидуешь?
>>466
Еще одну концепцию подвезли
Еще одну концепцию подвезли
>>530
Теория струн, в простонародье.
Теория струн, в простонародье.
![77480[1].jpg](https://2ch.hk//re/src/490032/15090053578440.jpg)
![168db578995d[1].jpg](https://2ch.hk//re/src/490032/15090057921120.jpg)
![05052842PRTbraunglatt[1].jpg](https://2ch.hk//re/src/490032/15090061229380.jpg)
Посоны, есть чо почитать про просветление с научной точки зрения?
дед с ОП-пика и записи бесед с разными долбоебами в шафранных мантиях - это не наука
дед с ОП-пика и записи бесед с разными долбоебами в шафранных мантиях - это не наука
>>556
Религия будущего будет космической религией. Она должна будет преодолеть представление о Боге как личности, а также избежать догм и теологии. Охватывая и природу и дух, она будет основываться на религиозном чувстве, возникающем из переживания осмысляемого единства всех вещей — и природных, и духовных. Такому описанию соответствует буддизм. Если и есть религия, которая сможет удовлетворять современным научным потребностям, — это буддизм.
— Альберт Эйнштейн
Религия будущего будет космической религией. Она должна будет преодолеть представление о Боге как личности, а также избежать догм и теологии. Охватывая и природу и дух, она будет основываться на религиозном чувстве, возникающем из переживания осмысляемого единства всех вещей — и природных, и духовных. Такому описанию соответствует буддизм. Если и есть религия, которая сможет удовлетворять современным научным потребностям, — это буддизм.
— Альберт Эйнштейн
>>556
Ничего нет. Просветление - это конец всех представлений о проиходящем.
Ничего нет. Просветление - это конец всех представлений о проиходящем.
>>032 (OP)
Объясните пожалуйста что именно имел в виду Тони Парсонс примерно в середине видео, когда говорил о других учителях, которые чему-то учат. Они не просветленные? Они сами не знают что делают и в итоге не помогают? Что имелось в виду? И что тогда Тони Парсонс сам делает, разве не учит?
Объясните пожалуйста что именно имел в виду Тони Парсонс примерно в середине видео, когда говорил о других учителях, которые чему-то учат. Они не просветленные? Они сами не знают что делают и в итоге не помогают? Что имелось в виду? И что тогда Тони Парсонс сам делает, разве не учит?
>>559
Ты можешь поверить дедку на пенсии и сделать из этого свои выводы, как поступил ОП-хуй. И потом кукарекать весь тред как попугай, переставляя слова местами но ничерта в этом не понимать, полагаясь на веру. Или можешь попробовать включить голову и понять, что каждый гуру в первую очередь ищет способ выделить свой уровень потребления, перед другими гуру, дескать его правда самая настоящаа, а остальные говно, что позволит ему монетизировать его макулатуру, потому что (внезапно!) он на этом зарабатывает деньги, и иначе по другому себя прокормить не в состоянии. Думай сам, не будь идиотом.
Ты можешь поверить дедку на пенсии и сделать из этого свои выводы, как поступил ОП-хуй. И потом кукарекать весь тред как попугай, переставляя слова местами но ничерта в этом не понимать, полагаясь на веру. Или можешь попробовать включить голову и понять, что каждый гуру в первую очередь ищет способ выделить свой уровень потребления, перед другими гуру, дескать его правда самая настоящаа, а остальные говно, что позволит ему монетизировать его макулатуру, потому что (внезапно!) он на этом зарабатывает деньги, и иначе по другому себя прокормить не в состоянии. Думай сам, не будь идиотом.
>>559
Они дают представление о том, как должно быть.
Просветление - свобода от представлений.
Парсонс предлагает отказаться от представлений.
Они дают представление о том, как должно быть.
Просветление - свобода от представлений.
Парсонс предлагает отказаться от представлений.
>>561
Представление о представлениях про представление без представлений. Ты понимаешь, что ты клоун?
Представление о представлениях про представление без представлений. Ты понимаешь, что ты клоун?
>>563
Клоун-долбоеб. Ты ведь даже не просветленный, а просто дурачок, что косплеит дурачка с претензией на просветление.
Клоун-долбоеб. Ты ведь даже не просветленный, а просто дурачок, что косплеит дурачка с претензией на просветление.
>>564
Это уже второй раз, первый раз его выгнали ссаными тряпками, потому что он генерил хуиту через пост в первых тредах.
Не обращай внимание - его ж нет, кек.
Почему то дурачок не понимает, что есть осознание того, что его нет - видать крепко его замкнуло.
> Ты ведь даже не просветленный, а просто дурачок, что косплеит дурачка с претензией на просветление.
Это уже второй раз, первый раз его выгнали ссаными тряпками, потому что он генерил хуиту через пост в первых тредах.
Не обращай внимание - его ж нет, кек.
Почему то дурачок не понимает, что есть осознание того, что его нет - видать крепко его замкнуло.
>>564
Разве было сказано хоть раз о чьем-то просветлении?
Разве было сказано хоть раз о чьем-то просветлении?
>>565
Я просто не понимаю мотива этого дегенерата. Каким же нужно быть ебнутым существом, чтоб корчить из себя какого-то олигофрена уже который тред подряд.
Я просто не понимаю мотива этого дегенерата. Каким же нужно быть ебнутым существом, чтоб корчить из себя какого-то олигофрена уже который тред подряд.
>>567
Он очень хотел понять, а это понять нельзя - можно увидеть.
Дед ничем не отличается от остальных - у каждого своя подача, как разный стиль в одежде. Кому-то нравится ванильный Артур, кому-то хипстерский дед новый мем придумал: дедофаг, кек, кто-то любит пацанского быдловатого Цезаря-Гладиатора-как-его-там, Августа, во. Кому то нравится весь такой восточный этот... ну который всех смешно ругает за глупость. Забыл как его.
А этот носится со своим пониманием того, что всё не нуждается в названии и делит любые концепции на ноль. Хотя сама идея не называть - такая же концепция. Да попустит его рано или поздно, не дурак же он в самом деле. Эго и интеллект сделали возможным увидеть жизнь так как есть, вне концепций, увидеть, что ты есть до любых определений и терминов.
ИРЛ Дед топит за тоже самое, что и все остальные - слово в слово. Ну кроме Бздена, пожалуй и Самира - я ни слова из их бредней не понимаю.
Он очень хотел понять, а это понять нельзя - можно увидеть.
Дед ничем не отличается от остальных - у каждого своя подача, как разный стиль в одежде. Кому-то нравится ванильный Артур, кому-то хипстерский дед новый мем придумал: дедофаг, кек, кто-то любит пацанского быдловатого Цезаря-Гладиатора-как-его-там, Августа, во. Кому то нравится весь такой восточный этот... ну который всех смешно ругает за глупость. Забыл как его.
А этот носится со своим пониманием того, что всё не нуждается в названии и делит любые концепции на ноль. Хотя сама идея не называть - такая же концепция. Да попустит его рано или поздно, не дурак же он в самом деле. Эго и интеллект сделали возможным увидеть жизнь так как есть, вне концепций, увидеть, что ты есть до любых определений и терминов.
ИРЛ Дед топит за тоже самое, что и все остальные - слово в слово. Ну кроме Бздена, пожалуй и Самира - я ни слова из их бредней не понимаю.
Псевдоджняни это тот, кто изучает тексты и, размышляя, обладает интеллектуальным пониманием учения Адвайты, но его судьба такова, что его понимание сыграло с ним злую шутку, он стал считать поверхностное, интеллектуальное знание, чем-то истинным и уверовал в это умственное знание, без реального понимания.
Псевдоджняни не ощущает себя Абсолютом и даже серьезно не верит в это, он только логически правильно думает, что он Абсолют на уровне понятийного ума, потому что хорошо изучал священные писания и имеет некоторый опыт ясности.
Проблема псевдоджняни в том, что он расслабился, но не в той точке, где это необходимо и увлекся этим состоянием.
Он остановился на своем поверхностном, умственном понимании, ибо не знает, куда ему идти дальше. Его эго, цепляния за него и его представления не позволяет ему признать факт своего заблуждения, вернее свое поверхностного понимания. Вместо истинной реализации эго такого псевдоджняни может построить мощную неприступную крепость из логики, цитат из писаний, ментального напора и эгоистичной воли.
В нем нет чистого видения, единого вкуса, смирения ума перед Высшим Я, самоотдачи, преданности, любви, сострадания и служения Абсолюту – в этом его главное отличие.
Псевдоджняни не ощущает себя Абсолютом и даже серьезно не верит в это, он только логически правильно думает, что он Абсолют на уровне понятийного ума, потому что хорошо изучал священные писания и имеет некоторый опыт ясности.
Проблема псевдоджняни в том, что он расслабился, но не в той точке, где это необходимо и увлекся этим состоянием.
Он остановился на своем поверхностном, умственном понимании, ибо не знает, куда ему идти дальше. Его эго, цепляния за него и его представления не позволяет ему признать факт своего заблуждения, вернее свое поверхностного понимания. Вместо истинной реализации эго такого псевдоджняни может построить мощную неприступную крепость из логики, цитат из писаний, ментального напора и эгоистичной воли.
В нем нет чистого видения, единого вкуса, смирения ума перед Высшим Я, самоотдачи, преданности, любви, сострадания и служения Абсолюту – в этом его главное отличие.
56 Кб, 470x600> В нем нет чистого видения, единого вкуса, смирения ума перед Высшим Я, самоотдачи, преданности, любви, сострадания и служения Абсолюту – в этом его главное отличие.
Ла-ла-ла, бла-бла-бла.
Все это вот полная чушь.
Все эти ваши блаженные гуру были перед своим изменением сначала одержимы хуебесами, а потом попали в пучину глубокой депрессии, настолько беспросветной, что даже выпустить себе мозги на ковер были не в состоянии.
И умерли. И что-то зыбкое встало на ноги на их месте.
И это зыбкое улыбается и несет околесицу, про ненужность усилий и бессмысленность поиска.
Пиздеж. Жидкий как понос. Чтобы стать никем, нужно убить в себе все, что есть.
Чтобы стать как они, нужно стать сначала одержимым, а потом овощем.
Не вижу ИТТ ни одержимых, ни овощей.
Тут что, чайный клуб? Вы чем тут, блядь, занимаетесь?
>>573
Ну про овоща ты уж преувеличиваешь, но вот одержимость в некотором плане у меня была. Буквально земля под ногами разъезжалась, сидишь за пекой, и тебя накрывается так, что порой верх и низ, лево и право местами меняются. И в голове только одно: что вообще блять вокруг происходит. И так продолжалось пока не сел за цикркуль и не стал рисовать кружочки, а потом до меня дошло, все дошло и за монизм, и за иррациональность, и за нимбы, и за энсо, за вот это все. Отчего я дико начал хохотать, теперь вот тоже хожу весь блаженный уже больше полугода.
> Чтобы стать как они, нужно стать сначала одержимым, а потом овощем.
Ну про овоща ты уж преувеличиваешь, но вот одержимость в некотором плане у меня была. Буквально земля под ногами разъезжалась, сидишь за пекой, и тебя накрывается так, что порой верх и низ, лево и право местами меняются. И в голове только одно: что вообще блять вокруг происходит. И так продолжалось пока не сел за цикркуль и не стал рисовать кружочки, а потом до меня дошло, все дошло и за монизм, и за иррациональность, и за нимбы, и за энсо, за вот это все. Отчего я дико начал хохотать, теперь вот тоже хожу весь блаженный уже больше полугода.
>>570
лучи добра тебе анон
лучи добра тебе анон
>>573
ты приходи когда пробудишься или спрашивай как но тебе ж не надо, ты у мамки самый умный
обсуждать твои маняфантазии никакого интересу нету
ты приходи когда пробудишься или спрашивай как но тебе ж не надо, ты у мамки самый умный
обсуждать твои маняфантазии никакого интересу нету
>>576
Что эта баба там делает? Такую бы мне, и чтоб детишек рожала, а она по ебанутым религиозным гуру шарится.
Что эта баба там делает? Такую бы мне, и чтоб детишек рожала, а она по ебанутым религиозным гуру шарится.
>>580
Спрашивала, действительно ли предлагаемый Раманой Махарши путь самовопрошания "Кто я?" является наиболее прямым путём.
Спрашивала, действительно ли предлагаемый Раманой Махарши путь самовопрошания "Кто я?" является наиболее прямым путём.
>>582
David R. Hawkins. Поскролль тред. Увидишь много пиков с ним и таблиц от него.
Внезапно, жена. Детей не было.
David R. Hawkins. Поскролль тред. Увидишь много пиков с ним и таблиц от него.
>А баба сзади - переводчица?
Внезапно, жена. Детей не было.
>>462
>>576
Я так понимаю, что полные версии токма в торентах https://tpbship.org/torrent/4726231/Dr._David_R._Hawkins_-_2005_Video_Lectures_Complete
Очень немного послушал, челик вроде ничего так.
>>576
Я так понимаю, что полные версии токма в торентах https://tpbship.org/torrent/4726231/Dr._David_R._Hawkins_-_2005_Video_Lectures_Complete
Очень немного послушал, челик вроде ничего так.
>>588
Да, но там не всё к сожалению. Из 2002-2011 там только 2002, 2003, 2005 и 2008. И даже среди этих есть пара битых файлов.
Да, но там не всё к сожалению. Из 2002-2011 там только 2002, 2003, 2005 и 2008. И даже среди этих есть пара битых файлов.
>>032 (OP)
Идиоты неправильно понимают что такое иллюзия и что такое действительность всех вещей.
Если я вам все набью ебальники это будет действительность, так как реальность взаимодействовала с реальностью, а иллюзия это когда вы надеваете VR очки и там вам бьют по еблу, то тогда это иллюзия лишь тень от истиной реальности, так как вы непровзаимодействовали с истиной реальностью, вывод такой что этот мир действительность.
Все остальное это дерьмофилософское непонятное словоблудие.
Идиоты неправильно понимают что такое иллюзия и что такое действительность всех вещей.
Если я вам все набью ебальники это будет действительность, так как реальность взаимодействовала с реальностью, а иллюзия это когда вы надеваете VR очки и там вам бьют по еблу, то тогда это иллюзия лишь тень от истиной реальности, так как вы непровзаимодействовали с истиной реальностью, вывод такой что этот мир действительность.
Все остальное это дерьмофилософское непонятное словоблудие.
>>616
Способна ли когнитивная система, обладающая комплексом абстракций наивысшего уровня, воспринять грандиозный закат?
Способна ли когнитивная система, обладающая комплексом абстракций наивысшего уровня, почувствовать грандиозность заката?
Способна ли когнитивная система, обладающая комплексом абстракций наивысшего уровня, воспринять грандиозный закат?
Способна ли когнитивная система, обладающая комплексом абстракций наивысшего уровня, почувствовать грандиозность заката?
>>616
О, давно тут не было подобных "аргументов", думал тред уже не торт.
О, давно тут не было подобных "аргументов", думал тред уже не торт.
>>616
Когда тебе во сне бьют ебальник, или даже убивают, то для тебя это воспринимается очень реальным. Но по пробуждению ты врядли скажешь что это была реальность.
Да короче иди ты просто нахуй со своими размышлениями уровня /b, всё равно пока сам не захочешь разобраться, всё это не уйдёт дальше обычного срача.
Когда тебе во сне бьют ебальник, или даже убивают, то для тебя это воспринимается очень реальным. Но по пробуждению ты врядли скажешь что это была реальность.
Да короче иди ты просто нахуй со своими размышлениями уровня /b, всё равно пока сам не захочешь разобраться, всё это не уйдёт дальше обычного срача.
>>616
Когда тебе во сне бьют ебало, у тебя вполне себе натуральные ощущения, и может даже кровища хлестать. По твоей логике сон — действительность.
Когда тебе во сне бьют ебало, у тебя вполне себе натуральные ощущения, и может даже кровища хлестать. По твоей логике сон — действительность.
>>624
Черт, ты меня опередил. Следовало сперва ознакомиться с комментариями, прежде чем писать ответочку этому пидору.
Черт, ты меня опередил. Следовало сперва ознакомиться с комментариями, прежде чем писать ответочку этому пидору.
>>630
Что такое ты? Поясни.
Что такое ты? Поясни.
>>624
Так сон это только тень настоящей реальности.
>Когда тебе во сне бьют ебальник, или даже убивают, то для тебя это воспринимается очень реальным. Но по пробуждению ты врядли скажешь что это была реальность.
Так сон это только тень настоящей реальности.
>>620
Большая, человеческая система сверх сложная и у ученых есть только упрощенная ее модель.
Компьютерная находится только в теоретических примитивных зачатках.
Большая, человеческая система сверх сложная и у ученых есть только упрощенная ее модель.
Компьютерная находится только в теоретических примитивных зачатках.
>>648
Относительно человеческой. Тоесть компъютерная это попытка копировать человеческую.
Следовательно есть только одно когнитивная система. И челоческая/не_человеческая не так уж и важно.
>Компьютерная находится только в теоретических примитивных зачатках.
Относительно человеческой. Тоесть компъютерная это попытка копировать человеческую.
Следовательно есть только одно когнитивная система. И челоческая/не_человеческая не так уж и важно.
>>648
Не стоит недооценивать технический прогресс, еще каких-то 20 лет назад компьютерная система была хуже ширпотребного телефона. Вполне возможно, что через лет эдак 100-200 человечество полностью мигрирует в новую реальность, где каждый будет брахман и каждый создаст свой уникальный иллюзорный мир, в котором рано или поздно такие же как мы будут сидеть на двощах и тереть о разбитых ебальниках и разнице между сном и явью.
> Компьютерная находится только в теоретических примитивных зачатках.
Не стоит недооценивать технический прогресс, еще каких-то 20 лет назад компьютерная система была хуже ширпотребного телефона. Вполне возможно, что через лет эдак 100-200 человечество полностью мигрирует в новую реальность, где каждый будет брахман и каждый создаст свой уникальный иллюзорный мир, в котором рано или поздно такие же как мы будут сидеть на двощах и тереть о разбитых ебальниках и разнице между сном и явью.
>>649
А где обоснования полагать, что человеческая не есть копия другой, предыдущей реальности?
> Тоесть компъютерная это попытка копировать человеческую
А где обоснования полагать, что человеческая не есть копия другой, предыдущей реальности?
>>646
А что такое настоящая реальность? То куда ты просыпаешься? Но ведь она дана тебе лишь в смутных ощущениях. Где гарантия что это в действительности то, чем кажется?
А что такое настоящая реальность? То куда ты просыпаешься? Но ведь она дана тебе лишь в смутных ощущениях. Где гарантия что это в действительности то, чем кажется?
>>651
Но в конечном итоге реальность всё равно одна. Только в ней могут существовать всё эти иллюзии и симуляции.
Но в конечном итоге реальность всё равно одна. Только в ней могут существовать всё эти иллюзии и симуляции.
>>657
На этом уровне, да. Есть только миг, между прошлым и будущим, именно он называется жизнь.
На этом уровне, да. Есть только миг, между прошлым и будущим, именно он называется жизнь.
>>663
Уровни это очень важно. Понял? Не знать что на каком уровне находится -
это хуже даже чем если тебя пидором назовут.
Уровни это очень важно. Понял? Не знать что на каком уровне находится -
это хуже даже чем если тебя пидором назовут.
>>669
Кому ему?
Кому ему?
>>669
Иди читай упанишады, не будет таких вопросов, кек.
Иди читай упанишады, не будет таких вопросов, кек.
>>655
Настоящая реальность та от которой есть последствия, например я пью воду я насыщаюсь, мне бьют по еблу я страдаю, мираж не может тебя напоить, когда снится сон где бьют по еблу с человеком ничего не происходит, иллюзия не может насыщать а реальность может.
>А что такое настоящая реальность?
>Где гарантия что это в действительности то, чем кажется?
Настоящая реальность та от которой есть последствия, например я пью воду я насыщаюсь, мне бьют по еблу я страдаю, мираж не может тебя напоить, когда снится сон где бьют по еблу с человеком ничего не происходит, иллюзия не может насыщать а реальность может.
>>673
Если тебе так важно знать, Брахме нет смысла представлять себя, так как он считает себя единственным существом-ворцом (хотя это не так) и находится в глубоком медитативном состоянии творя низшие миры.
Если тебе так важно знать, Брахме нет смысла представлять себя, так как он считает себя единственным существом-ворцом (хотя это не так) и находится в глубоком медитативном состоянии творя низшие миры.
639 Кб, 2048x1536>>678
Много чего. Брахмы это лишь эманации из более высоких миров. Есть и более высокие миры-форм которые населяют великие дэвы, есть бесформенные миры, пребывание в которых длится очень и очень долго, и где нет ни формы, ни места в пространстве. И это все сансарические миры, а еще есть Ниббана, что вообще невообразима.
Много чего. Брахмы это лишь эманации из более высоких миров. Есть и более высокие миры-форм которые населяют великие дэвы, есть бесформенные миры, пребывание в которых длится очень и очень долго, и где нет ни формы, ни места в пространстве. И это все сансарические миры, а еще есть Ниббана, что вообще невообразима.
>>683
Без представлений нет иллюзий.
Без представлений нет иллюзий.
>>651
А может и не сможет мигрировать и столкнется с непреодолимыми техническими трудностями.
>Вполне возможно, что через лет эдак 100-200 человечество полностью мигрирует в новую реальность
А может и не сможет мигрировать и столкнется с непреодолимыми техническими трудностями.
>>691
Дошло. Даже вступить хотел, потом передумал, так как масонство скатилось в сраное говно и теперь место в ложе можно купить за бабло.
Дошло. Даже вступить хотел, потом передумал, так как масонство скатилось в сраное говно и теперь место в ложе можно купить за бабло.
>>669
Да я сам в ахуе. Вспоминается одна моя подруга - шизотеричка: там тоже столько духовного роста и уровня осознанности, что в пору чувствовать себя рядом с ней просто несмышл5нным дитём.
Да я сам в ахуе. Вспоминается одна моя подруга - шизотеричка: там тоже столько духовного роста и уровня осознанности, что в пору чувствовать себя рядом с ней просто несмышл5нным дитём.
>>693
По мне так все эти "тайные организации" изначально служат лишь укреплению эго их участников.
По мне так все эти "тайные организации" изначально служат лишь укреплению эго их участников.
>>698
Да нет, там много было хорошего в этом движении. И помощь брату, где бы ты не находился, и многие другие вещи. Но потом все скатилось в престиж, да.
Да нет, там много было хорошего в этом движении. И помощь брату, где бы ты не находился, и многие другие вещи. Но потом все скатилось в престиж, да.
>>688
Да как-то уж слишком все туда идет, причем совершенно неосознанно, словно кто-то человечество в спину толкает и провоцирует это делать. Мозги к интерфейсу уже научились подключать. На основе оцифрованной ДНК делают блокчейн базу. И это только начало.
Да как-то уж слишком все туда идет, причем совершенно неосознанно, словно кто-то человечество в спину толкает и провоцирует это делать. Мозги к интерфейсу уже научились подключать. На основе оцифрованной ДНК делают блокчейн базу. И это только начало.
Это как будто тебя окатили ледяной водой из оцинкованного ведра холодной зимней ночью. Когда ты лежишь на промятом диване, укутанный в провонявший кожным салом, сыростью и пердежом плед. И внезапно понимаешь что ты - это не ты. Буд-то тебе прикол в глубоком детстве рассказали, а ты взял и поверил. Да и не было никакого детства, и тебя то самого не было. И самое смешное и невероятное - что быть и не могло.
>>690
И это желание заработать денюшку.
Научились тонкие проводки припаивать к мозгу.
Ты хоть сам понял что сказонул?
>совершенно неосознанно
И это желание заработать денюшку.
>Мозги к интерфейсу уже научились подключать.
Научились тонкие проводки припаивать к мозгу.
>На основе оцифрованной ДНК делают блокчейн базу.
Ты хоть сам понял что сказонул?
>>710
Да. Я понимаю о чем говорю. Гугли DNA Coin.
Да. Я понимаю о чем говорю. Гугли DNA Coin.
>>703
Ну там изначально была просто органризация вольных каменщиков. Типа тайной общины. Короче, как двач, но без интернетов. А потом, всякие поехавшие косплеить начали. Но всё равно хуета какая-то, ниочём.
Ну там изначально была просто органризация вольных каменщиков. Типа тайной общины. Короче, как двач, но без интернетов. А потом, всякие поехавшие косплеить начали. Но всё равно хуета какая-то, ниочём.
>>708
Ну а что шокирующего? Ты феномен, смирись с этим и не парься по ерунде.
Ну а что шокирующего? Ты феномен, смирись с этим и не парься по ерунде.
>>709
Хуярсонса.
Хуярсонса.
>>713
Зато могли в охуенные соборы.
Зато могли в охуенные соборы.
>>683
Вот будет смеху, если все эти миры реальны. Сколько там исчислений пространств? 11 измерений?
Просветленный существует в 4-мерном пространстве.
Боги в каком-нибудь 7-мерном.
Вот будет смеху, если все эти миры реальны. Сколько там исчислений пространств? 11 измерений?
Просветленный существует в 4-мерном пространстве.
Боги в каком-нибудь 7-мерном.
>>717
А чего бы им не быть реальными? Вселенная настолько огромна, что сжимать её до величины своего Я как минимум неприлично.
А чего бы им не быть реальными? Вселенная настолько огромна, что сжимать её до величины своего Я как минимум неприлично.
>>679
http://rgho.st/8BV9RTv7m
Молоденькая самка. В принципе, у нас в регийоне есть вообще худосочные, лет через десять у нее будут здоровеные ляшки, когда она перестанет заниматься спортом (или от чего у нее на правом запястье какая-то повязка?), а будет сидеть в офисах и кататься на машинах из дома в магазин через 500 метров.
А у меня, лично, есть свой заеб на ухоженых тяночек, но лишь потому, что такова моя история. Витые волосы, которые не по природе у нее такие, заплетеные в простую, но все же прическу, ухоженые брови, прозрачные кологоты цвета кожи. Но у них многих есть беда: в них нет той спонтаности, которая есть в детях, порой хочется сказать "бабуль, отстаньте от меня со своими приметами". Она и так сама по себе интраверсивна (в америке таких не любят), а она еще и зажимается - хз, какое просветление и тишину она собралась искать. С другой стороны, я удивлен, что она не хуярит наркоту и не слушает метал - может у нее родаки по религии прутся, хз.
http://rgho.st/8BV9RTv7m
Молоденькая самка. В принципе, у нас в регийоне есть вообще худосочные, лет через десять у нее будут здоровеные ляшки, когда она перестанет заниматься спортом (или от чего у нее на правом запястье какая-то повязка?), а будет сидеть в офисах и кататься на машинах из дома в магазин через 500 метров.
А у меня, лично, есть свой заеб на ухоженых тяночек, но лишь потому, что такова моя история. Витые волосы, которые не по природе у нее такие, заплетеные в простую, но все же прическу, ухоженые брови, прозрачные кологоты цвета кожи. Но у них многих есть беда: в них нет той спонтаности, которая есть в детях, порой хочется сказать "бабуль, отстаньте от меня со своими приметами". Она и так сама по себе интраверсивна (в америке таких не любят), а она еще и зажимается - хз, какое просветление и тишину она собралась искать. С другой стороны, я удивлен, что она не хуярит наркоту и не слушает метал - может у нее родаки по религии прутся, хз.
>>657
>>660
>>651
>>646
>>627
>>616
Вся эта хуйня разбивается о простой вопрос: спишь ли ты сейчас или нет? Кто и как узнает, спит ли он, спят ли другие? Как ты можешь гарантировать, что через мгновение ты не проснешь в обоссаной кровати, и все твои видения о том, как ты бил кому-то ебальники, не окажутся просто сном?
>>660
>>651
>>646
>>627
>>616
Вся эта хуйня разбивается о простой вопрос: спишь ли ты сейчас или нет? Кто и как узнает, спит ли он, спят ли другие? Как ты можешь гарантировать, что через мгновение ты не проснешь в обоссаной кровати, и все твои видения о том, как ты бил кому-то ебальники, не окажутся просто сном?
>>722
У меня есть непосредственное наблюдения что я не сплю.
Все остальное это манятеории.
>Вся эта хуйня разбивается о простой вопрос: спишь ли ты сейчас или нет?
У меня есть непосредственное наблюдения что я не сплю.
Все остальное это манятеории.
>>724
Какой гайд лучше из этих?
https://archive.org/details/themethodofmedit00rootuoft
https://archive.org/details/astudyofmeditati00jenkuoft
>медитация
Какой гайд лучше из этих?
https://archive.org/details/themethodofmedit00rootuoft
https://archive.org/details/astudyofmeditati00jenkuoft
>>575
Аминазин, Пропазин, Тизерцин, Терален - посоветуйся только с местным психиатром, разскажи ему про нимбы, про ирациональность, что ты всё понял - он всё поймет.
>Буквально земля под ногами разъезжалась, сидишь за пекой, и тебя накрывается так, что порой верх и низ, лево и право местами меняются. И в голове только одно: что вообще блять вокруг происходит. И так продолжалось пока не сел за цикркуль и не стал рисовать кружочки, а потом до меня дошло, все дошло и за монизм, и за иррациональность, и за нимбы, и за энсо, за вот это все.
Аминазин, Пропазин, Тизерцин, Терален - посоветуйся только с местным психиатром, разскажи ему про нимбы, про ирациональность, что ты всё понял - он всё поймет.
>>726
Слишком много теории. Сложно. Нужно проще. Лучший способ начать - это Анапанасати или памятование дыхания. Это фундаментальная практика по успокоению ума.
Слишком много теории. Сложно. Нужно проще. Лучший способ начать - это Анапанасати или памятование дыхания. Это фундаментальная практика по успокоению ума.
>>723
А у меня есть непосредственое наблюдение моего хуя в твоей мамке. Дальше что?
>>724
Лишнее звено. Ну то есть если сидится - сиди. Если я сижу сру на толчке - это медитация? Если да, т тогда я согласен - это ответ на все вопросы.
>У меня есть непосредственное наблюдения что я не сплю.
А у меня есть непосредственое наблюдение моего хуя в твоей мамке. Дальше что?
>>724
>Один ответ на все твои вопросы - медитация.
Лишнее звено. Ну то есть если сидится - сиди. Если я сижу сру на толчке - это медитация? Если да, т тогда я согласен - это ответ на все вопросы.
>>725
Конечно.
Так как адвайта строится на недоказанных представлениях, вы даже не можете доказать что является иллюзией а что нет.
Конечно.
Так как адвайта строится на недоказанных представлениях, вы даже не можете доказать что является иллюзией а что нет.
>>732
Ну непизди хуйни.
>А у меня есть непосредственое наблюдение моего хуя в твоей мамке. Дальше что?
Ну непизди хуйни.
>>732
Не читал, но осуждаю...
Не читал, но осуждаю...
>>730
Потому что ум любит сложные концептуальные представления.
Потому что ум любит сложные концептуальные представления.
>>718
Их история начинается с тебя.
Их история начинается с тебя.
>>733
А ничего и не нужно доказывать, истина недоказуема. Наслаждайся спектаклем и не мешай другим смотреть представление. А-то есть любители вставать посреди спектакля и декларировать, что актеры хуево играют и вообще все как то не по настоящему.
А ничего и не нужно доказывать, истина недоказуема. Наслаждайся спектаклем и не мешай другим смотреть представление. А-то есть любители вставать посреди спектакля и декларировать, что актеры хуево играют и вообще все как то не по настоящему.
>>740
Двойственное представление. В недвойственности медитация - естестественное состояние блаженства.
Двойственное представление. В недвойственности медитация - естестественное состояние блаженства.
>>742
Размышление - омрачение. Медитация - спонтанный процесс, происходящий не от усилия (концентрация), а от безусильности.
Размышление - омрачение. Медитация - спонтанный процесс, происходящий не от усилия (концентрация), а от безусильности.
76 Кб, 731x141>>740
А может медитирующим жалко денег на индульгенцию?
А может медитирующим жалко денег на индульгенцию?
>>743
Хотя есть книжка спонтанных медитаций https://books.google.ru/books?id=729kAAAAcAAJ&printsec=frontcover но там тоже безусильности не видно.
>Медитация - спонтанный процесс, происходящий не от усилия (концентрация), а от безусильности.
>Из определения понятия медитация следует, что при упражнении в нем особо задействованы внутренние силы души. Св. Игнатий кратко говорит: Размышление совершается через три силы души (est meditatio per tres potentias anime), а именно через память, разум и волю, которые здесь должны действовать более интенсивно, чем при устной молитве.
Хотя есть книжка спонтанных медитаций https://books.google.ru/books?id=729kAAAAcAAJ&printsec=frontcover но там тоже безусильности не видно.
>>745
Вот. Один из самых доступных современому человеку путей, которым шел и сам гаутама буда - это заебаться до чертиков, когда ты уже ничего не можешь думать, потому в суме для такой медитации нужны усилия. За описание некоторых из путей я получу тут бан, к слову, так что будем без объемлющей конкретики, приведу в пример только танец дервишей.
>Медитация - спонтанный процесс, происходящий не от усилия (концентрация), а от безусильности.
Вот. Один из самых доступных современому человеку путей, которым шел и сам гаутама буда - это заебаться до чертиков, когда ты уже ничего не можешь думать, потому в суме для такой медитации нужны усилия. За описание некоторых из путей я получу тут бан, к слову, так что будем без объемлющей конкретики, приведу в пример только танец дервишей.
>>741
Ничего двойственного, суть медитации в дистанцировании от мыслей. Блаженство уже как приятный бонус.
Ничего двойственного, суть медитации в дистанцировании от мыслей. Блаженство уже как приятный бонус.
>>746
Ум успокаивается за 5-10 минут, потом ты сидишь и пребываешь в спокойном состоянии без мыслей.
Ум успокаивается за 5-10 минут, потом ты сидишь и пребываешь в спокойном состоянии без мыслей.
>>747
Вот здесь уже стопудов двойственость: что-то от чего-то дистанциируется, и все это вместе, как я понимаю, дистанцировано от мира, потому что иначе я приду уебу тебе попочкам - и сиди блаженствуй дальше.
>суть медитации в дистанцировании от мыслей
Вот здесь уже стопудов двойственость: что-то от чего-то дистанциируется, и все это вместе, как я понимаю, дистанцировано от мира, потому что иначе я приду уебу тебе попочкам - и сиди блаженствуй дальше.
>>746
Будда шел срединным путем, заебываться он пытался до просветления и ни к чему хорошему это не привело.
Будда шел срединным путем, заебываться он пытался до просветления и ни к чему хорошему это не привело.
>>745
Для эго проще поверить в истории о том, что медитация достигается множеством усилий.
Всё наоборот. Безусильность - ключ к блаженству.
Для эго проще поверить в истории о том, что медитация достигается множеством усилий.
Всё наоборот. Безусильность - ключ к блаженству.
>>748
Человек в депресии, который лежит, ничего не думает и ничего не хочет - это оно? Так может лучше просто допамин и серотонин антагонисты - вот тебе и просветление?
Человек в депресии, который лежит, ничего не думает и ничего не хочет - это оно? Так может лучше просто допамин и серотонин антагонисты - вот тебе и просветление?
>>755
Ну научи меня медитации, видишь же какой я беспокойный, щас ебала пойду бить. Вот щас посижу 5-10 минут, успокою мысли, и пойду бить ебала.
Ну научи меня медитации, видишь же какой я беспокойный, щас ебала пойду бить. Вот щас посижу 5-10 минут, успокою мысли, и пойду бить ебала.
>>761
Хотя на самом деле медитации есть разные, но их объединяет размышление, которое и является основным смыслом этого слова.
Хотя на самом деле медитации есть разные, но их объединяет размышление, которое и является основным смыслом этого слова.
>>764
Размышление омрачает.
Размышление омрачает.
>>765
В западном обществе любят цифры и красивые слова, разложеные по полочкам. Можно сказать, что потому хокинс и стал близок людям. Но не стоит к ним привязываться, мне кажется, что он сам к ним не привязан (иначе я смело назову его поехавшим вонаби гуру).
>Сколько баллов по хокинсу?
В западном обществе любят цифры и красивые слова, разложеные по полочкам. Можно сказать, что потому хокинс и стал близок людям. Но не стоит к ним привязываться, мне кажется, что он сам к ним не привязан (иначе я смело назову его поехавшим вонаби гуру).
>>764
Медитация не только размышление, есть разные виды медитации, в буддизме первостепенно понимать медитацию как сосредоточение или памятование.
Медитация не только размышление, есть разные виды медитации, в буддизме первостепенно понимать медитацию как сосредоточение или памятование.
>>767
"Медитация" происходит от "meditatio", а не от "випассана" "шаматха" и т.д., улавливаешь?
"Медитация" происходит от "meditatio", а не от "випассана" "шаматха" и т.д., улавливаешь?
>>770
Буддийская медитация — в широком смысле это совокупность методов физического и духовного самосовершенствования, связанных с тремя группами практик Восьмеричного пути. В узком смысле под буддийской медитацией понимается «культивирование» (бхавана), состоящее из практики самонаблюдения смрити, концентрации внимания (самадхи и дхьяны) и интуитивного прозрения (праджни) истинности основ буддийского учения[1].
Буддийская медитация — это обобщающее условное название, которым европейские учёные обозначают основные духовные практики, нацеленные на достижение главных целей буддийской культуры: освобождение от сансары, достижение нирваны, обретение состояния архата и Будды, Любви, Сострадания, невозмутимости и других подобных состояний. Термин «медитация» недостаточно точен, поскольку носит обобщающий характер: его используют при переводе десятков доктринальных понятий со множества языков, и им обозначают целый ряд духовных практик, относящихся к нескольким стадиям работы с сознанием и достигнутым уровням сложности (дхьяна, самадхи, випассана, шаматха, самапатти и т. д.)[2].
Буддийская медитация — в широком смысле это совокупность методов физического и духовного самосовершенствования, связанных с тремя группами практик Восьмеричного пути. В узком смысле под буддийской медитацией понимается «культивирование» (бхавана), состоящее из практики самонаблюдения смрити, концентрации внимания (самадхи и дхьяны) и интуитивного прозрения (праджни) истинности основ буддийского учения[1].
Буддийская медитация — это обобщающее условное название, которым европейские учёные обозначают основные духовные практики, нацеленные на достижение главных целей буддийской культуры: освобождение от сансары, достижение нирваны, обретение состояния архата и Будды, Любви, Сострадания, невозмутимости и других подобных состояний. Термин «медитация» недостаточно точен, поскольку носит обобщающий характер: его используют при переводе десятков доктринальных понятий со множества языков, и им обозначают целый ряд духовных практик, относящихся к нескольким стадиям работы с сознанием и достигнутым уровням сложности (дхьяна, самадхи, випассана, шаматха, самапатти и т. д.)[2].
>>771
Ну ты понял
>Христианская випассана — в широком смысле это совокупность методов физического и духовного самосовершенствования
Ну ты понял
>>768
На востоке тоже полно последователей. На лекцию приезжали всякие китайцы, индусы, арабы. Сам Хокинс несколько раз ездил в Корею, и корейцы массово приезжали к нему. Пикрил из последней лекции 2008 года, есть на торрентах. Основная масса западная, потому что он сам родился и жил всю жизнь в США.
>>768
Говорил, что цифры и кинезиология – полезный инструмент, но не более того. Можно не заморачиваться и полностью игнорировать. Вообще, если взять его книги, то 90% таблиц сосредоточены в 2 книгах из 9. В некоторых цифры ещё поискать надо. Это далеко не главное в его учениях.
>В западном обществе любят цифры и красивые слова, разложеные по полочкам. Можно сказать, что потому хокинс и стал близок людям.
На востоке тоже полно последователей. На лекцию приезжали всякие китайцы, индусы, арабы. Сам Хокинс несколько раз ездил в Корею, и корейцы массово приезжали к нему. Пикрил из последней лекции 2008 года, есть на торрентах. Основная масса западная, потому что он сам родился и жил всю жизнь в США.
>>768
>мне кажется, что он сам к ним не привязан
Говорил, что цифры и кинезиология – полезный инструмент, но не более того. Можно не заморачиваться и полностью игнорировать. Вообще, если взять его книги, то 90% таблиц сосредоточены в 2 книгах из 9. В некоторых цифры ещё поискать надо. Это далеко не главное в его учениях.
Большинство в этом треде просто никогда на практике не испытывало то, о чём говорят просветлённые. Всё на самом деле едино.
>>780
Ты обосрался. Когда я обсираюсь, то тоже испытываю легкость и блаженство.
>Испытваю легкость и блаженство.
Ты обосрался. Когда я обсираюсь, то тоже испытываю легкость и блаженство.
>>780
Попробуй под эту музычку помедитировать, а потом напиши, что испытываешь https://www.youtube.com/watch?v=nuO9xtNsRs0
Попробуй под эту музычку помедитировать, а потом напиши, что испытываешь https://www.youtube.com/watch?v=nuO9xtNsRs0
>>798
Основные трактаты>разные книжечки>видосы сатсангов>тематические форумы>этот тред
Основные трактаты>разные книжечки>видосы сатсангов>тематические форумы>этот тред
Истина - это то, что непреложно.
![latest[1]](https://2ch.hk//re/src/490032/15091302753720.png)
637 Кб, 1024x1008>>868
Давай лучше в тебе поищем чего нибудь?
Давай лучше в тебе поищем чего нибудь?
Че-то проигрываю с местных постигателей дзена. Вот так хуяк и рухнул манямирок. А главное, они так и не поняли основного посыла, все продолжают искать практическую ценность для себя и других людей.
>>966
Кого интересует твоё мнение? Заткнись!
Кого интересует твоё мнение? Заткнись!
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 5 февраля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 5 февраля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.