Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 2 января 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 января 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
ВНИМАНИЕ! В треде происходит пересмотр список книг в оп-пике, вы тоже можете в этом принять участие.
Вот новые книги, которые туда, возможно, будут добавлены:
Буддология:
1 https://static1.squarespace.com/static/5b43c53ae2ccd134dad018be/t/5c682a8c1905f44fe474bc56/1550330595458/Common+Buddhist+Text - по утверждению анона, большой труд всех представителей буддийских веток для краткого изложения сути учения.
2 Работы Ф. И. Щебратского - по утверждениям другого анона, реально аналоговнетная буддология, которая у нас была в первой половине 20го века и была полностью уничтожена властями.
3 Garfield and Westerhoff – «Madhyamaka and Yogachara» – фундаментальное академическое сравнение двух основных (доживших до современости) философских школ махаяны. По утверждению анона, мастрид для тех, кто понимает, что махаяна ему близка, но не может разобраться в том, какая из двух философских систем ему ближе.
Базовые сутры Махаяны:
1 Лотосовая сутра
2 Алмазная сутра
3 Вималакирти-сутра
4 Недавно была переведена Аватамсака-сутра: http://www.kalavinka.org/kp_book_pages/HY-EO_V1-V3_book_page.htm (можно скачать, не донатив)
И т. д. Присоединяйтесь к обсуждению.
Предыдущий: >>885071 (OP)
FAQ по буддизму, краткий дополненный: http://pastebin.com/G2zRq6kb
Палийский канон:
https://suttacentral.net/
Махаянский канон:
http://abhidharma.ru/A/Abhidharma.htm
Сото-сю:
https://global.sotozen-net.or.jp/eng/index.html
Архив тредов: https://pastebin.com/8hb9FJVN
Вот новые книги, которые туда, возможно, будут добавлены:
Буддология:
1 https://static1.squarespace.com/static/5b43c53ae2ccd134dad018be/t/5c682a8c1905f44fe474bc56/1550330595458/Common+Buddhist+Text - по утверждению анона, большой труд всех представителей буддийских веток для краткого изложения сути учения.
2 Работы Ф. И. Щебратского - по утверждениям другого анона, реально аналоговнетная буддология, которая у нас была в первой половине 20го века и была полностью уничтожена властями.
3 Garfield and Westerhoff – «Madhyamaka and Yogachara» – фундаментальное академическое сравнение двух основных (доживших до современости) философских школ махаяны. По утверждению анона, мастрид для тех, кто понимает, что махаяна ему близка, но не может разобраться в том, какая из двух философских систем ему ближе.
Базовые сутры Махаяны:
1 Лотосовая сутра
2 Алмазная сутра
3 Вималакирти-сутра
4 Недавно была переведена Аватамсака-сутра: http://www.kalavinka.org/kp_book_pages/HY-EO_V1-V3_book_page.htm (можно скачать, не донатив)
И т. д. Присоединяйтесь к обсуждению.
Предыдущий: >>885071 (OP)
FAQ по буддизму, краткий дополненный: http://pastebin.com/G2zRq6kb
Палийский канон:
https://suttacentral.net/
Махаянский канон:
http://abhidharma.ru/A/Abhidharma.htm
Сото-сю:
https://global.sotozen-net.or.jp/eng/index.html
Архив тредов: https://pastebin.com/8hb9FJVN
98 Кб, 1080x1080Советую не кормить. Иначе произойдет дерейл стенами текста без какого-то либо результата. Лучше пусть тред висит долго, но в нем будет поменьше белого шума.
>>887523 →
ннна еще раз
>>886855 →
>>884488 →
Что я тут додумал? Только твои слова.
я обетов бодхисаттвы не давал, это ваша махаянская фишка хз откуда взятая. А сострадание у меня есть к тебе. Даже жалость скорее, что ты не видишь очевидных вещей и заблуждаешься. Чем не сострадание? Помогаю тебе как могу. Учу, рассказываю очевидные вещи, то что у тебя батхерт нескончаемый, ну что поделать..
я уже отвечал на этот вопрос
>додумывая за людей то, что они не говорили.
ннна еще раз
>>886855 →
>А буддизм про то, чтоб вырастить просветление в себе, внутри себя. То есть, не работать на бога, а самому стать богом.
>>884488 →
>Цель - просветлеть и самому стать могущественным существом, т. е. богом или около-богом
Что я тут додумал? Только твои слова.
>А как же доброта там, сострадание другим живым существам и т. д.?
я обетов бодхисаттвы не давал, это ваша махаянская фишка хз откуда взятая. А сострадание у меня есть к тебе. Даже жалость скорее, что ты не видишь очевидных вещей и заблуждаешься. Чем не сострадание? Помогаю тебе как могу. Учу, рассказываю очевидные вещи, то что у тебя батхерт нескончаемый, ну что поделать..
>подтверди или опровергни
я уже отвечал на этот вопрос
>>526
первым же постом кормишь, спасибо!
даешь бамплимит за неделю!
я сейчас все подробно объясню! и про перерождения, и про все остальное
лол
первым же постом кормишь, спасибо!
даешь бамплимит за неделю!
я сейчас все подробно объясню! и про перерождения, и про все остальное
лол
5 887529>>884488 →
Не совсем. У них "Бог" - Хаос.
Тут тоже самое:
>Христиане, даже если допустить, что Яхве не поц с храмовой горы, а какой-то реальный дохуя демиург, просят любви своего бога. Это дукха.
Не совсем. У них "Бог" - Хаос.
Тут тоже самое:
>Любой буддизм - это работа с самим собой и только с собой.
9 887540>>527
Так напомни. А то, мало ли, ты что-то передумал уже.
А читать ты умеешь?
Как это относится к твоим словам, с которых начался дискач
То есть, если я говорю, что надо что-то "вырастить в себе", это одно и то же, что "ты УЖЕ будда"?
Это твоя тупость или ты сознательно манипулируешь, троллишь и байтишь на комменты? Я не понимаю.
Может, ни то, ни другое, и ты просто душевнобольной?
>я уже отвечал на этот вопрос
Так напомни. А то, мало ли, ты что-то передумал уже.
>>А буддизм про то, чтоб вырастить просветление в себе, внутри себя. То есть, не работать на бога, а самому стать богом.
>Что я тут додумал? Только твои слова.
А читать ты умеешь?
>вырастить
Как это относится к твоим словам, с которых начался дискач
>Написано что ты уже просветлен изначально - значит все, ты уже будда
То есть, если я говорю, что надо что-то "вырастить в себе", это одно и то же, что "ты УЖЕ будда"?
Это твоя тупость или ты сознательно манипулируешь, троллишь и байтишь на комменты? Я не понимаю.
Может, ни то, ни другое, и ты просто душевнобольной?
10 887542 11 887543>>522 (OP)
Смотрите, у Деда Мороза не только шапка-ушниша, но и снежинка, похожая на колесо дхармы, и даже такой тантрический предмет как колокольчик! Хоть и без ваджра, который можно было сделать из посоха.
Делал кто-то знающий, точно.
Интересно, а у нас это бы такое сошло, либо же трактовалось как оскопление религиозных чувств верующих?
>пик 3
Смотрите, у Деда Мороза не только шапка-ушниша, но и снежинка, похожая на колесо дхармы, и даже такой тантрический предмет как колокольчик! Хоть и без ваджра, который можно было сделать из посоха.
Делал кто-то знающий, точно.
Интересно, а у нас это бы такое сошло, либо же трактовалось как оскопление религиозных чувств верующих?
![14942336821701603[1].jpg](https://2ch.life//re/src/887522/16726574590470.jpg)
![maxresdefault[1].jpg](https://2ch.life//re/src/887522/16726574590481.jpg)
>>540
а блин, сорян, я на тот твой пост так и не ответил. я понял что нет смысла тебе что то доказывать.
вкратце - миссии нет, мне просто весело тут сидеть и писать дискуссионные посты. Ты меня за это осуждаешь?
а может и то и другое? А может я душевноздоровый?
>Так напомни. А то, мало ли, ты что-то передумал уже.
а блин, сорян, я на тот твой пост так и не ответил. я понял что нет смысла тебе что то доказывать.
вкратце - миссии нет, мне просто весело тут сидеть и писать дискуссионные посты. Ты меня за это осуждаешь?
>Может, ни то, ни другое, и ты просто душевнобольной
а может и то и другое? А может я душевноздоровый?
14 887552
>>522 (OP)
>>543
Ох лооол, я-то самое главное не заметил: это не ёлки! Это ступы!
Вполне себе традиционные буддийские ступы, только выкрашенные в зеленый цвет (такие и в реале бывают, см. 3й пик рилейтед)!
Лооооол, похоже, это и есть у нас!
http://glossy.ru/fashion/?id=8328
Там еще олени были с лотосами вместо рогов.
Только в каком городе, непонятно. Некий ТК "Атриум" - с таким названием ТК есть и в Москве, и в Питере.
Если в Питере, то я рад, что тамошние дацановские не оказались фанатиками и не разнесли инсталляцию в щепки, как могло быть со многими другими религиями.
>>543
>пик 3
Ох лооол, я-то самое главное не заметил: это не ёлки! Это ступы!
Вполне себе традиционные буддийские ступы, только выкрашенные в зеленый цвет (такие и в реале бывают, см. 3й пик рилейтед)!
>Интересно, а у нас это бы такое сошло, либо же трактовалось как оскопление религиозных чувств верующих?
Лооооол, похоже, это и есть у нас!
http://glossy.ru/fashion/?id=8328
Там еще олени были с лотосами вместо рогов.
Только в каком городе, непонятно. Некий ТК "Атриум" - с таким названием ТК есть и в Москве, и в Питере.
Если в Питере, то я рад, что тамошние дацановские не оказались фанатиками и не разнесли инсталляцию в щепки, как могло быть со многими другими религиями.
16 887560>>542
Так-то да. Я вот недавно думал, что "мой" буддизм - это не богоискательство, а, в первую очередь, богоборчество. Что, скорее всего, сближает его с гностицизмом, как я могу его понимать.
Например, название йидама Ямантака переводится как "убийца бога [смерти]".
А еще, частый атрибут в руках йидамов - это оторванные четыре головы Брахмы (он четырехголовый) и т. д.
По-моему, "взрастить бога в себе" (будда не бог, но тут сократим, учитывая, что те, о ком речь, не поймут разницу) - это величайшее богохульство для многих религий. Вряд ли христианский или мусульманский фанатик бы погладил по голове за "хочу стать как Яхве/Аллах". Не быть рядом с ним, даже не слиться с ним, а стать вторым таким же.
Так-то да. Я вот недавно думал, что "мой" буддизм - это не богоискательство, а, в первую очередь, богоборчество. Что, скорее всего, сближает его с гностицизмом, как я могу его понимать.
Например, название йидама Ямантака переводится как "убийца бога [смерти]".
А еще, частый атрибут в руках йидамов - это оторванные четыре головы Брахмы (он четырехголовый) и т. д.
По-моему, "взрастить бога в себе" (будда не бог, но тут сократим, учитывая, что те, о ком речь, не поймут разницу) - это величайшее богохульство для многих религий. Вряд ли христианский или мусульманский фанатик бы погладил по голове за "хочу стать как Яхве/Аллах". Не быть рядом с ним, даже не слиться с ним, а стать вторым таким же.
70 Кб, 600x449Чёт смотрю, тут популярна в основном либо тхеварада, либо "понимаю как хочу". Как-то однообразно.
18 887562>>560
Ты не ошибся, это не "твой" буддизм, а как раз тот самый. Для тех, кто дошел сам. Нужно до этого дойти самому.
Тот "Бог" (Хаос/разум/сознание) не против. Тот кто против - не "Бог". Это как игровая схватка с собственным отцом.
Если мы это не сделаем - то все эти религии погибнут (как культурное наследие, мне мерзко от их догм, но мне ценно то красивое, что они создали)
Пример. Кто-то видит в этом примере нигилизм и отрицание жизни. Но тот, кто видит, поймет, почему он съел ядовитые грибы его смерть видим лишь мы, сам он жил дальше, он умер для нас (квантовое бессмертие духа), чтобы мы стали таким как он, но по своему
>Я вот недавно думал, что "мой" буддизм
Ты не ошибся, это не "твой" буддизм, а как раз тот самый. Для тех, кто дошел сам. Нужно до этого дойти самому.
>это не богоискательство, а, в первую очередь, богоборчество
Тот "Бог" (Хаос/разум/сознание) не против. Тот кто против - не "Бог". Это как игровая схватка с собственным отцом.
>По-моему, "взрастить бога в себе"- это величайшее богохульство для многих религий.
Если мы это не сделаем - то все эти религии погибнут (как культурное наследие, мне мерзко от их догм, но мне ценно то красивое, что они создали)
>(будда не бог, но тут сократим, учитывая, что те, о ком речь, не поймут разницу)
Пример. Кто-то видит в этом примере нигилизм и отрицание жизни. Но тот, кто видит, поймет, почему он съел ядовитые грибы его смерть видим лишь мы, сам он жил дальше, он умер для нас (квантовое бессмертие духа), чтобы мы стали таким как он, но по своему
1,3 Мб, 3193x2821Мне кажется тут большинство недопониманий из-за того что не определены дефиниции в спорах. Оперируете понятиями, которые каждый понимает по-своему, т.к. один берёт их мз тхеварады, второй из махаяны, третий сам придумал. Конечно ничего никогда не сойдётся.
"В буддизме этого нет..." – в каком именно буддизме? Корректно сказать "В тхевараде этого нет" или "В моей трактовке буддизма этого нет".
"В буддизме этого нет..." – в каком именно буддизме? Корректно сказать "В тхевараде этого нет" или "В моей трактовке буддизма этого нет".
21 887583>>581
Не надо. Зачем? Сойтись должно у каждого свое. Не стесняйтесь быть неправыми, не стесняйтесь стесняться.
>>579
Воспринимаю буддистов как людей держащих Чашу пустой и чистой, чтобы в нужный момент наполнить ее тем, что нужно другому человеку (или самому себе) и помочь.
>Конечно ничего никогда не сойдётся.
Не надо. Зачем? Сойтись должно у каждого свое. Не стесняйтесь быть неправыми, не стесняйтесь стесняться.
>>579
Воспринимаю буддистов как людей держащих Чашу пустой и чистой, чтобы в нужный момент наполнить ее тем, что нужно другому человеку (или самому себе) и помочь.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 2 января 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 января 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.