Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 13 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 13 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
69 Кб, 700x508
НАСТОЯЩАЯ шапка треда (FAQ, настройки, список полезных аддонов): https://github.com/lisolyub/Fox/blob/master/header.md
НАСТОЯЩЕЕ приложение к шапке (продвинутые настройки и аддоны): https://github.com/lisolyub/Fox/blob/master/addendum.md
НАСТОЯЩЕЕ приложение к шапке (продвинутые настройки и аддоны): https://github.com/lisolyub/Fox/blob/master/addendum.md
82 Кб, 600x600
Годный тред.
Сейчас у зеОпа бомбанёт.
Сейчас у зеОпа бомбанёт.
Как запустить еще один фаерфокс из другой папки? Без ебли с профилями
В Хроме я чо ещё заметил, VP9 даже в 1080p подаётся на ютубе в Хром, а в Фирефох токмо AVC. Правда сравнение с лупой не показало различий в качестве, но может видос херовый был.
>>1601580
В 4К разница была заметна, VP9 явно выигрывал.
В 4К разница была заметна, VP9 явно выигрывал.
Фига https://en.wikipedia.org/wiki/Chromium_(web_browser)
>Chromium was considered as the default browser for Ubuntu 13.10, which was released on 17 October 2013, but Firefox remained the default browser due to problems keeping the Chromium packages up to date.[111]
Ещё ЛОЛ оттуда же:
>Chromium 43 was reported by Debian developers as automatically downloading the proprietary Chrome Hotword Shared Module extension, a library for Google's OK Google voice recognition feature. Security researchers have indicated that this code carries a risk of invasion of privacy. The download was considered a bug and fixed, with newer versions no longer automatically downloading it, but the Debian community remained suspicious of the browser and Google.
>>1601520
Это я попробовала в первую очередь
Это я попробовала в первую очередь
8 Кб, 88x219
>>1601500 (OP)
Почему-то тред в который я вчера писал не находит, вы тут ебанулись все?
В общем, год назад тут обещали что в фурифоксе скоро вот вот будет многопоточность и он перестанет тормозить.
Прошел год, он все еще тормозит.
Я что-то не так делаю? Может нужно как-то в опциях включить?
Почему-то тред в который я вчера писал не находит, вы тут ебанулись все?
В общем, год назад тут обещали что в фурифоксе скоро вот вот будет многопоточность и он перестанет тормозить.
Прошел год, он все еще тормозит.
Я что-то не так делаю? Может нужно как-то в опциях включить?
>>1601500 (OP)
Простите за глупый вопрос, но в каком репозитории мне скачать вашу лису для арчеколяски?
Простите за глупый вопрос, но в каком репозитории мне скачать вашу лису для арчеколяски?
>>1601514
Никак.
Когда ты запускаешь Firefox, он проверяет «а не запущен ли уже какой-нибудь Firefox?», а уже потом смотрит какой профиль ты используешь.
В любом случае будет нужен новый instance (независимо от того, та же версия используется, или другая). А новый instance потребует второй профиль.
http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=23&t=2249039
http://kb.mozillazine.org/Opening_a_new_instance_of_Firefox_with_another_profile
Ну или упаковать второй в отдельные юзерспейс/контейнер/песочницу.
Например runas под другим аккаунтом:
https://technet.microsoft.com/en-us/library/bb490994.aspx
Никак.
Когда ты запускаешь Firefox, он проверяет «а не запущен ли уже какой-нибудь Firefox?», а уже потом смотрит какой профиль ты используешь.
В любом случае будет нужен новый instance (независимо от того, та же версия используется, или другая). А новый instance потребует второй профиль.
http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=23&t=2249039
http://kb.mozillazine.org/Opening_a_new_instance_of_Firefox_with_another_profile
Ну или упаковать второй в отдельные юзерспейс/контейнер/песочницу.
Например runas под другим аккаунтом:
https://technet.microsoft.com/en-us/library/bb490994.aspx
>>1601786
Тогда другой вопрос, немного не по теме топика, но в других местах все мертво. Имеются ли подобные multifox расширения, но под другие браузеры? В частности, опера 12.XX или хром. Главная задача - иметь возможность открыть 5 вкладок с отдельными сессиями.
Почему я не рассматриваю сам фокс? Данные невероятно критичны и я не могу позволить их утечки, включая утечки url-ов. Гораздо проще перекрыть фаерволом доступ к не состоящим в белом списке адресам у определенного браузера, чем делать тоже самое через десятки настроек в about:config
Тогда другой вопрос, немного не по теме топика, но в других местах все мертво. Имеются ли подобные multifox расширения, но под другие браузеры? В частности, опера 12.XX или хром. Главная задача - иметь возможность открыть 5 вкладок с отдельными сессиями.
Почему я не рассматриваю сам фокс? Данные невероятно критичны и я не могу позволить их утечки, включая утечки url-ов. Гораздо проще перекрыть фаерволом доступ к не состоящим в белом списке адресам у определенного браузера, чем делать тоже самое через десятки настроек в about:config
>>1601500 (OP)
Ах, да…
Новости
Firefox 44 вышел. Список изменений: https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/changelog.md.
Firefox 45 будет выпущен 8 марта: https://wiki.mozilla.org/RapidRelease/Calendar.
Шапка треда (FAQ, настройки, список полезных аддонов): https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/header.md.
Приложение к шапке (продвинутые настройки и аддоны): https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/addendum.md.
Предыдущий тред: >>1593754 (OP)
Ах, да…
Новости
Firefox 44 вышел. Список изменений: https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/changelog.md.
Firefox 45 будет выпущен 8 марта: https://wiki.mozilla.org/RapidRelease/Calendar.
Шапка треда (FAQ, настройки, список полезных аддонов): https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/header.md.
Приложение к шапке (продвинутые настройки и аддоны): https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/addendum.md.
Предыдущий тред: >>1593754 (OP)
В ФФ 44 внезапно все гипер-ссылки срабатывают со второго раза.
Ссылка в первый раз типа кликается, начинает крутится кружочек прогреса ,но поерестаёт. Со вторго раза преходит.
Может я гейлогера словил?
Ничего нового не ставил, но вроде после замены всех адонов на подписанные началось.
Ссылка в первый раз типа кликается, начинает крутится кружочек прогреса ,но поерестаёт. Со вторго раза преходит.
Может я гейлогера словил?
Ничего нового не ставил, но вроде после замены всех адонов на подписанные началось.
>>1601797
С невероятно критичными данными лучше вообще из тщательно изолированных контейнеров работать, а не городить многопрофильность на базе хромиумоклонов.
С невероятно критичными данными лучше вообще из тщательно изолированных контейнеров работать, а не городить многопрофильность на базе хромиумоклонов.
>>1601806
Не верно прокомментировал ситуацию. Имелась ввиду ситуация с параноей из-за ебли с профилями
У меня при загрузке браузера сразу идут коннекты в гугл аналитики, при том, что вкладок нет. Также говорят и о куче сливов других данных. Довериться васянорасширению?
>Ебля - скачивать и устанавливать другой браузер, когда можно создать второй (третий, четвёртый, пятый...) профиль и запустить параллельно первому.
Не верно прокомментировал ситуацию. Имелась ввиду ситуация с параноей из-за ебли с профилями
>Не понял нихуя. Утечки куда? И о каких настройках ты говоришь, о тех, что в шапке? Так их никто вручную и не применяет через about:config.
У меня при загрузке браузера сразу идут коннекты в гугл аналитики, при том, что вкладок нет. Также говорят и о куче сливов других данных. Довериться васянорасширению?
>>1601812
Это да, но здесь вступает фактор удобства. Да и фаерволу своему я доверяю, и не собирался ставить прям уж хром - а лишь один из его не сливающих данные форков
Это да, но здесь вступает фактор удобства. Да и фаерволу своему я доверяю, и не собирался ставить прям уж хром - а лишь один из его не сливающих данные форков
Раньше шапка треда всегда была от TheOP'а, теперь от какого-то "лисолюба", что за хуйня?
>>1601713
Бамп!
>
>В общем, год назад тут обещали что в фурифоксе скоро вот вот будет многопоточность и он перестанет тормозить.
>Прошел год, он все еще тормозит.
>Я что-то не так делаю? Может нужно как-то в опциях включить?
Бамп!
>>1601821
Провайдер не способен перехватить и расшифровать эти данные
Я тебе о тех настройках, которые запрещают сливать левые данные на левые сервисы. А у меня разумные опасения, что я могу какие-то из этих настроек пропустить.
Торбраузер уже используется для другого. и не может использоваться для той же задачи. Поднимать копию торбраузера из другой папки - необходимо ебаться с конфигами, которые слетают при первом же обновлении. В принципе да, ты показал как вариант использовать необновляемый торбраузер. Придется заморочиться, если других вариантов нет
>А провайдеру твои данные тоже перестанут сливаться?
Провайдер не способен перехватить и расшифровать эти данные
>Так я говорю, ты о настройках из шапки? Если да, то опять-таки говорю, никто их не применяет через about:config. Создаёшь профиль, создаёшь в его папке user.js с нужными тебе настройками
Я тебе о тех настройках, которые запрещают сливать левые данные на левые сервисы. А у меня разумные опасения, что я могу какие-то из этих настроек пропустить.
>Ну или Tor Browser не устроит?
Торбраузер уже используется для другого. и не может использоваться для той же задачи. Поднимать копию торбраузера из другой папки - необходимо ебаться с конфигами, которые слетают при первом же обновлении. В принципе да, ты показал как вариант использовать необновляемый торбраузер. Придется заморочиться, если других вариантов нет
>>1601840
И гон в процессах будет висеть как процесс, запущенный из екзешника из другой папки?
И гон в процессах будет висеть как процесс, запущенный из екзешника из другой папки?
>>1601829
Многопоточность можно включить в бете, в релизе она не включится в принципе, в релизе обещают в ФФ46 для пользователей без аддонов, в ФФ47 для пользователей с аддонами из белого списка.
Многопоточность можно включить в бете, в релизе она не включится в принципе, в релизе обещают в ФФ46 для пользователей без аддонов, в ФФ47 для пользователей с аддонами из белого списка.
17 Кб, 240x1096
>>1601861
мне плевать на профили. мне нужно ограничить экзешник через который идут соединения
мне плевать на профили. мне нужно ограничить экзешник через который идут соединения
>>1601750
>>1601857
автобампалку забанили по подсети наверное
>>1601750
http://mozilla-russia.org/products/firefox/history.html#alphabeta-ru
>>1601857
автобампалку забанили по подсети наверное
>>1601750
http://mozilla-russia.org/products/firefox/history.html#alphabeta-ru
>>1601865
При чем здесь автобампалка?
При чем здесь автобампалка?
>>1601860
Жди, работяга
Жди, работяга
>>1601878
лисотреды она и создает.
лисотреды она и создает.
32 Кб, 949x750
У меня фаерфокс ебнулся и ведет себя таким вот образом. Как починить? ВСЕ сайты с хттпс не открывает, требует добавить исключение.
Еще и капча появилась, лол
Еще и капча появилась, лол
>>1601907
Все нормально там. Только что обновал.
Все нормально там. Только что обновал.
Не сохраняется история FF (44). Облазил досконально настройки - все норм. В чем трабл?
>>1601933
Переустановил. До этого фурифокс даже не открывал эту хероту с ошибкой, т.е я даже не знал, чего ему не так то.
Переустановил. До этого фурифокс даже не открывал эту хероту с ошибкой, т.е я даже не знал, чего ему не так то.
>>1601961
Не то совсем. Проблема, оказывается, глобальная. Т.е у меня пекарня вообще любое хттпс соединение считает недостоверным и не хочет с ним работать, ссылаясь на сертификат.
Я даже понятия не имею, что с этим делать.
Не то совсем. Проблема, оказывается, глобальная. Т.е у меня пекарня вообще любое хттпс соединение считает недостоверным и не хочет с ним работать, ссылаясь на сертификат.
Я даже понятия не имею, что с этим делать.
Не шкварьтесь об полуграмотного быдлана из контактика с "настоящей" шапкой.
Официальный firefox тред: >>1601986 (OP)
Официальный firefox тред: >>1601986 (OP)
Почони, подскажите пожалуйста, взял настройки отсюда https://habrahabr.ru/post/276321/ и пересали отображатся всплывающие посказки на вкладках, как назад вернуть?
79 Кб, 500x333
Не могу зайти на рутрекер через сабж. Ввожу ник и пароль, нажимаю энтр и ничего не происходит
>>1601992
Хуя у тебя самомнение. Этот тред создан раньше, так что иди нахуй со своим официальным тредом.
Хуя у тебя самомнение. Этот тред создан раньше, так что иди нахуй со своим официальным тредом.
Что самое интересное, треды создаю не я. Даже по способу расстановки точек в ссылках можно увидеть. Но спасибо тому, кто создает. Удаления показывают всю суть местной мочи в очередной раз.
Анон. Информация о странице -> Мультимедиа. Как сделать ебучую сортировку, например, по размеру-по убыванию, чтобы она была для всех сайтов по умолчанию? Заебало уже
60 Кб, 1920x169
53 Кб, 1920x169
ЛОСОГИ, подскажите. вот юзаю я аддон Beyond Australis - он делает аккуратный тулбар и обеспечивает автоскрытие. как сделать так что этот тулбар был всегда, без автоскрытия? инб4 отключи дополнение. если его отключить тулбар растягивается на весь экран, а мне надо чтобы именно так как на пик 2
>>1602114
Выкачивать со страницы картинки и прочее мультимедиа, когда оно защищено или обернуто во всякие жопоскрипт-галереи. Сам-то глянь.
Поэтому и зашел в тред, что другого перечисленного не умею.
Выкачивать со страницы картинки и прочее мультимедиа, когда оно защищено или обернуто во всякие жопоскрипт-галереи. Сам-то глянь.
>искать аддон
Поэтому и зашел в тред, что другого перечисленного не умею.
>>1602114
Да, у вас всякие дополнения вроде есть, возможно лучше из них что-то взять. Но их столько разных, такая мешанина, я ебал.
>искать аддон
Да, у вас всякие дополнения вроде есть, возможно лучше из них что-то взять. Но их столько разных, такая мешанина, я ебал.
>>1602101
Дима же интернет себе отключил, чтобы книжку почитать.
Дима же интернет себе отключил, чтобы книжку почитать.
>>1602178
Хуёкер. Ты запускаешь шиндошс, за который не заплатил. В цивилизованной стране тебя бы за это судили по законам шариата. Примерно об этом и текст, лел.
Хуёкер. Ты запускаешь шиндошс, за который не заплатил. В цивилизованной стране тебя бы за это судили по законам шариата. Примерно об этом и текст, лел.
>>1602168
Погодите, это же была тян.
Погодите, это же была тян.
>НАСТОЯЩАЯ шапка треда
>НАСТОЯЩЕЕ приложение
Я что-то пропустил?
>>1602212
Всё правильно. Его тред повтор.
Всё правильно. Его тред повтор.
Не получается зайти на рутрекер именно через лису. FriGate установлен, сайт в списке. То же самое получается на хроме. Но я хочу заходить через лису. Куда копать ?
>>1602241
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/доступ-к-рутрекеру/
Держи и не ломай голову, работяга
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/доступ-к-рутрекеру/
Держи и не ломай голову, работяга
>>1602248
Спасибо, няша. В принципе, пока ждал ответа, в свойствах соединения прописал ДНС 8.8.8.8 и 8.8.4.4. Тогда же и все заработало. Но за дополнение — огромное спасибо. Оно позволяет и без смены ДНС зайти. только что проверил.
Спасибо, няша. В принципе, пока ждал ответа, в свойствах соединения прописал ДНС 8.8.8.8 и 8.8.4.4. Тогда же и все заработало. Но за дополнение — огромное спасибо. Оно позволяет и без смены ДНС зайти. только что проверил.
>>1602299
Зачем ты сам с собой разговариваешь?
Зачем ты сам с собой разговариваешь?
>>1602307
На голой лисе тоже самое?
На голой лисе тоже самое?
>>1602315
Другими браузерами.
В ВК запилили вставку картинок через метод, который не поддерживается в Firefox.
Подробнее:
https://vk.com/wall-2158488_342322?reply=457898
https://bugzil.la/891247
https://habrahabr.ru/company/yandex/blog/165919/
https://github.com/VkOpt/VkOpt/issues/140
https://github.com/VkOpt/VkOpt/pull/227
Другими браузерами.
В ВК запилили вставку картинок через метод, который не поддерживается в Firefox.
Подробнее:
https://vk.com/wall-2158488_342322?reply=457898
https://bugzil.la/891247
https://habrahabr.ru/company/yandex/blog/165919/
https://github.com/VkOpt/VkOpt/issues/140
https://github.com/VkOpt/VkOpt/pull/227
Здравствуй, лисач.
Будь любезен, подскажи, можно ли через эбаут:конфиг отключить гребаный хтмл5 плеер? Или только через расширение?
Будь любезен, подскажи, можно ли через эбаут:конфиг отключить гребаный хтмл5 плеер? Или только через расширение?
Как вы живете с зондами в срачле, лисобляди?
Роль АНБ в происхождении Dual EC DRBG довольно значительна. Авторами документа, описывавшего эту технологию, являются Маргарет Солтер, технический директор подразделения АНБ, ответственного за обеспечение безопасности, и сторонний эксперт Эрик Рескорла, выступавший за шифрования всего веб-трафика в Интернете. В настоящее время, он работает в Mozilla Foundation и отказывается от комментариев по вопросу об эллиптических кривых. Ответа от Маргарет Солтер получено не было. Агентство Национальной Безопасности США также отказалось комментировать ситуацию.
Роль АНБ в происхождении Dual EC DRBG довольно значительна. Авторами документа, описывавшего эту технологию, являются Маргарет Солтер, технический директор подразделения АНБ, ответственного за обеспечение безопасности, и сторонний эксперт Эрик Рескорла, выступавший за шифрования всего веб-трафика в Интернете. В настоящее время, он работает в Mozilla Foundation и отказывается от комментариев по вопросу об эллиптических кривых. Ответа от Маргарет Солтер получено не было. Агентство Национальной Безопасности США также отказалось комментировать ситуацию.
можно ли через эбаут:конфиг отключить гребаный хтмл5 плеер? Или только через расширение?
>>1601500 (OP)
Вечер добрый лисаны, я вот слушал, слушал ваши срачи с хромогами и решил, а дай ка посмотрю что там за огнелис у них(сам сидел на хроме) Ну поставил, накатил аддонов по гайду из шапки, вроде бы симпотично и всё робит.(пусть чуточку медленне, а может просто кажется) И я вот уже второй день подумываю её ставить браузером по умолчанию и остаться на ней, но есть одно НО и оно довольно важное, если есть способ исправить подскажите и я остаюсь на лисе. Как сделать что бы не появлялась эта ёбаная капча? (Знаю в /s она щас повсеместно, но в хроме на других досках у меня всё норм) inb4:Купи пасс код или в вводи ручками. Есть что по теме аноны? Кукла стоит.
Вечер добрый лисаны, я вот слушал, слушал ваши срачи с хромогами и решил, а дай ка посмотрю что там за огнелис у них(сам сидел на хроме) Ну поставил, накатил аддонов по гайду из шапки, вроде бы симпотично и всё робит.(пусть чуточку медленне, а может просто кажется) И я вот уже второй день подумываю её ставить браузером по умолчанию и остаться на ней, но есть одно НО и оно довольно важное, если есть способ исправить подскажите и я остаюсь на лисе. Как сделать что бы не появлялась эта ёбаная капча? (Знаю в /s она щас повсеместно, но в хроме на других досках у меня всё норм) inb4:Купи пасс код или в вводи ручками. Есть что по теме аноны? Кукла стоит.
>>1602398
Даже и не знаю, что на это ответить, nya!
>(Microsoft Windows XP: Firefox based)
>лисобляди
>с зондами
Даже и не знаю, что на это ответить, nya!
> Знаю в /s она щас повсеместно
> но в хроме на других досках у меня всё норм
> в /s она щас повсеместно
> но в хроме
> на других досках
> у меня всё норм
Не надо себя заставлять, работяга, если у тебя в хроме всё хорошо работает, то и оставайся на нём.
>>1602561
Многоходовочка зе-оппа
Многоходовочка зе-оппа
DEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMA!
Переделывай ссылки в шапке.
The-OP поломал их и запостил своё фото.
Переделывай ссылки в шапке.
The-OP поломал их и запостил своё фото.
16 Кб, 552x414
>>1602510
этр новое оскорбление какоето я непонимаю? почему ты всех работягами называешь. в б новый форс?
>работяга
этр новое оскорбление какоето я непонимаю? почему ты всех работягами называешь. в б новый форс?
У зеопа в жопе видно пиздец как полыхает, что он даже не поленился жидхаб извандалить.
29 Кб, 332x499
>>1602581
Не будь параноиком, работяга. Тут нет никакого скрытого смысла.
Не будь параноиком, работяга. Тут нет никакого скрытого смысла.
>>1602398
Так а откуда дровишки, что он где-то в Firefox используется?
https://dxr.mozilla.org/mozilla-central/search?q=DRBG&redirect=true&case=false
Из https://en.wikipedia.org/wiki/NIST_SP_800-90A выкинули же уже.
> Dual EC DRBG
Так а откуда дровишки, что он где-то в Firefox используется?
https://dxr.mozilla.org/mozilla-central/search?q=DRBG&redirect=true&case=false
Из https://en.wikipedia.org/wiki/NIST_SP_800-90A выкинули же уже.
>>1602603
А теперь рассказывай про приимущества хромобука и хтмл5 плеера
А теперь рассказывай про приимущества хромобука и хтмл5 плеера
>>1602637
Вот только воспроизведение через флеш не тормозит и не загружает процессор словно крузис на максималках, в отличии от хтмлплеера
Вот только воспроизведение через флеш не тормозит и не загружает процессор словно крузис на максималках, в отличии от хтмлплеера
199 Кб, 500x667
Анончики, почему лиса так плохо работает с JS'ом?
Например на следующем скрипте лиса чуть ли не падает:
setInterval(function(){
document.body.innerHTML = document.body.innerHTML.replace('test', 'test');
}, 1);
Тот же хромиум работает замечательно, ни единого затупа. Тестировал на https://2ch.hk/s/. (
М) Почему так происходит? Когда пофиксят?
И нет, я не хромопидор, и этим говном пользоваться не хочу, он и близко не может заменить лису, но других браузеров по сути и нет. Пойду еще palemoon попробую, но не думаю, что там будет положительный результат.
Алсо, как в лисе сделать хромоскролинг? Что бы резко, не плавно. Это тоже играет роль, визуально воспринимается быстрее.
Например на следующем скрипте лиса чуть ли не падает:
setInterval(function(){
document.body.innerHTML = document.body.innerHTML.replace('test', 'test');
}, 1);
Тот же хромиум работает замечательно, ни единого затупа. Тестировал на https://2ch.hk/s/. (
М) Почему так происходит? Когда пофиксят?И нет, я не хромопидор, и этим говном пользоваться не хочу, он и близко не может заменить лису, но других браузеров по сути и нет. Пойду еще palemoon попробую, но не думаю, что там будет положительный результат.
Алсо, как в лисе сделать хромоскролинг? Что бы резко, не плавно. Это тоже играет роль, визуально воспринимается быстрее.
>>1602653
А, хромоблядский тред, не заметил.
Какой-то пиздец с софтачем происходит. Нахуй нужна такая борда.
А, хромоблядский тред, не заметил.
Какой-то пиздец с софтачем происходит. Нахуй нужна такая борда.
>>1602672
Зонды есть и они вполне реальны. Но не в них главная проблема, я браузер настроить не могу. Даже адекватных расширений нет.
Понимаешь, я выпиливаю из системы/браузера/жизни то, что мне не нравится. Если я не могу что-либо выпилить - я начинаю нервничать, у меня подгорает. Из хромиума нельзя выпилить многое, и его средств не хватает, что бы выпиливать некоторые вещи в интернетах. И не важно зонды это, или злоебучие скрипты, меня это бесит блядь, я не хочу это видеть.
Это слишком обширная тема, которая как правило сливается в срач, так что давай не будем.
Если бы в торе была юзабельная скорость, то все бы через него сёрфили, но увы, этот пиздец невыносим. К тому же тор != полная защита, если юзать его на базе чего-то вроде хромиума, то весь смысл теряется.
Алсо, я не говорю, что хромиум неюзабельное говно. Я говорю, что он для меня неюзабельное говно.
Зонды есть и они вполне реальны. Но не в них главная проблема, я браузер настроить не могу. Даже адекватных расширений нет.
Понимаешь, я выпиливаю из системы/браузера/жизни то, что мне не нравится. Если я не могу что-либо выпилить - я начинаю нервничать, у меня подгорает. Из хромиума нельзя выпилить многое, и его средств не хватает, что бы выпиливать некоторые вещи в интернетах. И не важно зонды это, или злоебучие скрипты, меня это бесит блядь, я не хочу это видеть.
Это слишком обширная тема, которая как правило сливается в срач, так что давай не будем.
> через тор
Если бы в торе была юзабельная скорость, то все бы через него сёрфили, но увы, этот пиздец невыносим. К тому же тор != полная защита, если юзать его на базе чего-то вроде хромиума, то весь смысл теряется.
Алсо, я не говорю, что хромиум неюзабельное говно. Я говорю, что он для меня неюзабельное говно.
>>1602672
Не знаю на счет первых двух, но третий это полный скам нахуйты это говно вообще принес?
Не знаю на счет первых двух, но третий это полный скам нахуйты это говно вообще принес?
>>1602581
Не обращай внимания, это в соседнем треде хуй какой то ляпнул, а школота как обычно всякое говно в рот тянет подхватывает. Щас мамка с шеи своей скинет и вэлкам в ряды работяг. inb4:кококо я рантье, буду сдавать хату и ебать всех в рот, а еще я фрилансер и програмизд, плавали, знаем.
Не обращай внимания, это в соседнем треде хуй какой то ляпнул, а школота как обычно всякое говно в рот тянет подхватывает. Щас мамка с шеи своей скинет и вэлкам в ряды работяг. inb4:кококо я рантье, буду сдавать хату и ебать всех в рот, а еще я фрилансер и програмизд, плавали, знаем.
30 Кб, 650x351
>>1601500 (OP)
Анон помоги с плагином для юзания last.fm с вк аудио. FoxxyScrobbler не распознает почему-то треки.
Анон помоги с плагином для юзания last.fm с вк аудио. FoxxyScrobbler не распознает почему-то треки.
Анон. Информация о странице -> Мультимедиа. Как сделать ебучую сортировку, например, по размеру-по убыванию, чтобы она была для всех сайтов по умолчанию? Заебало уже. Надо выкачивать мультимедию со страниц, где графика обернута какой-нибудь жс галереей и т. д.
Да, у вас всякие дополнения вроде есть, возможно лучше из них что-то взять. Но их столько разных, такая мешанина, я ебал.
И еще. Иногда сайты выдают хуйню по типу той, что в этом посте:
>>1602705
Можно ли как-то переходить на сайт без добавления исключения? Ну или конкретно вот для этого перехода, для этого окна, для этого сеанса...
>искать аддон
Да, у вас всякие дополнения вроде есть, возможно лучше из них что-то взять. Но их столько разных, такая мешанина, я ебал.
И еще. Иногда сайты выдают хуйню по типу той, что в этом посте:
>>1602705
Можно ли как-то переходить на сайт без добавления исключения? Ну или конкретно вот для этого перехода, для этого окна, для этого сеанса...
Как всегда лазил дрочил на порнушку, наоткрывал картинок, а там вдруг бац и жесткий диск затрещал как сумасшедший, погас экран и обои поменялись почему-то. Еще процесс ночнушки plugin-container что-то то ли читал, то ли писал на жесткий диск. Если кто-нибудь хочет поэкспериментировать, попробуйте пооткрывать картинок отсюда и доложить, как оно.
http://vipergirls.to/threads/1451512-Prima-Pretty-Girl-(x84)
Вроде, действия подозрительные, с другой стороны - что за эксплойт такой идиотский, который обои меняет. Да и вроде больно жирный эксплойт получается, чтобы через уязвимость в браузере обои поменять.
http://vipergirls.to/threads/1451512-Prima-Pretty-Girl-(x84)
Вроде, действия подозрительные, с другой стороны - что за эксплойт такой идиотский, который обои меняет. Да и вроде больно жирный эксплойт получается, чтобы через уязвимость в браузере обои поменять.
>>1602721
Гугли vkpatch
Гугли vkpatch
>>1602769
кака же это порнуха, легенькая эротика это
кака же это порнуха, легенькая эротика это
>>1602601
Мы говорим не о том, что оно используюется в лисе. А о том, что это был один из людей внедривший бэкдор либо осознанно, либо не зная, но при этом работая с псиной из АНБ. Плюс на лоре (откуда это было взято) есть весомое обсуждение с формулами, почему уязвимо не только rsa-параша, почему такую уязвимость практически невозможно определить.
>Авторами документа, описывавшего эту технологию, являются Маргарет Солтер, технический директор подразделения АНБ, ответственного за обеспечение безопасности, и сторонний эксперт Эрик Рескорла
Мы говорим не о том, что оно используюется в лисе. А о том, что это был один из людей внедривший бэкдор либо осознанно, либо не зная, но при этом работая с псиной из АНБ. Плюс на лоре (откуда это было взято) есть весомое обсуждение с формулами, почему уязвимо не только rsa-параша, почему такую уязвимость практически невозможно определить.
Не знаю, где спросить. Не работает раздел рекомендаций в имхонете - при любом наборе фильтров, даже при сброшенном, говорит, что по таким критериям рекомендаций не найдено. Куки сбрасывал, кэш чистил. Есть ли у кого-нибудь ещё такие проблемы?
315 Кб, 998x843
Когда при сохранении картинки случайно нажимаю "отправить ссылку" начинается жуть, бесконечно открываются окна интернет эксплорера. Как пофиксить? Убрать им меню опцию отправить, или чтоб ие не открывался
алё, лисаны, что за говнище появилось в последних версиях? Сижу на 34 и ссу обновляться - говорят, что каждая вкладка теперь отдельным процессом КАКНАХРОМИ и жрет овердохуя памяти. это правда?
>>1601514
в параметрах запуска -no-remote. не знаю, нужно ли указывать другой профиль, но я сижу с двумя запущенными огнелисами разные папки на двух разных профилях - один запускается с ноуремот.
параметр профиля -p [название]. вин такого параметра в том, что лиса срет профайлом в свою папку и не загрязняет всякие аппдаты
в параметрах запуска -no-remote. не знаю, нужно ли указывать другой профиль, но я сижу с двумя запущенными огнелисами разные папки на двух разных профилях - один запускается с ноуремот.
параметр профиля -p [название]. вин такого параметра в том, что лиса срет профайлом в свою папку и не загрязняет всякие аппдаты
>>1603092
пиздеж
электролиз оче отзывчивость броузера повышает
памяти жрет так же заметно меньше
енивей в опциях всегда снять галочку можно так что не ссы
пиздеж
электролиз оче отзывчивость броузера повышает
памяти жрет так же заметно меньше
енивей в опциях всегда снять галочку можно так что не ссы
>>1603092
Электролиз минимум в ФФ46 будет, в релизе он сейчас в принципе не включается.
Электролиз минимум в ФФ46 будет, в релизе он сейчас в принципе не включается.
12 Кб, 297x340
Анонче, запили фильтр для адблока/юблока шоб скрыть комментарии впараше, в новостной ленте. Пожалуйста.
Сижу на палемуне и хочу следующую фичу.
Вот смотри, сосач, в хостсах можно легко задать некий ip и сайт к нему. Так, например, у меня в никсах было запилено это:
192.168.1.1 router
И теперь, введя «router» в адресной строке, я захожу в админку роутера.
Это все хорошо, но пускай я хочу поставить вместо айпи сайт, да еще такой, который защищен клаудфлайром и, соответственно, нельзя на него попасть по айпи. Что мне делать в этом случае? Допустим, я хотел бы попадать на 2ch.hk, вводя 2ch.ru. Мои действия?
Вот смотри, сосач, в хостсах можно легко задать некий ip и сайт к нему. Так, например, у меня в никсах было запилено это:
192.168.1.1 router
И теперь, введя «router» в адресной строке, я захожу в админку роутера.
Это все хорошо, но пускай я хочу поставить вместо айпи сайт, да еще такой, который защищен клаудфлайром и, соответственно, нельзя на него попасть по айпи. Что мне делать в этом случае? Допустим, я хотел бы попадать на 2ch.hk, вводя 2ch.ru. Мои действия?
>>1603234
Redirector.
Кто нибудь может кратко объяснить насколько безопасен перехват запроса браузером и его перенаправление.
Redirector.
Кто нибудь может кратко объяснить насколько безопасен перехват запроса браузером и его перенаправление.
>>1603238
>>1603238
Я наткнулся на эту штуку, но я не понял что конкретно там вводить. Вот, допустим, на примере того же двача. Пусть, я хочу, чтобы был редирект на двач.хк при вводе «2», «2ch», «2ch.ru», «2ср», «2ср.», «2ch.». Как?
Насчет перехвата запроса — вот у тех же хромовцев, насколько помню, каждый запрос на сервера гугла утекают и ничего, пускай я доверяю девелоперу палемуна, а сам этот редиректор попенсорц.
>>1603238
Я наткнулся на эту штуку, но я не понял что конкретно там вводить. Вот, допустим, на примере того же двача. Пусть, я хочу, чтобы был редирект на двач.хк при вводе «2», «2ch», «2ch.ru», «2ср», «2ср.», «2ch.». Как?
Насчет перехвата запроса — вот у тех же хромовцев, насколько помню, каждый запрос на сервера гугла утекают и ничего, пускай я доверяю девелоперу палемуна, а сам этот редиректор попенсорц.
На машинке с LXDE Лиса не хочет качать дополнения. Версия 44, страницы открываются, а аддоны выдают There is error while downloading xxxxx. При этом сама страница с аддонами отображается криво - без картинок и стилей, просто текст.
>>1603294
Сам спросил - сам ответил. Нужно было поправить дату/время до актуальных.
Сам спросил - сам ответил. Нужно было поправить дату/время до актуальных.
Господин Маоне поясняет за будущее его программного продукта NoScript:
https://forums.informaction.com/viewtopic.php?p=80973
https://forums.informaction.com/viewtopic.php?p=80973
>I'm gonna fix bugs which make current XUL-based NoScript incompatible with e10s, but won't optimize it for e10 neither spend much time on new features until the WebExtensions version is ready.
На линупсе тру таб при открытии пустой вкладки начинает жрать оперативу как не в себя (v44) это известно и как-нибудь фиксится?
>>1603384
Скорей всего ты что-то напердолил, ФФ ни при чем.
Скорей всего ты что-то напердолил, ФФ ни при чем.
18 Кб, 579x346
>>1603372
А у меня что плагин, что фф жрут примерно одинаково.
А у меня что плагин, что фф жрут примерно одинаково.
test
У кого 64 битная лиса и нвидиа?
Компьютер иногда уходит во фриз когда смотрю ютуб, на рабочем компьютере тоже такая же хня, и тоже стоит нвидиа.
Компьютер иногда уходит во фриз когда смотрю ютуб, на рабочем компьютере тоже такая же хня, и тоже стоит нвидиа.
>>1602836
тест
тест
Нахуй, нет сил больше терпеть это лагающее дерьмо. С каждой версией все хуже и хуже. 64разрядная лиса нихуя не решила проблему.
Будет жутко неудобно переезжать, но у меня просто больше нет сил терпеть эти постоянные тормоза, краши, лагающий и крашащийся ютуб, как будто я сижу на своем старом компе 10летней давности.
Прощайте, мои лисобратья, пойду ломать себе ногу
Будет жутко неудобно переезжать, но у меня просто больше нет сил терпеть эти постоянные тормоза, краши, лагающий и крашащийся ютуб, как будто я сижу на своем старом компе 10летней давности.
Прощайте, мои лисобратья, пойду ломать себе ногу
Наконец меня, DEEMU, разбанили. Чёт слишком часто в бан попадать стал. Ну да не в этом суть.
Я знач чо заметил, на Фирефохе на ютубе всегда AVC (он же h.264) используется, а в Хромогорожденных бровзерах VP9. И короч VP9 хоть и меньше размером, но качественней на сценах с большим количеством движения даже при меньшем размере на ютубе.Можете сами проверить - любой видос 1080p взять, в фуллскрин на Фирефохе и Хроме перейти и на паузу поставить, мотнуть в начало самое и клавишами J и L перематывать на паузе, таким образом на один и тот же кадро в обоих бровзерах попадать будете, и Alt+Tab'ом переключаться и сверять. VP9 качественнее. То есть по дефолту в Хром подаётся Ютуб более высокого кач-ва, чем в Фирефох!
Я знач чо заметил, на Фирефохе на ютубе всегда AVC (он же h.264) используется, а в Хромогорожденных бровзерах VP9. И короч VP9 хоть и меньше размером, но качественней на сценах с большим количеством движения даже при меньшем размере на ютубе.Можете сами проверить - любой видос 1080p взять, в фуллскрин на Фирефохе и Хроме перейти и на паузу поставить, мотнуть в начало самое и клавишами J и L перематывать на паузе, таким образом на один и тот же кадро в обоих бровзерах попадать будете, и Alt+Tab'ом переключаться и сверять. VP9 качественнее. То есть по дефолту в Хром подаётся Ютуб более высокого кач-ва, чем в Фирефох!
>>1601500 (OP)
Если я кликаю на ссылки в Оп посте, лиса умирает, это нормально?
>>1603417
У меня, и у меня тоже самое
Если я кликаю на ссылки в Оп посте, лиса умирает, это нормально?
>>1603417
У меня, и у меня тоже самое
>>1603426
Ну тогда не знаю, на двух компах одинаковые симптоны - скрежет в динамиках. Помогает ресет.
Пока выключил аппаратное ускорение, глянем.
Ну тогда не знаю, на двух компах одинаковые симптоны - скрежет в динамиках. Помогает ресет.
Пока выключил аппаратное ускорение, глянем.
А ещё приколись https://www.youtube.com/watch?v=sLprVF6d7Ug - видос в 8К !!! 7680x4320 !!! Естественно, у меня лагалище.
И ещё прикол - https://www.youtube.com/watch?v=sEFtNFyN59U - видос, где хренью слева сверху можно камеру поворачивать! Не тормозит.
И ещё с кореяночками:
https://www.youtube.com/watch?v=Ib4Cm1B9Gvg
https://www.youtube.com/watch?v=ujYyE0lfSUk
И ещё с кореяночками:
https://www.youtube.com/watch?v=Ib4Cm1B9Gvg
https://www.youtube.com/watch?v=ujYyE0lfSUk
И ещё прикол - http://youtube.github.io/geo-search-tool/search.html - поиск видосов по карте
>>1603425
Настало время. Я неделю назад сам на Cent Browser переехал. Есть пара серьёзных проблем,к оторые не знаю, как решить, но в остальном более-менее, и
вот у меня так же было точно. Щас как будто новый камп купил.
Хроможное дерьмо конечно дерьмо, но расширений там навалом и многое можно обставить ими как надо.
Настало время. Я неделю назад сам на Cent Browser переехал. Есть пара серьёзных проблем,к оторые не знаю, как решить, но в остальном более-менее, и
>как будто я сижу на своем старом компе 10летней давности
вот у меня так же было точно. Щас как будто новый камп купил.
Хроможное дерьмо конечно дерьмо, но расширений там навалом и многое можно обставить ими как надо.
Подскажите, а есть смысл во всяких сторонних сборках Фокси? Cyberfox, Waterfox, pcxFirefox? Или там только пара лишних опций для вида и пачка логгеров?
>>1603427
Конкретнее, в Фирефохе ниже чёткость низкоконтрастных чётких (в оригинале) деталей при большом количестве движения в кадре, причём сильно ниже.
Короч ставьте опцию в фирефохе, забыл, как там её, чтобы VP9 поддеживало, даже если 4К 60 фпс не собираетесь смотреть. Ну или катитесь на Кхроме.
Конкретнее, в Фирефохе ниже чёткость низкоконтрастных чётких (в оригинале) деталей при большом количестве движения в кадре, причём сильно ниже.
Короч ставьте опцию в фирефохе, забыл, как там её, чтобы VP9 поддеживало, даже если 4К 60 фпс не собираетесь смотреть. Ну или катитесь на Кхроме.
>>1603451
Уж если пробовать васяносборки, то не на Геко, а на Хромиум, чтобы хоть бонус в виде производительности получить.
Уж если пробовать васяносборки, то не на Геко, а на Хромиум, чтобы хоть бонус в виде производительности получить.
>>1603452
Напомни позязя как это сделать
>Короч ставьте опцию в фирефохе, забыл, как там её, чтобы VP9 поддеживало
Напомни позязя как это сделать
>>1603455
media.mediasource.webm.enabled - true
Хули вы лисой пользуетесь, а такие банальные вещи не знать
media.mediasource.webm.enabled - true
Хули вы лисой пользуетесь, а такие банальные вещи не знать
>>1603453
На хроме и официалка норм. Мне ФФ нужен с офф синком.
На хроме и официалка норм. Мне ФФ нужен с офф синком.
>>1603427
Давай конкретные видео и время. Я сверял по метрикам и скриншотам, H.264 1080p/720p было качественнее. 4K не пробовал.
>>1599828
>>1599900
>>1599934
>>1599983
>Можете сами проверить - любой видос 1080p взять, в фуллскрин на Фирефохе и Хроме перейти и на паузу поставить, мотнуть в начало самое и клавишами J и L перематывать на паузе, таким образом на один и тот же кадро в обоих бровзерах попадать будете, и Alt+Tab'ом переключаться и сверять. VP9 качественнее.
Давай конкретные видео и время. Я сверял по метрикам и скриншотам, H.264 1080p/720p было качественнее. 4K не пробовал.
>>1599828
>>1599900
>>1599934
>>1599983
>>1603453
Выдай мне замену quick fox note, down them all, mozilla archive format, и я к лисе больше даже близко не подойду
Выдай мне замену quick fox note, down them all, mozilla archive format, и я к лисе больше даже близко не подойду
204 Кб, 1874x800
>>1603469
mozilla archive format - если MHT, то включается в chrome://flags , а в Cent Browser по дефолту уже включено.
Down Them All уверен абсолютно, что есть варианты, и не один, но сам не пользуюсь, так что, как и тебе, гуглить пришлось бы.
Quick Fox Note не знаю, что такое, но факт - аддонов дохренища за последние годы стало в Хроме, наверное уже больше, чем под Фирефох.
Смотри, к примеру, мои допилы в Фирефохе, а их дофига - http://rghost.ru/75VPgLXtP
И в Cent Browser'e (хроморожденном) я добился 85-90% тех же функций - пикрел. Причём дня за 4 всё нашёл и настроил.
mozilla archive format - если MHT, то включается в chrome://flags , а в Cent Browser по дефолту уже включено.
Down Them All уверен абсолютно, что есть варианты, и не один, но сам не пользуюсь, так что, как и тебе, гуглить пришлось бы.
Quick Fox Note не знаю, что такое, но факт - аддонов дохренища за последние годы стало в Хроме, наверное уже больше, чем под Фирефох.
Смотри, к примеру, мои допилы в Фирефохе, а их дофига - http://rghost.ru/75VPgLXtP
И в Cent Browser'e (хроморожденном) я добился 85-90% тех же функций - пикрел. Причём дня за 4 всё нашёл и настроил.
16 Кб, 552x414
>>1603596
DEEEEEMA зохватил лисотред и теперь зохватывает хром. бойтесь!
>Смотри, к примеру, мои допилы в Фирефохе, а их дофига - http://rghost.ru/75VPgLXtP
DEEEEEMA зохватил лисотред и теперь зохватывает хром. бойтесь!
>>1603596
Есть и очень негативные моменты в хромоподобных, которые, как мне кажется, не исправить, и меня это подбешивает.
1) Анимацию закрытия табов нельзя отключить, я их когда подряд закрываю несколько ср. кн. мыши, делаю это гораздо быстрее, чем они закрываются, в результате мои щелчки проябываются.
2) Омнибокс просто ДЕБИЛЬНЕЙШИЙ в хроморождённых - хоть миллион раз я на сайт liveleak.com зайду, эта сволочь мне его не автодополнит, когда я его вводить начну, если я ни разу не ввёл его в неё полностью, а каждый раз из результатов гугла заходил на сайт. Хотя я это частично скомпенсировал аддоном Search Panel (пикрел).
3) Позорная анимация закрытия табов в Cent Browser (сам Хром - не вариант из-за невозможности скрыть фуллскрин варнинг и кнопки закрытия табов)
Есть и очень негативные моменты в хромоподобных, которые, как мне кажется, не исправить, и меня это подбешивает.
1) Анимацию закрытия табов нельзя отключить, я их когда подряд закрываю несколько ср. кн. мыши, делаю это гораздо быстрее, чем они закрываются, в результате мои щелчки проябываются.
2) Омнибокс просто ДЕБИЛЬНЕЙШИЙ в хроморождённых - хоть миллион раз я на сайт liveleak.com зайду, эта сволочь мне его не автодополнит, когда я его вводить начну, если я ни разу не ввёл его в неё полностью, а каждый раз из результатов гугла заходил на сайт. Хотя я это частично скомпенсировал аддоном Search Panel (пикрел).
3) Позорная анимация закрытия табов в Cent Browser (сам Хром - не вариант из-за невозможности скрыть фуллскрин варнинг и кнопки закрытия табов)
>>1603602
Так что с Лисы валить надо, только если страдаете от низкой производительности. Она всё равно гибче.
Так что с Лисы валить надо, только если страдаете от низкой производительности. Она всё равно гибче.
>>1603602
Забыл ещё - в Tab Mix Plus можно было двойным щелчком по вкладке закрыть все вкладки справа - постоянно этим пользовался, а в хроморожденных только кнопкой аддона.
Забыл ещё - в Tab Mix Plus можно было двойным щелчком по вкладке закрыть все вкладки справа - постоянно этим пользовался, а в хроморожденных только кнопкой аддона.
133 Кб, 1241x692
>>1603604
>Так что с Лисы валить надо, только если страдаете от низкой производительности. Она всё равно гибче.
>>1603608
Заскринили подражателя - для меня это честь.
Заскринили подражателя - для меня это честь.
>>1603604
Вот я страдаю от производительности на Pale Moon, а щито поделать, я просто не смогу сделать из хромиумбейзд поделия браузер ПОД СЕБЯ, c моими-то требованиями, огромным количеством расширений, etc. Хотя на хроме есть парочка расширений, которых нет на лисе и отсутствие которых печалит.
Вот я страдаю от производительности на Pale Moon, а щито поделать, я просто не смогу сделать из хромиумбейзд поделия браузер ПОД СЕБЯ, c моими-то требованиями, огромным количеством расширений, etc. Хотя на хроме есть парочка расширений, которых нет на лисе и отсутствие которых печалит.
>>1603611
Вот я тебя и пытаюсь убедить, что всё на самом деле есть, надо просто потратить пару деньков на поиск. Зато потом как на новом компе сидеть будешь.
Вот я тебя и пытаюсь убедить, что всё на самом деле есть, надо просто потратить пару деньков на поиск. Зато потом как на новом компе сидеть будешь.
>>1603614
Я мимоанон, тащемта, я не тот, кого ты там убеждаешь. Могу тебе заскринить мои расширения, кстати, да и вид браузера в целом. Да вот только я знаю, что это закончится НИНУЖНОСТЯМИ и обсиранием созданной мной экосистемы.
Я мимоанон, тащемта, я не тот, кого ты там убеждаешь. Могу тебе заскринить мои расширения, кстати, да и вид браузера в целом. Да вот только я знаю, что это закончится НИНУЖНОСТЯМИ и обсиранием созданной мной экосистемы.
1535 Кб, 1920x1080
1728 Кб, 1920x1080
1055 Кб, 1920x1080
957 Кб, 1920x1080
>>1603462
Тебе просто лень самому это сделать.
Первые 4 скриншота отсюда
https://www.youtube.com/watch?v=_D1mWAUJP6E
По деталям асфальта я думаю всё понятно без комментариев.
Тебе просто лень самому это сделать.
Первые 4 скриншота отсюда
https://www.youtube.com/watch?v=_D1mWAUJP6E
По деталям асфальта я думаю всё понятно без комментариев.
>>1603618
Наверное. Но главное - расширений на Хроме гОры, сделать можно многое, нельзя только интерфейс Хрома менять, всё должно через кнопки расширений делаться. Для небольших корректировок интерфейса есть Васяноподелия от китайских братушек.
>это закончится НИНУЖНОСТЯМИ и обсиранием созданной мной экосистемы.
Наверное. Но главное - расширений на Хроме гОры, сделать можно многое, нельзя только интерфейс Хрома менять, всё должно через кнопки расширений делаться. Для небольших корректировок интерфейса есть Васяноподелия от китайских братушек.
>>1603645
Школьники смотрят в прямом эфире чьи-то стримы прохождения игр.
Донатят и покупают платную подписку, плюс реклама.
Схема по эффективности вроде как даже лучше ютюба.
Сам я этим школо-говном не увлекаюсь, но услышал в какой-то вебмке.
ВОт, зацени с 8:55:
https://youtu.be/eJjOkSTjeSY?t=8m54s
Школьники смотрят в прямом эфире чьи-то стримы прохождения игр.
Донатят и покупают платную подписку, плюс реклама.
Схема по эффективности вроде как даже лучше ютюба.
Сам я этим школо-говном не увлекаюсь, но услышал в какой-то вебмке.
ВОт, зацени с 8:55:
https://youtu.be/eJjOkSTjeSY?t=8m54s
1994 Кб, 1920x1080
2080 Кб, 1920x1080
1645 Кб, 1920x1080
1654 Кб, 1920x1080
>>1603631
Ты наркоман? Я тебе показал кучу пруфов намного более объективных, чем твои пустые слова.
А вот если соседние кадры брать, то разницы практически нет. Так что твоё сравнение ничего не доказывает, кроме того, что ты выбрал удачные для VP9 кадры. Да и без оригинала это малоосмысленно, откуда ты вообще знаешь, как оно должно выглядеть? В моём предыдущем посте есть ссылка, где у VP9 был бессовественный артефакт на том месте, где у H.264 всё ок.
Так что методология у вас хромает, батенька. Либо хотя бы по сотне скриншотов взятых с равным промежутком с каждого видео сравнивать, либо заливать тестовые файлы и сравнивать по метрике, что гораздо надёжнее.
>Тебе просто лень самому это сделать
Ты наркоман? Я тебе показал кучу пруфов намного более объективных, чем твои пустые слова.
>Первые 4 скриншота отсюда
А вот если соседние кадры брать, то разницы практически нет. Так что твоё сравнение ничего не доказывает, кроме того, что ты выбрал удачные для VP9 кадры. Да и без оригинала это малоосмысленно, откуда ты вообще знаешь, как оно должно выглядеть? В моём предыдущем посте есть ссылка, где у VP9 был бессовественный артефакт на том месте, где у H.264 всё ок.
Так что методология у вас хромает, батенька. Либо хотя бы по сотне скриншотов взятых с равным промежутком с каждого видео сравнивать, либо заливать тестовые файлы и сравнивать по метрике, что гораздо надёжнее.
465 Кб, 1920x1080
342 Кб, 1471x879
226 Кб, 1486x547
>>1603649
Теперь это ВАШИХ РАСШИРЕНИЙ ТРЕД.
Да-да, нинужно и так далее, конечно, начнется вот это сейчас. Ох. А ведь они нужны мне все так или иначе.
Теперь это ВАШИХ РАСШИРЕНИЙ ТРЕД.
Да-да, нинужно и так далее, конечно, начнется вот это сейчас. Ох. А ведь они нужны мне все так или иначе.
>>1603650
>>1603650
О, я в эту игорю играл, эти места в начале прекрасно помню. Я Ваномаса на Ютубе смарю, вот это угар, текстурки и всё такое - это интересно. Он недавно совсем кстати на новый ТУм Рэйдер запилил обхорчег, где тупил и не мог со скалы на скалу перепрыгнуть 10 раз и матюгался, а потом хотел передёрнуть на Ларку.
>>1603650
О, я в эту игорю играл, эти места в начале прекрасно помню. Я Ваномаса на Ютубе смарю, вот это угар, текстурки и всё такое - это интересно. Он недавно совсем кстати на новый ТУм Рэйдер запилил обхорчег, где тупил и не мог со скалы на скалу перепрыгнуть 10 раз и матюгался, а потом хотел передёрнуть на Ларку.
>>1603650
А такого рода вещи, как твой пример, не достаточно интересны. Низкокачественное зрелище, слишком растянуто, никаких мыслей нет касательно игры в целом, какая-то пустая болтовня. Так, сойдёт может, если в это время есть, чтобы на еде сосредоточиться.
А такого рода вещи, как твой пример, не достаточно интересны. Низкокачественное зрелище, слишком растянуто, никаких мыслей нет касательно игры в целом, какая-то пустая болтовня. Так, сойдёт может, если в это время есть, чтобы на еде сосредоточиться.
>>1603661
Там тесселяция суперская была кстати, в Тум Рэйдере.
Там тесселяция суперская была кстати, в Тум Рэйдере.
51 Кб, 695x412
>>1603657
>>1603657
на самом деле полезная штука бы была. я за 10 лисотредов последних навыуживал штук 10 дополнений годных. по это же надр про каждое расписать, что оно делает и как годно лично запостившему юзеру. а всем лень блть, так сделаю только я и может DEEEMA. не взлетит( а жаль
>>1603657
>ВАШИХ РАСШИРЕНИЙ ТРЕД
на самом деле полезная штука бы была. я за 10 лисотредов последних навыуживал штук 10 дополнений годных. по это же надр про каждое расписать, что оно делает и как годно лично запостившему юзеру. а всем лень блть, так сделаю только я и может DEEEMA. не взлетит( а жаль
>>1603671
Тьфу ты, имел в виду одно расширение, написал другое, со схожим описанием.
Аналог Advanced Locationbar с его киллерфичей давай-ка.
Господи, я уже чувствую себя каким-то операстом, который не может спокойно пользоваться браузером без привычных удобных вещей.
Тьфу ты, имел в виду одно расширение, написал другое, со схожим описанием.
Аналог Advanced Locationbar с его киллерфичей давай-ка.
Господи, я уже чувствую себя каким-то операстом, который не может спокойно пользоваться браузером без привычных удобных вещей.
>>1603655
На твои графики я даже смотреть не собираюсь, они никакого отношения к теме не имеют. Я сравниваю качество видео на Ютубе в 1080p между дефолтным Фаяфоксом (H.264) и Хромом (VP9). Качество алгоритмов сжатия оценивается на глаз, а не графиками. И не неизвестно каких файлов, а прямо с видоса на Ютубе. Единственный твой пример >>1599934 - почти одинаков между H.264 и VP9, и в том видосе мало резкого движения, в этом моменте поэтом разницы и не видно сильно, хотя точки на платье всерху левой руки чётче в VP9. Я решил, что тебе лень, потому что если б ты провёл сравнение на Ютубе, ты бы увидел либо равенство в неудачно подобранных моментах, либо явное превосходство VP9.
>Я тебе показал кучу пруфов намного более объективных, чем твои пустые слова.
На твои графики я даже смотреть не собираюсь, они никакого отношения к теме не имеют. Я сравниваю качество видео на Ютубе в 1080p между дефолтным Фаяфоксом (H.264) и Хромом (VP9). Качество алгоритмов сжатия оценивается на глаз, а не графиками. И не неизвестно каких файлов, а прямо с видоса на Ютубе. Единственный твой пример >>1599934 - почти одинаков между H.264 и VP9, и в том видосе мало резкого движения, в этом моменте поэтом разницы и не видно сильно, хотя точки на платье всерху левой руки чётче в VP9. Я решил, что тебе лень, потому что если б ты провёл сравнение на Ютубе, ты бы увидел либо равенство в неудачно подобранных моментах, либо явное превосходство VP9.
>>1603655
Есть кадры, где разницы практически нет. А есть куча кадров, где разница очень заметна, и всегда в пользу VP9. Поэтому VP9 лучше. Я не ювелирно подбирал кадры, а с шагом ровно 10 секунд находил те, в которых было много движения.
>А вот если соседние кадры брать, то разницы практически нет.
Есть кадры, где разницы практически нет. А есть куча кадров, где разница очень заметна, и всегда в пользу VP9. Поэтому VP9 лучше. Я не ювелирно подбирал кадры, а с шагом ровно 10 секунд находил те, в которых было много движения.
>>1603655
И даже на твоих кадрах разница в пользу VP9. И хотелось бы, чтобы ты скриншотил как я, не в отдельной программе с неизвестно каким деблокингом, а с ютуба со включённой статистикой.
И даже на твоих кадрах разница в пользу VP9. И хотелось бы, чтобы ты скриншотил как я, не в отдельной программе с неизвестно каким деблокингом, а с ютуба со включённой статистикой.
>>1603655
бессовественный артефакт на изгибе ноги чёт не вижу, и вдобавок
бессовественный артефакт на изгибе ноги чёт не вижу, и вдобавок
>хотелось бы, чтобы ты скриншотил как я, не в отдельной программе с неизвестно каким деблокингом, а с ютуба со включённой статистикой.
>>1603655
К сожалению удачнейший пример два дня назад посмотрел, но был в бане и поэтому сразу не запостил, а щас влом на куче видео проверять. В хистори найти не могу.
К сожалению удачнейший пример два дня назад посмотрел, но был в бане и поэтому сразу не запостил, а щас влом на куче видео проверять. В хистори найти не могу.
Анон. Информация о странице -> Мультимедиа. Как сделать ебучую сортировку, например, по размеру-по убыванию, чтобы она была для всех сайтов по умолчанию? Заебало уже. Надо выкачивать мультимедию со страниц, где графика обернута какой-нибудь жс галереей и т. д.
Да, у вас всякие дополнения вроде есть, возможно лучше из них что-то взять. Но их столько разных, такая мешанина, я ебал.
И еще. Иногда сайты выдают хуйню по типу той, что в этом посте:
>>1602705
Можно ли как-то переходить на сайт без добавления исключения? Ну или конкретно вот для этого перехода, для этого окна, для этого сеанса...
>искать аддон
Да, у вас всякие дополнения вроде есть, возможно лучше из них что-то взять. Но их столько разных, такая мешанина, я ебал.
И еще. Иногда сайты выдают хуйню по типу той, что в этом посте:
>>1602705
Можно ли как-то переходить на сайт без добавления исключения? Ну или конкретно вот для этого перехода, для этого окна, для этого сеанса...
>>1603673
Как я уже писал в >>1603642
Поэтому такого скорее всего нет. НО! Я подобной вещью попользовался в Фаяфоксе, и удалил, потому что на самом деле мне нужно только в корень сайта попадать, а для этого в Фирефохе есть Usable Home Button, а в Хроме я нашёл Site Home (пикрел >>1603596 ).
Как я уже писал в >>1603642
>нельзя только интерфейс Хрома менять, всё должно через кнопки расширений делаться
Поэтому такого скорее всего нет. НО! Я подобной вещью попользовался в Фаяфоксе, и удалил, потому что на самом деле мне нужно только в корень сайта попадать, а для этого в Фирефохе есть Usable Home Button, а в Хроме я нашёл Site Home (пикрел >>1603596 ).
>>1603688
Не смотрел все остальное, но говно твой хайдефинишн. Негибкая настройка, баги для встроенных видео, немоментальная пауза, нелогичный алгоритм плей-паузы, всё это было в прошлом треде.
Не смотрел все остальное, но говно твой хайдефинишн. Негибкая настройка, баги для встроенных видео, немоментальная пауза, нелогичный алгоритм плей-паузы, всё это было в прошлом треде.
>>1603694
Ни с какими из этих проблем не сталкивался, автовоспроизведение не менял правда. Встроенные видосы вроде наоборот только с ним и заработали в выс. кач.. Аннотации вырубаются через него - вот великая фишка, помимо хай дефинишна.
Ни с какими из этих проблем не сталкивался, автовоспроизведение не менял правда. Встроенные видосы вроде наоборот только с ним и заработали в выс. кач.. Аннотации вырубаются через него - вот великая фишка, помимо хай дефинишна.
>>1603675
А вот авторы лучших в мире кодеков (VPx, Daala) с тобой не согласны и при разработке используют именно кучу разнообразных метрик. Сравнивают и на глаз, конечно, но и метриками ничуть не брезгают.
И поэтому ты вот так категорично вынес решение всего по двум кадрам? Это не серьёзно.
VP9 почётче, но зато у него артефакт на ноге.
>>1603676
Разница заметна по сравнению с чем? У VP9 действительно много в каких кадров чёткость выше, но как узнать, где, например, появился артефакт, если оригинала нет? Да и по одному исходнику судить не очень разумно.
>>1603677
Это mpv с дефолтными программными декодерами (ffh264, ffvp9), без постпроцессинга. С ютуба скриншотить неудобно — не точной временной метки. Да и я не очень понимаю, к чему ты здесь прикапываешься. Я тебе даю возможность в точности повторить эксперимент, если что не так с моим декодером — ну так продемонстрируй.
>>1603678
Практически посередине экрана, на месте сгиба ноги. Сравнивай с первым кадром (оригинал). У VP9 явный артефакт в этом месте, а H.264 только слегка сблюрил.
>>1603680
Нужно больше примеров, несомненно. Может даже заведу аккаунт и сделаю нормальный тест, т.к. я сходу хорошие сравнений не нагуглил, только детские какие-то тесты по скриншотам с хуёвым 720p видео. К тому же, здесь ещё немаловажную роль играет дата заливки. Твоё видео — октябрь 2014, а у меня январь 2016, параметры вроде как гарантированно менялись, на doom9 про это писали. Ну и видео желательно искать покачественнее, а то вдруг там уже нахрен пережатое говно с артефактами заливали.
>На твои графики я даже смотреть не собираюсь, они никакого отношения к теме не имеют
А вот авторы лучших в мире кодеков (VPx, Daala) с тобой не согласны и при разработке используют именно кучу разнообразных метрик. Сравнивают и на глаз, конечно, но и метриками ничуть не брезгают.
>Качество алгоритмов сжатия оценивается на глаз
И поэтому ты вот так категорично вынес решение всего по двум кадрам? Это не серьёзно.
>Единственный твой пример почти одинаков между H.264 и VP9
VP9 почётче, но зато у него артефакт на ноге.
>>1603676
Разница заметна по сравнению с чем? У VP9 действительно много в каких кадров чёткость выше, но как узнать, где, например, появился артефакт, если оригинала нет? Да и по одному исходнику судить не очень разумно.
>>1603677
Это mpv с дефолтными программными декодерами (ffh264, ffvp9), без постпроцессинга. С ютуба скриншотить неудобно — не точной временной метки. Да и я не очень понимаю, к чему ты здесь прикапываешься. Я тебе даю возможность в точности повторить эксперимент, если что не так с моим декодером — ну так продемонстрируй.
>>1603678
Практически посередине экрана, на месте сгиба ноги. Сравнивай с первым кадром (оригинал). У VP9 явный артефакт в этом месте, а H.264 только слегка сблюрил.
>>1603680
Нужно больше примеров, несомненно. Может даже заведу аккаунт и сделаю нормальный тест, т.к. я сходу хорошие сравнений не нагуглил, только детские какие-то тесты по скриншотам с хуёвым 720p видео. К тому же, здесь ещё немаловажную роль играет дата заливки. Твоё видео — октябрь 2014, а у меня январь 2016, параметры вроде как гарантированно менялись, на doom9 про это писали. Ну и видео желательно искать покачественнее, а то вдруг там уже нахрен пережатое говно с артефактами заливали.
>>1603704
Вот пруф:
http://forum.doom9.org/showthread.php?p=1719952#post1719952
Пишут, что H.264 качественнее стали кодить.
>параметры вроде как гарантированно менялись, на doom9 про это писали
Вот пруф:
http://forum.doom9.org/showthread.php?p=1719952#post1719952
>Well here's a surprise, the 720p DASH h.264 encoding for the 2015 version looks quite a bit better than the very same format in the 2014 version!
Пишут, что H.264 качественнее стали кодить.
>>1603704
Нет, я два дня назад сравнивал и в 4К, и 1080р, и практически не видел кадров, где H.264 выигрывало бы (ну были спорные моменты, когда в чём-то лучше в одном кадре VP9, в чём-то хуже было). Самое явственное видео, где разница была очень велика (здание в фоне, полностью окна размылись в H.264) я посеял. Надо на чётких видосах проверять, на замыленных разницы действительно почти не будет, а такие видосы не так-то просто найти. Для случая 4К также всё предельно ясно на 0:50 на https://www.youtube.com/watch?v=iNJdPyoqt8U - деревья в фоне гораздо лучше в VP9.
>И поэтому ты вот так категорично вынес решение всего по двум кадрам?
Нет, я два дня назад сравнивал и в 4К, и 1080р, и практически не видел кадров, где H.264 выигрывало бы (ну были спорные моменты, когда в чём-то лучше в одном кадре VP9, в чём-то хуже было). Самое явственное видео, где разница была очень велика (здание в фоне, полностью окна размылись в H.264) я посеял. Надо на чётких видосах проверять, на замыленных разницы действительно почти не будет, а такие видосы не так-то просто найти. Для случая 4К также всё предельно ясно на 0:50 на https://www.youtube.com/watch?v=iNJdPyoqt8U - деревья в фоне гораздо лучше в VP9.
>>1603704
Постпроцессинг в виде деблокинга ОБЯЗАТЕЛЕН для H.264, регламентирован. Мне интересна практическая разница - Фаяфокс по дефолту и Хром, поэтому сравнивать надо скриншоты с них, а не сторонних программ.
Удобно, я сразу описал методику
>Это mpv с дефолтными программными декодерами (ffh264, ffvp9), без постпроцессинга.
Постпроцессинг в виде деблокинга ОБЯЗАТЕЛЕН для H.264, регламентирован. Мне интересна практическая разница - Фаяфокс по дефолту и Хром, поэтому сравнивать надо скриншоты с них, а не сторонних программ.
>С ютуба скриншотить неудобно — не точной временной метки.
Удобно, я сразу описал методику
>мотнуть в начало самое и клавишами J и L перематывать на паузе, таким образом на один и тот же кадро в обоих бровзерах попадать будете, и Alt+Tab'ом переключаться и сверять.
>>1603657
Братиш, мне тебя жалко. В августе 2015 у тебя попа треснет.
Братиш, мне тебя жалко. В августе 2015 у тебя попа треснет.
>>1603699
Важно не потерять информацию, чёткость. Может казаться, что H.264 меньше артефактит, но это лишь потому, что он всё замыливает, даже не пытается сохранить чёткость.
>У VP9 действительно много в каких кадров чёткость выше, но как узнать, где, например, появился артефакт, если оригинала нет?
Важно не потерять информацию, чёткость. Может казаться, что H.264 меньше артефактит, но это лишь потому, что он всё замыливает, даже не пытается сохранить чёткость.
10 Кб, 207x190
>>1603713
а я небуду обновляться пока альтернативу по аддонам работающим с новым двиглом не записят, бе-бе-бе
а я небуду обновляться пока альтернативу по аддонам работающим с новым двиглом не записят, бе-бе-бе
>>1603704
Я бегло пробежался по тому видосу, там вроде нет большого количества движения, где и проявляется тухлость H.264 (на Ютубе, не обязательно при хорошем кодере, вроде писали, что они ускоренный алгоритм используют в кодере на Ютуб). И артефакта на ноге не вижу.
>Я тебе даю возможность в точности повторить эксперимент
Я бегло пробежался по тому видосу, там вроде нет большого количества движения, где и проявляется тухлость H.264 (на Ютубе, не обязательно при хорошем кодере, вроде писали, что они ускоренный алгоритм используют в кодере на Ютуб). И артефакта на ноге не вижу.
Кодекоёбы, объясните, почему новейший кодек от гугла VP9 конкурирует по качеству с H264, которому дохуя лет, а до H265 ему как до Луны?
>>1603716
Я боюсь, многим аддонам альтернативы просто не найдется. Меня больше всего волнует, что мозилловцы завели баг для портирования НоСкрипта на ВебРасширения, а вот аналогичного бага для ТСТ или Таб Микс Плюса нет.
>>1603716
Я боюсь, многим аддонам альтернативы просто не найдется. Меня больше всего волнует, что мозилловцы завели баг для портирования НоСкрипта на ВебРасширения, а вот аналогичного бага для ТСТ или Таб Микс Плюса нет.
>>1603710
Может на новых (2015-2016) корейских клипах с официальных каналов, вроде тех двух, что у меня в примерах выше были? Вроде неплохие версии заливают.
Я тебе хотел про это написал вчера, даже скачал и начал делать сравенния, но у меня что-то очень подозрительные кривые результаты метрики дали и я забил.
Там у H.264-то два разных формата:
И один из них весит почти на сотню мегабайт больше. Ты вот с каким сравнивал? Хотя, на 4K H.264 скорее всего по-любому сольёт, тупо формат не вытянет, слабее VP9 по фичам.
>>1603712
Ну вообще он отключается (на слабых устройствах часто так делают, чтобы не было дропов). Я имел ввиду, что никаких дополнительных изменений в видео сверх дефолтов я не вносил, отличия в результате между разными декодерами если и есть (на уровне единиц разницы между пикселями), то ты их не увидишь.
На линуксе в фаерфоксе по умолчанию на ютубе должен быть VP9, если что (если ничего не путаю). Всё равно не убедительно. Не должно там быть различий. Разве что если аппаратное декодирование используется, но это и в двух лисах будет по-разному тогда.
А как мне найти твой кадр теперь без точной метки? Могут ж дубликаты быть в том числе, искать по самому изображению не удобно.
>>1603714
Лол, это как? В x264 (его наверно на ютубе используют) если что самый крутой rate control из всех существующих энкодеров на планете.
Олсо, заебал размазывать ответы по тысяче постов.
>а такие видосы не так-то просто найти
Может на новых (2015-2016) корейских клипах с официальных каналов, вроде тех двух, что у меня в примерах выше были? Вроде неплохие версии заливают.
>Для случая 4К также всё предельно ясно на 0:50
Я тебе хотел про это написал вчера, даже скачал и начал делать сравенния, но у меня что-то очень подозрительные кривые результаты метрики дали и я забил.
Там у H.264-то два разных формата:
>266 mp4 3840x2160 DASH video 22317k , avc1.640033, 30fps, video only, 662.23MiB
>138 mp4 3840x2160 DASH video 24322k , avc1.640033, 30fps, video only, 573.82MiB
>313 webm 3840x2160 DASH video 29426k , vp9, 30fps, video only, 586.74MiB
И один из них весит почти на сотню мегабайт больше. Ты вот с каким сравнивал? Хотя, на 4K H.264 скорее всего по-любому сольёт, тупо формат не вытянет, слабее VP9 по фичам.
>>1603712
>Постпроцессинг в виде деблокинга ОБЯЗАТЕЛЕН для H.264, регламентирован
Ну вообще он отключается (на слабых устройствах часто так делают, чтобы не было дропов). Я имел ввиду, что никаких дополнительных изменений в видео сверх дефолтов я не вносил, отличия в результате между разными декодерами если и есть (на уровне единиц разницы между пикселями), то ты их не увидишь.
>Мне интересна практическая разница - Фаяфокс по дефолту и Хром, поэтому сравнивать надо скриншоты с них, а не сторонних программ
На линуксе в фаерфоксе по умолчанию на ютубе должен быть VP9, если что (если ничего не путаю). Всё равно не убедительно. Не должно там быть различий. Разве что если аппаратное декодирование используется, но это и в двух лисах будет по-разному тогда.
>Удобно, я сразу описал методику
А как мне найти твой кадр теперь без точной метки? Могут ж дубликаты быть в том числе, искать по самому изображению не удобно.
>>1603714
Лол, это как? В x264 (его наверно на ютубе используют) если что самый крутой rate control из всех существующих энкодеров на планете.
Олсо, заебал размазывать ответы по тысяче постов.
>>1603710
Может на новых (2015-2016) корейских клипах с официальных каналов, вроде тех двух, что у меня в примерах выше были? Вроде неплохие версии заливают.
Я тебе хотел про это написал вчера, даже скачал и начал делать сравенния, но у меня что-то очень подозрительные кривые результаты метрики дали и я забил.
Там у H.264-то два разных формата:
И один из них весит почти на сотню мегабайт больше. Ты вот с каким сравнивал? Хотя, на 4K H.264 скорее всего по-любому сольёт, тупо формат не вытянет, слабее VP9 по фичам.
>>1603712
Ну вообще он отключается (на слабых устройствах часто так делают, чтобы не было дропов). Я имел ввиду, что никаких дополнительных изменений в видео сверх дефолтов я не вносил, отличия в результате между разными декодерами если и есть (на уровне единиц разницы между пикселями), то ты их не увидишь.
На линуксе в фаерфоксе по умолчанию на ютубе должен быть VP9, если что (если ничего не путаю). Всё равно не убедительно. Не должно там быть различий. Разве что если аппаратное декодирование используется, но это и в двух лисах будет по-разному тогда.
А как мне найти твой кадр теперь без точной метки? Могут ж дубликаты быть в том числе, искать по самому изображению не удобно.
>>1603714
Лол, это как? В x264 (его наверно на ютубе используют) если что самый крутой rate control из всех существующих энкодеров на планете.
Олсо, заебал размазывать ответы по тысяче постов.
>а такие видосы не так-то просто найти
Может на новых (2015-2016) корейских клипах с официальных каналов, вроде тех двух, что у меня в примерах выше были? Вроде неплохие версии заливают.
>Для случая 4К также всё предельно ясно на 0:50
Я тебе хотел про это написал вчера, даже скачал и начал делать сравенния, но у меня что-то очень подозрительные кривые результаты метрики дали и я забил.
Там у H.264-то два разных формата:
>266 mp4 3840x2160 DASH video 22317k , avc1.640033, 30fps, video only, 662.23MiB
>138 mp4 3840x2160 DASH video 24322k , avc1.640033, 30fps, video only, 573.82MiB
>313 webm 3840x2160 DASH video 29426k , vp9, 30fps, video only, 586.74MiB
И один из них весит почти на сотню мегабайт больше. Ты вот с каким сравнивал? Хотя, на 4K H.264 скорее всего по-любому сольёт, тупо формат не вытянет, слабее VP9 по фичам.
>>1603712
>Постпроцессинг в виде деблокинга ОБЯЗАТЕЛЕН для H.264, регламентирован
Ну вообще он отключается (на слабых устройствах часто так делают, чтобы не было дропов). Я имел ввиду, что никаких дополнительных изменений в видео сверх дефолтов я не вносил, отличия в результате между разными декодерами если и есть (на уровне единиц разницы между пикселями), то ты их не увидишь.
>Мне интересна практическая разница - Фаяфокс по дефолту и Хром, поэтому сравнивать надо скриншоты с них, а не сторонних программ
На линуксе в фаерфоксе по умолчанию на ютубе должен быть VP9, если что (если ничего не путаю). Всё равно не убедительно. Не должно там быть различий. Разве что если аппаратное декодирование используется, но это и в двух лисах будет по-разному тогда.
>Удобно, я сразу описал методику
А как мне найти твой кадр теперь без точной метки? Могут ж дубликаты быть в том числе, искать по самому изображению не удобно.
>>1603714
Лол, это как? В x264 (его наверно на ютубе используют) если что самый крутой rate control из всех существующих энкодеров на планете.
Олсо, заебал размазывать ответы по тысяче постов.
>>1603718
это с чегойто ты вывод сделал что ненайдется. пользуюсь вывереной тактикой - аддон начинает дичайне выёбуваться троить не обовляют под новые билды и тп - ищу на АМО альтернативу с другим названием но теми же функциями - и всегда нахожу. я не думаю что даже месяц ждать нужно будет пока не запилят функциональной моих 50 аддонов
>Я боюсь, многим аддонам альтернативы просто не найдется.
это с чегойто ты вывод сделал что ненайдется. пользуюсь вывереной тактикой - аддон начинает дичайне выёбуваться троить не обовляют под новые билды и тп - ищу на АМО альтернативу с другим названием но теми же функциями - и всегда нахожу. я не думаю что даже месяц ждать нужно будет пока не запилят функциональной моих 50 аддонов
>>1603718
Всё сложнее.
1) Неизвестно, какие по сложности кодеры использует Гугл для заливания на Ютуб. Возможно максимальное качество в обоих кодеках достигается при боольшем времени сжатия.
2) Не забывай, что VP9 чуть ли не в 2 раза меньше весит, и при этом гораздо чётче, на 4К, и, на мой взгляд, тоже очень значительно чётче в 1080р при на 35-40% меньшем размере НА ЮТУБЕ. То есть конкуренцией при одинаковом рамере скорее всего и пахнуть не будет - VP9 уделает H.264 (на алгоритмах, используемых в ютубе).
Всё сложнее.
1) Неизвестно, какие по сложности кодеры использует Гугл для заливания на Ютуб. Возможно максимальное качество в обоих кодеках достигается при боольшем времени сжатия.
2) Не забывай, что VP9 чуть ли не в 2 раза меньше весит, и при этом гораздо чётче, на 4К, и, на мой взгляд, тоже очень значительно чётче в 1080р при на 35-40% меньшем размере НА ЮТУБЕ. То есть конкуренцией при одинаковом рамере скорее всего и пахнуть не будет - VP9 уделает H.264 (на алгоритмах, используемых в ютубе).
>>1603718
С x264 на больших битрейтах на самом деле очень тяжело конкурировать, rate control у него охуенный.
Откуда инфа? По многим тестам x265 процентов на 5-10 лучше libvpx-vp9, при том что медленнее. А там вообще уже VP10 вовсю пилится в котором ещё 10-20% прироста обещают.
>VP9 конкурирует по качеству с H264
С x264 на больших битрейтах на самом деле очень тяжело конкурировать, rate control у него охуенный.
>а до H265 ему как до Луны
Откуда инфа? По многим тестам x265 процентов на 5-10 лучше libvpx-vp9, при том что медленнее. А там вообще уже VP10 вовсю пилится в котором ещё 10-20% прироста обещают.
>>1603688
Эксперт в треде, все в машину!
Эксперт в треде, все в машину!
1970 Кб, 1920x1080
>>1603717
Лол, я фиг знает, как ты так смотришь. Смотри в том же месте H.264.
>И артефакта на ноге не вижу
Лол, я фиг знает, как ты так смотришь. Смотри в том же месте H.264.
>>1603704
А вот тут есть МЕГАфишка, которую я долго пытался подтвердить, и подтвердил в конце концов. В закромах Ютуба, доступны только для скачивания самими авторами, хранятся все ОРИГИНАЛЬНЫЕ файлы, закачанные юзером. Поэтому при совершенствовании алгоритмов сжатия (а Гугл уже VP10 пилит) видосы с >10К просмотров будут снова пережаты из оригиналов.
>К тому же, здесь ещё немаловажную роль играет дата заливки.
А вот тут есть МЕГАфишка, которую я долго пытался подтвердить, и подтвердил в конце концов. В закромах Ютуба, доступны только для скачивания самими авторами, хранятся все ОРИГИНАЛЬНЫЕ файлы, закачанные юзером. Поэтому при совершенствовании алгоритмов сжатия (а Гугл уже VP10 пилит) видосы с >10К просмотров будут снова пережаты из оригиналов.
>>1603734
Ну это как бы очевидно, иначе как они бы смогли VP9 внедрить? Не и так хреновый H.264 по новой пережимать же.
Ну это как бы очевидно, иначе как они бы смогли VP9 внедрить? Не и так хреновый H.264 по новой пережимать же.
>>1603721
Вот сделай, плес, по моей методике, и сюда скриншоты выложи. Фаяфокс vs Хром. Всё, что я видел, подтверждает, что VP9 лучше. Если твои скриншоты покажут обратное, я могу изменить свою точку зрения, но пока твой единственный пример в сторонней проге ничего в пользу H.264 не говорит.
Вот сделай, плес, по моей методике, и сюда скриншоты выложи. Фаяфокс vs Хром. Всё, что я видел, подтверждает, что VP9 лучше. Если твои скриншоты покажут обратное, я могу изменить свою точку зрения, но пока твой единственный пример в сторонней проге ничего в пользу H.264 не говорит.
>>1603721
Фаяфокс vs Хром - это единственное сравнение, имеющее практический смысл.
Ютуб вряд ли сам отключает деблокинг. И он отключается разве что юзером вручную в других прогах.
Сравнивать в самих браузерах легко, чтобы не опираться на это сомнительное утверждение, а если я накосячил со скрытием полосы времени, то дальше можно просто во время скриншотов наводить на неё мышь и она будет видна.
Это чтобы ты не ждал час, а сразу приступал к ответам на мои посты:)
>Там у H.264-то два разных формата. Ты вот с каким сравнивал?
Фаяфокс vs Хром - это единственное сравнение, имеющее практический смысл.
Ютуб вряд ли сам отключает деблокинг. И он отключается разве что юзером вручную в других прогах.
>Не должно там быть различий.
Сравнивать в самих браузерах легко, чтобы не опираться на это сомнительное утверждение, а если я накосячил со скрытием полосы времени, то дальше можно просто во время скриншотов наводить на неё мышь и она будет видна.
>Олсо, заебал размазывать ответы по тысяче постов.
Это чтобы ты не ждал час, а сразу приступал к ответам на мои посты:)
>>1603732
Ну я так и думал, что это какая-нибудь незаметная ерунда. А раз она незаметная, значит кодек успешно справился. На моих примерах с асфальном совершенно вглядываться не надо, чтобы большую разницу заметить.
Ну я так и думал, что это какая-нибудь незаметная ерунда. А раз она незаметная, значит кодек успешно справился. На моих примерах с асфальном совершенно вглядываться не надо, чтобы большую разницу заметить.
>>1603736
А кто их знает:) FLAC в 4К же не додумались впилить, хотя он 1/50 битрейта 4К занимал бы.
А кто их знает:) FLAC в 4К же не додумались впилить, хотя он 1/50 битрейта 4К занимал бы.
>>1603738
>>1603740
У меня сейчас нет хрома, а ставить лень. Я просто тебе показал, что там два видео в формата H.264 и тот, который меньше по размеру, будет явно хуже другого. Поэтому сравнения «по дефолту» для меня не очень интересны, мне нужно знать, какой формат с ютуба нужно качать, чтобы получить максимально качественый исходник для дальнейшей с ним работы. Качаю через youtube-dl, если что, очень удобно. Да и смотрю через него же в mpv в браузере нет звука, ололо.
>>1603740
У меня сейчас нет хрома, а ставить лень. Я просто тебе показал, что там два видео в формата H.264 и тот, который меньше по размеру, будет явно хуже другого. Поэтому сравнения «по дефолту» для меня не очень интересны, мне нужно знать, какой формат с ютуба нужно качать, чтобы получить максимально качественый исходник для дальнейшей с ним работы. Качаю через youtube-dl, если что, очень удобно. Да и смотрю через него же в mpv в браузере нет звука, ололо.
>>1603744
Да уж, ололо, линухопроблемы. Я качал с ютуба 4К, когда год назад ещё на ХР сидел, и там 4К с ютуба не казало вообще, а казало в MPC-HC. Ещё поражался, насколько оно убогое по ср. с блу-реем. Ну вот, они малёк исправляются, в VP9 получше (токо его чёт не скачать встроенной в Cent Browser хренью).
>в браузере нет звука, ололо.
Да уж, ололо, линухопроблемы. Я качал с ютуба 4К, когда год назад ещё на ХР сидел, и там 4К с ютуба не казало вообще, а казало в MPC-HC. Ещё поражался, насколько оно убогое по ср. с блу-реем. Ну вот, они малёк исправляются, в VP9 получше (токо его чёт не скачать встроенной в Cent Browser хренью).
>>1603748
А так хз, работает ли оно, не подумал об этом.
Апп. декодирование H.264 нинужно, токо новейшие видяхи декодируют 4К 60fps, а с меньшим и днищепроцы справятся сами.
Интересно, что там с UHD Blu-Ray'ем. Должны были в начале этой недели выпустить плееры аппаратные, но чёт вроде опять нифига ни у кого нету. Уже сколько раз сроки сдвигали. А не фэйк ли всё это?
>The WikiMedia Foundation sponsored a free and open-source online ECMAScript FLAC tool for browsers supporting the required HTML5 features.
А так хз, работает ли оно, не подумал об этом.
Апп. декодирование H.264 нинужно, токо новейшие видяхи декодируют 4К 60fps, а с меньшим и днищепроцы справятся сами.
Интересно, что там с UHD Blu-Ray'ем. Должны были в начале этой недели выпустить плееры аппаратные, но чёт вроде опять нифига ни у кого нету. Уже сколько раз сроки сдвигали. А не фэйк ли всё это?
>>1602964
Как что-то плохое. Рекомендации там вполне себе хорошо работают.
Как что-то плохое. Рекомендации там вполне себе хорошо работают.
771 Кб, 1280x720
>>1603753
Ну на JS на самом деле норм, сейчас модно. По идее даже особо тормозить на мобилах не должно, там же тоже сейчас крутые браузерные движки. Там и так на ютубе дохрена JS для всяких DASH.
Просто им особо это не надо, наверно. Они и так дико на битрейт дико жмотятся. От 4K там только одно название разрешение. Хорошо, что хоть современные аудиокодеки круты и им 128k в большинстве случаев за глаза.
Двачую. Просто народ просит, сам особо не понимая зачем.
Да 4K фигня ж. Вон в Японии уже 8K тестируют. (У меня отлично воспроизводится VP9 8K без тормозов в фуллскрине, кстати :3) Меня больше интересует миграция на BT.2020. Мониторы-то все BT.709, большинство плееров на цветокоррекцию хуй клало, как оно всё будет показывать — хрен знает. Различия на гораздо более значительные, чем между 601/709, о которых большинство даже не подозревает. (Пикрелейтед. В лисе неправильная версия, если что.)
Ну на JS на самом деле норм, сейчас модно. По идее даже особо тормозить на мобилах не должно, там же тоже сейчас крутые браузерные движки. Там и так на ютубе дохрена JS для всяких DASH.
Просто им особо это не надо, наверно. Они и так дико на битрейт дико жмотятся. От 4K там только одно название разрешение. Хорошо, что хоть современные аудиокодеки круты и им 128k в большинстве случаев за глаза.
>Апп. декодирование H.264 нинужно
Двачую. Просто народ просит, сам особо не понимая зачем.
>А не фэйк ли всё это?
Да 4K фигня ж. Вон в Японии уже 8K тестируют. (У меня отлично воспроизводится VP9 8K без тормозов в фуллскрине, кстати :3) Меня больше интересует миграция на BT.2020. Мониторы-то все BT.709, большинство плееров на цветокоррекцию хуй клало, как оно всё будет показывать — хрен знает. Различия на гораздо более значительные, чем между 601/709, о которых большинство даже не подозревает. (Пикрелейтед. В лисе неправильная версия, если что.)
>>1603756
Ну не могу я в это поверить, и мои уши подтверждают, что flac гораздо лучше ютуба.
У меня i5-760 2010 года, так что Ghost Town каэш дико лагал. Какой у тя проц? Прям совсем-совсем без тормозов? Ты ж наверное в сторонней проге воспроизводил?
По BT - без калибратора всё равно всё разно будет на разных мониках. У меня их 2 и абсолютно различные цвета на них, а какой правильный - хз. Хорошо если токо цветовой охват шире будет. Меня больше беспокоит переход на DeepColor (опять же в UHD blu-реях должно быть). Но что будет с картинками в инете, все наверное древний jpg и через 100 лет использовать будут.
>Хорошо, что хоть современные аудиокодеки круты и им 128k в большинстве случаев за глаза.
Ну не могу я в это поверить, и мои уши подтверждают, что flac гораздо лучше ютуба.
>У меня отлично воспроизводится VP9 8K без тормозов в фуллскрине, кстати :3)
У меня i5-760 2010 года, так что Ghost Town каэш дико лагал. Какой у тя проц? Прям совсем-совсем без тормозов? Ты ж наверное в сторонней проге воспроизводил?
По BT - без калибратора всё равно всё разно будет на разных мониках. У меня их 2 и абсолютно различные цвета на них, а какой правильный - хз. Хорошо если токо цветовой охват шире будет. Меня больше беспокоит переход на DeepColor (опять же в UHD blu-реях должно быть). Но что будет с картинками в инете, все наверное древний jpg и через 100 лет использовать будут.
>>1603762
На двойном слепом тесте?
Да, в mpv. Проц i7 3820. Если ты на виндовой лисе пробовал, то туда ещё ffvp9 не завезли (только в найтли), поэтому тормозить будет зверски. А вот ffvp9 может и ничего, но десктопный плеер всё-таки гораздо лучше оптимизирован.
Ну на моём хорошая заводская калибровка и надо бы будет калибратор ещё купить. Так-то да, на хреновом TN без калибровки, что 601, что 709, один хрен неправильно.
Так есть же в нём профили, даже полная поддержка ICC. И в PNG есть. Только почти нигде они не проставлены, лол. Да, сейчас практически все устройства, операционные системы, программы считают, что везде сплошной BT.709 и 2.2 гамма. Как только что-то поменяется, всё внезапно начнёт выглядеть по-другому.
Как обычно в общем, все срать хотели на стандарты.
>и мои уши подтверждают, что flac гораздо лучше ютуба
На двойном слепом тесте?
>Ты ж наверное в сторонней проге воспроизводил?
Да, в mpv. Проц i7 3820. Если ты на виндовой лисе пробовал, то туда ещё ffvp9 не завезли (только в найтли), поэтому тормозить будет зверски. А вот ffvp9 может и ничего, но десктопный плеер всё-таки гораздо лучше оптимизирован.
>По BT - без калибратора всё равно всё разно будет на разных мониках
Ну на моём хорошая заводская калибровка и надо бы будет калибратор ещё купить. Так-то да, на хреновом TN без калибровки, что 601, что 709, один хрен неправильно.
>Но что будет с картинками в инете, все наверное древний jpg
Так есть же в нём профили, даже полная поддержка ICC. И в PNG есть. Только почти нигде они не проставлены, лол. Да, сейчас практически все устройства, операционные системы, программы считают, что везде сплошной BT.709 и 2.2 гамма. Как только что-то поменяется, всё внезапно начнёт выглядеть по-другому.
Как обычно в общем, все срать хотели на стандарты.
>>1603770
Тут один спорил долго, что 320 кбпс мр3 неотличим от вав, дак я в конце концов нашёл в инете музон для сравнения и за 5 секунд понял, что есть что. Размыленность звука на ютубе очевидна, флак чётко звучит.
В сторонней проге неинтересно, они производительнее. И я на Хроморождённом бровзере 8К пробовал.
Так-то некалиброванные цвета - это не так страшно, главное, чтоб приятно смотрелось. А в jpeg DeepColor'а нет (12 бит на канал цвета), в этом проблема.
>На двойном слепом тесте?
Тут один спорил долго, что 320 кбпс мр3 неотличим от вав, дак я в конце концов нашёл в инете музон для сравнения и за 5 секунд понял, что есть что. Размыленность звука на ютубе очевидна, флак чётко звучит.
В сторонней проге неинтересно, они производительнее. И я на Хроморождённом бровзере 8К пробовал.
Так-то некалиброванные цвета - это не так страшно, главное, чтоб приятно смотрелось. А в jpeg DeepColor'а нет (12 бит на канал цвета), в этом проблема.
>>1603776
Лучше бы сам сжал качественный релиз с трекера lame'ом и посравнивал через ABX-тулзу. Кто знает, как этот тестовый музон делали.
Так а ты знаешь, в каком виде музыку туда заливали?
Там тоже вроде как до сих пор libvpx для VP9. Пробуй в найтли с включённым MSE.
Ну 8-битные картинки на 12-битном устройстве проблем не вызовут. Кстати, что интересно, модный WebP тоже больше чем 8 бит на канал не поддерживает (уши VP8 проглядывают). Вот в BPG дела лучше, Daala тоже хотят в картинко-кодек превратить.
>дак я в конце концов нашёл в инете музон для сравнения и за 5 секунд понял, что есть что
Лучше бы сам сжал качественный релиз с трекера lame'ом и посравнивал через ABX-тулзу. Кто знает, как этот тестовый музон делали.
>Размыленность звука на ютубе очевидна, флак чётко звучит.
Так а ты знаешь, в каком виде музыку туда заливали?
>И я на Хроморождённом бровзере 8К пробовал
Там тоже вроде как до сих пор libvpx для VP9. Пробуй в найтли с включённым MSE.
>А в jpeg DeepColor'а нет (12 бит на канал цвета), в этом проблема
Ну 8-битные картинки на 12-битном устройстве проблем не вызовут. Кстати, что интересно, модный WebP тоже больше чем 8 бит на канал не поддерживает (уши VP8 проглядывают). Вот в BPG дела лучше, Daala тоже хотят в картинко-кодек превратить.
>>1603785
Так-то да, тоже об этом тогда подумал. Кодер кодеру рознь (но не во флаке).
Скажем так, я не слышал примеров качественной музыки на ютубе. Ни разу.
Это понятно, я опасаюсь, что всем будет пофиг на прогресс и все будут продолжать юзать старьё - jpeg, как до сих ор юзают AudioCD и тот же jpeg вместо jpeg2000 и подобных.
>Кто знает, как этот тестовый музон делали.
Так-то да, тоже об этом тогда подумал. Кодер кодеру рознь (но не во флаке).
>Так а ты знаешь, в каком виде музыку туда заливали?
Скажем так, я не слышал примеров качественной музыки на ютубе. Ни разу.
>Ну 8-битные картинки на 12-битном устройстве проблем не вызовут.
Это понятно, я опасаюсь, что всем будет пофиг на прогресс и все будут продолжать юзать старьё - jpeg, как до сих ор юзают AudioCD и тот же jpeg вместо jpeg2000 и подобных.
>>1603790
В комплюктерных игорях уже сто лет как можно быо ввести DeepColor - когда всякие там HDR появились в 2004ых. Но всем пофиг.
В комплюктерных игорях уже сто лет как можно быо ввести DeepColor - когда всякие там HDR появились в 2004ых. Но всем пофиг.
>>1603792
Ну третий это ещё глубокий ресёрч, BPG на основе H.265, а первый это гугловская штука, даже в хроме работает (в лису не пускают).
Ну третий это ещё глубокий ресёрч, BPG на основе H.265, а первый это гугловская штука, даже в хроме работает (в лису не пускают).
1424 Кб, 400x400
Суп, посоны.
А на фуррифоксе можно как-то сделать, чтобы после вбивания в адресную строку начала запроса, браузер предлагал запросы, начинающиеся с того, что ты вбил. Ну, вы поняли.
пикрандом
А на фуррифоксе можно как-то сделать, чтобы после вбивания в адресную строку начала запроса, браузер предлагал запросы, начинающиеся с того, что ты вбил. Ну, вы поняли.
пикрандом
>>1603686
Бамп, анон
Бамп, анон
>>1603864
Уже нашёл сам.
Уже нашёл сам.
>>1603688
Поехали.
Удобный доступ к тем дополнениям, к которым доступ нужен нечасто, там они скрыты от глаз. Да-да, ко-ко-ко, не нужно.
У меня сглаживание не ClearType.
Ты вообще, наверное, не знаешь что это за аддон. А вообще эбаут бланк и есть у меня.
Не знаю, как по мне заебись, с моим-то кол-вом аддонов. Еще бы завезли сортировку по дате установки.
С хуя ли форк HTTPS Everywhere не нужен? Ты охуел? Единственное, что печально, — не работает с ним HTTPS Finder.
Да-да, разумеется лучший, убеждай себя. Мне эта писька не только для автоматического хайдефинишн нужна.
То что там тебе ненужно или меняется в юзерхроме и абаут:конфиге — мне лениво да и только. Энивей эти письки сами меняют, мое вмешательство не нужно. Удалить их удобно в случае чего. В общем-то, скудные претензии какие-то.
Поехали.
>addons in urlbar
Удобный доступ к тем дополнениям, к которым доступ нужен нечасто, там они скрыты от глаз. Да-да, ко-ко-ко, не нужно.
>Anti-Aliasing Tuner
У меня сглаживание не ClearType.
>Auto focus URL bar
Ты вообще, наверное, не знаешь что это за аддон. А вообще эбаут бланк и есть у меня.
>Cleanest Addon Manager
Не знаю, как по мне заебись, с моим-то кол-вом аддонов. Еще бы завезли сортировку по дате установки.
>Encrypted Web
С хуя ли форк HTTPS Everywhere не нужен? Ты охуел? Единственное, что печально, — не работает с ним HTTPS Finder.
>Magic Actions for Youtube
Да-да, разумеется лучший, убеждай себя. Мне эта писька не только для автоматического хайдефинишн нужна.
То что там тебе ненужно или меняется в юзерхроме и абаут:конфиге — мне лениво да и только. Энивей эти письки сами меняют, мое вмешательство не нужно. Удалить их удобно в случае чего. В общем-то, скудные претензии какие-то.
>>1603692
Вот смотри. Сижу я в треде этом, например https://2ch.hk/s/res/1601500.html (М). Для перехода в /s/ мне достаточно зажать шифт и кликнуть на «s» в адресной строке. И так на всех сайтах. Навигация по интернету теперь 10 из 10, учитывая, что я скрываю обычно всякие надоедливые элементы навроде списка досок в начале и конце страницы у Абулика.
Вот смотри. Сижу я в треде этом, например https://2ch.hk/s/res/1601500.html (
М). Для перехода в /s/ мне достаточно зажать шифт и кликнуть на «s» в адресной строке. И так на всех сайтах. Навигация по интернету теперь 10 из 10, учитывая, что я скрываю обычно всякие надоедливые элементы навроде списка досок в начале и конце страницы у Абулика.
Лисаны, снес заголовок окна с вкладками, но осталась рамка адресной строки, чем ее можно убрать? Хочу как белый человек курсор упирать в конец экрана, кликать и сразу писать что нужно.
Сап, Котаны!
Заметил такую хуйню: после обновления на FF44 заметил, что при просмотре фильмов с Youtube, экран видео зависает, но звук продолжает идти нормально, сам браузер тоже нормально работает... Проблема появляется только при длительном просмотре видео, например фильма, примерно через 30 минут где-то, ну плюс-минус, конечно... Проблема появляется при просмотре через флеш и через html5... Когда откатился на 43 версию, то все стало работать как прежде.. Собственно вопрос, у кого такая же проблема?
Заметил такую хуйню: после обновления на FF44 заметил, что при просмотре фильмов с Youtube, экран видео зависает, но звук продолжает идти нормально, сам браузер тоже нормально работает... Проблема появляется только при длительном просмотре видео, например фильма, примерно через 30 минут где-то, ну плюс-минус, конечно... Проблема появляется при просмотре через флеш и через html5... Когда откатился на 43 версию, то все стало работать как прежде.. Собственно вопрос, у кого такая же проблема?
Подскажите пожалуйста как на ютубе смотреть видосы с
> Это видео содержит материалы от партнера WMG, который заблокировал их показ в вашей стране в целях соблюдения авторских прав.
У меня есть закрепленная вкладка (pinned tab), хочу сделать так, чтобы клик левой кнопкой мыши в них по ссыкам открывал эту ссылку в новой вкладке и фокус туда же переносился. Каковы мои действия?
>>1604094
Черт, разобрался. Я имел в виду переход даже в ajax. Наверное, это невозможно.
Черт, разобрался. Я имел в виду переход даже в ajax. Наверное, это невозможно.
>>1603987
То же самое в последней ESR 38 на XP.
То же самое в последней ESR 38 на XP.
>>1603987
У меня при кликаньи паузы-плей посреди видео иногда такое бывает (на 44) - звук начинает воспроизводится, а вот видео стоит. Но при перещелкивании все исправляется.
У меня при кликаньи паузы-плей посреди видео иногда такое бывает (на 44) - звук начинает воспроизводится, а вот видео стоит. Но при перещелкивании все исправляется.
>>1603921
Я их просто в кнопку Гамбургер пихаю.
Нищестайл ЭЛТшка штоле?
Надо стараться минимизировать их число, оставлять только реально необходимые, а не привыкать к манагерам 50ти аддонов.
С того же хуя, с которого и сам HTTPS Everywhere нинужен. Зачем он нужен-то? Сайты банков и так по ХТТПС, на остальное пох.
Опять же, надо стараться минимизировать число аддонов.
Ну ты же знал, что будет НИНУЖНО:)
>Удобный доступ к тем дополнениям, к которым доступ нужен нечасто, там они скрыты от глаз.
Я их просто в кнопку Гамбургер пихаю.
>У меня сглаживание не ClearType.
Нищестайл ЭЛТшка штоле?
>с моим-то кол-вом аддонов.
Надо стараться минимизировать их число, оставлять только реально необходимые, а не привыкать к манагерам 50ти аддонов.
>С хуя ли форк HTTPS Everywhere не нужен?
С того же хуя, с которого и сам HTTPS Everywhere нинужен. Зачем он нужен-то? Сайты банков и так по ХТТПС, на остальное пох.
>То что там тебе ненужно или меняется в юзерхроме и абаут:конфиге — мне лениво да и только
Опять же, надо стараться минимизировать число аддонов.
>скудные претензии какие-то.
Ну ты же знал, что будет НИНУЖНО:)
>>1603926
Usable Home Button по правому клику может выдавать все варианты выше по странице. Site Home в Хроме к сожалению не умеет так. Существенная, но не очень значительная потеря для меня.
Usable Home Button по правому клику может выдавать все варианты выше по странице. Site Home в Хроме к сожалению не умеет так. Существенная, но не очень значительная потеря для меня.
>>1604177
Все так же
Все так же
> Это видео содержит материалы от партнера WMG, который заблокировал их показ в вашей стране в целях соблюдения авторских прав.м
166 Кб, 612x410
В лисе при зуме страницы картинки масштабируются билинейной фильтрацией (по крайне мере на XP). Можно использовать алгоритм почётче? Интересует анологичное для хрома, там тоже не айс, переключатель во flags не дает никакого эффекта.
На пике сравнение 200% зума Firefox и Maxthon.
На пике сравнение 200% зума Firefox и Maxthon.
>>1604193
Попробуй добавить в userContent.css
Или просто crisp-edges
Stylish: https://userstyles.org/styles/84271/disable-image-smoothing
https://www.reddit.com/r/PixelArt/comments/1a0ok2/
https://developer.mozilla.org/en/docs/Web/CSS/image-rendering
Попробуй добавить в userContent.css
> img { image-rendering: -moz-crisp-edges; }
Или просто crisp-edges
Stylish: https://userstyles.org/styles/84271/disable-image-smoothing
https://www.reddit.com/r/PixelArt/comments/1a0ok2/
https://developer.mozilla.org/en/docs/Web/CSS/image-rendering
12 Кб, 153x204
20 Кб, 306x409
>>1604219
Твой метод вообще вырубает сглаживание напрочь, получается интерполяция по соседним точкам (на втором пике). Мне нужно, чтобы был апсемплинг с алгоритмом, который в результате дает больше четкости, вроде bicubic или lanczos (хотя они могут давать артефакты типа ringing, но мне результат нравится больше мыла лисы).
Погуглил, ничего не нашел, буду читать мангу в другом браузере.
Твой метод вообще вырубает сглаживание напрочь, получается интерполяция по соседним точкам (на втором пике). Мне нужно, чтобы был апсемплинг с алгоритмом, который в результате дает больше четкости, вроде bicubic или lanczos (хотя они могут давать артефакты типа ringing, но мне результат нравится больше мыла лисы).
Погуглил, ничего не нашел, буду читать мангу в другом браузере.
Анон. Информация о странице -> Мультимедиа. Как сделать ебучую сортировку, например, по размеру-по убыванию, чтобы она была для всех сайтов по умолчанию? Заебало уже. Надо выкачивать мультимедию со страниц, где графика обернута какой-нибудь жс галереей и т. д.
Да, у вас всякие дополнения вроде есть, возможно лучше из них что-то взять. Но их столько разных, такая мешанина, я ебал.
И еще. Иногда сайты выдают хуйню по типу той, что в этом посте:
>>1602705
Можно ли как-то переходить на сайт без добавления исключения? Ну или конкретно вот для этого перехода, для этого окна, для этого сеанса...
И вот еще: мне бы очень помог скрипт, который чистит поле двачекапчи после отправки или при нажатии на нее (обновлении, неправильном вводе), а то заебало стирать каждый раз. Запилит кто-нибудь или может уже запилили?
>искать аддон
Да, у вас всякие дополнения вроде есть, возможно лучше из них что-то взять. Но их столько разных, такая мешанина, я ебал.
И еще. Иногда сайты выдают хуйню по типу той, что в этом посте:
>>1602705
Можно ли как-то переходить на сайт без добавления исключения? Ну или конкретно вот для этого перехода, для этого окна, для этого сеанса...
И вот еще: мне бы очень помог скрипт, который чистит поле двачекапчи после отправки или при нажатии на нее (обновлении, неправильном вводе), а то заебало стирать каждый раз. Запилит кто-нибудь или может уже запилили?
157 Кб, 612x816
>>1604445
Самый охуенный апсемплинг появился в Photoshop CC.
Самый охуенный апсемплинг появился в Photoshop CC.
>>1604489
Это печально. У меня 20 в Фирефохе, столько же на Сент Бровзере щас.
>а если эти 50 мне нужны и обеспечивают уникальную функциональность?
Это печально. У меня 20 в Фирефохе, столько же на Сент Бровзере щас.
>>1604445
А, там бардак и легаси.
Доделанный "crisp-edges" должен быть с чётким апсемплингом, как в
https://drafts.csswg.org/css-images-3/#example-c5c03da0
но по факту он сейчас делает "pixelated":
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=856337#c19
А Maxthon на Trident всё ещё?
Им на веб-стандарты плевать, поэтому можно делать какое угодно мастшабирование.
И смех, и грех.
А, там бардак и легаси.
Доделанный "crisp-edges" должен быть с чётким апсемплингом, как в
https://drafts.csswg.org/css-images-3/#example-c5c03da0
но по факту он сейчас делает "pixelated":
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=856337#c19
А Maxthon на Trident всё ещё?
Им на веб-стандарты плевать, поэтому можно делать какое угодно мастшабирование.
И смех, и грех.
Как сделать чтобы в гугле, ну и везде, при клике на ссылку левой кнопкой она открывалась в этой вкладке а не в новой?
>>1604496
По ссылке для crisp-edges какой-то фильтр для апскейла пиксельной графики - кнопочек, иконок, управляющих элементов, типа 2xSai. То есть под этот стандарт не подойдут обычные картинки, типа фоток, они станут тупо хуже смотреться чем даже в linear интерполяции, насчет комиксов я тоже сомневаюсь. Значит "auto" апсемплинг лисоделам все равно надо бы прокачать, стандарт не ограничен алгоритмом bilinear, требуется maximizes the appearance of the image... for images such as photos. Так что Maxton, как и Хром, все правильно сделал, возможно что у первого перешарп, но это "на вкус и цвет".
Dual Display Engines: Maxthon uses the Ultra Mode, powered by the Webkit rendering engine, by default. It will switch automatically to Retro Mode, powered by the Trident-rendering engine, as needed to display older-style Web pages.
По ссылке для crisp-edges какой-то фильтр для апскейла пиксельной графики - кнопочек, иконок, управляющих элементов, типа 2xSai. То есть под этот стандарт не подойдут обычные картинки, типа фоток, они станут тупо хуже смотреться чем даже в linear интерполяции, насчет комиксов я тоже сомневаюсь. Значит "auto" апсемплинг лисоделам все равно надо бы прокачать, стандарт не ограничен алгоритмом bilinear, требуется maximizes the appearance of the image... for images such as photos. Так что Maxton, как и Хром, все правильно сделал, возможно что у первого перешарп, но это "на вкус и цвет".
Dual Display Engines: Maxthon uses the Ultra Mode, powered by the Webkit rendering engine, by default. It will switch automatically to Retro Mode, powered by the Trident-rendering engine, as needed to display older-style Web pages.
>>1604518
таб микс плюс епта, я уже раз 15 все реквесты его советую. пора бы и в НОВУЮ ШАПКУ добавить
таб микс плюс епта, я уже раз 15 все реквесты его советую. пора бы и в НОВУЮ ШАПКУ добавить
https://blog.mozilla.org/futurereleases/2016/02/04/update-on-2016-firefox-release-schedule/
Теперь чередующийся график выхода будет 6-8 недель.
Теперь чередующийся график выхода будет 6-8 недель.
>>1604518
Вот так ответы, в настройках Гугла же!
Вот так ответы, в настройках Гугла же!
>>1601500 (OP)
Решил попробовать лису на дебиан. Сидел на хроме с момента его выхода. Есть некоторые вопросы.
1. Почему страницы так долго загружаются? В хроме это значительно быстрее, может аппаратное ускорение выключить?
2. Что с плавным скроллом страниц? Он перестает быть плавным везде, кроме поиска в гугле.
Решил попробовать лису на дебиан. Сидел на хроме с момента его выхода. Есть некоторые вопросы.
1. Почему страницы так долго загружаются? В хроме это значительно быстрее, может аппаратное ускорение выключить?
2. Что с плавным скроллом страниц? Он перестает быть плавным везде, кроме поиска в гугле.
>>1604647
Потому что если ты с результатов гугла на них идёшь, Хромобровзеры первые 3 (вроде) результата заранее загружают, потому что в трети случаев только эта страница результатов вообще нужна.
>Почему страницы так долго загружаются? В хроме это значительно быстрее
Потому что если ты с результатов гугла на них идёшь, Хромобровзеры первые 3 (вроде) результата заранее загружают, потому что в трети случаев только эта страница результатов вообще нужна.
>>1604693
Ну F5 не всю страницу перезагружает. Короч Хромоподобные реально гораздо быстрее Фирефоха в сценариях, где Фирефох тормозит, но они малость дубовые, не настроить полностью под себя. Фичами обвешать можно, благо аддонов полно, но базовое поведение табов и омнибокса не изменить сильно.
Ну F5 не всю страницу перезагружает. Короч Хромоподобные реально гораздо быстрее Фирефоха в сценариях, где Фирефох тормозит, но они малость дубовые, не настроить полностью под себя. Фичами обвешать можно, благо аддонов полно, но базовое поведение табов и омнибокса не изменить сильно.
а нехер этод тред, все же работало.....
>>1604757
пошёл прочь
пошёл прочь
>>1604771
Тебе указали на явные ошибки, ты же пытаешся контраргументировать как питух, громко хлопая крыльями.
Это не достойно настоящего виндузятника.
>кукарику!
Тебе указали на явные ошибки, ты же пытаешся контраргументировать как питух, громко хлопая крыльями.
Это не достойно настоящего виндузятника.
>>1604779
ты че ваще поехал, мамкин критик?
>Тебе указали на явные ошибки
>Опущеный петух c дурным вкусом. 0/10
ты че ваще поехал, мамкин критик?
>>1604785
о, ещё один. ты тоже решил поспорить о вкусах? иди на парашу вон к тому.
>Тебе так обидно, что ты петух с дурным вкусом?
о, ещё один. ты тоже решил поспорить о вкусах? иди на парашу вон к тому.
>>1604787
Ты просил оценить то, что наваял своими кривыми ручонками, тебе оценили. Зачем плачешь-то теперь? Я у тебя на скриншоте вижу нагромождённое нечто, не располагающее к работе с браузером точно. Что-то слева, что-то сверху, что-то справа, что-то снизу, на оставшейся площади в небольшом квадратике сама страница. Жирная панель задач на пол экрана, ненужная темка, эти тени от вкладок. Куча пустого места слева по вертикали. Вкладки, выделенные с TMP красным и курсивом, выглядят как-то багано, присмотрись. Короче хуйня, бесполезно говорить, что нравится, а что нет. Tree Style Tabs, Puzzle Toolbars отличные аддоны, внешний вид твоего браузера отличным не назовёшь даже тебя утешить ради. Дружеский совет, перекатывайся на Хром или ИЕ, их ты не сможешь так изувечить.
Ты просил оценить то, что наваял своими кривыми ручонками, тебе оценили. Зачем плачешь-то теперь? Я у тебя на скриншоте вижу нагромождённое нечто, не располагающее к работе с браузером точно. Что-то слева, что-то сверху, что-то справа, что-то снизу, на оставшейся площади в небольшом квадратике сама страница. Жирная панель задач на пол экрана, ненужная темка, эти тени от вкладок. Куча пустого места слева по вертикали. Вкладки, выделенные с TMP красным и курсивом, выглядят как-то багано, присмотрись. Короче хуйня, бесполезно говорить, что нравится, а что нет. Tree Style Tabs, Puzzle Toolbars отличные аддоны, внешний вид твоего браузера отличным не назовёшь даже тебя утешить ради. Дружеский совет, перекатывайся на Хром или ИЕ, их ты не сможешь так изувечить.
http://effect8.ru/articles/config-mozilla-firefox.html>>1604803
это уже более похоже на критику нежели
такие сразу идут нахуй. а по поводу твоих загонов - это твой манямирок, твои вкусы, и если тебе не нравится ты разумеется можешь выразить своё мнение, но наъхуй оно нужно если ты не мнение выражаешь а оскорбляешь? Ещё раз повторю вековую мантру - о вкусах не спорят. То каки=м браузер вижишь ты с точки зрения функциональности и моё представление - совершенно не похожи. и не должны быть похожи. на то он и фуррифокс чтобы пердолить под себя его.
>Ты просил оценить то, что наваял своими кривыми ручонками, тебе оценили. Зачем плачешь-то теперь? Я у тебя на скриншоте вижу нагромождённое нечто, не располагающее к работе с браузером точно. Что-то слева, что-то сверху, что-то справа, что-то снизу, на оставшейся площади в небольшом квадратике сама страница. Жирная панель задач на пол экрана, ненужная темка, эти тени от вкладок. Куча пустого места слева по вертикали. Вкладки, выделенные с TMP красным и курсивом, выглядят как-то багано, присмотрись. Короче хуйня, бесполезно говорить, что нравится, а что нет. Tree Style Tabs, Puzzle Toolbars отличные аддоны, внешний вид твоего браузера отличным не назовёшь даже тебя утешить ради. Дружеский совет, перекатывайся на Хром или ИЕ, их ты не сможешь так изувечить.
это уже более похоже на критику нежели
>Опущеный петух c дурным вкусом. 0/10
такие сразу идут нахуй. а по поводу твоих загонов - это твой манямирок, твои вкусы, и если тебе не нравится ты разумеется можешь выразить своё мнение, но наъхуй оно нужно если ты не мнение выражаешь а оскорбляешь? Ещё раз повторю вековую мантру - о вкусах не спорят. То каки=м браузер вижишь ты с точки зрения функциональности и моё представление - совершенно не похожи. и не должны быть похожи. на то он и фуррифокс чтобы пердолить под себя его.
>>1604806
Вековую мантру говноеда? Типа если кому-то не нравится говно, это не значит, что его не надо есть?
Ты даун что ли? Просил оценить свой скриншот, тебе оценили, при чём тут твоё представление. Пёстрое неюзабельное говно для даунов с крошечной рабочей площадью, и я не знаю, как ты этим пользуешься - вот моя оценка ещё раз, если ты не понял.
> повторю вековую мантру - о вкусах не спорят.
Вековую мантру говноеда? Типа если кому-то не нравится говно, это не значит, что его не надо есть?
> То каки=м браузер вижишь ты с точки зрения функциональности и моё представление
Ты даун что ли? Просил оценить свой скриншот, тебе оценили, при чём тут твоё представление. Пёстрое неюзабельное говно для даунов с крошечной рабочей площадью, и я не знаю, как ты этим пользуешься - вот моя оценка ещё раз, если ты не понял.
>>1604812
понятно. писать что то в ответ уже не вижу смысла.
>Пёстрое неюзабельное говно для даунов с крошечной рабочей площадью, и я не знаю, как ты этим пользуешься - вот моя оценка ещё раз, если ты не понял.
понятно. писать что то в ответ уже не вижу смысла.
70 Кб, 640x480
>>1604803
Зато ломачьё умеет изувечивать IE так.
>перекатывайся на Хром или ИЕ, их ты не сможешь так изувечить.
Зато ломачьё умеет изувечивать IE так.
>>1604814
Но написал же. В общем не умеешь ты критику воспринимать. Не нужно так в штыки-то сразу. Никто не заставляет тебя перестать пользоваться тем, чем ты пользуешься и в том виде, в котором ты этим пользуешься. Если тебе интересно мнение людей, учись его выслушивать и адекватно воспринимать.
Но написал же. В общем не умеешь ты критику воспринимать. Не нужно так в штыки-то сразу. Никто не заставляет тебя перестать пользоваться тем, чем ты пользуешься и в том виде, в котором ты этим пользуешься. Если тебе интересно мнение людей, учись его выслушивать и адекватно воспринимать.
>>1604812
Мы тут иконки external application button скрываем в соседнем треде.
#urn\:externalapp\:1454668547821 {
width: 5px !important;
height: 5px !important;
}
Не работает. Вместо иконки тупо пустое место. { display : none } не вариант, т.к. от этого отваливаются хоткеи. Что посоветуешь? >>1604810
>>1604816
Это как раз тот случай, когда "подсибя" имеет значение "себе в штаны".
Мы тут иконки external application button скрываем в соседнем треде.
#urn\:externalapp\:1454668547821 {
width: 5px !important;
height: 5px !important;
}
Не работает. Вместо иконки тупо пустое место. { display : none } не вариант, т.к. от этого отваливаются хоткеи. Что посоветуешь? >>1604810
>>1604816
Это как раз тот случай, когда "подсибя" имеет значение "себе в штаны".
9 Кб, 1508x95
2 Кб, 117x54
1 Кб, 106x29
>>1604821
Первые два скрина результат моих собственных усилий по уменьшению иконки упомянутым средством.
На третьем скрине transform: scale(0);
Не сработало. Место занимает на панели по-прежнему.
Первые два скрина результат моих собственных усилий по уменьшению иконки упомянутым средством.
На третьем скрине transform: scale(0);
Не сработало. Место занимает на панели по-прежнему.
>>1604824
Ребят, а вот надо вам будет переустановить с нуля Фирефох, допустим из-за глюков накопившихся. И чо вы будете делать? Как весь этот монструозный пердолинг воспроизведёте по-новой?
Ребят, а вот надо вам будет переустановить с нуля Фирефох, допустим из-за глюков накопившихся. И чо вы будете делать? Как весь этот монструозный пердолинг воспроизведёте по-новой?
Пробовал сейчас ещё
background-image: url("../pics/edit.png");
background-repeat: no-repeat;
background-size: 5px;
width: 5px;
height: 5px;
cursor: pointer;
}
Тот же результат что и со scale(0);
...
>>1604827
Говна поешь, форсер.
background-image: url("../pics/edit.png");
background-repeat: no-repeat;
background-size: 5px;
width: 5px;
height: 5px;
cursor: pointer;
}
Тот же результат что и со scale(0);
...
>>1604827
Говна поешь, форсер.
Анон. Информация о странице -> Мультимедиа. Как сделать ебучую сортировку, например, по размеру-по убыванию, чтобы она была для всех сайтов по умолчанию? Заебало уже. Надо выкачивать мультимедию со страниц, где графика обернута какой-нибудь жс галереей и т. д.
Да, у вас всякие дополнения вроде есть, возможно лучше из них что-то взять. Но их столько разных, такая мешанина, я ебал.
И еще. Иногда сайты выдают хуйню по типу той, что в этом посте:
>>1602705
Можно ли как-то переходить на сайт без добавления исключения? Ну или конкретно вот для этого перехода, для этого окна, для этого сеанса...
И вот еще: мне бы очень помог скрипт, который чистит поле двачекапчи после отправки или при нажатии на нее (обновлении, неправильном вводе), а то заебало стирать каждый раз. Запилит кто-нибудь или может уже запилили?
>искать аддон
Да, у вас всякие дополнения вроде есть, возможно лучше из них что-то взять. Но их столько разных, такая мешанина, я ебал.
И еще. Иногда сайты выдают хуйню по типу той, что в этом посте:
>>1602705
Можно ли как-то переходить на сайт без добавления исключения? Ну или конкретно вот для этого перехода, для этого окна, для этого сеанса...
И вот еще: мне бы очень помог скрипт, который чистит поле двачекапчи после отправки или при нажатии на нее (обновлении, неправильном вводе), а то заебало стирать каждый раз. Запилит кто-нибудь или может уже запилили?
6 Кб, 97x915
50 Кб, 212x212
DEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEma
>>1601500 (OP)
Почему сидя с последней 44.0 версии (x64), при открытии НАСТОЯЩЕЙ шапки треда: https://github.com/lisolyub/Fox/blob/master/header.md у меня браузер намертво виснет?
Отключал все плагины, переустанавливал фаерфокс, нифига не помогло. Сносить все настройки к чёрту, чтобы всё заново настраивать НЕ ХОЧЕТСЯ.
Почему сидя с последней 44.0 версии (x64), при открытии НАСТОЯЩЕЙ шапки треда: https://github.com/lisolyub/Fox/blob/master/header.md у меня браузер намертво виснет?
Отключал все плагины, переустанавливал фаерфокс, нифига не помогло. Сносить все настройки к чёрту, чтобы всё заново настраивать НЕ ХОЧЕТСЯ.
>>1604937
радуйся, ты не увидишь тамошнего шок контента ввиде фотки зе опа
>у меня браузер намертво виснет?
радуйся, ты не увидишь тамошнего шок контента ввиде фотки зе опа
>>1604954
The-OP, ты же в /d кудахтал, что сюда больше не будешь заходить. Повниманиеблядствовать зашёл штоле, пидор?
The-OP, ты же в /d кудахтал, что сюда больше не будешь заходить. Повниманиеблядствовать зашёл штоле, пидор?
я себя плохо чувствую — ich fühle mich schlecht
ей плохо — ihr ist schlecht
Это так уже, для коллекции
ей плохо — ihr ist schlecht
Это так уже, для коллекции
>>1604950
Сработало, но хоткеи external app. button не работают. Как и с display: none
Более того, отключение стиля не возвращает кнопки назад. Щас попробую рестарт.
А почему так? После изначального дефейса такого не было.
Сработало, но хоткеи external app. button не работают. Как и с display: none
Более того, отключение стиля не возвращает кнопки назад. Щас попробую рестарт.
>В любом браузере виснет.
А почему так? После изначального дефейса такого не было.
17 Кб, 1909x277
>>1604950
Что-то вообще наркоманское выходит. Наезжают на следующую кнопку немного, и совсем не убираются.
>{ transform: scale(0); margin: 0 -16px !important; }
Что-то вообще наркоманское выходит. Наезжают на следующую кнопку немного, и совсем не убираются.
>>1604980
Hotkey работает при таком скрытии?
Она мне единственное чем не нравится, так это тем, что нельзя вставить пункт в контекстное меню правого клика по ссылке, ну и ещё тем, что нельзя передавать дополнительные параметры (или я ещё не разобрался как).
То есть если я с watch with mpv сразу передаю --loop=inf, то здесь такое не прокатит, надо писать специализированный шеллскрипт, в который будет захардкожен этот параметр.
Арчевики вообще рекомендовала open with, но я его так и не попробовал ещё.
Hotkey работает при таком скрытии?
Она мне единственное чем не нравится, так это тем, что нельзя вставить пункт в контекстное меню правого клика по ссылке, ну и ещё тем, что нельзя передавать дополнительные параметры (или я ещё не разобрался как).
То есть если я с watch with mpv сразу передаю --loop=inf, то здесь такое не прокатит, надо писать специализированный шеллскрипт, в который будет захардкожен этот параметр.
Арчевики вообще рекомендовала open with, но я его так и не попробовал ещё.
>>1604994
Щас проверил, всё работает.
Щас проверил, всё работает.
Двач, раньше огнелис выдавал запрос на то, что делать с загружаемыми файлами, а теперь перестал. Как это исправить?
87 Кб, 992x139
1 видео в HD 720, работающие дополнения все видны. Какого хуя 600-700 жрет оперативы?
>>1604853
Благодарствую.
Благодарствую.
155 Кб, 1908x479
>>1605018
Замерил по одному из их видео. Кстати, что за пидоры? Ну так вот. Потребление на скрине.
Замерил по одному из их видео. Кстати, что за пидоры? Ну так вот. Потребление на скрине.
>>1605072
Это потому что всех капчу заябывает по 5 раз вводить на каждый пост, я тоже чуть не плюнул.
>раздел сейчас буквально вымерший.
Это потому что всех капчу заябывает по 5 раз вводить на каждый пост, я тоже чуть не плюнул.
>>1605078
Почему чуть? Мы бы, конечно, погоревали, но твоё исчезновение пережили бы. Может стоит задуматься, сколько минут жизни в общей сложности ты уже потратил на ввод капчи?
> я тоже чуть не плюнул
Почему чуть? Мы бы, конечно, погоревали, но твоё исчезновение пережили бы. Может стоит задуматься, сколько минут жизни в общей сложности ты уже потратил на ввод капчи?
>>1605072
Глянул сейчас в хтмл5 в 360п, т.к. больше не дают. Вместе с тредом потребление около 400мб.
>>1605076
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/watch-with-mpv/
На линуксах можно ещё мозплаггером обмазаться и смотреть прямо в ютубовом фрейме, прямо на страничке. Но винде по-моему нельзя.
Но на винде всё равно можно поставить ViewTube и смотреть через какой-нибудь влц или мплеер (древняя версия мпв, если грубо говоря).
Алсо, можешь скормить вместо мпв ссылку smplayer (через это же расширение), там можно задать произвольное предложение. Работает: по кнопке при нахождении на странице с видео, по контекстному меню и по комбинации клавиш.
>>1605078
Не только.
Глянул сейчас в хтмл5 в 360п, т.к. больше не дают. Вместе с тредом потребление около 400мб.
>>1605076
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/watch-with-mpv/
На линуксах можно ещё мозплаггером обмазаться и смотреть прямо в ютубовом фрейме, прямо на страничке. Но винде по-моему нельзя.
Но на винде всё равно можно поставить ViewTube и смотреть через какой-нибудь влц или мплеер (древняя версия мпв, если грубо говоря).
Алсо, можешь скормить вместо мпв ссылку smplayer (через это же расширение), там можно задать произвольное предложение. Работает: по кнопке при нахождении на странице с видео, по контекстному меню и по комбинации клавиш.
>>1605078
Не только.
>>1605081
Да вот думаю, как же вы там без меня-то будете.
Да вот думаю, как же вы там без меня-то будете.
>>1605085
videogamedunkey рулит, пока ем смарю его на дерьмоандроидприставочке.
videogamedunkey рулит, пока ем смарю его на дерьмоандроидприставочке.
>>1605094
Ты тугой что ли? За перекаты фаерфокс-треда банили меня. И потёрли моих три треда.
Ты тугой что ли? За перекаты фаерфокс-треда банили меня. И потёрли моих три треда.
>>1605094
Тем более это мы видим только юзерагент, а модеры-то и айпишник полюбасу видят.
Тем более это мы видим только юзерагент, а модеры-то и айпишник полюбасу видят.
Как переназначить хоткеи в 44 лагофоксе? Раньше менюшка была, а теперь по ходу проебали.
>>1605096
Юзерагенты вообще ничего не значат.
Вообще по-хорошему модеры должны видеть только внутрибордовый айди, который к айпи хоть и привязан, но модер его не должен знать. Но это лишь идеальная схема, и для этого администрация должна реально уважать своих юзеров. Сам понимаешь.
К тому же нынешний модер (оп треда на нулевой), гм, довольно высокого уровня.
Юзерагенты вообще ничего не значат.
Вообще по-хорошему модеры должны видеть только внутрибордовый айди, который к айпи хоть и привязан, но модер его не должен знать. Но это лишь идеальная схема, и для этого администрация должна реально уважать своих юзеров. Сам понимаешь.
К тому же нынешний модер (оп треда на нулевой), гм, довольно высокого уровня.
63 Кб, 255x201
1057 Кб, 320x180
>>1605083
Мозилла даже без открытых страниц жрет около 400 мб. ЧТО ЭТО БЛЯТЬ ТАКОЕ? КАК ИЗБАВИТЬСЯ?
Мозилла даже без открытых страниц жрет около 400 мб. ЧТО ЭТО БЛЯТЬ ТАКОЕ? КАК ИЗБАВИТЬСЯ?
>>1605107
ABP много жрёт вообще говоря. Поменяй в качестве эксперимента на юблок или отключи и без него попробуй.
ABP много жрёт вообще говоря. Поменяй в качестве эксперимента на юблок или отключи и без него попробуй.
>>1605104
Отключил АБСОЛЮТНО ВСЕ аддоны. В итоге в спокойном режиме 200 мб, видосик на ютубе HD1080 300-400 мб. Блять, и так мало дополнений и стоят только нужные.
Отключил АБСОЛЮТНО ВСЕ аддоны. В итоге в спокойном режиме 200 мб, видосик на ютубе HD1080 300-400 мб. Блять, и так мало дополнений и стоят только нужные.
364 Кб, 427x640
>>1605100
я же только что этиже картинки видел и там фаерфокс отжирал 600 мб блябуду. что за хуйня
я же только что этиже картинки видел и там фаерфокс отжирал 600 мб блябуду. что за хуйня
45 Кб, 836x903
6 Кб, 637x137
>>1605140
Что плюс 100мб? С юблоком вместо абп?
Вот, посмотри, со сколкью аддонами у меня ютуб в 360п в хтпл5 и этот тред жрали 400мб.
Что плюс 100мб? С юблоком вместо абп?
Вот, посмотри, со сколкью аддонами у меня ютуб в 360п в хтпл5 и этот тред жрали 400мб.
Есть расширение для смены айпи на американский? без регистрации и смс Нужен для нетфликса.
>>1605174
Значит у меня с системой что-то не так. Это не было бы так проблемно, если бы не сидел со старой пекарни DDR2 3 gb.
Значит у меня с системой что-то не так. Это не было бы так проблемно, если бы не сидел со старой пекарни DDR2 3 gb.
>>1605175
Foxyproxy.
Foxyproxy.
10 Кб, 393x358
>>1605176
Думаешь один такой?
Думаешь один такой?
445 Кб, 701x824
Аноняши, а есть какие-либо расширения, позволяющие быстро сохранить magnet-ную ссылку в отдельный текстовый файл? В идеале, добавляющие соответствующий пункт в контекстное меню. Если сможет работать ещё и в нестандартных форках типа Кмелеона или Васянолуны, будет вообще замечательно.
>>1604937
Потому что Хромог lisolyub между своих любимых фотографий засунул svg-бомбу.
https://github.com/lisolyub/Fox/commit/6cdb8cf256f904472b44c6bb2dd3b090e8b7bea0
https://github.com/lisolyub/Fox/commit/8ded95b827db3129662f12e2e34a37d7b377bbf2
Вообще весь этот тред -- провокация и наглядный пример модераторского попустительства.
Потому что Хромог lisolyub между своих любимых фотографий засунул svg-бомбу.
https://github.com/lisolyub/Fox/commit/6cdb8cf256f904472b44c6bb2dd3b090e8b7bea0
https://github.com/lisolyub/Fox/commit/8ded95b827db3129662f12e2e34a37d7b377bbf2
Вообще весь этот тред -- провокация и наглядный пример модераторского попустительства.
>>1605423
Главное, что люди весело общаются:)
>Вообще весь этот тред -- провокация и наглядный пример модераторского попустительства.
Главное, что люди весело общаются:)
>>1605423
Шапка не для Google Chrome, а для лисы. Вот я и нашёл фотографии, которые понравились бы лисогам.
> между своих любимых фотографий
Шапка не для Google Chrome, а для лисы. Вот я и нашёл фотографии, которые понравились бы лисогам.
>>1605438
К тому же это не дневничок, а глубокие философские изыскания, с глубинным смыслом: все сегодняшние бровзеры - говно, надо искать меньшее из зол. Если у вас большие тормоза на Фирефохе, ищите альтернативу в Хромиумных, и обрящете, а если нет тормозов - сидите на Фирефохе, я указал вам путь набором расширений и настояниями не париться по поводу зондов.
К тому же это не дневничок, а глубокие философские изыскания, с глубинным смыслом: все сегодняшние бровзеры - говно, надо искать меньшее из зол. Если у вас большие тормоза на Фирефохе, ищите альтернативу в Хромиумных, и обрящете, а если нет тормозов - сидите на Фирефохе, я указал вам путь набором расширений и настояниями не париться по поводу зондов.
>>1605581
Разве нет? Пердолинг потому что.
Разве нет? Пердолинг потому что.
208 Кб, 1280x960
>>1605621
Пицкипер
Пицкипер
>>1605672
Если отдельная прога сойдёт, то TransLite
Если отдельная прога сойдёт, то TransLite
>>1605680
вот этого двачую, я так на нотабеноиде перевожу, годнейший аддон
вот этого двачую, я так на нотабеноиде перевожу, годнейший аддон
Анон. Информация о странице -> Мультимедиа. Как сделать ебучую сортировку, например, по размеру-по убыванию, чтобы она была для всех сайтов по умолчанию? Заебало уже. Надо выкачивать мультимедию со страниц, где графика обернута какой-нибудь жс галереей и т. д.
Да, у вас всякие дополнения вроде есть, возможно лучше из них что-то взять. Но их столько разных, такая мешанина, я ебал.
И еще. Иногда сайты выдают хуйню по типу той, что в этом посте:
>>1602705
Можно ли как-то переходить на сайт без добавления исключения? Ну или конкретно вот для этого перехода, для этого окна, для этого сеанса...
И вот еще: мне бы очень помог скрипт, который чистит поле двачекапчи после отправки или при нажатии на нее (обновлении, неправильном вводе), а то заебало стирать каждый раз. Запилит кто-нибудь или может уже запилили?
>>1604865
А он-то тут причем? Down them all тогда уж какой-нибудь.
>искать аддон
Да, у вас всякие дополнения вроде есть, возможно лучше из них что-то взять. Но их столько разных, такая мешанина, я ебал.
И еще. Иногда сайты выдают хуйню по типу той, что в этом посте:
>>1602705
Можно ли как-то переходить на сайт без добавления исключения? Ну или конкретно вот для этого перехода, для этого окна, для этого сеанса...
И вот еще: мне бы очень помог скрипт, который чистит поле двачекапчи после отправки или при нажатии на нее (обновлении, неправильном вводе), а то заебало стирать каждый раз. Запилит кто-нибудь или может уже запилили?
>>1604865
А он-то тут причем? Down them all тогда уж какой-нибудь.
>>1605694
тебя не игнорят, просто ты НЕХ реквистируешь, никто не знает что посоветовать. продолжай реквесты может зайдёт тот кто поможет
тебя не игнорят, просто ты НЕХ реквистируешь, никто не знает что посоветовать. продолжай реквесты может зайдёт тот кто поможет
1005 Кб, 1280x720
1072 Кб, 1280x720
1113 Кб, 1280x720
1125 Кб, 1280x720
>>1603631
А смотри сюда: https://www.youtube.com/watch?v=q6f-LLM1H6U
f=22 mp4 (63M) против f=247 webm (31M). MP4-версия в два раза тяжелее, но у VP9 такие мерзкие артефакты, что смотреть невозможно, в глаза лезут.
То-то я в последнее время часто замечаю, что когда стандартный формат (best) смотрю, вроде всё ок, а при обрезке из VP9 хуйня какая-то выходит. На 720p VP9 совершенно сливает best'у.
А смотри сюда: https://www.youtube.com/watch?v=q6f-LLM1H6U
f=22 mp4 (63M) против f=247 webm (31M). MP4-версия в два раза тяжелее, но у VP9 такие мерзкие артефакты, что смотреть невозможно, в глаза лезут.
То-то я в последнее время часто замечаю, что когда стандартный формат (best) смотрю, вроде всё ок, а при обрезке из VP9 хуйня какая-то выходит. На 720p VP9 совершенно сливает best'у.
55 Кб, 969x225
>>1605715
Спасибо. Но почему нёх-то? Вот есть алиэкспресс, пикчи оттуда хуй скачаешь, просто правой кнопкой мыши по ним не нажать, допустим http://ru.aliexpress.com/item/2015-New-Waterproof-Super-Tiny-USB-Flash-Drive-64GB-Pen-Drive-usb-Flash-Mini-Storage-Flash/32310791189.html?ws_ab_test=searchweb201556_3,searchweb201644_4_505_506_503_504_502_10001_10002_10016_10017_10010_10005_10011_10006_10012_10003_10004_10009_10007_10008,searchweb201560_2,searchweb1451318400_-1,searchweb1451318411_6452&btsid=e4e906e4-4135-4787-ae90-9a139e852a0c
Приходится заходить в информацию о странице и искать нужну картинку, дабы сохранить ее в полном размере. Неудобно же. Хоть бы автоматическая сортировка там была. По поводу скрипта для двачей - пикрелейтед.
Спасибо. Но почему нёх-то? Вот есть алиэкспресс, пикчи оттуда хуй скачаешь, просто правой кнопкой мыши по ним не нажать, допустим http://ru.aliexpress.com/item/2015-New-Waterproof-Super-Tiny-USB-Flash-Drive-64GB-Pen-Drive-usb-Flash-Mini-Storage-Flash/32310791189.html?ws_ab_test=searchweb201556_3,searchweb201644_4_505_506_503_504_502_10001_10002_10016_10017_10010_10005_10011_10006_10012_10003_10004_10009_10007_10008,searchweb201560_2,searchweb1451318400_-1,searchweb1451318411_6452&btsid=e4e906e4-4135-4787-ae90-9a139e852a0c
Приходится заходить в информацию о странице и искать нужну картинку, дабы сохранить ее в полном размере. Неудобно же. Хоть бы автоматическая сортировка там была. По поводу скрипта для двачей - пикрелейтед.
106 Кб, 626x372
>>1605722
я несколько раз схорянял просто делая скрины того что мне надо, благо с яндекс скриншотером скришоты за пару секунд делаются. так что мне например такой реквест совершенно бесполезен.
опять же - выделить мышкой 1 секунда, не очень напрягает. напрягает блять когда 3 раза подряд неугадываешь!!11 да и вообще её присутствие ох как вымогает.
>Вот есть алиэкспресс
я несколько раз схорянял просто делая скрины того что мне надо, благо с яндекс скриншотером скришоты за пару секунд делаются. так что мне например такой реквест совершенно бесполезен.
>двач капча
опять же - выделить мышкой 1 секунда, не очень напрягает. напрягает блять когда 3 раза подряд неугадываешь!!11 да и вообще её присутствие ох как вымогает.
>>1605729
Ну, знаешь, эта вся хуйня отнимает побольше времени, чем отключение аннотаций в видео. Тем не менее, у половины треда плагины для ютуба.
Ну, знаешь, эта вся хуйня отнимает побольше времени, чем отключение аннотаций в видео. Тем не менее, у половины треда плагины для ютуба.
>>1605722
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/righttoclick/
> просто правой кнопкой мыши по ним не нажать
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/righttoclick/
>>1605785
Да нет, я не про то, ты ссылку-то глянь. Там не изображение на странице напрямую, а через жс-галерею. Блядь, неужели правда так непонятно описал?
Да нет, я не про то, ты ссылку-то глянь. Там не изображение на странице напрямую, а через жс-галерею. Блядь, неужели правда так непонятно описал?
>>1605722
Куклоскрипт.
В первом предложении ты говоришь, что не хочешь добавлять исключения. Во втором говоришь, что хочешь.
> пикрелейтед
Куклоскрипт.
> Можно ли как-то переходить на сайт без добавления исключения? Ну или конкретно вот для этого перехода, для этого окна, для этого сеанса...
В первом предложении ты говоришь, что не хочешь добавлять исключения. Во втором говоришь, что хочешь.
>>1605819
Тогда терпи.
Там есть галка хранить исключение.
> Из пушки по воробьям.
Тогда терпи.
> Исключение только на один сеанс, пока окно не закрыл.
Там есть галка хранить исключение.
>>1605719
В первых двух скриншотах - да, H.264 чётче, во вторых - пожалуй тоже, но есть места, где VP9 чётче - чуть левее над попкой левой кореянки обои замылились в H.264. Плохо, что ты не моимметодом сравнивал, щас я своим сравню - 1080p между двумя браузерами.
В первых двух скриншотах - да, H.264 чётче, во вторых - пожалуй тоже, но есть места, где VP9 чётче - чуть левее над попкой левой кореянки обои замылились в H.264. Плохо, что ты не моимметодом сравнивал, щас я своим сравню - 1080p между двумя браузерами.
Есть ли аналоги CanvasBlocker'y? Лиса выше 36-ой его не поддерживает.
>>1605847
Да, иногда у VP9 побольше деталей. Но такие артефакты просто непростительны, я никогда не выберу VP9 из этих двух.
Так я ж тебе говорил. Меня не интересует, как оно там в браузере по умолчанию выглядит. Я качаю клип с ютуба, чтобы потом его в webm нарезать. И мне нужно именно 720p, т.к. 1080p уже многовато весит. А получается, что как раз на этом разрешении у него ужасающее качество. Вот и думай, что теперь делать.
>чуть левее над попкой левой кореянки обои замылились в H.264
Да, иногда у VP9 побольше деталей. Но такие артефакты просто непростительны, я никогда не выберу VP9 из этих двух.
>Плохо, что ты не моимметодом сравнивал, щас я своим сравню - 1080p между двумя браузерами
Так я ж тебе говорил. Меня не интересует, как оно там в браузере по умолчанию выглядит. Я качаю клип с ютуба, чтобы потом его в webm нарезать. И мне нужно именно 720p, т.к. 1080p уже многовато весит. А получается, что как раз на этом разрешении у него ужасающее качество. Вот и думай, что теперь делать.
1146 Кб, 1920x1080
790 Кб, 1920x1080
1188 Кб, 1920x1080
1132 Кб, 1920x1080
>>1605719
Да, на этом видосе VP9 сливает. Первые два скриншота меня обнадёжили, что VP9 как всегда будет лучше, но в остальных он слил.
Да, на этом видосе VP9 сливает. Первые два скриншота меня обнадёжили, что VP9 как всегда будет лучше, но в остальных он слил.
>>1605727
Видимо VP9 больше экономит на схожести соседних кадров и на заблуренных задниках, чем H.264, а в этом видосе и сцены быстро меняются, и обои сзади всякие чёткие всё время маячат, не раскрыть преимуществ, а бюджет-то жёстко прописан - 31 мег. Вот и пришлось выкинуть слишком много. Либо как ты говорил - по началу параметры сжатия другие были, а видос начала 2014 (хотя я и более старые сравнивал, такого не было).
Видимо VP9 больше экономит на схожести соседних кадров и на заблуренных задниках, чем H.264, а в этом видосе и сцены быстро меняются, и обои сзади всякие чёткие всё время маячат, не раскрыть преимуществ, а бюджет-то жёстко прописан - 31 мег. Вот и пришлось выкинуть слишком много. Либо как ты говорил - по началу параметры сжатия другие были, а видос начала 2014 (хотя я и более старые сравнивал, такого не было).
>>1605843
Где галка? В свое время в этом вашем куклоскрипте хуйню находили, не доверяю я ему.
Где галка? В свое время в этом вашем куклоскрипте хуйню находили, не доверяю я ему.
>>1605729
И не говори, с первого раза вообще никогда, надо сразу кликать чтоб капча обновилась. А если Browsec забыл выключить, и он те говорит прокся, а ты и не обращаешь внимания, то тирада мата после 10 попыток гарантирована.
>напрягает блять когда 3 раза подряд неугадываешь!!11
И не говори, с первого раза вообще никогда, надо сразу кликать чтоб капча обновилась. А если Browsec забыл выключить, и он те говорит прокся, а ты и не обращаешь внимания, то тирада мата после 10 попыток гарантирована.
>>1605859
>>1605861
Мда, вот тебе и хвалёный VP9. Не очень понятно почему так, на некоторых видео хорошо ведь получается.
>>1605867
Да, может от времени заливки зависит, но всё равно тогда непонятно, почему на старых видео то H.264 лучше, то VP9. Надо побольше клипов разных годов посравнивать.
>>1605870
Я уже писал про это в другом треде. Время жизни у капчи очень маленькое, надо сразу перед отправкой кликать, тогда всё ок.
>>1605861
Мда, вот тебе и хвалёный VP9. Не очень понятно почему так, на некоторых видео хорошо ведь получается.
>>1605867
Да, может от времени заливки зависит, но всё равно тогда непонятно, почему на старых видео то H.264 лучше, то VP9. Надо побольше клипов разных годов посравнивать.
>>1605870
Я уже писал про это в другом треде. Время жизни у капчи очень маленькое, надо сразу перед отправкой кликать, тогда всё ок.
>>1605853
Получается, что у всего ЭТОГО видоса во всех разрешениях херовей VP9. Молодец, что пилишь вебмы! Я правда КПОП не смарю, просто ЦУИ-треды смотрю, но кореянками можно разбавлять. Ну во всех моих сравнениях до этого выигрывал VP9, так что хз, хз, надо ещё сравнивать походу. Если чо найдёшь, выкладывай.
>А получается, что как раз на этом разрешении у него ужасающее качество. Вот и думай, что теперь делать.
Получается, что у всего ЭТОГО видоса во всех разрешениях херовей VP9. Молодец, что пилишь вебмы! Я правда КПОП не смарю, просто ЦУИ-треды смотрю, но кореянками можно разбавлять. Ну во всех моих сравнениях до этого выигрывал VP9, так что хз, хз, надо ещё сравнивать походу. Если чо найдёшь, выкладывай.
>>1605872
Ща попробую по паре сравнений для двух видосов 2015го ещё попробовать.
Ща попробую по паре сравнений для двух видосов 2015го ещё попробовать.
>>1605872
Ну точнее это я немного охуел. Мы здесь сравниваем два варианта, один из которых весит в два раза меньше, а второй пожат энкодером с лучшим на планете рейт контролем. Просто ютуб ж им специально такую разницу выставляет, чтобы смотрелось более-менее одинаково, а разница по трафику им в карман. И не всегда это прокатывает.
>>1605873
Просто часто стал замечать, что вроде как 720p VP9 какой-то сильно косячный на корейских клипах. Вот пока только этот досконально решил проверить.
Да я просто тулзу написал, которая за 30 секунд любой клип с ютуба позволяет обрезать и на борду запостить. Теперь это чисто рутина выбрать красивый момент, остальное всё дело нажатия пары кнопок. Но вот проблема, что использовать можно только WebM формат, а он не всегда лучше MP4.
>Мда, вот тебе и хвалёный VP9
Ну точнее это я немного охуел. Мы здесь сравниваем два варианта, один из которых весит в два раза меньше, а второй пожат энкодером с лучшим на планете рейт контролем. Просто ютуб ж им специально такую разницу выставляет, чтобы смотрелось более-менее одинаково, а разница по трафику им в карман. И не всегда это прокатывает.
>>1605873
>ЭТОГО видоса
Просто часто стал замечать, что вроде как 720p VP9 какой-то сильно косячный на корейских клипах. Вот пока только этот досконально решил проверить.
>Молодец, что пилишь вебмы
Да я просто тулзу написал, которая за 30 секунд любой клип с ютуба позволяет обрезать и на борду запостить. Теперь это чисто рутина выбрать красивый момент, остальное всё дело нажатия пары кнопок. Но вот проблема, что использовать можно только WebM формат, а он не всегда лучше MP4.
33 Кб, 899x325
>>1605880
А юа что угодно сунуть можно, няша.
А юа что угодно сунуть можно, няша.
696 Кб, 1920x1080
673 Кб, 1918x1080
1238 Кб, 1920x1080
1140 Кб, 1920x1080
>>1605875
https://www.youtube.com/watch?v=lf_wVfwpfp8&index=25&list=PL2HEDIx6Li8jqhOAi7wQb18wXQ3oeLAO8
Выигрывает VP9 однозначно.
https://www.youtube.com/watch?v=lf_wVfwpfp8&index=25&list=PL2HEDIx6Li8jqhOAi7wQb18wXQ3oeLAO8
Выигрывает VP9 однозначно.
1559 Кб, 1920x1080
1410 Кб, 1920x1080
1253 Кб, 1920x1080
1135 Кб, 1920x1080
>>1605875
https://www.youtube.com/watch?v=d4_6N-k5VS4&index=125&list=PL2HEDIx6Li8jqhOAi7wQb18wXQ3oeLAO8
Опять однозначно VP( выигрывает, короч я думаю VP9 чаще выигрывает, твой видос - единственный из всех которые я тестил, на которых он проиграл.
https://www.youtube.com/watch?v=d4_6N-k5VS4&index=125&list=PL2HEDIx6Li8jqhOAi7wQb18wXQ3oeLAO8
Опять однозначно VP( выигрывает, короч я думаю VP9 чаще выигрывает, твой видос - единственный из всех которые я тестил, на которых он проиграл.
639 Кб, 1280x720
721 Кб, 1280x720
>>1605864
Компактный - да, красивый - нет.
Компактный - да, красивый - нет.
>>1605878
Учитывая тутошние ограничения (10 мегов?) на постимый клип, полюбасу VP9 packs more bang for the buck, ты просто гораздо дольший кусок видоса можешь уложить с ним в рамках 10 мегов.
Учитывая тутошние ограничения (10 мегов?) на постимый клип, полюбасу VP9 packs more bang for the buck, ты просто гораздо дольший кусок видоса можешь уложить с ним в рамках 10 мегов.
>>1605905
Ну так-то да. Просто кажется, что ютуб подзанизил битрейт для VP9, не всегда равное качество с H.264 получается. / В обычное тематике лимит 6 метров (и в /s/), в /b/ 10, в избранной тематике — 20.
Ну так-то да. Просто кажется, что ютуб подзанизил битрейт для VP9, не всегда равное качество с H.264 получается. / В обычное тематике лимит 6 метров (и в /s/), в /b/ 10, в избранной тематике — 20.
>>1605901
Ну ты спецом поди момент подобрал, а я был нейтрален, прыжками по 10 секунд подбирал кадры подряд, не включая тех, где разница неоднозначна, ну и в 720p может картина другая.
Не, ну я думал, может тут специально обученные люди вебмы шинкуют с КПОПа.
>На 720p так вот есть моменты, где VP9 опять артефактит.
Ну ты спецом поди момент подобрал, а я был нейтрален, прыжками по 10 секунд подбирал кадры подряд, не включая тех, где разница неоднозначна, ну и в 720p может картина другая.
>Лол, чего там крутого. Продавать теперь что ли?
Не, ну я думал, может тут специально обученные люди вебмы шинкуют с КПОПа.
>>1605898
малаца батя скозал заибись сделол, запили где реп ссылку для кошелька какого скину доллар на шаурму
>вубм твоё поделие?
>Ага.
малаца батя скозал заибись сделол, запили где реп ссылку для кошелька какого скину доллар на шаурму
>>1605913
Ну не специально. Вначале сделал на твоих моментах скриншоты, получилось примерно одинаково, может у H.264 (который 720p best) чуть-чуть лучше. Потом полистал VP9, увидел артефакт, сделал скриншот того же момента H.264, там его нет.
Вот поэтому по скриншотам плохо делать сравнения, я уже выше писал. Надо либо глазами смотреть (но другим это не доказать тогда, лол), либо строить график по метрике. Метрика не всегда точно отражает визуально наблюдаемое качество, но зато понятна примерная динамика, можно глазами потом смотреть сильно хуёвые/хорошие моменты по метрике и проверять.
>>1605915
Принимаю оплату лайками на гитхабе, лол. Надо бы бетховены завести, конечно, лень пока что разбираться и ставить этот клиент с базой под 50 гигов.
Ну не специально. Вначале сделал на твоих моментах скриншоты, получилось примерно одинаково, может у H.264 (который 720p best) чуть-чуть лучше. Потом полистал VP9, увидел артефакт, сделал скриншот того же момента H.264, там его нет.
Вот поэтому по скриншотам плохо делать сравнения, я уже выше писал. Надо либо глазами смотреть (но другим это не доказать тогда, лол), либо строить график по метрике. Метрика не всегда точно отражает визуально наблюдаемое качество, но зато понятна примерная динамика, можно глазами потом смотреть сильно хуёвые/хорошие моменты по метрике и проверять.
>>1605915
Принимаю оплату лайками на гитхабе, лол. Надо бы бетховены завести, конечно, лень пока что разбираться и ставить этот клиент с базой под 50 гигов.
986 Кб, 1280x720
999 Кб, 1280x720
1017 Кб, 1280x720
1037 Кб, 1280x720
>>1605891
Это ты потому что корейщину не котируешь! :3
https://www.youtube.com/watch?v=wVuA74sdMIw
Проверяй своим методом™ на 1080p. На 720p плохо.
>твой видос - единственный из всех которые я тестил, на которых он проиграл
Это ты потому что корейщину не котируешь! :3
https://www.youtube.com/watch?v=wVuA74sdMIw
Проверяй своим методом™ на 1080p. На 720p плохо.
535 Кб, 809x702
>>1605921
спали ссылку, я в закладках найти немогу у гугл ничо не дал
и регистрация там нужна для оценок? чувствую ответ и всёравно пишу вопрос
асло с на дваче охуенная штука, на самом деле. ещё пол года назад я пользовался несколькими аддонсами и не знал про существование других годнейших.
отсюда я понанавылавливал очень много аддонов, прифов. итт васян запиливший годнейший аддон для двачей , итт васян запиливший вубм.
>Принимаю оплату лайками на гитхабе, лол.
спали ссылку, я в закладках найти немогу у гугл ничо не дал
и регистрация там нужна для оценок? чувствую ответ и всёравно пишу вопрос
асло с на дваче охуенная штука, на самом деле. ещё пол года назад я пользовался несколькими аддонсами и не знал про существование других годнейших.
отсюда я понанавылавливал очень много аддонов, прифов. итт васян запиливший годнейший аддон для двачей , итт васян запиливший вубм.
>>1605928
https://github.com/Kagami/wybm Да, нужна.
Это который нотификации о новых тредах показывает или какой?
https://github.com/Kagami/wybm Да, нужна.
>годнейший аддон для двачей
Это который нотификации о новых тредах показывает или какой?
>>1605929
да! я им новости читаю, попал интересный выскочил - нажал по нему и ты в треде с обсуждением.
>Это который нотификации о новых тредах показывает или какой?
да! я им новости читаю, попал интересный выскочил - нажал по нему и ты в треде с обсуждением.
>>1605672
Самое простое и быстрое:
http://userscripts-mirror.org/scripts/show/150664
В гугле еще пару форков.
Самое простое и быстрое:
http://userscripts-mirror.org/scripts/show/150664
В гугле еще пару форков.
>>1605694
Бампану вопрос на ночь.
Бампану вопрос на ночь.
>>1605926
Не совсем однозначно, на первых двух выигрывает H.264, но на вторых VP9 сохранил больше деталей (волосы и канат в правой части), хотя и артефакты небольшие привнёс. Опять же, это старый видос, а если 2015го?
Не совсем однозначно, на первых двух выигрывает H.264, но на вторых VP9 сохранил больше деталей (волосы и канат в правой части), хотя и артефакты небольшие привнёс. Опять же, это старый видос, а если 2015го?
>>1604561
Спасибо, анюша!
Спасибо, анюша!
{"Error":null,"Status":"OK","Num":1605952}
Это нормально что каждый раз после отправки я вижу новую страницу с этим?
Это нормально что каждый раз после отправки я вижу новую страницу с этим?
902 Кб, 1280x720
933 Кб, 1280x720
829 Кб, 1280x720
817 Кб, 1280x720
>>1605942
https://www.youtube.com/watch?v=Tc909eoH2wo
Ну вот, но здесь вроде не так сильно. А если между 720p не особо большая разница, то на 1080p ещё меньше или в обратную сторону.
Если увижу ещё, то напишу. Пока выглядит так, как будто действительно VP9 получше стал на новых клипах.
>а если 2015го
https://www.youtube.com/watch?v=Tc909eoH2wo
Ну вот, но здесь вроде не так сильно. А если между 720p не особо большая разница, то на 1080p ещё меньше или в обратную сторону.
Если увижу ещё, то напишу. Пока выглядит так, как будто действительно VP9 получше стал на новых клипах.
1037 Кб, 1920x1080
1229 Кб, 1920x1080
1065 Кб, 1920x1080
925 Кб, 1920x1080
>>1605955
На второй паре VP9 выиграл, но на остальных трёх слил, причём на кадрах с полосками жёстко слил. Да, сложные видосы на протяжении всего видоса видать VP9 не по зубам.
На второй паре VP9 выиграл, но на остальных трёх слил, причём на кадрах с полосками жёстко слил. Да, сложные видосы на протяжении всего видоса видать VP9 не по зубам.
>>1605959
>>1605960
Мда, фиг поймёшь. Где-то лучше, где-то хуже. В общем, теперь по крайней мере буду лучше приглядываться, а не вслепую выбирать рандомный вариант для скачивании.
Кстати, к вопросу «правильного дефолтного сравнения»: у тебя вот на всех скриншотах цвета отличаются, потому что в хроме BT.709, а у лисы BT.601. А у меня одинаковый (и верный) BT.709 везде.
>>1605960
Мда, фиг поймёшь. Где-то лучше, где-то хуже. В общем, теперь по крайней мере буду лучше приглядываться, а не вслепую выбирать рандомный вариант для скачивании.
Кстати, к вопросу «правильного дефолтного сравнения»: у тебя вот на всех скриншотах цвета отличаются, потому что в хроме BT.709, а у лисы BT.601. А у меня одинаковый (и верный) BT.709 везде.
>>1605959
Кстати, а чем ты так аккуратно все скриншоты нарезаешь? Или это фуллскрин и у тебя 1080p монитор?
Кстати, а чем ты так аккуратно все скриншоты нарезаешь? Или это фуллскрин и у тебя 1080p монитор?
>>1605962
Различия в цветах я конечно заметил, в Хроме ярче они. Но это как сравнение, имеющее практический смысл для меня и многих других, отражающее именно то, что они получат на Хроме и на Фаяфоксе.
Различия в цветах я конечно заметил, в Хроме ярче они. Но это как сравнение, имеющее практический смысл для меня и многих других, отражающее именно то, что они получат на Хроме и на Фаяфоксе.
306 Кб, 3200x1080
>>1605965
У меня 2 монитора, тот, на котором воспроизвожу - FullHD. 2 моника создают дополнительную проблему. Нарезаю Яндекс.Диском, он сам появляется по PrintScreen'у. Приходится на втором монике разворачивать блокнот на весь экран, чтобы яндекс диск правильно определил, что надо обрезать по клику (границу между мониторами чтоб резкой сделать). Обводить тоже удобно очень в яндекс.диске.
У меня 2 монитора, тот, на котором воспроизвожу - FullHD. 2 моника создают дополнительную проблему. Нарезаю Яндекс.Диском, он сам появляется по PrintScreen'у. Приходится на втором монике разворачивать блокнот на весь экран, чтобы яндекс диск правильно определил, что надо обрезать по клику (границу между мониторами чтоб резкой сделать). Обводить тоже удобно очень в яндекс.диске.
>>1605975
Добавьте http://imgh.us/999.svg в адблок, ёпт. Это ж троллинг просто шапкой для лисотреда, которая ломает лису.
Добавьте http://imgh.us/999.svg в адблок, ёпт. Это ж троллинг просто шапкой для лисотреда, которая ломает лису.
В общем что, фаерфокс стал говном, очень глючным и тяжёлым говном. Я не знаю куда бежать дальше.
В светлые стародавние времена я сидел на опере, всё было прекрасно, пока у них не сменилась команда, вместо разработчиков пришли маркетологи и опера умерла в гробу гугла. Тогда я сбежал на ферфокс, он мне жутко не нравился, но в отличение от операы работал нормально, особенно с флеш и яваскриптом, у оперы тогда были с этим большие проблемы, не успевали в поддержку современного веба. Из фаерфокса я сделал оперу, а потом какой-то свой браузер, как это бывает у пользователей фаерфокса.
Теперь же фаерфокс ведёт себя как опера на заре своего существования, огромное выделение памяти и тормознутость. С плагинами - так вообще пиздец. Стоит накатить фригейт, адблок - и пиздец. Интрументы для разработки - так вообще пиздец всё тормозит, а ведь раньше они мне так нравились, так хорошо было.
На хром не хочу переходить по идейным соображениям. ИЕ и эдж вообще за браузеры не считаю, ЧТО БЛЯТЬ ДЕЛАТЬ?
2016 ГОД, МКС КРУТИТСЯ ВОКРУГ ЗЕМЛИ, ЗЕМЛЯНЕ ЗАПУСКАЮТ СПУТНИКИ НА МАРС, А БРАУЗЕРОВ ТАК И НЕ ЗАВЕЗЛИ
В светлые стародавние времена я сидел на опере, всё было прекрасно, пока у них не сменилась команда, вместо разработчиков пришли маркетологи и опера умерла в гробу гугла. Тогда я сбежал на ферфокс, он мне жутко не нравился, но в отличение от операы работал нормально, особенно с флеш и яваскриптом, у оперы тогда были с этим большие проблемы, не успевали в поддержку современного веба. Из фаерфокса я сделал оперу, а потом какой-то свой браузер, как это бывает у пользователей фаерфокса.
Теперь же фаерфокс ведёт себя как опера на заре своего существования, огромное выделение памяти и тормознутость. С плагинами - так вообще пиздец. Стоит накатить фригейт, адблок - и пиздец. Интрументы для разработки - так вообще пиздец всё тормозит, а ведь раньше они мне так нравились, так хорошо было.
На хром не хочу переходить по идейным соображениям. ИЕ и эдж вообще за браузеры не считаю, ЧТО БЛЯТЬ ДЕЛАТЬ?
2016 ГОД, МКС КРУТИТСЯ ВОКРУГ ЗЕМЛИ, ЗЕМЛЯНЕ ЗАПУСКАЮТ СПУТНИКИ НА МАРС, А БРАУЗЕРОВ ТАК И НЕ ЗАВЕЗЛИ
>>1605977
Точнее https://camo.githubusercontent.com/d3cf2e98150b36990906eb5bd013c7f79316743f/687474703a2f2f696d67682e75732f3939392e737667 т.к. гитхаб переливает в своё облако. Ещё должно работать ##img[data-canonical-src="http://imgh.us/999.svg"], но у меня почему-то не выходит.
Точнее https://camo.githubusercontent.com/d3cf2e98150b36990906eb5bd013c7f79316743f/687474703a2f2f696d67682e75732f3939392e737667 т.к. гитхаб переливает в своё облако. Ещё должно работать ##img[data-canonical-src="http://imgh.us/999.svg"], но у меня почему-то не выходит.
>>1605987
Это они сами на себя наговаривали, всё тогда было нормально с джаваскриптом.
Харкачаю.
Вчерась посмарел фильм Марсианин в 3Д, ваще клёвый.
Да, это суровая реальность. Вот моё мнение >>1605448 . Фаяфокс на самом деле ОЧЕНЬ хорош, очень гибок, но тормоза его душат. Хром - полное говно сам по себе, расширений правда стало много для него полезных, что вытягивает его на уровень выше и позволяет имм таки пользоваться, но в нём немало крайне плохих вещей нельзя просто изменить - у расширений нет таких функций в API. НО он очень быстр, он не тормозит. Поэтому я вынужден был перейти на него, и тебе советую.
>у оперы тогда были с этим большие проблемы, не успевали в поддержку современного веба.
Это они сами на себя наговаривали, всё тогда было нормально с джаваскриптом.
>С плагинами - так вообще пиздец. Стоит накатить фригейт, адблок - и пиздец.
Харкачаю.
>ЗЕМЛЯНЕ ЗАПУСКАЮТ СПУТНИКИ НА МАРС
Вчерась посмарел фильм Марсианин в 3Д, ваще клёвый.
>А БРАУЗЕРОВ ТАК И НЕ ЗАВЕЗЛИ
Да, это суровая реальность. Вот моё мнение >>1605448 . Фаяфокс на самом деле ОЧЕНЬ хорош, очень гибок, но тормоза его душат. Хром - полное говно сам по себе, расширений правда стало много для него полезных, что вытягивает его на уровень выше и позволяет имм таки пользоваться, но в нём немало крайне плохих вещей нельзя просто изменить - у расширений нет таких функций в API. НО он очень быстр, он не тормозит. Поэтому я вынужден был перейти на него, и тебе советую.
>>1605990
Точнее, я перешёл не на Хром, а на похожий на него Cent Browser с парой оченьнужных мне опций.
Точнее, я перешёл не на Хром, а на похожий на него Cent Browser с парой оченьнужных мне опций.
>>1606004
Проиграл
Проиграл
209 Кб, 1920x1055
true tab заебал утекать по памяти и валить систему, есть адекватная замена?
Чем сайты в pdf сохраняешь, анон? Чего-нибудь легковесного и немокрописечного бы. И желательно именно аддоном, виртуальный принтер не хочу ставить.
Сука, заебало! Вот тут ссылка на Али:
>>1605722
Если попытаетесь нажать правой кнопкой мыши сохранить фуллсайз пикчи, соснете - жс галерея. Как можно в таких случаях быстро сохранять подобную хуйню?
Можно: Информация о странице -> Мультимедиа и искать там, но это ДОЛГО, а как запомнить сортировку по размеру, вы так и не сказали. Чем вы вообще сохраняете тяжеловесную мультимедию с сайтов?
>>1605722
Если попытаетесь нажать правой кнопкой мыши сохранить фуллсайз пикчи, соснете - жс галерея. Как можно в таких случаях быстро сохранять подобную хуйню?
Можно: Информация о странице -> Мультимедиа и искать там, но это ДОЛГО, а как запомнить сортировку по размеру, вы так и не сказали. Чем вы вообще сохраняете тяжеловесную мультимедию с сайтов?
>>1605987
2 гига оперативы 2 десятка дополнений, работает не сильно медленнее пустого хрома, но сильно удобней. Но я только на 43 с 35 перекатился, памяти жрать стал меньше. Что там дальше не знаю.
2 гига оперативы 2 десятка дополнений, работает не сильно медленнее пустого хрома, но сильно удобней. Но я только на 43 с 35 перекатился, памяти жрать стал меньше. Что там дальше не знаю.
лисанач! планирую перектатиться на лисицу, поясните мне за Ghostery
Связка NoScript/Umatrix + Ublock + Ghostery будет годной?
И что можете сказать про Disconnect? Как я понял, это альтернатива Ghostery.
Связка NoScript/Umatrix + Ublock + Ghostery будет годной?
И что можете сказать про Disconnect? Как я понял, это альтернатива Ghostery.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1046166#c23
)))
>I think we should drop support for userContent.css and suggest that people replace it with greasemonkey-like addons
)))
>>1606155
Можно одним уМатриксом обойтись, они, по большей части, дублируют функциональность друг друга.
Можно одним уМатриксом обойтись, они, по большей части, дублируют функциональность друг друга.
>>1606193
если нечего сказать, не мешай
если нечего сказать, не мешай
1123 Кб, 1280x720
1125 Кб, 1280x720
1066 Кб, 1280x720
1080 Кб, 1280x720
>>1605959
А вот ещё совсем свежий: https://www.youtube.com/watch?v=370dky5eWYE
Опять VP9 на пустом месте на совершенно простейшем видео наартефактил.
У меня ощущение, что здесь виной undershoot, родовая травма libvpx. Ошибочно сильно не добирает битрейта на простых сценах, делая их ужасными по качеству. С аниме это особенно заметно.
А вот ещё совсем свежий: https://www.youtube.com/watch?v=370dky5eWYE
Опять VP9 на пустом месте на совершенно простейшем видео наартефактил.
У меня ощущение, что здесь виной undershoot, родовая травма libvpx. Ошибочно сильно не добирает битрейта на простых сценах, делая их ужасными по качеству. С аниме это особенно заметно.
1694 Кб, 1920x1080
1709 Кб, 1920x1080
1759 Кб, 1920x1080
1835 Кб, 1920x1080
>>1606199
Ну в 1080p примерно одинаково.
Ну в 1080p примерно одинаково.
>>1606208
Кстати, а у тебя включено аппаратное ускорение H.264 или нет в лисе? Если да, то сделай, пожалуйста хотя бы одну пару без него.
Мне интересно, это всё-таки цветовая матрица или цветовые уровни разные.
Кстати, а у тебя включено аппаратное ускорение H.264 или нет в лисе? Если да, то сделай, пожалуйста хотя бы одну пару без него.
Мне интересно, это всё-таки цветовая матрица или цветовые уровни разные.
1658 Кб, 1920x1080
>>1606210
Неоднозначно, у H.264 тоже есть неслабые косяки. То, что приходится под лупой выискивать их, говорит о том, что можно сказать - примерно одинаково. В 720p конечно H.264 выигрывал. А видосы, в которых VP9 лучше, ты находил, или все корейские клипы с ним хреново:)?
Неоднозначно, у H.264 тоже есть неслабые косяки. То, что приходится под лупой выискивать их, говорит о том, что можно сказать - примерно одинаково. В 720p конечно H.264 выигрывал. А видосы, в которых VP9 лучше, ты находил, или все корейские клипы с ним хреново:)?
>>1606214
Есть, не спорю, но лицо/шея Минхи (вторая девочка слева) просто кошмарны у VP9, это намного сильнее в глаза бросается.
Я особо не сравнивал пока что. Который String, там у VP9 деталей побольше будет, хотя по метрике у него плохо, а скриншотов я много не делал. Пока на твоём видео с машинками только видел, чтобы на всём протяжении VP9 был либо не хуже (и без артефактов), либо лучше по деталям. Я там чуть ли не с лупой в первый раз выискивал, лол.
Есть, не спорю, но лицо/шея Минхи (вторая девочка слева) просто кошмарны у VP9, это намного сильнее в глаза бросается.
>А видосы, в которых VP9 лучше, ты находил, или все корейские клипы с ним хреново
Я особо не сравнивал пока что. Который String, там у VP9 деталей побольше будет, хотя по метрике у него плохо, а скриншотов я много не делал. Пока на твоём видео с машинками только видел, чтобы на всём протяжении VP9 был либо не хуже (и без артефактов), либо лучше по деталям. Я там чуть ли не с лупой в первый раз выискивал, лол.
1699 Кб, 1920x1080
>>1606212
ВОТ ЭТО СЮРПРИЗ! Значит видос отсюда >>1606199 замерил, ~8% CPU загружено было (i5-760) в Фирефохе. Нагуглил и отрубил media.hardware-video-decoding.enabled (поставил в Фолс), переоткрыл Фирефох, врубаю видос, замеряю, ~24% CPU нагрузка, ну думаю отрубилась аппаратка, собираюсь сделать скриншот и замечаю, что видос-то в Фирефохе уже тоже в VP9 крутится! Пикрел сделан в Фирефохе с media.hardware-video-decoding.enabled = false.
ВОТ ЭТО СЮРПРИЗ! Значит видос отсюда >>1606199 замерил, ~8% CPU загружено было (i5-760) в Фирефохе. Нагуглил и отрубил media.hardware-video-decoding.enabled (поставил в Фолс), переоткрыл Фирефох, врубаю видос, замеряю, ~24% CPU нагрузка, ну думаю отрубилась аппаратка, собираюсь сделать скриншот и замечаю, что видос-то в Фирефохе уже тоже в VP9 крутится! Пикрел сделан в Фирефохе с media.hardware-video-decoding.enabled = false.
>>1606227
Таки по ср. с этим https://2ch.hk/s/src/1601500/14548431584430.png (М) в Фирефохе тусклее цвета, причём выходит, что дело в Фирефохе.
Таки по ср. с этим https://2ch.hk/s/src/1601500/14548431584430.png (
М) в Фирефохе тусклее цвета, причём выходит, что дело в Фирефохе.>>1606231
Потому что VP9 аппаратно точно не декодируется на видяхе 2010го.
Потому что VP9 аппаратно точно не декодируется на видяхе 2010го.
>>1606231
Это конечно не значит что в Фирефохе неправильно, а в хромоподобных правильно.
Это конечно не значит что в Фирефохе неправильно, а в хромоподобных правильно.
>>1606227
Ну так да, я уже выше писал по треду. В лисе H.264 включается если есть аппаратное ускорение, иначе доступен и VP9, а на ютубе у него приоритет.
Таки матрица значит, т.к. совпадает с firefox-h264. У одного анона здесь просто ещё и colorlevels поплыли с аппаратным ускорением H.264 почему-то.
>>1606235
Значит. Это HD-видео 2016-го года, там точно BT.709 матрица используется.
Ну так да, я уже выше писал по треду. В лисе H.264 включается если есть аппаратное ускорение, иначе доступен и VP9, а на ютубе у него приоритет.
Таки матрица значит, т.к. совпадает с firefox-h264. У одного анона здесь просто ещё и colorlevels поплыли с аппаратным ускорением H.264 почему-то.
>>1606235
Значит. Это HD-видео 2016-го года, там точно BT.709 матрица используется.
1438 Кб, 1725x1239
1355 Кб, 1725x1239
>>1606242
Таки скачал, запускаю, там консоль на секунду мелькает и всё.
Таки скачал, запускаю, там консоль на секунду мелькает и всё.
>>1606237
Можт он в видяхе накрутил чего, цвета управляются вроде как дровами видяхи.
Тогда хорошо, что я на хромоподобном:)
>У одного анона здесь просто ещё и colorlevels поплыли с аппаратным ускорением H.264 почему-то.
Можт он в видяхе накрутил чего, цвета управляются вроде как дровами видяхи.
>Значит.
Тогда хорошо, что я на хромоподобном:)
>>1606267
Зато на очень древнем проце H.264 аппаратно можно декодить, а VP9 нет. И у меня хоть и на 70% загрузка ЦП была на коста-рике 4К 30fps https://www.youtube.com/watch?v=iNJdPyoqt8U, но подлагивал видос на VP9, и не подлагивал на H.264, хотя VP9 гораздо лучше был.
Зато на очень древнем проце H.264 аппаратно можно декодить, а VP9 нет. И у меня хоть и на 70% загрузка ЦП была на коста-рике 4К 30fps https://www.youtube.com/watch?v=iNJdPyoqt8U, но подлагивал видос на VP9, и не подлагивал на H.264, хотя VP9 гораздо лучше был.
>>1606273
Может у него в видюхе реализация такая, хз. Но тогда и во всех фильмах скорее всего будет асфальтный вместо черного, так что может и накрутил.
Да мозилла там совсем уже ебанулась в край. Я не про e10s, а про всякие нововведения вроде покетов, скачивания бинарей декодера тихой сапой, трата денег на всякую хуйню вроде выпиливания gendered pronouns из репозиториев. Вот на другой борде неплохо просуммировали последние успехи:
Is Mozilla run by retards?
И всё это на фоне дикого падения популярности. Монополизация вебкита это дикий ужас, который может вогнать веб чуть ли не в новый век IE6, но мозилловцы пизданулись такими методами догонять.
Мне пока только Inox patchset и Palemoon приглянулись. Скорее первый, т.к. второй слишком инвазивный и одному человеку такой объём работы не потянуть. Там уже даже писали что недоделанную реализацию Promise за каким-то хером впилили, что страницы ломает, отличный пример нехватки рабочей силы.
>>1606275
Так аппаратное декодирование H.264 4K тоже мало где есть. К тому же ffvp9 гораздо быстрее, я тебе уже неоднократно предлагал на найтли проверить.
>>1606276
Да, у лисы BT.601 всегда (если аппаратное декодирование не задействовано во всяком случае).
>Можт он в видяхе накрутил чего, цвета управляются вроде как дровами видяхи
Может у него в видюхе реализация такая, хз. Но тогда и во всех фильмах скорее всего будет асфальтный вместо черного, так что может и накрутил.
>Тогда хорошо, что я на хромоподобном
Да мозилла там совсем уже ебанулась в край. Я не про e10s, а про всякие нововведения вроде покетов, скачивания бинарей декодера тихой сапой, трата денег на всякую хуйню вроде выпиливания gendered pronouns из репозиториев. Вот на другой борде неплохо просуммировали последние успехи:
>fire your CEO who invented fucking JavaScript over muh anti gay marriage contributions
>actively start SJW witch hunts against anonymous employees on Reddit
>fuck up the interface beyond recognition
>remove tab groups
>remove FTP
>remove extended themes
>remove proper add-ons and break legacy support for full feature parity with Chrome
>integrate DRM for muh Netflix
>integrate advertisements and tracking
>waste resources on mobile shit nobody wants
>waste resources on an integrated messenger application absolutely nobody uses
Is Mozilla run by retards?
И всё это на фоне дикого падения популярности. Монополизация вебкита это дикий ужас, который может вогнать веб чуть ли не в новый век IE6, но мозилловцы пизданулись такими методами догонять.
Мне пока только Inox patchset и Palemoon приглянулись. Скорее первый, т.к. второй слишком инвазивный и одному человеку такой объём работы не потянуть. Там уже даже писали что недоделанную реализацию Promise за каким-то хером впилили, что страницы ломает, отличный пример нехватки рабочей силы.
>>1606275
Так аппаратное декодирование H.264 4K тоже мало где есть. К тому же ffvp9 гораздо быстрее, я тебе уже неоднократно предлагал на найтли проверить.
>>1606276
Да, у лисы BT.601 всегда (если аппаратное декодирование не задействовано во всяком случае).
С тех пор как перешёл на x64-шинду, юзаю 64-битный васянофорк Cyberfox. И буквально вчера узнал - так оригинальный Firefox x64 всё-таки появился официально? Или это всё ещё какая-то экспериментальная ветка?
>>1606280
Жалко мужика
с интерфейсом всё нормально
Всё равно тормозило бы с кучей вкладок всё
Может они дальновидны? Я думаю, щас аддонов больше на Хром выходит, и при падающей доле Фирефоха будеть этот разрыв только расти, а тут хопа, совместимость.
Некоторые другие вещи типа
тоже мало кого коснутся.
Я читал, что он пригодился бы террористам из-за анонимности и шифрования.
Мне очень нравился Фирефох, но один огромный минус - низкая производительность, заставил меня перекатиться на хромоподобное говнецо, но быстрое.
Ну это да, просто я к тому, что декодирование H.264 в 4К полегче, и граница производительности как раз лежит на уровне моего проца.
Ну на Хроме-то не как на Фаяфоксе, наверное для vp9 там быстрые кодеки. А практического смысла на найтли проверять нет, я на бетах сидеть не хочу с 2/3 расширений отвалившимися всё равно.
>fire your CEO who invented fucking JavaScript over muh anti gay marriage contributions
Жалко мужика
>fuck up the interface beyond recognition
с интерфейсом всё нормально
>remove tab groups
Всё равно тормозило бы с кучей вкладок всё
>remove proper add-ons and break legacy support for full feature parity with Chrome
Может они дальновидны? Я думаю, щас аддонов больше на Хром выходит, и при падающей доле Фирефоха будеть этот разрыв только расти, а тут хопа, совместимость.
Некоторые другие вещи типа
>remove extended themes
>remove FTP
>integrate DRM for muh Netflix
тоже мало кого коснутся.
>waste resources on an integrated messenger application absolutely nobody uses
Я читал, что он пригодился бы террористам из-за анонимности и шифрования.
>И всё это на фоне дикого падения популярности.
Мне очень нравился Фирефох, но один огромный минус - низкая производительность, заставил меня перекатиться на хромоподобное говнецо, но быстрое.
>Так аппаратное декодирование H.264 4K тоже мало где есть.
Ну это да, просто я к тому, что декодирование H.264 в 4К полегче, и граница производительности как раз лежит на уровне моего проца.
>ffvp9 гораздо быстрее
Ну на Хроме-то не как на Фаяфоксе, наверное для vp9 там быстрые кодеки. А практического смысла на найтли проверять нет, я на бетах сидеть не хочу с 2/3 расширений отвалившимися всё равно.
>>1606283
Появился. Производительность та же.
Появился. Производительность та же.
Помогите аутисту, где лежат настройки Request Policy и Noscript'a?
Перекатываюсь на луну, нужно перетащить конфиги, всё нашел, но следов от этих двух не вижу.
Перекатываюсь на луну, нужно перетащить конфиги, всё нашел, но следов от этих двух не вижу.
>>1606284
Рендеринга страниц? Ну есть такое, но совершенно не критично как по мне. К тому же на данный момент asm.js быстрее в лисе работает, а это будущее.
Нет, до сих пор libvpx, насколько я знаю. (Бля, я это уже пятый раз повторяю, ты там читаешь или как.)
Так только для теста ж, ёпт. Ну, как хочешь.
>но один огромный минус - низкая производительность
Рендеринга страниц? Ну есть такое, но совершенно не критично как по мне. К тому же на данный момент asm.js быстрее в лисе работает, а это будущее.
>наверное для vp9 там быстрые кодеки
Нет, до сих пор libvpx, насколько я знаю. (Бля, я это уже пятый раз повторяю, ты там читаешь или как.)
>я на бетах сидеть не хочу
Так только для теста ж, ёпт. Ну, как хочешь.
>>1606288
Нет. На страницах с бесконечно догружающимся очень большим числом картинок и видосов тормоза наступают раза в 3 раньше, чем на Хроме, И, вдобавок, все эти тормоза всех вкладок накладываются друг на друга, и при 10 таких вкладках просто произв. на нуле. В Хроме же, как будто бы, все остальные вкладки, какими бы тяжёлыми они не были, процессорное время отнимает только текущая вкладка, да ещё и картинок держит в 3 раза больше без тормозов. Это всё выливается в раз 50 большую производительность Хрома в таких сценариях. Специфично - да, в некоторой степени, но вот так я юзаю Инет, щито поделать. Да даже во Вконтакте при 5 нетяжёлых вкладках галерей уже тормоза были в последнее время как минимум.
>Рендеринга страниц?
Нет. На страницах с бесконечно догружающимся очень большим числом картинок и видосов тормоза наступают раза в 3 раньше, чем на Хроме, И, вдобавок, все эти тормоза всех вкладок накладываются друг на друга, и при 10 таких вкладках просто произв. на нуле. В Хроме же, как будто бы, все остальные вкладки, какими бы тяжёлыми они не были, процессорное время отнимает только текущая вкладка, да ещё и картинок держит в 3 раза больше без тормозов. Это всё выливается в раз 50 большую производительность Хрома в таких сценариях. Специфично - да, в некоторой степени, но вот так я юзаю Инет, щито поделать. Да даже во Вконтакте при 5 нетяжёлых вкладках галерей уже тормоза были в последнее время как минимум.
>>1606290
Под тормозами я понимаю сильно запоздалую реакцию на скроллинг и закрытие вкладок.
Под тормозами я понимаю сильно запоздалую реакцию на скроллинг и закрытие вкладок.
>>1606284
Я считаю, их круглые вкладочки на квадратной восьмерке и десятке смотрятся просто ублюдочно.
У меня ничего не тормозит, функция была полезной при большом количестве открытых вкладок
Они дальновидны, но не по этой причине. Они в перспективе планируют переход на Серво, а он текущие аддоны в любом случае не будет поддерживать
>>1606292
Я уже писал тебе, что это из-за не работающего APZ. У меня твои тумблеры нормально открываются и прокручиваются.
>с интерфейсом всё нормально
Я считаю, их круглые вкладочки на квадратной восьмерке и десятке смотрятся просто ублюдочно.
>Всё равно тормозило бы с кучей вкладок всё
У меня ничего не тормозит, функция была полезной при большом количестве открытых вкладок
>Может они дальновидны? Я думаю, щас аддонов больше на Хром выходит, и при падающей доле Фирефоха будеть этот разрыв только расти, а тут хопа, совместимость.
Они дальновидны, но не по этой причине. Они в перспективе планируют переход на Серво, а он текущие аддоны в любом случае не будет поддерживать
>>1606292
Я уже писал тебе, что это из-за не работающего APZ. У меня твои тумблеры нормально открываются и прокручиваются.
>>1606296
1)Программы не обязаны подстраивать дизайн своего интерфейса под ОС
2) По мне так они отлично смотрятся и "hit detection" у них лучше, чем у Хрома.
3) Можно каштомизировать аддонами или скинами.
Может я чрезмерно категоричен, но для меня, привиредливого к глюкам, бета-софт противопоказан. К тому же аддоны мне все нужны, а там только треть работает. Я не нашёл даже русскую версию Найтли (плохо искал значит видать). Я быстро потестил один раз (тогда ты тоже тестил по моей методике) Найтли, и увидел те же самые тормоза при скроллинге бегунком, если не хуже. Я понимаю, что там колёсиком может не тормозило бы, но тогда об этом не знал. И сколько ещё в релизе всех этих фантастических изменений ждать, которые из убертормозов в аналог Хрома по производительности Фирефох превратят? Мне всё нужно сейчас, а не через 3 года.
>Я считаю, их круглые вкладочки на квадратной восьмерке и десятке смотрятся просто ублюдочно.
1)Программы не обязаны подстраивать дизайн своего интерфейса под ОС
2) По мне так они отлично смотрятся и "hit detection" у них лучше, чем у Хрома.
3) Можно каштомизировать аддонами или скинами.
>Я уже писал тебе, что это из-за не работающего APZ. У меня твои тумблеры нормально открываются и прокручиваются.
Может я чрезмерно категоричен, но для меня, привиредливого к глюкам, бета-софт противопоказан. К тому же аддоны мне все нужны, а там только треть работает. Я не нашёл даже русскую версию Найтли (плохо искал значит видать). Я быстро потестил один раз (тогда ты тоже тестил по моей методике) Найтли, и увидел те же самые тормоза при скроллинге бегунком, если не хуже. Я понимаю, что там колёсиком может не тормозило бы, но тогда об этом не знал. И сколько ещё в релизе всех этих фантастических изменений ждать, которые из убертормозов в аналог Хрома по производительности Фирефох превратят? Мне всё нужно сейчас, а не через 3 года.
>>1606302
Лол, ты просто не очень хорошо представляешь как программы разрабатываются. Как раз самая надёжное это использовать git master, если не экспериментальные ветки. А глюки так и кочуют из релиза в релиз.
>но для меня, привиредливого к глюкам, бета-софт противопоказан
Лол, ты просто не очень хорошо представляешь как программы разрабатываются. Как раз самая надёжное это использовать git master, если не экспериментальные ветки. А глюки так и кочуют из релиза в релиз.
>>1606310
Ну я вообще-то прогером ботаю
(1С)
Хорошо, два вопроса
1) Ссыль на русскую Найтли, плиз.
2) Дак когда же будет в стабильной производительность вся?
3) Аддоны отвалятся, и я ничего не смогу с этим сделать?
4) Как часто обновляется найтли?
5) Мультипроцессность включена уже, или если нет, мне её надо включать?
>ты просто не очень хорошо представляешь как программы разрабатываются
Ну я вообще-то прогером ботаю
(1С)
Хорошо, два вопроса
1) Ссыль на русскую Найтли, плиз.
2) Дак когда же будет в стабильной производительность вся?
3) Аддоны отвалятся, и я ничего не смогу с этим сделать?
4) Как часто обновляется найтли?
5) Мультипроцессность включена уже, или если нет, мне её надо включать?
Помните в старых версиях лисы был юзерпреф, который позволял задать свою новую вкладку? Что бы по нажатию на "Открыть новую вкладку" открывалась моя ссылочка. Так вот. Как он назывался?
>>1606312
Лол, так это ты спермотанкист. Попался! :3
Ну вообще я не про браузеры, они слишком огромные и завязаны на кучу других подсистем (и людей в случае аддонов), а в целом. У меня много софта поставлено из гита и проблем я не испытываю, наоборот, гораздо меньше глюков выходит — я получаю исправления сразу после коммита их в репу, не надо ждать следующего релиза. Те же mpv, libvpx, ffmpeg, x265, всякие гуёвины вроде gimp и т.д.
Лол, так это ты спермотанкист. Попался! :3
Ну вообще я не про браузеры, они слишком огромные и завязаны на кучу других подсистем (и людей в случае аддонов), а в целом. У меня много софта поставлено из гита и проблем я не испытываю, наоборот, гораздо меньше глюков выходит — я получаю исправления сразу после коммита их в репу, не надо ждать следующего релиза. Те же mpv, libvpx, ffmpeg, x265, всякие гуёвины вроде gimp и т.д.
>>1606302
Да, это потому что APZ не включили для прокрутки бегунком
Должны включить APZ и e10s одновременно в ФФ46 по плану. Что поделать, лиса технологически самый отсталый браузер.
>>1606312
Каждый день где-то в 19:00 по Москве.
Если аддон не совместим с Найтли, то ничего
Уже включена по умолчанию
>>1606316
Можешь, но лучше этого не делать и создать вручную новый профиль
>увидел те же самые тормоза при скроллинге бегунком, если не хуже
Да, это потому что APZ не включили для прокрутки бегунком
>И сколько ещё в релизе всех этих фантастических изменений ждать, которые из убертормозов в аналог Хрома по производительности Фирефох превратят?
Должны включить APZ и e10s одновременно в ФФ46 по плану. Что поделать, лиса технологически самый отсталый браузер.
>>1606312
>Как часто обновляется найтли?
Каждый день где-то в 19:00 по Москве.
>Аддоны отвалятся, и я ничего не смогу с этим сделать?
Если аддон не совместим с Найтли, то ничего
>Мультипроцессность включена уже, или если нет, мне её надо включать?
Уже включена по умолчанию
>>1606316
>6) Я могу скормить Найтли содержимое папки профиля текущего релизного Фирефоха?
Можешь, но лучше этого не делать и создать вручную новый профиль
>>1606318
browser.newtab.url
browser.newtab.url
>>1606312
Пожалуйста, скажи, что ты не собираешься снова использовать Firefox. Не надо.
> 1) Ссыль на русскую Найтли, плиз.
Пожалуйста, скажи, что ты не собираешься снова использовать Firefox. Не надо.
>>1606336
Спасибо, ща отсюда попробую https://mozilla-russia.org/products/firefox/history.html.
Она у меня автообновится, или токо у них там, а у меня останется та, которую я скачал?
>>1606345
Надо, Федя, надо, чтоб не упрекали, что я не пытался.
Спасибо, ща отсюда попробую https://mozilla-russia.org/products/firefox/history.html.
>Каждый день где-то в 19:00 по Москве.
Она у меня автообновится, или токо у них там, а у меня останется та, которую я скачал?
>>1606345
Надо, Федя, надо, чтоб не упрекали, что я не пытался.
>>1606379
Автообновится, обновляется она так же как и обычный ФФ.
>Она у меня автообновится, или токо у них там, а у меня останется та, которую я скачал?
Автообновится, обновляется она так же как и обычный ФФ.
>>1606379
О, Найтли мой профиль из обычного Фирефоха подхватила, уже всё настроено. Что ж, поюзаем, посмотрим.
О, Найтли мой профиль из обычного Фирефоха подхватила, уже всё настроено. Что ж, поюзаем, посмотрим.
89 Кб, 696x1034
>>1606391
Если это оно, то кажется да.
Ща ещё попробовал Коста-Рику в 4К VP9 https://www.youtube.com/watch?v=iNJdPyoqt8U с media.mediasource.webm.enabled - true в найтли - не тормозит! А в хромоподобном подлагивала, хотя в обоих случаях ~70% CPU загружено.
Если это оно, то кажется да.
Ща ещё попробовал Коста-Рику в 4К VP9 https://www.youtube.com/watch?v=iNJdPyoqt8U с media.mediasource.webm.enabled - true в найтли - не тормозит! А в хромоподобном подлагивала, хотя в обоих случаях ~70% CPU загружено.
>>1606401
Ну вот, я ж тебе говорил. Теперь 8K пробуй :3 Костарика для лохов, там даже 60fps нет.
>не тормозит!
Ну вот, я ж тебе говорил. Теперь 8K пробуй :3 Костарика для лохов, там даже 60fps нет.
>>1606402
Так, ща ещё раз перепроверил, Коста-Рика действительно в VP9 слегка подтормаживает в релизном Фирефохе, а в Найтли не тормозит. Так что профит уже есть:)
https://www.youtube.com/watch?v=7zgrAfq5wDc - в VP9 4K 60 fps всё равно выпадают кадры.
https://www.youtube.com/watch?v=sLprVF6d7Ug - 8К конечно лагает всё равно жутко, причём он не показывает выпадения кадров в статистике, просто рассинхрон звука и картинки идёт.
Ну самое главное - это Тумблр и ВКонтакте как себя поведут. Это надо в течение нескольких дней смотреть как минимум, ща не буду проверять.
Так, ща ещё раз перепроверил, Коста-Рика действительно в VP9 слегка подтормаживает в релизном Фирефохе, а в Найтли не тормозит. Так что профит уже есть:)
https://www.youtube.com/watch?v=7zgrAfq5wDc - в VP9 4K 60 fps всё равно выпадают кадры.
https://www.youtube.com/watch?v=sLprVF6d7Ug - 8К конечно лагает всё равно жутко, причём он не показывает выпадения кадров в статистике, просто рассинхрон звука и картинки идёт.
Ну самое главное - это Тумблр и ВКонтакте как себя поведут. Это надо в течение нескольких дней смотреть как минимум, ща не буду проверять.
>>1606410
У меня тоже battlefront слегка подлагивает в релизной лисе на линуксе (ну т.е. в статистике есть дропы, но видео более-менее плавно, видимо, вместо 60fps получается 25-30). Жрёт 480% CPU (из 800), но т.к. HT, то похоже что в процессор упирается. В mpv вот всё чётко — 250% и без лагов. Видать, в браузере труднее это всё оптимизировать.
У меня тоже battlefront слегка подлагивает в релизной лисе на линуксе (ну т.е. в статистике есть дропы, но видео более-менее плавно, видимо, вместо 60fps получается 25-30). Жрёт 480% CPU (из 800), но т.к. HT, то похоже что в процессор упирается. В mpv вот всё чётко — 250% и без лагов. Видать, в браузере труднее это всё оптимизировать.
>>1606422
Ты просто не в курсе, кто такой ЗэОП. Это опущенка-вниманиеблядь, у которого бомбит жопа при малейшей критике в его адрес. Уже был случай, когда он высрал простыню, сказал что уходит навсегда и удалил свою шапку.
Сейчас у него опять порвалась жопа, поэтому он всё стер. Вот такой вот жалкий ублюдок.
Ты просто не в курсе, кто такой ЗэОП. Это опущенка-вниманиеблядь, у которого бомбит жопа при малейшей критике в его адрес. Уже был случай, когда он высрал простыню, сказал что уходит навсегда и удалил свою шапку.
Сейчас у него опять порвалась жопа, поэтому он всё стер. Вот такой вот жалкий ублюдок.
>>1606425
Да насрать мне кто он такой, шапка была годной и за это респект ему.
А ты, червь, ни помочь ни посоветовать ничего не можешь, только срешь, жопный специалист.
Я уже сам себе помог https://github.com/The-OP/Fox
Да насрать мне кто он такой, шапка была годной и за это респект ему.
А ты, червь, ни помочь ни посоветовать ничего не можешь, только срешь, жопный специалист.
Я уже сам себе помог https://github.com/The-OP/Fox
>>1606418
Да, это явно так.
Прикольно у вас там, на Линухе.
Поэтому как-то не хотелось покупать i7 - трудно было бы правильно определять нагрузку на CPU.
Да, у меня в MPC-HC уже год назад без тормозов шло 4K H.264 60 fps. (Правда HEVC тормозило сильно, но надеюсь кодеки оптимизируют).
>видимо, вместо 60fps получается 25-30
Да, это явно так.
>480% CPU (из 800)
Прикольно у вас там, на Линухе.
>т.к. HT, то похоже что в процессор упирается
Поэтому как-то не хотелось покупать i7 - трудно было бы правильно определять нагрузку на CPU.
>В mpv вот всё чётко — 250% и без лагов. >Видать, в браузере труднее это всё оптимизировать.
Да, у меня в MPC-HC уже год назад без тормозов шло 4K H.264 60 fps. (Правда HEVC тормозило сильно, но надеюсь кодеки оптимизируют).
>>1606438
Лол, нифига себе претензии. Отключается же в биосе. Для 16K без i7 (а то и зеона) Skylake никуда, у меня mpv уже не вытягивает даже 24fps 16K.
Вот темка: http://forum.doom9.org/showthread.php?t=171219
Топовые хасвеллы/гибриды вроде как нормально вытягивают HEVC 4K 60fps.
Сраные маркетологи нормальное аппаратное декодирование только в Skylake и GTX 960 поставили. И при этом трубят вовсю, что H.265 дохуя мейнстрим.
>Поэтому как-то не хотелось покупать i7 - трудно было бы правильно определять нагрузку на CPU
Лол, нифига себе претензии. Отключается же в биосе. Для 16K без i7 (а то и зеона) Skylake никуда, у меня mpv уже не вытягивает даже 24fps 16K.
>Правда HEVC тормозило сильно, но надеюсь кодеки оптимизируют
Вот темка: http://forum.doom9.org/showthread.php?t=171219
Топовые хасвеллы/гибриды вроде как нормально вытягивают HEVC 4K 60fps.
Сраные маркетологи нормальное аппаратное декодирование только в Skylake и GTX 960 поставили. И при этом трубят вовсю, что H.265 дохуя мейнстрим.
B вк вылезла ошибка:
Необходим Flash-проигрыватель
Для того чтобы воспользоваться аудиосервисом, Вам необходимо установить Flash-проигрыватель.
Хотите перейти на страницу установки проигрывателя?
как вылечить эту фигню, ставить flash не хочу...
Необходим Flash-проигрыватель
Для того чтобы воспользоваться аудиосервисом, Вам необходимо установить Flash-проигрыватель.
Хотите перейти на страницу установки проигрывателя?
как вылечить эту фигню, ставить flash не хочу...
>>1606446
Я уже понял, тебе нравится, когда в тредах никого нет, никто ничего не постит.
>есть один опущенка-вниманиеблядь, но это не он, опущенку зовут Дмитрием. Думаю, ты его знаешь, тот ещё пидор.
Я уже понял, тебе нравится, когда в тредах никого нет, никто ничего не постит.
>>1606453
15360x8640. Его фиг на какую борду зальёшь ещё.
Вот, можешь потестить: https://my.mixtape.moe/qwcmuk.webm
Мне на этот файл сказали «this shit is literally unwatchable», лол. У меня играется, но с серьёзными лагами и процессор в полку.
15360x8640. Его фиг на какую борду зальёшь ещё.
Вот, можешь потестить: https://my.mixtape.moe/qwcmuk.webm
Мне на этот файл сказали «this shit is literally unwatchable», лол. У меня играется, но с серьёзными лагами и процессор в полку.
>>1606458
>>1606458
Фирефох и MPC не осилили совсем, только музон проиграл, хром с мегатормозами проиграл. Ну это неактуально, лучшие цифровые камеры всё равно 6К где-то снимают.
Полазал полчаса по Тумблру, сначала всё очень даже хорошо было, действительно плавная прокрутка, но потом стали вкладки очень долго (2-3 секунды после щелчка ср.кн. мыши) закрываться (т.е. проблема из релизного Фирефоха). Ну я если будет повторяться с чистого профиля попробую.
А ещё вопрос, чому многопроцессность-многопроцессность, а процесс в Диспетчере задач всё равно один. У Хромоподобных дофига процессов было.
>>1606458
Фирефох и MPC не осилили совсем, только музон проиграл, хром с мегатормозами проиграл. Ну это неактуально, лучшие цифровые камеры всё равно 6К где-то снимают.
Полазал полчаса по Тумблру, сначала всё очень даже хорошо было, действительно плавная прокрутка, но потом стали вкладки очень долго (2-3 секунды после щелчка ср.кн. мыши) закрываться (т.е. проблема из релизного Фирефоха). Ну я если будет повторяться с чистого профиля попробую.
А ещё вопрос, чому многопроцессность-многопроцессность, а процесс в Диспетчере задач всё равно один. У Хромоподобных дофига процессов было.
>>1606469
Есть и 8K, в Японии скоро уже станет стандартном телевидения (см. вики, они токийские олимпийские игры через 4 года собираются в нём вещать). А 16K это всего лишь следующая итерация. Как только более-менее приживётся 8K, сразу же (или даже раньше) начнут тестировать 16K.
>Ну это неактуально, лучшие цифровые камеры всё равно 6К где-то снимают
Есть и 8K, в Японии скоро уже станет стандартном телевидения (см. вики, они токийские олимпийские игры через 4 года собираются в нём вещать). А 16K это всего лишь следующая итерация. Как только более-менее приживётся 8K, сразу же (или даже раньше) начнут тестировать 16K.
>>1606471
У нас на олимпиаде тоже вроде говорили, что в 4К снимают, да токо этих 4К никто так и не видел:)
К сожалению, пока не вышли UHD-Blu-ray'и, нельзя говорить о прижитии даже 4К, потому что это был бы едва ли не единственный качественный источник контента. С 8К 100% будут большие вопросы о целесообразности с точки зрения бизнеса выпускать новые носители (типа блу-реи для 8К), и в итоге они выйдут лет через 15 в лучшем случае, а 16К лет ещё через 25 (итого через 40) (diminishing returns потому что, чёткости 8К очень многим и так будет за глаза). Так что тянут его сегодняшние процы или нет - роли не играет:)
У нас на олимпиаде тоже вроде говорили, что в 4К снимают, да токо этих 4К никто так и не видел:)
>Как только более-менее приживётся 8K
К сожалению, пока не вышли UHD-Blu-ray'и, нельзя говорить о прижитии даже 4К, потому что это был бы едва ли не единственный качественный источник контента. С 8К 100% будут большие вопросы о целесообразности с точки зрения бизнеса выпускать новые носители (типа блу-реи для 8К), и в итоге они выйдут лет через 15 в лучшем случае, а 16К лет ещё через 25 (итого через 40) (diminishing returns потому что, чёткости 8К очень многим и так будет за глаза). Так что тянут его сегодняшние процы или нет - роли не играет:)
>>1606477
Если б не было меня, в этом треде сегодня было бы всего 2 поста.
Обоснуй-ка штоле.
Can't do. Расстрою тебя, напомнив, что ты здесь не главный, здесь "свободное общение" (до стремительного бана за отклонение от темы).
>тебе нравится, когда в тредах никого нет, никто ничего не постит.
>Нет.
Если б не было меня, в этом треде сегодня было бы всего 2 поста.
>опущенок-вниманиеблядей
Обоснуй-ка штоле.
>вернёшься на свой Cent Browser и позволишь и дальше удобно себя скрывать?
Can't do. Расстрою тебя, напомнив, что ты здесь не главный, здесь "свободное общение" (до стремительного бана за отклонение от темы).
>>1606478
Да ты охуел там, через 34 года сингулярность и сознание в сеть загружать будем. А у него какие-то сраные 16K, которые уже сейчас с горем пополам проигрываются на бытовой технике.
Ну выйдут через полгода, какая хрен разница.
Выпустят, никуда не денутся. Без подсадки населения планеты на повышенные запросы, никакой прогресс невозможен. Сейчас вся техническая индустрия только на этом и живёт. Те же deep neural networks стали возможны благодаря геймерам, я уж не говорю про процессоры, которые сейчас уже в лампочки и часы ставят.
>итого через 40
Да ты охуел там, через 34 года сингулярность и сознание в сеть загружать будем. А у него какие-то сраные 16K, которые уже сейчас с горем пополам проигрываются на бытовой технике.
>К сожалению, пока не вышли UHD-Blu-ray
Ну выйдут через полгода, какая хрен разница.
>С 8К 100% будут большие вопросы о целесообразности с точки зрения бизнеса выпускать новые носители
Выпустят, никуда не денутся. Без подсадки населения планеты на повышенные запросы, никакой прогресс невозможен. Сейчас вся техническая индустрия только на этом и живёт. Те же deep neural networks стали возможны благодаря геймерам, я уж не говорю про процессоры, которые сейчас уже в лампочки и часы ставят.
Перекат >>1606514 (OP)
Перекат >>1606514 (OP)
Перекат >>1606514 (OP)
>>1601500 (OP)
Пидарасится интерфейс в лисе, кнопки видно только если по ним провести стрелкой. Обычно такая фигня когда вкладка с видео на ютубе открыта. Грешил на оперативку, но нет. Как фиксить?
Пидарасится интерфейс в лисе, кнопки видно только если по ним провести стрелкой. Обычно такая фигня когда вкладка с видео на ютубе открыта. Грешил на оперативку, но нет. Как фиксить?
>>1606490
Какие 16к когда на обычный фулл хд десять лет переходили.
Какие 16к когда на обычный фулл хд десять лет переходили.
Как в дефолтных инструментах разработчика куки с сессиями удалить?
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 13 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 13 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.