Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 8 февраля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 8 февраля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
![0fa6b4fddf2e3facdf00a9775b3d3ed1[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/414180/14965435412070.jpg)
![D0A2D0B0D0B1D0BBD0B8D186D0B0-D09CD0B5D0BDD0B4D0B5D0BBD0B5D0[...].jpg](https://2ch.hk//sci/src/414180/14965435412101.jpg)
![S10-03-cikl-trikarbonovyh-kislot[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/414180/14965435412112.jpg)
Продолжаем беседы о химии. Перекат из >>409282 (OP)
Кто хочет вспомнить химию или ищет книгу - тут вот посоветовали "Общая химия. Глинка Н.Л".
Скачать в PDF можно здесь (44,1 МБ): http://www.200ballov.com.ua/files/chem/glinka.pdf
Вот пару картинок с таблицами Менделеева. Пик4 - цикл Кребса.
Вот ещё пикча побольше, кому для плакатов - она сюда просто не лезет:
http://ogoom.com/uploads/posts/2011-05/ogoom.com_1305370963_mendeleev1.jpg
Также оставлю здесь расширенную таблицу химических элементов, где есть даже Унбигексий:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Расширенная_периодическая_таблица_элементов
И ссылку на таблицу нуклидов на английской википедии, там видно типы распадов:
https://en.wikipedia.org/wiki/Table_of_nuclides_(segmented,_narrow)
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Lists_of_isotopes_by_element
Потому что здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Таблица_нуклидов
По каждому конкретному элементу это поле нужно допиливать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Периодическая_таблица_по_изотопам_элементов
Вот, например можно сравнить внизу таблицы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Изотопы_кислорода
https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_oxygen - тут видно тип распада, каналы распада и вероятность.
Кто хочет вспомнить химию или ищет книгу - тут вот посоветовали "Общая химия. Глинка Н.Л".
Скачать в PDF можно здесь (44,1 МБ): http://www.200ballov.com.ua/files/chem/glinka.pdf
Вот пару картинок с таблицами Менделеева. Пик4 - цикл Кребса.
Вот ещё пикча побольше, кому для плакатов - она сюда просто не лезет:
http://ogoom.com/uploads/posts/2011-05/ogoom.com_1305370963_mendeleev1.jpg
Также оставлю здесь расширенную таблицу химических элементов, где есть даже Унбигексий:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Расширенная_периодическая_таблица_элементов
И ссылку на таблицу нуклидов на английской википедии, там видно типы распадов:
https://en.wikipedia.org/wiki/Table_of_nuclides_(segmented,_narrow)
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Lists_of_isotopes_by_element
Потому что здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Таблица_нуклидов
По каждому конкретному элементу это поле нужно допиливать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Периодическая_таблица_по_изотопам_элементов
Вот, например можно сравнить внизу таблицы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Изотопы_кислорода
https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_oxygen - тут видно тип распада, каналы распада и вероятность.
Если тебе надо вспоминать химию, то лучше сюда не заходить, это раз. И второе, школьника, который просто с гугла инфу пишет на любой вопрос, тоже. Ибо заебал, он даже не проверяет в тему эта инфа или нет, и ему похрен нравильная инфа или нет, тупо кидает.
>>14186
К чему твой высер? Иди броди.
К чему твой высер? Иди броди.
>>14192
Что за элемент? Коперниций или лютеций? Полагаю первый.
Ядро наиболее стабильного из его известных изотопов, 285Cn,
состоит из 112 протонов, 173 нейтронов и имеет период полураспада около 34 секунд,
атомная масса этого нуклида равна 285,177(4) а. е. м.
Ядерных изомеров этот изотоп не имеет.
Однако ядерные изомеры имеет изотоп коперниция с атомной массой 283.
https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_copernicium
И как видишь, время жизни изомера 283m более длительное, и составляет около 5-ти минут.
Это наибольшее время жизни коперниция среди всех прочих изотопов.
Что касается Лютеция, который раньше кодировался символом Cp (кассиопий):
Природный лютеций состоит из двух изотопов: стабильного 175Lu (изотопная распространённость 97,41 %)
и долгоживущего бета-радиоактивного 176Lu (изотопная распространённость 2,59 %,
период полураспада 3,78·1010 лет), который распадается в стабильный гафний-176.
И как ты можешь видеть здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_lutetium
Ни один из его ядерных изомеров не является более стабильным основного нуклида.
Разве что между 177Lu и 177m3Lu достаточно большой разброс.
Подробнее о ядерных изомерах - можешь глянуть тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Изомерия_атомных_ядер
Что за элемент? Коперниций или лютеций? Полагаю первый.
>в Германии лютеций долгое время называли кассиопий и обозначали его символом Cp.
>Учёные GSI предложили для 112-го элемента название Copernicium (Cn) в честь Николая Коперника.
>Первоначально предложенный первооткрывателями символ Cp был признан неподходящим.
>в Германии лютеций долгое время называли кассиопий и обозначали его символом Cp
>Ранее для него предлагались названия штрассманий St, венусий Vs, фриший Fs,
>гейзенбергий Hb, а также лаврентий Lv, виксхаузий Wi, гельмгольций Hh.
Ядро наиболее стабильного из его известных изотопов, 285Cn,
состоит из 112 протонов, 173 нейтронов и имеет период полураспада около 34 секунд,
атомная масса этого нуклида равна 285,177(4) а. е. м.
Ядерных изомеров этот изотоп не имеет.
Однако ядерные изомеры имеет изотоп коперниция с атомной массой 283.
https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_copernicium
И как видишь, время жизни изомера 283m более длительное, и составляет около 5-ти минут.
Это наибольшее время жизни коперниция среди всех прочих изотопов.
Что касается Лютеция, который раньше кодировался символом Cp (кассиопий):
Природный лютеций состоит из двух изотопов: стабильного 175Lu (изотопная распространённость 97,41 %)
и долгоживущего бета-радиоактивного 176Lu (изотопная распространённость 2,59 %,
период полураспада 3,78·1010 лет), который распадается в стабильный гафний-176.
И как ты можешь видеть здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_lutetium
Ни один из его ядерных изомеров не является более стабильным основного нуклида.
Разве что между 177Lu и 177m3Lu достаточно большой разброс.
Подробнее о ядерных изомерах - можешь глянуть тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Изомерия_атомных_ядер
>>14192
Что за элемент? Коперниций или лютеций? Полагаю первый.
Ядро наиболее стабильного из его известных изотопов, 285Cn,
состоит из 112 протонов, 173 нейтронов и имеет период полураспада около 34 секунд,
атомная масса этого нуклида равна 285,177(4) а. е. м.
Ядерных изомеров этот изотоп не имеет.
Однако ядерные изомеры имеет изотоп коперниция с атомной массой 283.
https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_copernicium
И как видишь, время жизни изомера 283m более длительное, и составляет около 5-ти минут.
Это наибольшее время жизни коперниция среди всех прочих изотопов.
Что касается Лютеция, который раньше кодировался символом Cp (кассиопий):
Природный лютеций состоит из двух изотопов: стабильного 175Lu (изотопная распространённость 97,41 %)
и долгоживущего бета-радиоактивного 176Lu (изотопная распространённость 2,59 %,
период полураспада 3,78·1010 лет), который распадается в стабильный гафний-176.
И как ты можешь видеть здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_lutetium
Ни один из его ядерных изомеров не является более стабильным основного нуклида.
Разве что между 177Lu и 177m3Lu достаточно большой разброс.
Подробнее о ядерных изомерах - можешь глянуть тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Изомерия_атомных_ядер
Что за элемент? Коперниций или лютеций? Полагаю первый.
>в Германии лютеций долгое время называли кассиопий и обозначали его символом Cp.
>Учёные GSI предложили для 112-го элемента название Copernicium (Cn) в честь Николая Коперника.
>Первоначально предложенный первооткрывателями символ Cp был признан неподходящим.
>в Германии лютеций долгое время называли кассиопий и обозначали его символом Cp
>Ранее для него предлагались названия штрассманий St, венусий Vs, фриший Fs,
>гейзенбергий Hb, а также лаврентий Lv, виксхаузий Wi, гельмгольций Hh.
Ядро наиболее стабильного из его известных изотопов, 285Cn,
состоит из 112 протонов, 173 нейтронов и имеет период полураспада около 34 секунд,
атомная масса этого нуклида равна 285,177(4) а. е. м.
Ядерных изомеров этот изотоп не имеет.
Однако ядерные изомеры имеет изотоп коперниция с атомной массой 283.
https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_copernicium
И как видишь, время жизни изомера 283m более длительное, и составляет около 5-ти минут.
Это наибольшее время жизни коперниция среди всех прочих изотопов.
Что касается Лютеция, который раньше кодировался символом Cp (кассиопий):
Природный лютеций состоит из двух изотопов: стабильного 175Lu (изотопная распространённость 97,41 %)
и долгоживущего бета-радиоактивного 176Lu (изотопная распространённость 2,59 %,
период полураспада 3,78·1010 лет), который распадается в стабильный гафний-176.
И как ты можешь видеть здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_lutetium
Ни один из его ядерных изомеров не является более стабильным основного нуклида.
Разве что между 177Lu и 177m3Lu достаточно большой разброс.
Подробнее о ядерных изомерах - можешь глянуть тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Изомерия_атомных_ядер
>>14194
Ты потроллить так решил?или реально школота? Это обозначение циклопентадиенила (С5H5)-
А Cp* это пентаметилциклопендадиенил.
Ты потроллить так решил?или реально школота? Это обозначение циклопентадиенила (С5H5)-
А Cp* это пентаметилциклопендадиенил.
>>14207
Кстати, чем проверять степень полимеризации можно? Чем проще всего в лабе это делают?
Кстати, чем проверять степень полимеризации можно? Чем проще всего в лабе это делают?
Химач.
Вот в свойствах глутамата натрия написано что он не растворим в эфире. Пойдет ли петролейный эфир чтобы растворить жиры из кубиков?
Вот в свойствах глутамата натрия написано что он не растворим в эфире. Пойдет ли петролейный эфир чтобы растворить жиры из кубиков?
>>14213
ну находят на гель-проникающей хроматографии молекулярную массу полимера и прикидывают
>Чем проще всего в лабе это делают
ну находят на гель-проникающей хроматографии молекулярную массу полимера и прикидывают
>>14220
Что мешает отвечать на поставленный вопрос вместо того чтобы щитпостить?
Что мешает отвечать на поставленный вопрос вместо того чтобы щитпостить?
![img-TBqHWY[1].png](https://2ch.hk//sci/src/414180/14966204865330.png)
4 Кб, 545x302>>14218
Глутамат натрия представляет собой белый кристаллический порошок, хорошо растворимый в воде.
Если ты залил жиром глутамат натрия, проще залить его водой и растопить жир.
Глутамат уйдёт в раствор, а жир - на поверхность всплывёт.
Снизу - можешь слить раствор и выкристаллизировать этот свой глутамат.
Петролейный эфир из легких алифатических углеводородов состоит же (пентанов и гексанов).
Как минимум - запачкает глутамат натрия, как максимум ещё и прореагировать может.
Поэтому лучше не юзать. Хотя жиры он растворяет хорошо...
Но нахрена тебе глютамат в растворе жира? Ты так его кристаллизировать оттуда собрался, что-ли?..
>Вот в свойствах глутамата натрия написано что он не растворим в эфире.
Глутамат натрия представляет собой белый кристаллический порошок, хорошо растворимый в воде.
>Пойдет ли петролейный эфир чтобы растворить жиры из кубиков?
Если ты залил жиром глутамат натрия, проще залить его водой и растопить жир.
Глутамат уйдёт в раствор, а жир - на поверхность всплывёт.
Снизу - можешь слить раствор и выкристаллизировать этот свой глутамат.
Петролейный эфир из легких алифатических углеводородов состоит же (пентанов и гексанов).
Как минимум - запачкает глутамат натрия, как максимум ещё и прореагировать может.
Поэтому лучше не юзать. Хотя жиры он растворяет хорошо...
Но нахрена тебе глютамат в растворе жира? Ты так его кристаллизировать оттуда собрался, что-ли?..
![2f9d4c83ec6166b1d190076e30bcd626b0d89726r9605215[1].png](https://2ch.hk//sci/src/414180/14966331903720.png)
![14240336102663[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/414180/14966331903791.jpg)
>>14218
Ааа, так ты из кубиков хочешь его доставать?.. Там жир (подсолнечное масло) не единственная примесь.
Там помимо глутамата ещё много всякого всего... http://lentorg24.ru/catalog/product/33040000.html
Состав: йодированная соль, усилители вкуса и аромата (глутамат натрия Е621, инозинат натрия Е631),
мальтодекстрин, сахар, экстракт растительных белков, подсолнечное масло, куриное мясо,
овощи (петрушка, сельдерей, лук, морковь), идентичный натуральному и натуральный ароматизаторы (курица, перец),
куркума, экстракт специй (карри), краситель (рибофлавин Е101), антиокислитель (бутилгидроксианизол Е320).
Мальтодекстрин растворяется в воде. Температура плавления 85 °С.
бутилгидроксианизол не растворяется в воде.
Рибофлавин слабо растворим в воде: 0,11 мг/мл при 27,5 °C
Экстракты и ароматизаторы - возможно растворимы. Петрушку, мясо - фильтровать придётся.
Инозинат натрия - хорошо растворяется в воде. Температуру плавления его не нашёл.
Короче, получив раствор инозината натрия и глутамата натрия, и кристаллы их - возможно из этой смеси
тебе удастся выделить глутамат натрия плавлением этого глутамата или же плавлением инозината натрия
- если его температура плавления меньше, а температура разложения - выше температуры плавления глутамата натрия.
Глутамат натрия плавится при 165 °C, но при 225 °C он уже разлагается - поэтому для плавления
и вытекания глутамата нагревать его кристаллы нужно равномерно, и не очень интенсивно.
Ааа, так ты из кубиков хочешь его доставать?.. Там жир (подсолнечное масло) не единственная примесь.
Там помимо глутамата ещё много всякого всего... http://lentorg24.ru/catalog/product/33040000.html
Состав: йодированная соль, усилители вкуса и аромата (глутамат натрия Е621, инозинат натрия Е631),
мальтодекстрин, сахар, экстракт растительных белков, подсолнечное масло, куриное мясо,
овощи (петрушка, сельдерей, лук, морковь), идентичный натуральному и натуральный ароматизаторы (курица, перец),
куркума, экстракт специй (карри), краситель (рибофлавин Е101), антиокислитель (бутилгидроксианизол Е320).
Мальтодекстрин растворяется в воде. Температура плавления 85 °С.
бутилгидроксианизол не растворяется в воде.
Рибофлавин слабо растворим в воде: 0,11 мг/мл при 27,5 °C
Экстракты и ароматизаторы - возможно растворимы. Петрушку, мясо - фильтровать придётся.
Инозинат натрия - хорошо растворяется в воде. Температуру плавления его не нашёл.
Короче, получив раствор инозината натрия и глутамата натрия, и кристаллы их - возможно из этой смеси
тебе удастся выделить глутамат натрия плавлением этого глутамата или же плавлением инозината натрия
- если его температура плавления меньше, а температура разложения - выше температуры плавления глутамата натрия.
Глутамат натрия плавится при 165 °C, но при 225 °C он уже разлагается - поэтому для плавления
и вытекания глутамата нагревать его кристаллы нужно равномерно, и не очень интенсивно.
>>14196
На тебе, раз дрочишь на эти циклопентадиенилы:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2893672&cid=2161
На тебе, раз дрочишь на эти циклопентадиенилы:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2893672&cid=2161
>>14322
Как это связано с магнитным моментом комплекса?то что ты кинул, обычная новость, причем в составе даже нет металла.
Как это связано с магнитным моментом комплекса?то что ты кинул, обычная новость, причем в составе даже нет металла.
>>14324
Просто увидел, вспомнил твой пост и закинул.
Магнитный момент - не спин, это раз, а во вторых звёздочку я проинтерпретировал
как возбуждённое ядро какого-то там атома. Всё, вали.
Просто увидел, вспомнил твой пост и закинул.
Магнитный момент - не спин, это раз, а во вторых звёздочку я проинтерпретировал
как возбуждённое ядро какого-то там атома. Всё, вали.
>>14192
цп* более донорный, у него взмо выше по энергии, следовательно вызывает большее расщепление d уровней, поэтому комплекс низкоспиновый. но это не точно.
цп* более донорный, у него взмо выше по энергии, следовательно вызывает большее расщепление d уровней, поэтому комплекс низкоспиновый. но это не точно.
15 Кб, 453x418>>14349
а вот и картиночка с гугла подъехала
>Да, ты верно написал, у него ВЗМО выше, и как правило ВЗМО ниже чем d уровни металла, поэтому любое повышение будет улучшать резонансный интеграл.
а вот и картиночка с гугла подъехала
>>14350
Там единственное опечатка в названии разрыхляющейтам e1g надо, а не e1u , а в целом картинка вроде норм.
Там единственное опечатка в названии разрыхляющейтам e1g надо, а не e1u , а в целом картинка вроде норм.
523 Кб, 2560x1920Здравствуйте, товарищи эксперты, не подскажете, что это за ебень?
>>14637
Маслянный насос. Ну тебе он разве что в жопу посовать.
Маслянный насос. Ну тебе он разве что в жопу посовать.
![0059-1[1].png](https://2ch.hk//sci/src/414180/14968932991570.png)
25 Кб, 1286x715>>14637
Пикрелейтед: Колбы для перегонки жидкостей: Клайзена (а), Арбузова (б, в) и Стоута и Шуэтта (г).
Похоже на третью колбу Арбузова для перегонки.
Пикрелейтед: Колбы для перегонки жидкостей: Клайзена (а), Арбузова (б, в) и Стоута и Шуэтта (г).
Похоже на третью колбу Арбузова для перегонки.
http://imgur.com/9Ye72ki
Ебаный абу сын шалавы не хочет чинить постинг картинок.
Ебаный абу сын шалавы не хочет чинить постинг картинок.
>>14658
Маслянная баня бабахнула.
>Tentative cause is thermocouple for hotplate didn't make it into oil bath overheating the glass bomb. Explosion followed by contained fire that was out before we got in this morning.
Маслянная баня бабахнула.
>>14659
Хуево. Но ничего, нанять уборщиков, может заменить тягу.
Хуево. Но ничего, нанять уборщиков, может заменить тягу.
>>14706
скатол
скатол
>>14706
Кофеин.
Кофеин.
90 Кб, 535x485О, хороший тред.
У меня есть вопросы.
Правда ли, что плёнка оксида алюминия способна удержать даже атомы гелия и что, мол, именно алюминием покрывали дирижабли?
Какого размера сота в ячейке фуллерена? Мне интересно до какого атома по размеру включительно эти решётки могут через себя пропускать, а какие - не пролезут?
Существуют ли квазикриссталлические молекулярные структуры? То есть, связь идёт не валентно-ковалентная и не ионная, а какая-то другая. Например, H2SO4 "держит при себе" 12 если не ошибаюсь молекул воды. Почему так? Ведь и вода и кислота уже не ионы, а нормальные нейтральный молекулы. Есть ли аналогичное среди металлов, инертных газов? А могут ли быть такие квазикриссталлические структуры твёрдыми или хотя бы плотножидкостными?
У меня есть вопросы.
Правда ли, что плёнка оксида алюминия способна удержать даже атомы гелия и что, мол, именно алюминием покрывали дирижабли?
Какого размера сота в ячейке фуллерена? Мне интересно до какого атома по размеру включительно эти решётки могут через себя пропускать, а какие - не пролезут?
Существуют ли квазикриссталлические молекулярные структуры? То есть, связь идёт не валентно-ковалентная и не ионная, а какая-то другая. Например, H2SO4 "держит при себе" 12 если не ошибаюсь молекул воды. Почему так? Ведь и вода и кислота уже не ионы, а нормальные нейтральный молекулы. Есть ли аналогичное среди металлов, инертных газов? А могут ли быть такие квазикриссталлические структуры твёрдыми или хотя бы плотножидкостными?
435 Кб, 720x384>>14732
Чего блять?
Чего блять?
>>14743
Кинетика.
Кинетика.
>>14732
1- алюминий легок, поэтому из него делали и дирижабли и самолеты. гелий может и резиновый шарик удержать.
2- фуллерен не пропускает ни в себя не из себя никакие атомы или молекулы. вообще.
3- "квазикриссталлические молекулярные структуры" предсказаны, но не открыты. Межмолекулярных взаимодействий много, например, водородная связь или дипольные взаимодействия. Серная кислота в воде нацело диссоциирована.
1- алюминий легок, поэтому из него делали и дирижабли и самолеты. гелий может и резиновый шарик удержать.
2- фуллерен не пропускает ни в себя не из себя никакие атомы или молекулы. вообще.
3- "квазикриссталлические молекулярные структуры" предсказаны, но не открыты. Межмолекулярных взаимодействий много, например, водородная связь или дипольные взаимодействия. Серная кислота в воде нацело диссоциирована.
>>14759
Почему? Газовые гидраты вполне себе подходят под описание.
Почему? Газовые гидраты вполне себе подходят под описание.
>>14755
Это не то. Там же в итоге затухание реакции. А я-то говорю про полностью цикличные. Например есть не помню что за вещество, вроде с кобальтом или марганцем, который меняет цвета с синего на розовый в зависимости от толи теплоты, толи света. Вот так всё полностью циклично, а тут - не очень
Это не то. Там же в итоге затухание реакции. А я-то говорю про полностью цикличные. Например есть не помню что за вещество, вроде с кобальтом или марганцем, который меняет цвета с синего на розовый в зависимости от толи теплоты, толи света. Вот так всё полностью циклично, а тут - не очень
>>14793
Правда, штоле? Я хочу посмотреть на людей, которые это сделали.
Правда, штоле? Я хочу посмотреть на людей, которые это сделали.
>>14788
Годнота это нерд рейдж или найл ред, а это хуита и конвеер. Прочитать статью из вики на 8 минут, сделать не сложный опыт и это все, пиздец какая годнота, я аж обосрался. Как развлекательный контент для быдла покатит, для человека хоть как-то увлекающегося химией хуита.
Годнота это нерд рейдж или найл ред, а это хуита и конвеер. Прочитать статью из вики на 8 минут, сделать не сложный опыт и это все, пиздец какая годнота, я аж обосрался. Как развлекательный контент для быдла покатит, для человека хоть как-то увлекающегося химией хуита.
>>14180 (OP)
младой человек, интересна биохимия (химия жизни на молекулярном уровне, если не ошибаюсь) (где искать литературу (но что б понятным языком более-менее) посоветуй, что читать), спасибо заранее :3
младой человек, интересна биохимия (химия жизни на молекулярном уровне, если не ошибаюсь) (где искать литературу (но что б понятным языком более-менее) посоветуй, что читать), спасибо заранее :3
>>14820
В основном гугл. Но вот что нашёл: сайт - http://biokhimija.ru/
Список литературы: http://diplomart.ru/subjects/lit-0055.html
http://biokhimija.ru/klinicheskajabiohimija/49-litrache/356-spisok.html
А ещё, вот тут посмотри:
http://gen.lib.rus.ec/search.php?req=Биохимия
http://gen.lib.rus.ec/search.php?req=Biochemical
>>14821
http://gen.lib.rus.ec/search.php?req=Ленинджер
Вот она - в трёх томах.
Как качать - разберёшься самостоятельно.
В основном гугл. Но вот что нашёл: сайт - http://biokhimija.ru/
Список литературы: http://diplomart.ru/subjects/lit-0055.html
http://biokhimija.ru/klinicheskajabiohimija/49-litrache/356-spisok.html
А ещё, вот тут посмотри:
http://gen.lib.rus.ec/search.php?req=Биохимия
http://gen.lib.rus.ec/search.php?req=Biochemical
>>14821
http://gen.lib.rus.ec/search.php?req=Ленинджер
Вот она - в трёх томах.
Как качать - разберёшься самостоятельно.
>>14820
Генезис.
Генезис.
>>14315
Что ты несёшь?
>Как минимум - запачкает глутамат натрия, как максимум ещё и прореагировать может.
Что ты несёшь?
49 Кб, 600x604>>14759
Ага, как же. Let's me show you wikipedia.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фуллерен
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ангстрем
Водород может спокойно входить и выходить в решёт фуллерена, как ножи в тело Цезаря
> 2- фуллерен не пропускает ни в себя не из себя никакие атомы или молекулы. вообще.
Ага, как же. Let's me show you wikipedia.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фуллерен
> Однако не все связи С-С имеют одинаковую длину. Связь С=С, являющаяся общей стороной для двух шестиугольников, составляет 1,39 Å, а связь С-С, общая для шести- и пятиугольника, длиннее и равна 1,44 Å[16].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ангстрем
> старевшая внесистемная единица измерения длины, равная 10−10 м (1 Å = 0,1 нм = 100 пм; 10 000 Å = 1 мкм). Названа в честь шведского физика и астронома Андерса Ангстрема, предложившего её в 1868 году[1]. Ранее данная единица измерения часто использовалась в физике, поскольку 10−10 м — это приблизительный диаметр орбиты электрона в невозбуждённом атоме водорода.
Водород может спокойно входить и выходить в решёт фуллерена, как ножи в тело Цезаря
>>14885
нет не может. атомы не материальные точки, знаешь ли. между ними какбы электроны.
>и выходить в решёт фуллерена
нет не может. атомы не материальные точки, знаешь ли. между ними какбы электроны.
70 Кб, 699x393>>14885
Так просто не загонишь, какой-нибудь атом гелия, еще меньше. но он не может вылететь так просто из фуллерена. Молекула это в первую очередь электронное облако, в котором находятся ядра. Именно такое определение.
Так просто не загонишь, какой-нибудь атом гелия, еще меньше. но он не может вылететь так просто из фуллерена. Молекула это в первую очередь электронное облако, в котором находятся ядра. Именно такое определение.
>>14894
Электронная плотность распределяется очень забавно, и так просто затолкать атом нельзя. Но это делают раскрывая фуллерен химически, а потом обратно закрывают. Гугли инкапсулированные соединения. Обозначаются с помощью знака собаки. Например
La@C60
Электронная плотность распределяется очень забавно, и так просто затолкать атом нельзя. Но это делают раскрывая фуллерен химически, а потом обратно закрывают. Гугли инкапсулированные соединения. Обозначаются с помощью знака собаки. Например
La@C60
>>14885
Я нашел для тебя даже статейку
http://pubs.rsc.org/en/Content/ArticleLanding/2009/JM/b904234b#!divAbstract
>>14894
>>14895 - кун
Я нашел для тебя даже статейку
http://pubs.rsc.org/en/Content/ArticleLanding/2009/JM/b904234b#!divAbstract
>>14894
>>14895 - кун
>>14895
потенциальный барьер прохода маленького атома через центр шестичленника сравним по энергии с энергией разрыва связи.
потенциальный барьер прохода маленького атома через центр шестичленника сравним по энергии с энергией разрыва связи.
>>14900
Я как-то дома хотел посчитать C60 на компе DFTшкой, он пару дней мне матерился. Эх... мне бы кластер.
Я как-то дома хотел посчитать C60 на компе DFTшкой, он пару дней мне матерился. Эх... мне бы кластер.
>>14902
Orca
Orca
410 Кб, 1024x512насколько большая решётка фуллерена?
в неё влезет атом железа?
а золота?
а урана?
а мейтнирия?
а не разрушится ли фуллерен в угоду построению химической связи с запертым внутри атомом?
в неё влезет атом железа?
а золота?
а урана?
а мейтнирия?
а не разрушится ли фуллерен в угоду построению химической связи с запертым внутри атомом?
98 Кб, 1080x810Молекула гемоглобина содержит железо, характеризует животных и делает их кровь красной
Оче похожая на гемоглобин молекула холорофила почти одно и то же с гемоглобином, только вместо железа в ней магний, который присущ уже растениям и делает их кровь сок зелёным.
А что насчёт ГРИБОВ? Они же ни рыба, ни мясо, ни к селу, ни к городу. Что у них? Небось, какой-нибудь ещё метал, чтоб не железо и не магний. Алюминий например.
Оче похожая на гемоглобин молекула холорофила почти одно и то же с гемоглобином, только вместо железа в ней магний, который присущ уже растениям и делает их кровь сок зелёным.
А что насчёт ГРИБОВ? Они же ни рыба, ни мясо, ни к селу, ни к городу. Что у них? Небось, какой-нибудь ещё метал, чтоб не железо и не магний. Алюминий например.
>>14922
https://www.google.com/search?q=радиус+углерода
https://www.google.com/search?q=радиус+атома+железа
https://www.google.com/search?q=радиус+золота
https://www.google.com/search?q=радиус+элемента+урана
https://www.google.com/search?q=радиус+мейтнирия
Расстояние между ближайшими атомами углерода в шестиугольниках,
обозначенное a0, составляет 0,142 нм.
Это - у графена, это паста с википедии, и она гуглится.
https://www.google.com/search?q=радиус+углерода
https://www.google.com/search?q=радиус+атома+железа
https://www.google.com/search?q=радиус+золота
https://www.google.com/search?q=радиус+элемента+урана
https://www.google.com/search?q=радиус+мейтнирия
Расстояние между ближайшими атомами углерода в шестиугольниках,
обозначенное a0, составляет 0,142 нм.
Это - у графена, это паста с википедии, и она гуглится.
>>14922
Очень большая, туда и молекулы запихивают. Фуллерен не разрушается, бывает два варианта, либо атом сидит в центре как сыч. Либо атом цепляется к стенке изнутри.
Очень большая, туда и молекулы запихивают. Фуллерен не разрушается, бывает два варианта, либо атом сидит в центре как сыч. Либо атом цепляется к стенке изнутри.
2,9 Мб, 320x205>>14927
Я имел в виду внутренний объём решётки фуллерена в целом, а не радиус отдельно взятой ячеечной соты С-С на это фуллерене.
Может мне интересно, сколько всего можно напихать внутрь. и может внутри фуллерена ещё какая-нибудь кристаллическая решётка, внутри которой тоже что-нибудь будет.
Я имел в виду внутренний объём решётки фуллерена в целом, а не радиус отдельно взятой ячеечной соты С-С на это фуллерене.
Может мне интересно, сколько всего можно напихать внутрь. и может внутри фуллерена ещё какая-нибудь кристаллическая решётка, внутри которой тоже что-нибудь будет.
![C60a[1].png](https://2ch.hk//sci/src/414180/14972763777230.png)
![Buckminsterfullereneanimated[1].gif](https://2ch.hk//sci/src/414180/14972763777241.gif)
>>14941
Ну так вот берёшь backyball c-60 и считаешь исходя из размера одной связи C-C.
Разрешающая способность лучших электронных микроскопов около 0.6нм, а рассчитанный наружный диаметр фуллерена C60 – 0.71нм. Поэтому определить по тем размытым теням, что на электронных изображениях, где границы молекулы невозможно.
Однако, Согласно официальной парадигме квантовой химии, фуллерен C60 содержит 60 атомов углерода. Его наружный диаметр равен 0.7нм, внутренний – 0.44нм.
Алсо, наружный диаметр нанотрубки C60 также равен 0.7нм, внутренний – 0.44нм. Поперечный размер атомов кобальта и никеля равен 0.38нм.
Всё это гуглится.
Ну так вот берёшь backyball c-60 и считаешь исходя из размера одной связи C-C.
Разрешающая способность лучших электронных микроскопов около 0.6нм, а рассчитанный наружный диаметр фуллерена C60 – 0.71нм. Поэтому определить по тем размытым теням, что на электронных изображениях, где границы молекулы невозможно.
Однако, Согласно официальной парадигме квантовой химии, фуллерен C60 содержит 60 атомов углерода. Его наружный диаметр равен 0.7нм, внутренний – 0.44нм.
Алсо, наружный диаметр нанотрубки C60 также равен 0.7нм, внутренний – 0.44нм. Поперечный размер атомов кобальта и никеля равен 0.38нм.
Всё это гуглится.
>>14942
То есть, иными словами, это решето поганое, ибо у него ширина решётки в нанометрах, измеряются в пикометрах.
А это значит, что кристаллическая решётка фуллерена настолько разработана, что в неё спокойно влезет атом сгущёнки
То есть, иными словами, это решето поганое, ибо у него ширина решётки в нанометрах, измеряются в пикометрах.
А это значит, что кристаллическая решётка фуллерена настолько разработана, что в неё спокойно влезет атом сгущёнки
>>14954
госпади... ты реально представляешь атомы в виде палочек и точечек? Какое нахуй решето?
госпади... ты реально представляешь атомы в виде палочек и точечек? Какое нахуй решето?
>>14954
Ну смотри, 1 нанометр - это 1000 пикометров.
Если наружный диаметр равен 0.7нм, о каких нанометрах может идти речь,
если даже 1 нанометра нет. Тут очевидные 700 пикометров и шкала в пикометрах, значит.
Это же касается и диаметра внутреннего, там получается 440 пикометров.
Если взять тот же мейтнирий с его 200-ми пикометрами - он влез бы туда охлаждённым,
но колебаясь там внутри от тепла, этот атом, наверное, мог бы и разрушить этот бакибол.
Хотя вот ядро атома маленькое и могло бы колебаться долго ещё там, если конечно электроны
вылезут на поверхность фуллерена. Но если вслед за ядром прут и электроны,
то при сильных колебаниях ядра, вполне возможнен разрыв этих всяких ван-дер-ваальсовских связей.
Ну смотри, 1 нанометр - это 1000 пикометров.
Если наружный диаметр равен 0.7нм, о каких нанометрах может идти речь,
если даже 1 нанометра нет. Тут очевидные 700 пикометров и шкала в пикометрах, значит.
Это же касается и диаметра внутреннего, там получается 440 пикометров.
Если взять тот же мейтнирий с его 200-ми пикометрами - он влез бы туда охлаждённым,
но колебаясь там внутри от тепла, этот атом, наверное, мог бы и разрушить этот бакибол.
Хотя вот ядро атома маленькое и могло бы колебаться долго ещё там, если конечно электроны
вылезут на поверхность фуллерена. Но если вслед за ядром прут и электроны,
то при сильных колебаниях ядра, вполне возможнен разрыв этих всяких ван-дер-ваальсовских связей.
>>14959
Что ты имел ввиду под "вылезти", упоминая электронную плосность? При этом надо понимать, что электронная плотность, обволакивает весь фуллерен, и минимум её приходится на его центр. Еще возможен сценарий, когда металл отдаст электроны на фуллерен, а сам станет с плюсовым зарядом, тогда эти лишние электроны распределятся по всему фуллерену, а атом металла сожмется.
https://butlerov.com/files/reports/2015/vol41/2/130/130-134.pdf
Вот совсем простенькая статья с расчетами.
Что ты имел ввиду под "вылезти", упоминая электронную плосность? При этом надо понимать, что электронная плотность, обволакивает весь фуллерен, и минимум её приходится на его центр. Еще возможен сценарий, когда металл отдаст электроны на фуллерен, а сам станет с плюсовым зарядом, тогда эти лишние электроны распределятся по всему фуллерену, а атом металла сожмется.
https://butlerov.com/files/reports/2015/vol41/2/130/130-134.pdf
Вот совсем простенькая статья с расчетами.
>>14965
Я имел в виду, что атомы имеет кинетическую энергию, если вещество не охлаждено до нуля кельвинов.
При этом, колебается не ядро, а сам атом, т. е. электроны.
Если электроны вылазят на поверхность фуллёрена, они расталкивают другие электроны.
Если дофига электронов вылезет на поверхность, они могут растолкнуть и атомы углерода, разорвав между ними связь.
Ну если большой атом (а ты глядишь в мейтнирий), то все электроны он не отдаст.
Потому что вот здесь, йод, имея заряд ядра 52, а значит 52 электрона - при ионизации отдал
лишь 47 электронов а потом, при притяжении этих электронов -
вообще схлопнулся от возникшего эффекта Оже - в чёрную дыру:
https://lenta.ru/articles/2017/06/01/hole/
>Что ты имел ввиду под "вылезти", упоминая электронную плосность?
Я имел в виду, что атомы имеет кинетическую энергию, если вещество не охлаждено до нуля кельвинов.
При этом, колебается не ядро, а сам атом, т. е. электроны.
Если электроны вылазят на поверхность фуллёрена, они расталкивают другие электроны.
Если дофига электронов вылезет на поверхность, они могут растолкнуть и атомы углерода, разорвав между ними связь.
>отдаст электроны на фуллерен
Ну если большой атом (а ты глядишь в мейтнирий), то все электроны он не отдаст.
Потому что вот здесь, йод, имея заряд ядра 52, а значит 52 электрона - при ионизации отдал
лишь 47 электронов а потом, при притяжении этих электронов -
вообще схлопнулся от возникшего эффекта Оже - в чёрную дыру:
https://lenta.ru/articles/2017/06/01/hole/
>>14971
У тебя что-то странное в голове происходит. И некоторые электроны будут отталкиваться а некоторые будут притягиваться, ибо есть различные орбитали. Плюс электроны не колеблятся. Колеблется ядро атома, а электронная плотность очень, очень быстро под это колебание подстраивается, если бы так не было, приближение Борна-Оппенгеймера не работало бы для описания молекул. Плюс чтобы атом разломал фуллерен, его энергия колебания должна быть очень большой, такие энергии он будет принимать лишь при температурах в тысячи градусов. Так то. И кинетическая энергия будет у атома, даже если температура 0К.
У тебя что-то странное в голове происходит. И некоторые электроны будут отталкиваться а некоторые будут притягиваться, ибо есть различные орбитали. Плюс электроны не колеблятся. Колеблется ядро атома, а электронная плотность очень, очень быстро под это колебание подстраивается, если бы так не было, приближение Борна-Оппенгеймера не работало бы для описания молекул. Плюс чтобы атом разломал фуллерен, его энергия колебания должна быть очень большой, такие энергии он будет принимать лишь при температурах в тысячи градусов. Так то. И кинетическая энергия будет у атома, даже если температура 0К.
524 Кб, 700x525Напомни, анон, какие у нас есть в таблице химические элементы, из старой гвардии, не новоделов, которые именно что по таблице только и есть, а в природе и, наверное, ядерной физике тоже не встречаются?
Я сейчас вспомнил школу, и таких два что ли.
Я сейчас вспомнил школу, и таких два что ли.
>>14975
Ну притягиваются они исключительно из-за наличия спина, который при этом зануляется,
или же, скорее всего из-за магнитного момента который формирует этот спин,
поэтому такие электроны являются спаренными, и укладываются по два на орбиталь,
образуя волновую функцию этой орбитали, либо по одному, если неспаренный. Там правило Хунда.
Но, ИМХО, кулоновское отталкивание между ними намного больше, нежели магнитное-спиновое притяжение.
>И некоторые электроны будут отталкиваться а некоторые будут притягиваться, ибо есть различные орбитали.
Ну притягиваются они исключительно из-за наличия спина, который при этом зануляется,
или же, скорее всего из-за магнитного момента который формирует этот спин,
поэтому такие электроны являются спаренными, и укладываются по два на орбиталь,
образуя волновую функцию этой орбитали, либо по одному, если неспаренный. Там правило Хунда.
Но, ИМХО, кулоновское отталкивание между ними намного больше, нежели магнитное-спиновое притяжение.
193 Кб, 433x489>>14980
Они "притягиваются" не из-за магнитного момента, ибо выгодно спины в одну сторону направить(а если они спариваются, то они в разную). А из-за обменного взаимодействия, которое имеет чисто кулоновскую природу, но возникает из-за наложенных симметрий на волновую функцию. Еще можно описать это как взаимодействие "дырки" на орбитали и электрона, последние очевидно будут притягиваться. В любом случае надо смотреть на конкретный атом в фулерене. Если это инертный газ, то он взаимодействует с фуллереном, чисто межмолекулярными взаимодействиями, орбитали не перекрываются, а электроны пытаются отталкиваться. Если это какой-нибудь активный элемент, то он перекроет свои орбитали с орбиталями фуллерена, и будет ковалентная связь с атомами углерода, он прицепится на каркас. Если это будет активный металл, типа натрия, или лантана, то его орбитали сильно выше пустых орбиталей фуллерена, и ему невыгодно будет перекрываться с ними, но выгодно будет просто сбросить туда свои электроны, с более высокой, на более низкую. Тогда весь фуллерен получит минусовой заряд, а атом будет заряжен положительно. Если кстати не засовывать атом внутрь, то получится обычный фуллерид, соль с анионом фуллерена.
У С60 довольно низкая LUMO, он очень любит электрончики.
Они "притягиваются" не из-за магнитного момента, ибо выгодно спины в одну сторону направить(а если они спариваются, то они в разную). А из-за обменного взаимодействия, которое имеет чисто кулоновскую природу, но возникает из-за наложенных симметрий на волновую функцию. Еще можно описать это как взаимодействие "дырки" на орбитали и электрона, последние очевидно будут притягиваться. В любом случае надо смотреть на конкретный атом в фулерене. Если это инертный газ, то он взаимодействует с фуллереном, чисто межмолекулярными взаимодействиями, орбитали не перекрываются, а электроны пытаются отталкиваться. Если это какой-нибудь активный элемент, то он перекроет свои орбитали с орбиталями фуллерена, и будет ковалентная связь с атомами углерода, он прицепится на каркас. Если это будет активный металл, типа натрия, или лантана, то его орбитали сильно выше пустых орбиталей фуллерена, и ему невыгодно будет перекрываться с ними, но выгодно будет просто сбросить туда свои электроны, с более высокой, на более низкую. Тогда весь фуллерен получит минусовой заряд, а атом будет заряжен положительно. Если кстати не засовывать атом внутрь, то получится обычный фуллерид, соль с анионом фуллерена.
У С60 довольно низкая LUMO, он очень любит электрончики.
![222-1-14-1[1].png](https://2ch.hk//sci/src/414180/14973058395380.png)
![220px-SpinOne-Half28Slow29[1].gif](https://2ch.hk//sci/src/414180/14973058395381.gif)
![Magneticpoles-1[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/414180/14973058395442.jpg)
>>14985
Ну есть же аномальный магнитный момент у электрона.
Почему это электронам выгодно спины в одну сторону направить? Принцип Паули держи.
Кстати, что касается спина и аномального магнитного момента - я представляю себе это так...
Спин (от англ. spin, буквально — вращение, вращать(-ся)) — собственный момент импульса элементарных частиц, имеющий квантовую природу и не связанный с перемещением частицы как целого.
Короче что-то там внутри электрона крутится. А у электрона - заряд.
А если крутится заряд, то создаётся что-то типа кольцевого тока по периметру электрона, как в катушке,
а значит и направленное магнитное поле как у электромагнита.
Но электрон - частица элементарная, у него нет периметра, к тому же она как-бы размыта в пространстве,
потому что масса маленькая по сравнению с нуклонами, а заряд тот же,
и принцип неопределённости Гейзенберга на ядро и электрон распространяется.
Поэтому существуют электронные облака, как-бы указывающие на вероятность
положения электрона в том или ином месте там.
Но спин - электрона это не вращение его вокруг какой-то там оси, в прямом смысле.
Там алгебры Клиффорда, спинорные группы, спинор.
К тому же у электрона спин не равен 1, и вращением назвать это нельзя, потому что вращение - поворот на 360 градусов.
У электрона - полуцелый спин, 1/2, и это соответствует 720 градусам. Пример - четырехтактный двигатель, или же анимация на пике2.
Короче, в любом случае там что-то вращается, а раз вращается, и если есть заряд, значти и магнитное поле есть,
и если вращается в фазе - то магнитное поле одинаковое генерируется, а если вращается в противофазе, то разные.
А дальше, короче, магнитики держи, только представь, что они ещё и крутятся,
ну или появляются или исчезают из-за этих спинов, например...
Интересно, как интерферируют соли фуллёренов?
>Они "притягиваются" не из-за магнитного момента
Ну есть же аномальный магнитный момент у электрона.
>ибо выгодно спины в одну сторону направить(а если они спариваются, то они в разную).
Почему это электронам выгодно спины в одну сторону направить? Принцип Паули держи.
Кстати, что касается спина и аномального магнитного момента - я представляю себе это так...
Спин (от англ. spin, буквально — вращение, вращать(-ся)) — собственный момент импульса элементарных частиц, имеющий квантовую природу и не связанный с перемещением частицы как целого.
Короче что-то там внутри электрона крутится. А у электрона - заряд.
А если крутится заряд, то создаётся что-то типа кольцевого тока по периметру электрона, как в катушке,
а значит и направленное магнитное поле как у электромагнита.
Но электрон - частица элементарная, у него нет периметра, к тому же она как-бы размыта в пространстве,
потому что масса маленькая по сравнению с нуклонами, а заряд тот же,
и принцип неопределённости Гейзенберга на ядро и электрон распространяется.
Поэтому существуют электронные облака, как-бы указывающие на вероятность
положения электрона в том или ином месте там.
Но спин - электрона это не вращение его вокруг какой-то там оси, в прямом смысле.
Там алгебры Клиффорда, спинорные группы, спинор.
К тому же у электрона спин не равен 1, и вращением назвать это нельзя, потому что вращение - поворот на 360 градусов.
У электрона - полуцелый спин, 1/2, и это соответствует 720 градусам. Пример - четырехтактный двигатель, или же анимация на пике2.
Короче, в любом случае там что-то вращается, а раз вращается, и если есть заряд, значти и магнитное поле есть,
и если вращается в фазе - то магнитное поле одинаковое генерируется, а если вращается в противофазе, то разные.
А дальше, короче, магнитики держи, только представь, что они ещё и крутятся,
ну или появляются или исчезают из-за этих спинов, например...
>Если кстати не засовывать атом внутрь, то получится обычный фуллерид, соль с анионом фуллерена.
Интересно, как интерферируют соли фуллёренов?
>>14985
Ну есть же аномальный магнитный момент у электрона.
Почему это электронам выгодно спины в одну сторону направить? Принцип Паули держи.
Кстати, что касается спина и аномального магнитного момента - я представляю себе это так...
Спин (от англ. spin, буквально — вращение, вращать(-ся)) — собственный момент импульса элементарных частиц, имеющий квантовую природу и не связанный с перемещением частицы как целого.
Короче что-то там внутри электрона крутится. А у электрона - заряд.
А если крутится заряд, то создаётся что-то типа кольцевого тока по периметру электрона, как в катушке,
а значит и направленное магнитное поле как у электромагнита.
Но электрон - частица элементарная, у него нет периметра, к тому же она как-бы размыта в пространстве,
потому что масса маленькая по сравнению с нуклонами, а заряд тот же,
и принцип неопределённости Гейзенберга на ядро и электрон распространяется.
Поэтому существуют электронные облака, как-бы указывающие на вероятность
положения электрона в том или ином месте там.
Но спин - электрона это не вращение его вокруг какой-то там оси, в прямом смысле.
Там алгебры Клиффорда, спинорные группы, спинор.
К тому же у электрона спин не равен 1, и вращением назвать это нельзя, потому что вращение - поворот на 360 градусов.
У электрона - полуцелый спин, 1/2, и это соответствует 720 градусам. Пример - четырехтактный двигатель, или же анимация на пике2.
Короче, в любом случае там что-то вращается, а раз вращается, и если есть заряд, значти и магнитное поле есть,
и если вращается в фазе - то магнитное поле одинаковое генерируется, а если вращается в противофазе, то разные.
А дальше, короче, магнитики держи, только представь, что они ещё и крутятся,
ну или появляются или исчезают из-за этих спинов, например...
Интересно, как интерферируют соли фуллёренов?
>Они "притягиваются" не из-за магнитного момента
Ну есть же аномальный магнитный момент у электрона.
>ибо выгодно спины в одну сторону направить(а если они спариваются, то они в разную).
Почему это электронам выгодно спины в одну сторону направить? Принцип Паули держи.
Кстати, что касается спина и аномального магнитного момента - я представляю себе это так...
Спин (от англ. spin, буквально — вращение, вращать(-ся)) — собственный момент импульса элементарных частиц, имеющий квантовую природу и не связанный с перемещением частицы как целого.
Короче что-то там внутри электрона крутится. А у электрона - заряд.
А если крутится заряд, то создаётся что-то типа кольцевого тока по периметру электрона, как в катушке,
а значит и направленное магнитное поле как у электромагнита.
Но электрон - частица элементарная, у него нет периметра, к тому же она как-бы размыта в пространстве,
потому что масса маленькая по сравнению с нуклонами, а заряд тот же,
и принцип неопределённости Гейзенберга на ядро и электрон распространяется.
Поэтому существуют электронные облака, как-бы указывающие на вероятность
положения электрона в том или ином месте там.
Но спин - электрона это не вращение его вокруг какой-то там оси, в прямом смысле.
Там алгебры Клиффорда, спинорные группы, спинор.
К тому же у электрона спин не равен 1, и вращением назвать это нельзя, потому что вращение - поворот на 360 градусов.
У электрона - полуцелый спин, 1/2, и это соответствует 720 градусам. Пример - четырехтактный двигатель, или же анимация на пике2.
Короче, в любом случае там что-то вращается, а раз вращается, и если есть заряд, значти и магнитное поле есть,
и если вращается в фазе - то магнитное поле одинаковое генерируется, а если вращается в противофазе, то разные.
А дальше, короче, магнитики держи, только представь, что они ещё и крутятся,
ну или появляются или исчезают из-за этих спинов, например...
>Если кстати не засовывать атом внутрь, то получится обычный фуллерид, соль с анионом фуллерена.
Интересно, как интерферируют соли фуллёренов?
>>14991
как раз, если бы не принцип Паули, то они хотели бы направить в одну сторону(как это и происходит, принцип Хунда). Банальное взаимодействие двух магнитных диполей, они так взаимодействуют, чтобы усилить общее поле. Но когда мы накладываем ограничение в виде принципа Паули, и плюс в том виде что электроны неразличимы, то выпрыгивает интересный интеграл, который включает в себя обычные кулоновские взаимодействия, но со знаком зависящим от ориентации спинов!!(кулоновское, которое фактически притягивает электроны sic!).
>Почему это электронам выгодно спины в одну сторону направить? Принцип Паули держи.
как раз, если бы не принцип Паули, то они хотели бы направить в одну сторону(как это и происходит, принцип Хунда). Банальное взаимодействие двух магнитных диполей, они так взаимодействуют, чтобы усилить общее поле. Но когда мы накладываем ограничение в виде принципа Паули, и плюс в том виде что электроны неразличимы, то выпрыгивает интересный интеграл, который включает в себя обычные кулоновские взаимодействия, но со знаком зависящим от ориентации спинов!!(кулоновское, которое фактически притягивает электроны sic!).
![Polosovoj-magnit1[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/414180/14973142290721.jpg)
>>14994
Ну вот если два магнита соединяются вместе примерно таким вот образом (пик1),
общий, существенный магнитный поток из их полюсов - зануляется, а поле становится замкнутым:
юг одного магнита - в север другого, и юг второго - на север первого.
Получается очень слабый магнитный поток лишь по краям этой спаренной сборки (Пик2),
а выходящие из севера концентрированным пучком стрелочки - уходят на юг второго магнита сразу,
как и нижние. Ну а если они вращаются допустим, вращаться они будут тоже синхронно,
находясь вместе при этом, как шестерёнки. Поэтому я и написал, что магнитный момент связан со спином.
А как эти магнитные моменты там меняется в зависимости от спина - непонятно.
>Банальное взаимодействие двух магнитных диполей, они так взаимодействуют, чтобы усилить общее поле.
Ну вот если два магнита соединяются вместе примерно таким вот образом (пик1),
общий, существенный магнитный поток из их полюсов - зануляется, а поле становится замкнутым:
юг одного магнита - в север другого, и юг второго - на север первого.
Получается очень слабый магнитный поток лишь по краям этой спаренной сборки (Пик2),
а выходящие из севера концентрированным пучком стрелочки - уходят на юг второго магнита сразу,
как и нижние. Ну а если они вращаются допустим, вращаться они будут тоже синхронно,
находясь вместе при этом, как шестерёнки. Поэтому я и написал, что магнитный момент связан со спином.
А как эти магнитные моменты там меняется в зависимости от спина - непонятно.
![220px-Halbach2.svg[1].png](https://2ch.hk//sci/src/414180/14973146302190.png)
![halbacharraymagneticfield[1].png](https://2ch.hk//sci/src/414180/14973146302191.png)
![440px-FridgeMagnetHalbach.svg[1].png](https://2ch.hk//sci/src/414180/14973146302192.png)
>>14995
А ещё, есть магнитная сборка Халбаха, где магнитные поля, перекрываясь и отводясь,
приводят к тому, что внизу магнитное поле сборки - почти отсутствует. Пикрелейтед.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Магнитная_сборка_Халбаха
А ещё, есть магнитная сборка Халбаха, где магнитные поля, перекрываясь и отводясь,
приводят к тому, что внизу магнитное поле сборки - почти отсутствует. Пикрелейтед.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Магнитная_сборка_Халбаха
>>14995
Наоборот, смотри на магнитные линии внутри магнита. Магнитный диполь ориентируется ПО магнитному полю. У тебя ничего не занулилось, а магнит только сильнее стал или ты троллишь
Наоборот, смотри на магнитные линии внутри магнита. Магнитный диполь ориентируется ПО магнитному полю. У тебя ничего не занулилось, а магнит только сильнее стал или ты троллишь
23 Кб, 294x315>>14997
Ну видишь силовые линии магнитного поля идут как-бы из севера - в юг,
на второй пикче здесь >>14995, и огибают весь магнит,
и расходясь из полюсов всё-равно как-бы, по большему радиусу
заходят в югиз севера.
К чему этим силовым линиям быть такими, если из севера одного магнита
- они могут зайти в юг другого магнита? Нутыпонял. Пикрил.
Конечно могут быть какие-то силовые линии от севера к югу по бокам сборки,
как и на пикче 2 поста >>14995, но суммарная их напряжённость несущественна, основные силовые линии замыкаются как и на пикче 2 поста >>14996
Ну видишь силовые линии магнитного поля идут как-бы из севера - в юг,
на второй пикче здесь >>14995, и огибают весь магнит,
и расходясь из полюсов всё-равно как-бы, по большему радиусу
заходят в югиз севера.
К чему этим силовым линиям быть такими, если из севера одного магнита
- они могут зайти в юг другого магнита? Нутыпонял. Пикрил.
Конечно могут быть какие-то силовые линии от севера к югу по бокам сборки,
как и на пикче 2 поста >>14995, но суммарная их напряжённость несущественна, основные силовые линии замыкаются как и на пикче 2 поста >>14996
У меня вопрос! Почему урановые стержни бомбят именно нейтронами? Электронами понятно, они слишком маленькие. И еще если протон расщепляет атом урана то появляются другие атомы, так ведь? Ядро делится поровну или как? Вот есть ядро урана 235, в нем 92 протона и 143 нейтрона если нейтрон делит ядро то может по идее получится любой элемент?
>>15064
Гугли реакции спонтанного деления элементов, которые тебя интересуют, и возможно - увидишь что они излучают.
Если речь идёт о уране-235, то спонтанное деление идёт с размножением нейтронов.
Иначе, в покое, уран-235 претерпевает α-распад в торий-231 c периодом полураспада 61(4) ms.
Электронами как ты собрался бомбардировать ядра? Они слишком большие по размеру, по сравнению с нуклонами,
и скорее свяжутся в электронные оболочки, нежели проникнут внутрь ядра.
При облучении протонами, протонам нужно преодолеть кулоновский барьер.
А нейтроны захватываются ядрами без необходимости преодолевать кулоновский барьер,
и тем активнее, чем меньше энергия, а значит импульс и скорость нейтронов.
Иначе высокоэнергичные нейтроны могут неупруго рассеиваться на ядрах, и даже упруго.
Этот уже ответил. >>15066
Гугли реакции спонтанного деления элементов, которые тебя интересуют, и возможно - увидишь что они излучают.
Если речь идёт о уране-235, то спонтанное деление идёт с размножением нейтронов.
Иначе, в покое, уран-235 претерпевает α-распад в торий-231 c периодом полураспада 61(4) ms.
Электронами как ты собрался бомбардировать ядра? Они слишком большие по размеру, по сравнению с нуклонами,
и скорее свяжутся в электронные оболочки, нежели проникнут внутрь ядра.
При облучении протонами, протонам нужно преодолеть кулоновский барьер.
А нейтроны захватываются ядрами без необходимости преодолевать кулоновский барьер,
и тем активнее, чем меньше энергия, а значит импульс и скорость нейтронов.
Иначе высокоэнергичные нейтроны могут неупруго рассеиваться на ядрах, и даже упруго.
>Вот есть ядро урана 235, в нем 92 протона и 143 нейтрона если нейтрон делит ядро то может по идее получится любой элемент?
Этот уже ответил. >>15066
Помогите вспомнить хуйню. В органическом соединении из числа атомов водорода, углерода и кислорода высчитывалось по какой-то формуле число, по которому понятно, сколько там двойных/тройных связей/бензольных колец/других штук, которые уменьшают количество атомов кислорода по сравнению с предельными соединениями.
При составлении структурной формулы по брутто формуле или ЯМР-спектру помогало.
При составлении структурной формулы по брутто формуле или ЯМР-спектру помогало.
>>15086
Ненасыщенность. Вопрос кстати скорее в тред "тупых вопросов". Максимально насыщенное соединение СnOmNkH(2n+k+2) Если водородов меньше, значит есть двойные связи или циклы. Каждая двойная связь уменьшает количество водородов на 2, цикл тоже.
Ненасыщенность. Вопрос кстати скорее в тред "тупых вопросов". Максимально насыщенное соединение СnOmNkH(2n+k+2) Если водородов меньше, значит есть двойные связи или циклы. Каждая двойная связь уменьшает количество водородов на 2, цикл тоже.
18 Кб, 873x718Третичные спирты не дают токсичных метаболитов как первичные и вторичные.
Трет-амиловый спирт используют в рекреационных целях и вполне успешно.
Почему не используют трет-бутиловый спирт? По крайней мере я не нашёл вообще никакой информации в интернете об этом.
Трет-амиловый спирт используют в рекреационных целях и вполне успешно.
Почему не используют трет-бутиловый спирт? По крайней мере я не нашёл вообще никакой информации в интернете об этом.
>>15308
Попробуй погуглить его метиловый и этиловый эфиры с точки зрения рекреации. Если они не токсичны, конечно.
>трет-бутиловый спирт
Попробуй погуглить его метиловый и этиловый эфиры с точки зрения рекреации. Если они не токсичны, конечно.
>>15313
не гуглится
не гуглится
Привет, гайз! Известно, что из метана нагревом можно получить ацетилен. А вот пойдет ли эта реакция обратно? Разве это будет не простое гидрирование этина до этана?
>>15392
Лучше ацетат натрия с едким натром прокалить:
CH3COONa + NaOH = CН4↑ + Nа2СО3
А потом оксид натрия получить, прокаливанием карбоната натрия при 1000 °C,
получаемого в свою очередь прокаливанием гидрокарбоната натрия при 270 °C:
2NaHCO3 -> Na2CO3 + H2O + CO2;
Na2CO3 -> Na2O + CO2;
Из оксида или карбоната - вернуть гидроксид натрия:
Na2O + H2O -> 2NaOH;
Na2CO3 + H2O -> NaHCO3 + NaOH;
И залить его неполностью - уксусной кислотой для возврата ацетата с гидроксидом натрия,
которая содержалась в изначальной прокаливаемой смеси:
CH3COOH + NaOH = CH3COONa + H2O;
Можно и так, чтоб меньше воды выделялось:
2CH3COOH + Na2O = 2CH3COONa + H2O;
Так: Na2CO3 + 2 CH3COOH = 2CH3COONa+ H2О + CO2;
NaHCO3 + CH3COOH → CH3COONa + H2O + CO2↑;
А потом смешать ацетат с едким натром и снова прокалить. На выходе - метан.
Суммарная реакция всего этого - разложение уксусной кислоты в метан:
CH3COOH = CН4↑ + CO2;
А уксусную кислоту получить - карбонилированием метанола: CH3OH + CO=CH3COOH
Процесс проводится при 170—200° и 3 МПа с гомогенным катализатором на основе родия и йода.
Метанол же - получается синтезом из синтез-газа, который можно получить из ацетилена.
Также, прямо из ацетилена, реакцией Кучерова и по процессу Вакера можно получить ацетальдегид,
окисляя который - можно получить уксусную кислоту - в обход метанола:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уксусная_кислота#.D0.93.D0.B8.D0.B4.D1.80.D0.B0.D1.82.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.B0.D1.86.D0.B5.D1.82.D0.B8.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B0_.D0.B2_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D1.81.D1.83.D1.82.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B8.D0.B8_.D1.80.D1.82.D1.83.D1.82.D0.B8_.D0.B8_.D0.B4.D0.B2.D1.83.D1.85.D0.B2.D0.B0.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D1.82.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D1.81.D0.BE.D0.BB.D0.B5.D0.B9_.D1.80.D1.82.D1.83.D1.82.D0.B8
Процесс разложения ацетата натрия с выделением метана - ты можешь наблюдать, например здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=S5hlE1OC-ko
Лучше ацетат натрия с едким натром прокалить:
CH3COONa + NaOH = CН4↑ + Nа2СО3
А потом оксид натрия получить, прокаливанием карбоната натрия при 1000 °C,
получаемого в свою очередь прокаливанием гидрокарбоната натрия при 270 °C:
2NaHCO3 -> Na2CO3 + H2O + CO2;
Na2CO3 -> Na2O + CO2;
Из оксида или карбоната - вернуть гидроксид натрия:
Na2O + H2O -> 2NaOH;
Na2CO3 + H2O -> NaHCO3 + NaOH;
И залить его неполностью - уксусной кислотой для возврата ацетата с гидроксидом натрия,
которая содержалась в изначальной прокаливаемой смеси:
CH3COOH + NaOH = CH3COONa + H2O;
Можно и так, чтоб меньше воды выделялось:
2CH3COOH + Na2O = 2CH3COONa + H2O;
Так: Na2CO3 + 2 CH3COOH = 2CH3COONa+ H2О + CO2;
NaHCO3 + CH3COOH → CH3COONa + H2O + CO2↑;
А потом смешать ацетат с едким натром и снова прокалить. На выходе - метан.
Суммарная реакция всего этого - разложение уксусной кислоты в метан:
CH3COOH = CН4↑ + CO2;
А уксусную кислоту получить - карбонилированием метанола: CH3OH + CO=CH3COOH
Процесс проводится при 170—200° и 3 МПа с гомогенным катализатором на основе родия и йода.
Метанол же - получается синтезом из синтез-газа, который можно получить из ацетилена.
Также, прямо из ацетилена, реакцией Кучерова и по процессу Вакера можно получить ацетальдегид,
окисляя который - можно получить уксусную кислоту - в обход метанола:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уксусная_кислота#.D0.93.D0.B8.D0.B4.D1.80.D0.B0.D1.82.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.B0.D1.86.D0.B5.D1.82.D0.B8.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B0_.D0.B2_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D1.81.D1.83.D1.82.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B8.D0.B8_.D1.80.D1.82.D1.83.D1.82.D0.B8_.D0.B8_.D0.B4.D0.B2.D1.83.D1.85.D0.B2.D0.B0.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D1.82.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D1.81.D0.BE.D0.BB.D0.B5.D0.B9_.D1.80.D1.82.D1.83.D1.82.D0.B8
Процесс разложения ацетата натрия с выделением метана - ты можешь наблюдать, например здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=S5hlE1OC-ko
>>15392
Лучше ацетат натрия с едким натром прокалить:
CH3COONa + NaOH = CН4↑ + Nа2СО3
А потом оксид натрия получить, прокаливанием карбоната натрия при 1000 °C,
получаемого в свою очередь прокаливанием гидрокарбоната натрия при 270 °C:
2NaHCO3 -> Na2CO3 + H2O + CO2;
Na2CO3 -> Na2O + CO2;
Из оксида или карбоната - вернуть гидроксид натрия:
Na2O + H2O -> 2NaOH;
Na2CO3 + H2O -> NaHCO3 + NaOH;
И залить его неполностью - уксусной кислотой для возврата ацетата с гидроксидом натрия,
которая содержалась в изначальной прокаливаемой смеси:
CH3COOH + NaOH = CH3COONa + H2O;
Можно и так, чтоб меньше воды выделялось:
2CH3COOH + Na2O = 2CH3COONa + H2O;
Так: Na2CO3 + 2 CH3COOH = 2CH3COONa+ H2О + CO2;
NaHCO3 + CH3COOH → CH3COONa + H2O + CO2↑;
А потом смешать ацетат с едким натром и снова прокалить. На выходе - метан.
Суммарная реакция всего этого - разложение уксусной кислоты в метан:
CH3COOH = CН4↑ + CO2;
А уксусную кислоту получить - карбонилированием метанола: CH3OH + CO=CH3COOH
Процесс проводится при 170—200° и 3 МПа с гомогенным катализатором на основе родия и йода.
Метанол же - получается синтезом из синтез-газа, который можно получить из ацетилена.
Также, прямо из ацетилена, реакцией Кучерова и по процессу Вакера можно получить ацетальдегид,
окисляя который - можно получить уксусную кислоту - в обход метанола:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уксусная_кислота#.D0.93.D0.B8.D0.B4.D1.80.D0.B0.D1.82.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.B0.D1.86.D0.B5.D1.82.D0.B8.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B0_.D0.B2_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D1.81.D1.83.D1.82.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B8.D0.B8_.D1.80.D1.82.D1.83.D1.82.D0.B8_.D0.B8_.D0.B4.D0.B2.D1.83.D1.85.D0.B2.D0.B0.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D1.82.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D1.81.D0.BE.D0.BB.D0.B5.D0.B9_.D1.80.D1.82.D1.83.D1.82.D0.B8
Процесс разложения ацетата натрия с выделением метана - ты можешь наблюдать, например здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=S5hlE1OC-ko
Лучше ацетат натрия с едким натром прокалить:
CH3COONa + NaOH = CН4↑ + Nа2СО3
А потом оксид натрия получить, прокаливанием карбоната натрия при 1000 °C,
получаемого в свою очередь прокаливанием гидрокарбоната натрия при 270 °C:
2NaHCO3 -> Na2CO3 + H2O + CO2;
Na2CO3 -> Na2O + CO2;
Из оксида или карбоната - вернуть гидроксид натрия:
Na2O + H2O -> 2NaOH;
Na2CO3 + H2O -> NaHCO3 + NaOH;
И залить его неполностью - уксусной кислотой для возврата ацетата с гидроксидом натрия,
которая содержалась в изначальной прокаливаемой смеси:
CH3COOH + NaOH = CH3COONa + H2O;
Можно и так, чтоб меньше воды выделялось:
2CH3COOH + Na2O = 2CH3COONa + H2O;
Так: Na2CO3 + 2 CH3COOH = 2CH3COONa+ H2О + CO2;
NaHCO3 + CH3COOH → CH3COONa + H2O + CO2↑;
А потом смешать ацетат с едким натром и снова прокалить. На выходе - метан.
Суммарная реакция всего этого - разложение уксусной кислоты в метан:
CH3COOH = CН4↑ + CO2;
А уксусную кислоту получить - карбонилированием метанола: CH3OH + CO=CH3COOH
Процесс проводится при 170—200° и 3 МПа с гомогенным катализатором на основе родия и йода.
Метанол же - получается синтезом из синтез-газа, который можно получить из ацетилена.
Также, прямо из ацетилена, реакцией Кучерова и по процессу Вакера можно получить ацетальдегид,
окисляя который - можно получить уксусную кислоту - в обход метанола:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уксусная_кислота#.D0.93.D0.B8.D0.B4.D1.80.D0.B0.D1.82.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.B0.D1.86.D0.B5.D1.82.D0.B8.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B0_.D0.B2_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D1.81.D1.83.D1.82.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B8.D0.B8_.D1.80.D1.82.D1.83.D1.82.D0.B8_.D0.B8_.D0.B4.D0.B2.D1.83.D1.85.D0.B2.D0.B0.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D1.82.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D1.81.D0.BE.D0.BB.D0.B5.D0.B9_.D1.80.D1.82.D1.83.D1.82.D0.B8
Процесс разложения ацетата натрия с выделением метана - ты можешь наблюдать, например здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=S5hlE1OC-ko
>>15389
Ну там температура в 1400 градусов, боюсь даже этану плохенько будет.
Ну там температура в 1400 градусов, боюсь даже этану плохенько будет.
55 Кб, 640x425Можно ли получить чистый магний из говна и палок? Например прокалыванием доломита? Вроде как т плавления магния не высокая всего 650с. Значит можно слепить простейшую домну и смешав доломит с углем получить чистый магний. Ну чисто теоретический, заниматься такой хуйней я конечно не буду, дойду до приемки если сильно надо будет.
>>14741
реакция белоусова-жаботинского
https://practicum.melscience.com/experiments/belousov-zhabotinsky-reaction.html
реакция галиевого сердца
https://www.youtube.com/watch?v=BuZOemSiKI0&ytbChannel=Thoisoi
реакция белоусова-жаботинского
https://practicum.melscience.com/experiments/belousov-zhabotinsky-reaction.html
реакция галиевого сердца
https://www.youtube.com/watch?v=BuZOemSiKI0&ytbChannel=Thoisoi
>>15389
4Al+3C -> Al4C3;
(1800 °C) 2Al2O3 + 9C -> Al4C3+6CO;
Al4C3+12H2O -> 4Al(OH)3↓ + 3CH4↑;
6H2SO4 + Al4C3 -> 2Al2(SO4)3 + 3CH4↑;
Al4C3+4NaOH+12H2O -> 4Na[Al(OH)4]+3CH4↑;
4Al+3C -> Al4C3;
(1800 °C) 2Al2O3 + 9C -> Al4C3+6CO;
Al4C3+12H2O -> 4Al(OH)3↓ + 3CH4↑;
6H2SO4 + Al4C3 -> 2Al2(SO4)3 + 3CH4↑;
Al4C3+4NaOH+12H2O -> 4Na[Al(OH)4]+3CH4↑;
>>15446
CO+2H2 -> CH3OH;
CH3OH + CO=CH3COOH;
В лаборатории метан получают нагреванием натронной извести (смесь гидроксидов натрия и кальция)
или безводного гидроксида натрия с ледяной уксусной кислотой:
2NaOH+CH3COOH ->Na2CO3+H2O+CH4↑;
Карбонат - прокалить до оксида, и водой потом залить.
>CO
CO+2H2 -> CH3OH;
CH3OH + CO=CH3COOH;
В лаборатории метан получают нагреванием натронной извести (смесь гидроксидов натрия и кальция)
или безводного гидроксида натрия с ледяной уксусной кислотой:
2NaOH+CH3COOH ->Na2CO3+H2O+CH4↑;
Карбонат - прокалить до оксида, и водой потом залить.
>>15454
Нет такого слова. Есть цикло-оксо-таутомерия:
http://uclg.ru/education/himiya/10_klass/uglevodyi/lecture_lec_tsiklo-okso-tautomeriya_monosaharidov.html
>оксциклотаумерия
Нет такого слова. Есть цикло-оксо-таутомерия:
http://uclg.ru/education/himiya/10_klass/uglevodyi/lecture_lec_tsiklo-okso-tautomeriya_monosaharidov.html
![tumblrnpo6fyKqK11t3xfbso11280[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/414180/14979476728081.jpg)
![legtattooshka[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/414180/14979476728092.jpg)
![scientifictattoos26[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/414180/14979476728093.jpg)
>>15467
Нахрена три оксигена, в серотонине лишь один атом кислорода
и то гидроксильную группу составляет, пик1.
И ещё пару пикчей принёс.
Нахрена три оксигена, в серотонине лишь один атом кислорода
и то гидроксильную группу составляет, пик1.
И ещё пару пикчей принёс.
>>15474
Акролеин тоже неплохо.
Акролеин тоже неплохо.
>>15474
Есть ещё похлеще - денатония сахаринат и тиоацетон.
Есть ещё похлеще - денатония сахаринат и тиоацетон.
Вообще кстати это забавно как любители бросаенса любят бить себе всякое дофаминодобное. Недавно видел шаражку с квестами на с названием "дофамин" и этой самой картинкой из гугла в виде логотипа. Это как японские иероглифы, из той же оперы. Будь мужиком набей себе синтез тестостерона из холестерина, а если ты йоба-боба тян то можно набить еще и ароматизацию до эстрогена. Нет блять, буду бить хуйню. Да хотя бы кофеин набей, уже что-то. нет блять, буду дофамин партачить.
![1himicheskaya-strukturnaya-formula-holesterina-svoystva-str[...].gif](https://2ch.hk//sci/src/414180/14980123808160.gif)
![steroids[1].png](https://2ch.hk//sci/src/414180/14980123808161.png)
>>15493
Просто оставлю это здесь. Кстати, как можно видеть, эстриол тоже из тестостерона получается, причём необратимо и через эстрадиол.
>синтез тестостерона из холестерина
Просто оставлю это здесь. Кстати, как можно видеть, эстриол тоже из тестостерона получается, причём необратимо и через эстрадиол.
>>14882
Ну углеводороды в воде не растворяются, и зёрна глутамата в петролейном эфире - тоже вымыть сложно будет, если вообще с этими углеводородами петролейного эфира не пойдёт реакция глутамата. У него же кислород там есть.
Ну углеводороды в воде не растворяются, и зёрна глутамата в петролейном эфире - тоже вымыть сложно будет, если вообще с этими углеводородами петролейного эфира не пойдёт реакция глутамата. У него же кислород там есть.
>>15502
Ты хотя бы отдаешь себе отчёт в том, что алканы не будут реагировать с чем попало? Ни с аминами, ни с карбоновыми кислотами, ни с карбоксилатами они реагировать не будут.
>У него же кислород там есть.
Ты хотя бы отдаешь себе отчёт в том, что алканы не будут реагировать с чем попало? Ни с аминами, ни с карбоновыми кислотами, ни с карбоксилатами они реагировать не будут.
>>14926
Нет. Похожиц на хлорофилл гем - один из компонентов гемоглобина. Вот статья о порфиринах:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Порфирины
>Оче похожая на гемоглобин молекула холорофила почти одно и то же с гемоглобином
Нет. Похожиц на хлорофилл гем - один из компонентов гемоглобина. Вот статья о порфиринах:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Порфирины
45 Кб, 498x441>>15675
Полимеров.
Полимеров.
Нужно ознакомиться с квантовой химией и механикой, какие более-менее простенькие учебники можете посоветовать? Или лучше в физико-треде спросить?
В школе заставляли учить в основном "химическую арифметику", если можно так назвать. Вот дадут мне символы, поставят формально задачу и я как компьюхтер преобразую всё это. Но вот с интуитивным пониманием химии всё сложно. Если поставят как-то не слишком формально и более даже бытовые вещи - я ничего не скажу. Есть некий разрыв. Что можно сделать с этим?
![65806048[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/414180/14987761417320.jpg)
33 Кб, 1403x236>>14180 (OP)
Существуют ли такие же яркие химические реакции с водой,
AgNO3 + Mg -> MgO + Ag + NO2
но с более доступными компонентами, нежели вот этот вот нитрат серебра:
https://www.youtube.com/watch?v=3GfPj3vSJEs
Я так полагаю, чтобы ответить на этот вопрос - надо смотреть в электроотрицательность химических элементов.
Пикрелейтед. Ближайшее из устойчивых соединений, что я могу предположить - это магний с нитратом меди или никеля.
Будут ли они так же бурно реагировать, если в смесь воды капнуть?
Существуют ли такие же яркие химические реакции с водой,
AgNO3 + Mg -> MgO + Ag + NO2
но с более доступными компонентами, нежели вот этот вот нитрат серебра:
https://www.youtube.com/watch?v=3GfPj3vSJEs
Я так полагаю, чтобы ответить на этот вопрос - надо смотреть в электроотрицательность химических элементов.
Пикрелейтед. Ближайшее из устойчивых соединений, что я могу предположить - это магний с нитратом меди или никеля.
Будут ли они так же бурно реагировать, если в смесь воды капнуть?
Можно ли на химии дохуя заработать?
Дохуя, прямо в смысле ДОХУЯ
Думаю вкатиться куда-нить, по идее не плохо химия ага
Дохуя, прямо в смысле ДОХУЯ
Думаю вкатиться куда-нить, по идее не плохо химия ага
>>16304 Идёшь, значит в BASF, и узнаёшь что это крупнейший
в мире химический концерн, и там бабло и походу химики нужны.
в мире химический концерн, и там бабло и походу химики нужны.
1023 Кб, 790x790Формула какого вещества/веществ изображена тут, или просто от пизды намалевали?
15 Кб, 572x480>>16326
Дезоксигуанозин
Дезоксигуанозин
Если подорвать метан в некоторой емкости при помощи детонации ГМТД, то будет ли в газе происходить детонация?
>>16416
Судя по структурной формуле - да, так как у него много кислорода там. Если конечно он разлагается на кислород без доступа воздуха.
>ГМТД
Судя по структурной формуле - да, так как у него много кислорода там. Если конечно он разлагается на кислород без доступа воздуха.
>>16417
И если температуры вспышки и газов после сгорания хватит, чтобы поддерживать реакцию горения.
Если реакция будет идти медленно - детонации метана не будет.
Он может просто выгореть медленно.
Можешь сделать так:
1. Взять пищевую соду и часть её смешать с уксусом - чтобы получить ацетат натрия.
2. Вторую часть соды - прокалить в оксид натрия:
2NaHCO3 —(200 °C)—>Na2CO3+CO2+H2O —(1000 °C)—> Na2O+2CO2+H2O
3. Залить образовавшийся оксид натрия стехиометрическим количеством воды, чтобы получить NaOH.
4. Прокалить смесь ацетата натрия с едким натром - получая метан.
5. Метан собрать в герметичную ёмкость, запхнуть туда этот свой ГМТД,
и долбануть по нему, как по капсюлю какому-нибудь или пистону - без доступа воздуха.
Только учти, что если метан без доступа воздуха, если и будет гореть - он будет гореть только за счёт кислорода, который выделяется.
А вот насчёт детонации - это скорее зависит от количества ГМТД, если вообще горение будет идти,
и если он, разлагаясь - выделяет свободный молекулярный или атомарный кислород.
И если температуры вспышки и газов после сгорания хватит, чтобы поддерживать реакцию горения.
Если реакция будет идти медленно - детонации метана не будет.
Он может просто выгореть медленно.
Можешь сделать так:
1. Взять пищевую соду и часть её смешать с уксусом - чтобы получить ацетат натрия.
2. Вторую часть соды - прокалить в оксид натрия:
2NaHCO3 —(200 °C)—>Na2CO3+CO2+H2O —(1000 °C)—> Na2O+2CO2+H2O
3. Залить образовавшийся оксид натрия стехиометрическим количеством воды, чтобы получить NaOH.
4. Прокалить смесь ацетата натрия с едким натром - получая метан.
5. Метан собрать в герметичную ёмкость, запхнуть туда этот свой ГМТД,
и долбануть по нему, как по капсюлю какому-нибудь или пистону - без доступа воздуха.
Только учти, что если метан без доступа воздуха, если и будет гореть - он будет гореть только за счёт кислорода, который выделяется.
А вот насчёт детонации - это скорее зависит от количества ГМТД, если вообще горение будет идти,
и если он, разлагаясь - выделяет свободный молекулярный или атомарный кислород.
>>16426
Смотря в каких пропорциях. Если ты пукнешь чуток туда - врядли сдетонирует.
Метан взрывоопасен при концентрации в воздухе от 4,4 % до 17 %.
Наиболее взрывоопасная концентрация 9,5 %
Смотря в каких пропорциях. Если ты пукнешь чуток туда - врядли сдетонирует.
Метан взрывоопасен при концентрации в воздухе от 4,4 % до 17 %.
Наиболее взрывоопасная концентрация 9,5 %
>>16416
Если скорости горения и энергии хватит, то вполне возможно, хотя у твоего этого гмтд она больше 4000
Если скорости горения и энергии хватит, то вполне возможно, хотя у твоего этого гмтд она больше 4000
>>415403 (OP)
У меня тут вопрос про концентрации. Допустим есть вещество А, со смертью от передозировки в 100г. Будет ли разница если человек сожрет сразу же 100 г.(100% концентрация) или растворит в 100 г. воды(50% концентрации) и выпьет залпом, с одной стороны разные концентрации, но масса та одна и та же. Или например серной кислоты чтобы окислить платинку нужно 250 г. Будет ли разница если платину засунуть в 250 г. 100% серной кислоты (да-да знаю максимум серной кислоты 98%, но мы тут мысленный эксперимент проводим) или 500 г. 50% раствор(по массе) серной кислоты, и там и там масса, т.е. количество молекул серной кислоты одна и та же, но разная концентрация.
У меня тут вопрос про концентрации. Допустим есть вещество А, со смертью от передозировки в 100г. Будет ли разница если человек сожрет сразу же 100 г.(100% концентрация) или растворит в 100 г. воды(50% концентрации) и выпьет залпом, с одной стороны разные концентрации, но масса та одна и та же. Или например серной кислоты чтобы окислить платинку нужно 250 г. Будет ли разница если платину засунуть в 250 г. 100% серной кислоты (да-да знаю максимум серной кислоты 98%, но мы тут мысленный эксперимент проводим) или 500 г. 50% раствор(по массе) серной кислоты, и там и там масса, т.е. количество молекул серной кислоты одна и та же, но разная концентрация.
>>16549
Платина медленно растворяется в горячей концентрированной серной кислоте.
Если твоё токсичное вещество A слаборастворимо в воде, понятно,
что сожрав его ты его тупо высрешь и всё.
А вот если хорошо растворимое производное - тогда пизда.
Например, клетчатка. Проводишь кислотный гидролиз клетчатки, получаешь глюкозу,
и сироп в крови, и пиздец блядь и диабет и смерть мерзкая от наркотиков,
и от того что жопа слипнеться и всё будет в шоколаде.
Платина медленно растворяется в горячей концентрированной серной кислоте.
Если твоё токсичное вещество A слаборастворимо в воде, понятно,
что сожрав его ты его тупо высрешь и всё.
А вот если хорошо растворимое производное - тогда пизда.
Например, клетчатка. Проводишь кислотный гидролиз клетчатки, получаешь глюкозу,
и сироп в крови, и пиздец блядь и диабет и смерть мерзкая от наркотиков,
и от того что жопа слипнеться и всё будет в шоколаде.
>>16612
В школьной неорганике, бери таблицу растворимости и смотри где образуется осадок вода или газ
В школьной неорганике, бери таблицу растворимости и смотри где образуется осадок вода или газ
>>16639
тиопентал-натрий и натрия оксибутират, по идее, после вывода из наркоза, должны давать галлюцинации
тиопентал-натрий и натрия оксибутират, по идее, после вывода из наркоза, должны давать галлюцинации
>>16644
В первом ещё азот нужен, а у второй - сложная штука, саму вряд ли удастся сделать.
В первом ещё азот нужен, а у второй - сложная штука, саму вряд ли удастся сделать.
>>16645
*самому
*самому
1.Что за пузырьки выходят из куриных яиц когда их варишь до закипания воды?
2.Можно снизить вероятность лопанья яйца если подсолить воду? Водно солевой баланс там хуе-мое, вода из яиц потянется к соли, осмотическое давление ослабнет и будет збс. Или я на ебался?
2.Можно снизить вероятность лопанья яйца если подсолить воду? Водно солевой баланс там хуе-мое, вода из яиц потянется к соли, осмотическое давление ослабнет и будет збс. Или я на ебался?
135 Кб, webm,614x480
>>16746
Засунь свою промежность в свч, будет заебись.
Засунь свою промежность в свч, будет заебись.
>>16645
ну не обязательно закись использовать для ввода в наркоз. поддержание - да, определенно необходим. а если ввести-вывести, чтобы получить галлюцинации, то не нужен. или ты про получение?
ну не обязательно закись использовать для ввода в наркоз. поддержание - да, определенно необходим. а если ввести-вывести, чтобы получить галлюцинации, то не нужен. или ты про получение?
![image105[1].gif](https://2ch.hk//sci/src/414180/14992394780220.gif)
![image107[1].gif](https://2ch.hk//sci/src/414180/14992394780221.gif)
![image109[1].gif](https://2ch.hk//sci/src/414180/14992394780222.gif)
>>14180 (OP)
Смотрите что нашёл: http://sportwiki.to/Список_аминокислот
А давайте-ка, у кого есть время - распишем здесь полный синтез аминокислот,
и синтез малодоступных реагентов необходимых для их синтеза - из доступных?
Чтобы все охуели.
Начну я. Итак, по порядку:
Валин.
Рацемический валин может быть синтезирован путем бромирования изовалериановой кислоты
с последующим аминированием аммиаком - альфа-бром-производного:
HO2CCH2CH(CH3)2 + Br2 → HO2CCHBrCH(CH3)2 + HBr
HO2CCHBrCH(CH3)2 + 2NH3 → HO2CCH(NH2)СН(СН3)2 + NH4Br
Химический синтез изовалериановой кислоты - возможен:
окислением изоамилового спирта (перманганатом калия, дихроматом калия с серной кислотой,
воздухом в присутствии катализаторов, электрохимическим методом и др.);
из малонового эфира; из бромистого изобутила с использованием металлического магния.
Бромистый изобутил получается бромированием изобутана. Изобутан - изомеризацией бутана.
Бутан - реакцией Вьюрца из бром-этана. Бром-этан - бромированием этана.
Этан - широко распространён и доступен.
Изолейцин. Изолейцин может быть синтезирован в ходе многоступенчатой процедуры,
начиная с 2-бромбутана и диэтилмалоната. В 1905 году впервые был создан синтетический изолейцин.
В 1903 году немецкий химик Феликс Эрлих обнаружил изолейцин в гемоглобине.
И больше ничего найти не удалось.
Лейцин. Синтез лейцина на основе малонового эфира. Пикрелейтед.
http://studopedia.ru/2_97365_sposobi-polucheniya-aminokislot.html
В качестве исходного вещества для получения малонового эфира
берут монохлоруксусную кислоту, которую переводят в калиевую соль
и действуют на нее цианистым калием.
Смотрите что нашёл: http://sportwiki.to/Список_аминокислот
А давайте-ка, у кого есть время - распишем здесь полный синтез аминокислот,
и синтез малодоступных реагентов необходимых для их синтеза - из доступных?
Чтобы все охуели.
Начну я. Итак, по порядку:
Валин.
Рацемический валин может быть синтезирован путем бромирования изовалериановой кислоты
с последующим аминированием аммиаком - альфа-бром-производного:
HO2CCH2CH(CH3)2 + Br2 → HO2CCHBrCH(CH3)2 + HBr
HO2CCHBrCH(CH3)2 + 2NH3 → HO2CCH(NH2)СН(СН3)2 + NH4Br
Химический синтез изовалериановой кислоты - возможен:
окислением изоамилового спирта (перманганатом калия, дихроматом калия с серной кислотой,
воздухом в присутствии катализаторов, электрохимическим методом и др.);
из малонового эфира; из бромистого изобутила с использованием металлического магния.
Бромистый изобутил получается бромированием изобутана. Изобутан - изомеризацией бутана.
Бутан - реакцией Вьюрца из бром-этана. Бром-этан - бромированием этана.
Этан - широко распространён и доступен.
Изолейцин. Изолейцин может быть синтезирован в ходе многоступенчатой процедуры,
начиная с 2-бромбутана и диэтилмалоната. В 1905 году впервые был создан синтетический изолейцин.
В 1903 году немецкий химик Феликс Эрлих обнаружил изолейцин в гемоглобине.
И больше ничего найти не удалось.
Лейцин. Синтез лейцина на основе малонового эфира. Пикрелейтед.
http://studopedia.ru/2_97365_sposobi-polucheniya-aminokislot.html
В качестве исходного вещества для получения малонового эфира
берут монохлоруксусную кислоту, которую переводят в калиевую соль
и действуют на нее цианистым калием.
>>14180 (OP)
Смотрите что нашёл: http://sportwiki.to/Список_аминокислот
А давайте-ка, у кого есть время - распишем здесь полный синтез аминокислот,
и синтез малодоступных реагентов необходимых для их синтеза - из доступных?
Чтобы все охуели.
Начну я. Итак, по порядку:
Валин.
Рацемический валин может быть синтезирован путем бромирования изовалериановой кислоты
с последующим аминированием аммиаком - альфа-бром-производного:
HO2CCH2CH(CH3)2 + Br2 → HO2CCHBrCH(CH3)2 + HBr
HO2CCHBrCH(CH3)2 + 2NH3 → HO2CCH(NH2)СН(СН3)2 + NH4Br
Химический синтез изовалериановой кислоты - возможен:
окислением изоамилового спирта (перманганатом калия, дихроматом калия с серной кислотой,
воздухом в присутствии катализаторов, электрохимическим методом и др.);
из малонового эфира; из бромистого изобутила с использованием металлического магния.
Бромистый изобутил получается бромированием изобутана. Изобутан - изомеризацией бутана.
Бутан - реакцией Вьюрца из бром-этана. Бром-этан - бромированием этана.
Этан - широко распространён и доступен.
Изолейцин. Изолейцин может быть синтезирован в ходе многоступенчатой процедуры,
начиная с 2-бромбутана и диэтилмалоната. В 1905 году впервые был создан синтетический изолейцин.
В 1903 году немецкий химик Феликс Эрлих обнаружил изолейцин в гемоглобине.
И больше ничего найти не удалось.
Лейцин. Синтез лейцина на основе малонового эфира. Пикрелейтед.
http://studopedia.ru/2_97365_sposobi-polucheniya-aminokislot.html
В качестве исходного вещества для получения малонового эфира
берут монохлоруксусную кислоту, которую переводят в калиевую соль
и действуют на нее цианистым калием.
Смотрите что нашёл: http://sportwiki.to/Список_аминокислот
А давайте-ка, у кого есть время - распишем здесь полный синтез аминокислот,
и синтез малодоступных реагентов необходимых для их синтеза - из доступных?
Чтобы все охуели.
Начну я. Итак, по порядку:
Валин.
Рацемический валин может быть синтезирован путем бромирования изовалериановой кислоты
с последующим аминированием аммиаком - альфа-бром-производного:
HO2CCH2CH(CH3)2 + Br2 → HO2CCHBrCH(CH3)2 + HBr
HO2CCHBrCH(CH3)2 + 2NH3 → HO2CCH(NH2)СН(СН3)2 + NH4Br
Химический синтез изовалериановой кислоты - возможен:
окислением изоамилового спирта (перманганатом калия, дихроматом калия с серной кислотой,
воздухом в присутствии катализаторов, электрохимическим методом и др.);
из малонового эфира; из бромистого изобутила с использованием металлического магния.
Бромистый изобутил получается бромированием изобутана. Изобутан - изомеризацией бутана.
Бутан - реакцией Вьюрца из бром-этана. Бром-этан - бромированием этана.
Этан - широко распространён и доступен.
Изолейцин. Изолейцин может быть синтезирован в ходе многоступенчатой процедуры,
начиная с 2-бромбутана и диэтилмалоната. В 1905 году впервые был создан синтетический изолейцин.
В 1903 году немецкий химик Феликс Эрлих обнаружил изолейцин в гемоглобине.
И больше ничего найти не удалось.
Лейцин. Синтез лейцина на основе малонового эфира. Пикрелейтед.
http://studopedia.ru/2_97365_sposobi-polucheniya-aminokislot.html
В качестве исходного вещества для получения малонового эфира
берут монохлоруксусную кислоту, которую переводят в калиевую соль
и действуют на нее цианистым калием.
>>16826
Давай-ка ты пойдешь в интернет и нагуглишь подходящую книгу, наверняка же есть.
>А давайте-ка, у кого есть время - распишем здесь полный синтез аминокислот,
Давай-ка ты пойдешь в интернет и нагуглишь подходящую книгу, наверняка же есть.
![slide-12[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/414180/14992530892190.jpg)
![image089[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/414180/14992530892191.jpg)
![400px-Streckeraminoacidsynthesisscheme.svg[1].png](https://2ch.hk//sci/src/414180/14992530892192.png)
![image060[1].gif](https://2ch.hk//sci/src/414180/14992530892193.gif)
>>16833
А давай-ка ты подскажешь мне её.
Продолжаю...
>>16826
Метионин.
Промышленный синтез DL-метионина осуществляют исходя из акролеина.
На первой стадии присоединением метилмеркаптана к акролеину синтезируют 3-метилтиопропионовый альдегид:
CH3SH + H2C=CH-CHO → CH3SCH2CH2CHO
который далее используется в качестве карбонильного компонента синтеза Штреккера:
CH3SCH2CH2CHO + HCN + NH3 → CH3SCH2CH2CH(NH2)CN
CH3SCH2CH2CH(NH2)CN + H2O → CH3SCH2CH2CH(NH2)COOH
В лаборатории акролеин получается дегидратацией глицерина в присутствии гидросульфата калия.
В промышленности акролеин получают каталитическим окислением пропилена над оксидными висмут-молибденовыми катализаторами или оксидом меди.
Ранее в промышленности был распространён процесс парофазной кротоновой конденсации ацетальдегида с формальдегидом (устаревший метод):
CH2O + CH3CHO → CH2=CH−CHO + H2O
Треонин.
Синтез треонина осуществляют восстановлением 2-нитрозоацетоуксусного эфира или фенилазоацетоуксусного эфира,
альдольной конденсацией ацетальдегида с медной солью глицина, а также из кротоновой кислоты.
Реакций не нашёл, но более привлекательной реакцией, ИМХО, является выделенная, так как более доступные реагенты там.
Триптофан.
Для получения триптофана, индол аминометилируют формальдегидом и диметиламином по методу Манниха.
Полученный 3-диметиламинометилиндол конденсируют с метиловым эфиром нитроуксусной кислоты,
что приводит к метилату 3-индолилнитропропионовой кислоты. Затем восстанавливают нитрогруппу до аминогруппы.
После щелочного гидролиза эфира получают D,L-триптофан обычно в форме натриевой соли.
В триптофане, полученном химическим синтезом, обнаруживаются примеси токсичных соединений.
Синтетический триптофан добавляют в комбикорма для животных.
Обычно индол выделяют из нафталиновой фракции каменноугольной смолы или получают
дегидрированием о-этиланилина с последующей циклизацией образующегося продукта. Пикрелейтед.
Фенилаланин.
Фенилаланин в промышленных масштабах получают микробиологическим способом. Там какая-то ферментативная реакция.
Возможен также химический синтез - это синтез Эрленмейера из бензальдегида (пик2) и синтез Штрекера из фенилацетальдегида (пик3)
с последующим разделением рацемической смеси при помощи ферментов.
Значительная часть фенилаланина идёт на производство дипептида аспартама — синтетического сахарозаменителя. Пик4.
А давай-ка ты подскажешь мне её.
Продолжаю...
>>16826
Метионин.
Промышленный синтез DL-метионина осуществляют исходя из акролеина.
На первой стадии присоединением метилмеркаптана к акролеину синтезируют 3-метилтиопропионовый альдегид:
CH3SH + H2C=CH-CHO → CH3SCH2CH2CHO
который далее используется в качестве карбонильного компонента синтеза Штреккера:
CH3SCH2CH2CHO + HCN + NH3 → CH3SCH2CH2CH(NH2)CN
CH3SCH2CH2CH(NH2)CN + H2O → CH3SCH2CH2CH(NH2)COOH
В лаборатории акролеин получается дегидратацией глицерина в присутствии гидросульфата калия.
В промышленности акролеин получают каталитическим окислением пропилена над оксидными висмут-молибденовыми катализаторами или оксидом меди.
Ранее в промышленности был распространён процесс парофазной кротоновой конденсации ацетальдегида с формальдегидом (устаревший метод):
CH2O + CH3CHO → CH2=CH−CHO + H2O
Треонин.
Синтез треонина осуществляют восстановлением 2-нитрозоацетоуксусного эфира или фенилазоацетоуксусного эфира,
альдольной конденсацией ацетальдегида с медной солью глицина, а также из кротоновой кислоты.
Реакций не нашёл, но более привлекательной реакцией, ИМХО, является выделенная, так как более доступные реагенты там.
Триптофан.
Для получения триптофана, индол аминометилируют формальдегидом и диметиламином по методу Манниха.
Полученный 3-диметиламинометилиндол конденсируют с метиловым эфиром нитроуксусной кислоты,
что приводит к метилату 3-индолилнитропропионовой кислоты. Затем восстанавливают нитрогруппу до аминогруппы.
После щелочного гидролиза эфира получают D,L-триптофан обычно в форме натриевой соли.
В триптофане, полученном химическим синтезом, обнаруживаются примеси токсичных соединений.
Синтетический триптофан добавляют в комбикорма для животных.
Обычно индол выделяют из нафталиновой фракции каменноугольной смолы или получают
дегидрированием о-этиланилина с последующей циклизацией образующегося продукта. Пикрелейтед.
Фенилаланин.
Фенилаланин в промышленных масштабах получают микробиологическим способом. Там какая-то ферментативная реакция.
Возможен также химический синтез - это синтез Эрленмейера из бензальдегида (пик2) и синтез Штрекера из фенилацетальдегида (пик3)
с последующим разделением рацемической смеси при помощи ферментов.
Значительная часть фенилаланина идёт на производство дипептида аспартама — синтетического сахарозаменителя. Пик4.
>>16833
А давай-ка ты подскажешь мне её.
Продолжаю...
>>16826
Метионин.
Промышленный синтез DL-метионина осуществляют исходя из акролеина.
На первой стадии присоединением метилмеркаптана к акролеину синтезируют 3-метилтиопропионовый альдегид:
CH3SH + H2C=CH-CHO → CH3SCH2CH2CHO
который далее используется в качестве карбонильного компонента синтеза Штреккера:
CH3SCH2CH2CHO + HCN + NH3 → CH3SCH2CH2CH(NH2)CN
CH3SCH2CH2CH(NH2)CN + H2O → CH3SCH2CH2CH(NH2)COOH
В лаборатории акролеин получается дегидратацией глицерина в присутствии гидросульфата калия.
В промышленности акролеин получают каталитическим окислением пропилена над оксидными висмут-молибденовыми катализаторами или оксидом меди.
Ранее в промышленности был распространён процесс парофазной кротоновой конденсации ацетальдегида с формальдегидом (устаревший метод):
CH2O + CH3CHO → CH2=CH−CHO + H2O
Треонин.
Синтез треонина осуществляют восстановлением 2-нитрозоацетоуксусного эфира или фенилазоацетоуксусного эфира,
альдольной конденсацией ацетальдегида с медной солью глицина, а также из кротоновой кислоты.
Реакций не нашёл, но более привлекательной реакцией, ИМХО, является выделенная, так как более доступные реагенты там.
Триптофан.
Для получения триптофана, индол аминометилируют формальдегидом и диметиламином по методу Манниха.
Полученный 3-диметиламинометилиндол конденсируют с метиловым эфиром нитроуксусной кислоты,
что приводит к метилату 3-индолилнитропропионовой кислоты. Затем восстанавливают нитрогруппу до аминогруппы.
После щелочного гидролиза эфира получают D,L-триптофан обычно в форме натриевой соли.
В триптофане, полученном химическим синтезом, обнаруживаются примеси токсичных соединений.
Синтетический триптофан добавляют в комбикорма для животных.
Обычно индол выделяют из нафталиновой фракции каменноугольной смолы или получают
дегидрированием о-этиланилина с последующей циклизацией образующегося продукта. Пикрелейтед.
Фенилаланин.
Фенилаланин в промышленных масштабах получают микробиологическим способом. Там какая-то ферментативная реакция.
Возможен также химический синтез - это синтез Эрленмейера из бензальдегида (пик2) и синтез Штрекера из фенилацетальдегида (пик3)
с последующим разделением рацемической смеси при помощи ферментов.
Значительная часть фенилаланина идёт на производство дипептида аспартама — синтетического сахарозаменителя. Пик4.
А давай-ка ты подскажешь мне её.
Продолжаю...
>>16826
Метионин.
Промышленный синтез DL-метионина осуществляют исходя из акролеина.
На первой стадии присоединением метилмеркаптана к акролеину синтезируют 3-метилтиопропионовый альдегид:
CH3SH + H2C=CH-CHO → CH3SCH2CH2CHO
который далее используется в качестве карбонильного компонента синтеза Штреккера:
CH3SCH2CH2CHO + HCN + NH3 → CH3SCH2CH2CH(NH2)CN
CH3SCH2CH2CH(NH2)CN + H2O → CH3SCH2CH2CH(NH2)COOH
В лаборатории акролеин получается дегидратацией глицерина в присутствии гидросульфата калия.
В промышленности акролеин получают каталитическим окислением пропилена над оксидными висмут-молибденовыми катализаторами или оксидом меди.
Ранее в промышленности был распространён процесс парофазной кротоновой конденсации ацетальдегида с формальдегидом (устаревший метод):
CH2O + CH3CHO → CH2=CH−CHO + H2O
Треонин.
Синтез треонина осуществляют восстановлением 2-нитрозоацетоуксусного эфира или фенилазоацетоуксусного эфира,
альдольной конденсацией ацетальдегида с медной солью глицина, а также из кротоновой кислоты.
Реакций не нашёл, но более привлекательной реакцией, ИМХО, является выделенная, так как более доступные реагенты там.
Триптофан.
Для получения триптофана, индол аминометилируют формальдегидом и диметиламином по методу Манниха.
Полученный 3-диметиламинометилиндол конденсируют с метиловым эфиром нитроуксусной кислоты,
что приводит к метилату 3-индолилнитропропионовой кислоты. Затем восстанавливают нитрогруппу до аминогруппы.
После щелочного гидролиза эфира получают D,L-триптофан обычно в форме натриевой соли.
В триптофане, полученном химическим синтезом, обнаруживаются примеси токсичных соединений.
Синтетический триптофан добавляют в комбикорма для животных.
Обычно индол выделяют из нафталиновой фракции каменноугольной смолы или получают
дегидрированием о-этиланилина с последующей циклизацией образующегося продукта. Пикрелейтед.
Фенилаланин.
Фенилаланин в промышленных масштабах получают микробиологическим способом. Там какая-то ферментативная реакция.
Возможен также химический синтез - это синтез Эрленмейера из бензальдегида (пик2) и синтез Штрекера из фенилацетальдегида (пик3)
с последующим разделением рацемической смеси при помощи ферментов.
Значительная часть фенилаланина идёт на производство дипептида аспартама — синтетического сахарозаменителя. Пик4.
![1113-20[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/414180/14992554834010.jpg)
12 Кб, 602x360>>16826
>>16837
Это были все незаменимые аминокислоты. Продукты, в которых они содержаться - есть здесь: >>405665
Аргинин. Химического синтеза - не нашёл. Имеется инфа только о ферментативном синтезе.
Фермент при ферментативном синтезе - непонятный. Мировое производство L-Аргинина - около 1200 тонн в год.
Аргинин можно получить, например при распаде аргининоянтарной кислоты - там образуются аргинин и фумарат;
последний должен быть превращен вновь в аспартат, чтобы цикл мочевины мог функционировать каталитически.
Источник: http://dommedika.com/phisiology/1268.html Dommedika
Аргининосукцинат (аргининоянтарная кислота) — не-протеиногенная аминокислота, образуемая в цикле мочевины.
Продукт реакции цитрулина и аспартата, потребляющая молекулу АТФ.
Гистидин. Только ферментативный и бактериальный биосинтез.
Биосинтез гистидина не осуществляется de novo в людях и других животных,
поэтому аминокислота должна употребляться в чистом виде или в составе других белков.
Просто оставлю это здесь:
Гистидин впервые был получен А. Косселем в 1896 г. из гидролизата протамина осетра — стурина
и в том же году Гедином (S. Hedin)— из гидролизата казеина.
Гистидин может быть получен и из гидролизатов других белков.
Много гистидина содержит глобин (белковая часть гемоглобина),
благодаря чему богатым источником для получения Г. служит кровь.
А. Коссель в 1896 году выделил гистидин из сернокислых гидролизатов стурина.
Отсутствие гистидина замедляет синтез гемоглобина и приводит к развитию анемии,
так как белковая часть гемоглобина требует относительно большого количества гистидина.
Алсо, нашёл следующее:
Выделяют гистидин из гидролизатов гемоглобина и крови
или синтезируют, например взаимодействием 5-хлорметилимидазола с ацетамидомалоновым эфиром.
Мировое производство L-гистидина - около 400 тонн в год. Преимущественно ферментативный синтез.
Вот: http://vansiton.ua/blog/promyishlennyiy_sintez_aminokislot.html
>>16837
Это были все незаменимые аминокислоты. Продукты, в которых они содержаться - есть здесь: >>405665
Аргинин. Химического синтеза - не нашёл. Имеется инфа только о ферментативном синтезе.
Фермент при ферментативном синтезе - непонятный. Мировое производство L-Аргинина - около 1200 тонн в год.
Аргинин можно получить, например при распаде аргининоянтарной кислоты - там образуются аргинин и фумарат;
последний должен быть превращен вновь в аспартат, чтобы цикл мочевины мог функционировать каталитически.
Источник: http://dommedika.com/phisiology/1268.html Dommedika
Аргининосукцинат (аргининоянтарная кислота) — не-протеиногенная аминокислота, образуемая в цикле мочевины.
Продукт реакции цитрулина и аспартата, потребляющая молекулу АТФ.
Гистидин. Только ферментативный и бактериальный биосинтез.
Биосинтез гистидина не осуществляется de novo в людях и других животных,
поэтому аминокислота должна употребляться в чистом виде или в составе других белков.
Просто оставлю это здесь:
Гистидин впервые был получен А. Косселем в 1896 г. из гидролизата протамина осетра — стурина
и в том же году Гедином (S. Hedin)— из гидролизата казеина.
Гистидин может быть получен и из гидролизатов других белков.
Много гистидина содержит глобин (белковая часть гемоглобина),
благодаря чему богатым источником для получения Г. служит кровь.
А. Коссель в 1896 году выделил гистидин из сернокислых гидролизатов стурина.
Отсутствие гистидина замедляет синтез гемоглобина и приводит к развитию анемии,
так как белковая часть гемоглобина требует относительно большого количества гистидина.
Алсо, нашёл следующее:
Выделяют гистидин из гидролизатов гемоглобина и крови
или синтезируют, например взаимодействием 5-хлорметилимидазола с ацетамидомалоновым эфиром.
Мировое производство L-гистидина - около 400 тонн в год. Преимущественно ферментативный синтез.
Вот: http://vansiton.ua/blog/promyishlennyiy_sintez_aminokislot.html
12 Кб, 602x360>>16826
>>16837
Это были все незаменимые аминокислоты. Продукты, в которых они содержаться - есть здесь: >>405665
Аргинин. Химического синтеза - не нашёл. Имеется инфа только о ферментативном синтезе.
Фермент при ферментативном синтезе - непонятный. Мировое производство L-Аргинина - около 1200 тонн в год.
Аргинин можно получить, например при распаде аргининоянтарной кислоты - там образуются аргинин и фумарат;
последний должен быть превращен вновь в аспартат, чтобы цикл мочевины мог функционировать каталитически.
Источник: http://dommedika.com/phisiology/1268.html Dommedika
Аргининосукцинат (аргининоянтарная кислота) — не-протеиногенная аминокислота, образуемая в цикле мочевины.
Продукт реакции цитрулина и аспартата, потребляющая молекулу АТФ.
Гистидин. Только ферментативный и бактериальный биосинтез.
Биосинтез гистидина не осуществляется de novo в людях и других животных,
поэтому аминокислота должна употребляться в чистом виде или в составе других белков.
Просто оставлю это здесь:
Гистидин впервые был получен А. Косселем в 1896 г. из гидролизата протамина осетра — стурина
и в том же году Гедином (S. Hedin)— из гидролизата казеина.
Гистидин может быть получен и из гидролизатов других белков.
Много гистидина содержит глобин (белковая часть гемоглобина),
благодаря чему богатым источником для получения Г. служит кровь.
А. Коссель в 1896 году выделил гистидин из сернокислых гидролизатов стурина.
Отсутствие гистидина замедляет синтез гемоглобина и приводит к развитию анемии,
так как белковая часть гемоглобина требует относительно большого количества гистидина.
Алсо, нашёл следующее:
Выделяют гистидин из гидролизатов гемоглобина и крови
или синтезируют, например взаимодействием 5-хлорметилимидазола с ацетамидомалоновым эфиром.
Мировое производство L-гистидина - около 400 тонн в год. Преимущественно ферментативный синтез.
Вот: http://vansiton.ua/blog/promyishlennyiy_sintez_aminokislot.html
>>16837
Это были все незаменимые аминокислоты. Продукты, в которых они содержаться - есть здесь: >>405665
Аргинин. Химического синтеза - не нашёл. Имеется инфа только о ферментативном синтезе.
Фермент при ферментативном синтезе - непонятный. Мировое производство L-Аргинина - около 1200 тонн в год.
Аргинин можно получить, например при распаде аргининоянтарной кислоты - там образуются аргинин и фумарат;
последний должен быть превращен вновь в аспартат, чтобы цикл мочевины мог функционировать каталитически.
Источник: http://dommedika.com/phisiology/1268.html Dommedika
Аргининосукцинат (аргининоянтарная кислота) — не-протеиногенная аминокислота, образуемая в цикле мочевины.
Продукт реакции цитрулина и аспартата, потребляющая молекулу АТФ.
Гистидин. Только ферментативный и бактериальный биосинтез.
Биосинтез гистидина не осуществляется de novo в людях и других животных,
поэтому аминокислота должна употребляться в чистом виде или в составе других белков.
Просто оставлю это здесь:
Гистидин впервые был получен А. Косселем в 1896 г. из гидролизата протамина осетра — стурина
и в том же году Гедином (S. Hedin)— из гидролизата казеина.
Гистидин может быть получен и из гидролизатов других белков.
Много гистидина содержит глобин (белковая часть гемоглобина),
благодаря чему богатым источником для получения Г. служит кровь.
А. Коссель в 1896 году выделил гистидин из сернокислых гидролизатов стурина.
Отсутствие гистидина замедляет синтез гемоглобина и приводит к развитию анемии,
так как белковая часть гемоглобина требует относительно большого количества гистидина.
Алсо, нашёл следующее:
Выделяют гистидин из гидролизатов гемоглобина и крови
или синтезируют, например взаимодействием 5-хлорметилимидазола с ацетамидомалоновым эфиром.
Мировое производство L-гистидина - около 400 тонн в год. Преимущественно ферментативный синтез.
Вот: http://vansiton.ua/blog/promyishlennyiy_sintez_aminokislot.html
>>16838
Ну и что ты мне дал?
Первая пдф-ка на 9 мегабайт, и там ни слова про ацетамидомалоновый эфир для синтеза гистидина.
Сам иди и читай это.
Ну и что ты мне дал?
Первая пдф-ка на 9 мегабайт, и там ни слова про ацетамидомалоновый эфир для синтеза гистидина.
Сам иди и читай это.
>>14180 (OP)
Сап наукач.
Поясните за фарм-факультет РХТУ.Думаю туда вкатываться,на магистратуру,будучи специалистом в другой отрасли.
Какие подводные.
Сап наукач.
Поясните за фарм-факультет РХТУ.Думаю туда вкатываться,на магистратуру,будучи специалистом в другой отрасли.
Какие подводные.
>>16773
да, как сбацать из доступных средств?
да, как сбацать из доступных средств?
Как можно сократить название?
(4aR,4bS,6aS,7S,9aS,9bS,11aR)-N-[2,5-Bis(trifluoromethyl)phenyl]-2,4a,4b,5,6,6a,7,8,9,9a,9b,10,11,11a-tetradecahydro-4a,6a-dimethyl-2-oxo-1H-Indeno[5,4-f]quinoline-7-carboxamide; (5?,17?)-N-[2,5-Bis(trifluoromethyl)phenyl]-3-oxo-4-azaandrost-1-ene-17-carboxamide
И можно ли?
(4aR,4bS,6aS,7S,9aS,9bS,11aR)-N-[2,5-Bis(trifluoromethyl)phenyl]-2,4a,4b,5,6,6a,7,8,9,9a,9b,10,11,11a-tetradecahydro-4a,6a-dimethyl-2-oxo-1H-Indeno[5,4-f]quinoline-7-carboxamide; (5?,17?)-N-[2,5-Bis(trifluoromethyl)phenyl]-3-oxo-4-azaandrost-1-ene-17-carboxamide
И можно ли?
6 Кб, 250x250>>17130
Вот тут посмотри, нашёл что-то: http://www.chemspider.com/Chemical-Structure.5293502.html
Это вроде бы и первое, и второе вещество - одно и то же.
Можешь записать его простейшей химической формулой: C27H30F6N2O2,
или же названием вещества - Dutasteride, дутастерид.
Твои названия скорее отражают структурную формулу, пикрелейтед.
>(4aR,4bS,6aS,7S,9aS,9bS,11aR)-N-[2,5-Bis(trifluoromethyl)phenyl]-2,4a,4b,5,6,6a,7,8,9,9a,9b,10,11,11a-tetradecahydro-4a,6a-dimethyl-2-oxo-1H-Indeno[5,4-f]quinoline-7-carboxamide
>(5α,17β)-N-[2,5-Bis(trifluoromethyl)phenyl]-3-oxo-4-azaandrost-1-ene-17-carboxamide
Вот тут посмотри, нашёл что-то: http://www.chemspider.com/Chemical-Structure.5293502.html
Это вроде бы и первое, и второе вещество - одно и то же.
Можешь записать его простейшей химической формулой: C27H30F6N2O2,
или же названием вещества - Dutasteride, дутастерид.
Твои названия скорее отражают структурную формулу, пикрелейтед.
>>17180
Наверное потому, что прежде чем испытать последствия лучевой болезни при активности радия в 37 ГБк,
стоило бы наверное заюзать циклопропан. Циклопропан оказывает сильное общеобезболивающее действие.
Наверное потому, что прежде чем испытать последствия лучевой болезни при активности радия в 37 ГБк,
стоило бы наверное заюзать циклопропан. Циклопропан оказывает сильное общеобезболивающее действие.
83 Кб, 700x525>>17180
Это ЖУЙЧИКИ.
Это ЖУЙЧИКИ.
>>17368
Ты мне еще поуказывай, хуйло ебаное. Раскомандовался, уебок. Вали обратно в свое б.
Ты мне еще поуказывай, хуйло ебаное. Раскомандовался, уебок. Вали обратно в свое б.
>>17379
На тебе песенку Лешего:
https://www.youtube.com/watch?v=KeAph-5qSsc
Вингсьют:
https://www.youtube.com/watch?v=gRGrMB793Zw
Гайд по пилотированию в Battlefield:
https://www.youtube.com/watch?v=v-d9PLH-Lqo
и синтез LCD-телевизоров
http://drugscomru.info/node/586
На тебе песенку Лешего:
https://www.youtube.com/watch?v=KeAph-5qSsc
Вингсьют:
https://www.youtube.com/watch?v=gRGrMB793Zw
Гайд по пилотированию в Battlefield:
https://www.youtube.com/watch?v=v-d9PLH-Lqo
и синтез LCD-телевизоров
http://drugscomru.info/node/586
>>17383
Я у себя ютуб забанил, за их политику неправильную.
Я у себя ютуб забанил, за их политику неправильную.
>>17383
ссылка - всё сложно, я же просил попростому, но ты не отвечай, я двач в блоклист добавляю, этот сайт для грязных свиней для меня своё отжил.
Прощайте!
ссылка - всё сложно, я же просил попростому, но ты не отвечай, я двач в блоклист добавляю, этот сайт для грязных свиней для меня своё отжил.
Прощайте!
>>17403
Зато синтез триптофана повыше >>16837, а синтез анилина >>414321 и бензола >>414446 - тут >>409352 (OP)
Всё, вали.
>ссылка - всё сложно, я же просил попростому
Зато синтез триптофана повыше >>16837, а синтез анилина >>414321 и бензола >>414446 - тут >>409352 (OP)
Всё, вали.
>>16837
У тебя на обоих картинках одна и та же реакция, только на правой опущен бензиловый фрагмент. Алсо, лучше бы ты привёл энантиоселективный синтез АК.
>Возможен также химический синтез - это синтез Эрленмейера из бензальдегида (пик2) и синтез Штрекера из фенилацетальдегида (пик3)
У тебя на обоих картинках одна и та же реакция, только на правой опущен бензиловый фрагмент. Алсо, лучше бы ты привёл энантиоселективный синтез АК.
![arch[1].gif](https://2ch.hk//sci/src/414180/14997983108380.gif)
5 Кб, 434x253>>17462
Да. Просто вытащил из гугла картинку по запросу "фенилаланин синтез Эрленмейера"
Поэтому оставлю здесь его суть и вот такую пикчу, её отражающую:
Синтез Эрленмейера
Получение циклических эфиров путем конденсации альдегида с ациламинокислотой
в присутствии ангидрида уксусной кислоты и ацетата натрия.
Ой бля, я его не знаю и в глаза не видел,
и вообще меня интересовал полный синтез аминокислот - чуть-ли не из простых веществ.
Думаю незаменимых аминокислот достаточно, потому что заменимые и частично-заменимые
как правило синтезируются в основмном в организме ферментативным биосинтезом.
энантиоселективный синтез - он же и есть Стереоселективный синтез, поэтому оставлю здесь это:
Стереонаправленный синтез α-аминокислот http://www.dissercat.com/content/stereonapravlennyi-sintez-aminokislot
Там куча литературы прилагается внизу - к этой диссертации.
>У тебя на обоих картинках одна и та же реакция, только на правой опущен бензиловый фрагмент.
Да. Просто вытащил из гугла картинку по запросу "фенилаланин синтез Эрленмейера"
Поэтому оставлю здесь его суть и вот такую пикчу, её отражающую:
Синтез Эрленмейера
Получение циклических эфиров путем конденсации альдегида с ациламинокислотой
в присутствии ангидрида уксусной кислоты и ацетата натрия.
>Алсо, лучше бы ты привёл энантиоселективный синтез АК.
Ой бля, я его не знаю и в глаза не видел,
и вообще меня интересовал полный синтез аминокислот - чуть-ли не из простых веществ.
Думаю незаменимых аминокислот достаточно, потому что заменимые и частично-заменимые
как правило синтезируются в основмном в организме ферментативным биосинтезом.
энантиоселективный синтез - он же и есть Стереоселективный синтез, поэтому оставлю здесь это:
Стереонаправленный синтез α-аминокислот http://www.dissercat.com/content/stereonapravlennyi-sintez-aminokislot
Там куча литературы прилагается внизу - к этой диссертации.
Сап,сайнтач расскажи об хим.образование в современной России и хим.факах ВТУЗов
81 Кб, 604x386>>17926
Судя по формулировке поста для тебя никаких перспектив в образовании нет. И не только в химии.
Судя по формулировке поста для тебя никаких перспектив в образовании нет. И не только в химии.
>>17926
ну как сказать, кафедры которые выигрывают гранты(например моя кафедра и мой научрук в особенности), у нас все неплохо, хотя мы даже не из первых двух ДСов(И даже не Казань), ездим по конференциям всяким, то в Москву, то в С-Пб, то вот в Лион катался, в журналах публикуемся, а если грантов нет, то пизда, пушшо вон на лабораторные по органике выделяют на семестр 30000 рублей, всмысле для 3ьего курса чтобы вести которые
ну как сказать, кафедры которые выигрывают гранты(например моя кафедра и мой научрук в особенности), у нас все неплохо, хотя мы даже не из первых двух ДСов(И даже не Казань), ездим по конференциям всяким, то в Москву, то в С-Пб, то вот в Лион катался, в журналах публикуемся, а если грантов нет, то пизда, пушшо вон на лабораторные по органике выделяют на семестр 30000 рублей, всмысле для 3ьего курса чтобы вести которые
>>17926
Не знаю как химобр, но если пойдёшь на кафедру фармобра в химвузе перспективы в ДС-1 и ДС-2 крайне неплохие в плане работы на фармфабриках. Их сейчас десяток строится наших и иностранных.
Не знаю как химобр, но если пойдёшь на кафедру фармобра в химвузе перспективы в ДС-1 и ДС-2 крайне неплохие в плане работы на фармфабриках. Их сейчас десяток строится наших и иностранных.
>>18008
Расскажи про фармфабрики. Неужто рашка просыпается от векового сна? Что выпускают?
Расскажи про фармфабрики. Неужто рашка просыпается от векового сна? Что выпускают?
>>18038
Это ты на примере одной фабрики? Что значит "иногда заваливают простой синтез"? Халтурка по заказу, или в смысле что неправильно делают?
Это ты на примере одной фабрики? Что значит "иногда заваливают простой синтез"? Халтурка по заказу, или в смысле что неправильно делают?
>>18042
Ты в русский язык умеешь? Завалить синтез, если брать словарь, значит наполнить чем-то синтез до верха, переполнить его.
Ты в русский язык умеешь? Завалить синтез, если брать словарь, значит наполнить чем-то синтез до верха, переполнить его.
>>18037
Во-первых, не слушай этого >>18038, во-вторых, в России большая программа импортозамещения, в которой прописана лазейка шириной с жопу мамаши любого анона, когда российским препаратом считается тот, который произведён на территории нашей страны, тогда он попадает в список ЖНВЛП и его закупают централизованно. Соответственно, вся бигфарма так или иначе начала залезать в Россию и строить тут свои заводы, или давать деньги местным заводам.
В-третьих, внезапно, у ВВП и его друзей есть друзья в российской фарме, а учитывая сколько вообще денег крутится в мире на лекарствах, то, разумеется и наши хотят урвать кусок хотя бы на рынке СНГ, сиречь много денег сейчас идёт и в разработку, и в заводы. В последние 2 года новое производство разных масштабов открывается каждые 2 недели (правда и старые загибаются, надо помнить).
В-четвёртых, Россия хочет перейти на евростандарт GMP в производстве, а это значит много бабла уйдёт на модернизацию и открытие новых линий, а старые производства закроются или перейдут на БАДы. В общем, в последнее время в химфармакадемии в СПб, как я слышал, все последние выпуски идут чуть ли не сразу на новые заводы в полном составе.
Как долго это продлится – сложно сказать, возможно в 2020 начнётся бум химической промышленности и всякие полимерщики вдруг окажутся на коне.
В России есть проблема с синтезом субстанций, основная масса импортная, которая потом пакуется в готовые таблетки (это собственно и есть производство препаратов), но импортозамещение должно сейчас начаться и там, так что возможно начнётся вскоре бум заводов субстанций.
Во-первых, не слушай этого >>18038, во-вторых, в России большая программа импортозамещения, в которой прописана лазейка шириной с жопу мамаши любого анона, когда российским препаратом считается тот, который произведён на территории нашей страны, тогда он попадает в список ЖНВЛП и его закупают централизованно. Соответственно, вся бигфарма так или иначе начала залезать в Россию и строить тут свои заводы, или давать деньги местным заводам.
В-третьих, внезапно, у ВВП и его друзей есть друзья в российской фарме, а учитывая сколько вообще денег крутится в мире на лекарствах, то, разумеется и наши хотят урвать кусок хотя бы на рынке СНГ, сиречь много денег сейчас идёт и в разработку, и в заводы. В последние 2 года новое производство разных масштабов открывается каждые 2 недели (правда и старые загибаются, надо помнить).
В-четвёртых, Россия хочет перейти на евростандарт GMP в производстве, а это значит много бабла уйдёт на модернизацию и открытие новых линий, а старые производства закроются или перейдут на БАДы. В общем, в последнее время в химфармакадемии в СПб, как я слышал, все последние выпуски идут чуть ли не сразу на новые заводы в полном составе.
Как долго это продлится – сложно сказать, возможно в 2020 начнётся бум химической промышленности и всякие полимерщики вдруг окажутся на коне.
В России есть проблема с синтезом субстанций, основная масса импортная, которая потом пакуется в готовые таблетки (это собственно и есть производство препаратов), но импортозамещение должно сейчас начаться и там, так что возможно начнётся вскоре бум заводов субстанций.
Вообще, я бы посоветовал нагуглить что у нас строится в России по срокам, какие программы господдержки идут и примерно определить вектор подачи документов с прицелом на то, что у нас появится когда ты закончишь ВУЗ.
Что до объёмов, то можно почитать тут:
http://www.dsm.ru/marketing/free-information/analytic-reports/
Что до объёмов, то можно почитать тут:
http://www.dsm.ru/marketing/free-information/analytic-reports/
>>18044
А это значит, что фарм. химики там не нужны от слова совсем, особенно если разработки / синтеза на территории РФ нет. А нужны там химики-технологи.
>В России есть проблема с синтезом субстанций, основная масса импортная, которая потом пакуется в готовые таблетки
А это значит, что фарм. химики там не нужны от слова совсем, особенно если разработки / синтеза на территории РФ нет. А нужны там химики-технологи.
>>18105
Пруфов то нет, поэтому продолжаю.
Пруфов то нет, поэтому продолжаю.
63 Кб, 800x800Шаровой или спиральный холодильник, какой выбрать для дома? Шаровой нравится простотой чистки. Сильно он проигрывает в КПД спиральному?
>>18439
Нет. Это холодильник для дистиллятора. Принцип тот же что и в самогонном аппарате. Что мне его бояться? Это лабораторный экстрактор будет.
Нет. Это холодильник для дистиллятора. Принцип тот же что и в самогонном аппарате. Что мне его бояться? Это лабораторный экстрактор будет.
>>18439
Товарищ майор, из этого не курят.
Товарищ майор, из этого не курят.
>>18453
Спиральный обычно юзают под вакуумом, ибо для него нужно давление хорошее, чисто чтоб ты знал. Бери шаровый и не придумывай.
Спиральный обычно юзают под вакуумом, ибо для него нужно давление хорошее, чисто чтоб ты знал. Бери шаровый и не придумывай.
30 Кб, 550x486>>18456
Колба с двумя горловинами и какой-нибудь "Ручей-1", а то и вовсе старый пылесос через фильтр воткнутый во вторую горловину. Если выход без горючих паров, то наверно вообще можно просто выжигать воздух в приемной колбе. Только на сколько это оправданно? Видел модели дистилляторов со змеевиком без компрессора, холодильник расположен горизонтально под уклоном. Они продают нерабочие модели?
Колба с двумя горловинами и какой-нибудь "Ручей-1", а то и вовсе старый пылесос через фильтр воткнутый во вторую горловину. Если выход без горючих паров, то наверно вообще можно просто выжигать воздух в приемной колбе. Только на сколько это оправданно? Видел модели дистилляторов со змеевиком без компрессора, холодильник расположен горизонтально под уклоном. Они продают нерабочие модели?
>>18459
Это не значит что оно не будет работать без вакуума, будет. И да обычно юзают водоструйник, а уже за ними следит майор.
Это не значит что оно не будет работать без вакуума, будет. И да обычно юзают водоструйник, а уже за ними следит майор.
>>18461
Насос что ли? Я недавно купил аквариумный за компанию с ультразвуковым генератором. Теперь здавать мочу на наркотики?
Насос что ли? Я недавно купил аквариумный за компанию с ультразвуковым генератором. Теперь здавать мочу на наркотики?
>>16843
Малоновый путь синтеза для хуесосов.
>>18459
Хуй найдёшь такое. А заказывать в русхиме - верный путь получить себе на дом маски-шоу, эти бляди всех клиентов отслеживают и сливают (пруфы на покойном пиротыке).
>и там ни слова про ацетамидомалоновый эфир для синтеза гистидина.
Малоновый путь синтеза для хуесосов.
>>18459
>Колба с двумя горловинами
Хуй найдёшь такое. А заказывать в русхиме - верный путь получить себе на дом маски-шоу, эти бляди всех клиентов отслеживают и сливают (пруфы на покойном пиротыке).
38 Кб, 538x303>>18550
Так я же не варю ничего торкающего, не употребляю даже этила и судимостей не имею. Мне как бы фиолетово. Могу им бетулина из берёзовой коры отсыпать или соснового эфирного масла отлить с биодизелем.
Так я же не варю ничего торкающего, не употребляю даже этила и судимостей не имею. Мне как бы фиолетово. Могу им бетулина из берёзовой коры отсыпать или соснового эфирного масла отлить с биодизелем.
>>18550
Как вариант воткнуть две трубки через одну пробку.
Как вариант воткнуть две трубки через одну пробку.
>>18566
Nilered.
Nilered.
>>14180 (OP)
Почему валентные углы у многих веществ не идеальные, ну т.е. не равны 109.5, 60, 90 и т.д.?
Почему валентные углы у многих веществ не идеальные, ну т.е. не равны 109.5, 60, 90 и т.д.?
>>18607
Ну хуй знает в теориях там должны быть тетраэдры, тригональная и пентагональная бипирамиды, плоский квадрат, октаэдр, линейные молекулы и т.д. с определенными углами, а на практике у некоторых веществ например у аммиака вместо тетраэдрического угла 109.5, 107 градусов, почему такая неидеальность происходит?
Ну хуй знает в теориях там должны быть тетраэдры, тригональная и пентагональная бипирамиды, плоский квадрат, октаэдр, линейные молекулы и т.д. с определенными углами, а на практике у некоторых веществ например у аммиака вместо тетраэдрического угла 109.5, 107 градусов, почему такая неидеальность происходит?
>>18608
Как говаривал один человек, "если теория не соответствует практике то нахуй такую теорию". Этим человеком был альберт эйнштейн.
Как говаривал один человек, "если теория не соответствует практике то нахуй такую теорию". Этим человеком был альберт эйнштейн.
Объясните, какой алгоритм используется для того, чтобы проверить, является ли соединение с хиральными центрами хиральным или мезо? В учебнике пишется, что надо отзеркалить и наложить, я не понимаю, как это делается - какой алгоритм отзеркаливания и наложения?
200 Кб, webm,640x360, 0:01
>>18611
Ты явно не по адресу вопрос задал, если не выдумал эту хуйню. Доебись до кого-нибудь на кафедре.
Ты явно не по адресу вопрос задал, если не выдумал эту хуйню. Доебись до кого-нибудь на кафедре.
>>18683
Я пока абитуриент, у меня органическая будет только на третьем курсе, я решил заранее изучать.
Я пока абитуриент, у меня органическая будет только на третьем курсе, я решил заранее изучать.
>>18693
Вот и нехуй лезть в мастерские дела если ты даже не подмастерье.
Вот и нехуй лезть в мастерские дела если ты даже не подмастерье.
>>18754
Хуйня будет. Вэдэхой отмывай и не выёбывайся.
Хуйня будет. Вэдэхой отмывай и не выёбывайся.
>>18754
Коррозия будет.
Коррозия будет.
>>18456
Есть как минимум три спиральных холодильника: с внешним охлаждением, с внутренним охлаждением, с внутренним охлаждением Димрота. Там, где у тебя вакуум находится снаружи трубки или сферы - трубке будет пиздец, если трубка не охуенно толстая.
>>18461
Нахуя майору водоструй? Через него разве курят?
>>18754
Есть же специальные методы, тема изучена вдоль и поперек, нахуй ты какую-то чушь выдумываешь?
Есть как минимум три спиральных холодильника: с внешним охлаждением, с внутренним охлаждением, с внутренним охлаждением Димрота. Там, где у тебя вакуум находится снаружи трубки или сферы - трубке будет пиздец, если трубка не охуенно толстая.
>>18461
>И да обычно юзают водоструйник, а уже за ними следит майор.
Нахуя майору водоструй? Через него разве курят?
>>18754
Есть же специальные методы, тема изучена вдоль и поперек, нахуй ты какую-то чушь выдумываешь?
>>18611
Связано с симметрией. Вообще с химии много с ней связано. Если молекула имеет ось симметрии, то она не может быть уже хиральна. Хиральные обычно C1 молекулы.
Связано с симметрией. Вообще с химии много с ней связано. Если молекула имеет ось симметрии, то она не может быть уже хиральна. Хиральные обычно C1 молекулы.
>>18848
Давненько на форуме юзверы сообщали что после покупки водоструйника приходил майор с обыском.
>Нахуя майору водоструй? Через него разве курят?
Давненько на форуме юзверы сообщали что после покупки водоструйника приходил майор с обыском.
>>15591
А вот у хохлов...А что там по странам СНГ, в натуре, есть чё-где варить?
>Сложный синтез только осваивается.
А вот у хохлов...А что там по странам СНГ, в натуре, есть чё-где варить?
>>18459
Страшновато смотрится, учитывая то, что даже слегка бракованный Бунзен может и на водоструйнике разлететься, а тут масляный насос хоть и под Бюхнер, но в любом случае в фулл рабочем состоянии такая система может взорватся как нехуй инфа 99%...
>пик
Страшновато смотрится, учитывая то, что даже слегка бракованный Бунзен может и на водоструйнике разлететься, а тут масляный насос хоть и под Бюхнер, но в любом случае в фулл рабочем состоянии такая система может взорватся как нехуй инфа 99%...
>>18944
Там дело не только во взрывах, есть же всякие пары кислот и всякой хуйни типа амиака от которой сей компрессор прост развалиться к хуям. Так что водоструйник без вариантов, притом стеклянный.
Там дело не только во взрывах, есть же всякие пары кислот и всякой хуйни типа амиака от которой сей компрессор прост развалиться к хуям. Так что водоструйник без вариантов, притом стеклянный.
331 Кб, 800x682>>18996
там нечему валится от паров, если только не конденсат в ебических количествах, только вакуум может немного приуныть, и маслу будет пизда, а вот водкостуйник может внезапно обратную тягу дать если напор воды хоть чуточку "гуляет" и колба мокрая, с литрой воды будет. Мембранник - выбор дорогой, но надёжный, потому что рабочее тело - тефлоновая мембрана вместо масла - почти вечная, если правильно юзатьно всё-равно рвутся суки от попавших в систему твёрдых/жидких частиц и криворукости
там нечему валится от паров, если только не конденсат в ебических количествах, только вакуум может немного приуныть, и маслу будет пизда, а вот водкостуйник может внезапно обратную тягу дать если напор воды хоть чуточку "гуляет" и колба мокрая, с литрой воды будет. Мембранник - выбор дорогой, но надёжный, потому что рабочее тело - тефлоновая мембрана вместо масла - почти вечная, если правильно юзатьно всё-равно рвутся суки от попавших в систему твёрдых/жидких частиц и криворукости
Поясните, вот допустим я нашел рецепт для фаера и там фигурирует серебрянка или порошок алюменя. Я верно понимаю что по сути там нужен для замедления горения и окрашивания пламени в красивый красный и незачем ебаться с напильником и люменью и можно просто взять оксид? Который соответсвенно можно получить из куска люмени электролизом и последующим прокаливанием.
39 Кб, 450x373>>19317
Ты такую хуйню сказал, что я даже не знаю, с чего начать. Не лезь в пиротехнику, целее будешь.
Ты такую хуйню сказал, что я даже не знаю, с чего начать. Не лезь в пиротехнику, целее будешь.
Сапульки. Нужно изучить школьную химию. Учебники школьные брать не хочу, потому что хочу всё в 1 книжке. Гугл первой ссылкой выдаёт вот это http://www.hemi.nsu.ru/
Можете, пожалуйста, покликать по главаммне базовый уровень нужен и пояснить, хороший же учебник или нет. Спасибо.
>Базовый уровень достаточен для того, чтобы понять, с чем имеет дело химия и успешно сдавать экзамены (в том числе ЕГЭ) именно на основе такого понимания.
Можете, пожалуйста, покликать по главаммне базовый уровень нужен и пояснить, хороший же учебник или нет. Спасибо.
>>19351
Изыди. На рынке тебе пригодится навык приветливости, чтобы можно было втихаря втюхать подгнившие помидоры.
>Нужно изучить школьную химию. Учебники школьные брать не хочу
Изыди. На рынке тебе пригодится навык приветливости, чтобы можно было втихаря втюхать подгнившие помидоры.
>>19345
По делу - выучи хотя бы уравнения реакций для ТОС, с которыми собираешься работать. Чувурина прочитай для начала, он простым языком пишет, даже такой ретард, как ты, должен понять.
По делу - выучи хотя бы уравнения реакций для ТОС, с которыми собираешься работать. Чувурина прочитай для начала, он простым языком пишет, даже такой ретард, как ты, должен понять.
>>19381
Понятно, мог бы и не писать ничего вовсе.
>кокок ты дурак но ничо по делу не напишу вот читай книжки
Понятно, мог бы и не писать ничего вовсе.
>>19384
Ну ладно, я честно пытался тебя предупредить, что ты лезешь не в ту область, тупое хуйло. Но раз ты так настаиваешь на том, чтобы подорваться на своём сраном фейерверке, то вот тебе "по делу": АЛЮМИНИЙ, БЛЯДЬ, ЭТО ТОПЛИВО. ОХУЕННО ЭНЕРГОЁМКОЕ ТОПЛИВО. ОН ГОРИТ, СУКА, СО ВЗРЫВОМ, И ПРИ ДОСТАТОЧНО ВЫСОКОЙ ТЕМПЕРАТУРЕ. И ПЛАМЯ ОН В КРАСНЫЙ НЕ ОКРАШИВАЕТ, ВООБЩЕ НИКАК. ОКСИД АЛЮМИНИЯ - ЭТО ЁБАНАЯ ГЛИНА, ОДНО ИЗ САМЫХ ХИМИЧЕСКИ ИНЕРТНЫХ ВЕЩЕСТВ, СРАВНИМОЕ ПО ИНЕРТНОСТИ С ОКСИДОМ КРЕМНИЯ, И В ТОСАХ НАХУЙ НЕ НУЖНО. А ТЕПЕРЬ ИДИ В ПИЗДУ, ЧТОБЫ ТЕБЕ ПАЛЬЦЫ НАХУЙ ОТОРВАЛО, ТУПОЕ ЧМО, И ЧТОБ ТЕБЕ В РЕАНИМАЦИИ ХУЙ НА ЛОБ ПРИШИЛИ. ТЕМ ВРЕМЕНЕМ Я НАССУ НА ЕБАЛЬНИК ТВОЕЙ МАМАШЕ-ШЛЮХЕ.
Ну ладно, я честно пытался тебя предупредить, что ты лезешь не в ту область, тупое хуйло. Но раз ты так настаиваешь на том, чтобы подорваться на своём сраном фейерверке, то вот тебе "по делу": АЛЮМИНИЙ, БЛЯДЬ, ЭТО ТОПЛИВО. ОХУЕННО ЭНЕРГОЁМКОЕ ТОПЛИВО. ОН ГОРИТ, СУКА, СО ВЗРЫВОМ, И ПРИ ДОСТАТОЧНО ВЫСОКОЙ ТЕМПЕРАТУРЕ. И ПЛАМЯ ОН В КРАСНЫЙ НЕ ОКРАШИВАЕТ, ВООБЩЕ НИКАК. ОКСИД АЛЮМИНИЯ - ЭТО ЁБАНАЯ ГЛИНА, ОДНО ИЗ САМЫХ ХИМИЧЕСКИ ИНЕРТНЫХ ВЕЩЕСТВ, СРАВНИМОЕ ПО ИНЕРТНОСТИ С ОКСИДОМ КРЕМНИЯ, И В ТОСАХ НАХУЙ НЕ НУЖНО. А ТЕПЕРЬ ИДИ В ПИЗДУ, ЧТОБЫ ТЕБЕ ПАЛЬЦЫ НАХУЙ ОТОРВАЛО, ТУПОЕ ЧМО, И ЧТОБ ТЕБЕ В РЕАНИМАЦИИ ХУЙ НА ЛОБ ПРИШИЛИ. ТЕМ ВРЕМЕНЕМ Я НАССУ НА ЕБАЛЬНИК ТВОЕЙ МАМАШЕ-ШЛЮХЕ.
>>19404
Потеплело?
Потеплело?
>>19359
Я же пояснил, что не хочу школьные, потому что чтобы освоить что-то нужно будет качать химию за 8 класс, за 9 и за 10 с 11 отдельно, а я хочу всё в 1 книжечке.
Я же пояснил, что не хочу школьные, потому что чтобы освоить что-то нужно будет качать химию за 8 класс, за 9 и за 10 с 11 отдельно, а я хочу всё в 1 книжечке.
Завтра ищешь в интернете книжку Современная органическая химия. Похуй если ничего не поймешь. Затем ищешь Органическая химия, Механизмы реакций в органической химии, изучаешь от корки до корки. Потом зубришь, именно, сука, вызубриваешь все именные реакции, чтобы от зубов отскакивало. Когда напишешь свой первый ретросинтез соединения из задач олимпиады МГУ, по пути изучив препаративную органическую химию, скачиваешь и изучаешь любое пособие по физических методах исследования, рекомендую Ядерный магнитный резонанс Турова. Как переделаешь ретросинтез, чтобы прогнозируемый выход был по крайней мере 40 процентов, можешь идти дальше — тебя ждет увлекательный мир сверхсложных синтезов. Гетероциклы, поликонденсированные циклы, циклы с сильным Байеровским напряжением, антиароматика. Отсос хиккующих выблядков / просто неудачников типа физхимиков или неоргаников/аналитиков-хуесосов, которые сосут хуй по жизни не заставит себя ждать и уже через пол года ты будешь ставить такие синтезы, что любая лаборантка будет течь при одном упоминании соединений которые ты сварил.
>>19600
кек. такой аутотренинг, ставить кого-то выше других, это просто показатель тупости. Ибо фундаментальная наука без практики и теории просто будет стоять на месте. Плюс любой уважающий себя химик, не должен упарыватьсся только в одну узкую область, сейчас так наука не работает. Пока ты будешь перебирать катализаторы или условия под тягой, коллега из Китая на кластере посчитает возможные варианты, сэкономит кучу времени, и еще понимание механизмов будет более полным.
Обычно от людей с подобными мыслишками исходит такой набор звуков, в сторону других областей.
ой мама... интеграл большой... непонятно... четырехмерное... чё? бля... ладно ща опущу. смотри что делаю... что... ты знаешь эту реакцию...чё ты и механизм знаешь... эй откуда ты знаешь органику, ты же даун физхимик? И мысли про себя... "пидоры-пидоры... гранты по миллиону евро... за что им платят, они даже растворитель не нюхали"
>Отсос хиккующих выблядков / просто неудачников типа физхимиков
кек. такой аутотренинг, ставить кого-то выше других, это просто показатель тупости. Ибо фундаментальная наука без практики и теории просто будет стоять на месте. Плюс любой уважающий себя химик, не должен упарыватьсся только в одну узкую область, сейчас так наука не работает. Пока ты будешь перебирать катализаторы или условия под тягой, коллега из Китая на кластере посчитает возможные варианты, сэкономит кучу времени, и еще понимание механизмов будет более полным.
Обычно от людей с подобными мыслишками исходит такой набор звуков, в сторону других областей.
>чё... грант всего в миллион, нихуя вы ло.. что евро?... зачем вам.. приборы? вы же дауны... ну ок, расскажи мне, что вы делаете...
ой мама... интеграл большой... непонятно... четырехмерное... чё? бля... ладно ща опущу. смотри что делаю... что... ты знаешь эту реакцию...чё ты и механизм знаешь... эй откуда ты знаешь органику, ты же даун физхимик? И мысли про себя... "пидоры-пидоры... гранты по миллиону евро... за что им платят, они даже растворитель не нюхали"
163 Кб, 670x400Легион, выручай! Нужен простой метод, как придать железу чёрный цвет, без нагревания. Гуглил джва дня, нарыл пару подходящих методов, но ни один не сработал. Из реактивов есть:
медный купорос
железный купорос
персульфат аммония
дихромат калия
хорид аммония
нитрат калия
ну и обычные реактивы, которые можно найти на кухне/купить в садоводческом магазине. Задача проста: химически воздействовать чем-то на железную поверхность, чтобы создать на ней более-менее стойкую чёрную плёнку.
медный купорос
железный купорос
персульфат аммония
дихромат калия
хорид аммония
нитрат калия
ну и обычные реактивы, которые можно найти на кухне/купить в садоводческом магазине. Задача проста: химически воздействовать чем-то на железную поверхность, чтобы создать на ней более-менее стойкую чёрную плёнку.
>>19600
Блять, какие же органики дегенераты, пиздец просто.
Блять, какие же органики дегенераты, пиздец просто.
>>19888
Очевидный карборунд на ней сделать из мамкиного масла с спички.
Очевидный карборунд на ней сделать из мамкиного масла с спички.
>>19809
Какой-то невнятный всхрюк, неубедительно. На моменте с "обсчётом" вообще в голос проиграл, физхимики же дегенераты, неспособные вычислить нормально даже элементарную температуру кипения, все результаты с разбросом плюс-минус пятьдесят градусов.
Вот хуле толку от ваших сраных интегралов, если они никакого отношения к реальности не имеют?
Какой-то невнятный всхрюк, неубедительно. На моменте с "обсчётом" вообще в голос проиграл, физхимики же дегенераты, неспособные вычислить нормально даже элементарную температуру кипения, все результаты с разбросом плюс-минус пятьдесят градусов.
>КУДАХ КУКАРЕК ИНТЕГРАЛЫ
Вот хуле толку от ваших сраных интегралов, если они никакого отношения к реальности не имеют?
![95BBUSK[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/414180/15035144555670.jpg)
48 Кб, 550x259>>19888
Гугли чёрные соединения железа.
Вот что нашёл:
Оксид железа(II). Соединение черного цвета. Кристаллическая решетка по типу каменной соли.
Сульфид железа(II) — бескислородная соль. Кристаллы чёрного цвета с металлическим блеском и гексагональной кристаллической решёткой, тугоплавкий, разлагается при нагревании в вакууме.
Сулфаты и нитраты - не чёрные.
Годно, но не карборунд. Карборунд, хоть и может быть чёрным, но представляет из себя Карбид кремния.
Ты натолкнул меня на мысль о использовании карбида железа.
Он называется цементит. Чёрный и достаточно твёрдый материал. Микротвёрдость - 7 по шкале Мооса.
Ну и где-то тут, неподалёку, была паста про него. А вот же она: >>418010
Пикрелейтед.
Гугли чёрные соединения железа.
Вот что нашёл:
Оксид железа(II). Соединение черного цвета. Кристаллическая решетка по типу каменной соли.
Сульфид железа(II) — бескислородная соль. Кристаллы чёрного цвета с металлическим блеском и гексагональной кристаллической решёткой, тугоплавкий, разлагается при нагревании в вакууме.
Сулфаты и нитраты - не чёрные.
>Очевидный карборунд на ней сделать из мамкиного масла с спички.
Годно, но не карборунд. Карборунд, хоть и может быть чёрным, но представляет из себя Карбид кремния.
Ты натолкнул меня на мысль о использовании карбида железа.
Он называется цементит. Чёрный и достаточно твёрдый материал. Микротвёрдость - 7 по шкале Мооса.
Ну и где-то тут, неподалёку, была паста про него. А вот же она: >>418010
Пикрелейтед.
>>19664
Речь шла о пылесосе. Чтобы не слишком быстро сдох. Эффективно отфильтровать пары и не сильно снизить тягу вряд ли получится.
Речь шла о пылесосе. Чтобы не слишком быстро сдох. Эффективно отфильтровать пары и не сильно снизить тягу вряд ли получится.
>>19912
Капчуешь из 80-x? Или ты из 17-го века, где только эмпирический опыт важен? Удачи чё.
>нормально даже элементарную температуру кипения, все результаты с разбросом плюс-минус пятьдесят градусов
Капчуешь из 80-x? Или ты из 17-го века, где только эмпирический опыт важен? Удачи чё.
>>19937
>>19961
Довены, просто признайте реальность. Вычислительные методы - говно, ваши вычисления не стоят того электричества, которое на них тратится. А сейчас в фармакологии начинается век макромолекул, с которыми ваше ВЫЧИСЛЕНИЕ ПРОТЕИНОВ не справляется никак, от слова "совсем". Максимум, который способны высрать компьютеры - более-менее точные результаты для плоских и полярных молекул, и то там слово "точные" означает "разброс в 5 градусов", что даже для аналитиков является полным пиздецом. Нахуй вы вообще живёте, вскройтесь уже и не переводите зазря кислород.
>>19961
Довены, просто признайте реальность. Вычислительные методы - говно, ваши вычисления не стоят того электричества, которое на них тратится. А сейчас в фармакологии начинается век макромолекул, с которыми ваше ВЫЧИСЛЕНИЕ ПРОТЕИНОВ не справляется никак, от слова "совсем". Максимум, который способны высрать компьютеры - более-менее точные результаты для плоских и полярных молекул, и то там слово "точные" означает "разброс в 5 градусов", что даже для аналитиков является полным пиздецом. Нахуй вы вообще живёте, вскройтесь уже и не переводите зазря кислород.
>>20012
ИМХО Ну наверно лучше кидать все силы на улучшение вычислительного метода если он так плох, это будет полезно на перспективу в будущем и можно будет прогнозировать свойства исследуемых веществ или узнать строение и состав вещества с задаными характеристиками, чем тратить всё время на метод эмперического тыка, нерационален он, он нужен только для сбора данных для улучшения вычислительных методов и теорий или когда нет никаких теорий и методов вычислений.
мимо
ИМХО Ну наверно лучше кидать все силы на улучшение вычислительного метода если он так плох, это будет полезно на перспективу в будущем и можно будет прогнозировать свойства исследуемых веществ или узнать строение и состав вещества с задаными характеристиками, чем тратить всё время на метод эмперического тыка, нерационален он, он нужен только для сбора данных для улучшения вычислительных методов и теорий или когда нет никаких теорий и методов вычислений.
мимо
>>20012
Ты нихуя не знаешь ни про фамру, ни про методы, ни про полимеры, ни про макромолекулы как таковые. Так что иди нахуй, дауненок-недоучка.
Ты нихуя не знаешь ни про фамру, ни про методы, ни про полимеры, ни про макромолекулы как таковые. Так что иди нахуй, дауненок-недоучка.
>>20012
Наверни теорию оптимизации.
Наверни теорию оптимизации.
>>19888
Что касется фосфатирования из треда >>419863 (OP)
Фосфат железа(II) образует белые кристаллы моноклинной сингонии.
Фосфат железа(III) — FePO4, жёлтые кристаллы, не растворимые в воде, образует кристаллогидраты.
На, ещё, держи несколько рецептов воронения стали:
http://www.lformula.ru/index.php?part=him008&page=010
Чёрный цвет:
1. Предмет погружают в 10% раствор двухромовокислого калия (хромпика) на 15-20 минут,
вынимают, просушивают на воздухе и держат в течение двух минут над сильно горящими, но не коптящими углями.
После первого раза получается черно-бурое окрашивание.
Если же эту операцию повторить несколько раз, то получается чистый черный цвет.
2. Предмет покрывают равномерным тонким слоем льняного масла или олифы и нагревают
над сильно горящим раскаленным древесным углем (без поддувала).
Слой масла при этом обугливается и сгорает. Операцию эту повторяют несколько раз.
После каждого нагревания и охлаждения предмет растирают сухой тряпкой.
В последний раз предмет нагревают слабо, а растирание производят тряпкой, смоченной в льняной олифе.
Очищенный предмет сначала подвергают протраве, т, е. его погружают на короткое время в смесь из
1 вес. ч. концентрированной серной кислоты и 20 вес. ч. воды.
Затем предмет промывают, просушивают и покрывают приготовленным на водяной бане раствором
1 вес. ч. серного цвета (мелкий порошок серы) в 16 вес. ч. скипидара,
затем предмет слегка нагревают, пока не образуется черный налет.
Что касется фосфатирования из треда >>419863 (OP)
Фосфат железа(II) образует белые кристаллы моноклинной сингонии.
Фосфат железа(III) — FePO4, жёлтые кристаллы, не растворимые в воде, образует кристаллогидраты.
На, ещё, держи несколько рецептов воронения стали:
http://www.lformula.ru/index.php?part=him008&page=010
Чёрный цвет:
1. Предмет погружают в 10% раствор двухромовокислого калия (хромпика) на 15-20 минут,
вынимают, просушивают на воздухе и держат в течение двух минут над сильно горящими, но не коптящими углями.
После первого раза получается черно-бурое окрашивание.
Если же эту операцию повторить несколько раз, то получается чистый черный цвет.
2. Предмет покрывают равномерным тонким слоем льняного масла или олифы и нагревают
над сильно горящим раскаленным древесным углем (без поддувала).
Слой масла при этом обугливается и сгорает. Операцию эту повторяют несколько раз.
После каждого нагревания и охлаждения предмет растирают сухой тряпкой.
В последний раз предмет нагревают слабо, а растирание производят тряпкой, смоченной в льняной олифе.
Очищенный предмет сначала подвергают протраве, т, е. его погружают на короткое время в смесь из
1 вес. ч. концентрированной серной кислоты и 20 вес. ч. воды.
Затем предмет промывают, просушивают и покрывают приготовленным на водяной бане раствором
1 вес. ч. серного цвета (мелкий порошок серы) в 16 вес. ч. скипидара,
затем предмет слегка нагревают, пока не образуется черный налет.
>>20036
Я видел эти рецепты. Первые два отпадают, т.к. нельзя нагревать (к пластине припаяны на обычный припой стойки, которые в случае отпаивания на места точно уже будет не припаять). А вот третий метод заинтересовал, можно попробовать.
Я видел эти рецепты. Первые два отпадают, т.к. нельзя нагревать (к пластине припаяны на обычный припой стойки, которые в случае отпаивания на места точно уже будет не припаять). А вот третий метод заинтересовал, можно попробовать.
>>20104
Кстати, да. Там сера в скипидаре, и с железом она образует сульфид.
Сульфид железа(II) - кристаллы чёрного цвета с металлическим блеском и гексагональной кристаллической решёткой,
тугоплавкий, разлагается при нагревании в вакууме.
Это покрытие должно быть похоже на твою блестящую деталь с пикчи.
Кстати, да. Там сера в скипидаре, и с железом она образует сульфид.
Сульфид железа(II) - кристаллы чёрного цвета с металлическим блеском и гексагональной кристаллической решёткой,
тугоплавкий, разлагается при нагревании в вакууме.
Это покрытие должно быть похоже на твою блестящую деталь с пикчи.
>>20113
вопросы:
1. чем можно протравить кроме серной кислоты? лимонная, уксусная не подойдут? есть ещё ортофосфорный преобразователь ржавчины, тоже подтравливает неплохо, но вроде как образует нерастворимый слой на поверхности.
2. до скольки градусов подогревать?
вопросы:
1. чем можно протравить кроме серной кислоты? лимонная, уксусная не подойдут? есть ещё ортофосфорный преобразователь ржавчины, тоже подтравливает неплохо, но вроде как образует нерастворимый слой на поверхности.
2. до скольки градусов подогревать?
>>20116
Соляной, например. Хлориды железа хорошо растворимы в воде.
Цитраты железа (соли лимонной кислоты) тоже растворяются, но железо не очень активно реагирует с лимонной кислотой.
Обычно для их получения используется порошковое железо или гидроксид железа.
С ацетатами (соли уксусной кислоты) - та же хуйня.
К тому же Ацетат железа(III) не растворим в воде.
Да, фосфаты не растворимы.
Фосфат железа(II) - белые кристаллы, не растворимые в воде.
Фосфат железа(III) - желтые кристаллы, не растворимые в воде.
Важно понять, что протравливание необходимо для растворения различных оксидов и гидроксидов железа на поверхности металла,
в местах, где сложно зашкурить например. Это надо, чтобы металлическое железо активнее образовывало сульфид с мелкодисперсной серой.
Вообще-то, если деталь гладкая, можно было бы и мелкой наждачной бумагой пройтись (нулёвка).
Поэтому, если не хочешь шкурить, можешь получить соляную кислоту.
Бёрешь короче соль обычную кухонную, два электрода туда, проводишь электролиз,
хлор и водород собираешь отдельно, потом сжигаешь хлор в водороде: https://www.youtube.com/watch?v=vlpK-i-7-Bk
а хлороводород - растворяешь в воде. На выходе - соляная кислота. Тут есть ньюансы.
Надо выпрямитель, и постоянный ток. Иначе, при переменном токе будет смесь хлора с водородом,
а эта смесь напоминает гремучую смесь и взрывается при освещении с образованием хлороводорода.
Поэтому, чтоб не городить хуету из пробирок - лучше взять электролит, упарить его,
получить концентрированную серную и развести в нужных пропорциях для протравы.
>чем можно протравить кроме серной кислоты?
Соляной, например. Хлориды железа хорошо растворимы в воде.
Цитраты железа (соли лимонной кислоты) тоже растворяются, но железо не очень активно реагирует с лимонной кислотой.
Обычно для их получения используется порошковое железо или гидроксид железа.
С ацетатами (соли уксусной кислоты) - та же хуйня.
К тому же Ацетат железа(III) не растворим в воде.
>есть ещё ортофосфорный преобразователь ржавчины, тоже подтравливает неплохо, но вроде как образует нерастворимый слой на поверхности.
Да, фосфаты не растворимы.
Фосфат железа(II) - белые кристаллы, не растворимые в воде.
Фосфат железа(III) - желтые кристаллы, не растворимые в воде.
Важно понять, что протравливание необходимо для растворения различных оксидов и гидроксидов железа на поверхности металла,
в местах, где сложно зашкурить например. Это надо, чтобы металлическое железо активнее образовывало сульфид с мелкодисперсной серой.
Вообще-то, если деталь гладкая, можно было бы и мелкой наждачной бумагой пройтись (нулёвка).
Поэтому, если не хочешь шкурить, можешь получить соляную кислоту.
Бёрешь короче соль обычную кухонную, два электрода туда, проводишь электролиз,
хлор и водород собираешь отдельно, потом сжигаешь хлор в водороде: https://www.youtube.com/watch?v=vlpK-i-7-Bk
а хлороводород - растворяешь в воде. На выходе - соляная кислота. Тут есть ньюансы.
Надо выпрямитель, и постоянный ток. Иначе, при переменном токе будет смесь хлора с водородом,
а эта смесь напоминает гремучую смесь и взрывается при освещении с образованием хлороводорода.
Поэтому, чтоб не городить хуету из пробирок - лучше взять электролит, упарить его,
получить концентрированную серную и развести в нужных пропорциях для протравы.
Загуглил реакции железа с серой, на видео там прилично так нагревают. Мне же так сильно греть нельзя. Интересно, при какой температуре пойдёт реакция?
>>20132
Дело в том, что при сильном нагревании порошкообразного железа с серой -
образуется не сульфид, а дисульфид железа:
Fe+2S -> FeS2
Который потом разлагается при 1170 градусах:
FeS2 -> FeS+S
Дисульфид железа - это светло-жёлтые или тёмно-жёлтые кристаллы, нерастворимые в воде.
А вот сульфид железа - черный и имеет металлический блеск.
А у тебя припой, я гляжу. Я бы просто покрасил и всё.
Но можешь прогреть, и пускай отпаяется всё нафиг,
а потом посадить на клей из галлия и порошкообразной меди.
Галлий реагирует с медью так, что образуется интерметаллид, который не плавится даже при 600 градусах.
И это было бы похлеще, чем обычный припой, к тому же будет жидким некоторое время,
что позволило бы правильно склеить это всё. Но лучше сначала - поэксперементировать.
Хотя постой. У тебя там где-то была лимонная кислота.
Так что на тебе вот это: https://www.youtube.com/watch?v=nlL2fuNaSh0
Дело в том, что при сильном нагревании порошкообразного железа с серой -
образуется не сульфид, а дисульфид железа:
Fe+2S -> FeS2
Который потом разлагается при 1170 градусах:
FeS2 -> FeS+S
Дисульфид железа - это светло-жёлтые или тёмно-жёлтые кристаллы, нерастворимые в воде.
А вот сульфид железа - черный и имеет металлический блеск.
А у тебя припой, я гляжу. Я бы просто покрасил и всё.
Но можешь прогреть, и пускай отпаяется всё нафиг,
а потом посадить на клей из галлия и порошкообразной меди.
Галлий реагирует с медью так, что образуется интерметаллид, который не плавится даже при 600 градусах.
И это было бы похлеще, чем обычный припой, к тому же будет жидким некоторое время,
что позволило бы правильно склеить это всё. Но лучше сначала - поэксперементировать.
Хотя постой. У тебя там где-то была лимонная кислота.
Так что на тебе вот это: https://www.youtube.com/watch?v=nlL2fuNaSh0
>>20132
На ещё вот это: http://gorod.crimea.edu/librari/okraska.htm
Окраска в буровато-черный цвет (Мацумото-рю).
и дальше почитай.
На ещё вот это: http://gorod.crimea.edu/librari/okraska.htm
Окраска в буровато-черный цвет (Мацумото-рю).
и дальше почитай.
>>20135
Трижды красил. Руки из жопы, поэтому все три раза получалось ужасно из-за пыли, которая налипает во время покраски.
В конце концов смыл всё и ищу методы химического черенения. Сейчас два опытных образца положил в растворы лимонной и уксусной кистлот. Денёк подержу, посмотрим.
Кстати, цитрат железа же растворим в воде, значит для защиты придётся покрывать лаком. А это опять пыль во время покраски и всё на смарку...
>Я бы просто покрасил и всё
Трижды красил. Руки из жопы, поэтому все три раза получалось ужасно из-за пыли, которая налипает во время покраски.
В конце концов смыл всё и ищу методы химического черенения. Сейчас два опытных образца положил в растворы лимонной и уксусной кистлот. Денёк подержу, посмотрим.
Кстати, цитрат железа же растворим в воде, значит для защиты придётся покрывать лаком. А это опять пыль во время покраски и всё на смарку...
>>20191
Мог бы зачитать оттуда - пятый пункт. Это больше похоже на покраску, нежели на чернение.
Зацитирую его здесь:
Окраска в черный цвет (все школы).
В полстакана скипидара (терпентинное масло) по каплям вливают концентрированную серную кислоту,
каждый раз хорошенько размешивая стеклянной палочкой или трубочкой;
при этом на дне оседает черная масса.
По временам приливают в стакан немного свежего скипидара.
Когда получится с 1/4 стакана черного осадка, то стакан оставляют на несколько часов, чтобы в покое осадок отстоялся поплотнее.
Затем весь скипидар с осадка осторожно сливают, наливают вместо него воды, в которой стеклянной палочкой размешивают осадок,
и затем опять дают ему отстояться, а воду осторожно сливают.
Такое промывание осадка чистой водой повторяют раз по 12 - 15, пробуя, вся ли кислота обмыта
(если опущенная в воду полоска лакмусовой бумаги из лиловато-розовой станет чисто-розовой, значит, следы кислоты еще не отмыты).
Когда кислота отмыта, переливают осадок на чистую, тонкую полотняную тряпочку и отцеживают сквозь нее воду.
Затем осадок наносят на клинки, лучше всего плотной щетинной щеткой около 2 111 см шириной, как можно равномернее.
Если по густоте осадок ложится неровно, надо прибавить немножко скипидара и тщательно размешать его с осадком,
если же осадок слишком жидок и стекает с клинка, нужно осадок выпарить над спиртовой лампочкой.
Хорошо сделанный осадок кроет клинки ровным, просвечивающим, темнокоричневым слоем.
Обмазав клинки, надо их нагреть, равномерно, правильно и медленно поворачивая над огнем.
По мере нагревания коричневый цвет заменяется черным, более матовым.
Когда чернота легла равномерно, дают клинкам медленно остыть, и пока они все-таки еще теплы,
их протирают тряпочкой с небольшим количеством олифы и дают просохнуть несколько дней.
А потом можешь и лаком вскрыть.
Мог бы зачитать оттуда - пятый пункт. Это больше похоже на покраску, нежели на чернение.
Зацитирую его здесь:
Окраска в черный цвет (все школы).
В полстакана скипидара (терпентинное масло) по каплям вливают концентрированную серную кислоту,
каждый раз хорошенько размешивая стеклянной палочкой или трубочкой;
при этом на дне оседает черная масса.
По временам приливают в стакан немного свежего скипидара.
Когда получится с 1/4 стакана черного осадка, то стакан оставляют на несколько часов, чтобы в покое осадок отстоялся поплотнее.
Затем весь скипидар с осадка осторожно сливают, наливают вместо него воды, в которой стеклянной палочкой размешивают осадок,
и затем опять дают ему отстояться, а воду осторожно сливают.
Такое промывание осадка чистой водой повторяют раз по 12 - 15, пробуя, вся ли кислота обмыта
(если опущенная в воду полоска лакмусовой бумаги из лиловато-розовой станет чисто-розовой, значит, следы кислоты еще не отмыты).
Когда кислота отмыта, переливают осадок на чистую, тонкую полотняную тряпочку и отцеживают сквозь нее воду.
Затем осадок наносят на клинки, лучше всего плотной щетинной щеткой около 2 111 см шириной, как можно равномернее.
Если по густоте осадок ложится неровно, надо прибавить немножко скипидара и тщательно размешать его с осадком,
если же осадок слишком жидок и стекает с клинка, нужно осадок выпарить над спиртовой лампочкой.
Хорошо сделанный осадок кроет клинки ровным, просвечивающим, темнокоричневым слоем.
Обмазав клинки, надо их нагреть, равномерно, правильно и медленно поворачивая над огнем.
По мере нагревания коричневый цвет заменяется черным, более матовым.
Когда чернота легла равномерно, дают клинкам медленно остыть, и пока они все-таки еще теплы,
их протирают тряпочкой с небольшим количеством олифы и дают просохнуть несколько дней.
А потом можешь и лаком вскрыть.
Антоны, каким образом можно разложить пероксид водорода на водород и кислород?
Можно ли его использовать в качестве накопителя водорода?
Можно ли его использовать в качестве накопителя водорода?
>>20312
Ну да, куча водорода и куча поменьше кислорода, не?
Ну да, куча водорода и куча поменьше кислорода, не?
![image233[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/414180/15039459986810.jpg)
13 Кб, 455x225>>20307
Если хочешь кислород - вот тебе оксид марганца, в качестве катализатора:
https://www.youtube.com/watch?v=u6vM5TIfu9g
2H2O2 -> 2H2O + O2
А дальше в образующейся воде растворяешь щелочь какую-нибудь и проводишь электролиз,
для получения водорода.
Скорее кислорода. Иначе лучше вода, у неё на одну молекулу два атома приходится, и масса меньше.
У пероксида водорода в два раза больше кислорода же, и молекула тяжелее.
Алсо, тут посмотри: https://ru.wikipedia.org/wiki/Хранение_водорода
там внутри ссылка на куриные перья https://www.gazeta.ru/science/2009/06/24_a_3214875.shtml
>Антоны, каким образом можно разложить пероксид водорода на водород и кислород?
Если хочешь кислород - вот тебе оксид марганца, в качестве катализатора:
https://www.youtube.com/watch?v=u6vM5TIfu9g
2H2O2 -> 2H2O + O2
А дальше в образующейся воде растворяешь щелочь какую-нибудь и проводишь электролиз,
для получения водорода.
>Можно ли его использовать в качестве накопителя водорода?
Скорее кислорода. Иначе лучше вода, у неё на одну молекулу два атома приходится, и масса меньше.
У пероксида водорода в два раза больше кислорода же, и молекула тяжелее.
Алсо, тут посмотри: https://ru.wikipedia.org/wiki/Хранение_водорода
там внутри ссылка на куриные перья https://www.gazeta.ru/science/2009/06/24_a_3214875.shtml
>>20324
Хм, если бы перья были реально успешными, то их наверное уже стали применять бы.
Хм, если бы перья были реально успешными, то их наверное уже стали применять бы.
>>20337
Дело в том, что водород лёгкий, у него атомная масса 1, а молекулярная масса 2 а.е.м.
Масса 1 кубического метра (1 м3, куба, кубометра) газообразного водорода
при барометрическом давлении 760 мм.рт.ст. и температуре 0°С равна 0,08988 кг или 89,88 грамм.
Масса 1 м3 жидкого водорода при температуре -253°С (20 К) равна 70,99 кг.
Я не знаю, откуда ты взял число 1.7%, но, короче, если в этих карбонизированных перьях
действительно запасается лишь 1.7% водорода по весу (по массе), то
(89,88 [грамм] / 1,7 [%]) × 100[%] = 52,870588235294117647058823529412 [г/%]× 100 [%] = 5287,06 г ~ 5.3 кг.
Что-то вроде обычной перьевой подушки. А если хорошо запрессовать всё это дело, и оставить пористым,
то может получиться более плотная структура наподобие активированного угля.
Ну и конечно же, адсорбция водорода в таком накопителе - должна быть обратимой,
например при нагревании всей этой байды.
Дело в том, что водород лёгкий, у него атомная масса 1, а молекулярная масса 2 а.е.м.
Масса 1 кубического метра (1 м3, куба, кубометра) газообразного водорода
при барометрическом давлении 760 мм.рт.ст. и температуре 0°С равна 0,08988 кг или 89,88 грамм.
Масса 1 м3 жидкого водорода при температуре -253°С (20 К) равна 70,99 кг.
Я не знаю, откуда ты взял число 1.7%, но, короче, если в этих карбонизированных перьях
действительно запасается лишь 1.7% водорода по весу (по массе), то
(89,88 [грамм] / 1,7 [%]) × 100[%] = 52,870588235294117647058823529412 [г/%]× 100 [%] = 5287,06 г ~ 5.3 кг.
Что-то вроде обычной перьевой подушки. А если хорошо запрессовать всё это дело, и оставить пористым,
то может получиться более плотная структура наподобие активированного угля.
Ну и конечно же, адсорбция водорода в таком накопителе - должна быть обратимой,
например при нагревании всей этой байды.
>>20339
Оно, походу, так и есть.
Ведь если загуглить что такое карбонизация - становится очевидным наличие угля в качестве продукта реакции.
Просто юзаются перья, чтобы обеспечить максимальную площадь контакта
этого вполне себе активированного угля - с газообразным водородом для последующей его адсорбции.
Прессовать такие структуры, ИМХО, не есть гуд,
потому что они ужмутся и площадь контакта может быть уменьшена.
Тогда уж газообразным водородом такую шнягу будет трудно зарядить, хотя,
вполне возможно - можно было бы и спрессовать, но если потом всё это залить жидким водородом,
с последующим снижением испаряющегося газообразного водорода.
Тогда, по идее всё полностью пропитается и большая часть водорода
останется адсорбированной внутри дебрей этих микроструктур.
А если подогреть слегонца - водень вроде должен выйти наружу.
Просто оставлю это здесь:
Открытый Фридрихом Бергиусом процесс гидротермальной карбонизации
воспроизводит в ускоренном виде процесс образования ископаемых углей.
В результате гидротермальной карбонизации в течение суток или меньше
при температуре порядка 200 и добавлении катализатора
биомасса превращается в так называемый биоуголь.
>в этих карбонизированных перьях
>может получиться более плотная структура наподобие активированного угля.
Оно, походу, так и есть.
Ведь если загуглить что такое карбонизация - становится очевидным наличие угля в качестве продукта реакции.
Просто юзаются перья, чтобы обеспечить максимальную площадь контакта
этого вполне себе активированного угля - с газообразным водородом для последующей его адсорбции.
Прессовать такие структуры, ИМХО, не есть гуд,
потому что они ужмутся и площадь контакта может быть уменьшена.
Тогда уж газообразным водородом такую шнягу будет трудно зарядить, хотя,
вполне возможно - можно было бы и спрессовать, но если потом всё это залить жидким водородом,
с последующим снижением испаряющегося газообразного водорода.
Тогда, по идее всё полностью пропитается и большая часть водорода
останется адсорбированной внутри дебрей этих микроструктур.
А если подогреть слегонца - водень вроде должен выйти наружу.
Просто оставлю это здесь:
Открытый Фридрихом Бергиусом процесс гидротермальной карбонизации
воспроизводит в ускоренном виде процесс образования ископаемых углей.
В результате гидротермальной карбонизации в течение суток или меньше
при температуре порядка 200 и добавлении катализатора
биомасса превращается в так называемый биоуголь.
>>20337
>>20339
Таки не пиздишь.
https://lenta.ru/news/2009/06/24/feather/
Оказалось, что сложная система внутренних полостей перьев способна хранить водород,
масса которого составляет примерно 1,7 процента массы перьев.
По словам исследователей, этот показатель близок к показателю углеродных нанотрубок,
которые в настоящее время являются самым перспективным материалом для хранения H2.
Кроме этого структурный анализ позволил определить,
что и по прочности обработанные перья сравнимы с нанотрубками.
Из этого всего можно сделать вывод, что там образовываются сами нанотрубки.
Хранение водорода в нанотрубках я уже где-то видел
>>412140
Но это атомарный водород и он ещё более реакционноспособный, нежели молекулярный.
А вот что касается массовой части водорода в водородном накопителе,
просто оставлю это здесь:
Добились успеха в этом Adam Phillips и Bellave Shivaram — они описали процесс синтеза
композитного вещества на основе металлического титана,
у которого способность сорбировать до 12,4 % водорода (массы).
Вот он, этот процесс: http://zoom.cnews.ru/rnd/news/top/najden_novyj_material_dlya_hraneniya_vodoroda
Сначала титан испаряли в атмосфере этилена, где, по-видимому,
происходит образование связи между отдельными атомами титана и молекулами этилена
(возможно соединение одного или двух атомов Ti с одной молекулой этилена).
Образующиеся в газовой фазе соединения осаждали на поверхности датчика поверхностных акустических волн,
с помощью которого определяли нанограммовые количества связанного водорода.
Короче, надо титан и этилен.
А если нет титана - можно из кальция его получить последовательностью ядерных реакций: >>413132
>1.7% водорода от веса пера
>>20339
>Я не знаю, откуда ты взял число 1.7%
Таки не пиздишь.
https://lenta.ru/news/2009/06/24/feather/
Оказалось, что сложная система внутренних полостей перьев способна хранить водород,
масса которого составляет примерно 1,7 процента массы перьев.
По словам исследователей, этот показатель близок к показателю углеродных нанотрубок,
которые в настоящее время являются самым перспективным материалом для хранения H2.
Кроме этого структурный анализ позволил определить,
что и по прочности обработанные перья сравнимы с нанотрубками.
Из этого всего можно сделать вывод, что там образовываются сами нанотрубки.
Хранение водорода в нанотрубках я уже где-то видел
>>412140
>Вот здесь магнитным полем вышибают атомарный водород при электролизе, вгоняя его в нанотрубки
Но это атомарный водород и он ещё более реакционноспособный, нежели молекулярный.
А вот что касается массовой части водорода в водородном накопителе,
просто оставлю это здесь:
Добились успеха в этом Adam Phillips и Bellave Shivaram — они описали процесс синтеза
композитного вещества на основе металлического титана,
у которого способность сорбировать до 12,4 % водорода (массы).
Вот он, этот процесс: http://zoom.cnews.ru/rnd/news/top/najden_novyj_material_dlya_hraneniya_vodoroda
Сначала титан испаряли в атмосфере этилена, где, по-видимому,
происходит образование связи между отдельными атомами титана и молекулами этилена
(возможно соединение одного или двух атомов Ti с одной молекулой этилена).
Образующиеся в газовой фазе соединения осаждали на поверхности датчика поверхностных акустических волн,
с помощью которого определяли нанограммовые количества связанного водорода.
Короче, надо титан и этилен.
А если нет титана - можно из кальция его получить последовательностью ядерных реакций: >>413132
>>20337
>>20339
Таки не пиздишь.
https://lenta.ru/news/2009/06/24/feather/
Оказалось, что сложная система внутренних полостей перьев способна хранить водород,
масса которого составляет примерно 1,7 процента массы перьев.
По словам исследователей, этот показатель близок к показателю углеродных нанотрубок,
которые в настоящее время являются самым перспективным материалом для хранения H2.
Кроме этого структурный анализ позволил определить,
что и по прочности обработанные перья сравнимы с нанотрубками.
Из этого всего можно сделать вывод, что там образовываются сами нанотрубки.
Хранение водорода в нанотрубках я уже где-то видел
>>412140
Но это атомарный водород и он ещё более реакционноспособный, нежели молекулярный.
А вот что касается массовой части водорода в водородном накопителе,
просто оставлю это здесь:
Добились успеха в этом Adam Phillips и Bellave Shivaram — они описали процесс синтеза
композитного вещества на основе металлического титана,
у которого способность сорбировать до 12,4 % водорода (массы).
Вот он, этот процесс: http://zoom.cnews.ru/rnd/news/top/najden_novyj_material_dlya_hraneniya_vodoroda
Сначала титан испаряли в атмосфере этилена, где, по-видимому,
происходит образование связи между отдельными атомами титана и молекулами этилена
(возможно соединение одного или двух атомов Ti с одной молекулой этилена).
Образующиеся в газовой фазе соединения осаждали на поверхности датчика поверхностных акустических волн,
с помощью которого определяли нанограммовые количества связанного водорода.
Короче, надо титан и этилен.
А если нет титана - можно из кальция его получить последовательностью ядерных реакций: >>413132
>1.7% водорода от веса пера
>>20339
>Я не знаю, откуда ты взял число 1.7%
Таки не пиздишь.
https://lenta.ru/news/2009/06/24/feather/
Оказалось, что сложная система внутренних полостей перьев способна хранить водород,
масса которого составляет примерно 1,7 процента массы перьев.
По словам исследователей, этот показатель близок к показателю углеродных нанотрубок,
которые в настоящее время являются самым перспективным материалом для хранения H2.
Кроме этого структурный анализ позволил определить,
что и по прочности обработанные перья сравнимы с нанотрубками.
Из этого всего можно сделать вывод, что там образовываются сами нанотрубки.
Хранение водорода в нанотрубках я уже где-то видел
>>412140
>Вот здесь магнитным полем вышибают атомарный водород при электролизе, вгоняя его в нанотрубки
Но это атомарный водород и он ещё более реакционноспособный, нежели молекулярный.
А вот что касается массовой части водорода в водородном накопителе,
просто оставлю это здесь:
Добились успеха в этом Adam Phillips и Bellave Shivaram — они описали процесс синтеза
композитного вещества на основе металлического титана,
у которого способность сорбировать до 12,4 % водорода (массы).
Вот он, этот процесс: http://zoom.cnews.ru/rnd/news/top/najden_novyj_material_dlya_hraneniya_vodoroda
Сначала титан испаряли в атмосфере этилена, где, по-видимому,
происходит образование связи между отдельными атомами титана и молекулами этилена
(возможно соединение одного или двух атомов Ti с одной молекулой этилена).
Образующиеся в газовой фазе соединения осаждали на поверхности датчика поверхностных акустических волн,
с помощью которого определяли нанограммовые количества связанного водорода.
Короче, надо титан и этилен.
А если нет титана - можно из кальция его получить последовательностью ядерных реакций: >>413132
>>20342
Похоже на тетраэтилсвинец: https://ru.wikipedia.org/wiki/Тетраэтилсвинец
Только что за соединение - непонятно. У титана степень окисления: +2, +3, +4; валентность: 2, 3, 4.
Но тетраэтилсвинец кипит при 80 °C, и является летучей ядовитой жидкостью.
И вообще, они вроде как не поняли как обратить адсорбцию, т. е. водород там связывается крепко.
>возможно соединение одного или двух атомов Ti с одной молекулой этилена
Похоже на тетраэтилсвинец: https://ru.wikipedia.org/wiki/Тетраэтилсвинец
Только что за соединение - непонятно. У титана степень окисления: +2, +3, +4; валентность: 2, 3, 4.
Но тетраэтилсвинец кипит при 80 °C, и является летучей ядовитой жидкостью.
И вообще, они вроде как не поняли как обратить адсорбцию, т. е. водород там связывается крепко.
Аноны, желая получить хлорид меди, я смешал в равных количествах медный купорос, поваренную соль и воду. В результате, как и ожидалось, раствор сменил цвет с синего на зелёный, но половину объёма заняли какие-то хлопья, которые не растворяются, если потрясти. Что это такое может быть?
>>20383
Если вода из-под крана, то это скорее всего сульфат кальция выпал. И соль если не "экстра", то там до трёх процентов примесей всякой фигни допускается, которая при сульфатировании тоже могла дать осадок.
Если вода из-под крана, то это скорее всего сульфат кальция выпал. И соль если не "экстра", то там до трёх процентов примесей всякой фигни допускается, которая при сульфатировании тоже могла дать осадок.
>>20408
Вода из-под крана, соль тоже с антислёживающим компонентом, но объём осадка составляет половину сумарного объёма ёмкости! Ладно, буду пробовать фильтровать.
Вода из-под крана, соль тоже с антислёживающим компонентом, но объём осадка составляет половину сумарного объёма ёмкости! Ладно, буду пробовать фильтровать.
>>20497
Какого цвета хлопья?
Какого цвета хлопья?
>>20497
Думаю, так кажется только пока они по банке болтаются. Посмотри на толщину слоя когда отфильтруешь и высушишь.
Думаю, так кажется только пока они по банке болтаются. Посмотри на толщину слоя когда отфильтруешь и высушишь.
>>20512
Тогда просто слегка подогреть надо, если растворится - то она.
Тогда просто слегка подогреть надо, если растворится - то она.
>>14926
сначала надо разобраться зачем нужен гем, гемоглобин, магний и хлорофилл. гемоглобин -- комплекс белка и порфирина с двухвалентным железом. служит для транспорта кислорода по организму животного. железо присоединяет этот самый кислород. хлорофилл, как ты сказал, примерно тоже самое, только атом магния там служит отчасти собирателем солнечной энергии. а у грибов нет нихуа, кислород они получают всей поверхностью мицелия, а фотосинтезировать не умеют и подавно. и вообще все эти сравнения крови, цитоплазмы растений и сделанные на основе этого выводы, что у грибов тоже есть что-то этакое ошибочны. так как кровь -- это целая ткань с клетками. цитоплазма -- компонент клетки. тут надо не путать теплое с мягким и не обобщать. все это совершенно разные вещи, несущие свою функцию у данного вида организмов. единственное что может быть у грибов -- так это пигменты в цитоплазме, выполняющие функцию защиты от уф-излучения, например. но это уже совсем другая история и сравнивать все же не стоит подобные вещи.
сначала надо разобраться зачем нужен гем, гемоглобин, магний и хлорофилл. гемоглобин -- комплекс белка и порфирина с двухвалентным железом. служит для транспорта кислорода по организму животного. железо присоединяет этот самый кислород. хлорофилл, как ты сказал, примерно тоже самое, только атом магния там служит отчасти собирателем солнечной энергии. а у грибов нет нихуа, кислород они получают всей поверхностью мицелия, а фотосинтезировать не умеют и подавно. и вообще все эти сравнения крови, цитоплазмы растений и сделанные на основе этого выводы, что у грибов тоже есть что-то этакое ошибочны. так как кровь -- это целая ткань с клетками. цитоплазма -- компонент клетки. тут надо не путать теплое с мягким и не обобщать. все это совершенно разные вещи, несущие свою функцию у данного вида организмов. единственное что может быть у грибов -- так это пигменты в цитоплазме, выполняющие функцию защиты от уф-излучения, например. но это уже совсем другая история и сравнивать все же не стоит подобные вещи.
>>14180 (OP)
может ли портится со временем диметилсульфоксид (хч), комнатная температура и отсутствие света. и есть ли возможность его очистить, если да?
может ли портится со временем диметилсульфоксид (хч), комнатная температура и отсутствие света. и есть ли возможность его очистить, если да?
>>20536
воду жрет, может еще окислиться до сульфона. немножко.
воду жрет, может еще окислиться до сульфона. немножко.
>>20569
Двуокись кремния не портится тысячелетиями, я гарантирую это.
Двуокись кремния не портится тысячелетиями, я гарантирую это.
>>14180 (OP)
Что можно почитать о взрывчатых веществах?
Что можно почитать о взрывчатых веществах?
>>20629
Поваренную книгу.
Поваренную книгу.
>>18593
Неодинаковость заместителей.
Неодинаковость заместителей.
>>18608
в теориях "на пальцах" да. В теориях нормальных, всё соотвествует действительности очень и очень точно.
в теориях "на пальцах" да. В теориях нормальных, всё соотвествует действительности очень и очень точно.
>>20662
Нет, угол в 109.5 получен на пальцах. Это просто угол в правильном тетраэдре. Это приближение о том, что электронные пары хотят отталкиваться. Если реально считать на компе, то в зависимости от методов, и времени расчета, получишь различную точность. Для простых молекул часто выходит точность до 0,01A для длинн связи, и 0,2 градуса для угла, на простом методе. Сложный я не ставил, так как не хочу неделю мариновать свой процессор.
Нет, угол в 109.5 получен на пальцах. Это просто угол в правильном тетраэдре. Это приближение о том, что электронные пары хотят отталкиваться. Если реально считать на компе, то в зависимости от методов, и времени расчета, получишь различную точность. Для простых молекул часто выходит точность до 0,01A для длинн связи, и 0,2 градуса для угла, на простом методе. Сложный я не ставил, так как не хочу неделю мариновать свой процессор.
>>20689
В метане все заебись. 109.5 он же Td
В метане все заебись. 109.5 он же Td
А чё за суперкислоты такие, которые в миллионы милиардов раз сильнее серной? В чём эта сила заключается - типа как кровь чужого, проедает всё до земного ядра? Почему тогда во всяких мифбастерах и ютубовом говне по старинке царскую водку юзают и говорят, что ничего сильнее нет?
>>20798
Ну и чего в них суперского, я спросил? Что будет, если в неё железку или руку опустить, или небо с алахом - моментально разъест?
Ну и чего в них суперского, я спросил? Что будет, если в неё железку или руку опустить, или небо с алахом - моментально разъест?
>>20796
Короче, ща поясню. Есть такое определение кислот. Как доноры протона. Фактически кислота. Это вещество, которое пытается втюхать всем другим ион водорода. Обычные кислоты растворяясь в воде втюхивают свой протон молекуле воды. И в приниципе делают это с различной силой. Но есть соединения, которые готовы сунуть протон вообще блять куда угодно. Их назвали суперкислотами. Фактически, они протонируют даже углеводороды. Они настолько охуенно втюхивают протон, что алканам (а у них нету лишних электронов, все на связях) приходится рвать свои связи, чтобы этот протон на себя засунуть.
Теперь по поводу азотки и подобного. Азотку юзают, так как она 1) дешевле во много раз
2) она больше нужна как окислитель, нежели как донор протона. Она должна забирать электроны, вот и всё. Она просто сжигает вещества.
Короче, ща поясню. Есть такое определение кислот. Как доноры протона. Фактически кислота. Это вещество, которое пытается втюхать всем другим ион водорода. Обычные кислоты растворяясь в воде втюхивают свой протон молекуле воды. И в приниципе делают это с различной силой. Но есть соединения, которые готовы сунуть протон вообще блять куда угодно. Их назвали суперкислотами. Фактически, они протонируют даже углеводороды. Они настолько охуенно втюхивают протон, что алканам (а у них нету лишних электронов, все на связях) приходится рвать свои связи, чтобы этот протон на себя засунуть.
Теперь по поводу азотки и подобного. Азотку юзают, так как она 1) дешевле во много раз
2) она больше нужна как окислитель, нежели как донор протона. Она должна забирать электроны, вот и всё. Она просто сжигает вещества.
>>20629
Чувурина читай.
Чувурина читай.
>>14180 (OP)
Не наука.
Не наука.
>>20810
Сейчас бы беспруфной манькой быть
Сейчас бы беспруфной манькой быть
>>20802
А она разъедает оксидную/солевую плёнку, которой окружают себя металлы при реакции?
А она разъедает оксидную/солевую плёнку, которой окружают себя металлы при реакции?
>>20830
Так же как и обычные кислоты. Да.
Так же как и обычные кислоты. Да.
>>20796
Просто открой таблицу констант диссоциации кислот сильнее серной. У йодоводородной pKa ~ -10, то есть примерно в 10^8 раз сильнее, чем серная. Вся магия разсеивается, когда ты изучаешь химию.
Просто открой таблицу констант диссоциации кислот сильнее серной. У йодоводородной pKa ~ -10, то есть примерно в 10^8 раз сильнее, чем серная. Вся магия разсеивается, когда ты изучаешь химию.
Тупой вопрос , как выучить эти все реакции ? в химии ноль
http://100ballov.kz/mod/page/view.php?id=3016
http://100ballov.kz/mod/page/view.php?id=3016
>>21007
Дай наименования веществам, запомни их, запомни осадки,
запомни реакции разложения нашатырного спирта и угольной кислоты,
и главное газы, которые выделяются при этом.
Запомни свойства газов, чтоб легко их распознать,
Запомни, что активный металл с сильным кислотным остатком - образует как правило растворимые соли с ионной связью,
которые будут в растворе и не выпадут в осадок.
Выпиши реакции, без ионных уравнений и подчеркни продукт качественной реакции.
Загугли его свойства и выпиши себе, чтоб крепче запомнить.
Дай наименования веществам, запомни их, запомни осадки,
запомни реакции разложения нашатырного спирта и угольной кислоты,
и главное газы, которые выделяются при этом.
Запомни свойства газов, чтоб легко их распознать,
Запомни, что активный металл с сильным кислотным остатком - образует как правило растворимые соли с ионной связью,
которые будут в растворе и не выпадут в осадок.
Выпиши реакции, без ионных уравнений и подчеркни продукт качественной реакции.
Загугли его свойства и выпиши себе, чтоб крепче запомнить.
>>21016
Пиздец. я кажется понимаю, почему школота не любит химию в школе... Они это учат? Хуемое
>ырного спирта и угольной кислоты,
>и главное газы, которые выделяются при этом.
>Запомни свойства газов, чтоб легко их распознать,
>Запомни, что активный металл с сильным кислотным остатком - образует как правило растворимые соли с ионной связью,
>которые будут в растворе и не выпадут в осадок.
>Выпиши реакции, без ионных уравнений и подчеркни продукт качественной реакции.
>Загугли его свойства и выпиши себе, чтоб крепче запомнить.
Пиздец. я кажется понимаю, почему школота не любит химию в школе... Они это учат? Хуемое
>>20802
Что? Протон же просто вклинивается в одну из связей.
>Они настолько охуенно втюхивают протон, что алканам (а у них нету лишних электронов, все на связях) приходится рвать свои связи, чтобы этот протон на себя засунуть.
Что? Протон же просто вклинивается в одну из связей.
>>21025
А как ты предлагаешь ему легче запомнить качественные реакции, не зубря уравнения?
Я оставил ему основную закономерность, которая позволяет предсказать будет ли соль после обменной реакции осадком или нет.
Ещё добавлю от себя, что легче запомнить - это провести ассоциации между выявляемым ионом и продуктом-индикатором - через реагент.
NH4++ щелочь -> NH3↑
Cu2++ щелочь ->Cu(OH)2↓
SO42- + растворимые соли бария = BaSO4↓
(Cl-, Br-, I-) + растворимые соли серебра -> AgCl↓, AgBr↓, AgI↓
CO32- + сильные кислоты -> H2CO3 -> CO2↑+ H2O
А как ты предлагаешь ему легче запомнить качественные реакции, не зубря уравнения?
Я оставил ему основную закономерность, которая позволяет предсказать будет ли соль после обменной реакции осадком или нет.
Ещё добавлю от себя, что легче запомнить - это провести ассоциации между выявляемым ионом и продуктом-индикатором - через реагент.
NH4++ щелочь -> NH3↑
Cu2++ щелочь ->Cu(OH)2↓
SO42- + растворимые соли бария = BaSO4↓
(Cl-, Br-, I-) + растворимые соли серебра -> AgCl↓, AgBr↓, AgI↓
CO32- + сильные кислоты -> H2CO3 -> CO2↑+ H2O
>>21052
>>21051
Нука давайте мне, умники:
PbCl2 + HCl => HPbCl3
CaSO4 + H2SO4 => CaHSO4
NaCl + NH4CO3 => NaHCO3 + NH4Cl
Мне кажется. что адекватных химиков тут вообще нету, это ж саентач. Одна школота, которой нужно шпоры делать, а не учить хуету, которую они все равно никогда не запомнят, да зубрилки, которые уже все это выучили, и теперь шпыняют школоту, мол "хули такой тупой, все ж ясно тут".
>>21051
Нука давайте мне, умники:
PbCl2 + HCl => HPbCl3
CaSO4 + H2SO4 => CaHSO4
NaCl + NH4CO3 => NaHCO3 + NH4Cl
Мне кажется. что адекватных химиков тут вообще нету, это ж саентач. Одна школота, которой нужно шпоры делать, а не учить хуету, которую они все равно никогда не запомнят, да зубрилки, которые уже все это выучили, и теперь шпыняют школоту, мол "хули такой тупой, все ж ясно тут".
>>21056
тут да, мало химиков. Но вроде есть, даже в b вроде встречал. Тут обычно просто какой-то серун сидит, который на любой вопрос копипастит ответ из гугла.
тут да, мало химиков. Но вроде есть, даже в b вроде встречал. Тут обычно просто какой-то серун сидит, который на любой вопрос копипастит ответ из гугла.
>>21056
Что за реакции ты написал? Там скорее всего такие:
PbCl2 + HCl = H[PbCl3]
CaSO4 + H2SO4 = Ca(HSO4)2
NaCl + (NH4)2CO3 => Na2CO3 + 2NH4Cl
Что за реакции ты написал? Там скорее всего такие:
PbCl2 + HCl = H[PbCl3]
CaSO4 + H2SO4 = Ca(HSO4)2
NaCl + (NH4)2CO3 => Na2CO3 + 2NH4Cl
>>21072
нене, последняя у него
NaCl + (NH4)2CO3 => NaHCO3 + NH4Cl+NH3
Она протекает тупо из-за малой растворимости гидрокарбоната натрия, её используют в процессе Сольве, промышленный способ получения соды.
нене, последняя у него
NaCl + (NH4)2CO3 => NaHCO3 + NH4Cl+NH3
Она протекает тупо из-за малой растворимости гидрокарбоната натрия, её используют в процессе Сольве, промышленный способ получения соды.
>>21073
Ясно, благодарю. А то я вообще видел какое-то такое соединение в гугле: (NH4)2Cl
Чё там только не напишут... =)
Ясно, благодарю. А то я вообще видел какое-то такое соединение в гугле: (NH4)2Cl
Чё там только не напишут... =)
>>21075
Ещё глинянные таблички посоветуй, там ещё больше неактуального к исправлению, лол.
Ещё глинянные таблички посоветуй, там ещё больше неактуального к исправлению, лол.
>>21076
Что вообще может быть неактуального в реакциях того уровня что здесь?
Что вообще может быть неактуального в реакциях того уровня что здесь?
>>21072
PbCl2 + HCl = H[PbCl3]
А чего до конца не дописали, ведь в основном же должен быть анион [PbCl4]2-?
PbCl2 + HCl = H[PbCl3]
А чего до конца не дописали, ведь в основном же должен быть анион [PbCl4]2-?
>>21079
Это всё можно автоматизировать, надо только нейросети поцепить для распознвавания хуйни, ну и вместо килоденег - ватты тока подавать, лол.
>>21081
Ну если ты дохуя владелец директора директрис владельцев - ты бы не правил какие-то там реакции школотронов на двощах.
Наверное про это.
>>21083
Да, есть и такое, вот нарыл короче H2[PbCl4]:
PbCl4+2HCl -> H2[PbCl6]
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хлорид_свинца(IV)
Это всё можно автоматизировать, надо только нейросети поцепить для распознвавания хуйни, ну и вместо килоденег - ватты тока подавать, лол.
>>21081
Ну если ты дохуя владелец директора директрис владельцев - ты бы не правил какие-то там реакции школотронов на двощах.
Наверное про это.
>>21083
>[PbCl4]2-
Да, есть и такое, вот нарыл короче H2[PbCl4]:
PbCl4+2HCl -> H2[PbCl6]
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хлорид_свинца(IV)
>>21083
Там и то и то в принципе плавает, опять же зависит от концентрации же. У олова на трех уже всё, больше не лезет. сейчас посмотрел на распределительную диаграмму для свинца, подбавить хлорида, и можно и 4 дать.
Там и то и то в принципе плавает, опять же зависит от концентрации же. У олова на трех уже всё, больше не лезет. сейчас посмотрел на распределительную диаграмму для свинца, подбавить хлорида, и можно и 4 дать.
>>21084
Да нет, я про хлоридные комплексы иона Pb2+.
Там анон написал, что образуется в существенных количествах только [PbCl3]-, я с этим не согласен, по-моему должен [PbCl4]- быть в существенных количествах.
А в литературе на эту тему разброд. Все по разному говорят.
>>Да, есть и такое, вот нарыл короче H2[PbCl4]:
>>PbCl4+2HCl -> H2[PbCl6]
Да нет, я про хлоридные комплексы иона Pb2+.
Там анон написал, что образуется в существенных количествах только [PbCl3]-, я с этим не согласен, по-моему должен [PbCl4]- быть в существенных количествах.
А в литературе на эту тему разброд. Все по разному говорят.
54 Кб, 551x395>>21084
Править реакции для школоты, это невинное хобби. Ты так это описал, будто это какое-то пиздец сложное занятие. Иди накинься так же на погромизда, который кому-то в инете даст совет, как перезагрузить комп.
>>21088
Я знаю что тебе надо! Это точно остановит все споры, литература прекрасно. Но у нас же есть источники.
Править реакции для школоты, это невинное хобби. Ты так это описал, будто это какое-то пиздец сложное занятие. Иди накинься так же на погромизда, который кому-то в инете даст совет, как перезагрузить комп.
>>21088
Я знаю что тебе надо! Это точно остановит все споры, литература прекрасно. Но у нас же есть источники.
>>21091
Ну как видно, в одномолярке будет побольше тройки, и только в конц солянке будет почти чистая четверка. Ну собственно противоречивые данные в книгах не удивительно, хотя в таких случаях, почему бы им просто не пихать диаграмму.
Ну как видно, в одномолярке будет побольше тройки, и только в конц солянке будет почти чистая четверка. Ну собственно противоречивые данные в книгах не удивительно, хотя в таких случаях, почему бы им просто не пихать диаграмму.
Как быстро умрёшь, если нырнуть в ванну с диметилртутью? И будет ли острая лучевая болезнь менее мучительна?
https://www.youtube.com/watch?v=-fRNvxQL5aI
https://www.youtube.com/watch?v=-fRNvxQL5aI
>>21162
Не успев нырнуть.
Не успев нырнуть.
Нигде не могу найти книги Теодора Грея «Элементы. Путеводитель по периодической таблице», «Научные опыты с периодической таблицей», «Эксперименты. Опыты с периодической таблицей». Бросьте, если есть у кого.
236 Кб, webm,640x360, 0:02
>>21162
У-ти какой извращенец! Вебм-релейтед!
Для начала... Эта бесцветная жидкость является одним из сильнейших нейротоксинов.
А терь - паста из википедии, специально, экстерном - для тебя:
Диметилртуть - чрезвычайно опасна. Продемонстрирована смертельность дозы всего в 0,05—0,1 мл.
Риск ещё более увеличивается в силу высокого давления паров этой жидкости.
Диметилртуть быстро (за секунды) проникает через латекс, ПВХ, полиизобутилен и неопрен, и впитывается через кожу.
Таким образом, большинство стандартных лабораторных перчаток не являются надёжной защитой,
и единственным способом безопасно обращаться с диметилртутью является использование высокозащищённых ламинированных перчаток
под вторыми, доходящими до локтя неопреновыми или иными толстыми защитными перчатками.
Отмечается также необходимость ношения длинного лицевого щитка и работы под вытяжным колпаком.
Токсичность диметилртути была ещё раз подчёркнута смертью химика-неорганика Карен Веттерхан (англ. Karen Wetterhahn),
последовавшей через несколько месяцев после того, как она пролила несколько капель соединения себе на руку, одетую в перчатку из латекса.
Диметилртуть легко преодолевает гематоэнцефалический барьер, вероятно, благодаря образованию комплексного соединения с цистеином.
Она очень медленно выводится из организма, и,
таким образом, имеет тенденцию к биоаккумуляции.
Симптомы отравления могут проявляться месяцы спустя, зачастую чересчур поздно для эффективного лечения.
А вот что касается паров самой ртути - они ядовиты. То, что чел на видео пьёт ртуть - не удивительно, ведь она связывается в организме.
В качестве пруфа - принесу это:
Интенсивное связывание ртути с твердыми взвешенными частицами приводит к тому, что фактор концентрирования составляет величину
порядка 1,3–1,8ч105,
т.е. доля ртути, связанной со взвешенными частицами (размером менее 0,45 мкм),
в 10 тыс. раз больше, чем растворенная доля.
http://eco.chem.msu.ru/rtut
Можешь закопировать эту страницу - пока не удалили. И домен, и IP, и сервер - мудачьё блядь.
Всё, нихуя не напишу более - пошли нахуй, суки ебучие. Пойду лучше дрочить. Причём так и только так. Детерминированно.
>Как быстро умрёшь, если нырнуть в ванну с диметилртутью?
У-ти какой извращенец! Вебм-релейтед!
Для начала... Эта бесцветная жидкость является одним из сильнейших нейротоксинов.
А терь - паста из википедии, специально, экстерном - для тебя:
Диметилртуть - чрезвычайно опасна. Продемонстрирована смертельность дозы всего в 0,05—0,1 мл.
Риск ещё более увеличивается в силу высокого давления паров этой жидкости.
Диметилртуть быстро (за секунды) проникает через латекс, ПВХ, полиизобутилен и неопрен, и впитывается через кожу.
Таким образом, большинство стандартных лабораторных перчаток не являются надёжной защитой,
и единственным способом безопасно обращаться с диметилртутью является использование высокозащищённых ламинированных перчаток
под вторыми, доходящими до локтя неопреновыми или иными толстыми защитными перчатками.
Отмечается также необходимость ношения длинного лицевого щитка и работы под вытяжным колпаком.
Токсичность диметилртути была ещё раз подчёркнута смертью химика-неорганика Карен Веттерхан (англ. Karen Wetterhahn),
последовавшей через несколько месяцев после того, как она пролила несколько капель соединения себе на руку, одетую в перчатку из латекса.
Диметилртуть легко преодолевает гематоэнцефалический барьер, вероятно, благодаря образованию комплексного соединения с цистеином.
Она очень медленно выводится из организма, и,
таким образом, имеет тенденцию к биоаккумуляции.
Симптомы отравления могут проявляться месяцы спустя, зачастую чересчур поздно для эффективного лечения.
А вот что касается паров самой ртути - они ядовиты. То, что чел на видео пьёт ртуть - не удивительно, ведь она связывается в организме.
В качестве пруфа - принесу это:
Интенсивное связывание ртути с твердыми взвешенными частицами приводит к тому, что фактор концентрирования составляет величину
порядка 1,3–1,8ч105,
т.е. доля ртути, связанной со взвешенными частицами (размером менее 0,45 мкм),
в 10 тыс. раз больше, чем растворенная доля.
http://eco.chem.msu.ru/rtut
Можешь закопировать эту страницу - пока не удалили. И домен, и IP, и сервер - мудачьё блядь.
Всё, нихуя не напишу более - пошли нахуй, суки ебучие. Пойду лучше дрочить. Причём так и только так. Детерминированно.
236 Кб, webm,640x360, 0:02
>>21162
У-ти какой извращенец! Вебм-релейтед!
Для начала... Эта бесцветная жидкость является одним из сильнейших нейротоксинов.
А терь - паста из википедии, специально, экстерном - для тебя:
Диметилртуть - чрезвычайно опасна. Продемонстрирована смертельность дозы всего в 0,05—0,1 мл.
Риск ещё более увеличивается в силу высокого давления паров этой жидкости.
Диметилртуть быстро (за секунды) проникает через латекс, ПВХ, полиизобутилен и неопрен, и впитывается через кожу.
Таким образом, большинство стандартных лабораторных перчаток не являются надёжной защитой,
и единственным способом безопасно обращаться с диметилртутью является использование высокозащищённых ламинированных перчаток
под вторыми, доходящими до локтя неопреновыми или иными толстыми защитными перчатками.
Отмечается также необходимость ношения длинного лицевого щитка и работы под вытяжным колпаком.
Токсичность диметилртути была ещё раз подчёркнута смертью химика-неорганика Карен Веттерхан (англ. Karen Wetterhahn),
последовавшей через несколько месяцев после того, как она пролила несколько капель соединения себе на руку, одетую в перчатку из латекса.
Диметилртуть легко преодолевает гематоэнцефалический барьер, вероятно, благодаря образованию комплексного соединения с цистеином.
Она очень медленно выводится из организма, и,
таким образом, имеет тенденцию к биоаккумуляции.
Симптомы отравления могут проявляться месяцы спустя, зачастую чересчур поздно для эффективного лечения.
А вот что касается паров самой ртути - они ядовиты. То, что чел на видео пьёт ртуть - не удивительно, ведь она связывается в организме.
В качестве пруфа - принесу это:
Интенсивное связывание ртути с твердыми взвешенными частицами приводит к тому, что фактор концентрирования составляет величину
порядка 1,3–1,8ч105,
т.е. доля ртути, связанной со взвешенными частицами (размером менее 0,45 мкм),
в 10 тыс. раз больше, чем растворенная доля.
http://eco.chem.msu.ru/rtut
Можешь закопировать эту страницу - пока не удалили. И домен, и IP, и сервер - мудачьё блядь.
Всё, нихуя не напишу более - пошли нахуй, суки ебучие. Пойду лучше дрочить. Причём так и только так. Детерминированно.
>Как быстро умрёшь, если нырнуть в ванну с диметилртутью?
У-ти какой извращенец! Вебм-релейтед!
Для начала... Эта бесцветная жидкость является одним из сильнейших нейротоксинов.
А терь - паста из википедии, специально, экстерном - для тебя:
Диметилртуть - чрезвычайно опасна. Продемонстрирована смертельность дозы всего в 0,05—0,1 мл.
Риск ещё более увеличивается в силу высокого давления паров этой жидкости.
Диметилртуть быстро (за секунды) проникает через латекс, ПВХ, полиизобутилен и неопрен, и впитывается через кожу.
Таким образом, большинство стандартных лабораторных перчаток не являются надёжной защитой,
и единственным способом безопасно обращаться с диметилртутью является использование высокозащищённых ламинированных перчаток
под вторыми, доходящими до локтя неопреновыми или иными толстыми защитными перчатками.
Отмечается также необходимость ношения длинного лицевого щитка и работы под вытяжным колпаком.
Токсичность диметилртути была ещё раз подчёркнута смертью химика-неорганика Карен Веттерхан (англ. Karen Wetterhahn),
последовавшей через несколько месяцев после того, как она пролила несколько капель соединения себе на руку, одетую в перчатку из латекса.
Диметилртуть легко преодолевает гематоэнцефалический барьер, вероятно, благодаря образованию комплексного соединения с цистеином.
Она очень медленно выводится из организма, и,
таким образом, имеет тенденцию к биоаккумуляции.
Симптомы отравления могут проявляться месяцы спустя, зачастую чересчур поздно для эффективного лечения.
А вот что касается паров самой ртути - они ядовиты. То, что чел на видео пьёт ртуть - не удивительно, ведь она связывается в организме.
В качестве пруфа - принесу это:
Интенсивное связывание ртути с твердыми взвешенными частицами приводит к тому, что фактор концентрирования составляет величину
порядка 1,3–1,8ч105,
т.е. доля ртути, связанной со взвешенными частицами (размером менее 0,45 мкм),
в 10 тыс. раз больше, чем растворенная доля.
http://eco.chem.msu.ru/rtut
Можешь закопировать эту страницу - пока не удалили. И домен, и IP, и сервер - мудачьё блядь.
Всё, нихуя не напишу более - пошли нахуй, суки ебучие. Пойду лучше дрочить. Причём так и только так. Детерминированно.
>>21162
Ололо, прозрел слегонца с описаний и как вас лошат этими описаниями. Я тебя помню оттуда ещё.
Описания формируют предписания к продавливанию. Принцип Юма оставлю здесь.
Он утверждает, что невозможно перейти от описательных суждений к предпиательным - логически. Значит логика поломана, как и психика.
А теперь, пиздуйте делать чип. Так сказал царь, И ПОШЁЛ СЕБЕ... Царь сказал - значит надо делать. А то пизда вам нахуй, блядь. А как мне их ещё мотивировать?
Ололо, прозрел слегонца с описаний и как вас лошат этими описаниями. Я тебя помню оттуда ещё.
Описания формируют предписания к продавливанию. Принцип Юма оставлю здесь.
Он утверждает, что невозможно перейти от описательных суждений к предпиательным - логически. Значит логика поломана, как и психика.
А теперь, пиздуйте делать чип. Так сказал царь, И ПОШЁЛ СЕБЕ... Царь сказал - значит надо делать. А то пизда вам нахуй, блядь. А как мне их ещё мотивировать?
>>21183
В качестве пруфа - принесу это:
Интенсивное связывание ртути с твердыми взвешенными частицами приводит к тому, что фактор концентрирования составляет величину
порядка 1,3–1,8ч105,
т.е. доля ртути, связанной со взвешенными частицами (размером менее 0,45 мкм)
Был бы твоим преподом, отправил на пересдачу по химии, откуда ты там, из медицинского? Ты хоть сам понял какой бред написал? Горит от жопочтецов.
>То, что чел на видео пьёт ртуть - не удивительно, ведь она связывается в организме.
В качестве пруфа - принесу это:
Интенсивное связывание ртути с твердыми взвешенными частицами приводит к тому, что фактор концентрирования составляет величину
порядка 1,3–1,8ч105,
т.е. доля ртути, связанной со взвешенными частицами (размером менее 0,45 мкм)
Был бы твоим преподом, отправил на пересдачу по химии, откуда ты там, из медицинского? Ты хоть сам понял какой бред написал? Горит от жопочтецов.
>>21183
Блять, я читал всё это. Тёлка умерла за год от капельки. А я спрашиваю про полное обмазывание, наверняка помрёшь быстрее, вот и хочу знать, насколько. На ютубе среди всякого говна "что будет если..." не нашёл
Блять, я читал всё это. Тёлка умерла за год от капельки. А я спрашиваю про полное обмазывание, наверняка помрёшь быстрее, вот и хочу знать, насколько. На ютубе среди всякого говна "что будет если..." не нашёл
>>21198
Бля, я вчера набухался просто.
>>21204
Вот тут посмотри какие клетки поражает и как: http://chemister.ru/Database/properties.php?dbid=1&id=162
Симптомы острого отравления.
Бля, я вчера набухался просто.
>>21204
Вот тут посмотри какие клетки поражает и как: http://chemister.ru/Database/properties.php?dbid=1&id=162
Симптомы острого отравления.
>>21211
Всякая органика со ртутью. Самая наверное диметилртуть.
Всякая органика со ртутью. Самая наверное диметилртуть.
>>21236
ну ты и блять сука взбесил сейчас... Тебе что? Это место для выкладывания домашки? Иди нафиг школяр. Тебе тут сейчас насоветуют говна. И будут правы.
ну ты и блять сука взбесил сейчас... Тебе что? Это место для выкладывания домашки? Иди нафиг школяр. Тебе тут сейчас насоветуют говна. И будут правы.
>>21240
Это блять, школьный курс (если школа не из села). Ты попутала блять тематику, тебе в /un а ты в /sci
Это блять, школьный курс (если школа не из села). Ты попутала блять тематику, тебе в /un а ты в /sci
>>21236
Эти два точно ароматичны, так как правило Хюккеля 4n+2 электрона
Эти два точно ароматичны, так как правило Хюккеля 4n+2 электрона
>>21236
Этот ебаный маразм с 2мя номенкратурами еще не кончился, ебаный свет блядские выродки.
Этот ебаный маразм с 2мя номенкратурами еще не кончился, ебаный свет блядские выродки.
Не знаю, где в /un задать этот вопрос, посему спрошу здесь.
Чей учебник по общей химической технологии лучше ("лучше" - в котором больше информации по теме) : Амелина, Мухлёнова, Бескова, Кузнецовой или вообще какого-то другого автора?
Чей учебник по общей химической технологии лучше ("лучше" - в котором больше информации по теме) : Амелина, Мухлёнова, Бескова, Кузнецовой или вообще какого-то другого автора?
Как из графена аккурат вырезать какой нить полициклический ароматический углеводород (пирен, коронен, овален и такое подобное), при том ни на какой препаративной стадии молярная масса продукта не должна увеличиваться.
>>21241
Да ты ёбу дал. У меня был физмат лицей с довольно продвинутой химией, но из перечисленного у нас была только номенклатура и поверхностный ввод в циклические углеводороды (про общую орбиталь нам рассказывали, но по Хюккелю мы их не разбирали). Соответственно, и задач на энергетический потенциал таких реакций не было.
Либо это какая-то спецшкола для юных химиков, либо ты всё-таки ёбу дал.
>Это блять, школьный курс (если школа не из села).
Да ты ёбу дал. У меня был физмат лицей с довольно продвинутой химией, но из перечисленного у нас была только номенклатура и поверхностный ввод в циклические углеводороды (про общую орбиталь нам рассказывали, но по Хюккелю мы их не разбирали). Соответственно, и задач на энергетический потенциал таких реакций не было.
Либо это какая-то спецшкола для юных химиков, либо ты всё-таки ёбу дал.
>>21419
Очевидно я имел ввиду под "не из села" в переносном смысле, а не в прямом. На направлениях химии в какихнибудь сунцах, такое должны давать.
Очевидно я имел ввиду под "не из села" в переносном смысле, а не в прямом. На направлениях химии в какихнибудь сунцах, такое должны давать.
>>21488
Не я всё понимаю, но приходить сюда с вопросом, ответ на который даст почти публикацию в Science. На что ты надеешься?
Не я всё понимаю, но приходить сюда с вопросом, ответ на который даст почти публикацию в Science. На что ты надеешься?
>>21492
Забавные там задачки, интересно пустят ли проверяющим туда. Ну раз с юных химиков, то там дикие можно предлагать, я думал тебе что-то прям реально практическое надо. Первое что просится на ум, это лазером нужной длины волны, сбивать связи нужные, всё в атмосфере водорода, чтобы сразу радикалы соединялись. И отслеживать под микроскопом электронном.
Чубарову привет
Забавные там задачки, интересно пустят ли проверяющим туда. Ну раз с юных химиков, то там дикие можно предлагать, я думал тебе что-то прям реально практическое надо. Первое что просится на ум, это лазером нужной длины волны, сбивать связи нужные, всё в атмосфере водорода, чтобы сразу радикалы соединялись. И отслеживать под микроскопом электронном.
Чубарову привет
>>21361
Предлагаю гандона, который дал эту задачу, посадить вырезать ароматику из графена, пока у него не получится. А потому прийти, когда ему будет лет семьдесят и он все еще будет биться над задачей, и спросить "ну что, будешь еще мудацкие задачки давать школьникам?".
Предлагаю гандона, который дал эту задачу, посадить вырезать ароматику из графена, пока у него не получится. А потому прийти, когда ему будет лет семьдесят и он все еще будет биться над задачей, и спросить "ну что, будешь еще мудацкие задачки давать школьникам?".
>>21500
Два чаю. Про молярную массу, сука, взбесило вообще.
Два чаю. Про молярную массу, сука, взбесило вообще.
>>21240
Но это школьный курс. В школе нам рассказывали и про ИЮПАК, и про сопряжение, и про ароматичность с правилом Хюккеля, и про окисление алкенов, и про электрофильное замещение в ароматике. Добавьте уже в шапку ссылку на школьный учебник, чтобы больше не было вопросов.
>Не думаю, что это школьный курс, ушлепок.
Но это школьный курс. В школе нам рассказывали и про ИЮПАК, и про сопряжение, и про ароматичность с правилом Хюккеля, и про окисление алкенов, и про электрофильное замещение в ароматике. Добавьте уже в шапку ссылку на школьный учебник, чтобы больше не было вопросов.
Илита, выручай! Нужен электролит, который не реагирует с алюминием в обычных условиях (без протекания тока). Т.е. мне нужна жидкость, которая проводит ток и не вступает в остальное время в реакцию с алюминием.
Самое простое - раствор повареной соли, но я не могу понять, реагирует ли он с алюминием.
Самое простое - раствор повареной соли, но я не могу понять, реагирует ли он с алюминием.
>>21596
С алюминием реагирует почти всё. С оксидной плёнкой, которой он покрыт - мало что. Как вообще звучит твоя задача? Ты хочешь нанести алюминиевое покрытие?
>Самое простое - раствор повареной соли, но я не могу понять, реагирует ли он с алюминием.
С алюминием реагирует почти всё. С оксидной плёнкой, которой он покрыт - мало что. Как вообще звучит твоя задача? Ты хочешь нанести алюминиевое покрытие?
>>21596
Расплавленный криолит, собсвенно то же самое, что и при производстве алюминия. погугли
Расплавленный криолит, собсвенно то же самое, что и при производстве алюминия. погугли
>>21596
Раствор поваренной соли содержит в себе воду, а вода активно взаимодействует с алюминием,
если разрушена оксидная плёнка. Например при амальгамировании.
https://www.youtube.com/watch?v=YQF0R6UNE1A
Поэтому, этот прав: >>21598
>>21600
хоть и является электролитом, но всё-же при нормальных условиях - криолит твёрдый.
Он заключается в растворении оксида алюминия Al2O3 в расплаве криолита Na3AlF6
с последующим электролизом с использованием расходуемых
коксовых или графитовых анодных электродов.
Т. е. оксид алюминия растворяется в расплавленном криолите, а сам алюминий - нет,
потому что, как видно из химической формулы криолита - этот алюминий уже содержится в нём в достаточном количестве.
Но тебе же надо жидкий электролит.
Поэтому предлагаю глянуть в сторону комплексного соединения
хлорида 1-этил-3-метил-имизадолия с хлоридом алюминия,
которое имеет формулу [EMIM]+AlCl4−
Так как это вещество уже содержит в себе алюминий, оно не должно реагировать с ним.
https://2ch.hk/ra/res/235952.html#287491 (
М)
>Нужен электролит, который не реагирует с алюминием в обычных условиях (без протекания тока).
>Т.е. мне нужна жидкость, которая проводит ток и не вступает в остальное время в реакцию с алюминием.
>Самое простое - раствор повареной соли, но я не могу понять, реагирует ли он с алюминием.
Раствор поваренной соли содержит в себе воду, а вода активно взаимодействует с алюминием,
если разрушена оксидная плёнка. Например при амальгамировании.
https://www.youtube.com/watch?v=YQF0R6UNE1A
Поэтому, этот прав: >>21598
>>21600
>Расплавленный криолит
хоть и является электролитом, но всё-же при нормальных условиях - криолит твёрдый.
>собсвенно то же самое, что и при производстве алюминия
Он заключается в растворении оксида алюминия Al2O3 в расплаве криолита Na3AlF6
с последующим электролизом с использованием расходуемых
коксовых или графитовых анодных электродов.
Т. е. оксид алюминия растворяется в расплавленном криолите, а сам алюминий - нет,
потому что, как видно из химической формулы криолита - этот алюминий уже содержится в нём в достаточном количестве.
Но тебе же надо жидкий электролит.
Поэтому предлагаю глянуть в сторону комплексного соединения
хлорида 1-этил-3-метил-имизадолия с хлоридом алюминия,
которое имеет формулу [EMIM]+AlCl4−
Так как это вещество уже содержит в себе алюминий, оно не должно реагировать с ним.
https://2ch.hk/ra/res/235952.html#287491 (
М)
138 Кб, 730x160как уравнять эту реакцию ?
прочитал на англ форуме https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20120108025446AAIHKQ0
не понял че делать
прочитал на англ форуме https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20120108025446AAIHKQ0
не понял че делать
Анончики, помогите. Что делать, если я хочу в мед, но с химией у меня пиздец какие траблы? Биологию и русский сдам на изи, но химия для меня дно, я открываю учебник и просто хочу его сразу закрыть, потому что это кажется какой-то совсем другой вселенной. Что делать? Может есть какие-то интересные порталы, как Лео для тех, кто хочет выучить инглиш
>>21637
вынужден тебя огорчить. Тебе дорога в мед закрыта. Или начинай учить химию через силу , всё получится.
вынужден тебя огорчить. Тебе дорога в мед закрыта. Или начинай учить химию через силу , всё получится.
>>21641
да, удачи. Всё получится
да, удачи. Всё получится
![slide10[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/414180/15062452703000.jpg)
103 Кб, 960x720>>21638
Восстановление железа из ржавчины растворением её в кислотах с электролизом растворимых солей.
Например, Цитрат железа(III) - соль железная соль лимонной кислоты.
Стандартные потенциалы электродных процессов. Железо: https://www.chem-astu.ru/science/reference/potentials/fi.php?a=Fe
Fe(OH)3 + H+ + e- → Fe(OH)2 + H2O; Eo = +0.271
Fe(OH)2 + 2H+ + 2e- → Fe + 2H2O; Eo = -0.047
Fe(OH)2 + 2e- → Fe + 2OH-; Eo = -0.877
Fe(OH)3 + 3H+ + 3e- → Fe + 3H2O; Eo = +0.059
Fe3O4 + 8H+ + 8e- → 3Fe + 4H2O; Eo = -0.085
Fe2O3 + H2O + 2H+ + 2e- → 2Fe(OH)2; Eo = -0.057
Fe3O4 + 8H+ + 2e- → 3Fe2+ + 4H2O; Eo = -0.085
Fe3+ + e- → Fe2+; Eo = +0.771
Fe2+ + 2e- → Fe; Eo = -0.440
Fe3+ + 3e- → Fe; Eo = -0.037
Но, прикол в том, что не всё железо восстанавливается сразу,
и в процессе электролиза растворах солей железа
при наличии ионов железа и гидроксил-ионов,
может снова образовываться ржавчина. Как на пикрелейтед.
Насколько я понял, в таком случае - скорость восстановления железа зависит от плотности тока.
Вот этот пост: http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=130227&p=655845
Но следующий пост - как-бы намекает на энергоёмкость этого процесса.
Сначала, подумалось мне, для восстановления железа - использовать при электролизе растворимой соли железа
растворитель, не содержащий воды, а значит и гидроксил-ионов,
например какая-нибудь железо-содержащая комплексная соль имизадолия...
Но не найдя такую - я просто пошлю вас за тонкостями куда-то - сюда: http://chem21.info/info/1537388/
Восстановление железа из ржавчины растворением её в кислотах с электролизом растворимых солей.
Например, Цитрат железа(III) - соль железная соль лимонной кислоты.
Стандартные потенциалы электродных процессов. Железо: https://www.chem-astu.ru/science/reference/potentials/fi.php?a=Fe
Fe(OH)3 + H+ + e- → Fe(OH)2 + H2O; Eo = +0.271
Fe(OH)2 + 2H+ + 2e- → Fe + 2H2O; Eo = -0.047
Fe(OH)2 + 2e- → Fe + 2OH-; Eo = -0.877
Fe(OH)3 + 3H+ + 3e- → Fe + 3H2O; Eo = +0.059
Fe3O4 + 8H+ + 8e- → 3Fe + 4H2O; Eo = -0.085
Fe2O3 + H2O + 2H+ + 2e- → 2Fe(OH)2; Eo = -0.057
Fe3O4 + 8H+ + 2e- → 3Fe2+ + 4H2O; Eo = -0.085
Fe3+ + e- → Fe2+; Eo = +0.771
Fe2+ + 2e- → Fe; Eo = -0.440
Fe3+ + 3e- → Fe; Eo = -0.037
Но, прикол в том, что не всё железо восстанавливается сразу,
и в процессе электролиза растворах солей железа
при наличии ионов железа и гидроксил-ионов,
может снова образовываться ржавчина. Как на пикрелейтед.
Насколько я понял, в таком случае - скорость восстановления железа зависит от плотности тока.
Вот этот пост: http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=130227&p=655845
Но следующий пост - как-бы намекает на энергоёмкость этого процесса.
Сначала, подумалось мне, для восстановления железа - использовать при электролизе растворимой соли железа
растворитель, не содержащий воды, а значит и гидроксил-ионов,
например какая-нибудь железо-содержащая комплексная соль имизадолия...
Но не найдя такую - я просто пошлю вас за тонкостями куда-то - сюда: http://chem21.info/info/1537388/
103 Кб, 960x720>>21638
Восстановление железа из ржавчины растворением её в кислотах с электролизом растворимых солей.
Например, Цитрат железа(III) - соль железная соль лимонной кислоты.
Стандартные потенциалы электродных процессов. Железо: https://www.chem-astu.ru/science/reference/potentials/fi.php?a=Fe
Fe(OH)3 + H+ + e- → Fe(OH)2 + H2O; Eo = +0.271
Fe(OH)2 + 2H+ + 2e- → Fe + 2H2O; Eo = -0.047
Fe(OH)2 + 2e- → Fe + 2OH-; Eo = -0.877
Fe(OH)3 + 3H+ + 3e- → Fe + 3H2O; Eo = +0.059
Fe3O4 + 8H+ + 8e- → 3Fe + 4H2O; Eo = -0.085
Fe2O3 + H2O + 2H+ + 2e- → 2Fe(OH)2; Eo = -0.057
Fe3O4 + 8H+ + 2e- → 3Fe2+ + 4H2O; Eo = -0.085
Fe3+ + e- → Fe2+; Eo = +0.771
Fe2+ + 2e- → Fe; Eo = -0.440
Fe3+ + 3e- → Fe; Eo = -0.037
Но, прикол в том, что не всё железо восстанавливается сразу,
и в процессе электролиза растворах солей железа
при наличии ионов железа и гидроксил-ионов,
может снова образовываться ржавчина. Как на пикрелейтед.
Насколько я понял, в таком случае - скорость восстановления железа зависит от плотности тока.
Вот этот пост: http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=130227&p=655845
Но следующий пост - как-бы намекает на энергоёмкость этого процесса.
Сначала, подумалось мне, для восстановления железа - использовать при электролизе растворимой соли железа
растворитель, не содержащий воды, а значит и гидроксил-ионов,
например какая-нибудь железо-содержащая комплексная соль имизадолия...
Но не найдя такую - я просто пошлю вас за тонкостями куда-то - сюда: http://chem21.info/info/1537388/
Восстановление железа из ржавчины растворением её в кислотах с электролизом растворимых солей.
Например, Цитрат железа(III) - соль железная соль лимонной кислоты.
Стандартные потенциалы электродных процессов. Железо: https://www.chem-astu.ru/science/reference/potentials/fi.php?a=Fe
Fe(OH)3 + H+ + e- → Fe(OH)2 + H2O; Eo = +0.271
Fe(OH)2 + 2H+ + 2e- → Fe + 2H2O; Eo = -0.047
Fe(OH)2 + 2e- → Fe + 2OH-; Eo = -0.877
Fe(OH)3 + 3H+ + 3e- → Fe + 3H2O; Eo = +0.059
Fe3O4 + 8H+ + 8e- → 3Fe + 4H2O; Eo = -0.085
Fe2O3 + H2O + 2H+ + 2e- → 2Fe(OH)2; Eo = -0.057
Fe3O4 + 8H+ + 2e- → 3Fe2+ + 4H2O; Eo = -0.085
Fe3+ + e- → Fe2+; Eo = +0.771
Fe2+ + 2e- → Fe; Eo = -0.440
Fe3+ + 3e- → Fe; Eo = -0.037
Но, прикол в том, что не всё железо восстанавливается сразу,
и в процессе электролиза растворах солей железа
при наличии ионов железа и гидроксил-ионов,
может снова образовываться ржавчина. Как на пикрелейтед.
Насколько я понял, в таком случае - скорость восстановления железа зависит от плотности тока.
Вот этот пост: http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=130227&p=655845
Но следующий пост - как-бы намекает на энергоёмкость этого процесса.
Сначала, подумалось мне, для восстановления железа - использовать при электролизе растворимой соли железа
растворитель, не содержащий воды, а значит и гидроксил-ионов,
например какая-нибудь железо-содержащая комплексная соль имизадолия...
Но не найдя такую - я просто пошлю вас за тонкостями куда-то - сюда: http://chem21.info/info/1537388/
>>21637
Тут выше уже советовали Чувурина, почитай его немного, как будет что-то непонятно - открывай Глинку. Как дойдёшь до органики, начинай читать Дядю Фестера. Не то что бы это тебе потом пригодилось, но чтобы химию выучить, ей надо заинтересоваться. Через силу всё это говно выучить нельзя.
Тут выше уже советовали Чувурина, почитай его немного, как будет что-то непонятно - открывай Глинку. Как дойдёшь до органики, начинай читать Дядю Фестера. Не то что бы это тебе потом пригодилось, но чтобы химию выучить, ей надо заинтересоваться. Через силу всё это говно выучить нельзя.
>>21658
Учить тоже нет смысла. Надо понять.
Учить тоже нет смысла. Надо понять.
>>21657
короче детальное изучение рилейтед статей МОЕГО поста выявило следующее (как я это понял):
в конечном итоге автор все таки очистил железо до состояния полной чистоты, порядок
-электролизом в растворе кальцинированной соды получил налет FeO и Fe2O3
-дальше в одном посте он пишет что счищается щеткой Fe2O3, а лимонной кислотой дотравливается FeO с выделением углекислого газа, а в другом наоборот, счищается FeO щеткой после травления, причем во втором случае пишет что выделяется угарный газ при реакции в больших количествах. так или иначе, мы (я) выяснили что после травления он чистит щеткой
- после промывает в воде/не горячем растворе пищевой соды от налета цитрата железа и высушивает/опционально протирает спиртом для высыхания
-ЛИБО смывает несмываемую пленку после травления из кристаллогидратов цитрата железа FeC6H5O7·3H2O и FeC6H5O7·5H2O перекисью водорода (раствором?)
короче детальное изучение рилейтед статей МОЕГО поста выявило следующее (как я это понял):
в конечном итоге автор все таки очистил железо до состояния полной чистоты, порядок
-электролизом в растворе кальцинированной соды получил налет FeO и Fe2O3
-дальше в одном посте он пишет что счищается щеткой Fe2O3, а лимонной кислотой дотравливается FeO с выделением углекислого газа, а в другом наоборот, счищается FeO щеткой после травления, причем во втором случае пишет что выделяется угарный газ при реакции в больших количествах. так или иначе, мы (я) выяснили что после травления он чистит щеткой
- после промывает в воде/не горячем растворе пищевой соды от налета цитрата железа и высушивает/опционально протирает спиртом для высыхания
-ЛИБО смывает несмываемую пленку после травления из кристаллогидратов цитрата железа FeC6H5O7·3H2O и FeC6H5O7·5H2O перекисью водорода (раствором?)
>Кто хочет вспомнить химию
А если я хочу начать химию с нуля? Вообще не помню из школы ничего. Есть какие нибудь вводные книги? Или мне по школьным учебникам пройтись? Тогда какого автора лучше искать?
>>21917
Если ты взрослый, то тебе не надо школьные вообще читать. Так как при переходе от школьных к нормальным тебе прямым текстом пишут "забудь всё что ты учил в школе, так как это пиздешь".
Если ты взрослый, то тебе не надо школьные вообще читать. Так как при переходе от школьных к нормальным тебе прямым текстом пишут "забудь всё что ты учил в школе, так как это пиздешь".
>>21935
Погоди, неужели это и в химии так? Я думал, школьные основы норм.
Выходит чёто, что в школе кроме пиздежа ничего не преподают.
>Так как при переходе от школьных к нормальным тебе прямым текстом пишут "забудь всё что ты учил в школе, так как это пиздешь".
Погоди, неужели это и в химии так? Я думал, школьные основы норм.
Выходит чёто, что в школе кроме пиздежа ничего не преподают.
>>22028
В школе преподают не пиздёж, а жёсткое упрощение. В физике, например, полностью выпиливают все признаки матана, заменяя средними алгебраическими соотношениями, лишь в старших классах могу дать намёк на то, что это нужно. В алгебре почти не дают теоремы, сводя всё к технике подсчёта, а в геометрии используют чуть ли не античный подход. И так далее. Ну и абсолютно везде предпочитают вместо строгих и актуальных моделей и определений давать пусть и нестрогое и неактуальное, но зато более интуитивно понятное, наглядное. Сложно объяснить школьнику квантовую-механическую модель атома, которую и более взрослые особи не всегда осиливают, гораздо лучше ему показать модель Резерфорда. Или лучше сказать, что производная - это скорость изменения функции(т.е идёт подмена определения на свойство), ибо "предел отношения приращения функции к приращению аргумента при стремлении приращения аргумента к нулю" заставит объяснить, что такое предел и т.д., да и вообще интуитивно это не впитать.
В школе преподают не пиздёж, а жёсткое упрощение. В физике, например, полностью выпиливают все признаки матана, заменяя средними алгебраическими соотношениями, лишь в старших классах могу дать намёк на то, что это нужно. В алгебре почти не дают теоремы, сводя всё к технике подсчёта, а в геометрии используют чуть ли не античный подход. И так далее. Ну и абсолютно везде предпочитают вместо строгих и актуальных моделей и определений давать пусть и нестрогое и неактуальное, но зато более интуитивно понятное, наглядное. Сложно объяснить школьнику квантовую-механическую модель атома, которую и более взрослые особи не всегда осиливают, гораздо лучше ему показать модель Резерфорда. Или лучше сказать, что производная - это скорость изменения функции(т.е идёт подмена определения на свойство), ибо "предел отношения приращения функции к приращению аргумента при стремлении приращения аргумента к нулю" заставит объяснить, что такое предел и т.д., да и вообще интуитивно это не впитать.
>>22028
Охуеть, сука, он понял. ну пиздец, да он же понял. Говоришь-говоришь годами, что школьное обучение не предназначено для того, чтобы давать знания, но нет, блять, опять приходят люди, которые удивляются "ой, как это так, в школе не дают знания?". Школа нужна для того, чтобы ты мог прочитать фамилии кандидатов в бюлетне и поставить галочку там, где тебе скажут в телевизоре.
А чтобы было не сильно палевно, дают какие-то знания в безсистемном упрощеном вид,е отвязаные от какой-либо цели и в темпе, за которым 99% детей не способны успеть.
>>22045
Уебанское определение
Я в школьные годы с таким определением столкнулся, и нихуя не понял. Все определения я учил за пару минут до ответа на уроке, и сразу забывал.
Скорость - это и есть исходная сущность, по которой Ньютон писал диференциал. Нынче же в математике популярны абстрактные размышления, что превращает ее из инструмента научного анализа в философию или даже религию, а школьникам потом высирают этого говно на уши вкупе между уроками божьего слова и географией.
мимо призер школьных олимпиад по физике и математике
>Выходит чёто, что в школе кроме пиздежа ничего не преподают.
Охуеть, сука, он понял. ну пиздец, да он же понял. Говоришь-говоришь годами, что школьное обучение не предназначено для того, чтобы давать знания, но нет, блять, опять приходят люди, которые удивляются "ой, как это так, в школе не дают знания?". Школа нужна для того, чтобы ты мог прочитать фамилии кандидатов в бюлетне и поставить галочку там, где тебе скажут в телевизоре.
А чтобы было не сильно палевно, дают какие-то знания в безсистемном упрощеном вид,е отвязаные от какой-либо цели и в темпе, за которым 99% детей не способны успеть.
>>22045
>"предел отношения приращения функции к приращению аргумента при стремлении приращения аргумента к нулю"
Уебанское определение
Я в школьные годы с таким определением столкнулся, и нихуя не понял. Все определения я учил за пару минут до ответа на уроке, и сразу забывал.
Скорость - это и есть исходная сущность, по которой Ньютон писал диференциал. Нынче же в математике популярны абстрактные размышления, что превращает ее из инструмента научного анализа в философию или даже религию, а школьникам потом высирают этого говно на уши вкупе между уроками божьего слова и географией.
мимо призер школьных олимпиад по физике и математике
>>22045
по поводу химии, это 85% упрощения и 15% пиздежа. Именно так, так как реакция которая в реальности даже близко не хочет идти, это нихуя не упрощение.
по поводу химии, это 85% упрощения и 15% пиздежа. Именно так, так как реакция которая в реальности даже близко не хочет идти, это нихуя не упрощение.
57 Кб, 805x444единственый учебник который я наверное осилю так это репетитор Егоров .
Каких знаете похожих ?
мимо даун
Каких знаете похожих ?
мимо даун
как отнимать электроны ?
>>22208
иди отсюда в un
иди отсюда в un
Какую тему для исследовательской работы выбрать?
Хочу вкатиться в химию. Но вот я прочитаю условно какую-нибудь «Элементарная химия для школьников», а что дальше то? Вот я могу примерно представить, что дальше идёт в физике, в математике, а в химии куда дальше катиться?
>>22673
Если по общей, то Третьяков (там первый том по общей химии, второй и третий - о химии элементов),
Некрасов неплох, если совсем основы не знаешь, то можно Глинку взять,
По химии элементов Гринвуд есть, но в нём много лишнего, есть на открытом образовании курс от СПбГУ по химии, там довольно понятно объясняют
Если по органике, то Несмеяновы (но он старый), Касерио, Реутов (но у этих двух более продвинутый уровень), Травень
Но лучше всего взять себе какого-нибудь репетитора, ибо в одиночку это очень геморно изучать
Если по общей, то Третьяков (там первый том по общей химии, второй и третий - о химии элементов),
Некрасов неплох, если совсем основы не знаешь, то можно Глинку взять,
По химии элементов Гринвуд есть, но в нём много лишнего, есть на открытом образовании курс от СПбГУ по химии, там довольно понятно объясняют
Если по органике, то Несмеяновы (но он старый), Касерио, Реутов (но у этих двух более продвинутый уровень), Травень
Но лучше всего взять себе какого-нибудь репетитора, ибо в одиночку это очень геморно изучать
>>22695
прочитал . все. могу спать идти ?
прочитал . все. могу спать идти ?
Анон, я учусь в рхту на химтехе (первый курс), хочу вкатиться в научную работу (чтобы мотивация учиться оставалась, ибо я уже охуел от строения атома вместо химии)
С чего начать? Какие подводные камни?
С чего начать? Какие подводные камни?
>>22700
И да, гнать на строение атома, это как гнать на арифметику в математике. Зачем тебе химия, если ты азы не знаешь?
И да, гнать на строение атома, это как гнать на арифметику в математике. Зачем тебе химия, если ты азы не знаешь?
>>22730
фундаметнтальная и ПРИКЛАДНАЯ
и да, никто не посмотрит на твой дипплом. И с науч образованием тебя возьмут технологом скорее всего, наоборот уже тяжко может быть.
Это вся химия, когда начнете проходить МО поймешь что я имею ввиду. Можно объяснять все свойства, разные реакции, цвет. Донорные акцепторные свойства, устойчивость. И т.п. Главное понять, как это работает хотя бы на качественном уровне. После этого, соединяются в голове совершеенно разные разделы химии, и ты уже работаешь не с лоскутами а с цельным полотном. Если можно конечно такую аналогию использовать.
>Я думал, после вхк ты можешь быть ученым да и только
фундаметнтальная и ПРИКЛАДНАЯ
и да, никто не посмотрит на твой дипплом. И с науч образованием тебя возьмут технологом скорее всего, наоборот уже тяжко может быть.
>но как то слишком отвлеченно от самой химии, хотя я могу и ошибаться
Это вся химия, когда начнете проходить МО поймешь что я имею ввиду. Можно объяснять все свойства, разные реакции, цвет. Донорные акцепторные свойства, устойчивость. И т.п. Главное понять, как это работает хотя бы на качественном уровне. После этого, соединяются в голове совершеенно разные разделы химии, и ты уже работаешь не с лоскутами а с цельным полотном. Если можно конечно такую аналогию использовать.
414 Кб, webm,312x240, 0:10
Химаны, а у вас все пальцы на руках есть? Расскажите вообще как решили связать свою жизнь с этим замечательным направлением.
>>22757
Не хватило 1 балла на погромиста (поступал с физикой, информатику сдать не было вохможности)
Хватало на 1 мед, но наслушался страшилок, как там ебут в очко с 1 дня+на их уебанском сайте нельзя было нормально мониторить конкурсную ситуацию
Вот так вот
Не хватило 1 балла на погромиста (поступал с физикой, информатику сдать не было вохможности)
Хватало на 1 мед, но наслушался страшилок, как там ебут в очко с 1 дня+на их уебанском сайте нельзя было нормально мониторить конкурсную ситуацию
Вот так вот
>>22748
Ну, на вхк уже нельзя перевестись, насколько я знаю
Переведусь на фармфак и буду варить витаминки
Спасибо за совет про МО, начну вникать
Ну, на вхк уже нельзя перевестись, насколько я знаю
Переведусь на фармфак и буду варить витаминки
Спасибо за совет про МО, начну вникать
>>22769
А ты думаешь на химфаке не ебут в очко? Еще как ебут, в несколько стволов ебут, особенно на органике.
А ты думаешь на химфаке не ебут в очко? Еще как ебут, в несколько стволов ебут, особенно на органике.
>>22773
Моль.. Это как еще один способ посчитать штуки. Как если тебя спросить "сколько было там людей?" Ты можешь ответить "столько то штук".
или" столько то тысяч", или "столько то моль". задачу можно перевести в аналогичную. "Сколько десятков граней с пятью точками, у шести десятков игральных костей?"
Моль.. Это как еще один способ посчитать штуки. Как если тебя спросить "сколько было там людей?" Ты можешь ответить "столько то штук".
или" столько то тысяч", или "столько то моль". задачу можно перевести в аналогичную. "Сколько десятков граней с пятью точками, у шести десятков игральных костей?"
>>22700
делай электролиз, или иди по стопам радиоактивного бойскаута
> хочу вкатиться в научную работу
делай электролиз, или иди по стопам радиоактивного бойскаута
191 Кб, 1920x1080Няшончики, помогите найти номенклатуру лигандов, а то я тыкаюсь по разным сайтам, а там всё одни и те же куски непонятные, а нормального списка нету :(
>>22788
В бизаче есть точно. Анон, который варит дезинфицирующие растворы, но начинали они пиздец как хуево, собственоручно тягали мешки с едким натром, а потом получили сертификаты, госзакупки, откаты, и началась хорошая жизнь.
>Есть тут успешноговновары с зп овер 60к?
В бизаче есть точно. Анон, который варит дезинфицирующие растворы, но начинали они пиздец как хуево, собственоручно тягали мешки с едким натром, а потом получили сертификаты, госзакупки, откаты, и началась хорошая жизнь.
![1501184071171452321[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/414180/15077275492580.jpg)
>>22791
Честно, никогда не думал об этом. Как-то либо запомнилось. Либо там названия совпадают названием индивидуальным.
Честно, никогда не думал об этом. Как-то либо запомнилось. Либо там названия совпадают названием индивидуальным.
>>22757
В шкалке нравились эксперименты и задачки хорошо шли. Потом все просто: вуз, нии, аспирантура, степень.
В шкалке нравились эксперименты и задачки хорошо шли. Потом все просто: вуз, нии, аспирантура, степень.
>>22028
Только если учитель нормальный (маловероятно).
Шкалка должна дать общий кругозор, дать личинке человека понятие о мире и как он в целом устроен. Если он не поймет чем электрон он позитрона отличается, то и хуй с ним, автослесари тоже нужны. А вот если личинке станет что-то интересно, например химия, раз уж тред о химии, то личинка пойдет читать интересные книжки и пытаться куда-то развиваться в этом направлении. Если шкальник нашел свой интерес и начал каким-то образом к нему двигаться, то задача школы может считаться выполненной. Ну а если школотрон ковырялся в носу все 12 классов, а после уроков смотрел всяких долбоёбов на ютубе, то школа со своей миссией не справилась.
А что касается знаний, то да, в школе преподают совершенно оторванную от реальности бессистемную хуйню. В дополнение к уроками химии надо еще минимум столько же уроков по инструментальным методам анализа, и еще столько же по химтеории, как минимум.
>Погоди, неужели это и в химии так? Я думал, школьные основы норм.
Только если учитель нормальный (маловероятно).
>Выходит чёто, что в школе кроме пиздежа ничего не преподают.
Шкалка должна дать общий кругозор, дать личинке человека понятие о мире и как он в целом устроен. Если он не поймет чем электрон он позитрона отличается, то и хуй с ним, автослесари тоже нужны. А вот если личинке станет что-то интересно, например химия, раз уж тред о химии, то личинка пойдет читать интересные книжки и пытаться куда-то развиваться в этом направлении. Если шкальник нашел свой интерес и начал каким-то образом к нему двигаться, то задача школы может считаться выполненной. Ну а если школотрон ковырялся в носу все 12 классов, а после уроков смотрел всяких долбоёбов на ютубе, то школа со своей миссией не справилась.
А что касается знаний, то да, в школе преподают совершенно оторванную от реальности бессистемную хуйню. В дополнение к уроками химии надо еще минимум столько же уроков по инструментальным методам анализа, и еще столько же по химтеории, как минимум.
>>22834
Не должна и не дает - все четко работает. Спроси у любого успешного шкальника, и у знаешь, что он знает о мире. Если школьник нашел свой интерес и начал самостоятельно учиться, то задача школы провалена. Но, к счастью, 98% людей не способны к обучению после школы, так что школа работает нормально.
К слову обо мне, я изучал химию в школе задолго до того, как это "стало мейнстримом". И да, я ковырялся в носу все 15 класов, чуть не проебал диплом, потому что с корешом в дотан катал целыми днями, и чо? Надо еще в школе столько же уроков по фарму аксом в лесу.
>Шкалка должна дать общий кругозор, дать личинке человека понятие о мире и как он в целом устроен
Не должна и не дает - все четко работает. Спроси у любого успешного шкальника, и у знаешь, что он знает о мире. Если школьник нашел свой интерес и начал самостоятельно учиться, то задача школы провалена. Но, к счастью, 98% людей не способны к обучению после школы, так что школа работает нормально.
К слову обо мне, я изучал химию в школе задолго до того, как это "стало мейнстримом". И да, я ковырялся в носу все 15 класов, чуть не проебал диплом, потому что с корешом в дотан катал целыми днями, и чо? Надо еще в школе столько же уроков по фарму аксом в лесу.
>>22831
Доцент в треде! Я спокоен.
Доцент в треде! Я спокоен.
51 Кб, 483x604>>22852
Двачну, мне в школе попадались такие конченые бездарности среди педагогов что они наоборот отбивали всякое желание заниматься предметом. Это не люди ни разу. При этом моя школа считалась типа илитнай в замкадье, лицей даже не школа. Школа как и армия ставит перед собой задачу отбить мозги и научить послушному монотонному выполнению тупой работы, как и почти все высшее образование кстати. Короче вырастить работника который до старости будет копипастить,
>>22834
Стране как раз нужны слесари, а умные люди не нужны. Слышь работай! По крайней мере в рашке. И если школа, армия и высшее образование отбили желание учиться тогда система тебя не поимела и ты достоин.
Двачну, мне в школе попадались такие конченые бездарности среди педагогов что они наоборот отбивали всякое желание заниматься предметом. Это не люди ни разу. При этом моя школа считалась типа илитнай в замкадье, лицей даже не школа. Школа как и армия ставит перед собой задачу отбить мозги и научить послушному монотонному выполнению тупой работы, как и почти все высшее образование кстати. Короче вырастить работника который до старости будет копипастить,
>>22834
Стране как раз нужны слесари, а умные люди не нужны. Слышь работай! По крайней мере в рашке. И если школа, армия и высшее образование отбили желание учиться тогда система тебя не поимела и ты достоин.
Так. Тред не читал, а где в интернетах найти ответ на свой вопрос - хз. Поэтому пока что начну с двача и с этого треда.
Вопрос касается химии-микробиологии.
А именно интересует
1- насколько стабилен йодоформ?
2- сколько по времени он выполняет свое бактерицидное действие?
Интересует применительно стоматологии, т.к. пошла тема, что использование препаратов с йодом как "лекарство в каналы" - так себе ибо очень быстро инактивируется и прекращает выполнять свое антимикробное действие (модники вещают, что буквально сутки и все). Мотивируется это тем , что в канале зуба он вступает в реакцию со всем чем может и на этом фоне идет пройоб всего под этим предлогом вместо йода предлагают ебашить кальций.
Но меня терзают сомнения и топать за стадом модников - нет желания. Поэтому интересуют вопросы касательно длительности антибактериального действия.
Жду помощи от химиков треда.
Вопрос касается химии-микробиологии.
А именно интересует
1- насколько стабилен йодоформ?
2- сколько по времени он выполняет свое бактерицидное действие?
Интересует применительно стоматологии, т.к. пошла тема, что использование препаратов с йодом как "лекарство в каналы" - так себе ибо очень быстро инактивируется и прекращает выполнять свое антимикробное действие (модники вещают, что буквально сутки и все). Мотивируется это тем , что в канале зуба он вступает в реакцию со всем чем может и на этом фоне идет пройоб всего под этим предлогом вместо йода предлагают ебашить кальций.
Но меня терзают сомнения и топать за стадом модников - нет желания. Поэтому интересуют вопросы касательно длительности антибактериального действия.
Жду помощи от химиков треда.
>>22891
Угадай. Ответ до безобразия прост
обычный гидрооксид кальция. Щелочную среду создает пиздато до 12 с хуем. Так что просто покупают в магазе мешок кальция и сами бадяжат. И не только кальций. Но и лимонку\хлорку\мта
Угадай. Ответ до безобразия прост
обычный гидрооксид кальция. Щелочную среду создает пиздато до 12 с хуем. Так что просто покупают в магазе мешок кальция и сами бадяжат. И не только кальций. Но и лимонку\хлорку\мта
689 Кб, webm,400x300, 0:10
>>22935
Как будто ебать в очко можно только хуем.
Как будто ебать в очко можно только хуем.
А чем примерно селеноводород пахнет? Сероводородом/говном/трупчиной/грязными носками/ещё чем? Где вообще про подробные описания запахов различных в-в прочитать?
Хм, пишут, гниющий хрен напоминает. Проверить что ли
>>22964
>>22964
Лет 5 назад читал, синтезировали новую взрывчатку, простое соединение с азотом, благодаря квантовому моделированию на компе. Что-нибудь с тех времён создали подобной неорганики?
>>22973
вся суть - рваные бесполезные шкальники
вся суть - рваные бесполезные шкальники
>>22972
Увы это так. Сижу тут один скучаю со школотой. Может ты что-то норм напишешь, и мы сможем обсудить.
Увы это так. Сижу тут один скучаю со школотой. Может ты что-то норм напишешь, и мы сможем обсудить.
>>22981
Да я сюда с вопросом пришел >>22874
Все эти ионные-ковалентные связи, формулы и прочее нахуй не упало. Пихали этим говном в вузике, но практического применения от этого в моей сфере в 99% случаев нихуя нет. а этот цикл кребся - вообще песня. "если не знаете ответы на билет, то хотя бы его напишите и расскажите". Но нахуя? Нахуя он нужен? Ох уж это чудесное российское образовние.
Ладно, походу надо гуглить учебники по биохимии или что-то подобное, мб там будет инфа по этой теме.
Да я сюда с вопросом пришел >>22874
Все эти ионные-ковалентные связи, формулы и прочее нахуй не упало. Пихали этим говном в вузике, но практического применения от этого в моей сфере в 99% случаев нихуя нет. а этот цикл кребся - вообще песня. "если не знаете ответы на билет, то хотя бы его напишите и расскажите". Но нахуя? Нахуя он нужен? Ох уж это чудесное российское образовние.
Ладно, походу надо гуглить учебники по биохимии или что-то подобное, мб там будет инфа по этой теме.
69 Кб, 150x197>>22757
Заинтересовался после чтения "Начал химии" в девятом классе. К концу учебного года я уже твердо знал, что хочу стать химиком. После отдельных глав "Современной органической химии" Тернея я укрепился в своих намерениях и решил, что буду заниматься органической химией. Ну а после курса теоретических основ неорганической и элементоорганической химии и чтения учебника Хьюи я понял, что буду заниматься элементоорганикой.
Заинтересовался после чтения "Начал химии" в девятом классе. К концу учебного года я уже твердо знал, что хочу стать химиком. После отдельных глав "Современной органической химии" Тернея я укрепился в своих намерениях и решил, что буду заниматься органической химией. Ну а после курса теоретических основ неорганической и элементоорганической химии и чтения учебника Хьюи я понял, что буду заниматься элементоорганикой.
>>22700
С поиска подходящей лаборатории на сайте РАН'овских институтов и электронного письма заведующему.
>>22730
Кое-кто из моих знакомых перекатывался за рубеж после учёбы.
>>22770
Один мой знакомый как раз пошёл в РАН после этого факультета (да и диплом писал в РАНовском институте).
>С чего начать?
С поиска подходящей лаборатории на сайте РАН'овских институтов и электронного письма заведующему.
>>22730
>Я думал, после вхк ты можешь быть ученым да и только, что в рашке не очень хорошая перспектива
Кое-кто из моих знакомых перекатывался за рубеж после учёбы.
>>22770
>Переведусь на фармфак
Один мой знакомый как раз пошёл в РАН после этого факультета (да и диплом писал в РАНовском институте).
1,7 Мб, 456x372Помогите мне с моей маняфантастикой.
В общем, террористы получили доступ к паре тушек живых, но спящих политиков и учёных и поместили в них микроампулы с ядами.
Какие есть вещества, простые и сверхэффективные в отравительном плане, которые в период от "мгновенной" до "очень быстро" убивают человека, влияя на его: кровь, нервную/мозговую/прочую систему?
Естественно, ампула будет небольшой, малюсенькой, размером с обычную пилюльку, так что вот на такой объём вещества и стоит ориентироваться. Месторасположение ампулы можете выбрать сами, для большей эффективности (я думаю, внутренняя сторона позвоночника самое норм место)
В общем, террористы получили доступ к паре тушек живых, но спящих политиков и учёных и поместили в них микроампулы с ядами.
Какие есть вещества, простые и сверхэффективные в отравительном плане, которые в период от "мгновенной" до "очень быстро" убивают человека, влияя на его: кровь, нервную/мозговую/прочую систему?
Естественно, ампула будет небольшой, малюсенькой, размером с обычную пилюльку, так что вот на такой объём вещества и стоит ориентироваться. Месторасположение ампулы можете выбрать сами, для большей эффективности (я думаю, внутренняя сторона позвоночника самое норм место)
>>23021
Гугли любые токсины самые опасные.
Гугли любые токсины самые опасные.
>>23021
Сосача гидрохлорид, моментально поражает нс человека превращая его в носителя паразита.
Сосача гидрохлорид, моментально поражает нс человека превращая его в носителя паразита.
>>23021
Ботулоксин любого вида, пруф https://ru.wikipedia.org/wiki/Ботулотоксин
около 1 нанограмма на 1 кг веса человека, хватит чтобы убить.
Ботулоксин любого вида, пруф https://ru.wikipedia.org/wiki/Ботулотоксин
около 1 нанограмма на 1 кг веса человека, хватит чтобы убить.
>>23028
Ты ещё мне дигидроген монооксида предложи, Петросян.
Ты ещё мне дигидроген монооксида предложи, Петросян.
29,1 Мб, mp4,1280x720, 0:27
Контент принес. Осторожно громко.
>>23021
Очевидный цианид очевиден.
Очевидный цианид очевиден.
>>22874
1 - стабилен.
2 - сколько надо, столько и выполняет. Биоразложение у него не такое уж и быстрое, а при разложении образуется йод, который через МПО в йодат переходит.
3 - чем твоим умникам сутки действия не нравятся? Дохуя же. Вообще твой вопрос скорее к биохимикам.
>>22892
Наркоманы.
>>23033
Лол. Нет.
1 - стабилен.
2 - сколько надо, столько и выполняет. Биоразложение у него не такое уж и быстрое, а при разложении образуется йод, который через МПО в йодат переходит.
3 - чем твоим умникам сутки действия не нравятся? Дохуя же. Вообще твой вопрос скорее к биохимикам.
>>22892
>обычный гидрооксид кальция
Наркоманы.
>>23033
>Крупная белковая молекула, тупо медленно будет работать
Лол. Нет.
>>23097
У тебя пруф отклеился (на то что ботулоксин, пусть даже в СМЖ, будет убивать
от "мгновенной" до "очень быстро"
, а не несколько минут, скажем).
>Лол. Нет.
У тебя пруф отклеился (на то что ботулоксин, пусть даже в СМЖ, будет убивать
от "мгновенной" до "очень быстро"
, а не несколько минут, скажем).
62 Кб, 1280x1280Магнитящиеся металлические цилиндры в серой оболочке. Нашёл в банке с магнитными мешалками в лабе по оргсинтезу.
Что это? Они не ценные?
Что это? Они не ценные?
100 Кб, 1200x866>>23277
Что бы это могло быть?
>Магнитящиеся металлические цилиндры в серой оболочке. Нашёл в банке с магнитными мешалками в лабе
>Магнитящиеся металлические цилиндры в серой оболочке
>в банке с магнитными мешалками в лабе
>Магнитящиеся цилиндры в оболочке
>в банке с магнитными мешалками
Что бы это могло быть?
>>23277
Ими наверное магнитные мешалки эти двигают, ну чтоб растворы всякие в пробирках перемешивать этими мешалками.
Или же просто к магнитам добавляют, чтоб как-бы комковались с ними и защищали углы острые, увеличивая площадь.
Ими наверное магнитные мешалки эти двигают, ну чтоб растворы всякие в пробирках перемешивать этими мешалками.
Или же просто к магнитам добавляют, чтоб как-бы комковались с ними и защищали углы острые, увеличивая площадь.
>>23097
я не про его нахождении порошком в банке.
>>23097
отличный ответ. Прям пять баллов.
До пизды по факту во что и куда переходит. Нужен результат в виде антисептического действия - борьбы с микрофлорой. Такой беглый обзор статей поясняет, что он быстро свой профит проебывает из-за реакции с органикой и не органикой.
Кальций действует дольше.
Ок. где их искать? Я так понимаю на борде нет, а этот тред - тред шкальников, сдающих егэ и просто аутирующих
>>23097
чем тебя не устраивает? Совсем не в теме , да?
ты ахуеешь. Еще обычную хлорку разводят до 3% и лимонную кислоту 40% хурярят. И хлоргексидин со спиртом мешают.
>1 - стабилен.
я не про его нахождении порошком в банке.
>>23097
>2 - сколько надо, столько и выполняет.
отличный ответ. Прям пять баллов.
> Биоразложение у него не такое уж и быстрое, а при разложении образуется йод, который через МПО в йодат переходит.
До пизды по факту во что и куда переходит. Нужен результат в виде антисептического действия - борьбы с микрофлорой. Такой беглый обзор статей поясняет, что он быстро свой профит проебывает из-за реакции с органикой и не органикой.
>3 - чем твоим умникам сутки действия не нравятся? Дохуя же.
Кальций действует дольше.
>Вообще твой вопрос скорее к биохимикам.
Ок. где их искать? Я так понимаю на борде нет, а этот тред - тред шкальников, сдающих егэ и просто аутирующих
>>23097
>Наркоманы.
чем тебя не устраивает? Совсем не в теме , да?
ты ахуеешь. Еще обычную хлорку разводят до 3% и лимонную кислоту 40% хурярят. И хлоргексидин со спиртом мешают.
>>22700
>>23007
Чуть не забыл, на сайтах ВХК и РАНовской группы Химфака есть заявки лабораторий (хотя сейчас я их не вижу на сайте ВХК). Попробуй начать с них.
http://funchem.org/?page_id=373
>>23007
Чуть не забыл, на сайтах ВХК и РАНовской группы Химфака есть заявки лабораторий (хотя сейчас я их не вижу на сайте ВХК). Попробуй начать с них.
http://funchem.org/?page_id=373
> Химии тред
> ни одной фотографии из кухонной/рабочей лабы
> ни одного репорта о синтезе
> ни одной фотографии о покупке нового стекла
Да я с большим удовольствием посмотрел бы охуевшего латыша.
> Ошибка постинга: Файл слишком большой.
Даже фоточки не запостить.
>>23453
Я например не хочу фотки с лабы кидать. Подумают "выебывается". У нас мало кому везет с
хорошим обеспечением.
Я например не хочу фотки с лабы кидать. Подумают "выебывается". У нас мало кому везет с
хорошим обеспечением.
>>23459
Одним стыдно, другие скромничают. В итоге тред пустой.
Одним стыдно, другие скромничают. В итоге тред пустой.
11 Кб, 410x600Можете помочь. Взял я пособие егорова , но там нету ответов , что делать ?
Другое пособие открывать ?
Другое пособие открывать ?
а ведь книжка неплохая
>>23453
Товарищ майор ну что же вы.
>> ни одной фотографии из кухонной/рабочей лабы
>> ни одного репорта о синтезе
Товарищ майор ну что же вы.
Пацаны, у меня есть пара радиодеталей, предположительно покрытых золотом. Вот вопрос как проверить действительно ли это золото? Растворил в царской водке повалил бурый газ а сам раствор стал темно зеленым (так что наверное там никель в основном). Нид хелп
>>23453
Да пожалуйста
Да пожалуйста
>>14895
Не гуглится там всякая мед хуйня.
Мы например собакой обозначаем системы типа ядро-оболочка. Например наночастицы Fe@Au железо покрытое золотом. Но мне кажется это и инкапсулированные соединения немного разные вещи.
Не гуглится там всякая мед хуйня.
Мы например собакой обозначаем системы типа ядро-оболочка. Например наночастицы Fe@Au железо покрытое золотом. Но мне кажется это и инкапсулированные соединения немного разные вещи.
Химкотятки, подскажите на скорую руку, чем смывать сульфаты да карбонаты с тканевого фильтра обычного увлажнителя воздуха? Лимонная кислота посильнее, зато уксусную проще достать. Может, что еще из бытовых веществ пойдет?
>>23630
А чем тебе лимонная кислота не бытовое вещество? В любом магазине, стоит не дорого.
А чем тебе лимонная кислота не бытовое вещество? В любом магазине, стоит не дорого.
>>23632
Хуево смывает с ткани фильтра (по сути, многослойной марли) - со временем осадок накапливается. Вспомнил еще про ортофосфорную - или она слабее?
Хуево смывает с ткани фильтра (по сути, многослойной марли) - со временем осадок накапливается. Вспомнил еще про ортофосфорную - или она слабее?
>>23612
Гроссе, Вайсмантель - Химия для любознательных. Там где-то описывалась качественная реакция на золото в ювелирных изделиях.
Гроссе, Вайсмантель - Химия для любознательных. Там где-то описывалась качественная реакция на золото в ювелирных изделиях.
>>22964
Про сам селеноводород не скажу, а вот органические соединения типа R-Se-H пахнут ну пиздец как, тиолы по сравнению с ними просто розами пахнут. Хуй знает, как это описать. Типа тиолов, но сильнее, и у запаха какой-то металлический оттенок. В русской литературе это обычно называют "запах тухлой редьки". Я бы добавил, что это запах концентрированного экстракта тухлой редьки, в котором ты однажды чуть не утонул.
Про сам селеноводород не скажу, а вот органические соединения типа R-Se-H пахнут ну пиздец как, тиолы по сравнению с ними просто розами пахнут. Хуй знает, как это описать. Типа тиолов, но сильнее, и у запаха какой-то металлический оттенок. В русской литературе это обычно называют "запах тухлой редьки". Я бы добавил, что это запах концентрированного экстракта тухлой редьки, в котором ты однажды чуть не утонул.
>>23021
Цианиды, яд рыбы фугу и лягушек-листолазов с ядом скорпиона кстати, что будет, если всеми сразу отравиться?
Цианиды, яд рыбы фугу и лягушек-листолазов с ядом скорпиона кстати, что будет, если всеми сразу отравиться?
>>23388
Дебич.
Это ты в сарказм пытался?
>>23453
Нахуй пройдите, товарищ майор.
>>23633
Насрать на силу кислоты. Тебе нужна высокая растворимость образующихся солей. Ну и смотри по википедии, какие соли кальция лучше растворяются. Короче бери уксус и не выёбывайся.
>До пизды по факту во что и куда переходит. Нужен результат в виде антисептического действия - борьбы с микрофлорой.
Дебич.
> ты ахуеешь. Еще обычную хлорку разводят до 3% и лимонную кислоту 40% хурярят. И хлоргексидин со спиртом мешают.
Это ты в сарказм пытался?
>>23453
Нахуй пройдите, товарищ майор.
>>23633
Насрать на силу кислоты. Тебе нужна высокая растворимость образующихся солей. Ну и смотри по википедии, какие соли кальция лучше растворяются. Короче бери уксус и не выёбывайся.
Химики хочу вкатиться в психофармакологию, подскажите какой учебник лучше всего для того чтобы можно было повторить и углубиться в органическую химию, в особенности синтеза и получение таких классов веществ как производные ароматических, гетероциклов и аминов. Сам я биолог с уклоном понятное дело в нейрофизиологию. Основы школьной программы по химии ВНЕЗАПНО 1 помню до сих пор.
>>23690
Хорошо, значит, на Ленинджера тебя посылать не надо.
Можешь пролистать Ашмарина, "Нейрохимия", просто для того, чтобы проверить свои знания. Ещё есть Альберт, "Избирательная токсичность", тоже заебатый учебник. Потом кури маны по биндингу, Autodock тот же самый, чтобы понимать, как рассчитывается связывание вещества с протеином.
Впрочем, если тебя новые и перспективные вещества не интересуют и ты просто хочешь варить говно - тогда всё вышеперечисленное тебе не нужно, а нужно тебе загуглить архив Erowid. Более подробных мануалов я ни в интернетах, ни в книгах не видел, равно как и лучшего собрания синтезов. Если что-то будет непонятно или сомнительно - открываешь либо Губена, либо Бартона и проверяешь.
Ну и вот тебе книжка, которая даст нормальную теоретическую подготовку - Grossman, The Art of Writing Reasonable Organic Reaction Mechanisms
>Сам я биолог с уклоном понятное дело в нейрофизиологию.
Хорошо, значит, на Ленинджера тебя посылать не надо.
Можешь пролистать Ашмарина, "Нейрохимия", просто для того, чтобы проверить свои знания. Ещё есть Альберт, "Избирательная токсичность", тоже заебатый учебник. Потом кури маны по биндингу, Autodock тот же самый, чтобы понимать, как рассчитывается связывание вещества с протеином.
Впрочем, если тебя новые и перспективные вещества не интересуют и ты просто хочешь варить говно - тогда всё вышеперечисленное тебе не нужно, а нужно тебе загуглить архив Erowid. Более подробных мануалов я ни в интернетах, ни в книгах не видел, равно как и лучшего собрания синтезов. Если что-то будет непонятно или сомнительно - открываешь либо Губена, либо Бартона и проверяешь.
Ну и вот тебе книжка, которая даст нормальную теоретическую подготовку - Grossman, The Art of Writing Reasonable Organic Reaction Mechanisms
Вопрос к тему химикам, кто именно наукой занимается. Я абитуриент химфака следующего года и выпускник прошлых лет, то есть я, помимо подготовки к ЕГЭ, занятий не имею и могу тратить время на что угодно. Трачу я его на самообразование по химии, и вот что хочу узнать. Я читаю всякие уважаемые учебники(Гринвуд-Эрншо, Клайн, Ленинджер, вся хуйня), смотрю курсы лекций MIT, но из всего этого я не могу узнать вот чего - как устроена современная химия? В смысле, какие в ней сейчас горячие направления исследований, какие перед ней стоят проблемы и как они решаются, кто в современной химии звёзды и чем они знамениты, какие журналы круче, где в России есть прославленные лаборатории и команды, всё такое. Как мне вообще узнать про всё это? Думаю в университете, как поступлю, насесть на зам. декана по научной работе и расспросить подробно.
>>23690
Тинкаль и Финкаль сашеньки. Если попроще то ищи остатки мпаба, еровинда и ентеогена. Если совсем попроще то записи бабы нюры но я не рекомендую пробовать повторять ту хуйню которая там написана. Твой интерес похвален но имхо нездоров. Вкатись лучше в че попроще типа нейрометаболиков.
>>23694
Сначала закончи первый курс. Мне кажется ты сам не знаешь чего хочешь и не понимаешь о чем говоришь особенно позабавило
Научись правильно формулировать вопросы для начала.. Горячие направления там где большое бабло, это фарма и это нефть. В России сосание хуев. Декану ты нахуй не вперся со своими тупыми вопросами.
Тинкаль и Финкаль сашеньки. Если попроще то ищи остатки мпаба, еровинда и ентеогена. Если совсем попроще то записи бабы нюры но я не рекомендую пробовать повторять ту хуйню которая там написана. Твой интерес похвален но имхо нездоров. Вкатись лучше в че попроще типа нейрометаболиков.
>>23694
Сначала закончи первый курс. Мне кажется ты сам не знаешь чего хочешь и не понимаешь о чем говоришь особенно позабавило
>как устроена современная химия
Научись правильно формулировать вопросы для начала.. Горячие направления там где большое бабло, это фарма и это нефть. В России сосание хуев. Декану ты нахуй не вперся со своими тупыми вопросами.
>>23695
Ну это и так ясно и так уже давно, хочется больше конкретики - какие именно направления в них, какие технологии и какие вещества.
Что не так с этой формулировкой?
> это фарма и это нефть.
Ну это и так ясно и так уже давно, хочется больше конкретики - какие именно направления в них, какие технологии и какие вещества.
> Научись правильно формулировать вопросы для начала..
Что не так с этой формулировкой?
>>23703
Это NDA. Надеюсь ты в курсе что это такое.
То что она не корректна и не конкретна. Если ты не можешь набрать в гугле "характеристика отрасли" то ты хуй. Чем раньше ты отучишься задавать тупые вопросы и научишься искать инфу сам тем раньше ты станешь человек.
>какие технологии и какие вещества
Это NDA. Надеюсь ты в курсе что это такое.
>Что не так с этой формулировкой?
То что она не корректна и не конкретна. Если ты не можешь набрать в гугле "характеристика отрасли" то ты хуй. Чем раньше ты отучишься задавать тупые вопросы и научишься искать инфу сам тем раньше ты станешь человек.
>>23705
Нашёл только такое. https://en.wikipedia.org/wiki/Nondestructive_testing
Я дальше в посте развернул её.
Забил в Яндекс - выдало набор рефератоподобной херни про химическую промышленность.
> Это NDA. Надеюсь ты в курсе что это такое.
Нашёл только такое. https://en.wikipedia.org/wiki/Nondestructive_testing
> То что она не корректна и не конкретна.
Я дальше в посте развернул её.
> Если ты не можешь набрать в гугле "характеристика отрасли" то ты хуй.
Забил в Яндекс - выдало набор рефератоподобной херни про химическую промышленность.
>>23706
NDA (Non-disclosure agreement).
Ты ротешник свой развернул. Говори по делу, коротко и ебко, всем похуй че ты там развернул если начал с хуйн.
Хуяндексе, ты меня заебал, тупой малолетний еблан. Иди на сварщика.
NDA (Non-disclosure agreement).
Ты ротешник свой развернул. Говори по делу, коротко и ебко, всем похуй че ты там развернул если начал с хуйн.
Хуяндексе, ты меня заебал, тупой малолетний еблан. Иди на сварщика.
>>23708
Малолетний даун, иди играй в доту.
Малолетний даун, иди играй в доту.
W'sup, помогите решить задачи.
1)Методом электр. баланса поставте коэф. в уравнение. Mg-+HNO3->Mg(NO3)2+NH4NO3+H2O
2)При действие паров H2O на Fe образовалось 200 л H. Опред.m вступившего Fe в реакцию.
3)Определите m 10% Na(OH) который необходим для полной нейтрал. 245 гр. 10% H2SO(хз 4 или 3)
П.с. помогите решить. желательно с объяснениями. Половину знаю как делать, а потом застреваю.
1)Методом электр. баланса поставте коэф. в уравнение. Mg-+HNO3->Mg(NO3)2+NH4NO3+H2O
2)При действие паров H2O на Fe образовалось 200 л H. Опред.m вступившего Fe в реакцию.
3)Определите m 10% Na(OH) который необходим для полной нейтрал. 245 гр. 10% H2SO(хз 4 или 3)
П.с. помогите решить. желательно с объяснениями. Половину знаю как делать, а потом застреваю.
Гоу чат создадим в телеге
>>23722
2)
2)
>>14180 (OP)
Шалом, двач. Я с вопросом.
Чем определяются стандартные энтальпии образования и энергия химической связи?
Ответившему ящик каквсегданихуя.
Шалом, двач. Я с вопросом.
Чем определяются стандартные энтальпии образования и энергия химической связи?
Ответившему ящик каквсегданихуя.
>>23695
Так фенилэтилпмины же не сложные, разве нет?
> Вкатись лучше в че попроще типа нейрометаболиков.
Так фенилэтилпмины же не сложные, разве нет?
>>23740
Лол.
Лол.
Не пинайте ногами. Химию в школе прогуливал, в разделе в первый раз.
Раньше пользовался раствором для гидропоники который теперь не продается, я решил его сделать сам, состав изначального раствора такой:
P₂O₅ - 5%
K₂O - 4%
Mg - 1.5%
S - 1%
У меня есть вроде бы все компоненты чтобы самому сделать такой раствор, а точнее 20% раствор KOH, концентрированная H₃PO₄ и MgSO₄ в порошке.
Для начала я решил сделать всего 50 мл раствора, для чего я все посчитал наверняка криво и развел в небольшом количестве воды 6.5 грамм сульфата магния, после чего влил туда 10 мл KOH после чего сразу выпал осадок белого цвета, как я понимаю я получил K₂SO₄ и Mg(OH)2 который нерастворим в воде.
Как лучше смешать эти три компонента чтобы получить то что мне нужно не получая ничего в осадок?
Переводить реактивы за зря не хочу.
Сразу возникла мысль повторить то же самое но уже не в 50 мл, а в 500 мл. воды и просто добавлять в раствор в 10 раз больше, но может быть есть более умный вариант?
Извините если платина.
Раньше пользовался раствором для гидропоники который теперь не продается, я решил его сделать сам, состав изначального раствора такой:
P₂O₅ - 5%
K₂O - 4%
Mg - 1.5%
S - 1%
У меня есть вроде бы все компоненты чтобы самому сделать такой раствор, а точнее 20% раствор KOH, концентрированная H₃PO₄ и MgSO₄ в порошке.
Для начала я решил сделать всего 50 мл раствора, для чего я все посчитал наверняка криво и развел в небольшом количестве воды 6.5 грамм сульфата магния, после чего влил туда 10 мл KOH после чего сразу выпал осадок белого цвета, как я понимаю я получил K₂SO₄ и Mg(OH)2 который нерастворим в воде.
Как лучше смешать эти три компонента чтобы получить то что мне нужно не получая ничего в осадок?
Переводить реактивы за зря не хочу.
Сразу возникла мысль повторить то же самое но уже не в 50 мл, а в 500 мл. воды и просто добавлять в раствор в 10 раз больше, но может быть есть более умный вариант?
Извините если платина.
>>23775
- а чего не оксид калия то?
Не, не, не - так не правильно, ели написано
- то добавляй именно в вид фосфорного ангидрида!
Извини не удержался, но это реально пиздец и "торжество ЕГЭ".
При этом человек имеет доступ к реактивам, т.е. видимо имеет какое-то отношение к химии и пользоваться Гуглом, хотя бы на уровне - "скачать реферат ..." - должен уметь.
>K₂O
>влил KOH
- а чего не оксид калия то?
>концентрированная H₃PO₄
Не, не, не - так не правильно, ели написано
>P₂O₅
- то добавляй именно в вид фосфорного ангидрида!
Извини не удержался, но это реально пиздец и "торжество ЕГЭ".
При этом человек имеет доступ к реактивам, т.е. видимо имеет какое-то отношение к химии и пользоваться Гуглом, хотя бы на уровне - "скачать реферат ..." - должен уметь.
>>23738
Википедию прочитать лень, да, проще в полудохлый тред написать? Стандартная энтальпия образования - это количество теплоты, выделяемое (или затрачиваемое) при образовании моля вещества из простых веществ. Разумеется, никто не будет, допустим, синтезировать парацетамол из углерода, азота, водорода и кислорода и замерять поглощённую теплоту, это нереально. И тут приходит на помощь такое обобщение, как энергия химической связи. Грубо говоря, для некоторых веществ энтальпия образования получена экспериментально, на основании этих экспериментальных данных были построены модели, которые позволяют рассчитывать энергию связи. А когда мы знаем энергию связи, мы можем предсказывать теоретически стандартную энтальпию образования для веществ, у которых мы даже не знаем пути синтеза.
>>23723
В первом - сказано же, что метод электронного баланса. Расставляй степени окисления над магнием и над азотом, дальше будет понятно, что делать.
Во втором - запиши реакцию. У железа там будет степень окисления 3 справа. Переведи литры в моли, посмотри соотношение по железу, получи, сколько тебе нужно молей железа, умножь моли на молярную массу железа. Всё.
В третьем - H2SO4, инфа соточка. Всё так же - запиши реакцию, переведи в моли, потом из молей получаешь массу NaOH и умножаешь на 10.
>>23740
Ты уже по клавишам не попадаешь, торчок ёбаный.
>>23775
Нахуя ты KOH влил, наркоман штоле? Ах да, с гидропоникой, значит, наркоман. Во-первых, что тебе мешает тупо нагуглить точный состав твоей смеси? Я тебе гарантирую, что ни одного компонента из тобою указанных там нет - ни оксида калия, ни металлического магния, ничего другого. Это просто был пересчёт на "чистые элементы", для удобства. Во-вторых, когда пишут что-то про "эквивалент оксида калия", это, скорее всего, нитрат калия, обычная селитра. Её и кидай вместо KOH, азот можешь даже не считать по процентам, его много не бывает.
Кстати, сульфат магния у тебя скольки-водный, ты это считал? А то проебёшься с серой и магнием, и вырастет у тебя не гордый куст, а сопля размером с твой хуй.
>Чем определяются стандартные энтальпии образования и энергия химической связи?
Википедию прочитать лень, да, проще в полудохлый тред написать? Стандартная энтальпия образования - это количество теплоты, выделяемое (или затрачиваемое) при образовании моля вещества из простых веществ. Разумеется, никто не будет, допустим, синтезировать парацетамол из углерода, азота, водорода и кислорода и замерять поглощённую теплоту, это нереально. И тут приходит на помощь такое обобщение, как энергия химической связи. Грубо говоря, для некоторых веществ энтальпия образования получена экспериментально, на основании этих экспериментальных данных были построены модели, которые позволяют рассчитывать энергию связи. А когда мы знаем энергию связи, мы можем предсказывать теоретически стандартную энтальпию образования для веществ, у которых мы даже не знаем пути синтеза.
>>23723
В первом - сказано же, что метод электронного баланса. Расставляй степени окисления над магнием и над азотом, дальше будет понятно, что делать.
Во втором - запиши реакцию. У железа там будет степень окисления 3 справа. Переведи литры в моли, посмотри соотношение по железу, получи, сколько тебе нужно молей железа, умножь моли на молярную массу железа. Всё.
В третьем - H2SO4, инфа соточка. Всё так же - запиши реакцию, переведи в моли, потом из молей получаешь массу NaOH и умножаешь на 10.
>>23740
>фенилэтилпмины
Ты уже по клавишам не попадаешь, торчок ёбаный.
>>23775
Нахуя ты KOH влил, наркоман штоле? Ах да, с гидропоникой, значит, наркоман. Во-первых, что тебе мешает тупо нагуглить точный состав твоей смеси? Я тебе гарантирую, что ни одного компонента из тобою указанных там нет - ни оксида калия, ни металлического магния, ничего другого. Это просто был пересчёт на "чистые элементы", для удобства. Во-вторых, когда пишут что-то про "эквивалент оксида калия", это, скорее всего, нитрат калия, обычная селитра. Её и кидай вместо KOH, азот можешь даже не считать по процентам, его много не бывает.
Кстати, сульфат магния у тебя скольки-водный, ты это считал? А то проебёшься с серой и магнием, и вырастет у тебя не гордый куст, а сопля размером с твой хуй.
>>23738
Википедию прочитать лень, да, проще в полудохлый тред написать? Стандартная энтальпия образования - это количество теплоты, выделяемое (или затрачиваемое) при образовании моля вещества из простых веществ. Разумеется, никто не будет, допустим, синтезировать парацетамол из углерода, азота, водорода и кислорода и замерять поглощённую теплоту, это нереально. И тут приходит на помощь такое обобщение, как энергия химической связи. Грубо говоря, для некоторых веществ энтальпия образования получена экспериментально, на основании этих экспериментальных данных были построены модели, которые позволяют рассчитывать энергию связи. А когда мы знаем энергию связи, мы можем предсказывать теоретически стандартную энтальпию образования для веществ, у которых мы даже не знаем пути синтеза.
>>23723
В первом - сказано же, что метод электронного баланса. Расставляй степени окисления над магнием и над азотом, дальше будет понятно, что делать.
Во втором - запиши реакцию. У железа там будет степень окисления 3 справа. Переведи литры в моли, посмотри соотношение по железу, получи, сколько тебе нужно молей железа, умножь моли на молярную массу железа. Всё.
В третьем - H2SO4, инфа соточка. Всё так же - запиши реакцию, переведи в моли, потом из молей получаешь массу NaOH и умножаешь на 10.
>>23740
Ты уже по клавишам не попадаешь, торчок ёбаный.
>>23775
Нахуя ты KOH влил, наркоман штоле? Ах да, с гидропоникой, значит, наркоман. Во-первых, что тебе мешает тупо нагуглить точный состав твоей смеси? Я тебе гарантирую, что ни одного компонента из тобою указанных там нет - ни оксида калия, ни металлического магния, ничего другого. Это просто был пересчёт на "чистые элементы", для удобства. Во-вторых, когда пишут что-то про "эквивалент оксида калия", это, скорее всего, нитрат калия, обычная селитра. Её и кидай вместо KOH, азот можешь даже не считать по процентам, его много не бывает.
Кстати, сульфат магния у тебя скольки-водный, ты это считал? А то проебёшься с серой и магнием, и вырастет у тебя не гордый куст, а сопля размером с твой хуй.
>Чем определяются стандартные энтальпии образования и энергия химической связи?
Википедию прочитать лень, да, проще в полудохлый тред написать? Стандартная энтальпия образования - это количество теплоты, выделяемое (или затрачиваемое) при образовании моля вещества из простых веществ. Разумеется, никто не будет, допустим, синтезировать парацетамол из углерода, азота, водорода и кислорода и замерять поглощённую теплоту, это нереально. И тут приходит на помощь такое обобщение, как энергия химической связи. Грубо говоря, для некоторых веществ энтальпия образования получена экспериментально, на основании этих экспериментальных данных были построены модели, которые позволяют рассчитывать энергию связи. А когда мы знаем энергию связи, мы можем предсказывать теоретически стандартную энтальпию образования для веществ, у которых мы даже не знаем пути синтеза.
>>23723
В первом - сказано же, что метод электронного баланса. Расставляй степени окисления над магнием и над азотом, дальше будет понятно, что делать.
Во втором - запиши реакцию. У железа там будет степень окисления 3 справа. Переведи литры в моли, посмотри соотношение по железу, получи, сколько тебе нужно молей железа, умножь моли на молярную массу железа. Всё.
В третьем - H2SO4, инфа соточка. Всё так же - запиши реакцию, переведи в моли, потом из молей получаешь массу NaOH и умножаешь на 10.
>>23740
>фенилэтилпмины
Ты уже по клавишам не попадаешь, торчок ёбаный.
>>23775
Нахуя ты KOH влил, наркоман штоле? Ах да, с гидропоникой, значит, наркоман. Во-первых, что тебе мешает тупо нагуглить точный состав твоей смеси? Я тебе гарантирую, что ни одного компонента из тобою указанных там нет - ни оксида калия, ни металлического магния, ничего другого. Это просто был пересчёт на "чистые элементы", для удобства. Во-вторых, когда пишут что-то про "эквивалент оксида калия", это, скорее всего, нитрат калия, обычная селитра. Её и кидай вместо KOH, азот можешь даже не считать по процентам, его много не бывает.
Кстати, сульфат магния у тебя скольки-водный, ты это считал? А то проебёшься с серой и магнием, и вырастет у тебя не гордый куст, а сопля размером с твой хуй.
48 Кб, 421x67>>23779
Из чего было из того и мешал.
Когда я закончил школу ЕГЭ еще не было.
А к реактивам доступ может получить кто угодно сходив в магазин с удобрениями или даже заказав с доставкой от 25 кг нужного реактива просто позвонив по телефону в мелкооптовую химическую контору. Это у меня просто хобби.
>>23780
Похоже ты прав, но только частично. Пик релейтед.
А вот тут ты не прав, у меня стоит мешок калийной силитры и там N и K по 15% поровну, а нужен бы мне был азот, я бы не мешал фосфорно-калийное удобрение.
7-водный, как я понимаю не водный сульфат магния на воздухе вообще не хранится, и конечно это считал.
В любом случае, что можно сделать с теми компонентами что у меня есть? Как я понимаю совершенно похуй в виде какой соли калий, фосфор и магний с серой, главное чтобы они растворялись в воде.
Вот есть у меня KOH 20% фосфорная кислота на которой написано 59% P₂O₅ и сульфат магния. Больше нихуя, я бы мешал каждый раз всего в нужных пропорциях, но просто хочу облегчить себе жизнь и вместо того чтобы брать три разных концентрата из трех рахных емкостей набирать из одной. Неужели это нерешаемо?
>- а чего не оксид калия то?
Из чего было из того и мешал.
>это реально пиздец и "торжество ЕГЭ".
Когда я закончил школу ЕГЭ еще не было.
А к реактивам доступ может получить кто угодно сходив в магазин с удобрениями или даже заказав с доставкой от 25 кг нужного реактива просто позвонив по телефону в мелкооптовую химическую контору. Это у меня просто хобби.
>>23780
>Я тебе гарантирую, что ни одного компонента из тобою указанных там нет - ни оксида калия, ни металлического магния, ничего другого.
Похоже ты прав, но только частично. Пик релейтед.
>когда пишут что-то про "эквивалент оксида калия", это, скорее всего, нитрат калия, обычная селитра. Её и кидай вместо KOH, азот можешь даже не считать по процентам, его много не бывает.
А вот тут ты не прав, у меня стоит мешок калийной силитры и там N и K по 15% поровну, а нужен бы мне был азот, я бы не мешал фосфорно-калийное удобрение.
>Кстати, сульфат магния у тебя скольки-водный, ты это считал
7-водный, как я понимаю не водный сульфат магния на воздухе вообще не хранится, и конечно это считал.
В любом случае, что можно сделать с теми компонентами что у меня есть? Как я понимаю совершенно похуй в виде какой соли калий, фосфор и магний с серой, главное чтобы они растворялись в воде.
Вот есть у меня KOH 20% фосфорная кислота на которой написано 59% P₂O₅ и сульфат магния. Больше нихуя, я бы мешал каждый раз всего в нужных пропорциях, но просто хочу облегчить себе жизнь и вместо того чтобы брать три разных концентрата из трех рахных емкостей набирать из одной. Неужели это нерешаемо?
>>23782
Пересчитай все компоненты на свои вещества. Например если пишут K2O, то пересчитывай на калий. И смешивай всё в порядке таком,
берешь воду, добавляешь кислоты (не бери сразу всю воду). Растворяешь соли все, если не растворяются полностью немного добавь воды, потом медленно добавляй KOH и перемешивай, осадок не должен выпадать. если будет, то тут же растворится. Так ты двигаешься из кислого pH и даже не попадаешь в щелочной, где у тебя выпадают разные осадки.
Пересчитай все компоненты на свои вещества. Например если пишут K2O, то пересчитывай на калий. И смешивай всё в порядке таком,
берешь воду, добавляешь кислоты (не бери сразу всю воду). Растворяешь соли все, если не растворяются полностью немного добавь воды, потом медленно добавляй KOH и перемешивай, осадок не должен выпадать. если будет, то тут же растворится. Так ты двигаешься из кислого pH и даже не попадаешь в щелочной, где у тебя выпадают разные осадки.
9 Кб, 650x95>>23783
Спасибо за совет.
Однако, я забил это в wolframalpha и там выдало пикрелейтед, значит в процессе смешивания сульфата магния и фосфорной кислоты получится фосфат магния который тоже не растворим в воде?
Или он по какой-то причине не успеет образоваться?
http://www.wolframalpha.com/input/?i=phosphoric+acid+++magnesium+sulfate+->+magnesium+phosphate+++H2O4S&lk=1&rawformassumption="ClashPrefs"+->+"ClashPrefs"
>берешь воду, добавляешь кислоты (не бери сразу всю воду). Растворяешь соли все, если не растворяются полностью немного добавь воды
Спасибо за совет.
Однако, я забил это в wolframalpha и там выдало пикрелейтед, значит в процессе смешивания сульфата магния и фосфорной кислоты получится фосфат магния который тоже не растворим в воде?
Или он по какой-то причине не успеет образоваться?
http://www.wolframalpha.com/input/?i=phosphoric+acid+++magnesium+sulfate+->+magnesium+phosphate+++H2O4S&lk=1&rawformassumption="ClashPrefs"+->+"ClashPrefs"
32 Кб, 490x338>>23784
Не смотри на вольфрам альфу. Если ты двигаешься из кислого ПШ, то на пути к гидрофосфату будет стоять дигидрофосфат. а он не дает осадка.
Не смотри на вольфрам альфу. Если ты двигаешься из кислого ПШ, то на пути к гидрофосфату будет стоять дигидрофосфат. а он не дает осадка.
>>23820
ниухя не понял че ха ъкня ЭЭ БЛЕ
ниухя не понял че ха ъкня ЭЭ БЛЕ
926 Кб, 1280x704Тупой вопрос от первокурсника.
В общем, нам всегда говорили что при формировании химической связи энергия затрачивается, а когда связь разрывается энергия выделяется
Но у меня тут курс биохимии и препод настаивает на том, что все ровным счетом наоборот. Но он сразу внятно не объяснил, а подходить и переспрашивать мне как то стремно.
Где истина? Я так понимаю все зависит от точки зрения. Поясните в чем смысл и что это могут быть за точки.
В общем, нам всегда говорили что при формировании химической связи энергия затрачивается, а когда связь разрывается энергия выделяется
Но у меня тут курс биохимии и препод настаивает на том, что все ровным счетом наоборот. Но он сразу внятно не объяснил, а подходить и переспрашивать мне как то стремно.
Где истина? Я так понимаю все зависит от точки зрения. Поясните в чем смысл и что это могут быть за точки.
38 Кб, 521x600>>23872
Тоже этот вопрос волновал, но препод так внятно ничего не объяснил.
Насколько я понял, энергия всё таки выделяется при образовании связи. Суть в том, что в биологических реакциях при разрыве какой-то связи (в процессе того же окислительноого фосфорилирования) образуются никомолекулярные соединения (в пределе - углекислый газ и вода). И суть в том, что итоговое количество этих связей оказывается больше, чем было в начале реакции (ну или точнее количество энтропии повысилосьХотя вопрос с энетропией мне тоже не до конца ясен. Когда я спрашивал, что подразумевается под ней с точки зреня более строгого формального определения, то мне говорили, что энтропия повышается, если увеличивается количество возможных движений у молекулы, скажем, если она становится длиннее, значит она может совершать больше колебаний и принимать больше разных форм, поэтому по идее её энтропия должна стать больше. Но с другой стороны я слышал точку зрения, что энтропия повышается в случае образования низкомолекулярных соединений, что в общем-то противоречит предыдущей концепции, поскольку количество возможных движений этих молекул уже значительно меньше, только всякие колебания и пр. Хз что правильно), поэтому образование этих связей в низкомолекулярных соединениях приводит к образованию энергии, потому что соединения более стабильны, устойчивы, чем то, что было до них.
А вот если сузить горизонт рассмотрения до отдельной связи (а не химической связи в целом), то при разрыве связи, конечно же, энергия затрачивается. То в биологических реакциях часто элементы, образованные из разорванной связи, затрачиваются на образование новых связей, которые энергию выделяют.
А вообще преподы пидоры. Они должны были превосходно понимать, какие вопросы возникнут у студентов (просто потому, что они эту хуйню уже много лет преподают), и объяснять их превентивно.
Возможно, когда химики говорят, что на образование связи затрачивается энергия, они просто подразумевают, что энергия не может идти самопроизвольно.
Хуй знает. Курс биохимии уже прошёл и нет возможности спросить, да и препод был не очень дружелюбно настроен.
Тоже этот вопрос волновал, но препод так внятно ничего не объяснил.
Насколько я понял, энергия всё таки выделяется при образовании связи. Суть в том, что в биологических реакциях при разрыве какой-то связи (в процессе того же окислительноого фосфорилирования) образуются никомолекулярные соединения (в пределе - углекислый газ и вода). И суть в том, что итоговое количество этих связей оказывается больше, чем было в начале реакции (ну или точнее количество энтропии повысилосьХотя вопрос с энетропией мне тоже не до конца ясен. Когда я спрашивал, что подразумевается под ней с точки зреня более строгого формального определения, то мне говорили, что энтропия повышается, если увеличивается количество возможных движений у молекулы, скажем, если она становится длиннее, значит она может совершать больше колебаний и принимать больше разных форм, поэтому по идее её энтропия должна стать больше. Но с другой стороны я слышал точку зрения, что энтропия повышается в случае образования низкомолекулярных соединений, что в общем-то противоречит предыдущей концепции, поскольку количество возможных движений этих молекул уже значительно меньше, только всякие колебания и пр. Хз что правильно), поэтому образование этих связей в низкомолекулярных соединениях приводит к образованию энергии, потому что соединения более стабильны, устойчивы, чем то, что было до них.
А вот если сузить горизонт рассмотрения до отдельной связи (а не химической связи в целом), то при разрыве связи, конечно же, энергия затрачивается. То в биологических реакциях часто элементы, образованные из разорванной связи, затрачиваются на образование новых связей, которые энергию выделяют.
А вообще преподы пидоры. Они должны были превосходно понимать, какие вопросы возникнут у студентов (просто потому, что они эту хуйню уже много лет преподают), и объяснять их превентивно.
Возможно, когда химики говорят, что на образование связи затрачивается энергия, они просто подразумевают, что энергия не может идти самопроизвольно.
Хуй знает. Курс биохимии уже прошёл и нет возможности спросить, да и препод был не очень дружелюбно настроен.
38 Кб, 521x600>>23872
Тоже этот вопрос волновал, но препод так внятно ничего не объяснил.
Насколько я понял, энергия всё таки выделяется при образовании связи. Суть в том, что в биологических реакциях при разрыве какой-то связи (в процессе того же окислительноого фосфорилирования) образуются никомолекулярные соединения (в пределе - углекислый газ и вода). И суть в том, что итоговое количество этих связей оказывается больше, чем было в начале реакции (ну или точнее количество энтропии повысилосьХотя вопрос с энетропией мне тоже не до конца ясен. Когда я спрашивал, что подразумевается под ней с точки зреня более строгого формального определения, то мне говорили, что энтропия повышается, если увеличивается количество возможных движений у молекулы, скажем, если она становится длиннее, значит она может совершать больше колебаний и принимать больше разных форм, поэтому по идее её энтропия должна стать больше. Но с другой стороны я слышал точку зрения, что энтропия повышается в случае образования низкомолекулярных соединений, что в общем-то противоречит предыдущей концепции, поскольку количество возможных движений этих молекул уже значительно меньше, только всякие колебания и пр. Хз что правильно), поэтому образование этих связей в низкомолекулярных соединениях приводит к образованию энергии, потому что соединения более стабильны, устойчивы, чем то, что было до них.
А вот если сузить горизонт рассмотрения до отдельной связи (а не химической связи в целом), то при разрыве связи, конечно же, энергия затрачивается. То в биологических реакциях часто элементы, образованные из разорванной связи, затрачиваются на образование новых связей, которые энергию выделяют.
А вообще преподы пидоры. Они должны были превосходно понимать, какие вопросы возникнут у студентов (просто потому, что они эту хуйню уже много лет преподают), и объяснять их превентивно.
Возможно, когда химики говорят, что на образование связи затрачивается энергия, они просто подразумевают, что энергия не может идти самопроизвольно.
Хуй знает. Курс биохимии уже прошёл и нет возможности спросить, да и препод был не очень дружелюбно настроен.
Тоже этот вопрос волновал, но препод так внятно ничего не объяснил.
Насколько я понял, энергия всё таки выделяется при образовании связи. Суть в том, что в биологических реакциях при разрыве какой-то связи (в процессе того же окислительноого фосфорилирования) образуются никомолекулярные соединения (в пределе - углекислый газ и вода). И суть в том, что итоговое количество этих связей оказывается больше, чем было в начале реакции (ну или точнее количество энтропии повысилосьХотя вопрос с энетропией мне тоже не до конца ясен. Когда я спрашивал, что подразумевается под ней с точки зреня более строгого формального определения, то мне говорили, что энтропия повышается, если увеличивается количество возможных движений у молекулы, скажем, если она становится длиннее, значит она может совершать больше колебаний и принимать больше разных форм, поэтому по идее её энтропия должна стать больше. Но с другой стороны я слышал точку зрения, что энтропия повышается в случае образования низкомолекулярных соединений, что в общем-то противоречит предыдущей концепции, поскольку количество возможных движений этих молекул уже значительно меньше, только всякие колебания и пр. Хз что правильно), поэтому образование этих связей в низкомолекулярных соединениях приводит к образованию энергии, потому что соединения более стабильны, устойчивы, чем то, что было до них.
А вот если сузить горизонт рассмотрения до отдельной связи (а не химической связи в целом), то при разрыве связи, конечно же, энергия затрачивается. То в биологических реакциях часто элементы, образованные из разорванной связи, затрачиваются на образование новых связей, которые энергию выделяют.
А вообще преподы пидоры. Они должны были превосходно понимать, какие вопросы возникнут у студентов (просто потому, что они эту хуйню уже много лет преподают), и объяснять их превентивно.
Возможно, когда химики говорят, что на образование связи затрачивается энергия, они просто подразумевают, что энергия не может идти самопроизвольно.
Хуй знает. Курс биохимии уже прошёл и нет возможности спросить, да и препод был не очень дружелюбно настроен.
>>23872
>>23884
Так ребят. вы какие-то потерянные. Сейчас поясню. Короче, все хим связи почти,
бывают исключения, но долго не живут образуют A+B=AB всегда понижают энергию общей системы атомов AB. как вы понимаете, это значит что для сохранения она должна куда-то уйти, уходит в тепло или излучается. Вопрос в том, откуда тогда берутся реакции с затратой энергии? Дело в том, что надо учесть что некоторые связи рвутся, а некоторые образуются и тут уже надо понимать кто победит. Например разложение воды 2H2O=2H2+O2 рвется 4 связи OH образуется две связи H-H и одна O=O ; Если всё пересчитаете, то выйдет что это невыгодно. Наборот, оксид азота 2NO=N2+O2, тут сумма энергий от связей кислорода и азота больше, чем две связи NO, поэтому энергия выделяется. Как-то так.
>>23884
Так ребят. вы какие-то потерянные. Сейчас поясню. Короче, все хим связи почти,
бывают исключения, но долго не живут образуют A+B=AB всегда понижают энергию общей системы атомов AB. как вы понимаете, это значит что для сохранения она должна куда-то уйти, уходит в тепло или излучается. Вопрос в том, откуда тогда берутся реакции с затратой энергии? Дело в том, что надо учесть что некоторые связи рвутся, а некоторые образуются и тут уже надо понимать кто победит. Например разложение воды 2H2O=2H2+O2 рвется 4 связи OH образуется две связи H-H и одна O=O ; Если всё пересчитаете, то выйдет что это невыгодно. Наборот, оксид азота 2NO=N2+O2, тут сумма энергий от связей кислорода и азота больше, чем две связи NO, поэтому энергия выделяется. Как-то так.
>>23884
Так, теперь по поводу энтропии. Вообще если строгим быть. то надо поднимать кванты и пояснять что у каждой системы своя система уровней. Но проще конечно через классическую механику. Представь себе что частицы газа двигаются, туда сюда. Так вот ты пытаешься изобразить все импульсы и координаты каждой молекулы газа, и для каждой вносишь новую ось. Поэтому если у тебя одна молекула, то у тебя уже шестимерное пространство, но для одной молекулы скучно, а вот для N тебе придется вводить 6N осей, три для импульса, и 3 для координат. получается одна точка в этом пространстве задает сразу все положения и скорости всех частиц в стакане. Ну так как импульсы и скорости меняются, то конечно эта точка будет как-то плавать в этом пространстве. Учитывая что энергия всех молекул сохраняется, то для этой точки УЖЕ есть ограничение для её движений, поэтому она уже будет двигаться только по какой-то плоскости в своём 6N мерном пространстве. так вот, мы считаем, что она будет "плавать" по всей ней постоянно, в разных местах, и очееень быстро. Так вот энтропия, это мера этой вот площади этой поверхности. Это какая свобода для импульсов энергий и положений есть у молекул данного тела. Понятно что для газа будет намного больше значение. Или для маленькой молекулы. Если в растворе из одной частицы получается две, то энтропия скорее всего вырастет. А например у кристалла, не так много значений координат и ипульсов, ибо ионы колеблятся вокруг своих мест в решетке. поэтому энтропия маленькая.
химик-кун
Так, теперь по поводу энтропии. Вообще если строгим быть. то надо поднимать кванты и пояснять что у каждой системы своя система уровней. Но проще конечно через классическую механику. Представь себе что частицы газа двигаются, туда сюда. Так вот ты пытаешься изобразить все импульсы и координаты каждой молекулы газа, и для каждой вносишь новую ось. Поэтому если у тебя одна молекула, то у тебя уже шестимерное пространство, но для одной молекулы скучно, а вот для N тебе придется вводить 6N осей, три для импульса, и 3 для координат. получается одна точка в этом пространстве задает сразу все положения и скорости всех частиц в стакане. Ну так как импульсы и скорости меняются, то конечно эта точка будет как-то плавать в этом пространстве. Учитывая что энергия всех молекул сохраняется, то для этой точки УЖЕ есть ограничение для её движений, поэтому она уже будет двигаться только по какой-то плоскости в своём 6N мерном пространстве. так вот, мы считаем, что она будет "плавать" по всей ней постоянно, в разных местах, и очееень быстро. Так вот энтропия, это мера этой вот площади этой поверхности. Это какая свобода для импульсов энергий и положений есть у молекул данного тела. Понятно что для газа будет намного больше значение. Или для маленькой молекулы. Если в растворе из одной частицы получается две, то энтропия скорее всего вырастет. А например у кристалла, не так много значений координат и ипульсов, ибо ионы колеблятся вокруг своих мест в решетке. поэтому энтропия маленькая.
химик-кун
>>23872
Ты все перепутал. Если бы так было, то атомы просто болтались бы в пространстве, не взаимодействуя между собой.
>>23884
Ты забыл про поступательное движение: фрагменты могут лететь куда угодно, а не болтаться друг рядом с другом. При прочих равных энтропия определяет направление равновесных процессов (пример - образование хелатных комплексов, когда полидентатный лиганд вытесняет аналогичные монодентатные). Про вклад энтропии в других случаях я, к сожалению, ничего не могу сказать.
>В общем, нам всегда говорили что при формировании химической связи энергия затрачивается, а когда связь разрывается энергия выделяется
Ты все перепутал. Если бы так было, то атомы просто болтались бы в пространстве, не взаимодействуя между собой.
>>23884
>Но с другой стороны я слышал точку зрения, что энтропия повышается в случае образования низкомолекулярных соединений, что в общем-то противоречит предыдущей концепции, поскольку количество возможных движений этих молекул уже значительно меньше, только всякие колебания и пр. Хз что правильно
Ты забыл про поступательное движение: фрагменты могут лететь куда угодно, а не болтаться друг рядом с другом. При прочих равных энтропия определяет направление равновесных процессов (пример - образование хелатных комплексов, когда полидентатный лиганд вытесняет аналогичные монодентатные). Про вклад энтропии в других случаях я, к сожалению, ничего не могу сказать.
>>23875
Я и так единственный кто вопросы задает на паре, чувствую себя дауном.
>>23884
>>23923
Как я понял из ваших объяснений, энергия затрачивается только с точки зрения некоторого внешнего воздействия, например нагревания, если оно необходимо. Но если мы говорим только системе атомов участвующих в реакции, то энергия выделяется?
Если тут есть те кто шарят в биохимии, можно тоже самое, но на примере фосфорилирования АДФ и гидролиза АТФ, пожалуйста.
Википедия кстати пишет что при разрыве связи, энергия таки выделяется.
Я и так единственный кто вопросы задает на паре, чувствую себя дауном.
>>23884
>>23923
Как я понял из ваших объяснений, энергия затрачивается только с точки зрения некоторого внешнего воздействия, например нагревания, если оно необходимо. Но если мы говорим только системе атомов участвующих в реакции, то энергия выделяется?
Если тут есть те кто шарят в биохимии, можно тоже самое, но на примере фосфорилирования АДФ и гидролиза АТФ, пожалуйста.
Википедия кстати пишет что при разрыве связи, энергия таки выделяется.
>Гидролиз макроэргических связей молекулы АТФ, >сопровождаемый отщеплением 1 или 2 остатков фосфорной >кислоты, приводит к выделению, по различным данным, от 40 до >60 кДж/моль.
>>24121
Гидролиз АТФ будет тебе образовывать две связи OH и рвать две связи O-P; Их собственно разность и даст 40 кДж.
Гидролиз АТФ будет тебе образовывать две связи OH и рвать две связи O-P; Их собственно разность и даст 40 кДж.
>>23785
Спасибо, анон. Действительно получилось.
Попутно спрошу еще один вопрос, пытался гуглить нихуя не понял. У меня есть дохуя калийной селитры KNO₃ но мне нахрен не нужен из нее азот, мне нужен только калий. Как-то можно в домашних условиях убрать оттуда азот и получить только калий при условии что познания в химии у меня ниже среднего?
Спасибо, анон. Действительно получилось.
Попутно спрошу еще один вопрос, пытался гуглить нихуя не понял. У меня есть дохуя калийной селитры KNO₃ но мне нахрен не нужен из нее азот, мне нужен только калий. Как-то можно в домашних условиях убрать оттуда азот и получить только калий при условии что познания в химии у меня ниже среднего?
>>24259
Для гидропоники-то азот не нужен? Ну-ну.
Впрочем, если ты так настаиваешь на этом, можешь купить поташ, он же карбонат кальция. Переводить куда-то калийную селитру смысла нет, дешевле купить.
Для гидропоники-то азот не нужен? Ну-ну.
Впрочем, если ты так настаиваешь на этом, можешь купить поташ, он же карбонат кальция. Переводить куда-то калийную селитру смысла нет, дешевле купить.
>>24277
Это не совсем релейтед к сабжу. Но как я понима ты хочешь чтобы я тебе объяснил в подробностях. Сказать что азот не нужен будет неправильно, сказать что он нужен всегда это тоже не совсем правильно. Дело в том, что как правило азота и так дохуя во всех комплексных удобрениях, достаточно часто его уже дохуя вместе с одними только микроэлементами потому конкретно у меня складывается ситуация что мне для азота достаточно одной бутылки комплексных микроэлементов.
Если же речь про стадию цветения и плодоношения, то избыточный азот вообще становится вредным, так как препятствует цветению и плодоношению. Да, он необходим, но много азота не заебись, для полноценного цветения его надо прям совсем чуть чуть. В конце концов даже если выращиваешь палки и листья, то азот тоже полезен до определенного предела, переизбыток азота как правило блокирует магний и растению это нихуя не заебись. В то время как передознуть к примеру калием в разы сложнее, его нужно по сравнению с азотом налить в 4-6 раз больше. И в то время как дефицит азота на цветении и на плодоношении процесс вполне естественный даже на земле, то к примеру дефицит того же калия в разы опаснее и без последствий проходит очень редко, а на стадии плодоношения так вообще грозит существенной потерей урожая. про переизбыток нитратов в плодах вообще умолчу я думаю и так понятно
Потому удобрения содержащие калий и фосфор выходят куда ценнее чем вагон азота в той же селитре. Я вообще с трудом понимаю для кого эта селитра производится в таких количествах.
Но это все же нужно будет перевести в KOH?
>Для гидропоники-то азот не нужен? Ну-ну.
Это не совсем релейтед к сабжу. Но как я понима ты хочешь чтобы я тебе объяснил в подробностях. Сказать что азот не нужен будет неправильно, сказать что он нужен всегда это тоже не совсем правильно. Дело в том, что как правило азота и так дохуя во всех комплексных удобрениях, достаточно часто его уже дохуя вместе с одними только микроэлементами потому конкретно у меня складывается ситуация что мне для азота достаточно одной бутылки комплексных микроэлементов.
Если же речь про стадию цветения и плодоношения, то избыточный азот вообще становится вредным, так как препятствует цветению и плодоношению. Да, он необходим, но много азота не заебись, для полноценного цветения его надо прям совсем чуть чуть. В конце концов даже если выращиваешь палки и листья, то азот тоже полезен до определенного предела, переизбыток азота как правило блокирует магний и растению это нихуя не заебись. В то время как передознуть к примеру калием в разы сложнее, его нужно по сравнению с азотом налить в 4-6 раз больше. И в то время как дефицит азота на цветении и на плодоношении процесс вполне естественный даже на земле, то к примеру дефицит того же калия в разы опаснее и без последствий проходит очень редко, а на стадии плодоношения так вообще грозит существенной потерей урожая. про переизбыток нитратов в плодах вообще умолчу я думаю и так понятно
Потому удобрения содержащие калий и фосфор выходят куда ценнее чем вагон азота в той же селитре. Я вообще с трудом понимаю для кого эта селитра производится в таких количествах.
>карбонат кальция
Но это все же нужно будет перевести в KOH?
>>24289
Для стерильной среды твои рассуждения верны. Для нестерильной среды или для выращивания в грунте - нет, потому что там живут бактерии, которые очень любят жрать азот в виде нитрата и переводить его в неусваиваемый растениями азот в виде N2. Собственно, для грунта такие бешеные количества связанного азота и нужны.
Вот ты решил взять слабощелочное соединение и перевести его в едкий кали. Вопрос "как" оставим, лучше скажи, зачем? Ты боишься закисления от углекислоты? Можешь не бояться, углекислота прекрасно усваивается растениями, даже лучше, чем CO2 из воздуха.
Для стерильной среды твои рассуждения верны. Для нестерильной среды или для выращивания в грунте - нет, потому что там живут бактерии, которые очень любят жрать азот в виде нитрата и переводить его в неусваиваемый растениями азот в виде N2. Собственно, для грунта такие бешеные количества связанного азота и нужны.
>Но это все же нужно будет перевести в KOH?
Вот ты решил взять слабощелочное соединение и перевести его в едкий кали. Вопрос "как" оставим, лучше скажи, зачем? Ты боишься закисления от углекислоты? Можешь не бояться, углекислота прекрасно усваивается растениями, даже лучше, чем CO2 из воздуха.
>>24296
Что из себя и представляет классическая гидропоника, где кормится не микрофлора, а непосредственно растения.
Собственно, почему я не хочу иметь углерод в растворе есть две причины:
Углерод в зоне корней будет кормом для всякой микрофлоры, как полезной так и не очень. Возвращаясь к предыдущему вопросу, в земле углерод не страшен и даже чем-то полезен, в гидропонике ему точно не место. Многие ставят как раз разницу между минеральными удобрениями и органическими как раз по наличию углерода, где есть углерод то уже можно считать органикой.
Хотя, я вот погуглил нашел для начала вот это видео https://www.youtube.com/watch?v=WRLYH7Svmgs затем погуглил еще и нашел такую реакцию
K2CO3 + 2H3PO4 → 2KH2PO4 + H2O + CO2 получается фосфорная кислота прореагирует с карбонатом калия и будет то что мне нужно?
Хотя, подожди, у меня же обычная селитра KNO₃ с ней можно извлечь хоть какой-то профит?
>Для стерильной среды твои рассуждения верны
Что из себя и представляет классическая гидропоника, где кормится не микрофлора, а непосредственно растения.
>Вот ты решил взять слабощелочное соединение и перевести его в едкий кали. Вопрос "как" оставим, лучше скажи, зачем? Ты боишься закисления от углекислоты? Можешь не бояться, углекислота прекрасно усваивается растениями, даже лучше, чем CO2 из воздуха.
Собственно, почему я не хочу иметь углерод в растворе есть две причины:
Углерод в зоне корней будет кормом для всякой микрофлоры, как полезной так и не очень. Возвращаясь к предыдущему вопросу, в земле углерод не страшен и даже чем-то полезен, в гидропонике ему точно не место. Многие ставят как раз разницу между минеральными удобрениями и органическими как раз по наличию углерода, где есть углерод то уже можно считать органикой.
Хотя, я вот погуглил нашел для начала вот это видео https://www.youtube.com/watch?v=WRLYH7Svmgs затем погуглил еще и нашел такую реакцию
K2CO3 + 2H3PO4 → 2KH2PO4 + H2O + CO2 получается фосфорная кислота прореагирует с карбонатом калия и будет то что мне нужно?
Хотя, подожди, у меня же обычная селитра KNO₃ с ней можно извлечь хоть какой-то профит?
>>24313
Если ты пытаешься неумело троллить, то нарвешься тупо на пожелание тебе завалить всё что можно завалить. В этот момент, ты можешь спросить совета знающего анона, а можешь пройти нахуй.
Если ты пытаешься неумело троллить, то нарвешься тупо на пожелание тебе завалить всё что можно завалить. В этот момент, ты можешь спросить совета знающего анона, а можешь пройти нахуй.
>>24309
Ты прямо полную стерильность обеспечил? Уважуха, сложное занятие. Хотя не столько сложное, сколько муторное.
Ты же рассчитывать его по калию будешь, там углерода будет в количестве как для микроэлемента. Ну допустим, вырастут у тебя какие-то бактерии (на самом деле нет, весь углерод сожрут растения). Ну и сколько их там вырастет без нормального источника углерода и без света? Не думаю, что это критично.
Чем поташ переводить, купи обычный монофосфат калия на сельхозрынке.
Теоретически можно, обменной реакцией с каким-то другим фосфатом. Но проблема потом получается в разделении продуктов реакции. Обе соли растворимы, так что разделять их только на основе разницы в растворимости, и получишь ты (после долгой еботни с холодильником) достаточно грязный продукт. Почему проходит фокус с поташом, который не проходит с селитрой? Потому что один из продуктов реакции в итоге разлагается с выделением газа. Короче говоря, опять же повторю, лучше купи фосфат калия и пересчитай всё на него. Тем более что в оригинальном составе фосфора было много.
>>24318
Ну так перекатывай.
Ты прямо полную стерильность обеспечил? Уважуха, сложное занятие. Хотя не столько сложное, сколько муторное.
>Углерод в зоне корней будет кормом для всякой микрофлоры, как полезной так и не очень.
Ты же рассчитывать его по калию будешь, там углерода будет в количестве как для микроэлемента. Ну допустим, вырастут у тебя какие-то бактерии (на самом деле нет, весь углерод сожрут растения). Ну и сколько их там вырастет без нормального источника углерода и без света? Не думаю, что это критично.
>K2CO3 + 2H3PO4 → 2KH2PO4 + H2O + CO2 получается фосфорная кислота прореагирует с карбонатом калия и будет то что мне нужно?
Чем поташ переводить, купи обычный монофосфат калия на сельхозрынке.
>Хотя, подожди, у меня же обычная селитра KNO₃ с ней можно извлечь хоть какой-то профит?
Теоретически можно, обменной реакцией с каким-то другим фосфатом. Но проблема потом получается в разделении продуктов реакции. Обе соли растворимы, так что разделять их только на основе разницы в растворимости, и получишь ты (после долгой еботни с холодильником) достаточно грязный продукт. Почему проходит фокус с поташом, который не проходит с селитрой? Потому что один из продуктов реакции в итоге разлагается с выделением газа. Короче говоря, опять же повторю, лучше купи фосфат калия и пересчитай всё на него. Тем более что в оригинальном составе фосфора было много.
>>24318
Ну так перекатывай.
>>24333
Сам перекатывай.
Сам перекатывай.
Уже перекочено сюды >>424574 (OP)
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 8 февраля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 8 февраля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.