Основные разделы
“Когда человек начинает войну с самим собой, он уже чего-то да стоит.”
- Дейл Карнеги
Просто рандомный видос на 30 просмотров всплыл в реках. Ютуб будто намекает: посмотри на жизнь, которой тебе никогда не достичь. Хотя по сути в видео нет какой-то роскоши или успешногоуспеха. Просто красивые люди, которые наслаждаются жизнью и обществом друг друга. Но даже это уровень, который мне не светит, что уж тут говорить про планы местных императоров
https://youtu.be/qbwlWhgoFss?si=3RRX9I03PoYniKAM
https://youtu.be/qbwlWhgoFss?si=3RRX9I03PoYniKAM
>>1770
Ты свои мысли рандомные, высрал как некую базу, которую ты еще и защищать наверняка готов. Это просто пук в лужу, т.к. ты не пропустил мысль через критический фильтр. Это просто цепочка ложных для психики убеждений и искажений. Сомнению можно подвергнуть буквально всё. О красоте людей на видосе, о их счастье ,о том что почему ты считаешь это счастьем, от том, почему вообще ты решил, что это счастье, основываясь на дифиците и отсутствии этих отношений у тебя к примеру. Грубо говоря, для человека без руки - счастье это иметь 2 руки. Но это же нихуя не работает, все люди с руками не счастливы, пока они не потеряют руку.
Ты свои мысли рандомные, высрал как некую базу, которую ты еще и защищать наверняка готов. Это просто пук в лужу, т.к. ты не пропустил мысль через критический фильтр. Это просто цепочка ложных для психики убеждений и искажений. Сомнению можно подвергнуть буквально всё. О красоте людей на видосе, о их счастье ,о том что почему ты считаешь это счастьем, от том, почему вообще ты решил, что это счастье, основываясь на дифиците и отсутствии этих отношений у тебя к примеру. Грубо говоря, для человека без руки - счастье это иметь 2 руки. Но это же нихуя не работает, все люди с руками не счастливы, пока они не потеряют руку.
>>1762 (Del)
Макиавелли многого не добился.
Вообще-то, судя по его биографии, он типичный такой теоретик двачер, который может разработать теорию, но как-то действовать по теории - нет. Да и теория там уровня: делай нормально - будет нормально. Если нужно наебать и ты выиграешь - наеби. Если ты наебешь так, что потом смогут наебать тебя, наеби так, чтобы тебя потом наебать не смогли, либо не наебывай. Если ты начнёшь бой и для выигрыша боя нужно B и только B, но B нет, то ты не выиграешь бой.
Тащемт, если помнить о приоритетной цели: удерживать власть и расширять власть(предварительно выявив, что это вообще значит и при каких условиях это все есть), то легко самостоятельно сообразить всю ту совокупность действий, которые делать нужно(ведёт к цели) или не нужно (не ведёт к цели). Хз почему Макиавелли выставляют таким вот йоба ягами лайтом, то, что ему часто приписывают фразу "цель оправдывает средство", наоборот, как-то должно подтолкнуть к тому, что нравственная оценка, моральная составляющая его волнует, что ему важно, чтобы некоторая негативная моральная оценка была обновлена на "более" позитивную, а именно в этом суть оправдания.
>Представленные люди здесь — умные манипуляторы, которые знают как добиться своего.
Макиавелли многого не добился.
Вообще-то, судя по его биографии, он типичный такой теоретик двачер, который может разработать теорию, но как-то действовать по теории - нет. Да и теория там уровня: делай нормально - будет нормально. Если нужно наебать и ты выиграешь - наеби. Если ты наебешь так, что потом смогут наебать тебя, наеби так, чтобы тебя потом наебать не смогли, либо не наебывай. Если ты начнёшь бой и для выигрыша боя нужно B и только B, но B нет, то ты не выиграешь бой.
Тащемт, если помнить о приоритетной цели: удерживать власть и расширять власть(предварительно выявив, что это вообще значит и при каких условиях это все есть), то легко самостоятельно сообразить всю ту совокупность действий, которые делать нужно(ведёт к цели) или не нужно (не ведёт к цели). Хз почему Макиавелли выставляют таким вот йоба ягами лайтом, то, что ему часто приписывают фразу "цель оправдывает средство", наоборот, как-то должно подтолкнуть к тому, что нравственная оценка, моральная составляющая его волнует, что ему важно, чтобы некоторая негативная моральная оценка была обновлена на "более" позитивную, а именно в этом суть оправдания.
>>1759 (Del)
Вот ты сидишь и выстукиваешь бессодержательный текст с фантастическим задротскими хотелками. Как будто не существует 100 лет научного исследования имаджинирования.
Ты не можешь ничего детализировать в воображении без потери предыдущей порции данных. 3-4 объекта в оперативке - это максимум. И ты их даже удержать надолго не можешь, потому что примерно каждые три секунды происходит спонтанный апдейт данных, стирание и пересоздание образа. Есть некоторые нюансы, связанные со структурной сложностью визуальных образов и их связностью, компактностью и семантикой, скоростью ментальных перемещений/вращений и т. д. - но все это шелуха на воде.
Можно сколько угодно рассуждать про "сверхуровни воображения", но реальные эксперименты показывают, что визуализация ограничена оперативкой, а последняя резко залочена как по объему, так и по сложности обрабатываемых данных. Она нейробиологически залочена, на уровне хардвера, и никакое трюкачество с "практиками" ничего не изменит.
А шерлок это обычная сказочка для впечатлительных девочек и шизов-енбекеров.
Еее, бой, мы идем опять. Как будто не существует тех же 100 лет исследования проблем солвинга. Все, что ты тут мусолишь, еще в 70-80 годы прошлого века разобрано по полочкам и разжевано до уровня методичек для менеджеров среднего звена. Ознакомься с трудами отцов, вроде того же VanGundy. Люди все давно детально исследовали и скомпилировали в монографии.
Уровень невежества, подобный твоему, в 2025 году просто НЕПРИЛИЧЕН. Неужели так трудно сесть и прочитать обычный вузовский учебник по когнитивной психологии?
Вот ты сидишь и выстукиваешь бессодержательный текст с фантастическим задротскими хотелками. Как будто не существует 100 лет научного исследования имаджинирования.
Ты не можешь ничего детализировать в воображении без потери предыдущей порции данных. 3-4 объекта в оперативке - это максимум. И ты их даже удержать надолго не можешь, потому что примерно каждые три секунды происходит спонтанный апдейт данных, стирание и пересоздание образа. Есть некоторые нюансы, связанные со структурной сложностью визуальных образов и их связностью, компактностью и семантикой, скоростью ментальных перемещений/вращений и т. д. - но все это шелуха на воде.
Можно сколько угодно рассуждать про "сверхуровни воображения", но реальные эксперименты показывают, что визуализация ограничена оперативкой, а последняя резко залочена как по объему, так и по сложности обрабатываемых данных. Она нейробиологически залочена, на уровне хардвера, и никакое трюкачество с "практиками" ничего не изменит.
А шерлок это обычная сказочка для впечатлительных девочек и шизов-енбекеров.
>не думаю, что возможно научиться быстро думать, я верю, что, возможно, научиться быстро понимать О ЧЁМ ДУМАТЬ, какими вопросами задаваться, чтобы разрешить некоторую насущную задачу, какие факторы играют решающую роль в той или иной задаче, но сам поиск ответов на эти вопросы, попытка учесть все факторы - редко бывает быстрым и хорошо, если не быстрым, опираясь на практику.
Еее, бой, мы идем опять. Как будто не существует тех же 100 лет исследования проблем солвинга. Все, что ты тут мусолишь, еще в 70-80 годы прошлого века разобрано по полочкам и разжевано до уровня методичек для менеджеров среднего звена. Ознакомься с трудами отцов, вроде того же VanGundy. Люди все давно детально исследовали и скомпилировали в монографии.
Уровень невежества, подобный твоему, в 2025 году просто НЕПРИЛИЧЕН. Неужели так трудно сесть и прочитать обычный вузовский учебник по когнитивной психологии?
>>1784
Вполне могу, у тебя просто нищая фантазия
>Ты не можешь ничего детализировать в воображении без потери предыдущей порции данных. 3-4 объекта в оперативке - это максимум.
Вполне могу, у тебя просто нищая фантазия
>>1785
Не можешь, а как же 100 летние исследования, которые в книжках умными людьми написанные?
Не можешь, а как же 100 летние исследования, которые в книжках умными людьми написанные?
6 Кб, 229x87>>1778
По этой же причине Искусство Войны самая популярная у быдла книжка, остается только догадываться зачем они её читают, например что-бы воевать в офисе с Машкой красавицей, которая всех женихов увела или с начальником.
>Макиавелли
По этой же причине Искусство Войны самая популярная у быдла книжка, остается только догадываться зачем они её читают, например что-бы воевать в офисе с Машкой красавицей, которая всех женихов увела или с начальником.
>>1778
Ну так тренера не играют. Это во многих сферах так работает, потому что учить кого-то и просто разбираться - разные вещи.
Ну так тренера не играют. Это во многих сферах так работает, потому что учить кого-то и просто разбираться - разные вещи.
>>1787
А где ты статистику нашёл такую? Как же быдло корёжит от чужих книжек, ведь это только баренам можно читать вумные бумажки
>Искусство Войны самая популярная у быдла книжка
А где ты статистику нашёл такую? Как же быдло корёжит от чужих книжек, ведь это только баренам можно читать вумные бумажки
71 Кб, 799x481>>1789
Перечисли три примера, реализованных тобой принципов из книги, в реальной жизни.
Если дурак и раб, прочитает книгу успешного и умного человека, он рабом и дураком быть не перестанет вот так просто, от прочтения.
>А где ты статистику нашёл такую?
Перечисли три примера, реализованных тобой принципов из книги, в реальной жизни.
>баренам
Если дурак и раб, прочитает книгу успешного и умного человека, он рабом и дураком быть не перестанет вот так просто, от прочтения.
>>1786
Книжки не книжки, ученые не ученые. Вокруг гои, которых нагрели инфоцыгане. Говорю могу, значит могу, хоть 100 объектов.
Книжки не книжки, ученые не ученые. Вокруг гои, которых нагрели инфоцыгане. Говорю могу, значит могу, хоть 100 объектов.
>>1793
Если разделить ум на 2 вида - прикладной, социальный и интеллектуальный, то быдло реально умней многих комнатных гениев, т.к. живет в гармонии со своими желаниями и даже успеха социального достигает. Осваивает профессию, зарабатывает бабки, размножается, получает комфорт и власть.
В то время, как условный комнатный гений, читающий сун дзы, может только коупить себя, что он не быдло, сидя в грязных трусах.
>Быдло же умнее и успешнее. Всегда выше.
Если разделить ум на 2 вида - прикладной, социальный и интеллектуальный, то быдло реально умней многих комнатных гениев, т.к. живет в гармонии со своими желаниями и даже успеха социального достигает. Осваивает профессию, зарабатывает бабки, размножается, получает комфорт и власть.
В то время, как условный комнатный гений, читающий сун дзы, может только коупить себя, что он не быдло, сидя в грязных трусах.
>>1798
Быдло просто не мыслит категориями "быдло/не быдло". Это только двачер боится обосраться и выглядеть быдлом, в то время как нормисы ПРОСТО делают. Именно их уверенность окупает разницу в интеллекте и знаниях, они не боятся предполагать и действовать. Захотел почитать суньдзы - почитал, повыебывался перед тёлками заученными цитатками. А в это время сычухан, сидя в углу, трясётся и под нос проговаривает что-то там про дураков и рабов.
Быдло просто не мыслит категориями "быдло/не быдло". Это только двачер боится обосраться и выглядеть быдлом, в то время как нормисы ПРОСТО делают. Именно их уверенность окупает разницу в интеллекте и знаниях, они не боятся предполагать и действовать. Захотел почитать суньдзы - почитал, повыебывался перед тёлками заученными цитатками. А в это время сычухан, сидя в углу, трясётся и под нос проговаривает что-то там про дураков и рабов.
>>1785
Представь 5 доминошек, стоящих в ряд на небольшом расстоянии друг от друга. Сколько пустых промежутков между ними? Тот же вопрос для 2х, 3х, 4х, 7ми доминошек.
Представь 5 доминошек, стоящих в ряд на небольшом расстоянии друг от друга. Сколько пустых промежутков между ними? Тот же вопрос для 2х, 3х, 4х, 7ми доминошек.
>>1812
Так "камера" охватывает пару-тройку штук и двигается, а ты просто считаешь промежутки и доминошки параллельно, чтобы знать, когда остановиться.
Так можно хоть 100 насчитать, только в этом уже не будет смысла, т.к. формула на интуитивном уровне выводится после практики и ты уже будешь просто усвоенную модель проецировать, а не считать на самом деле.
Мимо.
Так "камера" охватывает пару-тройку штук и двигается, а ты просто считаешь промежутки и доминошки параллельно, чтобы знать, когда остановиться.
Так можно хоть 100 насчитать, только в этом уже не будет смысла, т.к. формула на интуитивном уровне выводится после практики и ты уже будешь просто усвоенную модель проецировать, а не считать на самом деле.
Мимо.
А я вот уже не вижу смысла ради чего развиваться...Одно дело следить за здоровьем и дисциплиной, когда ты знаешь как и куда применить силы, а я не знаю. Попробовал, наверное все что могло принести какой то сравнительный успех, но ничего не понравилось, все либо скучно до тошноты, либо просто не мое. Что делать в таком случае? Я бы и хотел куда то вкладывать силы, но куда не знаю....
>>1834
Если тебе что-то скучно, значит ты сравниваешь это с чем то веселым. Значит у тебя есть что-то охуенно не скучное - например сидение на двощах, если ты называешь какое-то знанятие скучным.
Если такого занятие нет, тогда ты скуку путаешь с каким то другим ощущением, например тревогой или трудностями.
>либо скучно до тошноты, либо просто не мое.
Если тебе что-то скучно, значит ты сравниваешь это с чем то веселым. Значит у тебя есть что-то охуенно не скучное - например сидение на двощах, если ты называешь какое-то знанятие скучным.
Если такого занятие нет, тогда ты скуку путаешь с каким то другим ощущением, например тревогой или трудностями.
>>1834
Стань сильнее. Что ещё нужно мужчине?
Стань сильнее. Что ещё нужно мужчине?
>>1770
И что? Если ты им завидуешь - проблема в тебе. Научись ценить то, что имеешь в конце концов. Иначе ценить будет вообще нечего: так и будешь гоняться за мечтами с порванной от зависти сракой.
>какие-то обосраные зумерки
И что? Если ты им завидуешь - проблема в тебе. Научись ценить то, что имеешь в конце концов. Иначе ценить будет вообще нечего: так и будешь гоняться за мечтами с порванной от зависти сракой.
>>1788
Так Макиавелли чет не тренер нихуя. У него там ноль каких-то ебейших лайвхаков и премудростей. Реально графоман-инфоцыган своего времени какой-то. Правильно анон выше заметил что все его охуительные советы это "нормально делай - нормально будет" и напоминания о том что зачастую надо быть мразью. Ага, вот уж правители никогда мразями до Макиавелли не были и даже не знали каково это, лол.
мимо зачем-то прочел Макиавелли
Так Макиавелли чет не тренер нихуя. У него там ноль каких-то ебейших лайвхаков и премудростей. Реально графоман-инфоцыган своего времени какой-то. Правильно анон выше заметил что все его охуительные советы это "нормально делай - нормально будет" и напоминания о том что зачастую надо быть мразью. Ага, вот уж правители никогда мразями до Макиавелли не были и даже не знали каково это, лол.
мимо зачем-то прочел Макиавелли
>>1825
Так изначально про это и говорилось, что больше 3 объектов мозг не позволит обрабатывать. Хотя это бред, у меня 5 доминошек спокойно вышла, но вот семерка уже мозг сломала.
>>1843
Суть, как я понял, в том, чтобы представить 7 доминошек как ты представляешь яблоко. То есть ты берешь, и представляешь яблоко, оно у тебя сразу такое появляется, вот и с 7 доминошками так должно быть. Счет с мячом это тот же самый захват 3-4 объектов, то есть то, что писал джентельмен.
>>1846
Тут все уже развились, можем позволить себе обсуждение высокоинтеллектуальных тем. Коли корежит – предлагай сам сабж.
Так изначально про это и говорилось, что больше 3 объектов мозг не позволит обрабатывать. Хотя это бред, у меня 5 доминошек спокойно вышла, но вот семерка уже мозг сломала.
>>1843
Суть, как я понял, в том, чтобы представить 7 доминошек как ты представляешь яблоко. То есть ты берешь, и представляешь яблоко, оно у тебя сразу такое появляется, вот и с 7 доминошками так должно быть. Счет с мячом это тот же самый захват 3-4 объектов, то есть то, что писал джентельмен.
>>1846
Тут все уже развились, можем позволить себе обсуждение высокоинтеллектуальных тем. Коли корежит – предлагай сам сабж.
>>1834
Если успех не цепляет, иди за радостью и наслаждением. Выключай голову по возможности, где это возможно, она мешает, особенно если аналитически-нигилистической прошивкой поражена. В таком случае всё дробится на куски без сути, без жизни. Это на самом деле бесовская воровская программа. Желание-мысль приходит от души чем-то целостным, там уже всё нужное заложео, как в семечке растения.
Потом уже человеку через близких и окружение подкидывают сомнения и готовые, ему чуждые мысли-представления. "Должен, нельзя, плохо, бессмысленно, положено, правильно, почётно, престижно, уважаемо, ценно". И начинается дробление и воровство. Силы уходят.
Только ценно это изначально то, что тебя наполняет, что щекочет тебе сердце, от чего предвкушение сладостное. Как когда унылые пары не смущают, когда знаешь, что там еот встретишь. Чувство такое примерно.
Поэтому единственный выход это узнать своё желание и сразу его исполнить как угодно неидеально. Захотел рисовать - делай мазню, захотел написать рассказ - пиши хоть про лютого Укупника, застрявшего в негре в доме с привидениями, пока вокруг бегает Абу с бензопилой в клешнях.
Делай из минимально достаточного понимания (тупо как держать кисть и наносить краски/структура рассказа/самый малый компонент какого-то действия).
Наделай объективно неопасных ошибок и научись через это большему, чем при дроче академической базы долгими месяцами. А потом уже дрочи базу, когда увлёкся, загорелся процессом. Я, допустим, часто сидел и смотрел, как рисовать правильно акварелью, как бы все сделать по правилам, для каждого кейса и чтобы точно канон (а каждый интернетный гуру даёт своё как базу без объяснений почему и часто без понимания, просто ретранслирует и оправдывает свой выбор).
И это перфекционистская вечная подготовка и мазки трясущимися руками воровало энергию через сомнения и ожидание. А просто взять и накидать сочных ярких цветов на бумагу моментально принесло наслаждение. Особенно на контрасте с цветами всж весны - оттенки серого, коричневого, а поверх всего кредитные вёдра в виде мутировавших пылесосов и блендеров с неуловимым киберпанк китчем.
Нашёл случайно одну тянку, что учит медитативно мазню делать очень яркую и кайфовую и "чудиков" поверх этой мазни обводить. Там буквально просто космос из пятен растекшейся акварели. Вот она как раз понимает, что состояние наслаждения и потока первично. Что главное снять стресс от вейджкейдж ноулайф или кабаньих тёрок и темок на изжоге.
И для трясунов лучше именно начать обучение с психологического момента - фокуса на наслаждении, игре, наполнении себя радостью - топливом жизни. А всякие "правильные" гайды, коих большинство, этот чисто психологический аспект не учитывают. Ну кроме Боба Росса, благослови господь его душу. Веселье и наслаждение главное, всё остальное второстепенное.
Если успех не цепляет, иди за радостью и наслаждением. Выключай голову по возможности, где это возможно, она мешает, особенно если аналитически-нигилистической прошивкой поражена. В таком случае всё дробится на куски без сути, без жизни. Это на самом деле бесовская воровская программа. Желание-мысль приходит от души чем-то целостным, там уже всё нужное заложео, как в семечке растения.
Потом уже человеку через близких и окружение подкидывают сомнения и готовые, ему чуждые мысли-представления. "Должен, нельзя, плохо, бессмысленно, положено, правильно, почётно, престижно, уважаемо, ценно". И начинается дробление и воровство. Силы уходят.
Только ценно это изначально то, что тебя наполняет, что щекочет тебе сердце, от чего предвкушение сладостное. Как когда унылые пары не смущают, когда знаешь, что там еот встретишь. Чувство такое примерно.
Поэтому единственный выход это узнать своё желание и сразу его исполнить как угодно неидеально. Захотел рисовать - делай мазню, захотел написать рассказ - пиши хоть про лютого Укупника, застрявшего в негре в доме с привидениями, пока вокруг бегает Абу с бензопилой в клешнях.
Делай из минимально достаточного понимания (тупо как держать кисть и наносить краски/структура рассказа/самый малый компонент какого-то действия).
Наделай объективно неопасных ошибок и научись через это большему, чем при дроче академической базы долгими месяцами. А потом уже дрочи базу, когда увлёкся, загорелся процессом. Я, допустим, часто сидел и смотрел, как рисовать правильно акварелью, как бы все сделать по правилам, для каждого кейса и чтобы точно канон (а каждый интернетный гуру даёт своё как базу без объяснений почему и часто без понимания, просто ретранслирует и оправдывает свой выбор).
И это перфекционистская вечная подготовка и мазки трясущимися руками воровало энергию через сомнения и ожидание. А просто взять и накидать сочных ярких цветов на бумагу моментально принесло наслаждение. Особенно на контрасте с цветами всж весны - оттенки серого, коричневого, а поверх всего кредитные вёдра в виде мутировавших пылесосов и блендеров с неуловимым киберпанк китчем.
Нашёл случайно одну тянку, что учит медитативно мазню делать очень яркую и кайфовую и "чудиков" поверх этой мазни обводить. Там буквально просто космос из пятен растекшейся акварели. Вот она как раз понимает, что состояние наслаждения и потока первично. Что главное снять стресс от вейджкейдж ноулайф или кабаньих тёрок и темок на изжоге.
И для трясунов лучше именно начать обучение с психологического момента - фокуса на наслаждении, игре, наполнении себя радостью - топливом жизни. А всякие "правильные" гайды, коих большинство, этот чисто психологический аспект не учитывают. Ну кроме Боба Росса, благослови господь его душу. Веселье и наслаждение главное, всё остальное второстепенное.
>>1834
Если успех не цепляет, иди за радостью и наслаждением. Выключай голову по возможности, где это возможно, она мешает, особенно если аналитически-нигилистической прошивкой поражена. В таком случае всё дробится на куски без сути, без жизни. Это на самом деле бесовская воровская программа. Желание-мысль приходит от души чем-то целостным, там уже всё нужное заложео, как в семечке растения.
Потом уже человеку через близких и окружение подкидывают сомнения и готовые, ему чуждые мысли-представления. "Должен, нельзя, плохо, бессмысленно, положено, правильно, почётно, престижно, уважаемо, ценно". И начинается дробление и воровство. Силы уходят.
Только ценно это изначально то, что тебя наполняет, что щекочет тебе сердце, от чего предвкушение сладостное. Как когда унылые пары не смущают, когда знаешь, что там еот встретишь. Чувство такое примерно.
Поэтому единственный выход это узнать своё желание и сразу его исполнить как угодно неидеально. Захотел рисовать - делай мазню, захотел написать рассказ - пиши хоть про лютого Укупника, застрявшего в негре в доме с привидениями, пока вокруг бегает Абу с бензопилой в клешнях.
Делай из минимально достаточного понимания (тупо как держать кисть и наносить краски/структура рассказа/самый малый компонент какого-то действия).
Наделай объективно неопасных ошибок и научись через это большему, чем при дроче академической базы долгими месяцами. А потом уже дрочи базу, когда увлёкся, загорелся процессом. Я, допустим, часто сидел и смотрел, как рисовать правильно акварелью, как бы все сделать по правилам, для каждого кейса и чтобы точно канон (а каждый интернетный гуру даёт своё как базу без объяснений почему и часто без понимания, просто ретранслирует и оправдывает свой выбор).
И это перфекционистская вечная подготовка и мазки трясущимися руками воровало энергию через сомнения и ожидание. А просто взять и накидать сочных ярких цветов на бумагу моментально принесло наслаждение. Особенно на контрасте с цветами всж весны - оттенки серого, коричневого, а поверх всего кредитные вёдра в виде мутировавших пылесосов и блендеров с неуловимым киберпанк китчем.
Нашёл случайно одну тянку, что учит медитативно мазню делать очень яркую и кайфовую и "чудиков" поверх этой мазни обводить. Там буквально просто космос из пятен растекшейся акварели. Вот она как раз понимает, что состояние наслаждения и потока первично. Что главное снять стресс от вейджкейдж ноулайф или кабаньих тёрок и темок на изжоге.
И для трясунов лучше именно начать обучение с психологического момента - фокуса на наслаждении, игре, наполнении себя радостью - топливом жизни. А всякие "правильные" гайды, коих большинство, этот чисто психологический аспект не учитывают. Ну кроме Боба Росса, благослови господь его душу. Веселье и наслаждение главное, всё остальное второстепенное.
Если успех не цепляет, иди за радостью и наслаждением. Выключай голову по возможности, где это возможно, она мешает, особенно если аналитически-нигилистической прошивкой поражена. В таком случае всё дробится на куски без сути, без жизни. Это на самом деле бесовская воровская программа. Желание-мысль приходит от души чем-то целостным, там уже всё нужное заложео, как в семечке растения.
Потом уже человеку через близких и окружение подкидывают сомнения и готовые, ему чуждые мысли-представления. "Должен, нельзя, плохо, бессмысленно, положено, правильно, почётно, престижно, уважаемо, ценно". И начинается дробление и воровство. Силы уходят.
Только ценно это изначально то, что тебя наполняет, что щекочет тебе сердце, от чего предвкушение сладостное. Как когда унылые пары не смущают, когда знаешь, что там еот встретишь. Чувство такое примерно.
Поэтому единственный выход это узнать своё желание и сразу его исполнить как угодно неидеально. Захотел рисовать - делай мазню, захотел написать рассказ - пиши хоть про лютого Укупника, застрявшего в негре в доме с привидениями, пока вокруг бегает Абу с бензопилой в клешнях.
Делай из минимально достаточного понимания (тупо как держать кисть и наносить краски/структура рассказа/самый малый компонент какого-то действия).
Наделай объективно неопасных ошибок и научись через это большему, чем при дроче академической базы долгими месяцами. А потом уже дрочи базу, когда увлёкся, загорелся процессом. Я, допустим, часто сидел и смотрел, как рисовать правильно акварелью, как бы все сделать по правилам, для каждого кейса и чтобы точно канон (а каждый интернетный гуру даёт своё как базу без объяснений почему и часто без понимания, просто ретранслирует и оправдывает свой выбор).
И это перфекционистская вечная подготовка и мазки трясущимися руками воровало энергию через сомнения и ожидание. А просто взять и накидать сочных ярких цветов на бумагу моментально принесло наслаждение. Особенно на контрасте с цветами всж весны - оттенки серого, коричневого, а поверх всего кредитные вёдра в виде мутировавших пылесосов и блендеров с неуловимым киберпанк китчем.
Нашёл случайно одну тянку, что учит медитативно мазню делать очень яркую и кайфовую и "чудиков" поверх этой мазни обводить. Там буквально просто космос из пятен растекшейся акварели. Вот она как раз понимает, что состояние наслаждения и потока первично. Что главное снять стресс от вейджкейдж ноулайф или кабаньих тёрок и темок на изжоге.
И для трясунов лучше именно начать обучение с психологического момента - фокуса на наслаждении, игре, наполнении себя радостью - топливом жизни. А всякие "правильные" гайды, коих большинство, этот чисто психологический аспект не учитывают. Ну кроме Боба Росса, благослови господь его душу. Веселье и наслаждение главное, всё остальное второстепенное.
>>1770
Сравнение это враг радости, переводя старое выражение. Сравнивай себя или с собой вчерашним, а также собой возможным (самым довольным, исходя из того, что доступно или может быть доступно), или с теми, кто намного хуже себя ощущает (собой, простуженным или лишенным благ цивилизации, если помнишь такой опыт). Если твой жадный ум будет срываться с поводка, то он тебя лицом по грязному асфальту будет неизбежно таскать.
Сравнение это враг радости, переводя старое выражение. Сравнивай себя или с собой вчерашним, а также собой возможным (самым довольным, исходя из того, что доступно или может быть доступно), или с теми, кто намного хуже себя ощущает (собой, простуженным или лишенным благ цивилизации, если помнишь такой опыт). Если твой жадный ум будет срываться с поводка, то он тебя лицом по грязному асфальту будет неизбежно таскать.
>>1850
У меня предвкушения сладостные от того чтоб подрочить и посидеть за компиком. Так велит сердце!
У меня предвкушения сладостные от того чтоб подрочить и посидеть за компиком. Так велит сердце!
>>1856
Раз уж ты животное без более высоких потребностей, то тоже хорошо. Лучше, чем себя обманывать и насиловать.
Раз уж ты животное без более высоких потребностей, то тоже хорошо. Лучше, чем себя обманывать и насиловать.
>>1852
В цвет.
В цвет.
>>1857
Высоких потребностей не существует, это копиум. Есть некоторый аномальный процент человечества, рождённый с талантами к какой-либо деятельности. Вот они добиваются каких-то гениальных успехов. Остальные - копиумная серая биомасса. Особенно те, кто сидят на харкаче, лол.
Высоких потребностей не существует, это копиум. Есть некоторый аномальный процент человечества, рождённый с талантами к какой-либо деятельности. Вот они добиваются каких-то гениальных успехов. Остальные - копиумная серая биомасса. Особенно те, кто сидят на харкаче, лол.
338 Кб, 1320x1148>>1859
Ебать ты копиума навалил. Сиди дрочи, к высоким господам не лезь, быдло
Ебать ты копиума навалил. Сиди дрочи, к высоким господам не лезь, быдло
>>1861
Додик на копиуме, спок. Ты будешь в офисе бумажки перекладывать или на заводе гайки точить. Гениальности в тебе нет.
Додик на копиуме, спок. Ты будешь в офисе бумажки перекладывать или на заводе гайки точить. Гениальности в тебе нет.
>>1862
Как это мешает творить? Я впрочем сразу понял, что ты быдло, но не знал глубину твоей ямы невежества. Ты же просто прол, для которого не существует творчества без успеха и миллионов долларов, не бывает искусства без подтверждения, и не существует желания без гения.
Кафка, Мелвилл, Малларме, Джон Китс, Эмили Дикинсон, Вивиан Майер, Франческо Хайес, Чарльз Джонс, Жан Виго, Ван Гог, Поль Гоген, Жорж Сëра — почитай про всех них, и это только те, кто при жизни не получил признания.
Джим Джармуш (потрясающий режиссер, который еле наскребает денег на новые джинсы) снял про это все великолепный фильм — Патерсон, советую тебе посмотреть его.
>Ты будешь в офисе бумажки перекладывать или на заводе гайки точить
Как это мешает творить? Я впрочем сразу понял, что ты быдло, но не знал глубину твоей ямы невежества. Ты же просто прол, для которого не существует творчества без успеха и миллионов долларов, не бывает искусства без подтверждения, и не существует желания без гения.
Кафка, Мелвилл, Малларме, Джон Китс, Эмили Дикинсон, Вивиан Майер, Франческо Хайес, Чарльз Джонс, Жан Виго, Ван Гог, Поль Гоген, Жорж Сëра — почитай про всех них, и это только те, кто при жизни не получил признания.
Джим Джармуш (потрясающий режиссер, который еле наскребает денег на новые джинсы) снял про это все великолепный фильм — Патерсон, советую тебе посмотреть его.
>>1864
Ок, ты после смерти обязательно получишь все признание мира нет. Можешь дальше коупить и сравнивать себя с единицами, разрешаю.
>копиумный пук додстера
Ок, ты после смерти обязательно получишь все признание мира нет. Можешь дальше коупить и сравнивать себя с единицами, разрешаю.
>>1865
Да поебать, я же все равно буду дохлым.
Но вообще ты так и не понял моего посыла. Просто посмотри Патерсона.
>нет
Да поебать, я же все равно буду дохлым.
Но вообще ты так и не понял моего посыла. Просто посмотри Патерсона.
Минусы копиум стратегий кто-то знает? Минусы эскапизма и построения собственного манямира? А минусы писькомерства и разного рода флекса, наглости и дерзости? Чет сходу не вижу.
1,6 Мб, 2502x5988>>1834
Тс пройди. Мне помогло
Тс пройди. Мне помогло
>>1874
Не понимаю, где там копиум? Человек просто кайфует от жизни и не ждет какого-то величия.
Фильм Вендерса по сути сынок Патерсона. Ну и фильм Джармуша больше подходит по посылу.
Не понимаю, где там копиум? Человек просто кайфует от жизни и не ждет какого-то величия.
Фильм Вендерса по сути сынок Патерсона. Ну и фильм Джармуша больше подходит по посылу.
>>1859
У тебя всё коупиум, шудра на проекциях. Ну вот заёбывает человека манная каша неизбежно или диета из варкрафта под монстр энерджи и дроч. Будет искать сложности в смысле комплексности стимуляции. Не десять вкладок с порно в смысле, а непредсказуемые и неизвестные паттерны. И ничто, кроме коупиума" ему в этом не поможет.
Можешь себя утешать, что это просто сбой в мозге такой и компенсации-сублимации низших потребностей. Люди по парадигмам, подобным твоей, всё равно мутанты, которых троллит беспощадный эволюционный рандом или нечто вроде. Главное всё обесценить и вписать в доминирующий дискурс. И не забыть, конечно же, обесценить то, что нельзя продать подороже, списав это в додичный эскапизм. Ты будто гимп, сидящий на поводке у бандосокабанчиков и пиджаков из 90-х, не важно из какой локации при том. Сказали они, что интерес_нейм для додичей, что ковать железо надо - так ты не только сам подкинулся, ты ещё других стал обрабатывать. Явно ты не из их круга, никак не приближенный к соответствующей такому стилю мышления жизни, но так старательно крутишь выданные ими педали их же транспорта. Какое-то глубинное противоречие наблюдается. Это косплей крутых дядь такой? Типа всё ценное крушу и всех так феерично опускаю, серя себе в штаны от злости, значит, много вешу, многого стою. Все реально важные люди ценности и возможности создают, приобщают к своему, а не чужие засирают. Ну или скромно идут своим путём, ощущая его важность лично для себя, независимо от оценок других - у каждого своё видение и свои метрики правильности. Сейчас от тебя будет что-то на нигилистском, скорее всего, чтобы всё покрошить и обесценить, но почему-то не себя любимого и свои особо ценные слова.
У тебя всё коупиум, шудра на проекциях. Ну вот заёбывает человека манная каша неизбежно или диета из варкрафта под монстр энерджи и дроч. Будет искать сложности в смысле комплексности стимуляции. Не десять вкладок с порно в смысле, а непредсказуемые и неизвестные паттерны. И ничто, кроме коупиума" ему в этом не поможет.
Можешь себя утешать, что это просто сбой в мозге такой и компенсации-сублимации низших потребностей. Люди по парадигмам, подобным твоей, всё равно мутанты, которых троллит беспощадный эволюционный рандом или нечто вроде. Главное всё обесценить и вписать в доминирующий дискурс. И не забыть, конечно же, обесценить то, что нельзя продать подороже, списав это в додичный эскапизм. Ты будто гимп, сидящий на поводке у бандосокабанчиков и пиджаков из 90-х, не важно из какой локации при том. Сказали они, что интерес_нейм для додичей, что ковать железо надо - так ты не только сам подкинулся, ты ещё других стал обрабатывать. Явно ты не из их круга, никак не приближенный к соответствующей такому стилю мышления жизни, но так старательно крутишь выданные ими педали их же транспорта. Какое-то глубинное противоречие наблюдается. Это косплей крутых дядь такой? Типа всё ценное крушу и всех так феерично опускаю, серя себе в штаны от злости, значит, много вешу, многого стою. Все реально важные люди ценности и возможности создают, приобщают к своему, а не чужие засирают. Ну или скромно идут своим путём, ощущая его важность лично для себя, независимо от оценок других - у каждого своё видение и свои метрики правильности. Сейчас от тебя будет что-то на нигилистском, скорее всего, чтобы всё покрошить и обесценить, но почему-то не себя любимого и свои особо ценные слова.
>>1875
Обзовут на двачах эксперты по всем вопросам, не жившие и дня в качестве аутентичных людей, всю жизнь трясущиеся от чужого мнения настолько, что у них даже в голове злая вахтёрша баба Срака под разными масками командует. Они как Грю из "Гадкий Я", который свой коупиум по обесцениванию, уничтожению чужого счастья и радости считает великой миссией. Раздувает себе важность (стырить что-то очень большое и важное для людей, лишить их этого), но не может скрыть деструктивной сути своих действий, идущих из уныния и неспособности радоваться. Зависть даже не к конкретному человеку, а к самой способности радоваться без оглядки. И не выкупает, что этот майндсет есть тюрьма уныния и мелкой злобы. Negativity bias, сорвавшийся с поводка и ставший полновластным личным пропагандистом. Все несогласные у него моментально записаны в неблагонадежных, все новые возможности обозначены бесперспективными. Всё равно умрёт, а пока жив, не получит пару мультов долларов за стартуп, всё равно окружающие обожать не будут и каждое слово жадно ловить. Всё пропало, шеф! Всё пропало!
Обзовут на двачах эксперты по всем вопросам, не жившие и дня в качестве аутентичных людей, всю жизнь трясущиеся от чужого мнения настолько, что у них даже в голове злая вахтёрша баба Срака под разными масками командует. Они как Грю из "Гадкий Я", который свой коупиум по обесцениванию, уничтожению чужого счастья и радости считает великой миссией. Раздувает себе важность (стырить что-то очень большое и важное для людей, лишить их этого), но не может скрыть деструктивной сути своих действий, идущих из уныния и неспособности радоваться. Зависть даже не к конкретному человеку, а к самой способности радоваться без оглядки. И не выкупает, что этот майндсет есть тюрьма уныния и мелкой злобы. Negativity bias, сорвавшийся с поводка и ставший полновластным личным пропагандистом. Все несогласные у него моментально записаны в неблагонадежных, все новые возможности обозначены бесперспективными. Всё равно умрёт, а пока жив, не получит пару мультов долларов за стартуп, всё равно окружающие обожать не будут и каждое слово жадно ловить. Всё пропало, шеф! Всё пропало!
>>1887
А будет ли у него выхлоп в итоге? Скорее всего - нет. Он просто будет дрочить вникуда. Просто тебе неприятно это признавать, что ты - обычный. Я это без проблем признаю, я нашел свой дзен. Вот в чем ты саморазвился, что ты можешь показать на суд людской как [вставьте сюда имя гения-таланта в какой-нибудь области]? То-то же. Копиум.
>человек будет заниматься наукой из-за копиума (если ты это имел ввиду под какой-то "сложностью комплексной симуляции")
А будет ли у него выхлоп в итоге? Скорее всего - нет. Он просто будет дрочить вникуда. Просто тебе неприятно это признавать, что ты - обычный. Я это без проблем признаю, я нашел свой дзен. Вот в чем ты саморазвился, что ты можешь показать на суд людской как [вставьте сюда имя гения-таланта в какой-нибудь области]? То-то же. Копиум.
>>1888
Да никто тут не получит. Надо просто уметь это признать. Как и то, что большинство этого треда умрет в каком-нибудь своем мухосранском селе пидорашки прожив обычную жизнь обывалы.
>не получил пару мультов $ за стартап
Да никто тут не получит. Надо просто уметь это признать. Как и то, что большинство этого треда умрет в каком-нибудь своем мухосранском селе пидорашки прожив обычную жизнь обывалы.
Думаю даже не большинство а буквально КАЖДЫЙ итт, лол
>>1884
А почему он плачет в конце фильма ? от кайфа ? и с отцом/семьей не общается, кроме племянницы.
>Человек просто кайфует от жизни
А почему он плачет в конце фильма ? от кайфа ? и с отцом/семьей не общается, кроме племянницы.
>>1891
Ты сначала вводишь единый для всех шаблон успеха, который обесценит любые потуги индивида, а потом сам предлагаешь коупить и признавать собственную обреченность лол. Ну не дебил.
> Надо просто уметь это признать
Ты сначала вводишь единый для всех шаблон успеха, который обесценит любые потуги индивида, а потом сам предлагаешь коупить и признавать собственную обреченность лол. Ну не дебил.
>>1891
Точно также как Кафка, Мелвилл, Малларме, Джон Китс, Эмили Дикинсон, Вивиан Майер, Франческо Хайес, Чарльз Джонс, Жан Виго, Ван Гог, Поль Гоген, Жорж Сëра
>>1890
Снова проявляешь свою быдло натуру.
>Как и то, что большинство этого треда умрет в каком-нибудь своем мухосранском селе пидорашки прожив обычную жизнь обывалы.
Точно также как Кафка, Мелвилл, Малларме, Джон Китс, Эмили Дикинсон, Вивиан Майер, Франческо Хайес, Чарльз Джонс, Жан Виго, Ван Гог, Поль Гоген, Жорж Сëра
>>1890
Снова проявляешь свою быдло натуру.
>>1899
Ты - не они, ты - простое быдло. Смирись и не трясись.
>бот как по скриптам повторил дроч на знаменитых, подспудно сравнив себя с ними
Ты - не они, ты - простое быдло. Смирись и не трясись.
>>1784
Ебать ты - невежественное говно, считающее что 100 лет это много для науки.
Ебать ты конч ебанные, ссал тебе в рот
https://en.wikipedia.org/wiki/Replication_crisis
>100 лет научного исследования
>100 лет исследования
>все давно детально исследовали
Ебать ты - невежественное говно, считающее что 100 лет это много для науки.
>Неужели так трудно сесть и прочитать обычный вузовский учебник по когнитивной психологии?
Ебать ты конч ебанные, ссал тебе в рот
https://en.wikipedia.org/wiki/Replication_crisis
>>1913
Как докажешь?
Как докажешь?
>>1913
Но они точно также умерли в своем мухосранском селе прожив обычную жизнь обывалы. Может всё таки жизнь, талант, успех и признание не связаны? Попробуй осмыслить свой манямир.
>>1887
Вот это хорошо сказал
>Ты - не они, ты - простое быдло.
Но они точно также умерли в своем мухосранском селе прожив обычную жизнь обывалы. Может всё таки жизнь, талант, успех и признание не связаны? Попробуй осмыслить свой манямир.
>>1887
>Явно ты не из их круга, никак не приближенный к соответствующей такому стилю мышления жизни, но так старательно крутишь выданные ими педали их же транспорта.
Вот это хорошо сказал
9,8 Мб, mp4,720x1280, 0:55
Подъехал способ прокачать свою жизнь с помощью ChatGPT
Главное — прописать боту следующий запрос:
После:
Затем нейросеть разработает подробный пошаговый план достижения целей. Она даже предоставит точный прогноз с конкретными дедлайнами и сроками реализации ваших желаний.
Как думаете, норм тема? Пока не пробовал.
Главное — прописать боту следующий запрос:
>Привет, возьми, пожалуйста, у меня интервью, которое поможет выяснить мои истинные желания и цели, чтобы узнать, что является жизнью моей мечты.
После:
>Основываясь на результатах моего интервью, создай для меня ежедневный план достижения этой самой жизни мечты.
Затем нейросеть разработает подробный пошаговый план достижения целей. Она даже предоставит точный прогноз с конкретными дедлайнами и сроками реализации ваших желаний.
Как думаете, норм тема? Пока не пробовал.
>>1949
Вместо того чтобы спрашивать хуйню на мервтой доске ты мог бы просто открыть любую нейронку и попробовать. В чем твоя проблема?
Вместо того чтобы спрашивать хуйню на мервтой доске ты мог бы просто открыть любую нейронку и попробовать. В чем твоя проблема?
>>1949
нет не норм, гопота пишет общими словами, тебе что то подобное высрать может и бомж у подъезда и гугл. Хочешь разбогатеть? Ну купи дешево, продай дорого. Ну конечно, если у тебя уровень сознания как у хомячка, как у тян с видео, то может этого и хватит
нет не норм, гопота пишет общими словами, тебе что то подобное высрать может и бомж у подъезда и гугл. Хочешь разбогатеть? Ну купи дешево, продай дорого. Ну конечно, если у тебя уровень сознания как у хомячка, как у тян с видео, то может этого и хватит
>>1988
Я по твоему на быдло похож? Я хочу не разбогатеть, а самореализоваться в жизни.
>Хочешь разбогатеть?
Я по твоему на быдло похож? Я хочу не разбогатеть, а самореализоваться в жизни.
>>1994
Лол, ты просто никогда РЕАЛЬНО обеспеченным деньгами не был.
Ты не представляешь какой это ЧИСТЫЙ КАЙФ просыпаться и смотреть на рабов системы, проебывающих свою жизнь за 50-100 к в месяц. В то время как ты скупаешь не думая весь ассортимент Азбуки Вкуса и ВкусВилл, любые деликатесы: все виды рыб, черная икра, красная, любая, морские ежи, устрицы, мидии, омары, раки, ты ешь только лучшую мраморную говядину. Ты вообще не готовишь а тупо всегда заказываешь из лучших ресторанов всякие изыски, питсы Флорентины и тд.
У тебя всегда топовый ПК со всем необходимым к нему, все виды нужных.тебе.консолей, охуенная плазма. Выбираешь мебель себе в частный дом исключительно по своему вкусу, а не из Икеи.
В любое время года можешь сорваться в любую страну мира...
Я уж не говорю про то, что ты можешь пыхать как Снуп Дог))
>пук среньк деньги нинужны
Лол, ты просто никогда РЕАЛЬНО обеспеченным деньгами не был.
Ты не представляешь какой это ЧИСТЫЙ КАЙФ просыпаться и смотреть на рабов системы, проебывающих свою жизнь за 50-100 к в месяц. В то время как ты скупаешь не думая весь ассортимент Азбуки Вкуса и ВкусВилл, любые деликатесы: все виды рыб, черная икра, красная, любая, морские ежи, устрицы, мидии, омары, раки, ты ешь только лучшую мраморную говядину. Ты вообще не готовишь а тупо всегда заказываешь из лучших ресторанов всякие изыски, питсы Флорентины и тд.
У тебя всегда топовый ПК со всем необходимым к нему, все виды нужных.тебе.консолей, охуенная плазма. Выбираешь мебель себе в частный дом исключительно по своему вкусу, а не из Икеи.
В любое время года можешь сорваться в любую страну мира...
Я уж не говорю про то, что ты можешь пыхать как Снуп Дог))
>>2043
Наивысшее достижение для тебя - курить марихуану, есть заказанную пиццу на дом и не производить ничего полезного?
Чем ты отличаешься от обезьяны?
Наивысшее достижение для тебя - курить марихуану, есть заказанную пиццу на дом и не производить ничего полезного?
Чем ты отличаешься от обезьяны?
>>2044
А что ты полезного произвел? И полезного для кого, лол? Я самоценный индивид, анти-аскет эпикуреец и Рыцарь ДухаЪ! Как наши далекие предки, жившие на природе не задавались такими поистине жалкими вопросами как "долг производства, мера эфемерной полезности" так и я.
А что ты полезного произвел? И полезного для кого, лол? Я самоценный индивид, анти-аскет эпикуреец и Рыцарь ДухаЪ! Как наши далекие предки, жившие на природе не задавались такими поистине жалкими вопросами как "долг производства, мера эфемерной полезности" так и я.
Всё палезна што в рот палезла))0)))
>>2046
Речь не обо мне в данном случае: я сидел в ридонли, пока не увидел твой пост.
Повторю вопрос еще раз: чем ты отличаешься от обезьяны? (Буквально - "группы млекопитающих из отряда приматов".)
Речь не обо мне в данном случае: я сидел в ридонли, пока не увидел твой пост.
Повторю вопрос еще раз: чем ты отличаешься от обезьяны? (Буквально - "группы млекопитающих из отряда приматов".)
130 Кб, 288x512>>2043
Мда. Развитие личности на уровне удовлетворения низших потребностей. Левел апа не случилось, хотя казалось бы, все условия созданы. Оказывается для этого надо усилия прилагать, рефлексировать над своим положением, а навыков то в этом деле нет! Кек.
А где эти навыки обретаются? А в тех местах, которые они отрицают за ненадобностью, в гуманитарных дисциплинах. Но они отрицают их из-за того, что находятся на низком уровне потребностей. В итоге получается замкнутый круг.
Остается только положиться на волю случая, когда случится жесткий кризис (не связанный с базовыми потребностями) и появится нужда думать.
Мда. Развитие личности на уровне удовлетворения низших потребностей. Левел апа не случилось, хотя казалось бы, все условия созданы. Оказывается для этого надо усилия прилагать, рефлексировать над своим положением, а навыков то в этом деле нет! Кек.
А где эти навыки обретаются? А в тех местах, которые они отрицают за ненадобностью, в гуманитарных дисциплинах. Но они отрицают их из-за того, что находятся на низком уровне потребностей. В итоге получается замкнутый круг.
Остается только положиться на волю случая, когда случится жесткий кризис (не связанный с базовыми потребностями) и появится нужда думать.
>>2049
Мы все обезьяны: гомо сосапиенс. Учи биологию, развиванец. Если ты хотел пукнуть о каких-то Высших Целях - ну так никто из нас не Пушкин и им не станет, сорян.
Мы все обезьяны: гомо сосапиенс. Учи биологию, развиванец. Если ты хотел пукнуть о каких-то Высших Целях - ну так никто из нас не Пушкин и им не станет, сорян.
>>2053
Ну и дохуя ты саморазвился-то, мань? Какой уровень набрал в жизни, левелапщик? И как ты его измеришь кроме как деньгами, мм?
У толковых людей, которые РЕАЛЬНО саморазвились, а не пиздели и фантазировали с дивана - в большинстве своем с деньгами всё заебись. Так что ты не развился, нищук.
Ну и дохуя ты саморазвился-то, мань? Какой уровень набрал в жизни, левелапщик? И как ты его измеришь кроме как деньгами, мм?
У толковых людей, которые РЕАЛЬНО саморазвились, а не пиздели и фантазировали с дивана - в большинстве своем с деньгами всё заебись. Так что ты не развился, нищук.
>>2057
Снова "переводишь стрелки".
Обязательно.
По твоим ответам ты даже на обезьяну с трудом тянешь. Что-то ближе к глистам.
Вангую твоё следующее сообщение: все люди глисты
Снова "переводишь стрелки".
>Мы все обезьяны
Обязательно.
По твоим ответам ты даже на обезьяну с трудом тянешь. Что-то ближе к глистам.
Вангую твоё следующее сообщение: все люди глисты
>>2074
Тише, бомж.
>пук нищеброда не смогшего предъявить свою реальную полезность обществу и получать за это хорошие деньги
Тише, бомж.
>>2076
Отвечать вопросом на вопрос - это кал, мань. Повторяю изначальный свой к тебе: кем работаешь, сколько зарабатываешь и как планируешь оценивать свою полезность обществу без критерия получения денег? Постарайся не бахать, а четко ответить. А то смешно слышать от всяких словоблудов про полезность и развитие.
Отвечать вопросом на вопрос - это кал, мань. Повторяю изначальный свой к тебе: кем работаешь, сколько зарабатываешь и как планируешь оценивать свою полезность обществу без критерия получения денег? Постарайся не бахать, а четко ответить. А то смешно слышать от всяких словоблудов про полезность и развитие.
>>2080
Манька, повторяю свой вопрос. Зачем ты сидишь на доске по саморазвитию где ничего не развивают? Сколько ты зарабатываешь? Откуда у тебя есть время сидеть на двоще и что ты тут забыл? Жду от тебя ответы по следующим пунктам:
1. Профессия
2. Годовая з/п
3. Цели просиживания на доске
Ты и есть словоблуд, который только пукает в воздух, манька.
За время проведенное на доске - ничего полезного не написал, кроме вскриков. Все твои циничные комментарии - это просто твоя шиза.
Сколько тебе лет? Уже небось к 40 дело движется, а всё сидишь на анонимном ресурсе и пукаешь в воздух. А чё тебе еще остается, у тебя же ничего больше нет.
Маня, маня.
Манька, повторяю свой вопрос. Зачем ты сидишь на доске по саморазвитию где ничего не развивают? Сколько ты зарабатываешь? Откуда у тебя есть время сидеть на двоще и что ты тут забыл? Жду от тебя ответы по следующим пунктам:
1. Профессия
2. Годовая з/п
3. Цели просиживания на доске
Ты и есть словоблуд, который только пукает в воздух, манька.
За время проведенное на доске - ничего полезного не написал, кроме вскриков. Все твои циничные комментарии - это просто твоя шиза.
Сколько тебе лет? Уже небось к 40 дело движется, а всё сидишь на анонимном ресурсе и пукаешь в воздух. А чё тебе еще остается, у тебя же ничего больше нет.
Маня, маня.
>>2080
Кафка, Мелвилл, Малларме, Джон Китс, Эмили Дикинсон, Вивиан Майер, Франческо Хайес, Чарльз Джонс, Жан Виго, Ван Гог, Поль Гоген, Жорж Сëра по твоему никакой полезности обществу и человечеству не дали?
>как планируешь оценивать свою полезность обществу без критерия получения денег?
Кафка, Мелвилл, Малларме, Джон Китс, Эмили Дикинсон, Вивиан Майер, Франческо Хайес, Чарльз Джонс, Жан Виго, Ван Гог, Поль Гоген, Жорж Сëра по твоему никакой полезности обществу и человечеству не дали?
>>2083
>мяяям я Эдгар По он тожи умир в нищете!1!1
>пук среньк правда я ни талантливый и даже не писатель ну похуй!1!
>>2086
Манюш, ты на вопросы ответь. Сколько зарабатываешь и кем работаешь? Для тебя смысл жизни это бабки зарабатывать, так давай, делись своими успехами. Давай нам выписки с банковских счетов показывай. Что ты сразу сливаешься то как только дело касается твоих ценностей?
Манюш, ты на вопросы ответь. Сколько зарабатываешь и кем работаешь? Для тебя смысл жизни это бабки зарабатывать, так давай, делись своими успехами. Давай нам выписки с банковских счетов показывай. Что ты сразу сливаешься то как только дело касается твоих ценностей?
>>2088
Я уже давно не работаю, живу со своих дивидентов. В месяц выходит 200-300к рубликов. Вот что значит вовремя поработал мозгами и вложил капитал в развитие блокчейн-технологий (и не только). Летом поеду к друзьям в Европу. А ты?
Теперь твой черед хвастаться своими, а не всяких мертвых творцов" достижениями, манек.
Я уже давно не работаю, живу со своих дивидентов. В месяц выходит 200-300к рубликов. Вот что значит вовремя поработал мозгами и вложил капитал в развитие блокчейн-технологий (и не только). Летом поеду к друзьям в Европу. А ты?
Теперь твой черед хвастаться своими, а не всяких мертвых творцов" достижениями, манек.
>>2086
Ты где то увидел сравнение? Или может подрыв своего манямирка?
Ты где то увидел сравнение? Или может подрыв своего манямирка?
>>2083
Можешь привести примеры глобальной пользы для общества, перечисленных тобой людей, не посылая меня перечитывать их труд.
Именно на уровне всего общества, включая обывателей на улице, которые не знают никого из перечисленных тобой людей.
> никакой полезности обществу и человечеству не дали?
Можешь привести примеры глобальной пользы для общества, перечисленных тобой людей, не посылая меня перечитывать их труд.
Именно на уровне всего общества, включая обывателей на улице, которые не знают никого из перечисленных тобой людей.
>>2090
Если у тебя свой ларек с Шавермой, который позволяет тебе не работать и читать философов, это говорит о только о том, что все философы бесполезная хуета, по сравнению с навыком комерции.
>вложил капитал в развитие блокчейн-технологий
Если у тебя свой ларек с Шавермой, который позволяет тебе не работать и читать философов, это говорит о только о том, что все философы бесполезная хуета, по сравнению с навыком комерции.
>>2094
Может быть. Впрочем, философы и не обязаны быть полезны. Ну, возможно кроме философов науки, полезность теорий которых как-то можно проверить.
Вспоминаю историю про одного философа, которого хотели затроллить вопросом "если ты такой унмый, то почему такой бедный?" а он взял и организовал бизнес по добыче оливкового масла.
Может быть. Впрочем, философы и не обязаны быть полезны. Ну, возможно кроме философов науки, полезность теорий которых как-то можно проверить.
Вспоминаю историю про одного философа, которого хотели затроллить вопросом "если ты такой унмый, то почему такой бедный?" а он взял и организовал бизнес по добыче оливкового масла.
2,3 Мб, 3072x4080>>2092
Ожидаемо. Впрочем, про тебя я уже все понял: ты нищук из проперженной хрущебы в проперженной мухосрани, который нигде не был и в ней же и сдохнет. Впрочем как и 70% невыездных пидорах, даже загранника не имеющих. Ты никто и звать тебя никак. Разгвоаривать мне с тобой не о чем, достижений у тебя нет. Разрешаю дальше рваться и визжать "вретиии". Приступай.
>типичное вретиии и разрыв ануса двачерашки
Ожидаемо. Впрочем, про тебя я уже все понял: ты нищук из проперженной хрущебы в проперженной мухосрани, который нигде не был и в ней же и сдохнет. Впрочем как и 70% невыездных пидорах, даже загранника не имеющих. Ты никто и звать тебя никак. Разгвоаривать мне с тобой не о чем, достижений у тебя нет. Разрешаю дальше рваться и визжать "вретиии". Приступай.
>>2093
Самых влиятельных ты либо никогда не узнаешь, либо о них не подумаешь, преуменьшая важность.
Что за фалометрия у вас тут происходит, кстати?
Самых влиятельных ты либо никогда не узнаешь, либо о них не подумаешь, преуменьшая важность.
Что за фалометрия у вас тут происходит, кстати?
>>2096
Неплохо, но я к сожалению эту картинку уже видел. С краями лучше поработай, и в следующий раз реально поверим.
Неплохо, но я к сожалению эту картинку уже видел. С краями лучше поработай, и в следующий раз реально поверим.
>>2093
Опа, мы теперь говорим о глобальной пользе? Найс вертишься, ужик.
>глобальной пользы для общества
Опа, мы теперь говорим о глобальной пользе? Найс вертишься, ужик.
2,2 Мб, 3072x4080>>2099
Лол. А видел ты эту картинку потому что я уже прикладывал своей визой какого-то невыездного нищука. Возможно даже тебя. Вот, может узнаешь, чмонь?))0)
>дебил уже настолько визжит "вретии" что прибег к аргументу "ета фатажоп рря!1!"
Лол. А видел ты эту картинку потому что я уже прикладывал своей визой какого-то невыездного нищука. Возможно даже тебя. Вот, может узнаешь, чмонь?))0)
>>2098
Хвастаемся своими достижениями пока пруфнул с супом только я. А как еще измерять развитие?
>фаллометрия
Хвастаемся своими достижениями пока пруфнул с супом только я. А как еще измерять развитие?
Аноны, почему я могу заниматься чем-то полезным только когда завожу таймер, отведённый для этого дела?
>>2111
Ну молодец. Твой мозг так надрессировался, радуйся этому.
Ну молодец. Твой мозг так надрессировался, радуйся этому.
>>2114
Ну трусы стирать надо и на работу идти, че тут понимать, бабки рулят. А когда станешь богатым блокчейнеристом уже можно философию почитать.
А вот наоборот не сработает.
>Не понял тебя.
Ну трусы стирать надо и на работу идти, че тут понимать, бабки рулят. А когда станешь богатым блокчейнеристом уже можно философию почитать.
А вот наоборот не сработает.
157 Кб, 1280x836>>2123
Факты.
Это, но без иронии. На самом деле можно и философию читать, попутно становясь богатым. Лично я так и делал, одно другому не мешает. А вот быть нищуком и хвастаться исключительно количеством прочтенных книг - позор. Если уж счиатешь себя творческим "голодным хуйдожником" - хотяб своим творчеством хвастай, а не тем как ты дрочишь на чужое.
>Ну трусы стирать надо и на работу идти, че тут понимать, бабки рулят. А когда станешь богатым блокчейнеристом уже можно философию почитать.
Факты.
>А вот наоборот не сработает.
Это, но без иронии. На самом деле можно и философию читать, попутно становясь богатым. Лично я так и делал, одно другому не мешает. А вот быть нищуком и хвастаться исключительно количеством прочтенных книг - позор. Если уж счиатешь себя творческим "голодным хуйдожником" - хотяб своим творчеством хвастай, а не тем как ты дрочишь на чужое.
>>2103
Вот, с краями в этот раз поработал лучше. Теперь фотожопь банковский счет и кидай быстрее.
Вот, с краями в этот раз поработал лучше. Теперь фотожопь банковский счет и кидай быстрее.
1,9 Мб, 3024x4032>>2096
>>2103
Забей. Нет смысла что-то пруфать здешним ничтожествам. 80-90% населения Усманача - это наглухо перекрытые шизоуебища, кек. Естественно, ничего у них нет. На таких только посрать заходить нужно.
На все пруфы достатка с супом они реагируют как вот это >>2125 >>2099 существо: либо продолжают визжать от анальной боли своей нищеты и зависти, либо просто молча игнорят и сливаются в туман. Как боты, миллион раз уже проверял.
>>2103
Забей. Нет смысла что-то пруфать здешним ничтожествам. 80-90% населения Усманача - это наглухо перекрытые шизоуебища, кек. Естественно, ничего у них нет. На таких только посрать заходить нужно.
На все пруфы достатка с супом они реагируют как вот это >>2125 >>2099 существо: либо продолжают визжать от анальной боли своей нищеты и зависти, либо просто молча игнорят и сливаются в туман. Как боты, миллион раз уже проверял.
1,7 Мб, 1280x939Анон с элеткро-ошейником, отзовись!
Пока вы тут сретесь, все позабыли про главную Звезду саморазвивача: анона, который хотел себя приучать к труду с помощью битья током. Вот это действительно интересно. Или он струхнул от того что над ним посмеялись итт и отказался от этой затеи?
Пока вы тут сретесь, все позабыли про главную Звезду саморазвивача: анона, который хотел себя приучать к труду с помощью битья током. Вот это действительно интересно. Или он струхнул от того что над ним посмеялись итт и отказался от этой затеи?
> @@@ Говорили челику скинуть банковский счет
> @@@ Кидает фото визы
> @@@ Даже просто прочитать инструкцию не смог
>>2126
Вау, шампанское, ты наверное Джефф Безос.
Просто представьте, чел реально расписывал эту бумажку, доставал бутылку своего желтого сокровища, ставил его аккуратно и фоткал, потом кидая в b. Как говорится: если это не развитие, то что?
Вау, шампанское, ты наверное Джефф Безос.
Просто представьте, чел реально расписывал эту бумажку, доставал бутылку своего желтого сокровища, ставил его аккуратно и фоткал, потом кидая в b. Как говорится: если это не развитие, то что?
192 Кб, 1080x1992>>2133
Ну вообще этот челик походу реально мажор. Я бы за бухло никогда столько бы не отдал.
Ну вообще этот челик походу реально мажор. Я бы за бухло никогда столько бы не отдал.
>>2109
Зря. Лучше и дальше пытайся обесценивать любой "бисер", который не можешь понять. Так честнее будет.
А вообще это вопрос статистики. Даже ничтожный в небольшой глобальном масштабе сет из наблюдений часто криво трактуется. Сейчас бы на такой масштаб претендовать ради спора двух великих фаллометров из ложи коричневой пахучей длани.
>Пытаюсь понять.
Зря. Лучше и дальше пытайся обесценивать любой "бисер", который не можешь понять. Так честнее будет.
А вообще это вопрос статистики. Даже ничтожный в небольшой глобальном масштабе сет из наблюдений часто криво трактуется. Сейчас бы на такой масштаб претендовать ради спора двух великих фаллометров из ложи коричневой пахучей длани.
>>2105
Вопрос не в том как, а в том, нахуя. Допустим, ты состоялся, тогда твоё нахождение здесь нелогично. Допустим, "они" в ведре с крабами и нищете погрязли, возможно, без выхода, а коупят высокой духовностью. Тогда им тут находиться логичнее, но тоже странно, так как вокруг их интересов есть тематические ресурсы, в том числе вне двача.
Социализация? Сомнительная.
Общение? К чему оно ведёт в перспективе?
И опять же, какой смысл конкретно вашего взаимодействия?
Повыёбываться?
Давить друг друга, обесценивать опыт друг друга?
Почему не помочь друг другу? Хотя бы объяснить свои мотивы и дать чёткие определения всему, обозначить цель дискуссии. Ведь как рыночник, ты должен бв понимать, что всё есть обмен. Что ценного даёшь ты и что ценного получаешь? Пытаешься ли ты тут стать альфа глистом и нагреть гоев на внимание вместо денег?
Кто кому изначально задал неправильный тон этой дискуссии - вопрос второстепенный.
И ближе к сабжу деньги вторичная метрика, внешняя внутри спектакля потреблядства. Первичная метрика это качество каждой конкретной жизни. Если человек здоров, то ему достаточно малого, поэтому такой может сосредоточиться на главном для себя - творчество и познание.
А избыточное потребление раздуто торгашами, оно в сути своей напиток, вызывающий жажду сильнее, чем утоляет. Красивая упаковка, забитая маспом и опилками духа. В сути афера, прикрытая специальной феней.
И потребляются давно не просто товары, а образы счастья, благополучия и признания окружающими. Миражи, ща которыми просто старая добрая бутылка воды и пресная лепешка. Но пока мир накрыт песком внушенных ложных ценностей, закрывающих всё базовое и фундаментальное, в том числе путём обесценивания (ставим всё на одни весы, меряем одной мерой, что сциентистам, адептам стандартизации и точности делать должно быть западло).
(сегуэ, блджад)
Возможно, поэтому у "счастливых" потребителей есть нужда в доказывании кому-то чего-то в интернете. Не закрыли потребность, не заткнули дыру в душе вещами. И списывать на коупиум всё нематериалистское не следует. Язык нематериален, ост-индская торговая кампания нематериальна, а твоё сознание по сути гиперобьект, с интерфейсом в виде голографического языка (слово без языка не работает, язык без целого мира и человечества не имеет смысла). Музыка это сложный танец идей (где-то вещественных, а где-то нет) композитора, партитуры с нотами, музыкальнх инструментов и их создателей, слуховых рецепторов, мозга, тела, души и всех тех скрытых мер, гармоний, только внутри которых что-то может иметь смысл. Списывать всё это волшебство в нейрохимизм и причуды туловища, значит в известной степени объявить вообще весь свой опыт галлюцинаторным и признать себя латентным солипсистом, идеалистом, просто вместо Атмана/Бога будет мозг и непонятно как рендеримый им, ограниченным, почти сирым и убогим мир.
Посему адептам материалистического нигилизма следует перейти на какой-то более вещественный способ общения друг с другом, возможно, буквальную борьбу с рычанием и кусанием. Чтобы в духе гачимучисоцдарвинизма, как они любят.
Вопрос не в том как, а в том, нахуя. Допустим, ты состоялся, тогда твоё нахождение здесь нелогично. Допустим, "они" в ведре с крабами и нищете погрязли, возможно, без выхода, а коупят высокой духовностью. Тогда им тут находиться логичнее, но тоже странно, так как вокруг их интересов есть тематические ресурсы, в том числе вне двача.
Социализация? Сомнительная.
Общение? К чему оно ведёт в перспективе?
И опять же, какой смысл конкретно вашего взаимодействия?
Повыёбываться?
Давить друг друга, обесценивать опыт друг друга?
Почему не помочь друг другу? Хотя бы объяснить свои мотивы и дать чёткие определения всему, обозначить цель дискуссии. Ведь как рыночник, ты должен бв понимать, что всё есть обмен. Что ценного даёшь ты и что ценного получаешь? Пытаешься ли ты тут стать альфа глистом и нагреть гоев на внимание вместо денег?
Кто кому изначально задал неправильный тон этой дискуссии - вопрос второстепенный.
И ближе к сабжу деньги вторичная метрика, внешняя внутри спектакля потреблядства. Первичная метрика это качество каждой конкретной жизни. Если человек здоров, то ему достаточно малого, поэтому такой может сосредоточиться на главном для себя - творчество и познание.
А избыточное потребление раздуто торгашами, оно в сути своей напиток, вызывающий жажду сильнее, чем утоляет. Красивая упаковка, забитая маспом и опилками духа. В сути афера, прикрытая специальной феней.
И потребляются давно не просто товары, а образы счастья, благополучия и признания окружающими. Миражи, ща которыми просто старая добрая бутылка воды и пресная лепешка. Но пока мир накрыт песком внушенных ложных ценностей, закрывающих всё базовое и фундаментальное, в том числе путём обесценивания (ставим всё на одни весы, меряем одной мерой, что сциентистам, адептам стандартизации и точности делать должно быть западло).
(сегуэ, блджад)
Возможно, поэтому у "счастливых" потребителей есть нужда в доказывании кому-то чего-то в интернете. Не закрыли потребность, не заткнули дыру в душе вещами. И списывать на коупиум всё нематериалистское не следует. Язык нематериален, ост-индская торговая кампания нематериальна, а твоё сознание по сути гиперобьект, с интерфейсом в виде голографического языка (слово без языка не работает, язык без целого мира и человечества не имеет смысла). Музыка это сложный танец идей (где-то вещественных, а где-то нет) композитора, партитуры с нотами, музыкальнх инструментов и их создателей, слуховых рецепторов, мозга, тела, души и всех тех скрытых мер, гармоний, только внутри которых что-то может иметь смысл. Списывать всё это волшебство в нейрохимизм и причуды туловища, значит в известной степени объявить вообще весь свой опыт галлюцинаторным и признать себя латентным солипсистом, идеалистом, просто вместо Атмана/Бога будет мозг и непонятно как рендеримый им, ограниченным, почти сирым и убогим мир.
Посему адептам материалистического нигилизма следует перейти на какой-то более вещественный способ общения друг с другом, возможно, буквальную борьбу с рычанием и кусанием. Чтобы в духе гачимучисоцдарвинизма, как они любят.
>>2105
Вопрос не в том как, а в том, нахуя. Допустим, ты состоялся, тогда твоё нахождение здесь нелогично. Допустим, "они" в ведре с крабами и нищете погрязли, возможно, без выхода, а коупят высокой духовностью. Тогда им тут находиться логичнее, но тоже странно, так как вокруг их интересов есть тематические ресурсы, в том числе вне двача.
Социализация? Сомнительная.
Общение? К чему оно ведёт в перспективе?
И опять же, какой смысл конкретно вашего взаимодействия?
Повыёбываться?
Давить друг друга, обесценивать опыт друг друга?
Почему не помочь друг другу? Хотя бы объяснить свои мотивы и дать чёткие определения всему, обозначить цель дискуссии. Ведь как рыночник, ты должен бв понимать, что всё есть обмен. Что ценного даёшь ты и что ценного получаешь? Пытаешься ли ты тут стать альфа глистом и нагреть гоев на внимание вместо денег?
Кто кому изначально задал неправильный тон этой дискуссии - вопрос второстепенный.
И ближе к сабжу деньги вторичная метрика, внешняя внутри спектакля потреблядства. Первичная метрика это качество каждой конкретной жизни. Если человек здоров, то ему достаточно малого, поэтому такой может сосредоточиться на главном для себя - творчество и познание.
А избыточное потребление раздуто торгашами, оно в сути своей напиток, вызывающий жажду сильнее, чем утоляет. Красивая упаковка, забитая маспом и опилками духа. В сути афера, прикрытая специальной феней.
И потребляются давно не просто товары, а образы счастья, благополучия и признания окружающими. Миражи, ща которыми просто старая добрая бутылка воды и пресная лепешка. Но пока мир накрыт песком внушенных ложных ценностей, закрывающих всё базовое и фундаментальное, в том числе путём обесценивания (ставим всё на одни весы, меряем одной мерой, что сциентистам, адептам стандартизации и точности делать должно быть западло).
(сегуэ, блджад)
Возможно, поэтому у "счастливых" потребителей есть нужда в доказывании кому-то чего-то в интернете. Не закрыли потребность, не заткнули дыру в душе вещами. И списывать на коупиум всё нематериалистское не следует. Язык нематериален, ост-индская торговая кампания нематериальна, а твоё сознание по сути гиперобьект, с интерфейсом в виде голографического языка (слово без языка не работает, язык без целого мира и человечества не имеет смысла). Музыка это сложный танец идей (где-то вещественных, а где-то нет) композитора, партитуры с нотами, музыкальнх инструментов и их создателей, слуховых рецепторов, мозга, тела, души и всех тех скрытых мер, гармоний, только внутри которых что-то может иметь смысл. Списывать всё это волшебство в нейрохимизм и причуды туловища, значит в известной степени объявить вообще весь свой опыт галлюцинаторным и признать себя латентным солипсистом, идеалистом, просто вместо Атмана/Бога будет мозг и непонятно как рендеримый им, ограниченным, почти сирым и убогим мир.
Посему адептам материалистического нигилизма следует перейти на какой-то более вещественный способ общения друг с другом, возможно, буквальную борьбу с рычанием и кусанием. Чтобы в духе гачимучисоцдарвинизма, как они любят.
Вопрос не в том как, а в том, нахуя. Допустим, ты состоялся, тогда твоё нахождение здесь нелогично. Допустим, "они" в ведре с крабами и нищете погрязли, возможно, без выхода, а коупят высокой духовностью. Тогда им тут находиться логичнее, но тоже странно, так как вокруг их интересов есть тематические ресурсы, в том числе вне двача.
Социализация? Сомнительная.
Общение? К чему оно ведёт в перспективе?
И опять же, какой смысл конкретно вашего взаимодействия?
Повыёбываться?
Давить друг друга, обесценивать опыт друг друга?
Почему не помочь друг другу? Хотя бы объяснить свои мотивы и дать чёткие определения всему, обозначить цель дискуссии. Ведь как рыночник, ты должен бв понимать, что всё есть обмен. Что ценного даёшь ты и что ценного получаешь? Пытаешься ли ты тут стать альфа глистом и нагреть гоев на внимание вместо денег?
Кто кому изначально задал неправильный тон этой дискуссии - вопрос второстепенный.
И ближе к сабжу деньги вторичная метрика, внешняя внутри спектакля потреблядства. Первичная метрика это качество каждой конкретной жизни. Если человек здоров, то ему достаточно малого, поэтому такой может сосредоточиться на главном для себя - творчество и познание.
А избыточное потребление раздуто торгашами, оно в сути своей напиток, вызывающий жажду сильнее, чем утоляет. Красивая упаковка, забитая маспом и опилками духа. В сути афера, прикрытая специальной феней.
И потребляются давно не просто товары, а образы счастья, благополучия и признания окружающими. Миражи, ща которыми просто старая добрая бутылка воды и пресная лепешка. Но пока мир накрыт песком внушенных ложных ценностей, закрывающих всё базовое и фундаментальное, в том числе путём обесценивания (ставим всё на одни весы, меряем одной мерой, что сциентистам, адептам стандартизации и точности делать должно быть западло).
(сегуэ, блджад)
Возможно, поэтому у "счастливых" потребителей есть нужда в доказывании кому-то чего-то в интернете. Не закрыли потребность, не заткнули дыру в душе вещами. И списывать на коупиум всё нематериалистское не следует. Язык нематериален, ост-индская торговая кампания нематериальна, а твоё сознание по сути гиперобьект, с интерфейсом в виде голографического языка (слово без языка не работает, язык без целого мира и человечества не имеет смысла). Музыка это сложный танец идей (где-то вещественных, а где-то нет) композитора, партитуры с нотами, музыкальнх инструментов и их создателей, слуховых рецепторов, мозга, тела, души и всех тех скрытых мер, гармоний, только внутри которых что-то может иметь смысл. Списывать всё это волшебство в нейрохимизм и причуды туловища, значит в известной степени объявить вообще весь свой опыт галлюцинаторным и признать себя латентным солипсистом, идеалистом, просто вместо Атмана/Бога будет мозг и непонятно как рендеримый им, ограниченным, почти сирым и убогим мир.
Посему адептам материалистического нигилизма следует перейти на какой-то более вещественный способ общения друг с другом, возможно, буквальную борьбу с рычанием и кусанием. Чтобы в духе гачимучисоцдарвинизма, как они любят.
>>2111
Обратная связь, привычка. Люди годами пахают на нелюбимых работах и не отличают по сравнению с этим мизерные усилия для вката в что-то иное по такой же причине - привычный пиздосик без трения происходит, как корова туда-сюда между пастбищем и хлевом. И даже дальше по масштабам. Праксисы (мейнстрим, общая колея мышления-поведения) целых популяций могут быть безумными, деструктивными или просто нелепыми по выхлопу - типа культа кофе и сигарет или постоянного просмотра боевиков и хорроров, с последующим недоумеванием, а почему, дескать, люди настолько озверели - кто в сторону просто тряски и паралича воли, а кто в сторону обрушения вовне, с ущербом всему вокруг.
Обратная связь, привычка. Люди годами пахают на нелюбимых работах и не отличают по сравнению с этим мизерные усилия для вката в что-то иное по такой же причине - привычный пиздосик без трения происходит, как корова туда-сюда между пастбищем и хлевом. И даже дальше по масштабам. Праксисы (мейнстрим, общая колея мышления-поведения) целых популяций могут быть безумными, деструктивными или просто нелепыми по выхлопу - типа культа кофе и сигарет или постоянного просмотра боевиков и хорроров, с последующим недоумеванием, а почему, дескать, люди настолько озверели - кто в сторону просто тряски и паралича воли, а кто в сторону обрушения вовне, с ущербом всему вокруг.
>>2140
Чувак, расслабься. На двачи просто посрать, порофлить приходят. Балабольство в интернете только этим и ценно.
Чувак, расслабься. На двачи просто посрать, порофлить приходят. Балабольство в интернете только этим и ценно.
>>2140
>рибят нинада никаво абсирать довайте в конструктив
>бля да вы все тупые материволисты а я в боха верю пылевина читал я духовный мааам
>>2138
Читайте философию, она дала польщу обществу.
@
Какую пользу ?
@
Ты не поймешь, раз спрашиваешь, иди на хуй.
Читайте философию, она дала польщу обществу.
@
Какую пользу ?
@
Ты не поймешь, раз спрашиваешь, иди на хуй.
>>2140
Блаженный чтож ты всё к творчеству то сводишь, через субъективщину свою. Если бы не сантехник дядя Миша, тебя бы говном затопило, а без электрика дяди Коля, даже компуктер не смог бы включить.
Блаженный чтож ты всё к творчеству то сводишь, через субъективщину свою. Если бы не сантехник дядя Миша, тебя бы говном затопило, а без электрика дяди Коля, даже компуктер не смог бы включить.
>>2161
Какую пользу философия даст двачеру ? Я вижу, что необходимо переходить к конкретике, а то потоки воды будут нескончаемыми.
>Ну без философии не было бы науки
Какую пользу философия даст двачеру ? Я вижу, что необходимо переходить к конкретике, а то потоки воды будут нескончаемыми.
>>2158
Твоя ошибка в том, что ты в дискуссии считаешь, что тебе кто-то что-то должен. Оправдываться, пояснять и прочее. Не умеешь дискутировать, но перекладываешь этот свой огрех на других. Ёрничай, мемничай, как угодно. Какой ответ, такой и привет. Более популярно будет уже уровень отсталой группы.
Твоя ошибка в том, что ты в дискуссии считаешь, что тебе кто-то что-то должен. Оправдываться, пояснять и прочее. Не умеешь дискутировать, но перекладываешь этот свой огрех на других. Ёрничай, мемничай, как угодно. Какой ответ, такой и привет. Более популярно будет уже уровень отсталой группы.
>>2163
Зависит от определения слова "польза". Если двачеру нравится читать какого-либо философа - то это подарит ему развлечение, наслаждение. Это польза? Если да, то вот и она.
Пиццу Флорентину книжка Платона двачеру конечно вряд-ли заспавнит.
>какую пользу философия даст двачеру?
Зависит от определения слова "польза". Если двачеру нравится читать какого-либо философа - то это подарит ему развлечение, наслаждение. Это польза? Если да, то вот и она.
Пиццу Флорентину книжка Платона двачеру конечно вряд-ли заспавнит.
>>2138
>>2158
>>2161
>>2164
Все наши потуги, потуги части местных и неудачников вообще что-либо изучать напрасны и не отвечают дятельности сферы (аллегория: ты покупаешь машину ради пепельницы, не ездишь, а только заходишь туда стряхнуть сигару). Чтобы более правильно понимать философов, а не адски их коверкать - нужно не просто читать их труды, нужно читать труды в оригинале, изучать смежные дисциплины и контекст, читать старые и современные работы. Если ты глуповат, у тебя туго идут мысли - тебе тут не место.
Да тебе нигде не место, тебе, лузеру; идёшь ты заниматься музыкой - ой, нужен хороший инструмент, хороший слух, хороший учитель, музыкальная теория, постоянные занятия и тренировки. Решаешь фотографировать: нужны хорошие камеры (тушка + объективы + карта + фильтры + штатив + ...), желательно хорошая локация а ещё не уродливый-подозрительный вид чтобы тебя не отпиздили или не стопанули менты при съёмке. Ой нет, займусь рисованием. Что? Нужно искать учителя, развивать вкус, понимание теории рисунка, историю живописи, а чтобы продаваться вообще нужно иметь ебические связи (как и везде)... Буду тогда читать книги. А, что? Читательские дневники, перечитывание, изучение контекста эпохи и жизни и отношения автора, ссылки на античку и библию... Тогда писать стихи. "Пишешь" год "ах, вновь любовь и взошла в огороде морковь". Потом узнаёшь, что это целая наука и даже сложнее. А ещё во всех сферах для получения фидбека и внешней мотивации (это даже говорят учителя музыки) нужен социальный ресурс, сотни подписчиков. Идёшь в философию. И тут тебе говорят, что ты ничтожество и вообще дурак. Ты включаешь телевизор, открываешь эликсир забвения, и погружаешься в полузабытьё, когда мышцы расслабляются... По сути скуфство - это итог маленького человека, это именно тот путь, где маленький человек понял свою ничтожность и ничтойность, перестал претендовать и биться головой о стену в садомазохистской позе, с зашитыми и заткнутыми отверстиями, подвешенным за ёбанные яйца, в токсичной среде, где в нос ударяет удкий диоксид серы, провоцирующий галлюцинациями с голосами "я ненавижу тебя" "тебе тут не место" "ты недостаточно хорош" "просто жалок" "мало знаешь" "не так исполняешь".
>>2158
>>2161
>>2164
>>173762
Все наши потуги, потуги части местных и неудачников вообще что-либо изучать напрасны и не отвечают дятельности сферы (аллегория: ты покупаешь машину ради пепельницы, не ездишь, а только заходишь туда стряхнуть сигару). Чтобы более правильно понимать философов, а не адски их коверкать - нужно не просто читать их труды, нужно читать труды в оригинале, изучать смежные дисциплины и контекст, читать старые и современные работы. Если ты глуповат, у тебя туго идут мысли - тебе тут не место.
Да тебе нигде не место, тебе, лузеру; идёшь ты заниматься музыкой - ой, нужен хороший инструмент, хороший слух, хороший учитель, музыкальная теория, постоянные занятия и тренировки. Решаешь фотографировать: нужны хорошие камеры (тушка + объективы + карта + фильтры + штатив + ...), желательно хорошая локация а ещё не уродливый-подозрительный вид чтобы тебя не отпиздили или не стопанули менты при съёмке. Ой нет, займусь рисованием. Что? Нужно искать учителя, развивать вкус, понимание теории рисунка, историю живописи, а чтобы продаваться вообще нужно иметь ебические связи (как и везде)... Буду тогда читать книги. А, что? Читательские дневники, перечитывание, изучение контекста эпохи и жизни и отношения автора, ссылки на античку и библию... Тогда писать стихи. "Пишешь" год "ах, вновь любовь и взошла в огороде морковь". Потом узнаёшь, что это целая наука и даже сложнее. А ещё во всех сферах для получения фидбека и внешней мотивации (это даже говорят учителя музыки) нужен социальный ресурс, сотни подписчиков. Идёшь в философию. И тут тебе говорят, что ты ничтожество и вообще дурак. Ты включаешь телевизор, открываешь эликсир забвения, и погружаешься в полузабытьё, когда мышцы расслабляются... По сути скуфство - это итог маленького человека, это именно тот путь, где маленький человек понял свою ничтожность и ничтойность, перестал претендовать и биться головой о стену в садомазохистской позе, с зашитыми и заткнутыми отверстиями, подвешенным за ёбанные яйца, в токсичной среде, где в нос ударяет удкий диоксид серы, провоцирующий галлюцинациями с голосами "я ненавижу тебя" "тебе тут не место" "ты недостаточно хорош" "просто жалок" "мало знаешь" "не так исполняешь".
>>2138
>>2158
>>2161
>>2164
Все наши потуги, потуги части местных и неудачников вообще что-либо изучать напрасны и не отвечают дятельности сферы (аллегория: ты покупаешь машину ради пепельницы, не ездишь, а только заходишь туда стряхнуть сигару). Чтобы более правильно понимать философов, а не адски их коверкать - нужно не просто читать их труды, нужно читать труды в оригинале, изучать смежные дисциплины и контекст, читать старые и современные работы. Если ты глуповат, у тебя туго идут мысли - тебе тут не место.
Да тебе нигде не место, тебе, лузеру; идёшь ты заниматься музыкой - ой, нужен хороший инструмент, хороший слух, хороший учитель, музыкальная теория, постоянные занятия и тренировки. Решаешь фотографировать: нужны хорошие камеры (тушка + объективы + карта + фильтры + штатив + ...), желательно хорошая локация а ещё не уродливый-подозрительный вид чтобы тебя не отпиздили или не стопанули менты при съёмке. Ой нет, займусь рисованием. Что? Нужно искать учителя, развивать вкус, понимание теории рисунка, историю живописи, а чтобы продаваться вообще нужно иметь ебические связи (как и везде)... Буду тогда читать книги. А, что? Читательские дневники, перечитывание, изучение контекста эпохи и жизни и отношения автора, ссылки на античку и библию... Тогда писать стихи. "Пишешь" год "ах, вновь любовь и взошла в огороде морковь". Потом узнаёшь, что это целая наука и даже сложнее. А ещё во всех сферах для получения фидбека и внешней мотивации (это даже говорят учителя музыки) нужен социальный ресурс, сотни подписчиков. Идёшь в философию. И тут тебе говорят, что ты ничтожество и вообще дурак. Ты включаешь телевизор, открываешь эликсир забвения, и погружаешься в полузабытьё, когда мышцы расслабляются... По сути скуфство - это итог маленького человека, это именно тот путь, где маленький человек понял свою ничтожность и ничтойность, перестал претендовать и биться головой о стену в садомазохистской позе, с зашитыми и заткнутыми отверстиями, подвешенным за ёбанные яйца, в токсичной среде, где в нос ударяет удкий диоксид серы, провоцирующий галлюцинациями с голосами "я ненавижу тебя" "тебе тут не место" "ты недостаточно хорош" "просто жалок" "мало знаешь" "не так исполняешь".
>>2158
>>2161
>>2164
>>173762
Все наши потуги, потуги части местных и неудачников вообще что-либо изучать напрасны и не отвечают дятельности сферы (аллегория: ты покупаешь машину ради пепельницы, не ездишь, а только заходишь туда стряхнуть сигару). Чтобы более правильно понимать философов, а не адски их коверкать - нужно не просто читать их труды, нужно читать труды в оригинале, изучать смежные дисциплины и контекст, читать старые и современные работы. Если ты глуповат, у тебя туго идут мысли - тебе тут не место.
Да тебе нигде не место, тебе, лузеру; идёшь ты заниматься музыкой - ой, нужен хороший инструмент, хороший слух, хороший учитель, музыкальная теория, постоянные занятия и тренировки. Решаешь фотографировать: нужны хорошие камеры (тушка + объективы + карта + фильтры + штатив + ...), желательно хорошая локация а ещё не уродливый-подозрительный вид чтобы тебя не отпиздили или не стопанули менты при съёмке. Ой нет, займусь рисованием. Что? Нужно искать учителя, развивать вкус, понимание теории рисунка, историю живописи, а чтобы продаваться вообще нужно иметь ебические связи (как и везде)... Буду тогда читать книги. А, что? Читательские дневники, перечитывание, изучение контекста эпохи и жизни и отношения автора, ссылки на античку и библию... Тогда писать стихи. "Пишешь" год "ах, вновь любовь и взошла в огороде морковь". Потом узнаёшь, что это целая наука и даже сложнее. А ещё во всех сферах для получения фидбека и внешней мотивации (это даже говорят учителя музыки) нужен социальный ресурс, сотни подписчиков. Идёшь в философию. И тут тебе говорят, что ты ничтожество и вообще дурак. Ты включаешь телевизор, открываешь эликсир забвения, и погружаешься в полузабытьё, когда мышцы расслабляются... По сути скуфство - это итог маленького человека, это именно тот путь, где маленький человек понял свою ничтожность и ничтойность, перестал претендовать и биться головой о стену в садомазохистской позе, с зашитыми и заткнутыми отверстиями, подвешенным за ёбанные яйца, в токсичной среде, где в нос ударяет удкий диоксид серы, провоцирующий галлюцинациями с голосами "я ненавижу тебя" "тебе тут не место" "ты недостаточно хорош" "просто жалок" "мало знаешь" "не так исполняешь".
>>2163
Вообще ни что ничего не дает. Жизнь не имеет объективного смысла. Мы все просто родились чтобы потом сдохнуть через несколько десятилетий. Все занятия человека - просто коуп в страхе и ожидании Смерти. Делай че хош короче.
Ни что не истинно и все дозволено!
Вообще ни что ничего не дает. Жизнь не имеет объективного смысла. Мы все просто родились чтобы потом сдохнуть через несколько десятилетий. Все занятия человека - просто коуп в страхе и ожидании Смерти. Делай че хош короче.
Ни что не истинно и все дозволено!
>>2160
Мы читаем и сочиняем стихи не потому, то это красиво. Мы читаем и сочиняем стихи, потому что мы представители человечества, а человечеством движут сильные чувства. Медицина, юриспруденция, бизнес, прикладные науки — всё это благородные занятия. И они необходимы, чтобы обеспечивать нам жизнь. Но поэзия, красота, романтика, любовь — это именно то, ради чего мы живем.
Уитмен сказал: «О я! О жизнь! Эти вечные вопросы… эти вереницы безверия… города, наполненные дураками…Что в этом хорошего? О я! О жизнь!»
Ответ. То, что ты здесь. То, что жизнь существует. Твоя идентичность. То, что это могущественное действие продолжается, и ты можешь добавить своё стихотворение в общую копилку жизни. Действие продолжается. И ты можешь добавить своё стихотворение! Каким оно будет?
Мы читаем и сочиняем стихи не потому, то это красиво. Мы читаем и сочиняем стихи, потому что мы представители человечества, а человечеством движут сильные чувства. Медицина, юриспруденция, бизнес, прикладные науки — всё это благородные занятия. И они необходимы, чтобы обеспечивать нам жизнь. Но поэзия, красота, романтика, любовь — это именно то, ради чего мы живем.
Уитмен сказал: «О я! О жизнь! Эти вечные вопросы… эти вереницы безверия… города, наполненные дураками…Что в этом хорошего? О я! О жизнь!»
Ответ. То, что ты здесь. То, что жизнь существует. Твоя идентичность. То, что это могущественное действие продолжается, и ты можешь добавить своё стихотворение в общую копилку жизни. Действие продолжается. И ты можешь добавить своё стихотворение! Каким оно будет?
>>2160
Хуя ты от флюродроса большим и серьёзным дядям к солидарности с простыми трудягами перебежал. Далеко пойдёшь. Возможно даже из этого треда. Не забудь только целовать мороженных кур и раздавать младенцев. Ну и детям цветы, бабе мороженое. Чтобы на фото всё и слоганы красивые. Спас коррупцию от нищеты и преступность от бандитизма. Самолично проделал сиськи Сфинксу и хуй всем страждущим муравьям Сахары.
Хуя ты от флюродроса большим и серьёзным дядям к солидарности с простыми трудягами перебежал. Далеко пойдёшь. Возможно даже из этого треда. Не забудь только целовать мороженных кур и раздавать младенцев. Ну и детям цветы, бабе мороженое. Чтобы на фото всё и слоганы красивые. Спас коррупцию от нищеты и преступность от бандитизма. Самолично проделал сиськи Сфинксу и хуй всем страждущим муравьям Сахары.
>>2167
Можно было просто сказать "смотрите какой я ахуенный, дрочу на себя в белом пальто".
Можно было просто сказать "смотрите какой я ахуенный, дрочу на себя в белом пальто".
>>2187
Это буквально каждый пост в этом треде, лооооол
>Можно было просто сказать "смотрите какой я ахуенный, дрочу на себя в белом пальто".
Это буквально каждый пост в этом треде, лооооол
>>2168
Технически ожидание смерти ровно такая же тревога как и та, что егэ не сдашь. На уровне тела и ощущений, без разницы чего боятся - залетевшего комара, пиздецомы, СВО или смерти. Механизм один - неразрешимый страх, который можно крутить в голове бесконечно.
То есть весь вопрос в фокусе внимания. При такой логике смысл есть даже в том, что-бы деревяшки всю жизнь строгать. Естественно, если тебе это еще и интересно то в двойне лучше.
>просто коуп в страхе и ожидании Смерти
Технически ожидание смерти ровно такая же тревога как и та, что егэ не сдашь. На уровне тела и ощущений, без разницы чего боятся - залетевшего комара, пиздецомы, СВО или смерти. Механизм один - неразрешимый страх, который можно крутить в голове бесконечно.
То есть весь вопрос в фокусе внимания. При такой логике смысл есть даже в том, что-бы деревяшки всю жизнь строгать. Естественно, если тебе это еще и интересно то в двойне лучше.
>>2195
Он не выучил уроки, получил в своей шараге двойку, обосрался под себя от стыда, жидко пукнул и обмяк.
Он не выучил уроки, получил в своей шараге двойку, обосрался под себя от стыда, жидко пукнул и обмяк.
>>2196
Всё так. Вообще пахую, чем в этой жизни заниматься. Лишь бы другим не мешать а то могут помешать тебе по правилу "око за око" и чтоб самому в кайф было.
>То есть весь вопрос в фокусе внимания. При такой логике смысл есть даже в том, что-бы деревяшки всю жизнь строгать. Естественно, если тебе это еще и интересно то в двойне лучше.
Всё так. Вообще пахую, чем в этой жизни заниматься. Лишь бы другим не мешать а то могут помешать тебе по правилу "око за око" и чтоб самому в кайф было.
>>2210
никто, я даже не читаю тут ничего, просто мотаю, читаю первые 3 слова каждого поста, понимаю что долбаеб и мотаю дальше
никто, я даже не читаю тут ничего, просто мотаю, читаю первые 3 слова каждого поста, понимаю что долбаеб и мотаю дальше
>>2198
Вот это он тебе жопу подорвал
Вот это он тебе жопу подорвал
>>2209
Представься когда входишь в хату, кто по жизни, какие успехи в саморазвитии, а то в петушарню определим
>откуда тут
Представься когда входишь в хату, кто по жизни, какие успехи в саморазвитии, а то в петушарню определим
>>2213
Когда случилась эта трагедия и чем ты тут таким ценным занимался, а теперь не можешь? Почему не можешь?
Когда случилась эта трагедия и чем ты тут таким ценным занимался, а теперь не можешь? Почему не можешь?
>>2158
Философия топчик. Про перечисленных выше не знаю, но античные греки охуенны.
Один из разделов философии, который принес пользу обществу: логика (на ней, не мало не много, держится современная цивилизация, не было бы ни интернета, ни компьюетров без этого).
Также интересный и практичный раздел - гносеология.
Но есть и пидарасы, типа Дугласа Хофштадтера или Гегеля
Философия топчик. Про перечисленных выше не знаю, но античные греки охуенны.
Один из разделов философии, который принес пользу обществу: логика (на ней, не мало не много, держится современная цивилизация, не было бы ни интернета, ни компьюетров без этого).
Также интересный и практичный раздел - гносеология.
Но есть и пидарасы, типа Дугласа Хофштадтера или Гегеля
>>2237
Двачую.
Двачую.
>>2344
Ты мелкобуква - твое мнение автоматически не учитывается.
Ты мелкобуква - твое мнение автоматически не учитывается.
>>2347
Еееесть такое.
Еееесть такое.
>>2345
Вован Вжопан - саморазвитый?
Вован Вжопан - саморазвитый?
Читаю реальную книгу - Экономика. План такой: прочитать, стать богатым. Прочитал 4.5 страницы сегодня, вчера только 2 смог. Философам соболезную.
>>2392
Какой-то нобелевский лауреат.
Какой-то нобелевский лауреат.
>>2399
Да, шиза но правда
Да, шиза но правда
>>2404
Я въёбываю курьером как папа Карло. Езжу с этим коробом как клоун! Прихожу домой и плачу за какие копейки я тружусь, что приходится ноги массировать после линии, чтобы они ходили. Труд моего психолога в 15, в 15!!! блять раз выше оплачивается, чем мой. Мне надо 15 часов отъебашить как раб на галере, чтобы он час со мной сидя в кресле поболтал… Весь грязный, потный, ноги все в синяках и травмах. Только голеностоп зажил, уже колено бинтую. Ещё тётя срака какая-та на последней смене позвонила и начала меня отчитывать как пацана, где её драники, она с коллегами в банке есть хочет. Пиздец, я чернь!
>>2401
Читаю книгу и становлюсь гениальным финансистом. Генерирую деньги своим умом из воздуха как маг. Тупо как алхимик трансмутирую свои знания в деньги. Вот так.
>>2402
Ты, соси.
Я въёбываю курьером как папа Карло. Езжу с этим коробом как клоун! Прихожу домой и плачу за какие копейки я тружусь, что приходится ноги массировать после линии, чтобы они ходили. Труд моего психолога в 15, в 15!!! блять раз выше оплачивается, чем мой. Мне надо 15 часов отъебашить как раб на галере, чтобы он час со мной сидя в кресле поболтал… Весь грязный, потный, ноги все в синяках и травмах. Только голеностоп зажил, уже колено бинтую. Ещё тётя срака какая-та на последней смене позвонила и начала меня отчитывать как пацана, где её драники, она с коллегами в банке есть хочет. Пиздец, я чернь!
>>2401
Читаю книгу и становлюсь гениальным финансистом. Генерирую деньги своим умом из воздуха как маг. Тупо как алхимик трансмутирую свои знания в деньги. Вот так.
>>2402
Ты, соси.
>>2407
Ебать ты гой. Ты в курсе что психолохия это квази-религиозная параша можно бесплатно всеми этими КПТ-АСТ дома заниматься и с помощью нейросети?
>ходит к психолуху за деньги
Ебать ты гой. Ты в курсе что психолохия это квази-религиозная параша можно бесплатно всеми этими КПТ-АСТ дома заниматься и с помощью нейросети?
>>2407
Зачем ты въебываешь ?
Зачем тебе психолог ?
>Я въёбываю курьером как папа Карло
Зачем ты въебываешь ?
> Труд моего психолога
Зачем тебе психолог ?
>>2415
Чтобы не чувствовать себя ничтожеством.
Чтобы чувствовать себя лучше.
>Зачем ты въебываешь?
Чтобы не чувствовать себя ничтожеством.
>Зачем тебе психолог?
Чтобы чувствовать себя лучше.
>>2416
Ты эталонный дебил. Ладно РАБотать за гроши вместо того чтоб выучиться на нормальную профессию, но отдавать деньги психолуху...
Психолох - это развлечение для богатых дебилов, не для бедных.
Впрочем, хули ты тогда ноешь? Ты сам выбрал свой путь.
Ты эталонный дебил. Ладно РАБотать за гроши вместо того чтоб выучиться на нормальную профессию, но отдавать деньги психолуху...
Психолох - это развлечение для богатых дебилов, не для бедных.
Впрочем, хули ты тогда ноешь? Ты сам выбрал свой путь.
НИКОГДА НЕ ДРОЧИ НА РЕАЛЬНЫХ БАБ
Это приводит к тому, что твоя жизненная энергия и твой потенциал успеха уходят по скрытым каналам к этим бабам, оставляя тебя у разбитого корыта.
Мои примеры:
1. Много лет назад повадился дрочить на одну американку, которая ещё в 50-х годах в молодости снялась в нескольких фильмах, после чего ушла из киноиндустрии. Мой фап на неё продолжается уже почти 10 лет, и, что характерно, она до сих пор жива и здорова, хоть ей и под девяносто. Не то, чтобы я желал ей смерти, но всё же. Видимо, я ей подарил какую-то часть жизненной энергии;
2. Несколько лет назад одним из объектов моего специфического "интереса" стала участница одного из телевизионных вокальных шоу. На тот момент она была практически никем, до финала не дошла и была очень быстро забыта. Но о ней продолжал помнить я, время от времени подрачивая на неё, и, как результат, через несколько лет она стала победительницей уже другого вокального шоу;
3. Пару лет назад обратил внимание на няшную официантку в кафе, в которое время от времени ходил. Она мне приглянулась, я стал втихомолку сталкерить её соцсети. Через какое-то время она ушла из кафе, я продолжал следить за ней и подрачивать на неё и... через какое-то время дела у этой бывшей официантки и совершенной никакухи внезапно пошли в гору: она стала одной из главных актрис на телепостановке "Алых парусов", потом стала одной из соведущих детского развлекательного YouTube-канала про челленджи, а теперь впридачу стала ещё и SMM-щицей производителя яхт.
Если хочешь быть успешным, востребованным и полным энергии - не дрочи на реально существующих баб, иначе они просто съедят твою жизнь, даже сами того не желая и, возможно, вообще о тебе не зная.
Это приводит к тому, что твоя жизненная энергия и твой потенциал успеха уходят по скрытым каналам к этим бабам, оставляя тебя у разбитого корыта.
Мои примеры:
1. Много лет назад повадился дрочить на одну американку, которая ещё в 50-х годах в молодости снялась в нескольких фильмах, после чего ушла из киноиндустрии. Мой фап на неё продолжается уже почти 10 лет, и, что характерно, она до сих пор жива и здорова, хоть ей и под девяносто. Не то, чтобы я желал ей смерти, но всё же. Видимо, я ей подарил какую-то часть жизненной энергии;
2. Несколько лет назад одним из объектов моего специфического "интереса" стала участница одного из телевизионных вокальных шоу. На тот момент она была практически никем, до финала не дошла и была очень быстро забыта. Но о ней продолжал помнить я, время от времени подрачивая на неё, и, как результат, через несколько лет она стала победительницей уже другого вокального шоу;
3. Пару лет назад обратил внимание на няшную официантку в кафе, в которое время от времени ходил. Она мне приглянулась, я стал втихомолку сталкерить её соцсети. Через какое-то время она ушла из кафе, я продолжал следить за ней и подрачивать на неё и... через какое-то время дела у этой бывшей официантки и совершенной никакухи внезапно пошли в гору: она стала одной из главных актрис на телепостановке "Алых парусов", потом стала одной из соведущих детского развлекательного YouTube-канала про челленджи, а теперь впридачу стала ещё и SMM-щицей производителя яхт.
Если хочешь быть успешным, востребованным и полным энергии - не дрочи на реально существующих баб, иначе они просто съедят твою жизнь, даже сами того не желая и, возможно, вообще о тебе не зная.
>>2417
Я чувствую себя лучше после сеансов с ним. Он мне помогает, и есть результат. У тебя что-то не здоровое по отношению к психологам.
Это был мой изначальный пост, что я начинаю учиться, читать Экономику, чтобы не работать за гроши. Ты, кажется, даже не можешь основной смысл из текста вычленить. Сам дебил.
Я чувствую себя лучше после сеансов с ним. Он мне помогает, и есть результат. У тебя что-то не здоровое по отношению к психологам.
>Ладно РАБотать за гроши вместо того чтоб выучиться на нормальную профессию
Это был мой изначальный пост, что я начинаю учиться, читать Экономику, чтобы не работать за гроши. Ты, кажется, даже не можешь основной смысл из текста вычленить. Сам дебил.
>>2416
Это понятно. Задам по другому вопрос - на хуй ты ходишь к психологу не получая того за чем ходишь ?
>Чтобы не чувствовать себя ничтожеством.
>Чтобы чувствовать себя лучше.
Это понятно. Задам по другому вопрос - на хуй ты ходишь к психологу не получая того за чем ходишь ?
>>2431
Надо читать не какую-то абстрактную "экономику" а учебник по программированию какой-нибудь, епта. Или что там тебе интересно. Можешь сам попробовать стать психолохом, будешь гоев на шекели греть, сидя в уютном кресле и просто шлепая губами.
Надо читать не какую-то абстрактную "экономику" а учебник по программированию какой-нибудь, епта. Или что там тебе интересно. Можешь сам попробовать стать психолохом, будешь гоев на шекели греть, сидя в уютном кресле и просто шлепая губами.
>>2434
Это какой-то невероятно НЕТУПОЙ анон. Я бы подумал что он нас троллит, разыгрывая абсолютного неудачника, но учитывая данную доску - я верю что действительно есть такой курьер, который пол зарплаты тратит на психолохов и читает какую-то экономику по 2 страницы в день.
Это какой-то невероятно НЕТУПОЙ анон. Я бы подумал что он нас троллит, разыгрывая абсолютного неудачника, но учитывая данную доску - я верю что действительно есть такой курьер, который пол зарплаты тратит на психолохов и читает какую-то экономику по 2 страницы в день.
>>2434
С чего ты это решил, как ты к этому пришёл? Ты будто в другой реальности какой-то.
>>2436
Мне не интересно программирование, и не думаю, что лучше. Выучишь ты программирование, станешь получать 3к$, и всё, это твой потолок на всю жизнь - продавать свой квалифицированный труд на унылой работе. Когда ты учишь экономику - ты учишь устройство этого мира как маг, ты получаешь реальное знание. Твои перспективы безграничны.
>Задам по другому вопрос - на хуй ты ходишь к психологу не получая того за чем ходишь?
С чего ты это решил, как ты к этому пришёл? Ты будто в другой реальности какой-то.
>>2436
Мне не интересно программирование, и не думаю, что лучше. Выучишь ты программирование, станешь получать 3к$, и всё, это твой потолок на всю жизнь - продавать свой квалифицированный труд на унылой работе. Когда ты учишь экономику - ты учишь устройство этого мира как маг, ты получаешь реальное знание. Твои перспективы безграничны.
>>2448
Пиздос... Тебе 10 лет? Ты ведь в курсе что надо найти высокооплачиваемую РАБоту, чтоб получать многа деняг? Научпоп книшка по экономике - это конечно лучше чем ничего, но если ты с помощью нее не станешь экономистом - считай что прочел ее только ради развлечения.
>Когда ты учишь экономику - ты учишь устройство этого мира как маг, ты получаешь реальное знание. Твои перспективы безграничны.
Пиздос... Тебе 10 лет? Ты ведь в курсе что надо найти высокооплачиваемую РАБоту, чтоб получать многа деняг? Научпоп книшка по экономике - это конечно лучше чем ничего, но если ты с помощью нее не станешь экономистом - считай что прочел ее только ради развлечения.
>>2435
Дрочить на аниме это БАЗА
Дрочить на аниме это БАЗА
>>2454
Можно будет использовать знания, чтобы работать где-нибудь на позиции получше курьера. Но суть в знаниях, не работе, использовании их. То есть приобретении универсальных знаниях. Можно инвестировать или торговать на бирже, если есть знания, или преподавать, продавать консультации.
Можно будет использовать знания, чтобы работать где-нибудь на позиции получше курьера. Но суть в знаниях, не работе, использовании их. То есть приобретении универсальных знаниях. Можно инвестировать или торговать на бирже, если есть знания, или преподавать, продавать консультации.
109 Кб, 1027x1020>>2456
Ага, сразу после прочтения рандомной научпоп книжки.
>Можно инвестировать или торговать на бирже, если есть знания, или преподавать, продавать консультаци
Ага, сразу после прочтения рандомной научпоп книжки.
>>2459
Доооо, конечноо, броу. Ты главное продолжай читать именно эту книгу, мечтать об Успешном Успехе™ и платить психолуху ползарплаты.
Доооо, конечноо, броу. Ты главное продолжай читать именно эту книгу, мечтать об Успешном Успехе™ и платить психолуху ползарплаты.
>>2461
Не думаю. Толстяк бы не стал книгу покупать. Возможно это тот же самый анон, который бил себя током с помощью специального собачьего ошейника и читал "Богатый папа, бедный папа".
Не думаю. Толстяк бы не стал книгу покупать. Возможно это тот же самый анон, который бил себя током с помощью специального собачьего ошейника и читал "Богатый папа, бедный папа".
283 Кб, 870x375>>2136
Я думал там бутылка ценой 10000$, а оно в рублях. Чел пруфанул свой достаток бутылкой шампанского за 9 999 рублей. АХАХАХАХА Небось пришлось в местной Литовско-шенгенской пятерочке на прокат бутылку брать для съемок.
>>2126
Манька, скидывай состояние банковского счета. Сейчас 300к рублями в месяц никого не удивишь в дефолт сити. А у тебя и такого нет. Иди еще машину арендуй и сфоткай вместе с салфетой с датой. 30000 р всего выйдет, на з\п в 300к вполне можешь устроить для двача пруфикацию, анонов повеселишь. В добавок на мамбе анкету сделаешь красивую, чтоб пусичек склеивать.
Я думал там бутылка ценой 10000$, а оно в рублях. Чел пруфанул свой достаток бутылкой шампанского за 9 999 рублей. АХАХАХАХА Небось пришлось в местной Литовско-шенгенской пятерочке на прокат бутылку брать для съемок.
>>2126
Манька, скидывай состояние банковского счета. Сейчас 300к рублями в месяц никого не удивишь в дефолт сити. А у тебя и такого нет. Иди еще машину арендуй и сфоткай вместе с салфетой с датой. 30000 р всего выйдет, на з\п в 300к вполне можешь устроить для двача пруфикацию, анонов повеселишь. В добавок на мамбе анкету сделаешь красивую, чтоб пусичек склеивать.
>>2462
Да блять у него просто эта книга была, и он возможно реально её читает или пробовал читать, но всё что он пишет - толстота. Как вы такие наивные вообще на двачах сидите?
Да блять у него просто эта книга была, и он возможно реально её читает или пробовал читать, но всё что он пишет - толстота. Как вы такие наивные вообще на двачах сидите?
>>2477
И сколько ты в среднем за рабочий день зарабатываешь? Курьеришь исключительно пешком или на велике/другом транспорте?
И сколько ты в среднем за рабочий день зарабатываешь? Курьеришь исключительно пешком или на велике/другом транспорте?
7,2 Мб, 2048x1536Что такое смысл жизни, в чём на самом деле заключается саморазвитие, и как достичь максимальной эффективности в самообразовании?
Ответ на этот вопрос — питание.
Ссылка на тред: https://2ch.hk/se/res/142481.html (
М)
Ответ на этот вопрос — питание.
Ссылка на тред: https://2ch.hk/se/res/142481.html (
М)
309 Кб, 1620x1080>>2480
Мимо
Чужой скрин курьера велосипедного. Он работал весь месяц без выходных на велике.
Так-то для людей без квалификации подработка вполне себе ок. Ну типа, щас подростки вполне себе на топовый компик могут заработать, если усердно будут трудиться.
Мимо
Чужой скрин курьера велосипедного. Он работал весь месяц без выходных на велике.
Так-то для людей без квалификации подработка вполне себе ок. Ну типа, щас подростки вполне себе на топовый компик могут заработать, если усердно будут трудиться.
>>2480
8р/час в среднем выходит на велосипеде. Но больше 5 часов в день работать тяжело, ноги устают, и нужно отдыхать ещё, либо травмируешься. Из-за травмы неделю уже не работаю. Курьерю только на веле, пешком ещё тяжелее и совсем гроши выходят.
8р/час в среднем выходит на велосипеде. Но больше 5 часов в день работать тяжело, ноги устают, и нужно отдыхать ещё, либо травмируешься. Из-за травмы неделю уже не работаю. Курьерю только на веле, пешком ещё тяжелее и совсем гроши выходят.
>>2484
От города много зависит, и у него электровел скорее всего, либо он серьёзный атлет.
От города много зависит, и у него электровел скорее всего, либо он серьёзный атлет.
>>2477
Чел, мне похуй. Ты реально курьер, реально имеешь книгу, реально ходишь к психологу, но весь свой опыт переиначиваешь ради прикола. Я так в инцелтредах ситуации из жизни переделываю, чтобы порофлить.
Чел, мне похуй. Ты реально курьер, реально имеешь книгу, реально ходишь к психологу, но весь свой опыт переиначиваешь ради прикола. Я так в инцелтредах ситуации из жизни переделываю, чтобы порофлить.
>>2489
Ну да, база нахуй. Сначала думаешь: "получу важную и сложную профессию и буду востребованным наносеком". Реальность оказывается: свыше было решено, что твое направление не является приоритетным и можно выставить зп на уровне мрота - всё равно додикам будет некуда идти по профессии и работник всегда найдется. Учишься 8 лет на врача или 10 лет получаешь кандидата наук? - значит готов ещё поебашить до конца жизни за копейки. А че? Не в курьеры же идти - западло. А за деньгами это в бизнес надо и просто будь богатым.
Ну да, база нахуй. Сначала думаешь: "получу важную и сложную профессию и буду востребованным наносеком". Реальность оказывается: свыше было решено, что твое направление не является приоритетным и можно выставить зп на уровне мрота - всё равно додикам будет некуда идти по профессии и работник всегда найдется. Учишься 8 лет на врача или 10 лет получаешь кандидата наук? - значит готов ещё поебашить до конца жизни за копейки. А че? Не в курьеры же идти - западло. А за деньгами это в бизнес надо и просто будь богатым.
>>2485
8000 р за час!? Это в Москве?
8000 р за час!? Это в Москве?
>>2505
Ты напиши тогда, всем тредом поздравим. Только с чтением не затягивай, лол.
Ты напиши тогда, всем тредом поздравим. Только с чтением не затягивай, лол.
Совет дробить задачи на мелкие части чтобы стать с дивана такой идиотской. У меня сразу мысли, что раз что-то мелкое, то можно и потом быстро сделать.
Помогает против прокрастинации как раз обратное. Представить как дохуя всего ещё нужно сделать.
Пытался делить книги на части, абзцы, предложения. Откладываю на потом. Представляю образ, что мне нужно прочесть ещё дохуя, а потом и ещё пару других, то сразу мотивация покончить с этим появляется.
Помогает против прокрастинации как раз обратное. Представить как дохуя всего ещё нужно сделать.
Пытался делить книги на части, абзцы, предложения. Откладываю на потом. Представляю образ, что мне нужно прочесть ещё дохуя, а потом и ещё пару других, то сразу мотивация покончить с этим появляется.
45 Кб, 750x452>>2516
Мне кажется, я верно всё делаю. Самое главное - не потерять интерес и не бросить. Чем интенсивнее ты берёшь нагрузку, тем выше шанс регресса в виде полного выгорания или травм. То есть ты можешь поставить себе планку в 50 страниц в день и успешно на следующий день бросить. Можешь 25 и продержаться, допустим, неделю или пару, или 15 и месяц. А можешь 5 как я, и медленно постепенно прогрессировать, увеличивая нагрузку. В долгосрочном отрезке на несколько лет у меня будет лучший результат по объёму.
Если тебе сложно прочитать 5 страниц в день, то ты, думаю, совсем что-то ненавистное изучаешь без какого-либо интереса. У меня так было с IT. Я, в принципе, даже удовольствие какое-то получаю.
Мне кажется, я верно всё делаю. Самое главное - не потерять интерес и не бросить. Чем интенсивнее ты берёшь нагрузку, тем выше шанс регресса в виде полного выгорания или травм. То есть ты можешь поставить себе планку в 50 страниц в день и успешно на следующий день бросить. Можешь 25 и продержаться, допустим, неделю или пару, или 15 и месяц. А можешь 5 как я, и медленно постепенно прогрессировать, увеличивая нагрузку. В долгосрочном отрезке на несколько лет у меня будет лучший результат по объёму.
Если тебе сложно прочитать 5 страниц в день, то ты, думаю, совсем что-то ненавистное изучаешь без какого-либо интереса. У меня так было с IT. Я, в принципе, даже удовольствие какое-то получаю.
>>2516
Ты сам себе указал на решение проблемы - "мысли". Ты пытаешься мыслями решить проблему дел. А в делах мысли обычные, вокруг дела, не прикладные - на хуй не нужны.
То есть ты написал план на листочке - учиться 10 часов, такую то тему изучать. Мешает это сделать только мысли не по учебе. Ой расхотелось, ой страшно, ой не хочу, ой не получится, ой ой ой ой.
Следовательно решить эту проблему, значит отказаться вообще воспринимать свои мысли. Прямо как псих на любую мысль говорить - это просто мысль, иди на хуй мысль. И так 10 часов подряд. Любое желание, сомнение, любая мысль не по процессу учебы - иди на хуй мысль.
Болит голова, жопа, хочется есть, спать, плакать, дрочить, играть - иди на хуй мысль.
Режим робота.
А ты предлагаешь представлять образы, размышлять, плавать, спорить, доказывать себе что-бы, там очень легко самому себя наебать в этих образах и мыслях.
Типо ну поиграю чуточку, ничего страшного, щас, вот щас поиграю и сяду учиться.
> У меня сразу мысли
Ты сам себе указал на решение проблемы - "мысли". Ты пытаешься мыслями решить проблему дел. А в делах мысли обычные, вокруг дела, не прикладные - на хуй не нужны.
То есть ты написал план на листочке - учиться 10 часов, такую то тему изучать. Мешает это сделать только мысли не по учебе. Ой расхотелось, ой страшно, ой не хочу, ой не получится, ой ой ой ой.
Следовательно решить эту проблему, значит отказаться вообще воспринимать свои мысли. Прямо как псих на любую мысль говорить - это просто мысль, иди на хуй мысль. И так 10 часов подряд. Любое желание, сомнение, любая мысль не по процессу учебы - иди на хуй мысль.
Болит голова, жопа, хочется есть, спать, плакать, дрочить, играть - иди на хуй мысль.
Режим робота.
А ты предлагаешь представлять образы, размышлять, плавать, спорить, доказывать себе что-бы, там очень легко самому себя наебать в этих образах и мыслях.
Типо ну поиграю чуточку, ничего страшного, щас, вот щас поиграю и сяду учиться.
>>2518
Что-бы стать роботом, разблокировать этот режим, нужно понять что такое власть над собой, какой у неё вкус и как она ощущается, что это вообще такое.
Для этого надо положить учебник физики перед собой на стол или открыть пдф файл с материалом. А затем включить порнуху, любимую игру или "интересный" ютуб ролик.
Вот у нас учебник готов и мы смотрим, играем, кайфуем. Теперь надо закрыть игру, прон и ролик и открыть учебник. Закрыть пробуя на вкус ощущения и мысли, которые возникнут.
Это будет охуительно не приятно, а в уме будет тряска: "Че вот так закрыть ? че прямо прервать это ? прямо выключить звук фильма и убрать игру ? че блять остаться в тишине с этой ебаной физикой ?".
Закрываешь всё, выключаешь звук, смотришь в книгу и вот он вкус говна - власти над собой. Оказывается он нихуя не приятный.
Что-бы стать роботом, разблокировать этот режим, нужно понять что такое власть над собой, какой у неё вкус и как она ощущается, что это вообще такое.
Для этого надо положить учебник физики перед собой на стол или открыть пдф файл с материалом. А затем включить порнуху, любимую игру или "интересный" ютуб ролик.
Вот у нас учебник готов и мы смотрим, играем, кайфуем. Теперь надо закрыть игру, прон и ролик и открыть учебник. Закрыть пробуя на вкус ощущения и мысли, которые возникнут.
Это будет охуительно не приятно, а в уме будет тряска: "Че вот так закрыть ? че прямо прервать это ? прямо выключить звук фильма и убрать игру ? че блять остаться в тишине с этой ебаной физикой ?".
Закрываешь всё, выключаешь звук, смотришь в книгу и вот он вкус говна - власти над собой. Оказывается он нихуя не приятный.
Учиться 10 часов, это не значит кайфовать от учебы 10 часов. Это значит испытывать, периодически ужас от того что кайфушку отняли. Тем более если ты уже информационный наркоман. Ты можешь поймать поток, интерес процессе, но мысли все равно будут возникать поиграть, подрочить, поспать, погулять, пожрать и т.п.
Каждый день.
Мне легче учиться вечером, я сова - это просто иллюзия и мысль, нихуя не значащая. Можно в стать в 7 утра и сразу же учиться. Можно учиться сонным, уставшим, не посравшим, грустным, веселым. Можно даже на улице, на скамейке под дождем учиться.
Каждый день.
Мне легче учиться вечером, я сова - это просто иллюзия и мысль, нихуя не значащая. Можно в стать в 7 утра и сразу же учиться. Можно учиться сонным, уставшим, не посравшим, грустным, веселым. Можно даже на улице, на скамейке под дождем учиться.
>>2525
Если ты не помнишь что надо учиться, это значит, что-ты вовлечен в мысли и размышления, отвлекся, потерял осознанность и увлекся чем-то другим.
Нужна практика что-бы осознавать себя, выдергивать и возвращать обратно в умственную тишину, где нет споров, новостей, прогнозов, размышлений, двачей, увлечений и т.п. Есть только тишина.
Нарисуй на бумажке - осмотр комнаты большим текстом и положи перед собой. Забылся, потом увидел бумажку, послушал - тишину, осмотрел комнату. Нужно включать тишину в голове.
>как удерживать мысль о том, что надо учиться?
Если ты не помнишь что надо учиться, это значит, что-ты вовлечен в мысли и размышления, отвлекся, потерял осознанность и увлекся чем-то другим.
Нужна практика что-бы осознавать себя, выдергивать и возвращать обратно в умственную тишину, где нет споров, новостей, прогнозов, размышлений, двачей, увлечений и т.п. Есть только тишина.
Нарисуй на бумажке - осмотр комнаты большим текстом и положи перед собой. Забылся, потом увидел бумажку, послушал - тишину, осмотрел комнату. Нужно включать тишину в голове.
>>2518
Это фантастика какая-та, так не работает. У тебя закончатся волевые ресурсы что ты вообще ничего говорить себе не сможешь, и ты пососёшь хуй. А под истощением тебя ещё выебут без какого-либо сопротивления все твои больные мысли, что ты несколько недель будешь приходить в себя и книгу в руки не возьмёшь.
>Прямо как псих на любую мысль говорить - это просто мысль, иди на хуй мысль. И так 10 часов подряд. Любое желание, сомнение, любая мысль не по процессу учебы - иди на хуй мысль.
Это фантастика какая-та, так не работает. У тебя закончатся волевые ресурсы что ты вообще ничего говорить себе не сможешь, и ты пососёшь хуй. А под истощением тебя ещё выебут без какого-либо сопротивления все твои больные мысли, что ты несколько недель будешь приходить в себя и книгу в руки не возьмёшь.
>>2516
А какие книги ты читаешь? Может они просто хуевые и потому мозг понимая это, не хочет их читать. Хорошую книгу проглатываешь залпом.
А какие книги ты читаешь? Может они просто хуевые и потому мозг понимая это, не хочет их читать. Хорошую книгу проглатываешь залпом.
>>2533
Тот анон преувеличил, 10 часов без перерыва дрочить какой-нибудь матан естественно не надо. Но то, что вредные мысли надо гасить - это правда. Заниматься надо для начала по-чутчут, епты. Сделал 10 задачек за день - уже хорошо. А как иначе?
Тот анон преувеличил, 10 часов без перерыва дрочить какой-нибудь матан естественно не надо. Но то, что вредные мысли надо гасить - это правда. Заниматься надо для начала по-чутчут, епты. Сделал 10 задачек за день - уже хорошо. А как иначе?
>>2517
>>2516
Каждому человеку подходят свои методы, универсальных советов нет.
Вот я пробовал кучу тем с расписанием, списком задач, таймером и прочим. Они работали первое время, но потом эффект снижался до нуля. Зато я неосознанно нашёл свою схему.
Я был под впечатлением от The Bear и Whiplash, меня интересовала эта тема одержимости чем-то, когда ты работаешь над каким-то делом не покладая рук, когда даже не занимаясь им, ты думаешь о нём. У меня, ясен хуй, были подобные состояния в тех вещах, которые были мне искренне интересны. Но как добиться хотя-бы половины того состояния в не таких привлекательных занятиях?
Я как-то подумал просто вырубить отображение времени на ПК и крутить Whiplash - Caravan в наушниках на репите, и это пиздец сработало. Даже неинтересными вещами я смог заниматься по 2-3 часа без перерыва.
Уже ретроспективно я понял, что раньше отвлекался не на какие-то уведомления, сайты или прочую хуйню, я больше всего отвлекался именно на время. Я постоянно глядел в этот нижний правый угол, и каждый раз при этом сбивал свой фокус, думая не о том, что я щас делаю, а о том, успею ли я сделать другие дела/сколько я уже занимаюсь/не пора ли отдохнуть.
Нет способов лучше или хуже, пробуйте разные советы, смотрите что работает, улучшайте и придумывайте своё.
Для мотивации очень сильно рекомендую The Bear 2 сезон 7 серия
>>2516
Каждому человеку подходят свои методы, универсальных советов нет.
Вот я пробовал кучу тем с расписанием, списком задач, таймером и прочим. Они работали первое время, но потом эффект снижался до нуля. Зато я неосознанно нашёл свою схему.
Я был под впечатлением от The Bear и Whiplash, меня интересовала эта тема одержимости чем-то, когда ты работаешь над каким-то делом не покладая рук, когда даже не занимаясь им, ты думаешь о нём. У меня, ясен хуй, были подобные состояния в тех вещах, которые были мне искренне интересны. Но как добиться хотя-бы половины того состояния в не таких привлекательных занятиях?
Я как-то подумал просто вырубить отображение времени на ПК и крутить Whiplash - Caravan в наушниках на репите, и это пиздец сработало. Даже неинтересными вещами я смог заниматься по 2-3 часа без перерыва.
Уже ретроспективно я понял, что раньше отвлекался не на какие-то уведомления, сайты или прочую хуйню, я больше всего отвлекался именно на время. Я постоянно глядел в этот нижний правый угол, и каждый раз при этом сбивал свой фокус, думая не о том, что я щас делаю, а о том, успею ли я сделать другие дела/сколько я уже занимаюсь/не пора ли отдохнуть.
Нет способов лучше или хуже, пробуйте разные советы, смотрите что работает, улучшайте и придумывайте своё.
Для мотивации очень сильно рекомендую The Bear 2 сезон 7 серия
Раз такое дело, вот вам пару отрывков из автобиографических статей Теслы на тему силы воли и как он "слил волю и желание воедино", за счет чего он создал свои изобретения. Там у него в статьях это ещё лучше раскрывается. Если интересно, можно прочесть полностью: https://libgen.gs/edition.php?id=137003788
>>2536
Усталость после 25 отжиманий, что я больше не могу отжаться, тоже идея? Это реальность, закон, природа.
Усталость после 25 отжиманий, что я больше не могу отжаться, тоже идея? Это реальность, закон, природа.
>>2537
Кратковременный заряд мотивации от впечатлений. Как это топливо выгорит, останешься ни с чем. Плохая стратегия на длинный отрезок.
>и крутить Whiplash - Caravan в наушниках на репите, и это пиздец сработало. Даже неинтересными вещами я смог заниматься по 2-3 часа без перерыва.
Кратковременный заряд мотивации от впечатлений. Как это топливо выгорит, останешься ни с чем. Плохая стратегия на длинный отрезок.
>>2540
Анон важен сам принцип мышления. То как ум приводит пример с отжиманиями, это тряска ума в попытке оправдать свои убеждения.
Человек может так же лежать дома обдроченный в малафией и моче, и так же заявить что реальность такова, что мыться нет смысла. Тебе покажется что это разные примеры - отжимания и изменить жизнь в говне. Но технически, и то и другое убеждение в голове, сильное.
>Усталость после 25 отжиманий
Анон важен сам принцип мышления. То как ум приводит пример с отжиманиями, это тряска ума в попытке оправдать свои убеждения.
Человек может так же лежать дома обдроченный в малафией и моче, и так же заявить что реальность такова, что мыться нет смысла. Тебе покажется что это разные примеры - отжимания и изменить жизнь в говне. Но технически, и то и другое убеждение в голове, сильное.
У человека очень много таких убеждений может быть, например что он тупой и что учиться не получится и он всю жизнь проживет грузчиком к примеру, даже не пытаясь как то думалку применять. Среди алкашей и грузчиков, можно встретить и романтиков и философов, понятно что не все, но встречаются. Среди бомжей бывают интеллигенты. Гопник может иметь интерес к компьютерам и сесть в тюрьму за кражу, это пример из моей жизни кстати. Не глупые ребята, просто шатаются с гопотой, как обреченные блять. И все они яростно будут доказывать, что по другому быть не может.
>>2542
Ты просто отвергаешь наличие у воли ресурса, который ограничен. Представляешь её как нечто бесконечное, способное по 10 часов месяцами учить ненавистный матан при одном усилии, пересиливая все другие программы мозга, работающие в другом направлении - что и есть идея, далёкая от реальности.
Ты просто отвергаешь наличие у воли ресурса, который ограничен. Представляешь её как нечто бесконечное, способное по 10 часов месяцами учить ненавистный матан при одном усилии, пересиливая все другие программы мозга, работающие в другом направлении - что и есть идея, далёкая от реальности.
>>2544
Я наличие воли отвергаю в виде условного сосуда, с переменным запасом. Вот так просто, не смотря на все пруфы, песни, стихи, книги и легенды.
Считаю что это ложный, сказочный образ, которым пытаются объяснить сложную связь ощущений и мыслей.
Я наличие воли отвергаю в виде условного сосуда, с переменным запасом. Вот так просто, не смотря на все пруфы, песни, стихи, книги и легенды.
Считаю что это ложный, сказочный образ, которым пытаются объяснить сложную связь ощущений и мыслей.
>>2519
Ты имхо и прав, и не прав. Возможно, я просто твою шутливость не считал корректно.
Это не вкус амброзии vs вкус говна, это уровни тонкости потребляемого контента и тонкости сознания потребителя контента.
Индуисты зовут это гунами, как бы эдаким вкусом/привычкой (приобретаемым и тренируемым) к определенной пище ума, духа и тела.
Гуна невежества это в широком смысле сон, как напиться и забыться, когда само наличие сознания в тягость. Наесться плотно мяса и сладостей и впасть в "пищевую кому", бездумно втыкая в экран или в подушку.
Гуна страсти это постоянный дроч марафон в широком смысле, когда скачешь между самыми яркими, блестящими, горячими импульсами, как эталонный потребитель продукта индустрии производства потребителей. Американские горки кредитного гедонизма. Вверх, потом ещё ниже, чем был, догнаться стимулирующим, опять упасть ниже. И так до полного выгорания и охуевоза. Кто был в дроч марафонах буквальных, тот это хорошо знает. После них ты не в нулевую точку возвращаешься, а в состояние почти адское. Это, предположу, как торчебесное выгорание на минималках. Про него читал только, но описание один в один. Когда рецепторы настолько "выжаты" и нечувствительны к простой человеческой радости, к простым удовольствиям, что это вызывает невыносимое страдание вперемежку с тупым лимбо бесчувственности, будто ты из ваты весь, но тебе каким-то образом ещё и больно. Страдания есть, но ты их как бы не чувствуешь сознательно.
Гуна благости это топ тир. Это когда грубое, громкое, пошлое тебя не просто не интересует, но отягощает, приносит дискомфорт. Капля острого соуса ебёт и сушит все твои нервы, все твоё существо. Состояние в целом стабильное благостное, тихая радость без резких пиков.
Это достигается брахманским образом жизни - предпочтение благостной пищи, контента, в том числе мыслей и чувств (возникают от выбора реакции на что-то). Того, что не разжигает, не вводит в страсть, гнев, страх, любое крайнее состояние, беспокойность. Как и с просто диетой, с диетой контента (содержимого) сознания перемены приходят не быстро, если нет некоего подвига и большого усилия над собой. Как когда люди быстро теряют в весе. Что требует отчаянного положения или мощной воли (хорошего тренера и окружения).
Все эти состояния сознания, его конфигурации, весь этот приобретенный вкус, эти привычки к контенту находятся а прямой зависимости от чувствительности и разборчивости.
Некоторые люди слушают музыку в машине так, что их за квартал слышно очень хорошо даже за стеной. Или каждый раз едят пересоленное, наглутмаченное хрючево, запивая ледяным избыточно сладким напитком, гоняют на инсулиновых качелях от вспышки радости к полному унынию и апатии, пока поджелудочная и остальное позволяет. Похоже и с шортсами, и с порно, и с тупым контентом в целом.
За, как ты выразился, "вкусом говна" стоит, помимо навязанных целей и ложной мотивации, также неприязнь к скуке, к отсутствию (сильной , грубой) стимуляции. Планка-то задрана ебейше.
Возможно, ты читал про эксперимент, где люди были готовы бить себя током, лишь бы не сидеть в полной пустоте, а также про эксперименты по невыносимо неприятной сенсорной депривации.
А это всё не абстрактная и трудно описуемая скука, это всплывающее наружу содержимое сознания, которое обычно путём грубой стимуляции подавляется, точнее забывается (как у майора Пейна с его способом забыть про боль в ноге через ломание пальца на руке или как в старом методе анестезии шумом при лечении зубов).
Как с ранее описанным адским состоянием кумера. Когда нолик стимуляции субъективно воспринимается уже не как нолик, а как минус десять.
Кстати, твой пример непосредственным сравнением ощущений в моменте довольно крутой. Самонаблюдение это уже половина решения, если не большая часть.
На мой взгляд, как желающего, но по-прежнему имеющему не достаточно терпения для чтения (дозалипался в видео и аудио, привычка сформировалась, гуна сменилась), могут быть как минимум два подхода решению.
Первый - при помощи самонаблюдения уточнить ощущения и начать замечать при чтении всплывающие ассоциации и всё остальное. Возможно, также через тренировку мета мышления (наблюдаешь сам процесс чтения и возникновения ассоциаций). И если ум успокоен и утончен, то стимуляция от книги будет ничуть не хуже, даже лучше, чем видосики и кино. Потому что это максимально персонализированный контент.
Вдобавок, рассматривать чтение как охоту - собирательство, только ищется вкусная/полезная идея, как предзаданная, так и спонтанно цепляющая.
Второй подход более обходной и имхо, сильно искусственный.
Но он больше подходит для тех, кто свой ум плохо знает и контролирует.
Этот подход - делать свой процесс чтения максимально интересным искусственно. Подключая приёмы мнемотехники, как то перевод в образы, объяснение самому себе на своём языке, своими метафорами и с любимыми мемчиками.
В нём преднамеренно фармится эффект новизны за счёт новых ассоциаций, связей, мыслей, взглядов на вещи. Это глубокое присвоение информации, освоение.
Такое, по крайней мере первое время будет требовать ресурсов и замедлять процесс, но ведь окупится. Окупится из-за того, что чтение перестанет быть тягостным, а станет радостным. Просто крутить развлекательные педали необходимо самому. Обычно за тебя это делает очередное допаминовое казино/санаторий уйгур. Вешает морковку чего-то несравненно более нового и стимулирующего, пока не начнёшь ковырять позолоту и анализировать, а что перед тобой на самом деле.
А ч таким подходом крутишь педали уже сам, запитывая свою машину геймификации/фансервиса.
Ты имхо и прав, и не прав. Возможно, я просто твою шутливость не считал корректно.
Это не вкус амброзии vs вкус говна, это уровни тонкости потребляемого контента и тонкости сознания потребителя контента.
Индуисты зовут это гунами, как бы эдаким вкусом/привычкой (приобретаемым и тренируемым) к определенной пище ума, духа и тела.
Гуна невежества это в широком смысле сон, как напиться и забыться, когда само наличие сознания в тягость. Наесться плотно мяса и сладостей и впасть в "пищевую кому", бездумно втыкая в экран или в подушку.
Гуна страсти это постоянный дроч марафон в широком смысле, когда скачешь между самыми яркими, блестящими, горячими импульсами, как эталонный потребитель продукта индустрии производства потребителей. Американские горки кредитного гедонизма. Вверх, потом ещё ниже, чем был, догнаться стимулирующим, опять упасть ниже. И так до полного выгорания и охуевоза. Кто был в дроч марафонах буквальных, тот это хорошо знает. После них ты не в нулевую точку возвращаешься, а в состояние почти адское. Это, предположу, как торчебесное выгорание на минималках. Про него читал только, но описание один в один. Когда рецепторы настолько "выжаты" и нечувствительны к простой человеческой радости, к простым удовольствиям, что это вызывает невыносимое страдание вперемежку с тупым лимбо бесчувственности, будто ты из ваты весь, но тебе каким-то образом ещё и больно. Страдания есть, но ты их как бы не чувствуешь сознательно.
Гуна благости это топ тир. Это когда грубое, громкое, пошлое тебя не просто не интересует, но отягощает, приносит дискомфорт. Капля острого соуса ебёт и сушит все твои нервы, все твоё существо. Состояние в целом стабильное благостное, тихая радость без резких пиков.
Это достигается брахманским образом жизни - предпочтение благостной пищи, контента, в том числе мыслей и чувств (возникают от выбора реакции на что-то). Того, что не разжигает, не вводит в страсть, гнев, страх, любое крайнее состояние, беспокойность. Как и с просто диетой, с диетой контента (содержимого) сознания перемены приходят не быстро, если нет некоего подвига и большого усилия над собой. Как когда люди быстро теряют в весе. Что требует отчаянного положения или мощной воли (хорошего тренера и окружения).
Все эти состояния сознания, его конфигурации, весь этот приобретенный вкус, эти привычки к контенту находятся а прямой зависимости от чувствительности и разборчивости.
Некоторые люди слушают музыку в машине так, что их за квартал слышно очень хорошо даже за стеной. Или каждый раз едят пересоленное, наглутмаченное хрючево, запивая ледяным избыточно сладким напитком, гоняют на инсулиновых качелях от вспышки радости к полному унынию и апатии, пока поджелудочная и остальное позволяет. Похоже и с шортсами, и с порно, и с тупым контентом в целом.
За, как ты выразился, "вкусом говна" стоит, помимо навязанных целей и ложной мотивации, также неприязнь к скуке, к отсутствию (сильной , грубой) стимуляции. Планка-то задрана ебейше.
Возможно, ты читал про эксперимент, где люди были готовы бить себя током, лишь бы не сидеть в полной пустоте, а также про эксперименты по невыносимо неприятной сенсорной депривации.
А это всё не абстрактная и трудно описуемая скука, это всплывающее наружу содержимое сознания, которое обычно путём грубой стимуляции подавляется, точнее забывается (как у майора Пейна с его способом забыть про боль в ноге через ломание пальца на руке или как в старом методе анестезии шумом при лечении зубов).
Как с ранее описанным адским состоянием кумера. Когда нолик стимуляции субъективно воспринимается уже не как нолик, а как минус десять.
Кстати, твой пример непосредственным сравнением ощущений в моменте довольно крутой. Самонаблюдение это уже половина решения, если не большая часть.
На мой взгляд, как желающего, но по-прежнему имеющему не достаточно терпения для чтения (дозалипался в видео и аудио, привычка сформировалась, гуна сменилась), могут быть как минимум два подхода решению.
Первый - при помощи самонаблюдения уточнить ощущения и начать замечать при чтении всплывающие ассоциации и всё остальное. Возможно, также через тренировку мета мышления (наблюдаешь сам процесс чтения и возникновения ассоциаций). И если ум успокоен и утончен, то стимуляция от книги будет ничуть не хуже, даже лучше, чем видосики и кино. Потому что это максимально персонализированный контент.
Вдобавок, рассматривать чтение как охоту - собирательство, только ищется вкусная/полезная идея, как предзаданная, так и спонтанно цепляющая.
Второй подход более обходной и имхо, сильно искусственный.
Но он больше подходит для тех, кто свой ум плохо знает и контролирует.
Этот подход - делать свой процесс чтения максимально интересным искусственно. Подключая приёмы мнемотехники, как то перевод в образы, объяснение самому себе на своём языке, своими метафорами и с любимыми мемчиками.
В нём преднамеренно фармится эффект новизны за счёт новых ассоциаций, связей, мыслей, взглядов на вещи. Это глубокое присвоение информации, освоение.
Такое, по крайней мере первое время будет требовать ресурсов и замедлять процесс, но ведь окупится. Окупится из-за того, что чтение перестанет быть тягостным, а станет радостным. Просто крутить развлекательные педали необходимо самому. Обычно за тебя это делает очередное допаминовое казино/санаторий уйгур. Вешает морковку чего-то несравненно более нового и стимулирующего, пока не начнёшь ковырять позолоту и анализировать, а что перед тобой на самом деле.
А ч таким подходом крутишь педали уже сам, запитывая свою машину геймификации/фансервиса.
>>2519
Ты имхо и прав, и не прав. Возможно, я просто твою шутливость не считал корректно.
Это не вкус амброзии vs вкус говна, это уровни тонкости потребляемого контента и тонкости сознания потребителя контента.
Индуисты зовут это гунами, как бы эдаким вкусом/привычкой (приобретаемым и тренируемым) к определенной пище ума, духа и тела.
Гуна невежества это в широком смысле сон, как напиться и забыться, когда само наличие сознания в тягость. Наесться плотно мяса и сладостей и впасть в "пищевую кому", бездумно втыкая в экран или в подушку.
Гуна страсти это постоянный дроч марафон в широком смысле, когда скачешь между самыми яркими, блестящими, горячими импульсами, как эталонный потребитель продукта индустрии производства потребителей. Американские горки кредитного гедонизма. Вверх, потом ещё ниже, чем был, догнаться стимулирующим, опять упасть ниже. И так до полного выгорания и охуевоза. Кто был в дроч марафонах буквальных, тот это хорошо знает. После них ты не в нулевую точку возвращаешься, а в состояние почти адское. Это, предположу, как торчебесное выгорание на минималках. Про него читал только, но описание один в один. Когда рецепторы настолько "выжаты" и нечувствительны к простой человеческой радости, к простым удовольствиям, что это вызывает невыносимое страдание вперемежку с тупым лимбо бесчувственности, будто ты из ваты весь, но тебе каким-то образом ещё и больно. Страдания есть, но ты их как бы не чувствуешь сознательно.
Гуна благости это топ тир. Это когда грубое, громкое, пошлое тебя не просто не интересует, но отягощает, приносит дискомфорт. Капля острого соуса ебёт и сушит все твои нервы, все твоё существо. Состояние в целом стабильное благостное, тихая радость без резких пиков.
Это достигается брахманским образом жизни - предпочтение благостной пищи, контента, в том числе мыслей и чувств (возникают от выбора реакции на что-то). Того, что не разжигает, не вводит в страсть, гнев, страх, любое крайнее состояние, беспокойность. Как и с просто диетой, с диетой контента (содержимого) сознания перемены приходят не быстро, если нет некоего подвига и большого усилия над собой. Как когда люди быстро теряют в весе. Что требует отчаянного положения или мощной воли (хорошего тренера и окружения).
Все эти состояния сознания, его конфигурации, весь этот приобретенный вкус, эти привычки к контенту находятся а прямой зависимости от чувствительности и разборчивости.
Некоторые люди слушают музыку в машине так, что их за квартал слышно очень хорошо даже за стеной. Или каждый раз едят пересоленное, наглутмаченное хрючево, запивая ледяным избыточно сладким напитком, гоняют на инсулиновых качелях от вспышки радости к полному унынию и апатии, пока поджелудочная и остальное позволяет. Похоже и с шортсами, и с порно, и с тупым контентом в целом.
За, как ты выразился, "вкусом говна" стоит, помимо навязанных целей и ложной мотивации, также неприязнь к скуке, к отсутствию (сильной , грубой) стимуляции. Планка-то задрана ебейше.
Возможно, ты читал про эксперимент, где люди были готовы бить себя током, лишь бы не сидеть в полной пустоте, а также про эксперименты по невыносимо неприятной сенсорной депривации.
А это всё не абстрактная и трудно описуемая скука, это всплывающее наружу содержимое сознания, которое обычно путём грубой стимуляции подавляется, точнее забывается (как у майора Пейна с его способом забыть про боль в ноге через ломание пальца на руке или как в старом методе анестезии шумом при лечении зубов).
Как с ранее описанным адским состоянием кумера. Когда нолик стимуляции субъективно воспринимается уже не как нолик, а как минус десять.
Кстати, твой пример непосредственным сравнением ощущений в моменте довольно крутой. Самонаблюдение это уже половина решения, если не большая часть.
На мой взгляд, как желающего, но по-прежнему имеющему не достаточно терпения для чтения (дозалипался в видео и аудио, привычка сформировалась, гуна сменилась), могут быть как минимум два подхода решению.
Первый - при помощи самонаблюдения уточнить ощущения и начать замечать при чтении всплывающие ассоциации и всё остальное. Возможно, также через тренировку мета мышления (наблюдаешь сам процесс чтения и возникновения ассоциаций). И если ум успокоен и утончен, то стимуляция от книги будет ничуть не хуже, даже лучше, чем видосики и кино. Потому что это максимально персонализированный контент.
Вдобавок, рассматривать чтение как охоту - собирательство, только ищется вкусная/полезная идея, как предзаданная, так и спонтанно цепляющая.
Второй подход более обходной и имхо, сильно искусственный.
Но он больше подходит для тех, кто свой ум плохо знает и контролирует.
Этот подход - делать свой процесс чтения максимально интересным искусственно. Подключая приёмы мнемотехники, как то перевод в образы, объяснение самому себе на своём языке, своими метафорами и с любимыми мемчиками.
В нём преднамеренно фармится эффект новизны за счёт новых ассоциаций, связей, мыслей, взглядов на вещи. Это глубокое присвоение информации, освоение.
Такое, по крайней мере первое время будет требовать ресурсов и замедлять процесс, но ведь окупится. Окупится из-за того, что чтение перестанет быть тягостным, а станет радостным. Просто крутить развлекательные педали необходимо самому. Обычно за тебя это делает очередное допаминовое казино/санаторий уйгур. Вешает морковку чего-то несравненно более нового и стимулирующего, пока не начнёшь ковырять позолоту и анализировать, а что перед тобой на самом деле.
А ч таким подходом крутишь педали уже сам, запитывая свою машину геймификации/фансервиса.
Ты имхо и прав, и не прав. Возможно, я просто твою шутливость не считал корректно.
Это не вкус амброзии vs вкус говна, это уровни тонкости потребляемого контента и тонкости сознания потребителя контента.
Индуисты зовут это гунами, как бы эдаким вкусом/привычкой (приобретаемым и тренируемым) к определенной пище ума, духа и тела.
Гуна невежества это в широком смысле сон, как напиться и забыться, когда само наличие сознания в тягость. Наесться плотно мяса и сладостей и впасть в "пищевую кому", бездумно втыкая в экран или в подушку.
Гуна страсти это постоянный дроч марафон в широком смысле, когда скачешь между самыми яркими, блестящими, горячими импульсами, как эталонный потребитель продукта индустрии производства потребителей. Американские горки кредитного гедонизма. Вверх, потом ещё ниже, чем был, догнаться стимулирующим, опять упасть ниже. И так до полного выгорания и охуевоза. Кто был в дроч марафонах буквальных, тот это хорошо знает. После них ты не в нулевую точку возвращаешься, а в состояние почти адское. Это, предположу, как торчебесное выгорание на минималках. Про него читал только, но описание один в один. Когда рецепторы настолько "выжаты" и нечувствительны к простой человеческой радости, к простым удовольствиям, что это вызывает невыносимое страдание вперемежку с тупым лимбо бесчувственности, будто ты из ваты весь, но тебе каким-то образом ещё и больно. Страдания есть, но ты их как бы не чувствуешь сознательно.
Гуна благости это топ тир. Это когда грубое, громкое, пошлое тебя не просто не интересует, но отягощает, приносит дискомфорт. Капля острого соуса ебёт и сушит все твои нервы, все твоё существо. Состояние в целом стабильное благостное, тихая радость без резких пиков.
Это достигается брахманским образом жизни - предпочтение благостной пищи, контента, в том числе мыслей и чувств (возникают от выбора реакции на что-то). Того, что не разжигает, не вводит в страсть, гнев, страх, любое крайнее состояние, беспокойность. Как и с просто диетой, с диетой контента (содержимого) сознания перемены приходят не быстро, если нет некоего подвига и большого усилия над собой. Как когда люди быстро теряют в весе. Что требует отчаянного положения или мощной воли (хорошего тренера и окружения).
Все эти состояния сознания, его конфигурации, весь этот приобретенный вкус, эти привычки к контенту находятся а прямой зависимости от чувствительности и разборчивости.
Некоторые люди слушают музыку в машине так, что их за квартал слышно очень хорошо даже за стеной. Или каждый раз едят пересоленное, наглутмаченное хрючево, запивая ледяным избыточно сладким напитком, гоняют на инсулиновых качелях от вспышки радости к полному унынию и апатии, пока поджелудочная и остальное позволяет. Похоже и с шортсами, и с порно, и с тупым контентом в целом.
За, как ты выразился, "вкусом говна" стоит, помимо навязанных целей и ложной мотивации, также неприязнь к скуке, к отсутствию (сильной , грубой) стимуляции. Планка-то задрана ебейше.
Возможно, ты читал про эксперимент, где люди были готовы бить себя током, лишь бы не сидеть в полной пустоте, а также про эксперименты по невыносимо неприятной сенсорной депривации.
А это всё не абстрактная и трудно описуемая скука, это всплывающее наружу содержимое сознания, которое обычно путём грубой стимуляции подавляется, точнее забывается (как у майора Пейна с его способом забыть про боль в ноге через ломание пальца на руке или как в старом методе анестезии шумом при лечении зубов).
Как с ранее описанным адским состоянием кумера. Когда нолик стимуляции субъективно воспринимается уже не как нолик, а как минус десять.
Кстати, твой пример непосредственным сравнением ощущений в моменте довольно крутой. Самонаблюдение это уже половина решения, если не большая часть.
На мой взгляд, как желающего, но по-прежнему имеющему не достаточно терпения для чтения (дозалипался в видео и аудио, привычка сформировалась, гуна сменилась), могут быть как минимум два подхода решению.
Первый - при помощи самонаблюдения уточнить ощущения и начать замечать при чтении всплывающие ассоциации и всё остальное. Возможно, также через тренировку мета мышления (наблюдаешь сам процесс чтения и возникновения ассоциаций). И если ум успокоен и утончен, то стимуляция от книги будет ничуть не хуже, даже лучше, чем видосики и кино. Потому что это максимально персонализированный контент.
Вдобавок, рассматривать чтение как охоту - собирательство, только ищется вкусная/полезная идея, как предзаданная, так и спонтанно цепляющая.
Второй подход более обходной и имхо, сильно искусственный.
Но он больше подходит для тех, кто свой ум плохо знает и контролирует.
Этот подход - делать свой процесс чтения максимально интересным искусственно. Подключая приёмы мнемотехники, как то перевод в образы, объяснение самому себе на своём языке, своими метафорами и с любимыми мемчиками.
В нём преднамеренно фармится эффект новизны за счёт новых ассоциаций, связей, мыслей, взглядов на вещи. Это глубокое присвоение информации, освоение.
Такое, по крайней мере первое время будет требовать ресурсов и замедлять процесс, но ведь окупится. Окупится из-за того, что чтение перестанет быть тягостным, а станет радостным. Просто крутить развлекательные педали необходимо самому. Обычно за тебя это делает очередное допаминовое казино/санаторий уйгур. Вешает морковку чего-то несравненно более нового и стимулирующего, пока не начнёшь ковырять позолоту и анализировать, а что перед тобой на самом деле.
А ч таким подходом крутишь педали уже сам, запитывая свою машину геймификации/фансервиса.
>>2534
Бывают хорошие книги, которых приходится прямо добиваться, ухаживать и так далее. Долго и нудно грызть и разжевывать.
Какой там залп. Ты ещё скажи матан залпом глотаешь, как утка-савант.
Бывают хорошие книги, которых приходится прямо добиваться, ухаживать и так далее. Долго и нудно грызть и разжевывать.
Какой там залп. Ты ещё скажи матан залпом глотаешь, как утка-савант.
>>2546
Человеческая усталость существует. Окислительные процессы в мозгу называется, как-то так.
мимо
Человеческая усталость существует. Окислительные процессы в мозгу называется, как-то так.
мимо
>>2549
Бывает хужожка, которую тоже следует рисечить, чтобы получить гораздо большее удовольствие или понять глубоко. Тот же "Город перестановок" или "Сложную лепоту" только поверхностно можно оценить, если не знать подтекст, собирающийся в гипертекст из кучи мемов.
Бывает хужожка, которую тоже следует рисечить, чтобы получить гораздо большее удовольствие или понять глубоко. Тот же "Город перестановок" или "Сложную лепоту" только поверхностно можно оценить, если не знать подтекст, собирающийся в гипертекст из кучи мемов.
Кто хочет не киношный, не анимешный пример супер задрота.
Scott Young. The goat, как грица. ИРЛ отец разумизма и уберменш.
https://youtube.com/playlist?list=PLevjQIg-kYubWBFB8NN8EYvYjmJhjEzVA&si=NMOloIQWiyys3uzg
Scott Young. The goat, как грица. ИРЛ отец разумизма и уберменш.
https://youtube.com/playlist?list=PLevjQIg-kYubWBFB8NN8EYvYjmJhjEzVA&si=NMOloIQWiyys3uzg
>>2551
Ну понятно что читая ту же "Дюну" надо знать немного в арабистике, истории человечества и тд. чтоб понять отсылки автора. Но отсылки - это не главное.
Ну понятно что читая ту же "Дюну" надо знать немного в арабистике, истории человечества и тд. чтоб понять отсылки автора. Но отсылки - это не главное.
>>2552
Это Батя Ваномас.
https://youtu.be/rjRqhHYBtM8?si=kUNm_TOzsBsH6w10
>ИРЛ отец разумизма и уберменш
Это Батя Ваномас.
https://youtu.be/rjRqhHYBtM8?si=kUNm_TOzsBsH6w10
>>2555
Поздравляю. Закажи цыган с дудкой, чтобы достойно отпраздновать.
https://youtu.be/hOFfR2APbyk?si=m-m7jo-sl8Wwndc6
Поздравляю. Закажи цыган с дудкой, чтобы достойно отпраздновать.
https://youtu.be/hOFfR2APbyk?si=m-m7jo-sl8Wwndc6
>>2554
Его имя всуе не стоит произносить. В-мас пиши хотя бы.
Его имя всуе не стоит произносить. В-мас пиши хотя бы.
>>2517
Это не совсем так. Дело в том что сегодня есть слишком много отвлекающих вещей.
Вот возьми Теренса Тао. Навряд ли по нему скажешь, что ему математика не интересна. Но он в каком-то интервью писал, что во время учёбы в универе жестко подсел на какую-то мморпгшку и уделял всё время ей. В итоге чуть не вылетел.
Я бы брал меру "не можешь прочесть 5 страниц = тебе это не надо" в случае, если тебя ничто не отвлекает.
Например когда из-за провайдера у меня падает интернет у метя тут же появлялось желание заняться чем-то продуктивным, а не тупить в ютуб двачи.
>Если тебе сложно прочитать 5 страниц в день, то ты, думаю, совсем что-то ненавистное изучаешь без какого-либо интереса.
Это не совсем так. Дело в том что сегодня есть слишком много отвлекающих вещей.
Вот возьми Теренса Тао. Навряд ли по нему скажешь, что ему математика не интересна. Но он в каком-то интервью писал, что во время учёбы в универе жестко подсел на какую-то мморпгшку и уделял всё время ей. В итоге чуть не вылетел.
Я бы брал меру "не можешь прочесть 5 страниц = тебе это не надо" в случае, если тебя ничто не отвлекает.
Например когда из-за провайдера у меня падает интернет у метя тут же появлялось желание заняться чем-то продуктивным, а не тупить в ютуб двачи.
59 Кб, 736x1136>>2538
Дурка ебать.
Брать в качестве примера уникума, которых рождается один на сто миллионов в столетие. Чувак в семь лет прост))) прочитал роман на двести страниц и вдобавок еще ухитрился воспринять из него какие-то "идеи". 99,99% популяции в этом возрасте читают адаптированные рассказы длиной в две страницы.
А для того, чтобы спать по четыре часа в сутки и не ебнуться через неделю, нужно иметь исключительный мозг.
Про сто томов Вольтера это просто кек.
Тут воля ни при чем. Тут уникальная генетика, уникальные жизненные обстоятельства, уникальная ситуация начала эпохи НТР. Даже с исходными данными Теслы в современных условиях ловить нечего: другая социальная структура, другие методы работы со знанием, другие технологии R&D. Время первооткрывателей-одиночек навсегда прошло, индустрия разрослась настолько, что вклад отдельных индивидов любого уровня личной одаренности просто микроскопичен. Теслы сейчас отправляются на парашу вместе с другими дефективными. В матшколах подобных декомпенсированных маниакальных уродцев с "миссией" полным полно, но если их вовремя не скорректировать, то на выходе получаются пустоцветы.
Дурка ебать.
Брать в качестве примера уникума, которых рождается один на сто миллионов в столетие. Чувак в семь лет прост))) прочитал роман на двести страниц и вдобавок еще ухитрился воспринять из него какие-то "идеи". 99,99% популяции в этом возрасте читают адаптированные рассказы длиной в две страницы.
А для того, чтобы спать по четыре часа в сутки и не ебнуться через неделю, нужно иметь исключительный мозг.
Про сто томов Вольтера это просто кек.
Тут воля ни при чем. Тут уникальная генетика, уникальные жизненные обстоятельства, уникальная ситуация начала эпохи НТР. Даже с исходными данными Теслы в современных условиях ловить нечего: другая социальная структура, другие методы работы со знанием, другие технологии R&D. Время первооткрывателей-одиночек навсегда прошло, индустрия разрослась настолько, что вклад отдельных индивидов любого уровня личной одаренности просто микроскопичен. Теслы сейчас отправляются на парашу вместе с другими дефективными. В матшколах подобных декомпенсированных маниакальных уродцев с "миссией" полным полно, но если их вовремя не скорректировать, то на выходе получаются пустоцветы.
>>2547
Если ты хочешь изменить естественное для себя поведение, без наблюдения не возможно обойтись.
Я критически отношусь к подходу интереса. Интересно/не интересно используется в вакууме, игнорируя личность человека. Как будто личности нет, мы все одинаковые, нет характера, склонностей, нет расстройств, отклонений, тонких, сложных цепочек связей из мотивации и страхов.
Интерес есть - перекроет всё. Как тогда девственники, ходят листвой, испытывая огромный интерес к ебле ? Они помешаны на ебле, обдрачиваются наглухо, некоторые из них извращенцы. Что это если не интерес ?
>Первый - при помощи самонаблюдения
Если ты хочешь изменить естественное для себя поведение, без наблюдения не возможно обойтись.
>делать свой процесс чтения максимально интересным
Я критически отношусь к подходу интереса. Интересно/не интересно используется в вакууме, игнорируя личность человека. Как будто личности нет, мы все одинаковые, нет характера, склонностей, нет расстройств, отклонений, тонких, сложных цепочек связей из мотивации и страхов.
Интерес есть - перекроет всё. Как тогда девственники, ходят листвой, испытывая огромный интерес к ебле ? Они помешаны на ебле, обдрачиваются наглухо, некоторые из них извращенцы. Что это если не интерес ?
>>2583
А ты задался целю совершить важное открытие в науке или изобрести лекарство от рака?
А ты задался целю совершить важное открытие в науке или изобрести лекарство от рака?
>Уникумы рождаются один на сто миллионов
Да, Тесла был генетическим аномалом. Но это не отменяет силу воли.
Заебали уже генетики на двачах. Гены — стартовая точка, а не финиш. Без своей одержимости и твердости характера Тесла бы просто стал ещё одним сумасшедшим сербом, который пугает голубей в парке.
>99.99% популяции не могут так читать в семь лет
99,99% популяции также не могут пробежать марафон, но это не значит, что тренировки не работают. Ты используешь статистику как оправдание.
>Спать по четыре часа — нужен исключительный мозг
Любой идиот может не спать, если достаточно мотивирован. Другое дело, что он через месяц сляжет с психозом, но в этом то и дело: Никола и был психом. Ты можешь оправдать звание гения только если готов к личностной деградации.
>Время одиночек прошло
Ты говоришь это, сидя в мире, где Илон Маск в одиночку перевернул три индустрии. Да и будем честны, ты действительно планируешь войти в историю на уровне Теслы? Очевидно, что нет, люди с такими амбициями не сидят и не ноют на двачах.
>Воля ни при чём
Генетика даёт потенциал, но без фанатизма ты просто умный овощ. Тесла мог родиться гением, но если бы он не сжигал себя ради идей, то в истории он запомнился бы как просто "тот парень, который боялся микробов и целовал голубей".
>>2584
Озабоченные ходят листвой по двум причинам:
1) они имеют обычную внешку и обычные соц. скиллы, но слишком ленивы и трусливы чтоб подкатывать к тнускам + порнуха им проще, привычнее и интереснее;
2) они реально уродливые на уровне Дэнни Де Вито а может даже и хуже, из-за чего и соц. скиллы на нуле. Тут уже блэкпилл во все поля. Допустим такой урод не был чмом, взял волю в кулак и подкатил к 10 тнускам. Получил везде отказ и все понял.
Озабоченные ходят листвой по двум причинам:
1) они имеют обычную внешку и обычные соц. скиллы, но слишком ленивы и трусливы чтоб подкатывать к тнускам + порнуха им проще, привычнее и интереснее;
2) они реально уродливые на уровне Дэнни Де Вито а может даже и хуже, из-за чего и соц. скиллы на нуле. Тут уже блэкпилл во все поля. Допустим такой урод не был чмом, взял волю в кулак и подкатил к 10 тнускам. Получил везде отказ и все понял.
>>2590
Одержимость и характер тоже детерминированы генами. Или ты думаешь что их какой-то ДухЪ ХарактераЪ посылает из Атсрала?
Почему у одного человека работоспособность после пары часов труда на нуле а другой пашет как вол? Гены утомляемости.
>Без своей одержимости и твердости характера Тесла бы просто стал ещё одним сумасшедшим сербом, который пугает голубей в парке.
Одержимость и характер тоже детерминированы генами. Или ты думаешь что их какой-то ДухЪ ХарактераЪ посылает из Атсрала?
Почему у одного человека работоспособность после пары часов труда на нуле а другой пашет как вол? Гены утомляемости.
77 Кб, 275x183>>2590
Это эталонное хуйло, родившееся с золотой ложкой в жопе. Кто-нибудь вообще видел как он работает инженером (образование которого он получал в какой-то илитной шараге) ?? Где он гений-то!? Из пейпала его пидорнули. Всеми тех. процессами в Тесле и СпайсИкс руководит не он.
Зато все видели его даунские поступки и он открыто говорит, что сидит на кетамине.
Нормисы, объевшиеся инфоцыганского кала про Успешный Успех™, зачем вы так дрочите на эту Машку?
>Илон Маск
Это эталонное хуйло, родившееся с золотой ложкой в жопе. Кто-нибудь вообще видел как он работает инженером (образование которого он получал в какой-то илитной шараге) ?? Где он гений-то!? Из пейпала его пидорнули. Всеми тех. процессами в Тесле и СпайсИкс руководит не он.
Зато все видели его даунские поступки и он открыто говорит, что сидит на кетамине.
Нормисы, объевшиеся инфоцыганского кала про Успешный Успех™, зачем вы так дрочите на эту Машку?
>>2593
Фаталист, который нашёл удобную теорию, чтобы объяснить, почему он ничего не добился. Классика.
Да, гены влияют на всё: на склонность к лени, на то, как быстро ты устаёшь. Но это не оправдывает бездействие.
Если у тебя "плохие" гены, это не значит, что ты обречен. Это значит, что тебе нужно работать иначе. Компенсировать свои проблемы.
Если ты не Тесла, это не значит, что ты ничего не можешь. Это значит, что тебе нужно найти свой способ.
Один рождается "волом", а другой — "хрустальной вазочкой". Но великие — это те, кто РВЁТ СВОЮ ПРИРОДУ. Тесла мог сдохнуть от недосыпа? Сдох бы — стал бы примером для статейки про вред труда. Но он не сдох. Потому что ДАВИЛ себя каждый день.
Возьми 1000 младенцев с "генами гениев". Без дисциплины — 999 станут наркоманами или офисным планктоном. А теперь возьми 1000 "середнячков" и залей их кровью, потом и стремлением. 10 выйдут в гении.
Ты просто ищешь причину, почему ТЕБЕ можно не стараться. >Гены виноваты, система, эпоха...
Пассивный залог, понимаешь? Никто не виноват, особенно ты.
Перестань искать причины, почему ты не можешь, и начни искать способы, как можно. Ну или если тебе так нравится быть жертвой биологии, смирись и не ной.
Фаталист, который нашёл удобную теорию, чтобы объяснить, почему он ничего не добился. Классика.
>Одержимость и характер тоже детерминированы генами
Да, гены влияют на всё: на склонность к лени, на то, как быстро ты устаёшь. Но это не оправдывает бездействие.
Если у тебя "плохие" гены, это не значит, что ты обречен. Это значит, что тебе нужно работать иначе. Компенсировать свои проблемы.
Если ты не Тесла, это не значит, что ты ничего не можешь. Это значит, что тебе нужно найти свой способ.
Один рождается "волом", а другой — "хрустальной вазочкой". Но великие — это те, кто РВЁТ СВОЮ ПРИРОДУ. Тесла мог сдохнуть от недосыпа? Сдох бы — стал бы примером для статейки про вред труда. Но он не сдох. Потому что ДАВИЛ себя каждый день.
Возьми 1000 младенцев с "генами гениев". Без дисциплины — 999 станут наркоманами или офисным планктоном. А теперь возьми 1000 "середнячков" и залей их кровью, потом и стремлением. 10 выйдут в гении.
Ты просто ищешь причину, почему ТЕБЕ можно не стараться. >Гены виноваты, система, эпоха...
Пассивный залог, понимаешь? Никто не виноват, особенно ты.
Перестань искать причины, почему ты не можешь, и начни искать способы, как можно. Ну или если тебе так нравится быть жертвой биологии, смирись и не ной.
>>2594
Нет, эталонное хуйло, родившееся с золотой ложкой в жопе — это те, кто проёбывает деньги родителей на кокаин и шлюх. А не те, кто колонизирует марс и совершает прорывы в сфере электрокаров.
Если ты думаешь, что собрать команду, которая делает ракеты многоразовыми — это просто "нанять людей и сидеть в Twitter", попробуй сам. Через неделю тебя вынесут из офиса с нервным срывом.
Его выгнали — а потом PayPal стал тем, чем стал, благодаря его изначальной системе.
Выбор наркотика – плохой аргумент против успеха. Хемингуэй пил как ломовая лошадь, Джобс сидел на ЛСД, и что, теперь их достижения не в счет?
Ты так яростно отрицаешь его влияние, что это уже выглядит как зависть. Да, он мудак. Да, он переоценен. Но отрицать, что он изменил три индустрии – это уже клиника.
>Это эталонное хуйло, родившееся с золотой ложкой в жопе
Нет, эталонное хуйло, родившееся с золотой ложкой в жопе — это те, кто проёбывает деньги родителей на кокаин и шлюх. А не те, кто колонизирует марс и совершает прорывы в сфере электрокаров.
>Где он гений-то
Если ты думаешь, что собрать команду, которая делает ракеты многоразовыми — это просто "нанять людей и сидеть в Twitter", попробуй сам. Через неделю тебя вынесут из офиса с нервным срывом.
>Из пейпала его пидорнули
Его выгнали — а потом PayPal стал тем, чем стал, благодаря его изначальной системе.
>сидит на кетамине
Выбор наркотика – плохой аргумент против успеха. Хемингуэй пил как ломовая лошадь, Джобс сидел на ЛСД, и что, теперь их достижения не в счет?
>Нормисы, объевшиеся инфоцыганского кала про Успешный Успех™, зачем вы так дрочите на эту Машку?
Ты так яростно отрицаешь его влияние, что это уже выглядит как зависть. Да, он мудак. Да, он переоценен. Но отрицать, что он изменил три индустрии – это уже клиника.
>НЕЕЕТТ ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ТАК КРАСНОРЕЧИВО ПИЗДЕТЬ И СОБИРАТЬ ТОП КОМАНДЫ И ГРАМОТНО УПРАВЛЯТЬ ИМИ
>ха ха ракета делает пыщ пыщ
>>2596
Ты-то уже дохуя чего добился, нефаталист? Классика.
>Фаталист, который нашёл удобную теорию, чтобы объяснить, почему он ничего не добился. Классика.
Ты-то уже дохуя чего добился, нефаталист? Классика.
>>2599
Нет, поэтому и не ною на генетику и стартовые условия. А просто выжимаю свой предел возможностей.
Нет, поэтому и не ною на генетику и стартовые условия. А просто выжимаю свой предел возможностей.
>>2601
А кто ныл? Ты просто стал отрицать науку и рассказывать какие-то религиозные байки про "прокачку характера".
Лично я не ною, так как адекватныо знаю свои возможности и реализовываю их на работе. Да, я не крутой ученый и не писатель. А ты?
Потому и смешит вся эта шиза про Тесл, непонятно для чего вкидываемая обычным людям. Как мотивация это не работает, так как все эти Теслы не были обычными людьми. Людям в первую очередь надо научиться рузмно мыслить и честно выявлять свои истинные желания, а не жить в копиуме и маняфантазиях.
А кто ныл? Ты просто стал отрицать науку и рассказывать какие-то религиозные байки про "прокачку характера".
Лично я не ною, так как адекватныо знаю свои возможности и реализовываю их на работе. Да, я не крутой ученый и не писатель. А ты?
Потому и смешит вся эта шиза про Тесл, непонятно для чего вкидываемая обычным людям. Как мотивация это не работает, так как все эти Теслы не были обычными людьми. Людям в первую очередь надо научиться рузмно мыслить и честно выявлять свои истинные желания, а не жить в копиуме и маняфантазиях.
>>2592
Круто ты конечно психологию описываешь, но давай будем более навучны, скажем что есть какие то фобии, заебы в голове, когда челвока трясет при общении с людьми. И вот такие же заебы могут возникать при учебе, работе, делах, даже если общий образ дела человеку нравится. Например он хотел бы писать программы или строить дома, но как ты сказал слишком "труслив" что-бы решится на трудности, при решении задач или взятия в руки инструмента.
То есть социофобу может быть интересно общение, но будет казать что оно на хуй не нужно. А мы ему говорим - чел, просто бери и делай что интересно. Ну то есть что угодно, кроме общения, на двачах там сиди, в одиночестве пребывай.
Анон может быть нищим и никогда не узнает, что ему было бы классно в богатстве.
> ленивы и трусливы
Круто ты конечно психологию описываешь, но давай будем более навучны, скажем что есть какие то фобии, заебы в голове, когда челвока трясет при общении с людьми. И вот такие же заебы могут возникать при учебе, работе, делах, даже если общий образ дела человеку нравится. Например он хотел бы писать программы или строить дома, но как ты сказал слишком "труслив" что-бы решится на трудности, при решении задач или взятия в руки инструмента.
То есть социофобу может быть интересно общение, но будет казать что оно на хуй не нужно. А мы ему говорим - чел, просто бери и делай что интересно. Ну то есть что угодно, кроме общения, на двачах там сиди, в одиночестве пребывай.
Анон может быть нищим и никогда не узнает, что ему было бы классно в богатстве.
>>2604
Поскольку я недавно пересмотрел игру Эндера, думаю что надо мыслить нестандартно (с).
Если у нас стоят блоки или барьеры на какие то процессы, уже нельзя воспринимать любое сопротивление, как отсутствие интереса.
Я например в играх всегда копировал чужие стратегии, но очень завидовал и завидую тем, кто сам шарит, кому не нужны гайды, он сам знает секретные страты.
И вот я пробую сам таким стать - получаю неудачу, разочарование и желание вернуться к копированию, потому изучать надо много, все тонкости игры, мыслить надо иначе, экспериментировать, комбинировать, голова напрягается сильней, тревоги больше.
Потом я решил копировать не популярное, попробовал - получилось, кайфанул, уже интересней.
То есть кайф бывает не только от процесса, но и от цели/результат, самоощущения типо вот я следую тому что считаю крутым, это круто для меня.
Не просто от того, что я игру запустил и мышкой вожу.
>что надо делать по твоему?
Поскольку я недавно пересмотрел игру Эндера, думаю что надо мыслить нестандартно (с).
Если у нас стоят блоки или барьеры на какие то процессы, уже нельзя воспринимать любое сопротивление, как отсутствие интереса.
Я например в играх всегда копировал чужие стратегии, но очень завидовал и завидую тем, кто сам шарит, кому не нужны гайды, он сам знает секретные страты.
И вот я пробую сам таким стать - получаю неудачу, разочарование и желание вернуться к копированию, потому изучать надо много, все тонкости игры, мыслить надо иначе, экспериментировать, комбинировать, голова напрягается сильней, тревоги больше.
Потом я решил копировать не популярное, попробовал - получилось, кайфанул, уже интересней.
То есть кайф бывает не только от процесса, но и от цели/результат, самоощущения типо вот я следую тому что считаю крутым, это круто для меня.
Не просто от того, что я игру запустил и мышкой вожу.
>>2606
Занимаюсь я саморазвитием в данном треде.
Я играю в игры, где нет киберспорта, это диабло подобные рпг и онлайн игрушки. То кем я хочу стать, я указал - экспертом. Мне нравится эта цель, когда цель совпадает с желанием, если я сам разобрался и получилось хотя бы частично ! мне в кайф, если полностью получилось, ну вообще заебись.
>А занимаешся-то ты по жизни чем?
Занимаюсь я саморазвитием в данном треде.
>Киберспортсменом стать хочешь штоле?
Я играю в игры, где нет киберспорта, это диабло подобные рпг и онлайн игрушки. То кем я хочу стать, я указал - экспертом. Мне нравится эта цель, когда цель совпадает с желанием, если я сам разобрался и получилось хотя бы частично ! мне в кайф, если полностью получилось, ну вообще заебись.
>>2598
Перекладывание с себя на других даже в диалоге. Классика.
А если он каким-то чудом окажется хоть немного успешным и по какой-то нелепой причине пруфанёт на этой мухами засиженной доске, то всё равно окажется шарлатаном/додиком на бетабаксе/шизом на бессмысленном для правильных людей интересе/демоном из зада, пришедшим сбивать с пути битардов-илитариев.
You can't win with двачеры. Им и Маска непременно надо унизить в лучших традициях. Будто это их положение поменяет как-то. "Ну смотри, он-то не идеальный человек, не светский научный святой, не Тони Старк из кино, не абсолютно непогрешимый идеал всего. Не то что я - никто по имени никак, который никогда о себе ничего, чтобы чего не вышло, я ж у мамы драгоценный и единственный потребитель пельменей."
Угодить таким критикам и скептикам это как попасть в запросы стереотипной женщины, чтобы мужчина был "крутой решала, сбивающий лица, как скворечники, вертухой, чуткий и ранимый, послушный хулиган, эрудированный наркоман-птушник, с которым не стыдно и родителей познакомить, высокий нордический Ахмед, помещающийся в маленькую сумочку, и между сиденьем в сумочке и исполнением прихотей женщины гоняющий на гелике цвета лавандового рафа прямиком на Нептун на стрелки/фуршеты со знатью" и так далее и тому подобное.
Зависть и ненависть могут иметь вполне объективное обоснование. Но жрать будут только вас самих, как эдакие раковые клетки психики.
мимо
Перекладывание с себя на других даже в диалоге. Классика.
А если он каким-то чудом окажется хоть немного успешным и по какой-то нелепой причине пруфанёт на этой мухами засиженной доске, то всё равно окажется шарлатаном/додиком на бетабаксе/шизом на бессмысленном для правильных людей интересе/демоном из зада, пришедшим сбивать с пути битардов-илитариев.
You can't win with двачеры. Им и Маска непременно надо унизить в лучших традициях. Будто это их положение поменяет как-то. "Ну смотри, он-то не идеальный человек, не светский научный святой, не Тони Старк из кино, не абсолютно непогрешимый идеал всего. Не то что я - никто по имени никак, который никогда о себе ничего, чтобы чего не вышло, я ж у мамы драгоценный и единственный потребитель пельменей."
Угодить таким критикам и скептикам это как попасть в запросы стереотипной женщины, чтобы мужчина был "крутой решала, сбивающий лица, как скворечники, вертухой, чуткий и ранимый, послушный хулиган, эрудированный наркоман-птушник, с которым не стыдно и родителей познакомить, высокий нордический Ахмед, помещающийся в маленькую сумочку, и между сиденьем в сумочке и исполнением прихотей женщины гоняющий на гелике цвета лавандового рафа прямиком на Нептун на стрелки/фуршеты со знатью" и так далее и тому подобное.
Зависть и ненависть могут иметь вполне объективное обоснование. Но жрать будут только вас самих, как эдакие раковые клетки психики.
мимо
>>2602
Блять, это только ты долбаеб думаешь, что если люди вдохновляются Теслой или Маском, то они хотят стать Теслой и Маском. Насколько тупым можно быть? Любое обучение на примерах других включает в себя адаптацию советов, это же база любого обучения.
>Людям в первую очередь надо научиться рузмно мыслить и честно выявлять свои истинные желания, а не жить в копиуме и маняфантазиях.
Блять, это только ты долбаеб думаешь, что если люди вдохновляются Теслой или Маском, то они хотят стать Теслой и Маском. Насколько тупым можно быть? Любое обучение на примерах других включает в себя адаптацию советов, это же база любого обучения.
>>2603
Если хочешь — делай. Нужно преодолевать себя. Тут никаких других вариантов нет, только признаться в причинах страха, принять их и начать делать. Поверь мне, я знаю о чем говорю, сам через такое проходил.
Опять же, говорю от лица социофоба (у меня не социофобия, а ее лайтовая версия в виде социальной тревожности, но похуй), поверь мне, человек разберется, что искренне его привлекает. И говорить о "сидение на двачах", "пребывание в одиночестве", " общение" как об "интересах" пиздец тупо даже на уровне простого обозначения. Но совет "делай то, что интересно" глупый, согласен, правда я не видел, чтобы его использовали именно в таком ключе.
>Например он хотел бы писать программы или строить дома, но как ты сказал слишком "труслив" что-бы решится на трудности, при решении задач или взятия в руки инструмента.
Если хочешь — делай. Нужно преодолевать себя. Тут никаких других вариантов нет, только признаться в причинах страха, принять их и начать делать. Поверь мне, я знаю о чем говорю, сам через такое проходил.
>То есть социофобу может быть интересно общение, но будет казать что оно на хуй не нужно. А мы ему говорим - чел, просто бери и делай что интересно. Ну то есть что угодно, кроме общения, на двачах там сиди, в одиночестве пребывай.
Опять же, говорю от лица социофоба (у меня не социофобия, а ее лайтовая версия в виде социальной тревожности, но похуй), поверь мне, человек разберется, что искренне его привлекает. И говорить о "сидение на двачах", "пребывание в одиночестве", " общение" как об "интересах" пиздец тупо даже на уровне простого обозначения. Но совет "делай то, что интересно" глупый, согласен, правда я не видел, чтобы его использовали именно в таком ключе.
>>2602
Я кстати не отрицал гены, либо пруфай, либо сосай. Я даже в первоначальном посте писал об адаптации советов, но ты жопочтец, надеюсь хоть на твоей работке чтение и анализ не входит в обязанности.
>Ты просто стал отрицать науку и рассказывать какие-то религиозные байки про "прокачку характера".
Я кстати не отрицал гены, либо пруфай, либо сосай. Я даже в первоначальном посте писал об адаптации советов, но ты жопочтец, надеюсь хоть на твоей работке чтение и анализ не входит в обязанности.
>>2593
На генах все не оканчивается. Нашёл абстрактную вещь и зацепился за неё, словно она тебе на каждом повороте подножки подставляет.
Ну, хотя бы не коупящий папин сынок, оправдывающий свой успех не тем, что он родился с изимодом в богатой семье, а якобы будто бы он там что-то превозмогал.
На генах все не оканчивается. Нашёл абстрактную вещь и зацепился за неё, словно она тебе на каждом повороте подножки подставляет.
>Фаталист, который нашёл удобную теорию, чтобы объяснить, почему он ничего не добился. Классика.
Ну, хотя бы не коупящий папин сынок, оправдывающий свой успех не тем, что он родился с изимодом в богатой семье, а якобы будто бы он там что-то превозмогал.
>>2607
Экспертом в какой области?
Экспертом в какой области?
3,9 Мб, 1498x1861>>2608
Двачую. На доске слишком много завистливых обесценивателей, пожирателей мамкиных пельмешков. У них от любого достижения других случается ВРЕТИ и НИНУЖНА.
>Зависть и ненависть могут иметь вполне объективное обоснование. Но жрать будут только вас самих, как эдакие раковые клетки психики.
Двачую. На доске слишком много завистливых обесценивателей, пожирателей мамкиных пельмешков. У них от любого достижения других случается ВРЕТИ и НИНУЖНА.
>>2614
Тогда почему не каждый сын миллионеров является таким же влиятельным как Маск? А? Что? Не слышу чего-то.
>Ну, хотя бы не коупящий папин сынок, оправдывающий свой успех не тем, что он родился с изимодом в богатой семье, а якобы будто бы он там что-то превозмогал
Тогда почему не каждый сын миллионеров является таким же влиятельным как Маск? А? Что? Не слышу чего-то.
>>2623
Почему? Картинка реально смешная. И вызывает бурную реакцию у таких пожирателей мамкиных пельмешков как ты.
Спасибо тому анону, который ее сделал.
Почему? Картинка реально смешная. И вызывает бурную реакцию у таких пожирателей мамкиных пельмешков как ты.
Спасибо тому анону, который ее сделал.
147 Кб, 629x631>>2585
Задался. В 2016 году узнал об иммортализме и решил вкатиться в биоинформатику. По итогу просрал молодость на олимпиады и матан, чтобы уже на втором курсе понять, что важные открытия в современной науке - это плод многодесятилетней работы гигантских научных коллективов на базе титанически огромных банков данных. Неважно, насколько ты вкладываешься и кряхтишь - в силу непреодолимой сложности актуальных задач вклад одной личности в конечный результат составляет миллионную долю процента. Индивидуальные достижения - это ничто, пыль, ноль. Ты можешь оптимизироваться до генетически детерминированного максимума, саморазвиться на риталине и превозмочь, повысив личную продуктивность в десять раз - но на общем фоне останешься все той же неразличимой для глаза пылинкой.
>>2590
Бред полный. Это все равно что сказать, что Греф перевернул банкинг в РФ. Машк это свадебный генерал, искусственно созданный медийный образ, такой же как джопс. Картонная дурилка для масс с ничтожным индексом хирша, никаким образованием и околонулевыми результатами в науке и инженерии. Поинтересуйся структурой его активов - кто является инвесторами, конечными бенефициарами и кто организует и оплачивает весь банкет в R&D. В основе лежит полумафиозная схема приватизации общественного блага и монетизации спонсированных государством научных разработок. Полвека прогресса в ракетостроении было полностью оплачено американскими налогоплательщиками - но результаты этого прогресса были присвоены частными лицами. То же самое произошло с разработками в области искусственного интеллекта - полвека за разработку теории платили холопы, а потом пришел барин и снял все сливки. Верхушке вершки, а низам корешки.
Второго Машка быть не может, потому что для этого понадобился бы второй комплект инженеров НАСА, второй комплект высококлассных технических вузов, второй комплект школ и дополнительный миллиард белого населения, один процент которого прошел бы через всю систему подготовки и потом один процент от этого процента продолжил разрабатывать рокет саенс. Но всю эту инфраструктуру создал не Машк. Банкет оплачен простым джоном, город сиэтл - а машковкая мафия просто присвоила себе весь профит.
Лол, у вас пару лет назад барены весь интернет спизидили, полностью насрав на защиту интеллектуальной собственности. Лохи двадцать лет бесплатно писали статьи в википедию и заливали код на гитхаб - а теперь все результаты их труда принадлежат корпорациям. Триллионы решенных народными массами интеллектуальных задач тупо украдены и переписаны в пользу анонимных инвестиционных фондов и никому не известных частных лиц. А они все пиздят про каких-то гениальных Машков. Про вклады в историю какую-то. Ебанутые.
Задался. В 2016 году узнал об иммортализме и решил вкатиться в биоинформатику. По итогу просрал молодость на олимпиады и матан, чтобы уже на втором курсе понять, что важные открытия в современной науке - это плод многодесятилетней работы гигантских научных коллективов на базе титанически огромных банков данных. Неважно, насколько ты вкладываешься и кряхтишь - в силу непреодолимой сложности актуальных задач вклад одной личности в конечный результат составляет миллионную долю процента. Индивидуальные достижения - это ничто, пыль, ноль. Ты можешь оптимизироваться до генетически детерминированного максимума, саморазвиться на риталине и превозмочь, повысив личную продуктивность в десять раз - но на общем фоне останешься все той же неразличимой для глаза пылинкой.
>>2590
>Ты говоришь это, сидя в мире, где Илон Маск в одиночку перевернул три индустрии.
Бред полный. Это все равно что сказать, что Греф перевернул банкинг в РФ. Машк это свадебный генерал, искусственно созданный медийный образ, такой же как джопс. Картонная дурилка для масс с ничтожным индексом хирша, никаким образованием и околонулевыми результатами в науке и инженерии. Поинтересуйся структурой его активов - кто является инвесторами, конечными бенефициарами и кто организует и оплачивает весь банкет в R&D. В основе лежит полумафиозная схема приватизации общественного блага и монетизации спонсированных государством научных разработок. Полвека прогресса в ракетостроении было полностью оплачено американскими налогоплательщиками - но результаты этого прогресса были присвоены частными лицами. То же самое произошло с разработками в области искусственного интеллекта - полвека за разработку теории платили холопы, а потом пришел барин и снял все сливки. Верхушке вершки, а низам корешки.
Второго Машка быть не может, потому что для этого понадобился бы второй комплект инженеров НАСА, второй комплект высококлассных технических вузов, второй комплект школ и дополнительный миллиард белого населения, один процент которого прошел бы через всю систему подготовки и потом один процент от этого процента продолжил разрабатывать рокет саенс. Но всю эту инфраструктуру создал не Машк. Банкет оплачен простым джоном, город сиэтл - а машковкая мафия просто присвоила себе весь профит.
Лол, у вас пару лет назад барены весь интернет спизидили, полностью насрав на защиту интеллектуальной собственности. Лохи двадцать лет бесплатно писали статьи в википедию и заливали код на гитхаб - а теперь все результаты их труда принадлежат корпорациям. Триллионы решенных народными массами интеллектуальных задач тупо украдены и переписаны в пользу анонимных инвестиционных фондов и никому не известных частных лиц. А они все пиздят про каких-то гениальных Машков. Про вклады в историю какую-то. Ебанутые.
147 Кб, 629x631>>2585
Задался. В 2016 году узнал об иммортализме и решил вкатиться в биоинформатику. По итогу просрал молодость на олимпиады и матан, чтобы уже на втором курсе понять, что важные открытия в современной науке - это плод многодесятилетней работы гигантских научных коллективов на базе титанически огромных банков данных. Неважно, насколько ты вкладываешься и кряхтишь - в силу непреодолимой сложности актуальных задач вклад одной личности в конечный результат составляет миллионную долю процента. Индивидуальные достижения - это ничто, пыль, ноль. Ты можешь оптимизироваться до генетически детерминированного максимума, саморазвиться на риталине и превозмочь, повысив личную продуктивность в десять раз - но на общем фоне останешься все той же неразличимой для глаза пылинкой.
>>2590
Бред полный. Это все равно что сказать, что Греф перевернул банкинг в РФ. Машк это свадебный генерал, искусственно созданный медийный образ, такой же как джопс. Картонная дурилка для масс с ничтожным индексом хирша, никаким образованием и околонулевыми результатами в науке и инженерии. Поинтересуйся структурой его активов - кто является инвесторами, конечными бенефициарами и кто организует и оплачивает весь банкет в R&D. В основе лежит полумафиозная схема приватизации общественного блага и монетизации спонсированных государством научных разработок. Полвека прогресса в ракетостроении было полностью оплачено американскими налогоплательщиками - но результаты этого прогресса были присвоены частными лицами. То же самое произошло с разработками в области искусственного интеллекта - полвека за разработку теории платили холопы, а потом пришел барин и снял все сливки. Верхушке вершки, а низам корешки.
Второго Машка быть не может, потому что для этого понадобился бы второй комплект инженеров НАСА, второй комплект высококлассных технических вузов, второй комплект школ и дополнительный миллиард белого населения, один процент которого прошел бы через всю систему подготовки и потом один процент от этого процента продолжил разрабатывать рокет саенс. Но всю эту инфраструктуру создал не Машк. Банкет оплачен простым джоном, город сиэтл - а машковкая мафия просто присвоила себе весь профит.
Лол, у вас пару лет назад барены весь интернет спизидили, полностью насрав на защиту интеллектуальной собственности. Лохи двадцать лет бесплатно писали статьи в википедию и заливали код на гитхаб - а теперь все результаты их труда принадлежат корпорациям. Триллионы решенных народными массами интеллектуальных задач тупо украдены и переписаны в пользу анонимных инвестиционных фондов и никому не известных частных лиц. А они все пиздят про каких-то гениальных Машков. Про вклады в историю какую-то. Ебанутые.
Задался. В 2016 году узнал об иммортализме и решил вкатиться в биоинформатику. По итогу просрал молодость на олимпиады и матан, чтобы уже на втором курсе понять, что важные открытия в современной науке - это плод многодесятилетней работы гигантских научных коллективов на базе титанически огромных банков данных. Неважно, насколько ты вкладываешься и кряхтишь - в силу непреодолимой сложности актуальных задач вклад одной личности в конечный результат составляет миллионную долю процента. Индивидуальные достижения - это ничто, пыль, ноль. Ты можешь оптимизироваться до генетически детерминированного максимума, саморазвиться на риталине и превозмочь, повысив личную продуктивность в десять раз - но на общем фоне останешься все той же неразличимой для глаза пылинкой.
>>2590
>Ты говоришь это, сидя в мире, где Илон Маск в одиночку перевернул три индустрии.
Бред полный. Это все равно что сказать, что Греф перевернул банкинг в РФ. Машк это свадебный генерал, искусственно созданный медийный образ, такой же как джопс. Картонная дурилка для масс с ничтожным индексом хирша, никаким образованием и околонулевыми результатами в науке и инженерии. Поинтересуйся структурой его активов - кто является инвесторами, конечными бенефициарами и кто организует и оплачивает весь банкет в R&D. В основе лежит полумафиозная схема приватизации общественного блага и монетизации спонсированных государством научных разработок. Полвека прогресса в ракетостроении было полностью оплачено американскими налогоплательщиками - но результаты этого прогресса были присвоены частными лицами. То же самое произошло с разработками в области искусственного интеллекта - полвека за разработку теории платили холопы, а потом пришел барин и снял все сливки. Верхушке вершки, а низам корешки.
Второго Машка быть не может, потому что для этого понадобился бы второй комплект инженеров НАСА, второй комплект высококлассных технических вузов, второй комплект школ и дополнительный миллиард белого населения, один процент которого прошел бы через всю систему подготовки и потом один процент от этого процента продолжил разрабатывать рокет саенс. Но всю эту инфраструктуру создал не Машк. Банкет оплачен простым джоном, город сиэтл - а машковкая мафия просто присвоила себе весь профит.
Лол, у вас пару лет назад барены весь интернет спизидили, полностью насрав на защиту интеллектуальной собственности. Лохи двадцать лет бесплатно писали статьи в википедию и заливали код на гитхаб - а теперь все результаты их труда принадлежат корпорациям. Триллионы решенных народными массами интеллектуальных задач тупо украдены и переписаны в пользу анонимных инвестиционных фондов и никому не известных частных лиц. А они все пиздят про каких-то гениальных Машков. Про вклады в историю какую-то. Ебанутые.
>>2629
Двачую. Разъебал машко-даунов по фактам. Думаю сам Илон вообще ноль в технарстве судя по его выходкам. За него все делают настоящие инженеры, а славу себе присваивает он.
Двачую. Разъебал машко-даунов по фактам. Думаю сам Илон вообще ноль в технарстве судя по его выходкам. За него все делают настоящие инженеры, а славу себе присваивает он.
>>2626
А что в ней смешного? Я сомневаюсь, что человек, которого деньги не интересуют в первую очередь тайно желает иметь шенген и шампанское за 4к рублей. Это уже твой копиум. Люди действительно не могут принять, что в мире есть другие ценности, не только материальные.
А что в ней смешного? Я сомневаюсь, что человек, которого деньги не интересуют в первую очередь тайно желает иметь шенген и шампанское за 4к рублей. Это уже твой копиум. Люди действительно не могут принять, что в мире есть другие ценности, не только материальные.
1 Мб, 1200x738>>2629
Ясно, очередной копиум неудачника, который отказался из-за своей мечты и цели, потому что "испугался". Вот Маск не боялся, Стив Джобс не боялся, Тесла не боялся. Они просто делали.
Как бы вы не коупили, они всё равно гении.
>>2631
Как это ноль? Он из вилок почти что вечный двигатель сделал.
Ясно, очередной копиум неудачника, который отказался из-за своей мечты и цели, потому что "испугался". Вот Маск не боялся, Стив Джобс не боялся, Тесла не боялся. Они просто делали.
Как бы вы не коупили, они всё равно гении.
>>2631
>Думаю сам Илон вообще ноль в технарстве
Как это ноль? Он из вилок почти что вечный двигатель сделал.
>>2629
Налогоплательщики всем довольны. Успехам SpaceX радуются массово. Да и как ты предлагаешь раздать ракетостроительные технологии простым людям, лол? Где ты усмотрел тут какую-то несправедливость?
А там что произошло? Нейронки для обывал бесплатны. Звучит как теория заговора.
А это ты откуда взял? Тащи пруфы.
>Полвека прогресса в ракетостроении было полностью оплачено американскими налогоплательщиками - но результаты этого прогресса были присвоены частными лицами.
Налогоплательщики всем довольны. Успехам SpaceX радуются массово. Да и как ты предлагаешь раздать ракетостроительные технологии простым людям, лол? Где ты усмотрел тут какую-то несправедливость?
>То же самое произошло с разработками в области искусственного интеллекта - полвека за разработку теории платили холопы, а потом пришел барин и снял все сливки. Верхушке вершки, а низам корешки.
А там что произошло? Нейронки для обывал бесплатны. Звучит как теория заговора.
>Лол, у вас пару лет назад барены весь интернет спизидили, полностью насрав на защиту интеллектуальной собственности. Лохи двадцать лет бесплатно писали статьи в википедию и заливали код на гитхаб - а теперь все результаты их труда принадлежат корпорациям. Триллионы решенных народными массами интеллектуальных задач тупо украдены и переписаны в пользу анонимных инвестиционных фондов и никому не известных частных лиц.
А это ты откуда взял? Тащи пруфы.
>>2629
Извините за личный вопрос, но почему вы именно в таком ключе об этом говорите? Это же, как я понимаю, пререквизиты и база профессии, без которой никуда. Или на практике в биоинформатике этим просто не пользуешься на том глубоком уровне, что дают в университете? Статистику же без матана и линала не выучишь, плюс прога, плюс биология, вот уже 3+ года работы и набегают.
>>2649
Они же работы людей лишать начнут - станет кушать нечего, семью кормить нечем.
Речь о спаршенном инете, залитом в трансформер ГоПоТы, как я понимаю.
>просрал молодость на олимпиады и матан
Извините за личный вопрос, но почему вы именно в таком ключе об этом говорите? Это же, как я понимаю, пререквизиты и база профессии, без которой никуда. Или на практике в биоинформатике этим просто не пользуешься на том глубоком уровне, что дают в университете? Статистику же без матана и линала не выучишь, плюс прога, плюс биология, вот уже 3+ года работы и набегают.
>>2649
>А там что произошло? Нейронки для обывал бесплатны.
Они же работы людей лишать начнут - станет кушать нечего, семью кормить нечем.
>А это ты откуда взял? Тащи пруфы.
Речь о спаршенном инете, залитом в трансформер ГоПоТы, как я понимаю.
>>2629
В чем-то прав. Про кидок на интеллектуальную собственность удвою. Но тут уж "плечи гигантов" пресловутые и ноу-хау как шило в мешке. Обязательно найдется свой лукавый спящий китайский агент или параллельно изобретший. Если уподобить человечество гигантской нейронной сети с доступом к базовым кускам даты, пусть и без продвинутых фишек конкретного рнд, то ничего странного в приходе к одним и тем же открытиям.
>>2644
Крайности топдаун и ботомап мышления наглядно. Одни вязнут в деталях и не видят объективных преград, другие вязнут в своих эмоционально ангажированных ментальных моделях и не видят вообще никаких существующих возможностей, из-за чего сеют всюду свои упаднические настроения и оправдывают бытие серостью настолько, что даже мысли в сторону света пресечь/обесценить стараются. Дескать, я импотент, сынуля, тебя тоже это ждёт, поэтому не трать силы, вкладывайся в непреходящее и вечное - в лысину, самогон и ржавый жигуль, теребящий ностальгию. Зеркальная копия тех, кто завистливо ненавидит баренов и тайно мечтает приобщиться. Только типа в стороне как бы, как бы очень лукаво премудро, с высоты собственного окончательного падения и превращения в одну сплошную набитую шишкуу.
В чем-то прав. Про кидок на интеллектуальную собственность удвою. Но тут уж "плечи гигантов" пресловутые и ноу-хау как шило в мешке. Обязательно найдется свой лукавый спящий китайский агент или параллельно изобретший. Если уподобить человечество гигантской нейронной сети с доступом к базовым кускам даты, пусть и без продвинутых фишек конкретного рнд, то ничего странного в приходе к одним и тем же открытиям.
>>2644
Крайности топдаун и ботомап мышления наглядно. Одни вязнут в деталях и не видят объективных преград, другие вязнут в своих эмоционально ангажированных ментальных моделях и не видят вообще никаких существующих возможностей, из-за чего сеют всюду свои упаднические настроения и оправдывают бытие серостью настолько, что даже мысли в сторону света пресечь/обесценить стараются. Дескать, я импотент, сынуля, тебя тоже это ждёт, поэтому не трать силы, вкладывайся в непреходящее и вечное - в лысину, самогон и ржавый жигуль, теребящий ностальгию. Зеркальная копия тех, кто завистливо ненавидит баренов и тайно мечтает приобщиться. Только типа в стороне как бы, как бы очень лукаво премудро, с высоты собственного окончательного падения и превращения в одну сплошную набитую шишкуу.
>>2649
Бесплатного не бывает. Всё оплачено вашим будущим, вашими возможностями самореализации, а также интеллектуальным трудом в том числе ваших предков. Гугл в своё время превратил чуть ли не весь интернет в свой загон. Убер и т.п. превратили реальность таксистов и пассажиров в свой загон. А нейросетевые балалайки превратили весь без исключения дискурс в шизофреничный метамодерновый дристкурс, как задел на тотальную промывку мозгов. Лишили ценности всё ранее ценное человеческое. И уже вылупилось множество тупой ничего не помнящей сволоты, с пеной у рта защищающей эту химеру, будто они туда личные деньги вкладывали. В определенном смысле покупку они, конечно, совершили, и её необходимо оправдать.
В итоге всё большие корпорации под себя подомнут, а твои восторги будут оплачены копеечными по сути нейросетевыми сблевами, вся ценность которых создаётся как раз людьми прошлого, их трудом и вложенной жизнью, душой.
Это как отъём средств производства пресловутый, только глобальнейший. Средства производства и управления "data". А для этого тебя самого нужно превратить в тупо data, да так, чтобы ты не выкупил подмены. И будешь довольно визжать, открыв рот, как сойджак из мемов - "Только выиграли! Победа человечества!".
Только победюны будут собираться и решать вопросики в таких местах, куда сесурити даже воздух из твоего носа не пропустит.
>Нейронки для обывал бесплатны. Звучит как теория заговора.
Бесплатного не бывает. Всё оплачено вашим будущим, вашими возможностями самореализации, а также интеллектуальным трудом в том числе ваших предков. Гугл в своё время превратил чуть ли не весь интернет в свой загон. Убер и т.п. превратили реальность таксистов и пассажиров в свой загон. А нейросетевые балалайки превратили весь без исключения дискурс в шизофреничный метамодерновый дристкурс, как задел на тотальную промывку мозгов. Лишили ценности всё ранее ценное человеческое. И уже вылупилось множество тупой ничего не помнящей сволоты, с пеной у рта защищающей эту химеру, будто они туда личные деньги вкладывали. В определенном смысле покупку они, конечно, совершили, и её необходимо оправдать.
В итоге всё большие корпорации под себя подомнут, а твои восторги будут оплачены копеечными по сути нейросетевыми сблевами, вся ценность которых создаётся как раз людьми прошлого, их трудом и вложенной жизнью, душой.
Это как отъём средств производства пресловутый, только глобальнейший. Средства производства и управления "data". А для этого тебя самого нужно превратить в тупо data, да так, чтобы ты не выкупил подмены. И будешь довольно визжать, открыв рот, как сойджак из мемов - "Только выиграли! Победа человечества!".
Только победюны будут собираться и решать вопросики в таких местах, куда сесурити даже воздух из твоего носа не пропустит.
>>2652
Да нет никаких упаднических настроений. Разумисты просто смеются над обычными дрочерами на всяких Чмасков, которые ходят растопырив паылинье-петушиные хвосты.
Разумные люди адекватно оценивают свои силы и знают что они обыкновенные и будет у них обычная работа и обычные хобби не владение спейсхуиксами. А павлины-петухи оценивают себя неадекватно и зачем-то форсят даунов с золотой ложкой в очке. Хотя они такие же обычные.
Да нет никаких упаднических настроений. Разумисты просто смеются над обычными дрочерами на всяких Чмасков, которые ходят растопырив паылинье-петушиные хвосты.
Разумные люди адекватно оценивают свои силы и знают что они обыкновенные и будет у них обычная работа и обычные хобби не владение спейсхуиксами. А павлины-петухи оценивают себя неадекватно и зачем-то форсят даунов с золотой ложкой в очке. Хотя они такие же обычные.
>>2655
Это и есть огрех топдаун мышления. Сразу заключать, что анонсы, упоминающие Эпсилона Маркса, обязательно равняют себя с ним во всём. Если бы они делали так, то увязли бы в боттомап мышлении и забыли бы про контекст семьи, страны и прочего, который у Берендея Маркеса и у них разнится существенно.
Ты же заранее соорудил соломенное чучело пребывающего в идолопоклонстве и иллюзиях анона, а потом феерично его разрушил. Чисто в угоду своей предвзятости, в том числе перекосу в мышлениимв стлорону предзаданной прогностической модели темного леса, за которой не видно деревьев.
У каждого в определенном паспортном или психологическом возрасте бывают кумиры, ориентиры. Это совершенно нормально.
Многим необходим харизмат, лидер, пассионарий (вопрос его аутентичности пока оставим в стороне) , ролевая модель, чтобы опереться, чтобы поверить в себя, чтобы хоть немного поднять планку, опущенную дежурными пессимистами и окружающими, падшими духом.
Ведро крабов as is.
Пусть люди пребывают в иллюзиях, пусть учатся на своих ошибках, познавая несоизмеримо больше, чем слушая теоретиков и вездесущую изныль. Ничего, кроме самоподдува и "яжеговорил" ты со своих душегубительных бесед не нафармишь, кмк.
Назвать всех манями и подрезать крылья может любой бывалый осунувшийся петух на птицефабрике.
Даже если это всё игра, если это фантазм, то он скорее полезный, чем вредный. Он снимает неявные шоры, ограничения, программы хайвмайнда крабов. Многим только их заёбы мешают многое по-настоящему понять и в идеале без задней мысли совершить. Потому что они оглядываются на окружающих, которые оглядываются на окружающих, которые оглядываются на окружающих... Паноптикум серости и страха ошибок, в том числе ведущих к остракизму со стороны изначально тебе чужих, чуть ли не враждебных по отношению к твоему благополучию, потому что уж слишком верят в мантры про естественный отбор и конкуренцию, превращая свой ареал обитания в дно мутной лужи, где все всех едят, ебут и давят.
Это и есть огрех топдаун мышления. Сразу заключать, что анонсы, упоминающие Эпсилона Маркса, обязательно равняют себя с ним во всём. Если бы они делали так, то увязли бы в боттомап мышлении и забыли бы про контекст семьи, страны и прочего, который у Берендея Маркеса и у них разнится существенно.
Ты же заранее соорудил соломенное чучело пребывающего в идолопоклонстве и иллюзиях анона, а потом феерично его разрушил. Чисто в угоду своей предвзятости, в том числе перекосу в мышлениимв стлорону предзаданной прогностической модели темного леса, за которой не видно деревьев.
У каждого в определенном паспортном или психологическом возрасте бывают кумиры, ориентиры. Это совершенно нормально.
Многим необходим харизмат, лидер, пассионарий (вопрос его аутентичности пока оставим в стороне) , ролевая модель, чтобы опереться, чтобы поверить в себя, чтобы хоть немного поднять планку, опущенную дежурными пессимистами и окружающими, падшими духом.
Ведро крабов as is.
Пусть люди пребывают в иллюзиях, пусть учатся на своих ошибках, познавая несоизмеримо больше, чем слушая теоретиков и вездесущую изныль. Ничего, кроме самоподдува и "яжеговорил" ты со своих душегубительных бесед не нафармишь, кмк.
Назвать всех манями и подрезать крылья может любой бывалый осунувшийся петух на птицефабрике.
Даже если это всё игра, если это фантазм, то он скорее полезный, чем вредный. Он снимает неявные шоры, ограничения, программы хайвмайнда крабов. Многим только их заёбы мешают многое по-настоящему понять и в идеале без задней мысли совершить. Потому что они оглядываются на окружающих, которые оглядываются на окружающих, которые оглядываются на окружающих... Паноптикум серости и страха ошибок, в том числе ведущих к остракизму со стороны изначально тебе чужих, чуть ли не враждебных по отношению к твоему благополучию, потому что уж слишком верят в мантры про естественный отбор и конкуренцию, превращая свой ареал обитания в дно мутной лужи, где все всех едят, ебут и давят.
>>2656
Ты за черных или за белых? Помпоны и милое платье для того, чтобы скакать и болеть за кабанчиков купил уже? Или ты себя шуешно к роду капиталовладельцев приписал? Просто сочувствующий и облаивающий любого, кто на хозяина (как твоему воспаленному скролингом политветок уму, кажется) покусится?
Давай же, выкати фирменный высер про гулаги и сралина и про то, как бесконечный раковый рост производства и потребления с печатью вечно обесценивающихся заёмных денег это высшее благо, а единственная альтернатива это кислород по карточкам. Ох, вэйт, это уже почти реальность, но пока только с водой. Но это же не грязноштанные калмунисты...
Как же швитой жапад и благословенный кукпедализм такое допустил? За кого теперь болеть-то?
Ты за черных или за белых? Помпоны и милое платье для того, чтобы скакать и болеть за кабанчиков купил уже? Или ты себя шуешно к роду капиталовладельцев приписал? Просто сочувствующий и облаивающий любого, кто на хозяина (как твоему воспаленному скролингом политветок уму, кажется) покусится?
Давай же, выкати фирменный высер про гулаги и сралина и про то, как бесконечный раковый рост производства и потребления с печатью вечно обесценивающихся заёмных денег это высшее благо, а единственная альтернатива это кислород по карточкам. Ох, вэйт, это уже почти реальность, но пока только с водой. Но это же не грязноштанные калмунисты...
Как же швитой жапад и благословенный кукпедализм такое допустил? За кого теперь болеть-то?
>>2659
Я тебе задал прямые простые вопросы. Ты опять выдал какую-то алармистскую шизопасту про ЗЛЫХ БАРЕНОФФ. Ни на один из них в первую очередь про источник твоей инфы (шизы) ты ответить не смог.
Мда... Тяжелый случай.
Я тебе задал прямые простые вопросы. Ты опять выдал какую-то алармистскую шизопасту про ЗЛЫХ БАРЕНОФФ. Ни на один из них в первую очередь про источник твоей инфы (шизы) ты ответить не смог.
Мда... Тяжелый случай.
649 Кб, 2048x1145Терпи, пробуй в креатив, используй все возможности. Вытягивай до талого свой счастливый билет в надежде, что проканает. Нет? Увы, но здесь гейм-овер.
314 Кб, 2048x1145>>2658
>это и есть грех топдаун мышмыш ехех я вот от швитого илона мотивашкой подзарядился а вы все крабы так и будете здесь сидет ммм кокой жи я крутой я нитакой!
>>2659
Где ты воду по карточкам нашел, шизлонг?? Это тебе не совок. Аноны правы, ты реально душевнобольной, выдумывающий из головы. Скорее всего еще какой-нибудь "гражданин сэсэр", кек.
>кислород по карточкам. Ох, вэйт, это уже почти реальность, но пока только с водой. Но это же не грязноштанные калмунисты...
Где ты воду по карточкам нашел, шизлонг?? Это тебе не совок. Аноны правы, ты реально душевнобольной, выдумывающий из головы. Скорее всего еще какой-нибудь "гражданин сэсэр", кек.
>>2659
Ты видел тех, кто под хозяином? Это собственность. Им на роду написано ярмо носить, природой определено. Как у тебя вообще получается представить любой иной расклад, что получается так огорчаться?
Ты видел тех, кто под хозяином? Это собственность. Им на роду написано ярмо носить, природой определено. Как у тебя вообще получается представить любой иной расклад, что получается так огорчаться?
>>2694
Не видел, чтобы каждый травокур или каждый сын миллиардера добивался уровня Маска. Вы реально звучите как очень завистливые люди. Маск умный чëрт, это не отнять.
Не видел, чтобы каждый травокур или каждый сын миллиардера добивался уровня Маска. Вы реально звучите как очень завистливые люди. Маск умный чëрт, это не отнять.
>>2699
А ты чем отличаешся от всех этих "жалких рабов"?
А ты чем отличаешся от всех этих "жалких рабов"?
>>2652
А чем собственно плохо гаражное хобби? Чтобы возиться со своей машиной/моцыком - это не сычом-пердотером с двумя извилинами быть надо явно. А если еще какой-нибудь нестандартный кастом колхозить - то вообще прошаренным инженером с прямыми руками.
>жигуль
А чем собственно плохо гаражное хобби? Чтобы возиться со своей машиной/моцыком - это не сычом-пердотером с двумя извилинами быть надо явно. А если еще какой-нибудь нестандартный кастом колхозить - то вообще прошаренным инженером с прямыми руками.
>>2687
Контекстуальная слепота у тебя, дурачок-окорочок.
Фикси боттомап мышление.
Как у тебя вода из чистой и общедоступной стала непригодной для питья, которую следует докупать, словно баллоны кислородные для аквалангистов?
Это ведь нихуя не роскошь, а базовая потребность.
Или как один хмырь из Нестле хотел её и вовсе присвоить. И мог бы, если бы среди, как ты их скорее всего, называешь, гоев, кто-то не возмутился.
Сделай, блять, хоть один метафорический переход сам, чтобы понять, где тут близость хлеба по карточкам и очередей за колбасой.
Молишься на швитой куколдпедализм, так принимай не только вишенки с тортов.
Например, эпидемии диабета и ожирения.
Мусорные острова и в целом пиздец природе.
Противосуицидные сетки на фабриках электроники.
Лоббирование чего угодно, пока оно гешефт приносит - от подсолнечного масла и табака, до индивидуализма, промискуитета и цыганских понтов в виде кредитного ведра, бангладешских и китайских тряпок под "дорохо-бохато" в рамках "fast fashion" или мемов, угнанных инженерами дискурса.
Если ты и здесь не выкупаешь, что это звенья одной цепи, притом лишь малая их часть, то ты уже попросту слепой, глухой и заросший мхом камушек.
Ну а прикрываться другими анонами это так по-кал-лективистски. Надеюсь, раскулачивание не предложишь.
Контекстуальная слепота у тебя, дурачок-окорочок.
Фикси боттомап мышление.
Как у тебя вода из чистой и общедоступной стала непригодной для питья, которую следует докупать, словно баллоны кислородные для аквалангистов?
Это ведь нихуя не роскошь, а базовая потребность.
Или как один хмырь из Нестле хотел её и вовсе присвоить. И мог бы, если бы среди, как ты их скорее всего, называешь, гоев, кто-то не возмутился.
Сделай, блять, хоть один метафорический переход сам, чтобы понять, где тут близость хлеба по карточкам и очередей за колбасой.
Молишься на швитой куколдпедализм, так принимай не только вишенки с тортов.
Например, эпидемии диабета и ожирения.
Мусорные острова и в целом пиздец природе.
Противосуицидные сетки на фабриках электроники.
Лоббирование чего угодно, пока оно гешефт приносит - от подсолнечного масла и табака, до индивидуализма, промискуитета и цыганских понтов в виде кредитного ведра, бангладешских и китайских тряпок под "дорохо-бохато" в рамках "fast fashion" или мемов, угнанных инженерами дискурса.
Если ты и здесь не выкупаешь, что это звенья одной цепи, притом лишь малая их часть, то ты уже попросту слепой, глухой и заросший мхом камушек.
Ну а прикрываться другими анонами это так по-кал-лективистски. Надеюсь, раскулачивание не предложишь.
>>2704
Ты толстишь или ты ещё один с контекстуальной слепотой?
Ты толстишь или ты ещё один с контекстуальной слепотой?
>>2710
Ты реально настолько еблан? Вода на кухне почти бесплатна + ее идеально фильтрует копеечный фильтр. Питьевая вода доступна почти всем за копейки на негров похуй.
>вода стала непригодна для питья
Ты реально настолько еблан? Вода на кухне почти бесплатна + ее идеально фильтрует копеечный фильтр. Питьевая вода доступна почти всем за копейки на негров похуй.
>>2715
Тебе дебилушке про микропластик напомнить или что вода без фильтров не так давно всем была доступна? Очередной метастаз горячо любимого педализма.
Тебе дебилушке про микропластик напомнить или что вода без фильтров не так давно всем была доступна? Очередной метастаз горячо любимого педализма.
51 Кб, 1080x683ЭХХ ВОТ РАНЬШИ ТА ЛЮДИ ВОДУ БЕЗ ФИЛЬТРОВ ПИЛИ А СЕЙЧАС КЛЯТЫЙ КОПЕТОЛИЗМ
@
ПОХУЙ ЧТО ТРАВИЛИСЬ ЭТОЙ ВОДОЙ
@
ЗАТО БЕЗ ФИЛЬТРОВ
@
ПОХУЙ ЧТО ТРАВИЛИСЬ ЭТОЙ ВОДОЙ
@
ЗАТО БЕЗ ФИЛЬТРОВ
Всегда проигрываю с надеж омежек, о том что есть некий государственный строй, при котором их не будут травить и тянки дадут писечку. Либертарианцы, царедебилы, древнерусы, по факту при любых обстоятельствах будут сидеть дома, смотреть в окно как ерохин наташке в кустах присовывает.
>>2710
Зачем ты ноешь? Да, капитализм - плохо, мир полон зла, зло в его природе. Это любому чуть-чуть мыслящему и приличному человеку понятно. Какие альтернативы? Можно как-то изменить природу, людей? Ты понимаешь, что просто бессмысленно сокрушаешься, сам себе жизнь отравляешь?
Зачем ты ноешь? Да, капитализм - плохо, мир полон зла, зло в его природе. Это любому чуть-чуть мыслящему и приличному человеку понятно. Какие альтернативы? Можно как-то изменить природу, людей? Ты понимаешь, что просто бессмысленно сокрушаешься, сам себе жизнь отравляешь?
>>2756
Это не нытье, а плевок в рожу тому дебилу с чёрно-белым мышлением, что изначально не понял простой мысли и сам захотел увести дискуссию в русло политсрача, зачем-то навесив на здравую и нейтральную мысль ярлык некоего калмунизма.
А дльше я уже просто устроил кривлянье с отыгрышем противоположной чёрно-белой позиции. Раз уж дебилушке интересно было именно кривое зеркало.
Себе не отравляю ничего. Зоонаблюдаю при помощи маски и реакции на неё .
Забавно смотреть, как здесь всё в стиле бэ происходит с недавних пор. Перефорсы, боевые картинки, переход на личности, полярные оппозиции, просто нисхуя раздуваемые.
Вообще ни разу не удивлюсь, если кто-то, застряв в прошлом, тут "кормится" и при этом считает дураками остальных. Это ж натурально диагноз. Деформация двачная.
Это не нытье, а плевок в рожу тому дебилу с чёрно-белым мышлением, что изначально не понял простой мысли и сам захотел увести дискуссию в русло политсрача, зачем-то навесив на здравую и нейтральную мысль ярлык некоего калмунизма.
А дльше я уже просто устроил кривлянье с отыгрышем противоположной чёрно-белой позиции. Раз уж дебилушке интересно было именно кривое зеркало.
Себе не отравляю ничего. Зоонаблюдаю при помощи маски и реакции на неё .
Забавно смотреть, как здесь всё в стиле бэ происходит с недавних пор. Перефорсы, боевые картинки, переход на личности, полярные оппозиции, просто нисхуя раздуваемые.
Вообще ни разу не удивлюсь, если кто-то, застряв в прошлом, тут "кормится" и при этом считает дураками остальных. Это ж натурально диагноз. Деформация двачная.
>>2733
Но ты-то не такой. Ты герой и выгибаешь хуй дугой. Твоё бытие за кадром делает тебя неуязвимым небожителем. А страх иметь альтернативное мнение защищает тебя, тонкокожего баклана от любой критики. Чуть что - можно вильнуть намыленной дупой, скорчить придурковатую рожу и пальцем на другого показать.
Суперман в дрыявых трико и лоскутном плаще из фапносков, как минимум. Как максимум Танос с кольцами из кальмаров и пивным пузом.
Но ты-то не такой. Ты герой и выгибаешь хуй дугой. Твоё бытие за кадром делает тебя неуязвимым небожителем. А страх иметь альтернативное мнение защищает тебя, тонкокожего баклана от любой критики. Чуть что - можно вильнуть намыленной дупой, скорчить придурковатую рожу и пальцем на другого показать.
Суперман в дрыявых трико и лоскутном плаще из фапносков, как минимум. Как максимум Танос с кольцами из кальмаров и пивным пузом.
Вообще современный развитый капитализм -
почти идеальная система, перерабатывающая человеческую жадность в пользу обществу.
Она поощряет трудолюбивых, смелых и находчивых. Горит с нее только лентяям и шизам. И пусть горит.
почти идеальная система, перерабатывающая человеческую жадность в пользу обществу.
Она поощряет трудолюбивых, смелых и находчивых. Горит с нее только лентяям и шизам. И пусть горит.
>>2769
Я бы тоже кабаном поощрял инициативных гоев. Здесь как в армии. Тупых и послушных приветствуют, а дохуя думающих и сомневающихся в беспрекословности системы не любят.
Я бы тоже кабаном поощрял инициативных гоев. Здесь как в армии. Тупых и послушных приветствуют, а дохуя думающих и сомневающихся в беспрекословности системы не любят.
>>2772
Что толку что ты ноешь сомневаешся в системе, если ничего с ней не можешь сделать, лол? Тупо баттхерт в холостую.
Что толку что ты ноешь сомневаешся в системе, если ничего с ней не можешь сделать, лол? Тупо баттхерт в холостую.
пук
87 Кб, 640x640КАПИТАЛИЗМ СЧАСТЬЕ ЗАЕБИСЬ
>>2774
Зачем мне что-то делать, если я меняю свое отношение?
Человек может быть недоволен смертью, но от этого он не изменит свою биологию. В таком случае он изменяет свое представление об смерти.
Зачем мне что-то делать, если я меняю свое отношение?
Человек может быть недоволен смертью, но от этого он не изменит свою биологию. В таком случае он изменяет свое представление об смерти.
>>2788
Ну, как сам знаешь. Отсутствие желания меняться плохо отзывается в капиталистической системе, ага?
Ну, как сам знаешь. Отсутствие желания меняться плохо отзывается в капиталистической системе, ага?
300 Кб, 1280x1280ГЛАВНОЕ ПРОСТО ПОМЕНЯТЬ ОТНОШЕНИЕ К СВОЕЙ НИЩЕТЕ ВО ВСЕХ СМЫСЛАХ
@
И МОЖНО ДАЛЬШЕ ВАЛЯТЬСЯ НА ДИВАНЕ И НЫТЬ ПРО КАПИТАЛИЗМ
@
И МОЖНО ДАЛЬШЕ ВАЛЯТЬСЯ НА ДИВАНЕ И НЫТЬ ПРО КАПИТАЛИЗМ
Я не такой как все, я не такой как все.
@
Я борец, борюсь, моя борьба, кругом евреи капиталисты и чурки.
@
Литерали каждый дебил-психопат.
@
Я борец, борюсь, моя борьба, кругом евреи капиталисты и чурки.
@
Литерали каждый дебил-психопат.
>>2793
Двачую
Двачую
>>2781
В чём это проявляется? Со стороны ты просто горишь впустую, гавах генерируешь.
>если я меняю свое отношение?
В чём это проявляется? Со стороны ты просто горишь впустую, гавах генерируешь.
>>2793
МНЕ НИ К ЧЕМУ ПЫТАТЬСЯ ПОНЯТЬ ЧУЖУЮ ПОЗИЦИЮ
@
ЕСТЬ ТОЛЬКО ЧЁРНОЕ И БЕЛОЕ
@
ПРИПИШУ ЛЮБОМУ ПОСТУ СВОЮ ИНТЕРПРЕТАЦИЮ И БУДУ С НЕЙ НОСИТЬСЯ И УЛЮЛЮКАТЬ
@
ВЕДЬ Я ТАКОЙ ОХУЕННО ВСЕВЕДУЩИЙ И ВСЕЗНАЮЩИЙ
@
НЕ НАРЦИСС НА ОБЕСЦЕНИВАНИИ, НЕ ПСИХОПАТ, ТВЁРДО И ЧЁТКО
МНЕ НИ К ЧЕМУ ПЫТАТЬСЯ ПОНЯТЬ ЧУЖУЮ ПОЗИЦИЮ
@
ЕСТЬ ТОЛЬКО ЧЁРНОЕ И БЕЛОЕ
@
ПРИПИШУ ЛЮБОМУ ПОСТУ СВОЮ ИНТЕРПРЕТАЦИЮ И БУДУ С НЕЙ НОСИТЬСЯ И УЛЮЛЮКАТЬ
@
ВЕДЬ Я ТАКОЙ ОХУЕННО ВСЕВЕДУЩИЙ И ВСЕЗНАЮЩИЙ
@
НЕ НАРЦИСС НА ОБЕСЦЕНИВАНИИ, НЕ ПСИХОПАТ, ТВЁРДО И ЧЁТКО
>>2799
Ну хоть с тем что ты нищий завистливый нытик не споришь, молодец.
Ну хоть с тем что ты нищий завистливый нытик не споришь, молодец.
>>2799
Если он чёрт бездушный, то ничего не чувствует и тебя не слышит. Зачем ты ему что-то пишешь?
Если он чёрт бездушный, то ничего не чувствует и тебя не слышит. Зачем ты ему что-то пишешь?
>>2798
Еще проще - есть только тревога, как один из наиболее сильных мотиваторов. Тревога что сейчас плохо и счастье недостижимо в данный момент, нужно трястись, стараться, страдать и потом он возможно будет достигнуто, а вот сейчас не время для блаженства, еще много проблем не сделано. Ой, что то заболело - пук среньк, хороший был человек, волевой.
>ЕСТЬ ТОЛЬКО ЧЁРНОЕ И БЕЛОЕ
Еще проще - есть только тревога, как один из наиболее сильных мотиваторов. Тревога что сейчас плохо и счастье недостижимо в данный момент, нужно трястись, стараться, страдать и потом он возможно будет достигнуто, а вот сейчас не время для блаженства, еще много проблем не сделано. Ой, что то заболело - пук среньк, хороший был человек, волевой.
>>2812
Двачую.
Двачую.
Забавно, что директива не делить мир на чёрное и белое, находить компромиссы, истина всегда по средине - ещё одна очередная крайность. Европейская парадигма всегда мыслит в бинарных оппозициях.
>>2962
А чья парадигма лучше? И почему именно европейская так мыслит? Что вообще значит "европейская парадигма"? Типа какой-то стереотип, объединяющий ВСЕ европейские народы?
>Европейская парадигма всегда мыслит в бинарных оппозициях.
А чья парадигма лучше? И почему именно европейская так мыслит? Что вообще значит "европейская парадигма"? Типа какой-то стереотип, объединяющий ВСЕ европейские народы?
>>2728
Сейчас 90% воды из крана содержит микропластик (и то по старому исследованию) и 100% воды содержит всякое химозное говно. Теперь тащи пруфы, что раньше 90% людей травились колодезной водой
Сейчас 90% воды из крана содержит микропластик (и то по старому исследованию) и 100% воды содержит всякое химозное говно. Теперь тащи пруфы, что раньше 90% людей травились колодезной водой
>>2733
Нет, я оцифровал и вбил в эксель всю переписную книгу 1710 года по своему уезду, это тысячи людей и семей и собрал статистику скриптами.
Никаких инцелов, омежек, ерохиных не существовало. Все люди старше ~20 лет были женаты. Женили всех.
И никакого присовывания в кустах, секс только после брака и только для деторождения. И это было прекрасное время
мимо традиционалист
Нет, я оцифровал и вбил в эксель всю переписную книгу 1710 года по своему уезду, это тысячи людей и семей и собрал статистику скриптами.
Никаких инцелов, омежек, ерохиных не существовало. Все люди старше ~20 лет были женаты. Женили всех.
И никакого присовывания в кустах, секс только после брака и только для деторождения. И это было прекрасное время
мимо традиционалист
>>2987
Конечно, ведь они просто не выживали в тех условиях. Ты бы еще древний рим чекнул, среди легионеров на наличие омежек.
>Никаких инцелов, омежек, не существовало
Конечно, ведь они просто не выживали в тех условиях. Ты бы еще древний рим чекнул, среди легионеров на наличие омежек.
>>2992
Нет, во-первых, они сейчас возникают не в момент зачатия, а во время воспитания. Тогда воспитывали по-другому, не было безотцовщин, не было компов-книжек-интернетов, то есть нельзя было закрыться от общества дома т.к. дома делать было нечего. И вырастали нормальные люди, а не инцелы. Подытожу первый пункт - подобных людей в принципе было гораздо меньше.
Теперь во-вторых: даже если бы такие люди в каком-то количестве присутствовали тогда, их бы все равно женили родители. Тогда была строгая система, не дававшая молодым никакой свободы в выборе отношений и жизненного пути. И это было прекрасно.
Нет, во-первых, они сейчас возникают не в момент зачатия, а во время воспитания. Тогда воспитывали по-другому, не было безотцовщин, не было компов-книжек-интернетов, то есть нельзя было закрыться от общества дома т.к. дома делать было нечего. И вырастали нормальные люди, а не инцелы. Подытожу первый пункт - подобных людей в принципе было гораздо меньше.
Теперь во-вторых: даже если бы такие люди в каком-то количестве присутствовали тогда, их бы все равно женили родители. Тогда была строгая система, не дававшая молодым никакой свободы в выборе отношений и жизненного пути. И это было прекрасно.
>>2994
Предположим ты прав, как эти факты о прошлом, помогут тебе в ближайшие 10-20 лет, твой оставшейся половозрелости ? Ты предвидишь реформы в ближайшее время или что ?
Предположим ты прав, как эти факты о прошлом, помогут тебе в ближайшие 10-20 лет, твой оставшейся половозрелости ? Ты предвидишь реформы в ближайшее время или что ?
>>2995
Об этом не стоял тут вопрос.
Если, допустим, эти знания не помогли бы мне в ближайшие годы, то что, мне нужно отказываться от них и коупить что сейчас якобы нормальная система?
Я асексуал и во мне нет столько прыти чтобы самостоятельно там искать партнера как это бывает у животных или у современных людей, мне как-то пофиг на эту всю тему. Я тебе просто на ошибки указал.
Об этом не стоял тут вопрос.
Если, допустим, эти знания не помогли бы мне в ближайшие годы, то что, мне нужно отказываться от них и коупить что сейчас якобы нормальная система?
Я асексуал и во мне нет столько прыти чтобы самостоятельно там искать партнера как это бывает у животных или у современных людей, мне как-то пофиг на эту всю тему. Я тебе просто на ошибки указал.
974 Кб, 500x277БУ! Скучали по мне?
Какие же вы биопроблемные обезьяны, такой тред в свою хуйню скатили. Так и знал, что соседство с тредом нофапа до добра не доведет.
Какие же вы биопроблемные обезьяны, такой тред в свою хуйню скатили. Так и знал, что соседство с тредом нофапа до добра не доведет.
>>2999
А ты убери биопроблемы из обезьяны и внезапно все саморазвитие перестанет иметь смысл. Тут 99% саморазвиваются ради денег/статуса/писечки и всего прочего, что является прямым следствией биопроблемым и пытаются эти проблемы удовлетворить. Бесбиопроблемные титаны одиночества, конечно, когда-то были, да вымерли. Жаль мы не они...
А ты убери биопроблемы из обезьяны и внезапно все саморазвитие перестанет иметь смысл. Тут 99% саморазвиваются ради денег/статуса/писечки и всего прочего, что является прямым следствией биопроблемым и пытаются эти проблемы удовлетворить. Бесбиопроблемные титаны одиночества, конечно, когда-то были, да вымерли. Жаль мы не они...
>>2733
Всегда проигрываю с двачирующих "не_омежек", особенно пытающихся кого-то принизить и тем себя выдать за высокоранговую особь.
Сыницкий, ты уже в аду на харкаче. Хули толку выёбываться.
Всегда проигрываю с двачирующих "не_омежек", особенно пытающихся кого-то принизить и тем себя выдать за высокоранговую особь.
Сыницкий, ты уже в аду на харкаче. Хули толку выёбываться.
>>3002
Откуда такая статистика?
>Тут 99% саморазвиваются ради денег/статуса/писечки и всего прочего, что является прямым следствией биопроблемым и пытаются эти проблемы удовлетворить.
Откуда такая статистика?
>>2996
Таки неудобный вопрос да ?
Варианта просто жить нету ? Ты рассуждаешь как 14 летний нацик, типо ты за этих или ты против нас ? Как на зоне, нельзя отсидеться, надо выбрать сторону и биться насмерть.
>Об этом не стоял тут вопрос.
Таки неудобный вопрос да ?
> мне нужно отказываться от них и коупить что сейчас якобы нормальная система?
Варианта просто жить нету ? Ты рассуждаешь как 14 летний нацик, типо ты за этих или ты против нас ? Как на зоне, нельзя отсидеться, надо выбрать сторону и биться насмерть.
>>3003
Омеж, если ты любую критику или иронию воспринимаешь как травлю, то в обществе нормальных людей, это таковым не считается. Умерь тряску.
>принизит
Омеж, если ты любую критику или иронию воспринимаешь как травлю, то в обществе нормальных людей, это таковым не считается. Умерь тряску.
>>3008
Я же тебе на него ответил потом. Не неудобный, а не к месту.
Так я просто живу и все. Но это не значит, что я должен умышленно забыть про факты о прошлом, которые я знаю
>Таки неудобный вопрос да ?
Я же тебе на него ответил потом. Не неудобный, а не к месту.
>Варианта просто жить нету ?
Так я просто живу и все. Но это не значит, что я должен умышленно забыть про факты о прошлом, которые я знаю
Короче ультра лайфхак - используйте нейросеть (я юзаю DeepSeek, ничем не хуже 20$ chat gpt) для своих планов, постановки, целей, вопросов. Не надо задавать очевидно тупую хуйню, а именно по делу, что волнует и что хотите узнать. Это ваш личный консультант бесплатно и без смс. Раньше приходилось платить инфоциганам за то чтобы они тебя намотивировали, посоветовали что-то конкретно по твоему вопросу. Сейчас ты пишешь дипсику - хочу достичь того-то как это сделать и дальше разворвачиваешь разговор и к концу у тебя будет четкая картинка.
За последние месяцы общения с гпт и дипсиком у меня полностью отпала потребность общения с анонами и вообще задавания им каких-то вопросов. На двач захожу все реже и реже.
Сируюсли просто смиритесь и примите то что вы человек, что не получится все самому решать и планировать, дайте сделать это нейросетке которая предвзятостей поможет вам. Допустим изучить скиллнейм, нахуй двач. нахуй посоветуй, просто идешь в нейросеть и делаешь все что она говорит, отключи свое эго которое все знает.
За последние месяцы общения с гпт и дипсиком у меня полностью отпала потребность общения с анонами и вообще задавания им каких-то вопросов. На двач захожу все реже и реже.
Сируюсли просто смиритесь и примите то что вы человек, что не получится все самому решать и планировать, дайте сделать это нейросетке которая предвзятостей поможет вам. Допустим изучить скиллнейм, нахуй двач. нахуй посоветуй, просто идешь в нейросеть и делаешь все что она говорит, отключи свое эго которое все знает.
>>3011
Не к месту потому что тыкает тебя лицом в мочу ? Ты думал будет баталия историков, а оказался банальный вопрос о прикладной пользе знания ?
Ты эти факты сам, умышленно положил себе в голову, назвав себя традициглистом забыл что-ли ?
Ты правда не понимаешь тему трусов итт ? В этом же вся красота, что любую теорию, концепцию, можно опустить до уровня стирки трусов и окажется, что стирать трусы продуктивней.
>Не неудобный, а не к месту.
Не к месту потому что тыкает тебя лицом в мочу ? Ты думал будет баталия историков, а оказался банальный вопрос о прикладной пользе знания ?
> я должен умышленно забыть про факты о прошлом
Ты эти факты сам, умышленно положил себе в голову, назвав себя традициглистом забыл что-ли ?
Ты правда не понимаешь тему трусов итт ? В этом же вся красота, что любую теорию, концепцию, можно опустить до уровня стирки трусов и окажется, что стирать трусы продуктивней.
>>3012
Пока не заметно, прибежал сюда роняя тапки, сообщить всем о своем общении с дикпиком.
>На двач захожу все реже и реже.
Пока не заметно, прибежал сюда роняя тапки, сообщить всем о своем общении с дикпиком.
>>3009
Тебе точно указали на твой копинг. Ты пытаешься возвышать себя над омежками, чтобы не чувствовать себя омежкой, так как тебя это беспокоит.
Тебе точно указали на твой копинг. Ты пытаешься возвышать себя над омежками, чтобы не чувствовать себя омежкой, так как тебя это беспокоит.
>>2986
Ну допустим. И как ты от этого спасаешся?
>Сейчас 90% воды из крана содержит микропластик (и то по старому исследованию) и 100% воды содержит всякое химозное говно
Ну допустим. И как ты от этого спасаешся?
157 Кб, 1280x836>>3014
ГИГАБАЗА
>Ты правда не понимаешь тему трусов итт ? В этом же вся красота, что любую теорию, концепцию, можно опустить до уровня стирки трусов и окажется, что стирать трусы продуктивней.
ГИГАБАЗА
>>3023
Да похуй, пусть сидит. Тут все равно никто не развивается.
Да похуй, пусть сидит. Тут все равно никто не развивается.
>>3009
Критика ирл воспринимается строго от достойных критиковать. Которые определяются тем, что проявляют уважение к собеседнику неизменно, не трут шкуру за кадром, состоялись в критикуемой области и в целом не пиздят не по делу.
Если бы ты здесь своей кабиной рисковал, как в ирл, ты бы язык в жопе держал сто процентов времени. Инфа сотка.
Критика ирл воспринимается строго от достойных критиковать. Которые определяются тем, что проявляют уважение к собеседнику неизменно, не трут шкуру за кадром, состоялись в критикуемой области и в целом не пиздят не по делу.
Если бы ты здесь своей кабиной рисковал, как в ирл, ты бы язык в жопе держал сто процентов времени. Инфа сотка.
>>3052
Так говорят те, кто не воспринимает критику и рвется. Если мою ценность - сидеть за пекой, называют задротским говном, значит оно может быть задротским говном.
Аааааа меня травяяяятттт, аааа мне нужно социальное одобрение, я не задрот слышите ! я гений нитакуська, а вы быдллоооо.
Я не могу понять, зачем придавать своему занятию внешнее величие, если оно тебе интересно и нравится ?
Типо вот я пришел на концерт зумеров, мне захотелось прийти и нравится музыка да. Пришел мне зумеры говорят - ты лысый дед, че приперся сюда к молодежи. Я должен отрицать их критику ?
Я реально дед и реально завалился к зумерам, мне похуй, потому что захотел.
Ааааааа проклятые зумеры, аааааа мама меня старым назвали, аааааа, мой маня мирок трещит по швам.
>строго от достойных критиковать.
Так говорят те, кто не воспринимает критику и рвется. Если мою ценность - сидеть за пекой, называют задротским говном, значит оно может быть задротским говном.
Аааааа меня травяяяятттт, аааа мне нужно социальное одобрение, я не задрот слышите ! я гений нитакуська, а вы быдллоооо.
Я не могу понять, зачем придавать своему занятию внешнее величие, если оно тебе интересно и нравится ?
Типо вот я пришел на концерт зумеров, мне захотелось прийти и нравится музыка да. Пришел мне зумеры говорят - ты лысый дед, че приперся сюда к молодежи. Я должен отрицать их критику ?
Я реально дед и реально завалился к зумерам, мне похуй, потому что захотел.
Ааааааа проклятые зумеры, аааааа мама меня старым назвали, аааааа, мой маня мирок трещит по швам.
У нас получается, что мы говорим о высоких материях, Бахтиярах, но мимо пробегает пиздюк и палкой нас бьет по ноге - Ах ты сука маленькая, а ну иди сюда мразь ебучая, щас догоню ублюдок, а ну иди сюда мать твою.
>>3057
Это не другие продают величие или воспринимают критику неадекватно.
Это ты принижаешь чужие начинания, краб, а также пихаешь своё зассанное мнение туда, где его не просят.
Кто ты есть? Вот по жизни в целом, величина, масштаб, сфера экспертности.
И нахуя ты пиздишь тогда?
Это не другие продают величие или воспринимают критику неадекватно.
Это ты принижаешь чужие начинания, краб, а также пихаешь своё зассанное мнение туда, где его не просят.
Кто ты есть? Вот по жизни в целом, величина, масштаб, сфера экспертности.
И нахуя ты пиздишь тогда?
>>3058
Никто тут не говорит ни о каких байрактарах-бабахтиярах, лол. Тут омежек обсуждают.
Никто тут не говорит ни о каких байрактарах-бабахтиярах, лол. Тут омежек обсуждают.
317 Кб, 863x764>>3066
И как они влияют на состав воды, которую я пью?
А если ты опять потерял нить диалога и говоришь про микропластик из воздуха, то он не так значителен, как из воды. 99% микропластика я исключил
И как они влияют на состав воды, которую я пью?
А если ты опять потерял нить диалога и говоришь про микропластик из воздуха, то он не так значителен, как из воды. 99% микропластика я исключил
>>3073
Ты столько не проживешь. Те деревенщины, кто столько жили - не сидели за компами и мобилками. И в их мире пластика не было вообще.
Ты столько не проживешь. Те деревенщины, кто столько жили - не сидели за компами и мобилками. И в их мире пластика не было вообще.
>>3076
Это понятно, но городские тут явно не выигрывают
Это понятно, но городские тут явно не выигрывают
>>3089
А чтобы менталка чеда была: не сомневаться, не бояться, постоянно действовать, давить своим присутствием?
А чтобы менталка чеда была: не сомневаться, не бояться, постоянно действовать, давить своим присутствием?
>>3092
Теста кольнуть разве что
Теста кольнуть разве что
>>3092
Для начала определи причины, почему ты неуверен. Не домыслы типо "ой я дрочу поэтому и омежка", а вот конкретные ответы на вопрос "пачему?". Неуверенность не причина, а следствие, фикси проблемы от которых все идет.
Дальше надо будет качать то, что ты написал, но это довольно неприятно. Тебе нужно будет вводить себя постоянно в стресовые ситуации, в которых и должны тренироваться твои умения в менталочке и характере. Вероятно ты не выдержишь этого и обосравшись побежишь за пека.
Для начала определи причины, почему ты неуверен. Не домыслы типо "ой я дрочу поэтому и омежка", а вот конкретные ответы на вопрос "пачему?". Неуверенность не причина, а следствие, фикси проблемы от которых все идет.
Дальше надо будет качать то, что ты написал, но это довольно неприятно. Тебе нужно будет вводить себя постоянно в стресовые ситуации, в которых и должны тренироваться твои умения в менталочке и характере. Вероятно ты не выдержишь этого и обосравшись побежишь за пека.
>>3097
Не знаю, у меня с головой проблемы. Чё-то нездоровое, постоянно мысли больные крутятся.
>вопрос "пачему?"
Не знаю, у меня с головой проблемы. Чё-то нездоровое, постоянно мысли больные крутятся.
95 Кб, 700x471>>3097
Или чел достигнет уровня нормиса-чедика, но природу не обманешь и он поймет что социоблядство ему тупо не интересно.
>Вероятно ты не выдержишь этого и обосравшись побежишь за пека.
Или чел достигнет уровня нормиса-чедика, но природу не обманешь и он поймет что социоблядство ему тупо не интересно.
>>3098
Ну если не знаешь то сиди терпи. Я просил чтобы были конкретные причины а не какие-то абстракции, еще одни следствия или не относящееся к делу вещи. Дальше копай, уж в чем чем а в рефлексии двачеры-омежки должны преуспевать, иначе в чем вообще смысл?
Ну если не знаешь то сиди терпи. Я просил чтобы были конкретные причины а не какие-то абстракции, еще одни следствия или не относящееся к делу вещи. Дальше копай, уж в чем чем а в рефлексии двачеры-омежки должны преуспевать, иначе в чем вообще смысл?
>>3106
Мне кажется, это за пределами просто хуёвых мыслей. Они больные. Пытают меня как черти, выжимают досуха.
Мне кажется, это за пределами просто хуёвых мыслей. Они больные. Пытают меня как черти, выжимают досуха.
>>3111
Блять, я не знаю, слабость внутри сидит. Она просто есть и всё, какие тут причины? Какие-то глубокие детские травмы, страхи, какая-та тряска на рефлекторном уровне.
Блять, я не знаю, слабость внутри сидит. Она просто есть и всё, какие тут причины? Какие-то глубокие детские травмы, страхи, какая-та тряска на рефлекторном уровне.
>>3114
Ну раз просто есть, то ты ПРОСТО преодолей их, хули слабак такой?
Ну вот, у тебя уже есть направление где можно работать. Копай ниггер, солнце еще высоко.
Я не понимаю, в чем смысл вашего существования в изоляции от общества и социума, если вы не способны в рефлексию? Обычно у сычей повышенный бафф на это, внутренний мир превалирует над внешним.
>Она просто есть и всё, какие тут причины?
Ну раз просто есть, то ты ПРОСТО преодолей их, хули слабак такой?
>Какие-то глубокие детские травмы, страхи, какая-та тряска на рефлекторном уровне.
Ну вот, у тебя уже есть направление где можно работать. Копай ниггер, солнце еще высоко.
Я не понимаю, в чем смысл вашего существования в изоляции от общества и социума, если вы не способны в рефлексию? Обычно у сычей повышенный бафф на это, внутренний мир превалирует над внешним.
Из-за ебучих нейросетей непонятно куда вкатываться, чтобы не оказаться с голой жопой. Айтишники все, дизайнеры все, все реально интересные профессии на стыке творчества и инженерии, с хорошей зарплатой - всё. Начинаю ощущать из-за этого тряску
>>3121
Заебали, вы можете уже вкатиться хоть во что-то, чтобы понять уже, что нейросети никого еще не заменили и не заменят. Нет блять, буду ныть и писать бессмысленные посты.
Заебали, вы можете уже вкатиться хоть во что-то, чтобы понять уже, что нейросети никого еще не заменили и не заменят. Нет блять, буду ныть и писать бессмысленные посты.
>>3121
Голая жопа связана не столько с профессией, сколько с твоими навыками себя продавать и чувствовать потребности рынка. Учитель может быть бедным, просто в школе, а может быть миллионером на всяких ЕГЭ репетиторствах и курсах, что и делают всякие бакалавры по математикам, биологиям.
Сантехник может быть алкоголиком в ЖЭКе, а может иметь кучу клиентов и работы на 300к в месяц.
>не оказаться с голой жопой
Голая жопа связана не столько с профессией, сколько с твоими навыками себя продавать и чувствовать потребности рынка. Учитель может быть бедным, просто в школе, а может быть миллионером на всяких ЕГЭ репетиторствах и курсах, что и делают всякие бакалавры по математикам, биологиям.
Сантехник может быть алкоголиком в ЖЭКе, а может иметь кучу клиентов и работы на 300к в месяц.
>>3130
Ни одного не знаю, либеральные каналы на ютубе говорят что зп в россии у всех по 20к.
>Сколько сантехников 300кк знаешь?
Ни одного не знаю, либеральные каналы на ютубе говорят что зп в россии у всех по 20к.
>>3113
А что за мысли все-таки? Озвучь их хотяб итт.
А что за мысли все-таки? Озвучь их хотяб итт.
>>3122
Двачую. Сейчас бы шизофренический говноробот толковых дизайнеров заменил, лол.
Двачую. Сейчас бы шизофренический говноробот толковых дизайнеров заменил, лол.
>>3131
И в чем они не правы? У некоторых зп действительно столько, но у большинства - 50-70к что все равно пиздец как мало. Сантехников-наносеков почти не существует.
>Ни одного не знаю, либеральные каналы на ютубе говорят что зп в россии у всех по 20к.
И в чем они не правы? У некоторых зп действительно столько, но у большинства - 50-70к что все равно пиздец как мало. Сантехников-наносеков почти не существует.
>>3127
Вот когда заменят - тогда и разводите панику.
Вот когда заменят - тогда и разводите панику.
>>3134
Частично в его манямирок верю. Сантехник-наносек есть, но 1 на 1000 таких же нищих сантехников.
Частично в его манямирок верю. Сантехник-наносек есть, но 1 на 1000 таких же нищих сантехников.
>>3138
Так в этом и суть, зарабатывают единицы, иначе в чём смысл то?
Так в этом и суть, зарабатывают единицы, иначе в чём смысл то?
>>3140
Так твой батя возможно прав. Если ты не живешь в Калскве или Пидере и не готов РАБотать на барена до потери пульса - 100 к в месяц получить действительно сложно. Плюс во множестве маленьких городов ПРОСТО НЕТ такого количества денежных мест на 100к+
Так твой батя возможно прав. Если ты не живешь в Калскве или Пидере и не готов РАБотать на барена до потери пульса - 100 к в месяц получить действительно сложно. Плюс во множестве маленьких городов ПРОСТО НЕТ такого количества денежных мест на 100к+
>>3146
Зачем жить в маленьком городе ? Для души ? Понятно когда ты старый дед или у тебя трое детей там, 5 собак. Но если ты рнн говно мамкино, смысл сидеть в деревне ?
>маленьких городов
Зачем жить в маленьком городе ? Для души ? Понятно когда ты старый дед или у тебя трое детей там, 5 собак. Но если ты рнн говно мамкино, смысл сидеть в деревне ?
>>3146
Надо бизнесом заниматься, кабанчиком прыгать. Всякие схемы пробовать, всякой хуйнёй торговать.
Надо бизнесом заниматься, кабанчиком прыгать. Всякие схемы пробовать, всякой хуйнёй торговать.
>>3148
А ты в каком городе живёшь и сколько зп в месяц?
А ты в каком городе живёшь и сколько зп в месяц?
>>3140
Ты-то хоть сам зарабатываешь эти жалкие 100 тыщ в месяц, чтоб отцу-лентяю нос утереть?
Ты-то хоть сам зарабатываешь эти жалкие 100 тыщ в месяц, чтоб отцу-лентяю нос утереть?
338 Кб, 600x761Художка по сути своей хуета. Но для кого-то его дроч на книжечки настолько ценен, что на говно изойдут, лишь бы доказать, что его 100500 прочитанных книжек сделали из него человека. Типичное саморазвитие через аниме или около того. Ну надо же отдавать себе отчет, что это по сути своей ничто.
>>3140
В папашу пошёл, да?
В папашу пошёл, да?
>>3153
Никак. У меня с кукухой беда.
Никак. У меня с кукухой беда.
>>3157
РНН-коупер, спок. Твоя "духовнабагатасть" - буквально уровня 1000 часов в пердоте/1000 тайтлов говниме. Без реализации через общество, других людей - ты ноль.
РНН-коупер, спок. Твоя "духовнабагатасть" - буквально уровня 1000 часов в пердоте/1000 тайтлов говниме. Без реализации через общество, других людей - ты ноль.
Что там у тебя поставило в речи чтение тухлой классики? А что поставило чтение какого-нибудь фэнтези, типа властелина колец или игры престолов? Ну так, навскидку чисто. Да ничего это не дает. И все это развитое воображение нужно только в рамках той же книги. ИРЛ - это банальное убийство времени. Болезненный бред упоротых наркоманов ровно такую же ценность имеет, как высокопарное общение ценителей Толстоевских, ЖанПольПетросянов, Говницши и прочих Гарри Поттеров.
Сорта говна.
Сорта говна.
>>3157
Художка - коуп, чтобы как-то чувствовать превосходство над быдлом. Анон выше всё верно пишет.
Художка - коуп, чтобы как-то чувствовать превосходство над быдлом. Анон выше всё верно пишет.
>>3164
Как там тебе 24/7 сидится в психотронной тюрьме на самой дешевой баланде? Коупи дальше, рннщик.
Разумные люди совмещают хобби с работой, помогая обществу и самореализуясь.
Как там тебе 24/7 сидится в психотронной тюрьме на самой дешевой баланде? Коупи дальше, рннщик.
Разумные люди совмещают хобби с работой, помогая обществу и самореализуясь.
>>3170
Вот и я тоже не ставлю себя выше кого-либо. А художку приятно читать.
Вот и я тоже не ставлю себя выше кого-либо. А художку приятно читать.
70 Кб, 1020x764>>3155
Сколько книг прочитал? Какие направления и жанры, временные периоды и страны? Как читаешь? Какие методы анализа и осмысления применяешь?
>>3161
Какое тривиальное и глупое сравнение. Художественную литературу нужно читать (и читать хорошую) чтобы не выражать второсортные мысли, чтобы учиться думать шире своего опыта и жизни. Без осмысления опыта и бытия ты всего лишь неодушевленный предмет, действующий без смысла.
>>3162
Задача книг кроется далеко не только в постановке речи. Ты я вижу не слишком хорошо исследовал тему, но уже пишешь целые пасты своих аргументов, которые работают лишь в пределах твоего манямира и координатной системы твоих убеждений. Вот чтение художественной литературы (и чтение хорошей) тебе бы не помешало.
>>3166
Какая-то непонятная логика. По-моему человек может чувствовать превосходство над быдлом даже без чтения книг, ведь он уже определяет этих людей как быдло.
Я не знаю, по-моему вы просто видите какие-то свои обиды и злобу, вместо реальных причин чтения литературы. Будто намеренно отгораживаетесь от процесса, который не способны осилить. Как на той картинке с лисой и виноградом.
>>3168
Как помогаешь обществу?
Сколько книг прочитал? Какие направления и жанры, временные периоды и страны? Как читаешь? Какие методы анализа и осмысления применяешь?
>>3161
Какое тривиальное и глупое сравнение. Художественную литературу нужно читать (и читать хорошую) чтобы не выражать второсортные мысли, чтобы учиться думать шире своего опыта и жизни. Без осмысления опыта и бытия ты всего лишь неодушевленный предмет, действующий без смысла.
>>3162
Задача книг кроется далеко не только в постановке речи. Ты я вижу не слишком хорошо исследовал тему, но уже пишешь целые пасты своих аргументов, которые работают лишь в пределах твоего манямира и координатной системы твоих убеждений. Вот чтение художественной литературы (и чтение хорошей) тебе бы не помешало.
>>3166
Какая-то непонятная логика. По-моему человек может чувствовать превосходство над быдлом даже без чтения книг, ведь он уже определяет этих людей как быдло.
Я не знаю, по-моему вы просто видите какие-то свои обиды и злобу, вместо реальных причин чтения литературы. Будто намеренно отгораживаетесь от процесса, который не способны осилить. Как на той картинке с лисой и виноградом.
>>3168
Как помогаешь обществу?
>>3181
Вот, вот оно. Ощущаешь это превосходство над ограниченными неодушевлёнными второсортными обывателями?
Нужна какая-та опора чтобы не сдуло.
>Будто намеренно отгораживаетесь от процесса, который не способны осилить
Вот, вот оно. Ощущаешь это превосходство над ограниченными неодушевлёнными второсортными обывателями?
>может чувствовать превосходство над быдлом даже без чтения книг
Нужна какая-та опора чтобы не сдуло.
>>3184
Чувствую превосходство над собой, когда осиливаю пятисот страничный учебник.
Чувствую превосходство над собой, когда осиливаю пятисот страничный учебник.
РАБОТАТЬ СМЫСЛА НЕТ, У ВСЕХ ЗП 30К
@
ПО УЛИЦЕ ЕЗДЯТ ТАЧКИ ЗА 3-10 ЛЯМОВ
@
ЭТО ДЕТИ ПАРТИЙНЫЙ КОМСОМОЛЬСКИХ ЧИНОВНИКОВ
@
ОСТАЕТСЯ ТОЛЬКО РАЗВИВАТЬСЯ ДОМА
@
ПО УЛИЦЕ ЕЗДЯТ ТАЧКИ ЗА 3-10 ЛЯМОВ
@
ЭТО ДЕТИ ПАРТИЙНЫЙ КОМСОМОЛЬСКИХ ЧИНОВНИКОВ
@
ОСТАЕТСЯ ТОЛЬКО РАЗВИВАТЬСЯ ДОМА
>>3184
Нет, чувствую злобу и слабость людей, которые пытаются оправдаться перед самими собой.
Ну не понимаешь ты литературу, ну не надо уж делать вид, что понимаешь её даже лучше читающих.
>Вот, вот оно. Ощущаешь это превосходство над ограниченными неодушевлёнными второсортными обывателями?
Нет, чувствую злобу и слабость людей, которые пытаются оправдаться перед самими собой.
Ну не понимаешь ты литературу, ну не надо уж делать вид, что понимаешь её даже лучше читающих.
>>3181
Безуспешно пытаюсь слушать аудиокниги на работе, различных жанров, классику и случайные наугад, про великие произведения сайфая даже говорить стремно, по какой-то причине там 99.9% контента невероятное говно за которым скрывается идея "автору не хватало на чекушку и вот что он высрал и принес в редакцию", классика еще хуже, сразу видно что не было конкуренции в инфополе, либо читаешь эту писанину, либо пыришь в стену, при этом большинство населения и читать то не умело, по сути в прошлом какой бы ты кал не написал он все равно взлетал из-за скудного ассортимента на рынке, а теперь эти помои почитают как святыни.
При этом у меня даже нет цели преисполнится в своем познании, есть цель чтобы время шло, но меня выворачивает, огрессия и зубы скрипят когда я слушаю или читаю всю эту ересь.
Безуспешно пытаюсь слушать аудиокниги на работе, различных жанров, классику и случайные наугад, про великие произведения сайфая даже говорить стремно, по какой-то причине там 99.9% контента невероятное говно за которым скрывается идея "автору не хватало на чекушку и вот что он высрал и принес в редакцию", классика еще хуже, сразу видно что не было конкуренции в инфополе, либо читаешь эту писанину, либо пыришь в стену, при этом большинство населения и читать то не умело, по сути в прошлом какой бы ты кал не написал он все равно взлетал из-за скудного ассортимента на рынке, а теперь эти помои почитают как святыни.
При этом у меня даже нет цели преисполнится в своем познании, есть цель чтобы время шло, но меня выворачивает, огрессия и зубы скрипят когда я слушаю или читаю всю эту ересь.
>>3186
ПИШЕШЬ НА ХАРКАЧЕ ПРО ТАЧКИ ЗА 3-10 ЛЯМОВ ПОЧТИ У ВСЕХ
@
НО НЕ У ТЕБЯ ЛИЧНО
@
ДАЖЕ 15 РУБЛЕЙ ЗА ПОСТ НЕ ПОЛУЧАЕШЬ
ПИШЕШЬ НА ХАРКАЧЕ ПРО ТАЧКИ ЗА 3-10 ЛЯМОВ ПОЧТИ У ВСЕХ
@
НО НЕ У ТЕБЯ ЛИЧНО
@
ДАЖЕ 15 РУБЛЕЙ ЗА ПОСТ НЕ ПОЛУЧАЕШЬ
>>3192
МАСТУРБЕК АШОТОВИЧ ПОНАЕХАЛ В ДСЫ, ПОДНИМЕТ КУРЬЕРОМ ПО 100К+
@
ТЕМ ВРЕМЕНЕМ КОРЗИН СЫЧЕВСКИЙ ДОМА
@
ЕБУЧИЕ ЧУРКИ, ЖИДЫ, ЛАХТА, НУЖНО БОРОЦА ! Я ТРАДИЦИОНАЛИСТ !
>15 РУБЛЕЙ
МАСТУРБЕК АШОТОВИЧ ПОНАЕХАЛ В ДСЫ, ПОДНИМЕТ КУРЬЕРОМ ПО 100К+
@
ТЕМ ВРЕМЕНЕМ КОРЗИН СЫЧЕВСКИЙ ДОМА
@
ЕБУЧИЕ ЧУРКИ, ЖИДЫ, ЛАХТА, НУЖНО БОРОЦА ! Я ТРАДИЦИОНАЛИСТ !
>>3184
Книги это почти идеальный вид потребления, потому что при его помощи ты дрочеш чистые ассоциации, играешь на своих нейронных отпечатках, как на церковном органе. И при этом сохраняя достаточную долю контроля над происходящим, в отличии от засирающих подсознание напрямую шайтан-коробок с экранами.
Это самое платоновское занятие после созерцания чистых идей.
Илитное, но не в смысле "я лучше других", а в смысле это занятие лучше других. Всё остальное на самом деле ни капли не персонализировано, потому что шито на усреднённых потребителей. Тогда как книга по определению тебя в себя встраивает и себя в тебя, создавая целый ментально-эмоциональный аттракцион.
И к некой магии это ближе остального. Потому что коробочки со слепками или имитациями реальности это просто колдунство и цыганская магия. Тогда как превращение слов в не только образы, но в модели реального, ирреального и сюрреального это прямо высший пилотаж нашего угабуга сознания.
Книги это почти идеальный вид потребления, потому что при его помощи ты дрочеш чистые ассоциации, играешь на своих нейронных отпечатках, как на церковном органе. И при этом сохраняя достаточную долю контроля над происходящим, в отличии от засирающих подсознание напрямую шайтан-коробок с экранами.
Это самое платоновское занятие после созерцания чистых идей.
Илитное, но не в смысле "я лучше других", а в смысле это занятие лучше других. Всё остальное на самом деле ни капли не персонализировано, потому что шито на усреднённых потребителей. Тогда как книга по определению тебя в себя встраивает и себя в тебя, создавая целый ментально-эмоциональный аттракцион.
И к некой магии это ближе остального. Потому что коробочки со слепками или имитациями реальности это просто колдунство и цыганская магия. Тогда как превращение слов в не только образы, но в модели реального, ирреального и сюрреального это прямо высший пилотаж нашего угабуга сознания.
>>3194
Пчел, ты хоть знаешь, сколько по времени надо развозить еду ради того, чтобы 100к курьером поднимать? Только самые стойкие мастурбеки, которым похуй на свое здоровье и то что они РАБотают по 10-12 часов в день так и могут.
Пчел, ты хоть знаешь, сколько по времени надо развозить еду ради того, чтобы 100к курьером поднимать? Только самые стойкие мастурбеки, которым похуй на свое здоровье и то что они РАБотают по 10-12 часов в день так и могут.
>>3190
Проиграл
Проиграл
>>3191
На аутизм проверься. Это миметическое занятие, то есть про вжиться в образы. Не только образы визуальные, но и смысловые конструкции. Это процесс очень проактивный. Желательно иметь какой-то вопрос/проблему перед началом чтения. Была даже специальная книга "Чтение как лекарство" с алгоритмом выбора под свои проблемы. А также неплохо бы и в процессе обращать свой багаутдинчик в вопрошание. От hateread к полноценному чтению-мышлению.
При пассивном чтении ты будто слушаешь песню краем уха, смотришь, но не видишь. При активном ты смакуешь нюансы. Другое дело, что без опыта, без хотя бы интуитивного ощущения нюансов, тебе это мало что даст. В связи с чем люди, желающие получить удовольствие от чтения, учатся это делать по специальным гайдам, типа Фостера или Адлера. Чтобы вообще понимать, что происходит и что это не просто "чел пошёл туда-то и сделал то-то ". Даже сраного, помешанного на требухе Паланика можно читать не как такой уж низкосортный палп, если понимать, что он достаточно талантливый ремесленник и не пишет на отъебись, хотя и не Мастер.
Это про паттерны мышления, про вербальные паттерны вообще и про нарративные схемы. Помимо именно момента мимесиса, умения слиться с повествованием и символом полностью.
Кароч. Как и везде, для полноценно приятного потокового опыта необходим навык, позволяющий что-то делать на автоматизмах (понимание базовых элементов, как различение инструментов и стилей при слушании музыки), а что-то вполне осознанно. Тогда-то ты и получишь удовольствие от чтения.
Ну и не следует ничего читать, что тебя довольно быстро не цепануло. Пусть тебя цепляет Свалкер или даже попаданцы. Пофигу. Удовольствие первично.
Наскучит перейдешь к чему-то посложнее, нешаблоннее. Не наскучит – тоже хорошо. Будешь дрочить, как тебе нравится.
На аутизм проверься. Это миметическое занятие, то есть про вжиться в образы. Не только образы визуальные, но и смысловые конструкции. Это процесс очень проактивный. Желательно иметь какой-то вопрос/проблему перед началом чтения. Была даже специальная книга "Чтение как лекарство" с алгоритмом выбора под свои проблемы. А также неплохо бы и в процессе обращать свой багаутдинчик в вопрошание. От hateread к полноценному чтению-мышлению.
При пассивном чтении ты будто слушаешь песню краем уха, смотришь, но не видишь. При активном ты смакуешь нюансы. Другое дело, что без опыта, без хотя бы интуитивного ощущения нюансов, тебе это мало что даст. В связи с чем люди, желающие получить удовольствие от чтения, учатся это делать по специальным гайдам, типа Фостера или Адлера. Чтобы вообще понимать, что происходит и что это не просто "чел пошёл туда-то и сделал то-то ". Даже сраного, помешанного на требухе Паланика можно читать не как такой уж низкосортный палп, если понимать, что он достаточно талантливый ремесленник и не пишет на отъебись, хотя и не Мастер.
Это про паттерны мышления, про вербальные паттерны вообще и про нарративные схемы. Помимо именно момента мимесиса, умения слиться с повествованием и символом полностью.
Кароч. Как и везде, для полноценно приятного потокового опыта необходим навык, позволяющий что-то делать на автоматизмах (понимание базовых элементов, как различение инструментов и стилей при слушании музыки), а что-то вполне осознанно. Тогда-то ты и получишь удовольствие от чтения.
Ну и не следует ничего читать, что тебя довольно быстро не цепануло. Пусть тебя цепляет Свалкер или даже попаданцы. Пофигу. Удовольствие первично.
Наскучит перейдешь к чему-то посложнее, нешаблоннее. Не наскучит – тоже хорошо. Будешь дрочить, как тебе нравится.
>>3196
Давай разделим это пополам и получим 50к рублей, что в ДВА РАЗА ВЫШЕ зп, о которых утверждают местные шизофреники - 30к. И Это за 6 часов в день КАРЛ. ЧТО С ЕБАЛОМ ?
>10-12 часов в день
Давай разделим это пополам и получим 50к рублей, что в ДВА РАЗА ВЫШЕ зп, о которых утверждают местные шизофреники - 30к. И Это за 6 часов в день КАРЛ. ЧТО С ЕБАЛОМ ?
>>3200
Лично я и считаю средней реальной зп в пидорашке 50к, в том числе и по своим знакомым сужу. Да, есть те, кто получает и по 80-100, но они за них РАБотают не разгибаясь, проебывая почти все свободное время на барена.
Лично я и считаю средней реальной зп в пидорашке 50к, в том числе и по своим знакомым сужу. Да, есть те, кто получает и по 80-100, но они за них РАБотают не разгибаясь, проебывая почти все свободное время на барена.
157 Кб, 1280x836>>3203
Не дословно, но главные концепции да. Но я и читаю зачастую пиздец как медленно. Чем плотнее содержимое, особенно нехудожка, тем дольше сижу и перевариваю всё, верчу в голове на фоне остального рилейтед знания, потом встраиваю. Иначе не присваивается инфа, не удерживается.
Не дословно, но главные концепции да. Но я и читаю зачастую пиздец как медленно. Чем плотнее содержимое, особенно нехудожка, тем дольше сижу и перевариваю всё, верчу в голове на фоне остального рилейтед знания, потом встраиваю. Иначе не присваивается инфа, не удерживается.
>>3204
Иногда не вдупляю, нахуй столько читать. Годноты буквально на тысячу книг. Остальное вкусовщина и посредственность.
Фильмы культовые по кд 1.75 ставлю либо двушку. К аниме и сериалам за 23 года не прикасался ни разу.
Художка заебись, но преувеличена. Скоро от скуки на учебники перейду бля.
Иногда не вдупляю, нахуй столько читать. Годноты буквально на тысячу книг. Остальное вкусовщина и посредственность.
Фильмы культовые по кд 1.75 ставлю либо двушку. К аниме и сериалам за 23 года не прикасался ни разу.
Художка заебись, но преувеличена. Скоро от скуки на учебники перейду бля.
>>3205
Нонфикшн заебись. Если нравится что-то по-новому понимать. Мне, допустим, медиа теория добавляет новые нюансы к потреблению контента. А там и всякий дроч, типа "Тысячи плато" может зайти. Проще такое сначала из видео эссе услышать, пробник идей эдакий, на том же "Plastic Pills" или "Jonas Čeika канале.
Типа расширяется контекст, глубина всего, когда это не просто отдельное что-то, а в историческом развитии и разных тонкостях.
Нонфикшн заебись. Если нравится что-то по-новому понимать. Мне, допустим, медиа теория добавляет новые нюансы к потреблению контента. А там и всякий дроч, типа "Тысячи плато" может зайти. Проще такое сначала из видео эссе услышать, пробник идей эдакий, на том же "Plastic Pills" или "Jonas Čeika канале.
Типа расширяется контекст, глубина всего, когда это не просто отдельное что-то, а в историческом развитии и разных тонкостях.
>>3191
Самому не смешно?
>>3202
Я ожидал, что ты это напишешь, только вот работа - это не польза обществу, как бы ты не хотел это романтизировать.
>>3205
А зачем? Не нравится но буду запихивать - для чего? Да и культовые фильмы в большинстве своём бред, стоящий внимания только ради того, чтобы понимать отсылки в общении, других произведениях и так далее.
>плохие познания в истории
>аудиокниги (лол)
>безуспешно ПЫТАЮСЬ (лол)
Самому не смешно?
>>3202
>Нашел себе работу по душе. Приношу пользу честным качественным трудом, за что получаю солидную зарплату. Работа мне в целом очень нравится, что главное.
Я ожидал, что ты это напишешь, только вот работа - это не польза обществу, как бы ты не хотел это романтизировать.
>>3205
>Фильмы культовые по кд 1.75 ставлю либо двушку.
А зачем? Не нравится но буду запихивать - для чего? Да и культовые фильмы в большинстве своём бред, стоящий внимания только ради того, чтобы понимать отсылки в общении, других произведениях и так далее.
>>3208
Хуя шиза. Ну твое-то пердение в диван - точно польза, лол. Без работающих людей никакой пользы не будет, ничего тупо не будет создаваться, делаться. Не знаю каким шизлом надо быть, чтобы это отрицать. Видимо ты выдумал себе какое-то свое маня-определение пользы обществу.
>вот работа - это не польза обществу, как бы ты не хотел это романтизировать.
Хуя шиза. Ну твое-то пердение в диван - точно польза, лол. Без работающих людей никакой пользы не будет, ничего тупо не будет создаваться, делаться. Не знаю каким шизлом надо быть, чтобы это отрицать. Видимо ты выдумал себе какое-то свое маня-определение пользы обществу.
>>3208
Решил ачивкой просмотреть все стоящее. Где-то норм, а где-то пиздец, как в Сталкере Тарковского.
>А зачем?
Решил ачивкой просмотреть все стоящее. Где-то норм, а где-то пиздец, как в Сталкере Тарковского.
>>3210
Ну так не надо смотреть артхавус. Сталкер - это он самый. Почти весь артхаус - специально скучное дерьмо без логики и сюжета. Веселый смешной артхаус я могу вспомнить разве что легендарный "Green Elephant" и "Дом который построил сойДжек". Там помимо артхавусного дроча на Калцепцию™ и занюха своего эстетского пердежа создатели вложили и хорошую динамику.
Ну так не надо смотреть артхавус. Сталкер - это он самый. Почти весь артхаус - специально скучное дерьмо без логики и сюжета. Веселый смешной артхаус я могу вспомнить разве что легендарный "Green Elephant" и "Дом который построил сойДжек". Там помимо артхавусного дроча на Калцепцию™ и занюха своего эстетского пердежа создатели вложили и хорошую динамику.
993 Кб, mp4,576x576, 0:09
>>3211
Я же не только артхаус один. Культовое тоже, типа крестного отца или славных парней. Я по списку двигаюсь плавненько.
Щас надо бы разогнаться уже до 3 фильмов в день.
Я же не только артхаус один. Культовое тоже, типа крестного отца или славных парней. Я по списку двигаюсь плавненько.
Щас надо бы разогнаться уже до 3 фильмов в день.
>>3214
Зачем так много? Это уже какое-то гига-потреблядство. Надо обдумывать успевать просмотренное, 1 фильм в сутки, а лучше раз в 2-3 дня максимум.
>3 фильма в день
Зачем так много? Это уже какое-то гига-потреблядство. Надо обдумывать успевать просмотренное, 1 фильм в сутки, а лучше раз в 2-3 дня максимум.
>>3201
Ужас, главное что твое бесценное время не проебывается итт, а используется максимально рационально.
> все свободное время на барена.
Ужас, главное что твое бесценное время не проебывается итт, а используется максимально рационально.
>>3209
О, какой эмоциональный всплеск! Видимо, я задел тебя за живое, значит, где-то в глубине ты сам сомневаешься в своей пользе.
Классно, что ты выдаёшь базовый принцип цивилизации как что-то неочевидное. Но если копнуть глубже (а ты, видимо, не привык), то окажется, что не всякая работа - польза, а всякая польза - не обязательно работа.
Если ты собираешь детали на конвейере, которые через месяц сломаются - это не польза, это цикличное потребление.
Если ты пишешь код для приложения, которое клеит на тебя маску с собачьими ушами, чтобы ты мог сделать селфи и запостить это в соц.сети - это не подвиг, это развлечение для скучающих.
Если ты продаёшь кредиты под 20% - ты не строишь общество, ты грабишь его.
Польза - это когда твои действия объективно улучшают чью-то жизнь, а не просто поддерживают систему, в которой ты - винтик.
Ты из тех, кто меряет ценность человека количеством потраченного времени в офисе? Забавно. Ты путаешь занятость и ценность.
Нет, дружок, это ты выдумал, что любая работа автоматически делает тебя благодетелем. Польза - это результат, а не процесс.
Если твоя работа не решает реальных проблем - ты не герой, ты просто участник системы.
Если твоя зарплата - единственное, что ты можешь предъявить как доказательство пользы - значит, польза не в тебе, а в деньгах, которые через тебя проходят.
Ты не приносишь пользу - ты обмениваешь время на деньги. По крайней мере я не услышал ничего другого. В этом нет ничего плохого, только если ты не притворяешься, что спасаешь мир.
>>3210
А зачем что-то смотреть, если ты не способен это понять, или даже попытаться осмыслить? Это же просто глупое потребление, потрать время хотя-бы на что-то развлекательное для себя. Поверь мне, я как ценитель кино и что-то понимающий в этом искусстве человек говорю тебе: чтобы была польза от просмотра "стоящего", то недостаточно это просто смотреть.
Какой смысл поглощать необъятное, если после этого ты можешь только говорить "ну это ок, а вот это неплохо, ну а это совсем плохо"?
О, какой эмоциональный всплеск! Видимо, я задел тебя за живое, значит, где-то в глубине ты сам сомневаешься в своей пользе.
>Без работающих людей ничего не будет создаваться
Классно, что ты выдаёшь базовый принцип цивилизации как что-то неочевидное. Но если копнуть глубже (а ты, видимо, не привык), то окажется, что не всякая работа - польза, а всякая польза - не обязательно работа.
Если ты собираешь детали на конвейере, которые через месяц сломаются - это не польза, это цикличное потребление.
Если ты пишешь код для приложения, которое клеит на тебя маску с собачьими ушами, чтобы ты мог сделать селфи и запостить это в соц.сети - это не подвиг, это развлечение для скучающих.
Если ты продаёшь кредиты под 20% - ты не строишь общество, ты грабишь его.
Польза - это когда твои действия объективно улучшают чью-то жизнь, а не просто поддерживают систему, в которой ты - винтик.
>Ну твое-то пердение в диван - точно польза, лол.
Ты из тех, кто меряет ценность человека количеством потраченного времени в офисе? Забавно. Ты путаешь занятость и ценность.
>Ты выдумал своё маня-определение пользы
Нет, дружок, это ты выдумал, что любая работа автоматически делает тебя благодетелем. Польза - это результат, а не процесс.
Если твоя работа не решает реальных проблем - ты не герой, ты просто участник системы.
Если твоя зарплата - единственное, что ты можешь предъявить как доказательство пользы - значит, польза не в тебе, а в деньгах, которые через тебя проходят.
Ты не приносишь пользу - ты обмениваешь время на деньги. По крайней мере я не услышал ничего другого. В этом нет ничего плохого, только если ты не притворяешься, что спасаешь мир.
>>3210
А зачем что-то смотреть, если ты не способен это понять, или даже попытаться осмыслить? Это же просто глупое потребление, потрать время хотя-бы на что-то развлекательное для себя. Поверь мне, я как ценитель кино и что-то понимающий в этом искусстве человек говорю тебе: чтобы была польза от просмотра "стоящего", то недостаточно это просто смотреть.
Какой смысл поглощать необъятное, если после этого ты можешь только говорить "ну это ок, а вот это неплохо, ну а это совсем плохо"?
>>3209
О, какой эмоциональный всплеск! Видимо, я задел тебя за живое, значит, где-то в глубине ты сам сомневаешься в своей пользе.
Классно, что ты выдаёшь базовый принцип цивилизации как что-то неочевидное. Но если копнуть глубже (а ты, видимо, не привык), то окажется, что не всякая работа - польза, а всякая польза - не обязательно работа.
Если ты собираешь детали на конвейере, которые через месяц сломаются - это не польза, это цикличное потребление.
Если ты пишешь код для приложения, которое клеит на тебя маску с собачьими ушами, чтобы ты мог сделать селфи и запостить это в соц.сети - это не подвиг, это развлечение для скучающих.
Если ты продаёшь кредиты под 20% - ты не строишь общество, ты грабишь его.
Польза - это когда твои действия объективно улучшают чью-то жизнь, а не просто поддерживают систему, в которой ты - винтик.
Ты из тех, кто меряет ценность человека количеством потраченного времени в офисе? Забавно. Ты путаешь занятость и ценность.
Нет, дружок, это ты выдумал, что любая работа автоматически делает тебя благодетелем. Польза - это результат, а не процесс.
Если твоя работа не решает реальных проблем - ты не герой, ты просто участник системы.
Если твоя зарплата - единственное, что ты можешь предъявить как доказательство пользы - значит, польза не в тебе, а в деньгах, которые через тебя проходят.
Ты не приносишь пользу - ты обмениваешь время на деньги. По крайней мере я не услышал ничего другого. В этом нет ничего плохого, только если ты не притворяешься, что спасаешь мир.
>>3210
А зачем что-то смотреть, если ты не способен это понять, или даже попытаться осмыслить? Это же просто глупое потребление, потрать время хотя-бы на что-то развлекательное для себя. Поверь мне, я как ценитель кино и что-то понимающий в этом искусстве человек говорю тебе: чтобы была польза от просмотра "стоящего", то недостаточно это просто смотреть.
Какой смысл поглощать необъятное, если после этого ты можешь только говорить "ну это ок, а вот это неплохо, ну а это совсем плохо"?
О, какой эмоциональный всплеск! Видимо, я задел тебя за живое, значит, где-то в глубине ты сам сомневаешься в своей пользе.
>Без работающих людей ничего не будет создаваться
Классно, что ты выдаёшь базовый принцип цивилизации как что-то неочевидное. Но если копнуть глубже (а ты, видимо, не привык), то окажется, что не всякая работа - польза, а всякая польза - не обязательно работа.
Если ты собираешь детали на конвейере, которые через месяц сломаются - это не польза, это цикличное потребление.
Если ты пишешь код для приложения, которое клеит на тебя маску с собачьими ушами, чтобы ты мог сделать селфи и запостить это в соц.сети - это не подвиг, это развлечение для скучающих.
Если ты продаёшь кредиты под 20% - ты не строишь общество, ты грабишь его.
Польза - это когда твои действия объективно улучшают чью-то жизнь, а не просто поддерживают систему, в которой ты - винтик.
>Ну твое-то пердение в диван - точно польза, лол.
Ты из тех, кто меряет ценность человека количеством потраченного времени в офисе? Забавно. Ты путаешь занятость и ценность.
>Ты выдумал своё маня-определение пользы
Нет, дружок, это ты выдумал, что любая работа автоматически делает тебя благодетелем. Польза - это результат, а не процесс.
Если твоя работа не решает реальных проблем - ты не герой, ты просто участник системы.
Если твоя зарплата - единственное, что ты можешь предъявить как доказательство пользы - значит, польза не в тебе, а в деньгах, которые через тебя проходят.
Ты не приносишь пользу - ты обмениваешь время на деньги. По крайней мере я не услышал ничего другого. В этом нет ничего плохого, только если ты не притворяешься, что спасаешь мир.
>>3210
А зачем что-то смотреть, если ты не способен это понять, или даже попытаться осмыслить? Это же просто глупое потребление, потрать время хотя-бы на что-то развлекательное для себя. Поверь мне, я как ценитель кино и что-то понимающий в этом искусстве человек говорю тебе: чтобы была польза от просмотра "стоящего", то недостаточно это просто смотреть.
Какой смысл поглощать необъятное, если после этого ты можешь только говорить "ну это ок, а вот это неплохо, ну а это совсем плохо"?
>>3211
Боже, я прошу вас, не используйте слова, определение которых вы не можете объяснить правильно. Ну какой артхаус? Ну что ты несёшь?
Аж корёжит от такого невежества.
Да просто слушай краткие пересказы фильмов, тебе же важна только скорость потребления и количество.
Боже, я прошу вас, не используйте слова, определение которых вы не можете объяснить правильно. Ну какой артхаус? Ну что ты несёшь?
>Почти весь артхаус - специально скучное дерьмо без логики и сюжета
Аж корёжит от такого невежества.
>Щас надо бы разогнаться уже до 3 фильмов в день.
Да просто слушай краткие пересказы фильмов, тебе же важна только скорость потребления и количество.
>>3217
Почему тебя интересует именно размер зп ? Если моя зарплата 1 тысяча рублей, это будет весомым аргументом не работать ?
Я пытаюсь понять взаимосвязь размера зп и смысла работы. Если ты не миллионер и не инвалид с пенсией, тогда работа необходима.
Если ты миллионер или у тебя есть пенсия, тогда ты попросту ебанат.
>Сколько твоя зп
Почему тебя интересует именно размер зп ? Если моя зарплата 1 тысяча рублей, это будет весомым аргументом не работать ?
Я пытаюсь понять взаимосвязь размера зп и смысла работы. Если ты не миллионер и не инвалид с пенсией, тогда работа необходима.
Если ты миллионер или у тебя есть пенсия, тогда ты попросту ебанат.
>>3221
Видимо тебе (((хватает))) твоей пенсии по инвалидности. Но не все же такие безинициативные нищуки как ты.
>жить на пенсию
Видимо тебе (((хватает))) твоей пенсии по инвалидности. Но не все же такие безинициативные нищуки как ты.
>>3219
Ок, ты все-таки полез в залупу и решил докопаться что же такое польза. А с чего ты решил, что кодить разылекательные приложухи - это не польза? Они дарят людям радость. Или для тебя существуют только дворники и обслуживающие АЭС? Только они имеют право называться ТруЪ полезными для общества по-твоему? Воняешь калмунизмом, у которых в совке писателей и художников клеймили дармоедами (если они не славили калмунизм конечно).
Ок, ты все-таки полез в залупу и решил докопаться что же такое польза. А с чего ты решил, что кодить разылекательные приложухи - это не польза? Они дарят людям радость. Или для тебя существуют только дворники и обслуживающие АЭС? Только они имеют право называться ТруЪ полезными для общества по-твоему? Воняешь калмунизмом, у которых в совке писателей и художников клеймили дармоедами (если они не славили калмунизм конечно).
>>3225
Обиделся и исторические параллели приплёл, классика. Стандартная защитная реакция кричать КАМУНИЗМ!! когда кто-то ставит под сомнение твою иллюзию полезности или взгляды.
Блять, нет, я должен был проигнорировать ТВОЙ высокопарный вброс про полезность обществу. Зачем пытаться чем-то выебнутся, если не в состоянии подтвердить? Молишь меня прекратить докапываться до определений, которые сам же и вкинул в разговор.
Ну тогда и фабрика героина тоже приносит пользу обществу.
Радость ≠ польза. Сиюминутное развлечение - это не вклад в общество, это способ отвлечь людей от реальных проблем. Ты не Мать Тереза, ты - дилер дофамина.
Да нет, но если ты так цепляешься за свою "пользу", то давай честно: дворник реально делает мир чище; работник АЭС обеспечивает свет и тепло. А ты? Ты пишешь код (вероятно), чтобы люди пялились в экран ещё дольше.
Ты не вреден для социума, но называть это пользой обществу - это как считать, что продавец попкорна в кинотеатре спасает людей от голода.
Твоя работа это бизнес, а не благотворительность.
Перестань прикрываться "я делаю мир лучше", просто скажи честно: "мне нравится моя работа, и я хорошо за неё получаю".
Обиделся и исторические параллели приплёл, классика. Стандартная защитная реакция кричать КАМУНИЗМ!! когда кто-то ставит под сомнение твою иллюзию полезности или взгляды.
>Ок, ты все-таки полез в залупу и решил докопаться что же такое польза.
Блять, нет, я должен был проигнорировать ТВОЙ высокопарный вброс про полезность обществу. Зачем пытаться чем-то выебнутся, если не в состоянии подтвердить? Молишь меня прекратить докапываться до определений, которые сам же и вкинул в разговор.
>А с чего ты решил, что кодить разылекательные приложухи - это не польза? Они дарят людям радость.
Ну тогда и фабрика героина тоже приносит пользу обществу.
Радость ≠ польза. Сиюминутное развлечение - это не вклад в общество, это способ отвлечь людей от реальных проблем. Ты не Мать Тереза, ты - дилер дофамина.
>Или для тебя существуют только дворники и обслуживающие АЭС? Только они имеют право называться ТруЪ полезными для общества по-твоему?
Да нет, но если ты так цепляешься за свою "пользу", то давай честно: дворник реально делает мир чище; работник АЭС обеспечивает свет и тепло. А ты? Ты пишешь код (вероятно), чтобы люди пялились в экран ещё дольше.
Ты не вреден для социума, но называть это пользой обществу - это как считать, что продавец попкорна в кинотеатре спасает людей от голода.
Твоя работа это бизнес, а не благотворительность.
Перестань прикрываться "я делаю мир лучше", просто скажи честно: "мне нравится моя работа, и я хорошо за неё получаю".
>>3201
Я за 245р/час на велике курьерю. На 160 часов - 40к. Работать заебись. На тяжёлой физической работе за копейки ещё лучше. Начал въёбывать за такие гроши, сразу мысли бизнесом заниматься начали появляться, чё-то делать. Пришёл домой уставший как собака, поел и отрубился. Хочу поехать гастарбайтером в Европу въёбывать за приличные деньги. Вообще въёбывать - это благородно.
Я за 245р/час на велике курьерю. На 160 часов - 40к. Работать заебись. На тяжёлой физической работе за копейки ещё лучше. Начал въёбывать за такие гроши, сразу мысли бизнесом заниматься начали появляться, чё-то делать. Пришёл домой уставший как собака, поел и отрубился. Хочу поехать гастарбайтером в Европу въёбывать за приличные деньги. Вообще въёбывать - это благородно.
>>3227
Это ты на велике курьеришь? Если нет, то кем сам работаешь?
Это ты на велике курьеришь? Если нет, то кем сам работаешь?
>>3238
Либо натужно, долгими месяцами регулярно тренировать навык (есть люди, у которых получилось),
Гайды
https://www.reddit.com/r/CureAphantasia/comments/vrih14/how_i_cured_my_aphantasia_a_detailed_documentation/
https://aphantasia.com/guide/?srsltid=AfmBOord91bQqFjuGi5mcTx_2ieirVELCZGJA6NliSY_y5yt9rE9OiJt
Либо искать свои собственные внутренние схемы и ощущения, а потом детализировать, уточнять.
Через внимательное наблюдение самого процесса чтения, как твой ум себя ведёт при этом, не игнорируя тончайшие нюансы. Метакогнитивный процесс так называемый.
Либо натужно, долгими месяцами регулярно тренировать навык (есть люди, у которых получилось),
Гайды
https://www.reddit.com/r/CureAphantasia/comments/vrih14/how_i_cured_my_aphantasia_a_detailed_documentation/
https://aphantasia.com/guide/?srsltid=AfmBOord91bQqFjuGi5mcTx_2ieirVELCZGJA6NliSY_y5yt9rE9OiJt
Либо искать свои собственные внутренние схемы и ощущения, а потом детализировать, уточнять.
Через внимательное наблюдение самого процесса чтения, как твой ум себя ведёт при этом, не игнорируя тончайшие нюансы. Метакогнитивный процесс так называемый.
>>3236
Ты просто пыль в глаза пускаешь. Такими сладкими речами сможешь произвести впечатление на простаков. В сути же в твоих действиях нет ничего высокого. Обычное тешение своего эго, маскируемое высокими помыслами.
Ты просто пыль в глаза пускаешь. Такими сладкими речами сможешь произвести впечатление на простаков. В сути же в твоих действиях нет ничего высокого. Обычное тешение своего эго, маскируемое высокими помыслами.
>>3241
Пердотер-игрунок, спок. Книги не для тебя, смирись.
Пердотер-игрунок, спок. Книги не для тебя, смирись.
Как понять что человек перед вами является веруном додиком, а не осознанным практиком, реализующим свои концепты по жизни ? Очень просто - он не сможет ничего объяснить просто и понятно, на реальных примерах своей жизни, будет только лить абстрактную, обобщенную воду и ссылаться на какие то источники.
Развиваемся.
Развиваемся.
>>3251
>объяснить просто
>просто делай
>просто перестань страдать и начни радоваться
>просто поверь в себя
>просто подкати к ней уверенно
>просто возьми себя в руки
>просто повтори это, ведь это не сложно.
>>3253
Просто овладей техникой просто. Это не просто, нужна неимоверная мудрость, но когда ты почувствуешь как текут все потоки и устроена реальность, ты сможешь просто делать всё.
Просто овладей техникой просто. Это не просто, нужна неимоверная мудрость, но когда ты почувствуешь как текут все потоки и устроена реальность, ты сможешь просто делать всё.
>>3256
Просто не просто, потому что просто. Абы прост был механизм просто, то просто на самом деле было бы просто, и не писали бы мы просто о каких-то просто-потоках. Даже если мир прост, то не прост человек. Человек иррационально прост.
Просто не просто, потому что просто. Абы прост был механизм просто, то просто на самом деле было бы просто, и не писали бы мы просто о каких-то просто-потоках. Даже если мир прост, то не прост человек. Человек иррационально прост.
>>3263
Ну чем-то же типичный харкачер занимается. Читает книгу например, пытается написать какую-нибудь шизо-статью и тд. Или все итт реально только в Доту играют? Ну хотяб стратегию топовую придумать. Тоже развитие.
Ну чем-то же типичный харкачер занимается. Читает книгу например, пытается написать какую-нибудь шизо-статью и тд. Или все итт реально только в Доту играют? Ну хотяб стратегию топовую придумать. Тоже развитие.
>>3268
А что еще? Пока тут только воду льют, а про дела ноль инфы.
А что еще? Пока тут только воду льют, а про дела ноль инфы.
>>3267
Тут вроде все измеряется в материальном и социо плане. А так у меня естесн успехи, субъективно которые я оцениваю сразу на 10 лет вперёд. Куда спешить человеку, что не привязан на поводок масс-культуры?
Тут вроде все измеряется в материальном и социо плане. А так у меня естесн успехи, субъективно которые я оцениваю сразу на 10 лет вперёд. Куда спешить человеку, что не привязан на поводок масс-культуры?
136 Кб, 1400x678Если ты не развит в материальном и социо плане - ты просто шизик-коупер
>>3266
А для чего еще то ? Что-бы читать посты шизиков всех сортов и разновидностей ? Какие ответы можно найти на этой доске, которых нет в других местах ?
>Просто языком чесать?
А для чего еще то ? Что-бы читать посты шизиков всех сортов и разновидностей ? Какие ответы можно найти на этой доске, которых нет в других местах ?
Постирай-трусы-дебил, покинул нас. Слава богу.
Я-выучу-всю-школьную-программу-шиз, похоже тоже.
Появился кто-то новенький?
Мимо не сижу тут из за наплыва дебилов
Я-выучу-всю-школьную-программу-шиз, похоже тоже.
Появился кто-то новенький?
Мимо не сижу тут из за наплыва дебилов
>>3325
А разве не нужно учить всю школьную программу в школе? Любой чел со средним акью спокойно заканчивает постсовковую школу на четверки.
А разве не нужно учить всю школьную программу в школе? Любой чел со средним акью спокойно заканчивает постсовковую школу на четверки.
>>3327
нет не в школе.
Да был тут, один чел. Который рассказывал что секрет успеха это выучить всю школьную программу наизусть и тогда заживешь
>А разве не нужно учить всю школьную программу
нет не в школе.
Да был тут, один чел. Который рассказывал что секрет успеха это выучить всю школьную программу наизусть и тогда заживешь
>>3325
Чел экономику не читал. Тупа лох. Решение о выборе профессии должно быть принято с опорой на ситуацию на рынке.
Чел экономику не читал. Тупа лох. Решение о выборе профессии должно быть принято с опорой на ситуацию на рынке.
>>3326
Тут ты перепутал с срачи с пикабу. Мб в двениках анонов и есть какие то описания ирл, но в остальных 99% тредов, шизики с паранойей деанона никогда тебе не расскажут, каких-то интересных подробностей своей жизни. Такая специфика борды - обсуждать что угодно кроме ирл.
>кто как день провёл, что делал.
Тут ты перепутал с срачи с пикабу. Мб в двениках анонов и есть какие то описания ирл, но в остальных 99% тредов, шизики с паранойей деанона никогда тебе не расскажут, каких-то интересных подробностей своей жизни. Такая специфика борды - обсуждать что угодно кроме ирл.
>>3328
Если человек в зрелом возрасте освоит школьную программу, сдав ЕГЭ и поступит в универ, он автоматически прокачает навыки дисциплины, усидчивости, которые необходимы для интеллектуальных профессий. Нельзя сказать, что это прямо супер пупер трата времени.
Тут ты логично возразишь, что всё это можно прокачать и выучить самому, без егэ и вуза (конечно же "Бесполезного" в снг). Но в реальности не может. Вот так работает мотивация, что иногда длинный путь, это единственная альтернатива бездействию.
То есть либо идешь через школьную программу, либо не хватит мотивации, воли и смелости, остаешься в говне, с хуем в руке.
> выучить всю школьную программу наизусть и тогда заживешь
Если человек в зрелом возрасте освоит школьную программу, сдав ЕГЭ и поступит в универ, он автоматически прокачает навыки дисциплины, усидчивости, которые необходимы для интеллектуальных профессий. Нельзя сказать, что это прямо супер пупер трата времени.
Тут ты логично возразишь, что всё это можно прокачать и выучить самому, без егэ и вуза (конечно же "Бесполезного" в снг). Но в реальности не может. Вот так работает мотивация, что иногда длинный путь, это единственная альтернатива бездействию.
То есть либо идешь через школьную программу, либо не хватит мотивации, воли и смелости, остаешься в говне, с хуем в руке.
>>3328
Это который использовал какие-то дебильные аватарки и постоянно рассказывал как учится 10 часов в день?
Это который использовал какие-то дебильные аватарки и постоянно рассказывал как учится 10 часов в день?
>>3334
Чем же?
Чем же?
>>3336
Тут нужно грамотно подойти к выбору вуза. Если ты хочешь работать по специальности после него, то в постсовке надо идти только на технаря. Если ты хочешь пинать хуи и/или косить от армейки - на гомонитария.
Тут нужно грамотно подойти к выбору вуза. Если ты хочешь работать по специальности после него, то в постсовке надо идти только на технаря. Если ты хочешь пинать хуи и/или косить от армейки - на гомонитария.
>>3337
он потом по 5 часов с перерывами на двач учился
он потом по 5 часов с перерывами на двач учился
>>3322
Ты что в этом треде забыл, школьник?
Ты что в этом треде забыл, школьник?