Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
419 Кб, 1177x1177
Как вы здесь до сих пор живете без самого важного треда?
ИТТ делимся своими рекомендациями по определению социотипа, рассказываем как определяли свой, вбрасываем наиболее надежные, на ваш взгляд, тесты и другие способы протипировать себя и других. Помогаем типировать себя.
ИТТ делимся своими рекомендациями по определению социотипа, рассказываем как определяли свой, вбрасываем наиболее надежные, на ваш взгляд, тесты и другие способы протипировать себя и других. Помогаем типировать себя.
>>1543 (OP)
Свой тип обычно не представляет сложности установить, а вот как достоверно устанавливать чужой тип интересно.
Свой тип обычно не представляет сложности установить, а вот как достоверно устанавливать чужой тип интересно.
>>1544
Я вот, например, до сих пор не уверен насчет своего типа. Всё будто бы указывает на есенина, однако меня никак нельзя назвать артистичным и творческим человеком, я не знаю, что такое вдохновение. Пишут, что вокруг есениных всегда вертится куча тянок - лолнет, это не про меня, хотя надо признать, что я довольно миловиден и периодическт кто-нибудь в меня да влюбляется. Выезжать на природу я не люблю, довольно домоседен.
Помимо этого я знаю, что у меня есть некоторые задатки бальзака (критичен, снобист) и достоевского (моралфажен).
Я вот, например, до сих пор не уверен насчет своего типа. Всё будто бы указывает на есенина, однако меня никак нельзя назвать артистичным и творческим человеком, я не знаю, что такое вдохновение. Пишут, что вокруг есениных всегда вертится куча тянок - лолнет, это не про меня, хотя надо признать, что я довольно миловиден и периодическт кто-нибудь в меня да влюбляется. Выезжать на природу я не люблю, довольно домоседен.
Помимо этого я знаю, что у меня есть некоторые задатки бальзака (критичен, снобист) и достоевского (моралфажен).
>>1548
Тащем-та я не написал ни слова про то, как я себя типировал, так что левую хуйню пишешь ты. Я лишь указал, что в описаниях моего социотипа есть порядочное количиство деталей, которым я не соответствую, что заставляет меня сомневаться в правильности моей к нему принадлежности.
Тащем-та я не написал ни слова про то, как я себя типировал, так что левую хуйню пишешь ты. Я лишь указал, что в описаниях моего социотипа есть порядочное количиство деталей, которым я не соответствую, что заставляет меня сомневаться в правильности моей к нему принадлежности.
>>1549
если ты в описании типа читаешь, что вокруг этого типа должны бегать пилотки, это описание-хуйня.
если ты читаешь, что должен любить природу - это описание хуйня.
просто разберись _подробно_ с собой и с описаниями четырех дихотомий и сделай про себя верные выводы.
а домоседом ты можешь быть по тысячи причин. возможно, тебя контрит конфликтер или еще какая хуйня.
Я всю жизнь был собой, до тех пор пока не сьехался со своим конфликтером и не скатился до бальзака ебучего. стоило прервать общение с конфликтером и снова стал собой
если ты в описании типа читаешь, что вокруг этого типа должны бегать пилотки, это описание-хуйня.
если ты читаешь, что должен любить природу - это описание хуйня.
просто разберись _подробно_ с собой и с описаниями четырех дихотомий и сделай про себя верные выводы.
а домоседом ты можешь быть по тысячи причин. возможно, тебя контрит конфликтер или еще какая хуйня.
Я всю жизнь был собой, до тех пор пока не сьехался со своим конфликтером и не скатился до бальзака ебучего. стоило прервать общение с конфликтером и снова стал собой
>>1550
Ну хрен знает, это пишет Гуленко, а он вроде авторитетный мужик, как мне всегда казалось.
Ну хрен знает, это пишет Гуленко, а он вроде авторитетный мужик, как мне всегда казалось.
>>1551
что-то я не видел мужиков, которые шарят в психологии. ты бы поменьше читал все подряд в интернете и больше себе бы прислушивался. я вон тоже какое то время думал что я есенин.
что-то я не видел мужиков, которые шарят в психологии. ты бы поменьше читал все подряд в интернете и больше себе бы прислушивался. я вон тоже какое то время думал что я есенин.
>>1552
Без обид, но учитывая, что основоположниками трёх главных школ соционики являются 6 мужиков (одним из которых является и Гуленко, которого ты считаешь за "все подряд в интернете") и 2 бабы, создается впечатление, что это скорее ты сам в соционике плохо шаришь. Если не читать их описания, то на чьи работы тогда опираться? Самому начать придумывать социотипы?
>что-то я не видел мужиков, которые шарят в психологии.
Без обид, но учитывая, что основоположниками трёх главных школ соционики являются 6 мужиков (одним из которых является и Гуленко, которого ты считаешь за "все подряд в интернете") и 2 бабы, создается впечатление, что это скорее ты сам в соционике плохо шаришь. Если не читать их описания, то на чьи работы тогда опираться? Самому начать придумывать социотипы?
>>1553
Я знаю, что часто несу херню.
Кто там что основал я не в курсе, отталкиваюсь лишь от основных, базовых понятий(ты же понимаешь, что "любит природу" и "вокруг него пилотки стаями ходят" это нихрена не научно и просто ментальная мастурбация) и личном жизненном опыте.
-
Мужикам социальные стандарты запрещают разбиратся в этике. Даже этические интуиты задрочены социумом настолько сильно, что подавляют в себе свои сильные стороны и пытаются все обосновать логически.
-
Именно поэтому я всегда скептически отношусь к мужикам-психологам, особенно психотерапевтам и.т.п. любая тупая пизда обставит их по вопросам человеческих отношений без знаний в психологии. Гуленко логик вроде бы, читать его нету желания. Почитай Стратиевскую, она вроде этик и ее писанина мне всегда понятнее.
-
Вот ты сразу начал говорить " 6 мужиков и 2 бабы"
С чего ты решил что ты этик-интуит?
Проверь очень внимательно "этика-логика"
Ты уверен, что хорошо понимаешь человеческие отношения? Можешь манипулировать людьми через других людей? Уболтать кого-то? Продавить на жалость?
Я думаю, ты логик
-
На чьи работы опираться?
Я прошел все тесты, что были. Два раза меня типировали на форумах. Изучать отношения моего настоящего типа с конфликтерами/дуалами/активаторами. Куча всего
Я знаю, что часто несу херню.
Кто там что основал я не в курсе, отталкиваюсь лишь от основных, базовых понятий(ты же понимаешь, что "любит природу" и "вокруг него пилотки стаями ходят" это нихрена не научно и просто ментальная мастурбация) и личном жизненном опыте.
-
Мужикам социальные стандарты запрещают разбиратся в этике. Даже этические интуиты задрочены социумом настолько сильно, что подавляют в себе свои сильные стороны и пытаются все обосновать логически.
-
Именно поэтому я всегда скептически отношусь к мужикам-психологам, особенно психотерапевтам и.т.п. любая тупая пизда обставит их по вопросам человеческих отношений без знаний в психологии. Гуленко логик вроде бы, читать его нету желания. Почитай Стратиевскую, она вроде этик и ее писанина мне всегда понятнее.
-
Вот ты сразу начал говорить " 6 мужиков и 2 бабы"
С чего ты решил что ты этик-интуит?
Проверь очень внимательно "этика-логика"
Ты уверен, что хорошо понимаешь человеческие отношения? Можешь манипулировать людьми через других людей? Уболтать кого-то? Продавить на жалость?
Я думаю, ты логик
-
На чьи работы опираться?
Я прошел все тесты, что были. Два раза меня типировали на форумах. Изучать отношения моего настоящего типа с конфликтерами/дуалами/активаторами. Куча всего
>Вот ты сразу начал говорить " 6 мужиков и 2 бабы"
Я привел эту инфу, чтобы проиллюстритрововать тебе, что вопреки твоим словам, по факту мужики шарят в соционике больше чем бабы.
>С чего ты решил что ты этик-интуит?
Это решили тесты, а не я. Я тоже прошел все, что нашел, и все выдали мне есенина.
>Ты уверен, что хорошо понимаешь человеческие отношения? Можешь манипулировать людьми через других людей? Уболтать кого-то? Продавить на жалость?
Вообще-то я очень не люблю использовать это слово (уверен), потому что оно очень весомое и предполагает большую ответственность (еще одно подтверждение того, что я есенин - очень не люблю брать на себя любую отвественность и держать ответ за что-либо, уж не знаю о каком из признаков Рейнина говорит это качество). Но в целом пожалуй да, по крайней мере я всегда очень четко чувствую отношения человека к себе и окружающим.
>>1556
Ты заявил:
"соционику основало шесть мужиков и две бабы" = "факту мужики шарят в соционике больше чем бабы."
Типичная позиция логика. Ты видишь конкретные факты. Ты прямо говоришь: "по факту" А сути ты не видишь. Все логики всегда берут какие-то факты и на их основе строят все рассуждение.
-
Пример: Соционику основали мужики, значит мужики в ней лучше разбираются!
А как думаю я? Я с этими социониками не знаком, может там кто-то приписал чужие заслуги. Да и вообще основатель соционики Карл Юнг.
-
Я тебя переубеждать не собираюсь, только ты сам можешь прийти к правильным выводам.
-
Это решили тесты, а не я. Я тоже прошел все, что нашел, и все выдали мне есенина.
Тесты всегда выдают то, что ты хочешь, чтобы они тебе выдали. Очень часто людям выдают их дуалов, так как они пытаются спрятать свои слабые черты и выставить их сильными. Гиперкомпенсировать, так сказать. Мне тоже две недели подряд тесты выдавали есенина. Прибавь ко всему это неоднозначность всех понятий, связанных с человеческой линчостью.
Да ни о каком. Не любить взять на себя ответственность это не признак. А какого рода ответственность вообще? Каждый человек легко возьмет на себя ответственность за то, что умеет. За что ТЫ не хочешь отвечать?
В целом пожалуй да? Ну а в каком месте это этикоинтуиция? Я ВСЕГДА могу выяснить, нравлюсь я человеку или нет, в любую конкретную секунду. Что мне говорить дальше, чтобы расстроить/порадовать. Что мне показывать лицом, как и в какой тональности мне говорить. Кто за меня хочет сделать курсач и все такое. 90% людей как раскрытая книга, абсолютно. А вот в логику я не могу совершенно.
Ты заявил:
"соционику основало шесть мужиков и две бабы" = "факту мужики шарят в соционике больше чем бабы."
Типичная позиция логика. Ты видишь конкретные факты. Ты прямо говоришь: "по факту" А сути ты не видишь. Все логики всегда берут какие-то факты и на их основе строят все рассуждение.
-
Пример: Соционику основали мужики, значит мужики в ней лучше разбираются!
А как думаю я? Я с этими социониками не знаком, может там кто-то приписал чужие заслуги. Да и вообще основатель соционики Карл Юнг.
-
Я тебя переубеждать не собираюсь, только ты сам можешь прийти к правильным выводам.
-
>С чего ты решил что ты этик-интуит?
Это решили тесты, а не я. Я тоже прошел все, что нашел, и все выдали мне есенина.
Тесты всегда выдают то, что ты хочешь, чтобы они тебе выдали. Очень часто людям выдают их дуалов, так как они пытаются спрятать свои слабые черты и выставить их сильными. Гиперкомпенсировать, так сказать. Мне тоже две недели подряд тесты выдавали есенина. Прибавь ко всему это неоднозначность всех понятий, связанных с человеческой линчостью.
>еще одно подтверждение того, что я есенин - очень не люблю брать на себя любую отвественность и держать ответ за что-либо, уж не знаю о каком из признаков Рейнина говорит это качество
Да ни о каком. Не любить взять на себя ответственность это не признак. А какого рода ответственность вообще? Каждый человек легко возьмет на себя ответственность за то, что умеет. За что ТЫ не хочешь отвечать?
> Но в целом пожалуй да, по крайней мере я всегда очень четко чувствую отношения человека к себе и окружающим.
В целом пожалуй да? Ну а в каком месте это этикоинтуиция? Я ВСЕГДА могу выяснить, нравлюсь я человеку или нет, в любую конкретную секунду. Что мне говорить дальше, чтобы расстроить/порадовать. Что мне показывать лицом, как и в какой тональности мне говорить. Кто за меня хочет сделать курсач и все такое. 90% людей как раскрытая книга, абсолютно. А вот в логику я не могу совершенно.
>>1557
Я не совсем понимаю, что ты хочешь мне сказать/доказать. В данный момент мы ведем спор ради спора, а у меня нет желания этим заниматься (еще один признак есенина - податлив, не любит конфронтаций, вместо того, чтобы доказывать свою правоту, предпочтет чтобы его сочли неправым).
А вообще ты невероятно зануден и мне сдается, что ты бальзак.
Я не совсем понимаю, что ты хочешь мне сказать/доказать. В данный момент мы ведем спор ради спора, а у меня нет желания этим заниматься (еще один признак есенина - податлив, не любит конфронтаций, вместо того, чтобы доказывать свою правоту, предпочтет чтобы его сочли неправым).
А вообще ты невероятно зануден и мне сдается, что ты бальзак.
>>1546
И тут сразу вылет из есениных. "Моралофажен" в подавляющем большинстве означает БЭ в эго или суперэго, а именно в базовой позиции или болевой (в творческой и ролевой БЭ обычно не проявляется как мораль). Но дело даже не в этом, дело в том что для базовой БИ морали обычно не существует (существует эмпатия, но не мораль).
>>1558
Ты не иррационал, от тебя рациональностью за версту несёт.
>>1556
Эта фраза-детектор дразеров и достоевских. Иррационал обычно не воспринимает ответственность всерьёз.
>моралфажен
И тут сразу вылет из есениных. "Моралофажен" в подавляющем большинстве означает БЭ в эго или суперэго, а именно в базовой позиции или болевой (в творческой и ролевой БЭ обычно не проявляется как мораль). Но дело даже не в этом, дело в том что для базовой БИ морали обычно не существует (существует эмпатия, но не мораль).
>критичен, снобист
>>1558
Ты не иррационал, от тебя рациональностью за версту несёт.
>>1556
>очень не люблю брать на себя любую отвественность и держать ответ за что-либо
Эта фраза-детектор дразеров и достоевских. Иррационал обычно не воспринимает ответственность всерьёз.
Интересно, как понять, этик ты, или логик, если и по части этики ты хуй простой(не можешь в эти ваши манипуляции, не понимаешь, кто к тебе и как относится без явных проявлений этого, не знаешь, как растормошить людей, приподнять им настроение и т.д.), и по части логики(банально путаешься в причинно-следственных связях, испытываешь сложности в любом теоретическом обучении, материал воспринимаешь, только если тебе его разжевали, разложили по полочкам)?
Алсо, пока что думаю на ЭИИ, просто этот вопрос заинтересовал вдруг.
Алсо, пока что думаю на ЭИИ, просто этот вопрос заинтересовал вдруг.
>>1560
Вообще нет. Рационалы любят, взявшись за что-то, довести начатое до конца. Это не про меня, я даже пека-игру в 90% дропаю, если на нее приходится тратить больше пары вечеров, потому что надоедает. По этой причине я так и не прошел скажем Скайрим или Драгонэйдж, хотя игры 10/10.
Рационал стабильно работоспособен, я - нет. Моя работоспособность напрямую зависит от моего настроения и самочувствия. Я уже несколько дней подряд оттягиваю перевод рассказа, который мне нужно сдать через пару недель, просто потому что настроя переводить нет.
Рационал дисциплинирован, а я совершенно расхлябан.
На драйзера я в принципе похож, как мне кажется.
По всем пунктам твердое да.
Единственное, что не соответствует действительности в моём случае это
Я свинюша, навожу порядок только когда совсем припрёт
Позволяю
Не замечал за собой такого, с любимым человеком готов оставаться рядом хоть 24/7, с последней своей тяночкой, буквально в таком 24/7 режиме жил бок о бок ни много ни мало почти 5 лет. Ни разу не возникло усталости от человека.
Достовский не очень про меня, в частности:
Нет, нет, нет.
>Ты не иррационал, от тебя рациональностью за версту несёт.
Вообще нет. Рационалы любят, взявшись за что-то, довести начатое до конца. Это не про меня, я даже пека-игру в 90% дропаю, если на нее приходится тратить больше пары вечеров, потому что надоедает. По этой причине я так и не прошел скажем Скайрим или Драгонэйдж, хотя игры 10/10.
Рационал стабильно работоспособен, я - нет. Моя работоспособность напрямую зависит от моего настроения и самочувствия. Я уже несколько дней подряд оттягиваю перевод рассказа, который мне нужно сдать через пару недель, просто потому что настроя переводить нет.
Рационал дисциплинирован, а я совершенно расхлябан.
На драйзера я в принципе похож, как мне кажется.
>Хорошо чувствует недоброжелателей, резко деля людей на своих и чужих.
>Не признает дружбы и любви без взаимности.
>Если решил отомстить, то умеет найти самое больное место у противника.
>Внешне стремится выглядеть уравновешенным и безэмоциональным.
>Посторонние в доме его раздражают.
>С трудом меняет привычный уклад жизни.
>Не любит ситуаций неопределенности, когда нельзя утвердительно сказать да или нет.
>Чем ближе ожидаемое событие, тем быстрее нарастает у него волнение.
>Испытывает неуверенность, когда берется за незнакомое ему дело.
По всем пунктам твердое да.
Единственное, что не соответствует действительности в моём случае это
>Поддерживает порядок и чистоту на своей территории.
Я свинюша, навожу порядок только когда совсем припрёт
>Не позволяет застать себя врасплох.
Позволяю
>Нуждается в физической дистанции, поэтому не любит долго оставаться наедине с одним человеком.
Не замечал за собой такого, с любимым человеком готов оставаться рядом хоть 24/7, с последней своей тяночкой, буквально в таком 24/7 режиме жил бок о бок ни много ни мало почти 5 лет. Ни разу не возникло усталости от человека.
Достовский не очень про меня, в частности:
>Миротворец: умеет примирить враждебные стороны, но при этом оставаться объективным.
>Не копит в себе зла, прощает своих обидчиков и недоброжелателей.
>Вскрывает человеческие пороки, но облекает это в тактичную форму.
>Демонстрирует трудолюбие, пунктуальность и дисциплинированность.
Нет, нет, нет.
>>1560
Вообще нет. Рационалы любят, взявшись за что-то, довести начатое до конца. Это не про меня, я даже пека-игру в 90% дропаю, если на нее приходится тратить больше пары вечеров, потому что надоедает. По этой причине я так и не прошел скажем Скайрим или Драгонэйдж, хотя игры 10/10.
Рационал стабильно работоспособен, я - нет. Моя работоспособность напрямую зависит от моего настроения и самочувствия. Я уже несколько дней подряд оттягиваю перевод рассказа, который мне нужно сдать через пару недель, просто потому что настроя переводить нет.
Рационал дисциплинирован, а я совершенно расхлябан.
На драйзера я в принципе похож, как мне кажется.
По всем пунктам твердое да.
Единственное, что не соответствует действительности в моём случае это
Я свинюша, навожу порядок только когда совсем припрёт
Позволяю
Не замечал за собой такого, с любимым человеком готов оставаться рядом хоть 24/7, с последней своей тяночкой, буквально в таком 24/7 режиме жил бок о бок ни много ни мало почти 5 лет. Ни разу не возникло усталости от человека.
Достовский не очень про меня, в частности:
Нет, нет, нет.
>Ты не иррационал, от тебя рациональностью за версту несёт.
Вообще нет. Рационалы любят, взявшись за что-то, довести начатое до конца. Это не про меня, я даже пека-игру в 90% дропаю, если на нее приходится тратить больше пары вечеров, потому что надоедает. По этой причине я так и не прошел скажем Скайрим или Драгонэйдж, хотя игры 10/10.
Рационал стабильно работоспособен, я - нет. Моя работоспособность напрямую зависит от моего настроения и самочувствия. Я уже несколько дней подряд оттягиваю перевод рассказа, который мне нужно сдать через пару недель, просто потому что настроя переводить нет.
Рационал дисциплинирован, а я совершенно расхлябан.
На драйзера я в принципе похож, как мне кажется.
>Хорошо чувствует недоброжелателей, резко деля людей на своих и чужих.
>Не признает дружбы и любви без взаимности.
>Если решил отомстить, то умеет найти самое больное место у противника.
>Внешне стремится выглядеть уравновешенным и безэмоциональным.
>Посторонние в доме его раздражают.
>С трудом меняет привычный уклад жизни.
>Не любит ситуаций неопределенности, когда нельзя утвердительно сказать да или нет.
>Чем ближе ожидаемое событие, тем быстрее нарастает у него волнение.
>Испытывает неуверенность, когда берется за незнакомое ему дело.
По всем пунктам твердое да.
Единственное, что не соответствует действительности в моём случае это
>Поддерживает порядок и чистоту на своей территории.
Я свинюша, навожу порядок только когда совсем припрёт
>Не позволяет застать себя врасплох.
Позволяю
>Нуждается в физической дистанции, поэтому не любит долго оставаться наедине с одним человеком.
Не замечал за собой такого, с любимым человеком готов оставаться рядом хоть 24/7, с последней своей тяночкой, буквально в таком 24/7 режиме жил бок о бок ни много ни мало почти 5 лет. Ни разу не возникло усталости от человека.
Достовский не очень про меня, в частности:
>Миротворец: умеет примирить враждебные стороны, но при этом оставаться объективным.
>Не копит в себе зла, прощает своих обидчиков и недоброжелателей.
>Вскрывает человеческие пороки, но облекает это в тактичную форму.
>Демонстрирует трудолюбие, пунктуальность и дисциплинированность.
Нет, нет, нет.
>>1562
Ну, я эксперт по белой этике. Базовые БЭтики обычно дурашки, их легко обвести вокруг пальца, по крайней мере, по молодости. Потом учатся, злеют, ханжеют - но остаюся такими же тупыми и недальновидными.
Эксперт
Ну, я эксперт по белой этике. Базовые БЭтики обычно дурашки, их легко обвести вокруг пальца, по крайней мере, по молодости. Потом учатся, злеют, ханжеют - но остаюся такими же тупыми и недальновидными.
Эксперт
>>1564
Да уж, вот это в точку было. Много раз уже так попадался.
Да уж, вот это в точку было. Много раз уже так попадался.
>>1563
Это из разряда "думать умеют только логики". Стереотипы.
Ты текст набрал очень быстро, иррац так быстро бы не ответил.
Ну и чего тебе надо:
Работа, тянка всё как у людей.
Да, драйзерам обычно всё медленно приедается или вообще не приедается. Базовых интуитов обычно всё быстро заёбывает, им нужны новые впечатления.
>Рационалы любят, взявшись за что-то, довести начатое до конца
Это из разряда "думать умеют только логики". Стереотипы.
Ты текст набрал очень быстро, иррац так быстро бы не ответил.
Ну и чего тебе надо:
>перевод рассказа
>последней своей тяночкой
Работа, тянка всё как у людей.
>буквально в таком 24/7 режиме жил бок о бок ни много ни мало почти 5 лет
Да, драйзерам обычно всё медленно приедается или вообще не приедается. Базовых интуитов обычно всё быстро заёбывает, им нужны новые впечатления.
>>1566
Я набрал текст быстро потому, что есениным свойственно страдать графоманией и они умеют быстро формулировать свои мысли.
Я сейчас прочитал мужской портрет драйзера и засомневался:
Это всё не про меня.
Но надо признать, что много всего и подходит.
Я набрал текст быстро потому, что есениным свойственно страдать графоманией и они умеют быстро формулировать свои мысли.
Я сейчас прочитал мужской портрет драйзера и засомневался:
>В школьные годы уже в полной мере проявляется добросовестность и прилежание этих мальчиков. Они усидчивы и ответственны.
>Маленький ДРАЙЗЕР - это аккуратный в оформлении заданий и ответственный, в общем, со всех сторон положительный ученик.
>Мальчики этого типа с удовольствием занимаются спортом, часто предпочитая силовые виды другим.
>Он любит, чтобы дома было чисто.
>Сам может побеспокоиться о вкусной еде.
Это всё не про меня.
Но надо признать, что много всего и подходит.
А вообще я окончательно убедился в том, что я есенин, когда прочитал описание своего дуала. Это именно то что мне нужно. Я прекрасно осознаю, что как мужик я совершенно беспомощен в хозяйстве и бытовых вопросов, я совершенно не способен решать любые житейские дела, мне нужна именно такая тяночка, которая охотно возьмёт все эти функции на себя, а на это способна только жучка. Остальные скажут "тряпка" и пошлют меня нахуй.
Блжад, а сейчас читаю описание драйзера у Вайсбанда, и сука, это полностью про меня, даже такие мелочи как:
За мной реально водится привычка при разговоре не смотреть на человека, а в сторону, обычно когда я говорю, не знаю почему так получается, просто не могу и всё. Некоторые из-за этого начинают считать, что я в этот момент говорю неискренне или вовсе демонстрирую своё пренебрежение.
>На собеседника не смотрит, как бы для того, чтобы не испепелить его.
За мной реально водится привычка при разговоре не смотреть на человека, а в сторону, обычно когда я говорю, не знаю почему так получается, просто не могу и всё. Некоторые из-за этого начинают считать, что я в этот момент говорю неискренне или вовсе демонстрирую своё пренебрежение.
>>1569
Это описание логика-рационала или вообще не совсем ТИМные черты. Драйзер слишком недальновидный, чтобы так себя вести (тут явно работа по ЧЛ). Обычно дразера проявляют себя как мутные типы (что куны, что тяны), а не как прилежные люди с солдатской выдрочкой, и имеют не самую хорошую характеристику.
Это описание логика-рационала или вообще не совсем ТИМные черты. Драйзер слишком недальновидный, чтобы так себя вести (тут явно работа по ЧЛ). Обычно дразера проявляют себя как мутные типы (что куны, что тяны), а не как прилежные люди с солдатской выдрочкой, и имеют не самую хорошую характеристику.
>>1558
Я тебе так разжевываю, потому что ты тугой как пробка. Ухватился за свое "есенин" и прешь, как олень, ничего не видя вокруг
Ну тут я просто охуел. Я гамлет. Тян я или не тян? Ну, как сказать. Тело мужика, трахаюсь только с девушками. А вот психотип женский и от этого никуда не убежать. Да и не нужно, я себе нравлюсь какой есть и "мужиком" себя не ощущаю ни капли. Кстати, "есенин" еще более женский тип.
НЕТ. они СТРЕМЯТСЯ довести до конца и им сложно выпадать из плана. Например, если я решил вечером сидеть дома, а меня в клуб позовут, я может и соглашусь, но буду испытывать дискомфорт.
хахахах блять
ты себя типируешь по тому, нравится дуал или нет? мне вот дуал не нравится. мне нравится жуков-телка-активатор.
ты еще один поциент соционической клиники. оттипировал себя в самый неприспособленный тип, решил искать дуала, который будет за тебя все решать. думаешь, ты первый такой?
какого рода "житейские дела" и еще ответь на вопрос, какие дела тогда ТЫ возьмешь на себя?
этик интуит возьмет на себя все, что связано с отношениями и эстетикой. всегда следит за собой, хорошо выглядит (сенсорику только это и надо, почти всем сенсорикам важен внешний вид, за которым нужно следить. тренажерный зал, хорошо одеваться и.т.д) Улавливать все изменения настроения и в ответ выдавать нужный эмоциональный посыл, чтобы держать этого жукова в позитивной волне.
И это _ВСЕ_ время.
жучка не "берет все функции на себя"
Она просто решает что тебе делать и как во всех сферах, кроме эмоциональных
жучки никого не посылают. если жучке что то понравится, она сама тебя заметит и поимеет как захочет. в этом вся суть агрессора. а если тебя еще никто не пытался поиметь, у меня для тебя плохие новости
>А вообще ты невероятно зануден и мне сдается, что ты бальзак.
Я тебе так разжевываю, потому что ты тугой как пробка. Ухватился за свое "есенин" и прешь, как олень, ничего не видя вокруг
>Ты жуков? Тян, надо понимать?
Ну тут я просто охуел. Я гамлет. Тян я или не тян? Ну, как сказать. Тело мужика, трахаюсь только с девушками. А вот психотип женский и от этого никуда не убежать. Да и не нужно, я себе нравлюсь какой есть и "мужиком" себя не ощущаю ни капли. Кстати, "есенин" еще более женский тип.
>Вообще нет. Рационалы любят, взявшись за что-то, довести начатое до конца.
НЕТ. они СТРЕМЯТСЯ довести до конца и им сложно выпадать из плана. Например, если я решил вечером сидеть дома, а меня в клуб позовут, я может и соглашусь, но буду испытывать дискомфорт.
>Я набрал текст быстро потому, что есениным свойственно страдать графоманией и они умеют быстро формулировать свои мысли.
хахахах блять
>А вообще я окончательно убедился в том, что я есенин, когда прочитал описание своего дуала
ты себя типируешь по тому, нравится дуал или нет? мне вот дуал не нравится. мне нравится жуков-телка-активатор.
>Я прекрасно осознаю, что как мужик я совершенно беспомощен в хозяйстве и бытовых вопросов,
ты еще один поциент соционической клиники. оттипировал себя в самый неприспособленный тип, решил искать дуала, который будет за тебя все решать. думаешь, ты первый такой?
> я совершенно не способен решать любые житейские дела, мне нужна именно такая тяночка, которая охотно возьмёт все эти функции на себя, а на это способна только жучка
какого рода "житейские дела" и еще ответь на вопрос, какие дела тогда ТЫ возьмешь на себя?
этик интуит возьмет на себя все, что связано с отношениями и эстетикой. всегда следит за собой, хорошо выглядит (сенсорику только это и надо, почти всем сенсорикам важен внешний вид, за которым нужно следить. тренажерный зал, хорошо одеваться и.т.д) Улавливать все изменения настроения и в ответ выдавать нужный эмоциональный посыл, чтобы держать этого жукова в позитивной волне.
И это _ВСЕ_ время.
>охотно возьмёт все эти функции на себя, а на это способна только жучка
жучка не "берет все функции на себя"
Она просто решает что тебе делать и как во всех сферах, кроме эмоциональных
>Остальные скажут "тряпка" и пошлют меня нахуй.
жучки никого не посылают. если жучке что то понравится, она сама тебя заметит и поимеет как захочет. в этом вся суть агрессора. а если тебя еще никто не пытался поиметь, у меня для тебя плохие новости
>>1558
Я тебе так разжевываю, потому что ты тугой как пробка. Ухватился за свое "есенин" и прешь, как олень, ничего не видя вокруг
Ну тут я просто охуел. Я гамлет. Тян я или не тян? Ну, как сказать. Тело мужика, трахаюсь только с девушками. А вот психотип женский и от этого никуда не убежать. Да и не нужно, я себе нравлюсь какой есть и "мужиком" себя не ощущаю ни капли. Кстати, "есенин" еще более женский тип.
НЕТ. они СТРЕМЯТСЯ довести до конца и им сложно выпадать из плана. Например, если я решил вечером сидеть дома, а меня в клуб позовут, я может и соглашусь, но буду испытывать дискомфорт.
хахахах блять
ты себя типируешь по тому, нравится дуал или нет? мне вот дуал не нравится. мне нравится жуков-телка-активатор.
ты еще один поциент соционической клиники. оттипировал себя в самый неприспособленный тип, решил искать дуала, который будет за тебя все решать. думаешь, ты первый такой?
какого рода "житейские дела" и еще ответь на вопрос, какие дела тогда ТЫ возьмешь на себя?
этик интуит возьмет на себя все, что связано с отношениями и эстетикой. всегда следит за собой, хорошо выглядит (сенсорику только это и надо, почти всем сенсорикам важен внешний вид, за которым нужно следить. тренажерный зал, хорошо одеваться и.т.д) Улавливать все изменения настроения и в ответ выдавать нужный эмоциональный посыл, чтобы держать этого жукова в позитивной волне.
И это _ВСЕ_ время.
жучка не "берет все функции на себя"
Она просто решает что тебе делать и как во всех сферах, кроме эмоциональных
жучки никого не посылают. если жучке что то понравится, она сама тебя заметит и поимеет как захочет. в этом вся суть агрессора. а если тебя еще никто не пытался поиметь, у меня для тебя плохие новости
>А вообще ты невероятно зануден и мне сдается, что ты бальзак.
Я тебе так разжевываю, потому что ты тугой как пробка. Ухватился за свое "есенин" и прешь, как олень, ничего не видя вокруг
>Ты жуков? Тян, надо понимать?
Ну тут я просто охуел. Я гамлет. Тян я или не тян? Ну, как сказать. Тело мужика, трахаюсь только с девушками. А вот психотип женский и от этого никуда не убежать. Да и не нужно, я себе нравлюсь какой есть и "мужиком" себя не ощущаю ни капли. Кстати, "есенин" еще более женский тип.
>Вообще нет. Рационалы любят, взявшись за что-то, довести начатое до конца.
НЕТ. они СТРЕМЯТСЯ довести до конца и им сложно выпадать из плана. Например, если я решил вечером сидеть дома, а меня в клуб позовут, я может и соглашусь, но буду испытывать дискомфорт.
>Я набрал текст быстро потому, что есениным свойственно страдать графоманией и они умеют быстро формулировать свои мысли.
хахахах блять
>А вообще я окончательно убедился в том, что я есенин, когда прочитал описание своего дуала
ты себя типируешь по тому, нравится дуал или нет? мне вот дуал не нравится. мне нравится жуков-телка-активатор.
>Я прекрасно осознаю, что как мужик я совершенно беспомощен в хозяйстве и бытовых вопросов,
ты еще один поциент соционической клиники. оттипировал себя в самый неприспособленный тип, решил искать дуала, который будет за тебя все решать. думаешь, ты первый такой?
> я совершенно не способен решать любые житейские дела, мне нужна именно такая тяночка, которая охотно возьмёт все эти функции на себя, а на это способна только жучка
какого рода "житейские дела" и еще ответь на вопрос, какие дела тогда ТЫ возьмешь на себя?
этик интуит возьмет на себя все, что связано с отношениями и эстетикой. всегда следит за собой, хорошо выглядит (сенсорику только это и надо, почти всем сенсорикам важен внешний вид, за которым нужно следить. тренажерный зал, хорошо одеваться и.т.д) Улавливать все изменения настроения и в ответ выдавать нужный эмоциональный посыл, чтобы держать этого жукова в позитивной волне.
И это _ВСЕ_ время.
>охотно возьмёт все эти функции на себя, а на это способна только жучка
жучка не "берет все функции на себя"
Она просто решает что тебе делать и как во всех сферах, кроме эмоциональных
>Остальные скажут "тряпка" и пошлют меня нахуй.
жучки никого не посылают. если жучке что то понравится, она сама тебя заметит и поимеет как захочет. в этом вся суть агрессора. а если тебя еще никто не пытался поиметь, у меня для тебя плохие новости
>>1574
Лондон-тян обладает куда более девчачьим характером, она не станет никого опекать, ей это нафиг не сдалось. Только жуковша будет способна взять на себя роль мужика в семье, а я бы себе именно такую тянку и хотел. Я хочу быть ведомым в отношениях (в разумных пределах конечно), хочу чтобы тянка постоянно инициировала что-то в наших отношениях, чтобы я видел её заинтересованность во мне.
Лондон-тян обладает куда более девчачьим характером, она не станет никого опекать, ей это нафиг не сдалось. Только жуковша будет способна взять на себя роль мужика в семье, а я бы себе именно такую тянку и хотел. Я хочу быть ведомым в отношениях (в разумных пределах конечно), хочу чтобы тянка постоянно инициировала что-то в наших отношениях, чтобы я видел её заинтересованность во мне.
>>1576
ты даже роли не понимаешь "в семье"
мужик зарабатывает бабки, ебет, когда захочет, а баба следит за собой и рулит ОТНОШЕНИЯМИ. ....ЭМОЦИОНАЛЬНО БЛЯТЬ.
жук НЕ ПОНИМАЕТ ОТНОШЕНИЙ. это его болевая точка, блять! отношения строишь ты. ты говоришь, что любишь, почему вы вместе и зачем.
в ОТНОШЕНИЯХ жук не способен ничего инициировать. Ну разве что секс. Но ты даже слова "отношения" понимаешь не правильно., ЭТИК ты наш :)
жук не способен показать заинтересованность. ты, я так понял тоже.
Тебе нужен наполеон, походу. Его дуал бальзак, если не ошибаюсь. У тебя походу оговорка по фрейду вышла тогда
>Только жуковша будет способна взять на себя роль мужика в семье,
ты даже роли не понимаешь "в семье"
мужик зарабатывает бабки, ебет, когда захочет, а баба следит за собой и рулит ОТНОШЕНИЯМИ. ....ЭМОЦИОНАЛЬНО БЛЯТЬ.
>Я хочу быть ведомым в отношениях
жук НЕ ПОНИМАЕТ ОТНОШЕНИЙ. это его болевая точка, блять! отношения строишь ты. ты говоришь, что любишь, почему вы вместе и зачем.
>хочу чтобы тянка постоянно инициировала что-то в наших отношениях
в ОТНОШЕНИЯХ жук не способен ничего инициировать. Ну разве что секс. Но ты даже слова "отношения" понимаешь не правильно., ЭТИК ты наш :)
>чтобы я видел её заинтересованность во мне.
жук не способен показать заинтересованность. ты, я так понял тоже.
Тебе нужен наполеон, походу. Его дуал бальзак, если не ошибаюсь. У тебя походу оговорка по фрейду вышла тогда
>>1575
Нет, ты. И очень занудный, ты куда больше похож на габена, чем на гамлета, на гамлета вообще не похож, кстати.
Дат.
Я об этом и говорю, я почти никогда не стремлюсь довести начатое до конца и легко выпадаю из плана.
Ответить нечего, но хочется, пришлось написать хуйню, понимаю.
Нет, я типирую себя проходя тесты, которые в 90% случаев выдавали мне есенина, в остальных 10% выдавали кого угодно, но только не драйзера.
Я знал, что мне нужна такая тян, задолго до того, как ознакомился с соционикой.
Берет.
Нет.
>потому что ты тугой как пробка.
Нет, ты. И очень занудный, ты куда больше похож на габена, чем на гамлета, на гамлета вообще не похож, кстати.
>НЕТ.
Дат.
>они СТРЕМЯТСЯ довести до конца и им сложно выпадать из плана.
Я об этом и говорю, я почти никогда не стремлюсь довести начатое до конца и легко выпадаю из плана.
>хахахах блять
Ответить нечего, но хочется, пришлось написать хуйню, понимаю.
>ты себя типируешь по тому, нравится дуал или нет?
Нет, я типирую себя проходя тесты, которые в 90% случаев выдавали мне есенина, в остальных 10% выдавали кого угодно, но только не драйзера.
>ты еще один поциент соционической клиники. оттипировал себя в самый неприспособленный тип, решил искать дуала, который будет за тебя все решать.
Я знал, что мне нужна такая тян, задолго до того, как ознакомился с соционикой.
>жучка не "берет все функции на себя"
Берет.
>на просто решает что тебе делать и как во всех сферах, кроме эмоциональных
Нет.
>>1578
то на бальзака я похож, то на габена, то на жукова женского пола. здешний пипл здесь такие коры мочит, умереть можно.
почему же? потому что хочешь, чтобы за тебя все решали? охуенно:) поздравляю, нашел отмазку из разряда психологии. у меня есть брутальный дуал, за меня все решит!))
Я тебе еще раз объясню: дуализация она для того, чтобы люди ВЗАИМНО прикрывали свои слабые стороны. Вот будет телка за тебя ВСЕ решать. А ты что будешь делать? Ну обьясни ты мне.
>Нет, ты. И очень занудный, ты куда больше похож на габена, чем на гамлета, на гамлета вообще не похож, кстати.
то на бальзака я похож, то на габена, то на жукова женского пола. здешний пипл здесь такие коры мочит, умереть можно.
>Я знал, что мне нужна такая тян, задолго до того, как ознакомился с соционикой.
почему же? потому что хочешь, чтобы за тебя все решали? охуенно:) поздравляю, нашел отмазку из разряда психологии. у меня есть брутальный дуал, за меня все решит!))
Я тебе еще раз объясню: дуализация она для того, чтобы люди ВЗАИМНО прикрывали свои слабые стороны. Вот будет телка за тебя ВСЕ решать. А ты что будешь делать? Ну обьясни ты мне.
>>1577
Так, и что? Где ты видишь противоречие с
Лолчто? Ты походу понятия не имеешь, о том, что из себя представляют жуковы.
Мдееееее..
Ясно короче всё с тобой, криптобальзак ты наш, недаром ты написал в начале нашей беседы, что не нужно ничего читать по соционике, видимо ты сам нихуя и не читал, сам себе напридумывал характеристики социотипов и живешь в своем соционическом манямирке, даже себя самого затипировал неверно.
>ты даже роли не понимаешь "в семье"
>мужик зарабатывает бабки, ебет, когда захочет, а баба следит за собой и рулит ОТНОШЕНИЯМИ. ....ЭМОЦИОНАЛЬНО БЛЯТЬ.
Так, и что? Где ты видишь противоречие с
>Только жуковша будет способна взять на себя роль мужика в семье,
>в ОТНОШЕНИЯХ жук не способен ничего инициировать.
Лолчто? Ты походу понятия не имеешь, о том, что из себя представляют жуковы.
>жук не способен показать заинтересованность.
Мдееееее..
Ясно короче всё с тобой, криптобальзак ты наш, недаром ты написал в начале нашей беседы, что не нужно ничего читать по соционике, видимо ты сам нихуя и не читал, сам себе напридумывал характеристики социотипов и живешь в своем соционическом манямирке, даже себя самого затипировал неверно.
>>1579
Прикол в том, что меньше всего ты похож на гамлета. Это говорит о многом, ты здесь выступаешь как дохуя эггсберт по соционике, даже Гуленко для тебя не авторитет (ты просто даже не знаешь кто это, лол), поясняешь всем за жизнь, как бывалый, а на деле со своим собственным социотипом обосрался. После этого авторитетность твоих слов сразу падает на уровень нуля.
Я не хочу, я в этом нуждаюсь. Не знаю, сообразишь ли ты в чем отличие, но это две большие разницы.
>то на бальзака я похож, то на габена, то на жукова женского пола.
Прикол в том, что меньше всего ты похож на гамлета. Это говорит о многом, ты здесь выступаешь как дохуя эггсберт по соционике, даже Гуленко для тебя не авторитет (ты просто даже не знаешь кто это, лол), поясняешь всем за жизнь, как бывалый, а на деле со своим собственным социотипом обосрался. После этого авторитетность твоих слов сразу падает на уровень нуля.
>почему же? потому что хочешь, чтобы за тебя все решали?
Я не хочу, я в этом нуждаюсь. Не знаю, сообразишь ли ты в чем отличие, но это две большие разницы.
>>1580
в том, что жуковка, она не баба. если ты интуитивный этик - баба это ты.
жестко домагаться это не "показать заинтересованность"
ты живешь в мирке, где ты считаешь, что однажды прийдет супергерл, которая сама тебя возьмет, сама решит все твои бытовые проблемы, сама достанет бабла и скажет тебе как жить и что делать.
Ну окей. Ты просто ответь на два вопроса.
Что ТЫ для нее сделаешь?
Где ты в себе этику увидел? Ну где блять?:))
>Так, и что? Где ты видишь противоречие с
в том, что жуковка, она не баба. если ты интуитивный этик - баба это ты.
>Мдееееее..
жестко домагаться это не "показать заинтересованность"
>живешь в своем соционическом манямирке
ты живешь в мирке, где ты считаешь, что однажды прийдет супергерл, которая сама тебя возьмет, сама решит все твои бытовые проблемы, сама достанет бабла и скажет тебе как жить и что делать.
Ну окей. Ты просто ответь на два вопроса.
Что ТЫ для нее сделаешь?
Где ты в себе этику увидел? Ну где блять?:))
>>1581
Кто была не знаю, в то время я еще не был знаком с соционикой, а сейчас мне трудно натянуть на неё какой-то определенной социотип. Скорее всего достоевским, да. Расстались потому что её заебало, что после окончания вуза я долго ебланил и не мог найти себе нормальную работу (если честно я её просто не искал и откровенно паразитировал дома, страдая всякой хуйней). В один прекрасный день она сказала, что так больше продолжаться не может и попыталась перекатиться в друзья, но я её сразу дропнул после этого, точнее дропнула то она меня, я же не захотел регрессировать наши отношения обратно в дружбу, потому что для меня это было бы крайне болезненно.
>Кем он а была по ТИМу и почему расстались?
Кто была не знаю, в то время я еще не был знаком с соционикой, а сейчас мне трудно натянуть на неё какой-то определенной социотип. Скорее всего достоевским, да. Расстались потому что её заебало, что после окончания вуза я долго ебланил и не мог найти себе нормальную работу (если честно я её просто не искал и откровенно паразитировал дома, страдая всякой хуйней). В один прекрасный день она сказала, что так больше продолжаться не может и попыталась перекатиться в друзья, но я её сразу дропнул после этого, точнее дропнула то она меня, я же не захотел регрессировать наши отношения обратно в дружбу, потому что для меня это было бы крайне болезненно.
>>1576
Это такой холерический, буйный, огненный ТИМ. Джечки на напок, кстати похожи. До того, как выдрочился в типирование, путал. Довольно инициативные, зачастую клюют на на всякую размазню.
>Лондон-тян обладает куда более девчачьим характером, она не станет никого опекать, ей это нафиг не сдалось
Это такой холерический, буйный, огненный ТИМ. Джечки на напок, кстати похожи. До того, как выдрочился в типирование, путал. Довольно инициативные, зачастую клюют на на всякую размазню.
>>1583
Естественно, она не баба, именно поэтому она сможет быть мужиком в семье, о чем я писал выше, и что ты начал оспаривать.
Да, я баба, я сам это готов подтвердить. Ну ладно, наверное все таки не совсем прям баба, но очень близко, очень.
Ты сейчас специально утрируешь, но в целом да. Мне нуэно именно это.
Я буду за ней ухаживать, сдувать с нее пылинки, постоянно радовать разными мелочами, выслушивать и утешать, когда это требуется. Я как правило не могу помочь каким-то практическим советом, потому что на практике даже себе помочь зачастую не могу, однако взамен неплохо умею успокаивать и настраивать на позитивный лад.
Да не вижу я в себе ничего, вот пристал то. Точно габен. Блять, тебя не Витя случайно зовут? Ты мало того, что стопроцентный габен, так еще и подозрительно сильно даже манерой своего общения напоминаешь мне одного моего габена, которого я хорошо знаю.
>в том, что жуковка, она не баба.
Естественно, она не баба, именно поэтому она сможет быть мужиком в семье, о чем я писал выше, и что ты начал оспаривать.
>если ты интуитивный этик - баба это ты.
Да, я баба, я сам это готов подтвердить. Ну ладно, наверное все таки не совсем прям баба, но очень близко, очень.
>ты живешь в мирке, где ты считаешь, что однажды прийдет супергерл, которая сама тебя возьмет, сама решит все твои бытовые проблемы, сама достанет бабла и скажет тебе как жить и что делать.
Ты сейчас специально утрируешь, но в целом да. Мне нуэно именно это.
>Что ТЫ для нее сделаешь?
Я буду за ней ухаживать, сдувать с нее пылинки, постоянно радовать разными мелочами, выслушивать и утешать, когда это требуется. Я как правило не могу помочь каким-то практическим советом, потому что на практике даже себе помочь зачастую не могу, однако взамен неплохо умею успокаивать и настраивать на позитивный лад.
>Где ты в себе этику увидел?
Да не вижу я в себе ничего, вот пристал то. Точно габен. Блять, тебя не Витя случайно зовут? Ты мало того, что стопроцентный габен, так еще и подозрительно сильно даже манерой своего общения напоминаешь мне одного моего габена, которого я хорошо знаю.
>>1586
не габен, а бальзак, естественно, ты мне уже настолько вынес мозги, что я начал заговариваться.
не габен, а бальзак, естественно, ты мне уже настолько вынес мозги, что я начал заговариваться.
>>1586
ты заявил, что жуков В ОТНОШЕНИЯХ способен что-то инициировать.
я с этим не согласился, потому что жук не понимает отношения(походу и и ты)
для жукова ОТНОШЕНИЯ это болевая точка, блять. Ну ты хоть описания то почитай "
Болевая функция - этика отношений"
Ты все равно не поймешь что имеется ввиду, потому что ты нихуя не этик.
Тебе нужен агрессор. В соционе их четыре: так как у тебя нет этики, а есть логика. То тебе нужен наполеон. У него и этика отношений и волевая сенсорика. Ни одной жучке в хуй не уперся чувак, который сидит дома, нихуя не работает.
АХаххаха. Я похож на него :) Да только не он. Work your magic
ты заявил, что жуков В ОТНОШЕНИЯХ способен что-то инициировать.
я с этим не согласился, потому что жук не понимает отношения(походу и и ты)
для жукова ОТНОШЕНИЯ это болевая точка, блять. Ну ты хоть описания то почитай "
Болевая функция - этика отношений"
Ты все равно не поймешь что имеется ввиду, потому что ты нихуя не этик.
>Ты сейчас специально утрируешь, но в целом да. Мне нуэно именно это.
Тебе нужен агрессор. В соционе их четыре: так как у тебя нет этики, а есть логика. То тебе нужен наполеон. У него и этика отношений и волевая сенсорика. Ни одной жучке в хуй не уперся чувак, который сидит дома, нихуя не работает.
>Неужели сам Дмитрий?
АХаххаха. Я похож на него :) Да только не он. Work your magic
>>1589
Это кто такой? Стыдно знать.
Это кто такой? Стыдно знать.
>>1590
Такой чувак не уперся никому и соционика здесь вообще не причем. Нет такого социотипа про который написано "вы очень любите, когда вас окружают лентяи, чем больше ленив, пассивен, и нетрудоспособен человек, тем приятней вам будет с ним общаться".
Насчет жуковой рекомендую навернуть стратиевскую, она очень четко разъясняет про отношения жуковши и есенина и в её статье я как нигде узнаю себя.
http://mysocio.ru/type/jukov/relation/esenin/stratievskaya#jukov/relation/esenin/stratievskaya
>Ни одной жучке в хуй не уперся чувак, который сидит дома, нихуя не работает.
Такой чувак не уперся никому и соционика здесь вообще не причем. Нет такого социотипа про который написано "вы очень любите, когда вас окружают лентяи, чем больше ленив, пассивен, и нетрудоспособен человек, тем приятней вам будет с ним общаться".
Насчет жуковой рекомендую навернуть стратиевскую, она очень четко разъясняет про отношения жуковши и есенина и в её статье я как нигде узнаю себя.
http://mysocio.ru/type/jukov/relation/esenin/stratievskaya#jukov/relation/esenin/stratievskaya
>>1593
это конечно все хорошо, да только есенина без этики сыграть никак нельзя. сколько перья не цепляй - цыпленком не станешь
это конечно все хорошо, да только есенина без этики сыграть никак нельзя. сколько перья не цепляй - цыпленком не станешь
>>1596
Плот твист - драйзера оказывается тоже нельзя сыграть без этики, а Горьким я совершенно точно не являюсь.
Какие еще будут варианты? ;)
Плот твист - драйзера оказывается тоже нельзя сыграть без этики, а Горьким я совершенно точно не являюсь.
Какие еще будут варианты? ;)
>>1597
Утверждаешь, что иррационал. Дела не заканчиваешь. Спорить не буду. Интуит или сенсорик? В душе не ебу, говоришь что интуит. Пусть будет так. Логик или этик? очевидно логик. Интроверт или экстраверт? Постоянно бубнишь оно и то же, чужое мнение не видишь в упор и в рот его ебал. + Тебе нужен агрессор, который и этически и физически тебя направит, значит тебе нужен скорее всего наполеон.
Про бальзаков ты первый разговор начал, наверняка прочитал описание, тебе не понравилось и ты начал этот разговор. Выводы сам сделаешь?
Утверждаешь, что иррационал. Дела не заканчиваешь. Спорить не буду. Интуит или сенсорик? В душе не ебу, говоришь что интуит. Пусть будет так. Логик или этик? очевидно логик. Интроверт или экстраверт? Постоянно бубнишь оно и то же, чужое мнение не видишь в упор и в рот его ебал. + Тебе нужен агрессор, который и этически и физически тебя направит, значит тебе нужен скорее всего наполеон.
Про бальзаков ты первый разговор начал, наверняка прочитал описание, тебе не понравилось и ты начал этот разговор. Выводы сам сделаешь?
>>1595
Ну это никуда не годится. Таким образом можно утвердить любую хуиту.
Людям не нравится творчество стратиевской потому что оно расходится с действительностью.
Ну это никуда не годится. Таким образом можно утвердить любую хуиту.
Людям не нравится творчество стратиевской потому что оно расходится с действительностью.
>>1598
Позволить узнать, на основании чего ты делаешь вывод, что я не этик? Того, что я написал тебе про шесть мужиков и две тетки? Ну это просто пушка, твои же слова "Это из разряда "думать умеют только логики".", получается сам считаешь, что аргументировать тоже умеют только логики. Жесть.
Что ты вообще понимаешь под этикой?
Англичане называют это wishful thinking - сам додумал - сам принял за факт, заебца.
Пока что я сделал лишь вывод, что ты ультрабальзак, черпающий энергию в спорах на пустом месте. У меня есть друг один-в-один ты, даже стиль общения почти одинаковый. И ты вызываешь во мне точно такие же эмоции как и он - усталости и раздражения.
Позволить узнать, на основании чего ты делаешь вывод, что я не этик? Того, что я написал тебе про шесть мужиков и две тетки? Ну это просто пушка, твои же слова "Это из разряда "думать умеют только логики".", получается сам считаешь, что аргументировать тоже умеют только логики. Жесть.
Что ты вообще понимаешь под этикой?
>Про бальзаков ты первый разговор начал, наверняка прочитал описание, тебе не понравилось и ты начал этот разговор.
Англичане называют это wishful thinking - сам додумал - сам принял за факт, заебца.
>Выводы сам сделаешь?
Пока что я сделал лишь вывод, что ты ультрабальзак, черпающий энергию в спорах на пустом месте. У меня есть друг один-в-один ты, даже стиль общения почти одинаковый. И ты вызываешь во мне точно такие же эмоции как и он - усталости и раздражения.
>>1600
Позволить узнать, на основании чего ты делаешь вывод, что я не этик?
хотя бы потому что ты постоянно приводишь в пример какие-то факты. конкретные. этики фактами не оперируют вообще.
Я энергию ниоткуда не черпаю, я просто фена обнюхался, а идти сегодня некуда. У меня таких вкладок с диалогами штук десять открыто
>
Позволить узнать, на основании чего ты делаешь вывод, что я не этик?
хотя бы потому что ты постоянно приводишь в пример какие-то факты. конкретные. этики фактами не оперируют вообще.
>Пока что я сделал лишь вывод, что ты ультрабальзак, черпающий энергию в спорах на пустом месте.
Я энергию ниоткуда не черпаю, я просто фена обнюхался, а идти сегодня некуда. У меня таких вкладок с диалогами штук десять открыто
>>1601
Полная чушь, у тебя крайне бинарное видение мира (а это между прочим признак социотипа под названием "школьник"). У тебя небось интуиты еще не умеют пользоваться авторучкой и столовыми приборами, потому что только сенсорики работают руками, а сенсорики в свою очередь не знают, что будут делать через пять минут и не помнят, что они делали только что, потому что только интуиты умеют воспринимать время.
> этики фактами не оперируют вообще.
Полная чушь, у тебя крайне бинарное видение мира (а это между прочим признак социотипа под названием "школьник"). У тебя небось интуиты еще не умеют пользоваться авторучкой и столовыми приборами, потому что только сенсорики работают руками, а сенсорики в свою очередь не знают, что будут делать через пять минут и не помнят, что они делали только что, потому что только интуиты умеют воспринимать время.
>>1601
Алсо,
АХАХАХАХАХАХХА
просто АЭХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА
Алсо,
>У меня таких вкладок с диалогами штук десять открыто
>Я энергию ниоткуда не черпаю
АХАХАХАХАХАХХА
просто АЭХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА
>>1603
ну ты вот вьеби пару дорог, увидишь как быстро у тебя язык развяжется, дурачок :)
хотя нет, ты прав. со всеми подряд я говорю только потому что забираю у них энергию из спора. инвалид от соционики, блядь :)
ну ты вот вьеби пару дорог, увидишь как быстро у тебя язык развяжется, дурачок :)
хотя нет, ты прав. со всеми подряд я говорю только потому что забираю у них энергию из спора. инвалид от соционики, блядь :)
>>1604
А вот и классические реверсивные бальзакооправдания приправленные сарказмом подъехали.
А вот и классические реверсивные бальзакооправдания приправленные сарказмом подъехали.
Закончу спор с этим персонажем вот этой статьей
http://mysocio.ru/type/gamlet/relation/balzac/gulenko#gamlet/relation/balzac/gulenko
Скинь это своему другу, "бальзаку" мне кажется, я догадываюсь, кто он.
Я ушел
http://mysocio.ru/type/gamlet/relation/balzac/gulenko#gamlet/relation/balzac/gulenko
Скинь это своему другу, "бальзаку" мне кажется, я догадываюсь, кто он.
Я ушел
>>1606
Тот момент, когда в начале нашего диалога поциент ясно говорит нам "поменьше читать все подряд в интернете", отзываясь об упоминании господина Гуленко, а в конце сам даёт на него ссылку. Настолько молниеносно своё мнение даже есенины не меняют, это я как эксперт заявляю.
Алсо, что же я внезапно вижу еще:
И чуть выше
Впрочем может это писал другой анон.
В любом случае у тебя творится дикая каша в голове, походу ты и правда упорот каким-то дерьмом, пишешь отборную чушь, не знаешь свой социотип, не знаешь даже самых затертых авторов по соционике, не разбираешься в юнговских дихотомиях и страдаешь бинарностью головного мозга.
А впрочем про наполеонку ты подкинул годную идею, есть у меня одна знакомая и мне всегда было достаточно легко с ней общаться, что впрочем в очередной раз подтверждало мое есенинство, ибо полудуал. Надо будет пообщаться с ней поближе.
Тот момент, когда в начале нашего диалога поциент ясно говорит нам "поменьше читать все подряд в интернете", отзываясь об упоминании господина Гуленко, а в конце сам даёт на него ссылку. Настолько молниеносно своё мнение даже есенины не меняют, это я как эксперт заявляю.
Алсо, что же я внезапно вижу еще:
>стратиевскую же обоссали
>стратиевская расходится с реальностью
И чуть выше
>Почитай Стратиевскую, она вроде этик и ее писанина мне всегда понятнее.
Впрочем может это писал другой анон.
В любом случае у тебя творится дикая каша в голове, походу ты и правда упорот каким-то дерьмом, пишешь отборную чушь, не знаешь свой социотип, не знаешь даже самых затертых авторов по соционике, не разбираешься в юнговских дихотомиях и страдаешь бинарностью головного мозга.
А впрочем про наполеонку ты подкинул годную идею, есть у меня одна знакомая и мне всегда было достаточно легко с ней общаться, что впрочем в очередной раз подтверждало мое есенинство, ибо полудуал. Надо будет пообщаться с ней поближе.
66 Кб, 576x299
>>1543 (OP)
тред изначально был обречен. долбоебы не дремали и найдя это место пригодным для жизни решили выяснить кто бальзак а кто есенин, а также кого из них жук выебет в первую очередь и за что. пиздец раскрутился и всех забросало вонючими носками. нет бы в реале друг друга по айпи вычислить, как взрослые люди, встретиться и ебучки друг другу набить они тут друг-другу что-то доказывают. ибицилы. чтобы вас жуки в жопу дилдаками нахуярили. всех. одновременно. на виду друг у друга.
тред изначально был обречен. долбоебы не дремали и найдя это место пригодным для жизни решили выяснить кто бальзак а кто есенин, а также кого из них жук выебет в первую очередь и за что. пиздец раскрутился и всех забросало вонючими носками. нет бы в реале друг друга по айпи вычислить, как взрослые люди, встретиться и ебучки друг другу набить они тут друг-другу что-то доказывают. ибицилы. чтобы вас жуки в жопу дилдаками нахуярили. всех. одновременно. на виду друг у друга.
Что я хочу сказать - я проходил все широко доступные тесты (Толстикова, Гуленко, Вайсбанд, и на тех сайтах, что первыми выдает гугол) и должен сказать, что мне не понравился ни один. Как по мне они все говно, все составлены очень безграмотно и топорно и я не доверяю ни одному из них. Возможно проблема во мне самом, но при прохождении каждого из этих тестов я довольно быстро впадаю в ступор, одни вопросы совсем не понимаю, в других хочу выбрать оба ответа, а в третих ни одного. В итоге все выдают мне разный социотип, и даже более того, один и тот же тест, пройденный в разное время, типировал меня по разному.
Я считаю, что гораздо эффективней и надежнее будет типировать себя напрямую, проанализировав дихотомии Юнга или через признаки Рейнина, без этих костылей-тестов. Просто тщательно изучить каждую пару дихотомий и честно решить, к какому из двух понятий ты больше относишься. Основная сложность здесь, как мне кажется, может возникнуть в том, что придется быть предельно объективным и откровенным с самим собой, выбирать тот признак, которому ты соотвествуешь, а не тот, который тебя привлекает и которому ты хотел бы соответствовать, или которому как тебе кажется ты соответствуешь, а на самом деле нет. Возможно здесь быть полезно подключить своих близких, людей, которые тебя хорошо знают, возможно они со стороны смогут более трезво оценить тебя, чем ты сам.
Я считаю, что гораздо эффективней и надежнее будет типировать себя напрямую, проанализировав дихотомии Юнга или через признаки Рейнина, без этих костылей-тестов. Просто тщательно изучить каждую пару дихотомий и честно решить, к какому из двух понятий ты больше относишься. Основная сложность здесь, как мне кажется, может возникнуть в том, что придется быть предельно объективным и откровенным с самим собой, выбирать тот признак, которому ты соотвествуешь, а не тот, который тебя привлекает и которому ты хотел бы соответствовать, или которому как тебе кажется ты соответствуешь, а на самом деле нет. Возможно здесь быть полезно подключить своих близких, людей, которые тебя хорошо знают, возможно они со стороны смогут более трезво оценить тебя, чем ты сам.
>>1600
>>1607
С тобой вчера два анона говорили: я (Карим Проститутский) и то упоротое гамло -но ты этого не заметил, потому что обладаешь слабой интуицией (болевая ЧИ).
А то что слова про эксперта тебя затронули, это очередное доказательство что ты драйзер. У драйзера космических размеров эго - и когда кто-то называет себя экспертом и говорит "я знаю тебя как облупленного" это не может не вызвать у него реакцию возмущения.
>>1607
С тобой вчера два анона говорили: я (Карим Проститутский) и то упоротое гамло -но ты этого не заметил, потому что обладаешь слабой интуицией (болевая ЧИ).
>это я как эксперт заявляю
А то что слова про эксперта тебя затронули, это очередное доказательство что ты драйзер. У драйзера космических размеров эго - и когда кто-то называет себя экспертом и говорит "я знаю тебя как облупленного" это не может не вызвать у него реакцию возмущения.
>>1611
Почему хуита? Они вытекают напрямую из дихотомий, даже больше - они их и содержат, а уж Юнг то хуиту спороть не мог.
Почему хуита? Они вытекают напрямую из дихотомий, даже больше - они их и содержат, а уж Юнг то хуиту спороть не мог.
>>1610
Да забей ты на него уже.
Ему никто ничего доказать не сможет, потому что он пришел сюда не разбираться, а тыкать всем в лицо своей беспомощностью и оправдывать все это своей "ессениностью"
Я все еще уверен, что он нихуя не этик.
А то, как он описывает свои выдуманные отношения с жуковым и то, что ему нравится наполеон с соседнего падика, подтверждает мою теорию.
Впрочем, все это хуйня и через интернет человека точно не оттипируешь. Можно лишь сильно сократить количество вариантов и исключить 100% невозможные.
Интуитивным эттиком он уж точно быть не может.
"она за меня все будет решать и делать, а я буду ее успокаивать и выслушивать"
Да забей ты на него уже.
Ему никто ничего доказать не сможет, потому что он пришел сюда не разбираться, а тыкать всем в лицо своей беспомощностью и оправдывать все это своей "ессениностью"
Я все еще уверен, что он нихуя не этик.
А то, как он описывает свои выдуманные отношения с жуковым и то, что ему нравится наполеон с соседнего падика, подтверждает мою теорию.
Впрочем, все это хуйня и через интернет человека точно не оттипируешь. Можно лишь сильно сократить количество вариантов и исключить 100% невозможные.
Интуитивным эттиком он уж точно быть не может.
"она за меня все будет решать и делать, а я буду ее успокаивать и выслушивать"
>>1610
Если бы я этого не заметил, я не указал бы в посте выше Впрочем может это писал другой анон. Не нужно опускаться на уровень позорного додумывания необходимой инфы, как это делает наш обезумевший бальзак.
Еще одно додумывание, я написал "эксперт" потому что я считаю себя экспертом в поведении есениных. Не нужно так болезненно все воспринимать на свой счет, я против тебя ничего не имею и не имел.
>>1613
Ну раз сам обнюханный терч-бальзак уверен, то так тому и быть. Как сегодня поживают твои суперманевры насчет Гуленко? Все таки авторитет или пожалуй ноунейм из интернета?
>но ты этого не заметил, потому что обладаешь слабой интуицией
Если бы я этого не заметил, я не указал бы в посте выше Впрочем может это писал другой анон. Не нужно опускаться на уровень позорного додумывания необходимой инфы, как это делает наш обезумевший бальзак.
>А то что слова про эксперта тебя затронули
Еще одно додумывание, я написал "эксперт" потому что я считаю себя экспертом в поведении есениных. Не нужно так болезненно все воспринимать на свой счет, я против тебя ничего не имею и не имел.
>>1613
>Я все еще уверен
Ну раз сам обнюханный терч-бальзак уверен, то так тому и быть. Как сегодня поживают твои суперманевры насчет Гуленко? Все таки авторитет или пожалуй ноунейм из интернета?
>>1615
Не говори тут слово "наш", пидрила. Я к вашей петушиной стае отношения не имею
ты эту фразу собиирал из слов наугад?что это блять вообще значит?
>как это делает наш обезумевший бальзак.
Не говори тут слово "наш", пидрила. Я к вашей петушиной стае отношения не имею
>Ну раз сам обнюханный терч-бальзак уверен, то так тому и быть. Как сегодня поживают твои суперманевры насчет Гуленко? Все таки авторитет или пожалуй ноунейм из интернета?
ты эту фразу собиирал из слов наугад?что это блять вообще значит?
>>1617
Ты всю ночь сегодня сидел и с упоением определял мой социотип, демонстрируя потешнеишие познания в соционике, гамлетом себя называл. А теперь что же, на попятную пошел?
Нет сынок, ты уже зашкварен, теперь не отмоешься.
Это значит, что тебе пора завязывать с тем говном, на котором ты торчишь, либо срочно обратиться к врачу, потому что твои умственные способности детериорируются с каждым часом. Не удивлюсь, если завтра ты разучишься понимать русский язык совсем.
>Я к вашей петушиной стае отношения не имею
Ты всю ночь сегодня сидел и с упоением определял мой социотип, демонстрируя потешнеишие познания в соционике, гамлетом себя называл. А теперь что же, на попятную пошел?
Нет сынок, ты уже зашкварен, теперь не отмоешься.
>ты эту фразу собиирал из слов наугад?что это блять вообще значит?
Это значит, что тебе пора завязывать с тем говном, на котором ты торчишь, либо срочно обратиться к врачу, потому что твои умственные способности детериорируются с каждым часом. Не удивлюсь, если завтра ты разучишься понимать русский язык совсем.
Помогите оттипировать одну тян. Я познакомился с ней относительно недавно, еще плохо ее знаю, но уже могу сказать, что она скорее всего экстраверт и рационал. Как мне задетектировать в ней оставшиеся две дихотомии?
Да, вот что еще интересно - между пирамидой потребностей, которую проходят в соседнем треде, и соционикой есть какая-то корреляция? Можно ли догадаться о социотипе человека, глядя на его пирамиду?
>>1619
Фотографию или более подробное описание.
Три дихотомии.
>Помогите оттипировать одну тян
Фотографию или более подробное описание.
>она скорее всего экстраверт
>Как мне задетектировать в ней оставшиеся две дихотомии?
Три дихотомии.
>>1624
тян или трап
тян или трап
>>1628
Ну смотри. Я доподлинно знаю, что она терпит сидеть дома, вообще. Она специально забивает себе все время какой-нибудь активностью, лишь бы не оказаться дома наедине с собой. Она учится, работает (хотя не имеет в этом особой надобности) и ходит на десятки всевозможных секций/кружков/тренингов и еще постоянно ходит на выставки, концерты, ну и так далее. Чем не экстраверт?
Ну смотри. Я доподлинно знаю, что она терпит сидеть дома, вообще. Она специально забивает себе все время какой-нибудь активностью, лишь бы не оказаться дома наедине с собой. Она учится, работает (хотя не имеет в этом особой надобности) и ходит на десятки всевозможных секций/кружков/тренингов и еще постоянно ходит на выставки, концерты, ну и так далее. Чем не экстраверт?
>>1630
Саморазвиванец просто. Может у неё мать убёбищная и именно поэтому она забивает себе время чем угодно, лишь бы не возвращаться домой.
Саморазвиванец просто. Может у неё мать убёбищная и именно поэтому она забивает себе время чем угодно, лишь бы не возвращаться домой.
>>1630
Да сейчас каждая тян
Да сейчас каждая тян
>активная жизненная позиция
>высшее образование
>знание английского языка
>водительский права
>>1634
Ну с моей интровертоблядской позиции это тоже вполне заебись.
Ну с моей интровертоблядской позиции это тоже вполне заебись.
>>1636
Никто точно не скажет тебе, потому что никто не проводил исследований на эту тему (что очень зря, как по мне вопрос крайне интересный).
Мне все таки кажется что нет. Во-первых, хоть сперва и может показаться, что у людей одного соцтипа должны быть одинаково расставленные ценности, на деле, я все таки думаю, они еще как могут варьироваться и социотип тут не указ. Это видно даже по соседнему треду - там у двух есениных вообще разные пирамиды, у габенов тоже, только у дюм неплохо совпали (можно конечно списать это на то, что люди неправильно определили свой тип).
Потом мне еще кажется у родственных типов частенько могут совпадать эти пирамиды, например у штирлица и лондона как у трудоголиков наверняка у обоих в первых пунктах будут идти праксические, глорические и какие-нибудь гностические пункты. И можно в итоге запутаться и присвоить себе не тот социотип.
Никто точно не скажет тебе, потому что никто не проводил исследований на эту тему (что очень зря, как по мне вопрос крайне интересный).
Мне все таки кажется что нет. Во-первых, хоть сперва и может показаться, что у людей одного соцтипа должны быть одинаково расставленные ценности, на деле, я все таки думаю, они еще как могут варьироваться и социотип тут не указ. Это видно даже по соседнему треду - там у двух есениных вообще разные пирамиды, у габенов тоже, только у дюм неплохо совпали (можно конечно списать это на то, что люди неправильно определили свой тип).
Потом мне еще кажется у родственных типов частенько могут совпадать эти пирамиды, например у штирлица и лондона как у трудоголиков наверняка у обоих в первых пунктах будут идти праксические, глорические и какие-нибудь гностические пункты. И можно в итоге запутаться и присвоить себе не тот социотип.
54 Кб, 770x1006
>>1637
Тем не менее, и у того, и у другого романтические и эстетические в доминирующих.
У двух габенов ценности первой тройки совпали.
>там у двух есениных вообще разные пирамиды
Тем не менее, и у того, и у другого романтические и эстетические в доминирующих.
>у габенов тоже
У двух габенов ценности первой тройки совпали.
>>1640
Там такой нет, я в глаза чтоли долблюсь? Или ты её сам составил? Но в треле покрыты даже не все психотипы.
Там такой нет, я в глаза чтоли долблюсь? Или ты её сам составил? Но в треле покрыты даже не все психотипы.
>>1643
Ну ты молодчина, серьезно. Потом если что гордо сможешь сказать, что ты стоял у истоков объединения соционики с иерархией потребностей.
Но пока это конечно еще очень сыро. Очень мало статистических данных. Нужно сравнить результаты хотя бы от десятка представителей одного типа.
Ну ты молодчина, серьезно. Потом если что гордо сможешь сказать, что ты стоял у истоков объединения соционики с иерархией потребностей.
Но пока это конечно еще очень сыро. Очень мало статистических данных. Нужно сравнить результаты хотя бы от десятка представителей одного типа.
>>1543 (OP)
Вот-вот, интересно, как же вы типы определяете?
Вот-вот, интересно, как же вы типы определяете?
>>1638
что это за говно?
что это за говно?
Какой психотип может подойти людям, у которых в топе пирамиды идут глорические/романтические/эстетические и коммуникативные/праксические/эстетические?
Не читайте описания! подбирайте по функциям. Калкулятор признаков или штурвал используйте - описания не тимное, пример:
Дон воспитанный драйзером будет проявлять признаки решительных. однако будет ссать поликлиннику как нормальный рассуждающий
Дон воспитанный драйзером будет проявлять признаки решительных. однако будет ссать поликлиннику как нормальный рассуждающий
Как отличить Есенина от Дюмы ребят?:(
Вы все тут долбоебы, типируете друг друга по описаниям. Соционика не поведенческая наука, она изучает информационный метаболизм, а описания - это не больше, чем совокупность поведенческих стереотипов, присущих тому или иному Тиму.
>>1809
Соционика - это не наука и она ничего не изучает уже как 30 лет
Соционика - это не наука и она ничего не изучает уже как 30 лет
От чего лучше отталкиваться при определении социотипа? Разные тесты разные результаты дают.
330 Кб, 640x344
>>1809
>описания - это не больше, чем совокупность поведенческих стереотипов, присущих тому или иному Тиму
Здрасте.
Кароче, я вроде Жуков (ВЛЭФ), но не могу быть уверен точно. Хотелось бы точно разобраться. К примеру, я сомневаюсь в наличии ЧС, но окружающие меня уверяют, что ЧС и не иначе. Экстраверсии тоже особой не вижу. Может кто помочь разобраться?
Кароче, я вроде Жуков (ВЛЭФ), но не могу быть уверен точно. Хотелось бы точно разобраться. К примеру, я сомневаюсь в наличии ЧС, но окружающие меня уверяют, что ЧС и не иначе. Экстраверсии тоже особой не вижу. Может кто помочь разобраться?
>>1836
Познать себя.
Познать себя.
>>1836
Не подставлять людям свою слабую сторону, понять в чем твоя сила и ебашить. болевая и базовая\творческая функции соответственно
Не подставлять людям свою слабую сторону, понять в чем твоя сила и ебашить. болевая и базовая\творческая функции соответственно
>>1832
Это может быть не ЧС, а первая воля.
Ты можешь быть экстравертом, но 3Э подавляет выход эмоций. Экстраверсия - это не общительность\не-общительность, а способ восприятия окружающих объектов.
Вопросы? Сам думаешь какой тим?
Это может быть не ЧС, а первая воля.
Ты можешь быть экстравертом, но 3Э подавляет выход эмоций. Экстраверсия - это не общительность\не-общительность, а способ восприятия окружающих объектов.
Вопросы? Сам думаешь какой тим?
>>1841
Хм, это да. Но тут уже с первой волей тоже как посмотреть. Вроде хотел, но соотнес цель и средства - перехотел. Чёрт знает. Как вообще точно определить у себя сенсорику? Вроде не интуит, а "вроде" потому что плохо понимаю суть интуиции. Как черной, так и белой. Описания читал, такое чувство, что интуиция вообще за экстрасенсорные способности отвечает. Херь какая-то. Может я действительно что-то в описаниях не допираю. Экстраверсия, к примеру, тоже. Я вроде да, черпаю энергию из общения, для меня это интересно, но в то же время большую часть рабочей недели сижу в наушниках, в своих мыслях и ни на что не обращаю внимания. И не интересуюсь как-то, ебал я это все.
Вопросы? Так, ну если подытожить... Как мне точно понять какая у меня сенсорика и сенсорика ли? Все же, является некоторая отчужденность и не заинтересованность признаком интроверта, либо это похуизм играет свою роль? Как 4Ф влияет на сенсорика?
Касаемо предположений - склоняюсь к сенсорике, интуицию вообще понять не могу. С этикой все плохо (может дело лишь в 3Э?), поэтому скорее логик и белый, должно быть. И, наверное, экстраверт.
Хм, это да. Но тут уже с первой волей тоже как посмотреть. Вроде хотел, но соотнес цель и средства - перехотел. Чёрт знает. Как вообще точно определить у себя сенсорику? Вроде не интуит, а "вроде" потому что плохо понимаю суть интуиции. Как черной, так и белой. Описания читал, такое чувство, что интуиция вообще за экстрасенсорные способности отвечает. Херь какая-то. Может я действительно что-то в описаниях не допираю. Экстраверсия, к примеру, тоже. Я вроде да, черпаю энергию из общения, для меня это интересно, но в то же время большую часть рабочей недели сижу в наушниках, в своих мыслях и ни на что не обращаю внимания. И не интересуюсь как-то, ебал я это все.
Вопросы? Так, ну если подытожить... Как мне точно понять какая у меня сенсорика и сенсорика ли? Все же, является некоторая отчужденность и не заинтересованность признаком интроверта, либо это похуизм играет свою роль? Как 4Ф влияет на сенсорика?
Касаемо предположений - склоняюсь к сенсорике, интуицию вообще понять не могу. С этикой все плохо (может дело лишь в 3Э?), поэтому скорее логик и белый, должно быть. И, наверное, экстраверт.
>>1843
Можем в скайпе это пообсуждать, ибо есть что и расписывать надо (а мне лень). Но я далеко не профессионал. Скидывай, если хочешь.
Можем в скайпе это пообсуждать, ибо есть что и расписывать надо (а мне лень). Но я далеко не профессионал. Скидывай, если хочешь.
>>1848
Чееерт... Тут со скайпом проблемы, я пока только с телефона. Хм. Попробую с телефона зайти, что ж. Отпишусь попозже.
Чееерт... Тут со скайпом проблемы, я пока только с телефона. Хм. Попробую с телефона зайти, что ж. Отпишусь попозже.
>>1848
Все, разобрался. Не знаю, как оно с телефона будет, но в общем пойдет, думаю. Давай логин, искать буду.
Все, разобрался. Не знаю, как оно с телефона будет, но в общем пойдет, думаю. Давай логин, искать буду.
>>1570
Господи, такого лола на этой борде я ищо не видела, особенно как жукотня
>ожидать от жука заботы по бс и бытовухе
Господи, такого лола на этой борде я ищо не видела, особенно как жукотня
>>1571
особенно штирлицы, а на самом деле не смотрю потому что отвлекаюсь от разговора и разглядываю лицо собеседника.
джек на оборот сосредоточен на собеседнике и пристального на него смотрит. бальзак, взглядом бегает "по точкам" на лице собеседника, как будто, боясь спровоцировать. можно это увидеть в интервью айн рэнд и кристофера хитченза.
>Некоторые из-за этого начинают считать, что я в этот момент говорю неискренне или вовсе демонстрирую своё пренебрежение.
особенно штирлицы, а на самом деле не смотрю потому что отвлекаюсь от разговора и разглядываю лицо собеседника.
джек на оборот сосредоточен на собеседнике и пристального на него смотрит. бальзак, взглядом бегает "по точкам" на лице собеседника, как будто, боясь спровоцировать. можно это увидеть в интервью айн рэнд и кристофера хитченза.
>>3424
Кстати, заметил, что штирлицы не переваривают драйзеров. У драйзеров и гекслей чаще всего взаимная симпатия.
Да, у бальзака существует подсознательный страх схлопотать пизды.
>особенно штирлицы
Кстати, заметил, что штирлицы не переваривают драйзеров. У драйзеров и гекслей чаще всего взаимная симпатия.
>бальзак, взглядом бегает "по точкам" на лице собеседника, как будто, боясь спровоцировать
Да, у бальзака существует подсознательный страх схлопотать пизды.
>>3427
с другими Штирлицами
с другими Штирлицами
>>3426
штирлицы не переваривают пиздаболов и критиканов. драйзеры не переваривают тех, кто умнее, и тех кто живет "ниправильно", тем более "живущих ниправильна умных людей". Гексли любят ебать всем мозги ролевой ЧС, любят любовь до гроба, виселье, и жалеть себя. людей любят сильных и брутальных, но габинов часто не замечают из за того что они грибы, лол.
штирлицы не переваривают пиздаболов и критиканов. драйзеры не переваривают тех, кто умнее, и тех кто живет "ниправильно", тем более "живущих ниправильна умных людей". Гексли любят ебать всем мозги ролевой ЧС, любят любовь до гроба, виселье, и жалеть себя. людей любят сильных и брутальных, но габинов часто не замечают из за того что они грибы, лол.
>>3427
С няшными добрыми Досточками. :3
С няшными добрыми Досточками. :3
>>3426
И вот тут тоже не соглашусь — на примере одной знакомой Драйки (хотя инфа не 100%) могу сказать, что они очень даже няши. Например, моя знакомая вообще не похожа на стереотипного Драя, внимательная, не упёртее меня, с уважением относится к собеседнику и всё такое.
И вот тут тоже не соглашусь — на примере одной знакомой Драйки (хотя инфа не 100%) могу сказать, что они очень даже няши. Например, моя знакомая вообще не похожа на стереотипного Драя, внимательная, не упёртее меня, с уважением относится к собеседнику и всё такое.
>>3440
А с чего ты взял что это драйка?
Это очень даже стереотипно. На дальнем расстоянии, для "чужих", они именно так себя и ведут. Клыки у них растут для "своих" (на самом деле зависит от темперамента, если холерический, то могут и "чужих" покусать).
Ну и если твоей знакомой 17 лет, то там больше девичье проявляется, чем драйзерское. После 20-21, как состоится взросление, там будет всё как обычно. Потому что иначе быть не может, иначе это будет другой ТИМ, например, максим горький (уход в логику) или дюма (уход в иррациональность).
>хотя инфа не 100%
А с чего ты взял что это драйка?
>с уважением относится к собеседнику и всё такое
Это очень даже стереотипно. На дальнем расстоянии, для "чужих", они именно так себя и ведут. Клыки у них растут для "своих" (на самом деле зависит от темперамента, если холерический, то могут и "чужих" покусать).
Ну и если твоей знакомой 17 лет, то там больше девичье проявляется, чем драйзерское. После 20-21, как состоится взросление, там будет всё как обычно. Потому что иначе быть не может, иначе это будет другой ТИМ, например, максим горький (уход в логику) или дюма (уход в иррациональность).
5 Кб, 312x161
Году в 12 просто прочитав описания решил, что я баль. На этом и закончил с соционикой, лол.
Потом меня на нее опять подсадила подруга (донка) в мае 2014 и типировала меня в робы. Я, как человек, которого можно убедить при помощи логичных доводов, согласился с ней. Читай - лень было спорить. В итоге, жил с этим до декабря 2015, пока не познакомился с одним хреном, который бы очень похож на меня. Вот просто один в один. У мас мысли, цели и действия были одинаковые. Понимали друг друга без слов. Он был габеном. И тут у меня закрались сомнения по поводу своего типа.
И еще, не знаю, почему, но тесты мне штабильно выдают Макса.
Прощу помощи в типировании.
Потом меня на нее опять подсадила подруга (донка) в мае 2014 и типировала меня в робы. Я, как человек, которого можно убедить при помощи логичных доводов, согласился с ней. Читай - лень было спорить. В итоге, жил с этим до декабря 2015, пока не познакомился с одним хреном, который бы очень похож на меня. Вот просто один в один. У мас мысли, цели и действия были одинаковые. Понимали друг друга без слов. Он был габеном. И тут у меня закрались сомнения по поводу своего типа.
И еще, не знаю, почему, но тесты мне штабильно выдают Макса.
Прощу помощи в типировании.
>>3443
Это он так решил или ты определил?
Скорее всего так и есть. Стереотипные бали в реальности зачастую являются максами >>3360
>Он был габеном
Это он так решил или ты определил?
>но тесты мне штабильно выдают Макса
Скорее всего так и есть. Стереотипные бали в реальности зачастую являются максами >>3360
>Плюс максы довольно мрачные ребята, холодные, жесткие. Как-то в магазине чуть не купил футболку с изображением кактуса и надписью "free hugs", не подошел размер
Не верю\читай не хочу вникать в эту ахинею, но почитав, что я бальзак, подумал, а почему я в жопе живу и не вижу выхода отсюда. И придумал как иметь резиновый доход за 4 часа в неделю. Ола. Что то есть в этой соционике.
>>3538
Саруман, это Гендальф из будущего. Слушай внимательно, когда найдешь один из палантиров невздумай смотреть в него. Никогда! Даже одним глазком! Лучше вообще не трогай, понял?
Саруман, это Гендальф из будущего. Слушай внимательно, когда найдешь один из палантиров невздумай смотреть в него. Никогда! Даже одним глазком! Лучше вообще не трогай, понял?
>>3538
Лол. Прямо канонично.
Лол. Прямо канонично.
Лет 8 назад прошла какой-то тест вконтактике, еще не знала что такое соционика, получилась Бальзаком. Где-то в прошлом году протипировали как Габена, сама была до сего дня уверена что Габен, пока не прочитала еще раз описание Баля в котором тоже дофига похожего на меня. Сенсорика/интуиция не проявляются особо, так что совсем хз, но логик-интроверт инфа сотка. Короче, как прям точно отличить Габа от Баля? Например, что норм для Бальзака, а Габ бы от этого охуел? Кун - 100% Дост, явные отношения активации, хотя, под заказ тоже можно определить в принципе, что еще больше запутывает.
>>3569
Просто забей.
Просто забей.
>>3569
В теории габоны должны быть железно уверены в своих сенсорных ощущениях. Холодно ли ему, жарко ли, вкусный ли этот дошик, и т.д. Бали же по большей части все воспринимать должны через собственные ощущения, возникающие от предмета (человека) или информации,т.е. именно что иниуитивно чувствовать гармоничность воспринимаемой информации (имеется ввиду гармоничность с собстенным внутренним миром, жопой чувствуют Ъ это или не Ъ, правильно или нет, и т.д.), внутри от любой рассматриваемой или воспринимаемой информации рождается определенный интуивный образ или чуство, не связаные с физическим восприятием. Как то так.
В теории габоны должны быть железно уверены в своих сенсорных ощущениях. Холодно ли ему, жарко ли, вкусный ли этот дошик, и т.д. Бали же по большей части все воспринимать должны через собственные ощущения, возникающие от предмета (человека) или информации,т.е. именно что иниуитивно чувствовать гармоничность воспринимаемой информации (имеется ввиду гармоничность с собстенным внутренним миром, жопой чувствуют Ъ это или не Ъ, правильно или нет, и т.д.), внутри от любой рассматриваемой или воспринимаемой информации рождается определенный интуивный образ или чуство, не связаные с физическим восприятием. Как то так.
>>3572
Баль тоже может попытаться дать пиздюлей, тут все от характера зависит, а не от ТИМ, другое дело что пиздятся они в силу хуевой сенсорики и интровертной медлительности так же... хуево...)
Баль тоже может попытаться дать пиздюлей, тут все от характера зависит, а не от ТИМ, другое дело что пиздятся они в силу хуевой сенсорики и интровертной медлительности так же... хуево...)
>>3569
Описания типов не работают, они в большинстве своем от балды написаны, либо взято поведение одного конкретного человека.
Описания типов не работают, они в большинстве своем от балды написаны, либо взято поведение одного конкретного человека.
>>1570
Ну ты и кексли.
Ну ты и кексли.
10 Кб, 166x208
ГЕКСЛИ
как отличить дюму от драя. особенно, когда ты являешся одним из них.
Охуеть, в одном тесте маму типировали как Гюго, а в другом как Наполеона. А я Бальзак. Получается, у нас с ней или конфликтные, или дуальность. Какой-то пиздец.
Всегда считал себя есениным, но буквально на днях мне внезапно открыли глаза и пояснили, что я не меланхолик, а стопроцентный холерик.
Вопрос - есенин может быть холериком или это уже ближе к гамлету?
Вопрос - есенин может быть холериком или это уже ближе к гамлету?
>>3709
Забей на эту хуйню. Только ты решаешь кем тебе быть в этом Мире.
Забей на эту хуйню. Только ты решаешь кем тебе быть в этом Мире.
201 Кб, 500x325
Хелп, гуру /сошионикс.
Вопрос, который мучает меня почти полгода.
Определился точно (не без посторонней ирл-помощи) со своим психотипом — ВЭФЛ. При этом, пока меня в мою 3Ф не ткнули носом, был уверен в своей 2Ф.
Так вот. При таком раскладе не сомневался бы в том, что я СЭЭ, но эта третья физика! Как сочетается базовая ЧС очка с третьей физикой? И сочетается ли?
Вопрос, который мучает меня почти полгода.
Определился точно (не без посторонней ирл-помощи) со своим психотипом — ВЭФЛ. При этом, пока меня в мою 3Ф не ткнули носом, был уверен в своей 2Ф.
Так вот. При таком раскладе не сомневался бы в том, что я СЭЭ, но эта третья физика! Как сочетается базовая ЧС очка с третьей физикой? И сочетается ли?
>>3776
Забей на эту хуйню. Только ты решаешь кем тебе быть в этом Мире.
Забей на эту хуйню. Только ты решаешь кем тебе быть в этом Мире.
>>3776
В этом и есть причина сложности типирований - сочетание психотипа и социотипа дает практически континуальный ряд, в котором только небольшое количество особей дает эталонные типы.
>И сочетается ли?
В этом и есть причина сложности типирований - сочетание психотипа и социотипа дает практически континуальный ряд, в котором только небольшое количество особей дает эталонные типы.
Ребят, пройдите опрос психологичный. Нужно для учебы сто человек набрать в опросе Т_Т
http://37fcff9b811b43fc6.testograf.ru
http://37fcff9b811b43fc6.testograf.ru
Ткнули*
>>3778
Спасибо, анон, ты меня успокоил. Больше не буду мучиться мыслями о своей НИКАНОНИЧНОСТИ.
Спасибо, анон, ты меня успокоил. Больше не буду мучиться мыслями о своей НИКАНОНИЧНОСТИ.
>>3780
Хех, это было как удар по голове:
тян1: — А какая у %куннейм% физика?
тян2: — (пристально смотрит на меня, глубоко затягивается сигаретой и медленно выдыхает дым) Третья.
Хех, это было как удар по голове:
тян1: — А какая у %куннейм% физика?
тян2: — (пристально смотрит на меня, глубоко затягивается сигаретой и медленно выдыхает дым) Третья.
Забейте на эту хуйню. Только вам решать кем вам быть в этом Мире.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 октября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.