Это копия, сохраненная 25 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Расписание запусков: https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
Самые свежие новости с реддитопомойки: https://www.reddit.com/r/spacex
Официальный сайт: http://www.spacex.com/
Трансляции и видео: https://www.youtube.com/spacex
Потеребить твитор Маска: https://twitter.com/elonmusk
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
"Здравствуйте, я пришёл, чтобы рассказать вам, что SpaceX никогда не сможет...": https://pastebin.com/26jTd0a3
Предыдущий тред: >>341949 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=VrvhypunJog
И еще, если сегодня будет успешный запуск, то Спейсикс поставит собственные рекорды: впервые 9 запусков за год и впервые 3 запуска в одном месяце.
Да и не только Heavy, стоит добавить все значимые запуски, которых все так ждут: первыйй полет Dragon-2, первый пилотируемый полет, первый полет на Марс, лунный туризм, первый вывод спутников для интернета.
Elon: Rocket was suddenly slammed sideways right before landing. Heavy gust or something malfunctioned onboard. Reviewing telemetry.
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/6jcd5y/elon_on_twitter_flying_with_larger_significantly/
Ну я посчитал, что через 4 часа. А посадка хуй знает, ни в вики ни в "Расписание запусков" из оп-поста нету нихуя.
Если ты не прочел этот тред, то где гарантия, что я отвечу тебе, и ты прочтешь этот ответ?
Ну и зачем тогда вообще тебе хоть что-то в тред писать, вдруг не прочитают.
А ты думал почему первый бустер сел не на середину?? Прозорливый Маск оставил место для второго...
Это не "2", а 11-20. Первые 10 уже запустили. Всего будет 6 группировок по 11 аппаратов на своих орбитах, еще 9 запасных.
Соответственно, у SpaceX куплено 8 запусков, в ходе 8-ого дозагрузят спутниками в рамках совместной с немцами и НАСА программы GRACE-FO
https://www.nasaspaceflight.com/2017/06/spacex-falcon-9-iridium-next-2-launch/
Да, JRTI с тягачами и судном обеспечения уже на точке посадке
Ставка принята, сэр.
Бампец.
>Это не "2"
Это вторая миссия, потому "2". А вообще анон, это такая проба пера низкоорбитальных спутников для инета??
Нет. ЗАмена старых иридиумов на новые.
Иридиум - это старые спутники, их меняют. Раньше были здоровые блестящие ебы, которые на небосводе сверкали ярче любой звезды.
00 - Перенос старта
01 - Iridium-2 на расчётной, ступень не проебали
02 - Iridium-2 на расчётной, ступень проебали
03 - Iridium-2 на нерасчётной, ступень не проебали
04 - Iridium-2 на нерасчётной, ступень проебали
05 - Проблемы с разделением ступеней
06 - Проблемы с отделением Iridium-2
07 - Iridium-2 отваливается в полёте
08 - Невыход 1 или нескольких двигателей 1ст на режим
09 - Невыход двигателя 2ст на режим
10 - Внезапное отключение 1 или нескольких двигателей 1ст
11 - Внезапное отключение двигателя 2ст
12 - Взрыв первой ступени в полёте
13 - Взрыв второй ступени в полёте
14 - Бабах на стартовом столе во время запуска двигателя первой ступени
15 - Бабах на стартовом столе во время заправки
16 - Курваманёвр в стиле Протона
Дополнительно:
Д00 - Дырка в барже
Д01 - Проёб ступени во время транспортировки домой
Д02 - Iridium-2 доставлен на расчётную, но проёб из-за проблем с самим спутником (Данная проблема не ебёт ПейсХ чуть менее чем полностью)
Д03 - Рабочие случайно ломают/теряют ступень при попытке снять с баржи
Д04 - Некритичный взрыв двигателя первой ступени в полёте
Д05 - Ступень садится не в ту баржу
Экспериментальные:
Э00 - Проёб обтекателя
Э01 - Спасение обтекателя
Э02 - Фейл робота
00 - Перенос старта
01 - Iridium-2 на расчётной, ступень не проебали
02 - Iridium-2 на расчётной, ступень проебали
03 - Iridium-2 на нерасчётной, ступень не проебали
04 - Iridium-2 на нерасчётной, ступень проебали
05 - Проблемы с разделением ступеней
06 - Проблемы с отделением Iridium-2
07 - Iridium-2 отваливается в полёте
08 - Невыход 1 или нескольких двигателей 1ст на режим
09 - Невыход двигателя 2ст на режим
10 - Внезапное отключение 1 или нескольких двигателей 1ст
11 - Внезапное отключение двигателя 2ст
12 - Взрыв первой ступени в полёте
13 - Взрыв второй ступени в полёте
14 - Бабах на стартовом столе во время запуска двигателя первой ступени
15 - Бабах на стартовом столе во время заправки
16 - Курваманёвр в стиле Протона
Дополнительно:
Д00 - Дырка в барже
Д01 - Проёб ступени во время транспортировки домой
Д02 - Iridium-2 доставлен на расчётную, но проёб из-за проблем с самим спутником (Данная проблема не ебёт ПейсХ чуть менее чем полностью)
Д03 - Рабочие случайно ломают/теряют ступень при попытке снять с баржи
Д04 - Некритичный взрыв двигателя первой ступени в полёте
Д05 - Ступень садится не в ту баржу
Экспериментальные:
Э00 - Проёб обтекателя
Э01 - Спасение обтекателя
Э02 - Фейл робота
Ахуенный зум
Этот тип за мамкой опа уже несколько месяцев следит?
Сатурн-5
Атлас-5
Ангара-5
Союз-5
Фалкон-9, Блок 3.5
Поясните за магию чисел?
Муск на 4 опережает всех остальных.
4 еще не выкатили, то что сегодня летит еще без названия. Но это точно не 3.5, Муск такое не анонсировал.
Очевидный 01
Просто лучше.
>Муск такое не анонсировал
Он тоже на бирже анусов играет, держит, так сказать, туза в рукаве.
Сейчас 41, но тогда 55 было, мой косяк.
Не слухай его.
За 4 минуты до старта какой-нибудь радист покурить выйдет и не отзовётся, отменят.
У них теславейп наверное, а вместо жижки керосин с кислородом.
В создании Пейс Икса.
Ну мать его, никто не помнит штоле? Была же статья, непереведеная, что стали холодить на 10-20 градусов сильнее, и кислорода много кубометров лишних влезно.
Спасибо.
Про фалькон. Там вроде отличия, если ты про них:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9#Falcon_9_Full_Thrust
мимо значит пролетит
Жёпу себе холдни.
но хотя бы плейбак вернули и то хорошо
хз чето распидорасом попахивает, намерзнет тумана там куданить и пизда
ТУМАНИЩЩЕ!
Следующая стадия: МЕШАЕТ ПРИ ПОСАДКЕ
это зум большой
Вдруг ошибется и на Вашингтон курс возьмет?
Намерзает? Там +30 градусов. Когда взлетит, уже похуй будет.
Потому что.
Алсо новые вафельницы из титаниума секси.
Так обнулила скорость - и шлепнулась.
Ни телеметрии, ни пропажи сигнала. НАЁБЫВАЮТ!
Не, ещё пару раз было.
Нет, не первый и не второй
похоже на то
ага
Десинки.
Не твой день/неделя/месяц/год, роскосик.
Лишние детали.
Скорее всего: ногами почувствовала упор, двигатели еще в нейтральном положении поддерживал, а тут на волне вниз и движки вырубают.
Не, там радарный альтиметр.
Матчи по контре столько же смотрят. Мало ракетоебов не свете.
Там на самой ступени несколько радаров, плюс псевдодальномерный метод по каналу связи с баржой.
муск на своей домашней майнинг-ферме рендерит, поэтому лагает иногда
Друзяшкам б скинуть
А, я еблан, это же Тихий лол
А ракета за пару минут пролетела
Скоро ступень будет перезаправляться на барже и своим ходом домой лететь
Ты в курсе, что такие статьи пишутся заранее, чтоб в случа чего, можно были сразу запостить.
ТАСС из 10
сука
Как обычно мимо.
Скорее всего это плоскоземляне дизлайкают, их в последнее время много развелось на ютубе.
https://www.youtube.com/watch?v=rxjAVIFngUE
и вот еще нервишки пощекотать и жопку подогреть
https://www.youtube.com/watch?v=WN2NPu0UrT4
Какой бред.
Нет, рыб кормят.
Скорее всего. Видишь, как они повёрнуты относительно друг друга? Как раз по оси вращения Земли.
Ну синяя полоса не на земле - это не проэкции. Просто траэктория.
>поставят на них камеры и будут вести трансляции
Будет что-то типа этого:
https://www.youtube.com/watch?v=QrxPuk0JefA
Ага.
Полярная на юг
Ору блин
Все еще принимаю ставки. Готовьте ваши анусы.
Бля, боюсь высоты и свиней!
Деанон
>И еще, если сегодня будет успешный запуск, то Спейсикс поставит собственные рекорды: впервые 9 запусков за год и впервые 3 запуска в одном месяце.
Рекорд поставлен.
За уикенд.
Жаль, что в 48 часов не смогли уложиться, вышло 49 часов 15 минут
Наверняка используют спутники, но для важной телеметрии, а не чтоб тебе картинки показывать.
Открой список запусков в Википедии (можно даже на русском) и посчитай, там все есть.
Это никому не известно и эта сумма еще будет увеличиваться.
Попался гнида! Всем расскажу что ты мускоеб!
Космос тесен?
конденсат от кондея капает с неё
Это просто запуск неуспешный.
А сам как думаешь?
труба, по которой топливо для охлаждения сопла подается.
Добавьте в шапку, чтобы у людей меньше вопросов было:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
площадки? Мало. Очень. Там куда больше уходит на сборку ступени и различные процедуры с РН
На пейсфлайт такая инфа раньше всех появляется, остальные слоупочат.
Ну, я имел в виду подготовку площадки, установку ракеты и предпусковые процедуры с ней на площадке. Т. е. если есть 2 собранные ракеты с ПН, то через сколько минимум вторая может полететь после пуска первой при условии существования подходящего пускового окна и хорошей погоды.
Я диван, но думаю в сутки легко уложатся.
У маска версия без обрыва
У муска - хуй знает.
Рекорд американских дидов - 24 часа на подготовку площадки и установку ракеты (Gemini 6A), однако первая попытка старта была только через 8 дней после предыдущего пуска.
У наших дидов - 2 дня (площадка 31, Союз-6 11 октября в 11:10, потом Союз-8 13 октября в 10:19), но когда вывезли и установили вторую ракету я не в курсе.
Да легко. Если диды могли за сутки площадку подготовить, то обезумевший Муск тем более сможет.
Он не полетит пустым. А с каким-то грузом, который никто даже и помыслить не может. Муск обещал удивить.
Хавка на марс?
Вывалит тонны стальных фалосов на геостационарку и заебет всех.
Батарейко не пизданет?
Космос и так зашкварен, в нём Земля.
тестовая запуск КК на Марс, забитый внутри аппаратурой на предмет как внутри с радиацией??
не бомбит у тебя?
Не рвет у тебя пердачелло от того, что компоненты обеспечивающие точную механику полета США никогда никому не продаст? И никто пока не сможет их сделать?
уже делали такие эксперименты же, когда кьюриосити летел к марсу у него на борту был, помоему. так что данные все есть. ну там вообще раз на раз не приходится, все зависит от космической и солнечной погоды
>передовая
Какой смысл ты вкладываешь в это слово? Они молодцы, много чего сделали и делают, но десятилетия опыта плодотворной работы по различным направлениям у других структур это не заменяет. Даже если не брать наработки по другим сферам деятельности, а только ракетную, то они никогда не делали твердотопливные ракеты. Они не пилили ракеты для военных со своими изощренными требованиями. Они не работали с другими топливными смесями, не считая небольшого опыта с метаном-кислородом, с другими материалами. Они не занимались специфическими задачами, которые ставили перед другими игроками. Они не владеют технологическим процессом и не имеют ноу-хау в других ветвях ракетостроения. У них нету культуры производства, оборудования, шишек, которые Boeing и Lockheed Martin набивали больше чем полвека.
На данном промежутке времени в данной конкретной задаче они справились лучше. Но прочие монстры на этом рынке просто так лапки вверх не подымут, поживем-увидим, чем они ответят.
Титановые рули же
Я люблю Илона Маска и SpaceX, но это не отменяет того, что ты поехавший.
>ной конкретной задаче они справились лучше. Но прочие монстры на этом рынке просто так лапки вверх не подымут, поживем-увидим, чем они ответят.
Будет забавно наблюдать толпы дрочащих на звёзды, когда один просто пошёл и взял.
>Чтобы уж точно закончились все кукареки про ПОДМЕНИЛИ! и про ДЕФЕХТОВКА ДОРОЖЕ НОВОЙ!
Все равно не закончатся, конспирологов невозможно переубедить, у них все сомнения толкуются исключительно в пользу конспирологической теории, принцип бритвы оккама им вообще не знаком.
"а вдруг постановка" "заранее сняли и транслируют" "это все заговор чтобы получить гранты" и так далее
А вдруо ты маскобот, специально обученный в застенках Спейсикс тролль, цель которого заставить всех поверить в реальность ракет Маска и отвергнуть истинное знание?
Не, Джон Инспрукер периодически появляется на трансляциях. Нет разницы откуда пускают, студия всё равно в Хоторне, штат Калифорния.
Он крут, да. Не то что эти смазливые хипсторы.
в космос
В чем разница между отлитием из цельного куска титана, и скажем, из титанового порошка?
Даже если речь про отлитие В единый кусок титана - ни разу не слышал про технику литья когда отливают в 2 и более приемов а не все сразу.
Надмозги такие надмозги.
>разница между отлитием из цельного куска титана, и скажем, из титанового порошка
Разница в технологии, и цели применения. Вопрос стоит какую структуру кристаллической решетки нужно иметь, какие связи нужно иметь, на каком расстоянии и т.д. Обе технологии имеют те или недостатки. Гугли подробности, кормить не буду.
Именно, и потому бред про отлитие из цельного куска титана не имеет смысла. Порошок расплавить легче.
Спекание титанового порошка в данном случае глупость, так как металл будет невысокой прочности. Это в медицине такое имеет смысл использвать, например.
Очевидно, что или взяли болвану прямоугольную, или сразу по форме руля отлили заготовку в припуском, а потом на ЧПУ довели до готовой формы.
Но это и формулировка в новостях имеют мало общего.
Без присадок и кучи танцев вообще ничего не льют, но от этого не меняется название материала.
> Сталь и чухун - жылезо
а ещё кремний, фосфор, люминий, углерод, сера, уран(в следовых количествах) и прочий магний
сасаешь здесь только ты
Какая разница, один комплект можно годами использовать, вплоть до скручивания б/у рулей со списанной ступени и установки на новую.
Но самом деле много стоить не должны.
>Там же скорость 5-7 км/секунду.
Нет там таких скоростей. Первая ступень набирает где-то 1,6 км/с к моменту отделения, на 1,25 entry burn, на 300 м/с - начинается торможение.
Эти значения плавают в зависимости от конфигурации пуска, но не в разы, как ты сам понимаешь.
>а ещё
Вся таблица менделеева хоть в каких-то количествах.
Но это все равно ебанное железо, шкальник.
Последний бастион раскосиков: "Хоть и летает, но скора лопнет!!!11"
Потому что хуету из люминевых сот спасти низя.
https://youtu.be/4_sLTe6-7SE
Эй стоп, а вон те посты сверху об удачной посадке? До этого запуск я видел, там другое совсем было.
Ну не траль.
Да разбилась ракета, чего не понятно? Посты об успехе - ностальгия по прошлым пускам. Каждый год же происходит авария, в этот раз она пришлась на июнь.
Никакая примесь не делает говно золотом. Железо - люминием, тебя - умным.
Ты все еще тупой обосранец.
Рогозин дал приказ все пуски Илона Небоходца называть неудачными или вообще не показывать. Он не учел, что интернет есть у всех, совковый человек же.
ну смотри мамкин траллёнок:
чистый железий не окисляется при малой влажности и мягкий
стали в большинстве окисляются и всегда твёрже
по твоей логике выходит что:
железий=/=железий
а значит сталь не железий
или чистый железий не железий
По твоей логике, дуся, железия небывает, потому что не бывает безпримесных материалов.
Это все, что нам надо о тебе знать.
Ты у нас алхимик школотный.
Спасибо, все ясно. Если SpaceX что-то сделала, про это обязательно будет в новостях. Если в новостях не было, можно даже не пытаться искать информацию, потому что это означает, что ничего не вышло.
http://smoliarm.livejournal.com/344558.html
>Если SpaceX что-то сделала, про это обязательно будет в новостях. Если в новостях не было, можно даже не пытаться искать информацию, потому что это означает, что ничего не вышло.
Ты роскосика путаешь и спейс икс. Когда у спейсикс провал у роскосика частичный успех.
Спасибо. Но странно, что она говорит про запуск Хевика в конце года. Маск еще совсем недавно уверял, что запустят в 3 квартале. Правда, возможно, она просто не уточнила сроки, сказав про 2017.
Не понимаю, какое отношение Роскосмос имеет к этому треду и зачем его упоминать. А по поводу Спейсикс - мои выводы основаны на наблюдениях. Вот когда спасли обтекатель в конце марта, во всех новостях, даже русскоязычных местечковых об этом писали. А как после этого ничего не вышло - то и информации нигде не было. Если бы левый чувак не спросил об этом Илона, то и до сих пор неясно было бы, что с обтекателями.
> цикл постройки Falcon – от закладки до пуска – занимает сейчас «a little more than a year
Кто-то еще сомневается в необходимости реюза? Реюз выгоден даже просто как экономия времени (которая в этом бизнесе сведется к экономии денег)
3-й квартал или 4-й не так важно, лишь бы в этом году успели.
Тебе в /б
И почему же не будет двигателя? Если его десятилетиями делали, то что может помешать? Другой вопрос - если ему найдут замену и он перестанет быть кому-либо нужен.
BE-4 выкатят и перестанут кошерные, но устаревшие и тяжёлые РД-180 юзать.
>Другой вопрос - если ему найдут замену и он перестанет быть кому-либо нужен.
Это не вопрос, это ближайшее будущее.
Скоро атласы вместе с юлой нахуй пойдут, а ты про 180.
На Фэлконе нет РД-180. РД-180 на Атласе. На Фэлконе Мерлин-1Д. Их там 9 штук и это видно на фотках. А РД-180 совсем не такой, он двухкамерный. У него 2 соплА.
Очевидно нет, не сможет. Они даже такие задачи не ставят.
А потом студенческое поделие внезапно воспламеняется во время запуска/устраивает КЗ/что-нибудь ещё.
Оно же студенческое.
Бля, все в википедии есть.
>взрыва
Во взрыв (детонацию) в камере пока никто толком не умеет. Энергомаш к этому идет, но у него пока по факту первый лабораторный образец малого размера заработал, о чем, впрочем, была новость.
> дожигание
В ракетных двигателях надо чем-то крутить турбонасос, который создает охуенное давление компонентов, чтобы они могли пройти рубашку охлаждения и, преодолев давление камеры, выпрыснуться в нее через форсунку и сгореть. Для того чтобы не таскать для раскрутки ТНА что-то отдельное, был придуман газогенератор. В нем к одному из компонентов примешивается немного другого, чтобы горение было, но не оче сильное. Тем не менее, выделевшееся тепло разгоняет поток и он крутит ТНА. После этого с газогенераторным газом надо что-то делать. Можно его просто выбросить наружу (двигатель открытой схемы), но это не слишком эффективно, а можно пустить в камеру и получить двигатель закрытой схемы. Мерлин - открытый ололо.
>Можно его просто выбросить наружу (двигатель открытой схемы), но это не слишком эффективно, а можно пустить в камеру и получить двигатель закрытой схемы. Мерлин - открытый ололо.
Почему выбросить в камеру сгорания эффективнее, чем наружу?
Наружу можно выбросить через свое отдельное сопло, что даст тягу дополнительную же.
В двигателе с открытым циклом газогенератор небольшой, чисто крутить турбинки, выхлоп слабый, чтобы заморачиваться с тягой. В двигателе закрытого цикла через газогенератор идёт весь поток или топлива или окислителя, крутит турбину и попадает в камеру сгорания со вторым компонентом. Рапторы собираются делать с двумя газогенераторами, чтобы каждый крутил турбину своего компонента.
Какой охуенный шуруп закрутили. Здоровый, сука.
Охуенно, увеличил давление в два раза, решив для этого ёбаную гору инженерных проблем - получил прибавку в 5% удельного импульса.
Так-то да, но я картинку использовал в том смысле что "эффективнее сжигать газ в камере, какое бы давление в ней ни было, чем просто выбрасывать за борт".
По существу: сабж называется "титановый сплав" если обобщенно и специальным наименованием, если конкретно. Название "титан" никто не опотребляет.
Напомнило Солярис
Эх, супер-годно, но супер-шакалисто.
Анон! Есть что-нибудь про MA-5D?
With an aggressive summer and fall launch schedule, SpaceX officials are looking to rack up a total of roughly two dozen launches by the end of the year. Previous internal projections showed as many as 27 launches for all of 2017, nearly doubling to a total of 52 in 2019.
The company has said it is working through some 70 missions on its launch backlog with a value in excess of $10 billion. Eventually, SpaceX hopes to transition used boosters for another launch in roughly a day.
Шикарно, в хайресе бы
Пиздец у них там запусков на много лет расписано. Пусть расширяются - пропускная способность недостаточна.
Анончик, скажи мне зачем илон красит одноразовые фейринги, когда целью компании является предоставление дешевых пусков?
>зачем илон красит
Вангую, что он не занимается этим лично
>одноразовые фейринги
Хотят же сделать многоразовыми
Так создай. Думаю, обсуждение народ поддержит. Но создавать за тебя тред никто не будет, ибо всем похуй.
Легко?
9*2=18.
На июль планировали дохуя запусков, теперь остался только один. С августом похожая хуйня. Очень могут не уложиться в 22-25.
я считаю что делать суборбиталку - себя не уважать. абсолютно пустая трата ресурсов. ладно там как у скейлд композитс, самолет и ракетоплан для катания туристов, это я еще както могу понять, и то исключительно как проба пера и зарабатывание бабла на то чтоб сделать потом следующую версию космосамолета который сможет достигать орбиты, но какието суборбитальные подпрыгивания на ракете это чтото уровня 40вых годов 20го века, стыдно должно быть.
кстати вот интересно и скейлд композитс и блю ориджин сидят там сычуют десятилетями и ничего не сделали еще ровным счетом. чо они там делают, они ебанутые чтоли? почему они не могут как маск за десять лет совершить революцию в электромобилях или в космических ракетах ну или хоть в чем нибудь? маск реально какойто гений менеджмента или всё дело тупо в деньгах что у маска просто начальный капитал, сколоченный на всяких доткомах, был больше и позволил такое быстрое и революционное развитие?
и то и то дорогостоящее и дефицитное, никакого смысла пускать это первым запуском экспериментальной ракеты нет, запустят чтонибудь по уровню стоимости и дефицитности уровня металлической болванки. тоесть может какойнить новый золотой диск с рисунками человека к какойнить другой звезде отправят
У Безоса капитал побольше Маска будет. Почему остальные не совершают революцию? Во-первых, мало кто будет вкладываться в создание настолько рискованных производств. Во-вторых, это очень сложно даже для тех немногих, кто решится вложиться.
Если Безос будет зарабатывать большие деньги на суборбитальных туристах, то в чем же он не прав? И да, орбитальную ракету он тоже пилит.
>хоть в чем нибудь
Видеоигры, виртуальная реальность, такси, криптовалюты, интернет-банкинг в целом, смартфоны и многое другое.
>то в чем же он не прав?
да он не то чтобы не прав, но писать при этом маску вэлком ту зэ клаб он морального права не имеет. жа и я честно говоря сильно сомневаюсь что он сможет хотябы затраты окупить катая туристов за большие бабки, спрос на суборбитальные полеты среди толстосумов для меня неочевиден, тем более что скоро возможно можно будет в космос и даже вокруг луны кататься
>И да, орбитальную ракету он тоже пилит.
да я в курсе, но чето както на мой взгляд довольно вяло дело идет, хотя я достаточно диванный, не знаю, может оно так и должно быть
Лол, ты смешной. Цена суборбитального полета 100-200 тысяч, цена полета вокруг луны несколько миллионов.
Криво прочел твой текст, подумал, что ты обо всем человечестве говоришь.
думаю даже побольше будет чем несколько миллионов. но как бы парадоксально это ни звучало, мне кажется это не такая уж и большая разница
вот кстати правда, надо гдето обсудить надувные модули от бигелоу, почему они не взлетели? вроде в теории такая то йоба по всем параметрам обскакивающая жестяные банки. я в курсе что сейчас на мкс один испытывается, и парочка вроде летает на орбите (или может сошли уже?), но это не называется взлетели. я говорю о космических отелях, о лунной станции и всё такое
По-твоему, людей, готовых отдать 200 тысяч столько же, сколько тех, кто готов отдать в 100 раз больше?
И с чего ты взял, что они не взлетели? BEAM уже год пристыкован к МКС (еще год осталось по плану), все испытания прошли успешно, крепость модуля проверена. Впереди проверка на радиацию и еще какие-то тесты. Бигелоу по-прежнему хочет строить гостиницы на орбите.
не, хуета.
драконы у них юзанные есть. Захуячить пару инет спутников, сам бог велел для экономии и тестов и пиара.
В тоже время конечно может и имеет смысл на полную массу проверить, но в тоже время могут и на высоту затестить. На носу облет луны туристами.
Хз короче тут много чего в один пуск можно упаковать - пиар, бабло, сертификации
>Бигелоу по-прежнему хочет строить гостиницы на орбите.
ну я про это и говорю что не взлетели, по крайней мере пока. почитал википедию (освежил в памяти, уже читал пол бигелоу несколько лет назад) - оказывается они еще много лет назад были готовы строить гостиницу на орбите, но подвело отсутствие на рынке пилотируемых кораблей и достаточного количества (по 20+ пусков в год) тяжелых ракет. во истину, как же медленно развивается космос. оказывается есть большой спрос, по идее согласно рыночной экономике должно было уже к этому моменту 10 спейсиксов появиться. интересно, не планирует ли маск все свои чертежи и патенты раздать на халяву как в случае с теслой или хотябы продать по разумной цене? опять же вот китайцы, например. могли бы строить у себя по лицензии фальконы а не копии союзов
> не планирует ли маск все свои чертежи и патенты раздать на халяву
хуй, на него не американцы работать не могу, а ты о сливе стратегической информации говоришь.
Перемещайся сразу в 2040, чтобы на колонизацию Марса попасть.
Теслу Маск пилит для того, чтобы автомобили стали электрическими. При этом очевидно, что 1 компания не может производить большинство автомобилей. Поэтому и поделился технологиями.
А вот одна компания делать большинство коммерческих спутников вполне себе может. Да и конечная цель SpaceX - это не выкатить крутую многосерийную ракету (как в случае с Tesla), а колонизировать Марс. Причем я уверен, что Маск очень хочет, чтобы именно его компания первой туда полетела. Чтобы осуществить эти цели, компания должна вырасти в десятки, а то и сотни раз . В такой ситуации делиться технологиями невыгодно.
> колонизировать Марс.
Вот нахуя коммерческой компании ЭТО?
От этой колонизации профитов никаких. Там нет нихуяшечки.
Это напоминает ОЗЕЛЕНЕНИЕ ЛУНЫ.
Рили.
Лол, стыдно такое писать посетителю маскотреда. Как бы для этого создавался SpaceX. Если человечество станет межпланетарным видом, его шансы на выживание многократно повысятся. А если успешно скопировать цивилизацию на Марс, то потом можно будет повторить на остальные тела Солнечной системы и со временем научиться строить бесконечные жилые комплексы на орбитах (типа орбиталищ одного писателя-фантаста). Так человечество сможет еще и не одну тысячу лет протянуть.
Погугли, кстати, сколько лет жизни на Земле предрекают людям.
За весь мир радела Мать Тереза.
Но она умерла.
А здесь обычный капиталист.
Профит в колонизации может быть в том случае, если этим займётся НАСА, например, а Маск будет ДОСТАВЛЯТЬ за их счёт. Тут да.
Но причем тут ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО?
Господи, с кем я сижу в Маскотреде! Маск - аутист, для которого его детские идеализированные цели гораздо важнее, чем коммерческий профит.
Но даже если забыть этот момент, человечество вполне может вымереть при жизни Маска или его детей/внуков. В такой ситуации иметь возможность съебать с планеты выглядит уже не настолько нерационально.
> манямечты важнее профита
Охуенно!
Но суть коммерческой компании в извлечении прибыли.
Кто твм у них инвесторы, кстати?
Они готовы скинуть пятрк десятков лярдов $ на манямечты?
ИМХО, истории про детские мечты-это для инфантилов Навального.
А реальность будет такая-колонизирует кто-то, а Маску платят за обеспечение проекта.
Тут тогда вопросов нет.
Складывается иногда впечатление, что эти двое этакие позеры, которым важно подражание, а не содержание. Что мол вот у нас вот тоже в космос хуевина летает, и совсем у нас член не маленький.
>надувные модули от бигелоу, почему они не взлетели?
Где то было интервью от бывшего работника, говорил, что вообще компания не жизнеспособна, а руководство мудаки.
Погугли "цели компании" и "миссия компании"
Безос не такой. Он еще в 18 лет давал интервью, где рассказывал о любви к космосу. Да и Blue Origin реально же делает. Вон, в следующем году суборбитальные туристы полетят, BE-4 пилят, который станет основным движком американской промышленности на замену РД, New Glenn тоже через несколько лет полетит.
Просто важно еще помнить, что Маск инженер, а Безос - просто бизнесмен, любящий космос. Если первый знает, что нужно делать, то второй просто говорит сотрудникам: хочу ракету, вот деньги. Понятно, что при таком подходе дела будут идти медленнее.
>интервью от бывшего работника, говорил, что вообще компания не жизнеспособна, а руководство мудаки
Вот пусть сначала этот бывший работник построит свою компанию потом поговорим
>А здесь обычный капиталист.
Обычный капиталист тихо грузит карманы в малорисковых отраслях.
А тут человек организовал и подбил кучку народа запливать мечту - баблом, мозгами, силами.
Это хуйня всё, Рогозин УЖЕ имеет кокс и шлюх, ему похуй на весь этот космос-хуёсмос. Маск просто дурачок эдакий.
> всо ест
тесл нэт, флакон нэт, гиперзалупа нэн
правдывайса
алсо у мусксика топовые шлюшки и вещества
>Но причем тут ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО?
Не волнуйся, ты полетишь на протоне, посадим тебя в модуль луна-гроб и полетишь.
>тесл нэт
АхуелЪ?
>флакон нэт
Раскосы атвэт, да!
>алсо у мусксика топовые
А у баргоЗина нетоповые?
И Н В Е СТ И Ц И И
Н
В
Е
С
Т
И
Ц
И
И
Маск огромные собственные средства потратил + сумел привлечь со стороны на старте, и плюс, довольно быстро сумели выиграть подряд НАСА, который давал деньги вперед и железные контракты на работу на несколько лет.
Я не знаю что там у Безоса, надо брать и гуглить конкретные потраченные суммы у обоих миллиардеров, но смею предположить, что денег в наличии у него куда меньше, чем у Маска к моменту перехода от Falcon 1 к 9.
Маск со своей SpaceX на рынке уже 15 лет. А вы за пару лет от Bigelow хотите не понятно чего. Дайте еще 15 лет, чтобы выкатить надувной модуль 2.0, 3.0, 3.5, надувную станцию от Bigelow уже поменять конструкцию, материалы, пройти сертификацию, еще тысячу тестов, найди какого-нибудь больного на голову китайского инвестора, который вложится в орбитальный отель, пока в США очередной президент поменяется, а следующий уже даст НАСА добро на работу с "надувными" технологиями.
Из последнего что я по BEAM читал, НАСА зафиксировало несколько попаданий микрометеоритов, предварительно сделан вывод, что по прочностным характеристикам модуль в целом показал себя в равной степени с остальной станцией, уж не знаю, речь только про обшивку или про обшивку + микрометеоритной защитой. Но нужны еще тесты. Возможно, перед тем как его отстыкуют, с наружной стороны срежут или снимут часть обшивки, доставят на Землю для исследований.
Да и не стоит переоценивать эти модули, они по-прежнему тяжелые, кто-то тут в спейсаче даже считал, что они в итоге тяжелее традиционных банок из металла, сложные и в плане монтажа и в плане производства. Единственный весомый плюс - габариты, как минимум в одной из плоскости, вот только 40-метровые отсеки в космосе пока никому не нужны.
Вообщем, запасайтесь попкорном и ждите 15 лет..
> денег в наличии у него куда меньше, чем у Маска к моменту перехода от Falcon 1 к 9.
больше
намного
Я не про число нулей в чеке в банке, а про реальные суммы, которые Безос + инвесторы потратили на своё детище. Если ты знаешь, о чем говоришь - неси цифры с источниками, а то иначе у нас разговор получится в стиле у меня папа сильнее.
Надеемся, что со временем появится всемирный дешевый спутниковый интернет, не подконтрольный правительствам.
https://youtu.be/eGimzB5QM1M
Я в детстве читал рассказ Уильяма Тенна «Срок авансом», там квадрокоптеры с видеокамерами были изобретены, а я еще думал, во пиздец автор хуиту несет, видеокамера же 150 кило весит, как её на винты посадить.
А сейчас ракеты по 40 метром садятся на платформы в океане.
Не у нас, а у тебя.
а что им мешает развиваться, взяли бы кредитов у голдман сакс под 2 процента и построили бы за 5 лет еще 5 космодромов и при каждом завод по производству ракет и обслуживанию реюза. или на существующих космодромах построили бы еще площадок и заводов. по сути дела они медленно както работают, вон slc 40 уже сколько времени чинят, а там всего лишь починить а не с нуля строить. в чем причина? не хватает персонала - наймите еще, не хватает денег - займите
Мамин-бизнесмен в треде, всем сдать отчетность за квартал.
Кто тебе кредиты такие даст, лол? Проблема кредитования не в %, которые надо выплачивать, а то, что их за просто так никому не дают. Банкам нужны гарантии, что деньги венутся
Так точно, попутал
Скоро™.
>Безоса
Net worth US$85.4 billion (June 2017)
он соревнуется с билли
Net worth US$89 billion (June 2017)
> Нам нужны самостоятельные люди
ебать, да они везде нужны, только мало их
воспользовался тредом в качестве чатика
Норм. Меня правда смущает череда сдвигов в расписаниях:
June 26: Falcon 9/Formosat 5 delayed; Falcon 9/Iridium Next 21-30 delayed
June 23: Falcon 9/Intelsat 35e delayed; Falcon 9/SES 11/EchoStar 105 delayed
June 22: Falcon 9/SpaceX CRS 12 delayed; Falcon 9/OTV-5 delayed;
Это расписания переносов же.
Может быть в расписании были старые даты, от SpaceX давно не поступало информации о сдвигах. А тут разом актуализировали по всем ближайшим пускам.
Мне вот интересно, таки всего один пуск будет в июле?
Если за 5 дней до старта назначают дату, то вряд ли сильно перенесут. Может на пару дней только.
https://twitter.com/verge/status/879410754511831040
В ретроспективе видно, что сажать ракету начали достаточно быстро, но тогда все это воспринималось наоборот очень медленно, а каждая неудача изрядно удручала. Особенно морские неудачи 2016, произошедшие после успешной посадки на землю.
Помните, как диванные говорили, что на морскую платформу никогда не сядет, потому что ее качает, и справиться с волнами у SpaceX не получится?
Ты смешной. Я не утверждал ничего на тот момент, они же утверждали, что посадить невозможно. Понимаешь разницу? Я диванный, но я не пускаюсь в рассуждения о rocket science, я просто слежу за развитием SpaceX. А они утверждали, что посадка невозможна.
На хабре предположили, что устраняют какие-то выявленные дефекты, потому как очень большие сроки переносов и все сразу.
720x720
Шикарный ролик, всё в 1-м месте, динамично и тыц-тыц есть. Буду вбрасывать мимо-крокодилам, которые после каждой посадки с отсутствием видеосигнала с баржи рассказывают, что еще ни одну посадку не сняли.
Керосиновые движки жи. Прысь-прысь и горит сбоку.
У Муска же примитивные коптилки открытого цикла, так что это выхлоп турбогенератора скорее всего.
Выхлоп газогенераторов догорает в атмосферном кислороде. Хотя он не всегда воспламеняется, насколько мне известно.
Ну, может клубы пара подсвечиваются так
ебать, не знал что он такой толстосум. я в шоке, человек с 80 миллиардами годами строит космическую ракету... мда, так мы быстро на марс не полетим
ну они же не просто так у него на счету болтаются. Это стоимость акций амазаона его, а амазончик говорят в ноль работает, рыночки захватываетю Короче капитал крутится.
А ракета с этой точки зрения это авиамодельное хобби такое.
А максику пятки подогревали, и он вкалывал как на основном месте работыю вот вам и отличие/иллюстрация - нужда двигатель прогресса.
Можно объединить его с медленным тредом по лунной программе Роскомоса и тогда срач будет сконцентрирован в одном загоне.
Это не подозрение.
Анти-SETI-петух, съеби.
Сравнил организацию, занимающююся исключительно сбором пожертвований и не имеющую никаких технологий с компанией, которая в данный момент занимается удешевлением космических технологий и уже в этом году будет иметь ракету, которая может доставить на Марс груз в несколько тонн.
Ракетный инженер дохуя?
Да хер с красной планетой. Маск уже совершил несколько прежде считавшихся "невозможных" шагов в ракетостроении. В итоге построил нового перспективного частного игрока на рынке, который и ценник сбил, и расшевелил некрофилов от космонавтики, и пробил дорогу последователям. Скоро уже пилотируемые полеты завезут, которые не требуют нужды обращаться за российскими батутами со всеми вытекающими сложностями и неудобствами, + в N раз дешевле, чем выкатят на Орионе.
Уже немало. Ну и третьей мировой пока не предвидится, поэтому других стимулов осваивать космос нету. Только за счет энтузиастов типо Маска и китайцев
Руководство российско-европейской миссии "ЭкзоМарс-2016" не верит в возможность успешного запуска Илоном Маском в 2020 году беспилотного корабля к Марсу, но поддерживает его усилия по привлечению интереса к освоению космоса.
Ранее основатель компании SpaceX Илон Маск заявил, что в 2018 году отправит на Марс беспилотную версию своего корабля Dragon, регулярно летающего к Международной космической станции. Впоследствии сроки запуска были перенесены на 2020 год.
"У меня нет столько денег как у Илона Маска, но у меня есть 100 рублей. Я ставлю 100 рублей на то, что он не долетит до Марса в 2020 году", - сказал журналистам по итогам встречи российских и европейских ученых в Москве научный руководитель камеры сверхвысокого разрешения CaSSIS, установленной на орбитальном модуле TGO миссии "ЭкзоМарс-2016", представитель швейцарского университета Берна Николя Томас.
Его поддержал российский коллега из Института космических исследований РАН, научный руководитель эксперимента "ФРЕНД" Игорь Митрофанов. "Я согласен, что, действительно, шансы у таких попыток могут быть небольшие, но тем не менее такие усилия будут способствовать тому, чтобы все больше людей стремилось в космос и инвестировало в космос", - сказал он.
По словам российского ученого, космонавтика развивается не так активно, как раньше, поэтому он поддерживает усилия Илона Маска по привлечению внимания общества к этому направлению. "Я всячески приветствую все попытки людей вырваться из колыбели человечества - Земли", - сказал Митрофанов.
Научный руководитель миссии "ЭкзоМарс-2016", представитель Европейского космического агентства Хокен Сведхем считает, что в случае планов отправки космического корабля к Марсу специалистам компании SpaceX предстоит изучить опыт всех предыдущих миссий, запущенных человечеством к планете. "Любой человек, который планирует миссию к Марсу, естественно, изучит любые доступные данные предыдущих миссий, я уверен, что это относится и к нему. Но стоит отметить, что SpaceX еще ни разу не посылало космических аппаратов к Марсу и если они действительно планируют такой запуск, то перед ними стоит много задач и трудностей, и я им желаю успехов", - сказал Сведхем.
http://tass.ru/kosmos/4370922
Руководство российско-европейской миссии "ЭкзоМарс-2016" не верит в возможность успешного запуска Илоном Маском в 2020 году беспилотного корабля к Марсу, но поддерживает его усилия по привлечению интереса к освоению космоса.
Ранее основатель компании SpaceX Илон Маск заявил, что в 2018 году отправит на Марс беспилотную версию своего корабля Dragon, регулярно летающего к Международной космической станции. Впоследствии сроки запуска были перенесены на 2020 год.
"У меня нет столько денег как у Илона Маска, но у меня есть 100 рублей. Я ставлю 100 рублей на то, что он не долетит до Марса в 2020 году", - сказал журналистам по итогам встречи российских и европейских ученых в Москве научный руководитель камеры сверхвысокого разрешения CaSSIS, установленной на орбитальном модуле TGO миссии "ЭкзоМарс-2016", представитель швейцарского университета Берна Николя Томас.
Его поддержал российский коллега из Института космических исследований РАН, научный руководитель эксперимента "ФРЕНД" Игорь Митрофанов. "Я согласен, что, действительно, шансы у таких попыток могут быть небольшие, но тем не менее такие усилия будут способствовать тому, чтобы все больше людей стремилось в космос и инвестировало в космос", - сказал он.
По словам российского ученого, космонавтика развивается не так активно, как раньше, поэтому он поддерживает усилия Илона Маска по привлечению внимания общества к этому направлению. "Я всячески приветствую все попытки людей вырваться из колыбели человечества - Земли", - сказал Митрофанов.
Научный руководитель миссии "ЭкзоМарс-2016", представитель Европейского космического агентства Хокен Сведхем считает, что в случае планов отправки космического корабля к Марсу специалистам компании SpaceX предстоит изучить опыт всех предыдущих миссий, запущенных человечеством к планете. "Любой человек, который планирует миссию к Марсу, естественно, изучит любые доступные данные предыдущих миссий, я уверен, что это относится и к нему. Но стоит отметить, что SpaceX еще ни разу не посылало космических аппаратов к Марсу и если они действительно планируют такой запуск, то перед ними стоит много задач и трудностей, и я им желаю успехов", - сказал Сведхем.
http://tass.ru/kosmos/4370922
Здесь полтреда уже в долг ставят.
нет, я раньше только четвертинки ставил, проигрался, теперь занял недостающую четвертинку и решил зайти по крупному!
Это всего лишь 7 постов в политаче.
То же мне, поставил. Ставлю 100 рублей, что Falcon Heavy не полетит в этом месяце. Вот это ставка так ставка!
У меня нет столько денег как у Илона Маска, но у меня есть анус какого-то лузера из прошлого треда
заскринил
>коэффициент на выигрыш 0.01
>Минимальная оплата услуг букмекерской конторы 100 рублей
Ставка принята!
1.01*, лiл
Встреча в Москве была. Наменял купить сувениров. Matrioshka, ushanka, balalaika, и сто рублей осталось.
просто блять реклама на рекламе, порно только старт а дальше симулякр и реклама реклама бубнеж бубнеж - ибаный врот, слава Максику
Тебе шашечки или ехать?
Хорошая у них трансляция, без нагнанной массовки за кадром и этого типичного американского "шоу" из чего только можно. Крокодилу за монитором - да, интереса меньше. Телеметрию не показывают, картиночки в 2 потока прямо с камеру нету. И посадку не завезли, всем ведь поебать на запуски, главное ступень посадить.
с ракеты /фикс
Антисетипетух продолжает унижаться.
>>345264
после пуска 4 или 5 раз прогнали про партнеров и клиентов и их бизнеспланы по захвату орбиты и трансляции всего мира во всем мире. Поблагодорили партнеров еще раз, еще рекламный ролик про себя любимых как все заебись и вы деньги не зря платите и тд.
Уровень тв ящика какаянить программа я хз там совершенно секретно или что там счас показывают, пукнуть это хорошо и тд.
показываете пуск показывайте пуск - ясен хуй показывать то особенно нечего. все это понятно конечно и все остальное тоже вполне понятно.
Я не к тому что плохо, я к тому что они в прошлом веке.
У маска вообще тупо музыка играют большую часть стримов и глобус крутится. Тут хотя бы реклама интересная и картиночки про космос, такую по российскому зомбоящику не крутят
>Руководство российско-европейской миссии "ЭкзоМарс-2016" не верит в возможность успешного запуска
>не верит
Главное в роскосмосе - ВЕРА?
Маск Небоходец прислушался таки к мудрым словам Рогозина и построит санаторий для ракет у мыса Канаверал, чтобы металл мог отдохнуть прямо после полета.
SpaceX wants to expand facilities in Florida to refurbish and store its reusable rocket boosters as it increases the pace of launches, documents filed with authorities show.
The privately owned rocket company, operated by entrepreneur Elon Musk, proposes building a 67,222-square-foot (6,245-square meter) hangar just south of its Cape Canaveral launch sites to prepare recovered Falcon boosters for reflight, according to the documents.
www.reuters.com/article/us-space-spacex-idUSKBN19I2V7
>02 July 19:36EDT/23:36UTC Intelsat 35e Falcon 9, KSC LC-39A
>10 AugustCRS-12 Falcon 9 + Dragon 1, KSC LC-39A
http://www.spaceflightinsider.com/launch-schedule/?vehicle=Falcon
Только через орально-анальное ублажение Маскочки.
https://geektimes.ru/post/290549/
>Поясните за массовые полеты на Марс.
Пока что это сай-фай, но довольно реалистичный в далеком будущем, кто бы что не говорил, но не раньше чем через 50 лет.
Это манямечты или, все-таки, не пиздеж?
И да и нет, это мечты, но по факту пока на марс только автономные консервные банки в один конец закидывают.
>как сотня человек будет жить полгода по время перелета?
Перелет составляет всего 3.5 месяца, будут жить как на мкс, и молиться чтобы не было вспышек на солнце.
>А если достаточно разогнаться, то хоть неделю.
Сай фай опять же, если не понимаешь как происходит перелет с одного небесного тела на другое советую ознакомиться с KSP там используется примерная модель механики перелетов. Еще нужно понимать что на Марс можно и нужно летать только раз в два года, когда открывается стартовое окно.
наклонился нимношк)))
>но не раньше чем через 50 лет
Эксперт в треде. И как ты вычислил именно эту дату? Некоторые эксперты вообще говорят о сингулярности к 30-40 годам, тогда роботы колонизируют не то что 1 планету, а, может, даже бесконечное число планет.
Просто, видимо, он очень любит ставить свой анус.
Ну если таки осилят 300 тонный движок закрытого цикла с полной газификацией компонентов, при этом будет массовый извоз, массовая эксплуатация, и "вечный" допил, то это уничтожит использование движков РД в США.
Интересно почему диды Энергомаша в свое время не выбрали метан? Почему выбрали очень сложную и опасную схему с окисленным генераторным газом на керосине??? Ведь вроде исследования были, и понимание о том что выгодней было? Чем мотивировались? Или думали что массовости в использовании движков закрытого цикла не будет?? Будет узкая ниша? И сейчас становится понятно почему SpaceX сначала выбрала очень простую схему по движкам и бустеру, а сейчас набив шишки будет выходить на максимальную эффективность, выкатывая метановый бустер с весьма ресурсоемкими в производстве движками - Falcon X?. Вот и многоразовая эксплуатация сложных движков, это выход на новый технологический уровень.
Ахаха маск всё!
Ага, а без молитв Олдрина американцы никогда бы не долетели до Луны.
керос малосжимаемый, тестить удобней и меньше учитывать, плюс доставка топлива проще.
Но почему они так выбрали, я хз.
где погнутость то? вроде ничего не погнуто. алсо интересно какой маскимальный наклон может быть без опрокидывания
> человек с 80 миллиардами годами строит космическую ракету
Еще один путает капитал с кэшем. Иди, почитай хоть в интернетах откуда эти 80 млрд. берутся.
Прожиг должен состояться сегодня в 23 по мск
это понятно, ни у кого нет миллиардов кэша (кроме этого мексиканского "телеком магната"), чтобы держать такие деньги в банке придется платить отрицательный процент. но если тебе нужно влить бабло во чтото ты всегда можешь продать акций на миллиарды долларов или взять кредит в банке или вытащить прибыль или даже оборотные средства из какогонить своего предприятия. ведь когда ты чтото строишь или создаешь тебе не нужно сразу заплатить 10 миллиардов как когда я плачу сразу 100 баксов покупая флэшлайт на алиэкспресс, ты оплачиваешь процесс по мере надобности, надо закупить то - оплачиваешь закупку, надо нанять этих специалистов - платишь им по контракту и т.д.
>SpaceX is not planning a landing for the first stage of the rocket during this particular launch.
вот оно, началось, уже сжигают ступень потому что тупо ставить некуда
Погнутость в цилиндрах с гидравликой, если я правильно понимаю.
Читал, что на данный момент ступень крепят к барже на пути следования в порт, ПРИВАРИВАЯ её ноги, лол. Это правда?
Так это тяжи , а флакон когда в тяжи был записан?
>>345374 (OP)
>>345374 (OP)
>>345374 (OP)
>>345374 (OP)
>>345374 (OP)
Таки флакон не может в гсо...
Ноги все равно одноразовые, а самой барже ничего не будет.
Это копия, сохраненная 25 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.