Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
SpaceX #40 #344441 В конец треда | Веб
BulgariaSat на б/у ступени успешно покинул родную Землю, а ступень села на баржу, правда едва не разъебавшись. Следующий перенос - 25 июня, летит вторая партия спутников Iridium NEXT. Запуск с Ванденберга, посадка на баржу.
Расписание запусков: https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
Самые свежие новости с реддитопомойки: https://www.reddit.com/r/spacex
Официальный сайт: http://www.spacex.com/
Трансляции и видео: https://www.youtube.com/spacex
Потеребить твитор Маска: https://twitter.com/elonmusk
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
"Здравствуйте, я пришёл, чтобы рассказать вам, что SpaceX никогда не сможет...": https://pastebin.com/26jTd0a3
Предыдущий тред: >>341949 (OP)
2017.06.2335496026875fd25c46934o1,4 Мб, 2000x3000
#2 #344443
Видео прошлого запуска:
https://www.youtube.com/watch?v=VrvhypunJog
#3 #344445
Это тред #40
#4 #344447
Запуск в 23:24 МСК
1496648004415026 Кб, 624x630
#5 #344448
Освятил тред.
2017.06.23354915298751e35ee0a1eo1,1 Мб, 3000x2000
#6 #344450
>>344445
Прошу всеобщего прощения, я жиденько обосрался с названием треда.
ОП-хуй
#7 #344451
Предполагаемый запуск Heavy все ближе, думаю, стоит писать в шапку планируемую дату.

И еще, если сегодня будет успешный запуск, то Спейсикс поставит собственные рекорды: впервые 9 запусков за год и впервые 3 запуска в одном месяце.
#8 #344452
>>344451
Да и не только Heavy, стоит добавить все значимые запуски, которых все так ждут: первыйй полет Dragon-2, первый пилотируемый полет, первый полет на Марс, лунный туризм, первый вывод спутников для интернета.
#9 #344453
Гагарин 05140 Кб, 1063x1280
#10 #344463
Напомните, до скольки охлаждали кислород в фалькон 1 и до скольки охлаждают сейчас? Там вроде неслабо так выиграли.
#11 #344464
Q: "Was the hard landing due to improper preprogrammed parameters or needing a fourth engine to decelerate from higher velocity?"

Elon: Rocket was suddenly slammed sideways right before landing. Heavy gust or something malfunctioned onboard. Reviewing telemetry.

https://www.reddit.com/r/spacex/comments/6jcd5y/elon_on_twitter_flying_with_larger_significantly/
#12 #344468
Сколько дней обычно баржа до порта идет? Хочу фоточек
#13 #344470
Блять что нельзя было пораньше пустить? 20 часов по Гринвичу, у меня глубокая ночь, завтра опять на повторе смотреть с утренним кофе. Люблю онлайн, не люблю повторы.
index6 Кб, 263x192
#14 #344471
>>344470 Время относительно. Это-то ты понимаешь?
#15 #344473
Через сколько пуск и будет ли посадка и куда?
#16 #344474
>>344473
Вы совсем уже обленились? Хуй скажу
#17 #344475
>>344474
Ну я посчитал, что через 4 часа. А посадка хуй знает, ни в вики ни в "Расписание запусков" из оп-поста нету нихуя.
#19 #344477
>>344476
После этого пуска, остается еще 50 иридиумов, хм, нужен хэвик
#20 #344478
>>344473
Если ты не прочел этот тред, то где гарантия, что я отвечу тебе, и ты прочтешь этот ответ?
#21 #344479
>>344478
Ну и зачем тогда вообще тебе хоть что-то в тред писать, вдруг не прочитают.
#22 #344480
>>344476
Стойте, прошлая же занята уже.
Там сразу 2 баржи привезли?
#23 #344481

> два запуска за два дня



ебать муск разошелся
#24 #344482
>>344481
Ставлю два ануса на перенос.
9e0ff289b133 Кб, 1200x900
#25 #344483
>>344480
А ты думал почему первый бустер сел не на середину?? Прозорливый Маск оставил место для второго...
#26 #344484
>>344477
Это не "2", а 11-20. Первые 10 уже запустили. Всего будет 6 группировок по 11 аппаратов на своих орбитах, еще 9 запасных.

Соответственно, у SpaceX куплено 8 запусков, в ходе 8-ого дозагрузят спутниками в рамках совместной с немцами и НАСА программы GRACE-FO

https://www.nasaspaceflight.com/2017/06/spacex-falcon-9-iridium-next-2-launch/
#27 #344485
>>344480
Да, JRTI с тягачами и судном обеспечения уже на точке посадке
#28 #344486
>>344482
Ставка принята, сэр.
#29 #344489
>>344463
Бампец.
#30 #344491
>>344484

>Это не "2"


Это вторая миссия, потому "2". А вообще анон, это такая проба пера низкоорбитальных спутников для инета??
#31 #344492
>>344491
Нет. ЗАмена старых иридиумов на новые.
#32 #344493
>>344491
Иридиум - это старые спутники, их меняют. Раньше были здоровые блестящие ебы, которые на небосводе сверкали ярче любой звезды.
14965238121950725 Кб, 1036x530
#33 #344494
Делаем ставки, господа
00 - Перенос старта
01 - Iridium-2 на расчётной, ступень не проебали
02 - Iridium-2 на расчётной, ступень проебали
03 - Iridium-2 на нерасчётной, ступень не проебали
04 - Iridium-2 на нерасчётной, ступень проебали
05 - Проблемы с разделением ступеней
06 - Проблемы с отделением Iridium-2
07 - Iridium-2 отваливается в полёте
08 - Невыход 1 или нескольких двигателей 1ст на режим
09 - Невыход двигателя 2ст на режим
10 - Внезапное отключение 1 или нескольких двигателей 1ст
11 - Внезапное отключение двигателя 2ст
12 - Взрыв первой ступени в полёте
13 - Взрыв второй ступени в полёте
14 - Бабах на стартовом столе во время запуска двигателя первой ступени
15 - Бабах на стартовом столе во время заправки
16 - Курваманёвр в стиле Протона

Дополнительно:
Д00 - Дырка в барже
Д01 - Проёб ступени во время транспортировки домой
Д02 - Iridium-2 доставлен на расчётную, но проёб из-за проблем с самим спутником (Данная проблема не ебёт ПейсХ чуть менее чем полностью)
Д03 - Рабочие случайно ломают/теряют ступень при попытке снять с баржи
Д04 - Некритичный взрыв двигателя первой ступени в полёте
Д05 - Ступень садится не в ту баржу

Экспериментальные:
Э00 - Проёб обтекателя
Э01 - Спасение обтекателя
Э02 - Фейл робота
14965238121950725 Кб, 1036x530
#33 #344494
Делаем ставки, господа
00 - Перенос старта
01 - Iridium-2 на расчётной, ступень не проебали
02 - Iridium-2 на расчётной, ступень проебали
03 - Iridium-2 на нерасчётной, ступень не проебали
04 - Iridium-2 на нерасчётной, ступень проебали
05 - Проблемы с разделением ступеней
06 - Проблемы с отделением Iridium-2
07 - Iridium-2 отваливается в полёте
08 - Невыход 1 или нескольких двигателей 1ст на режим
09 - Невыход двигателя 2ст на режим
10 - Внезапное отключение 1 или нескольких двигателей 1ст
11 - Внезапное отключение двигателя 2ст
12 - Взрыв первой ступени в полёте
13 - Взрыв второй ступени в полёте
14 - Бабах на стартовом столе во время запуска двигателя первой ступени
15 - Бабах на стартовом столе во время заправки
16 - Курваманёвр в стиле Протона

Дополнительно:
Д00 - Дырка в барже
Д01 - Проёб ступени во время транспортировки домой
Д02 - Iridium-2 доставлен на расчётную, но проёб из-за проблем с самим спутником (Данная проблема не ебёт ПейсХ чуть менее чем полностью)
Д03 - Рабочие случайно ломают/теряют ступень при попытке снять с баржи
Д04 - Некритичный взрыв двигателя первой ступени в полёте
Д05 - Ступень садится не в ту баржу

Экспериментальные:
Э00 - Проёб обтекателя
Э01 - Спасение обтекателя
Э02 - Фейл робота
#34 #344495
>>344494
Ахуенный зум
#35 #344496
>>344494
Этот тип за мамкой опа уже несколько месяцев следит?
#36 #344497
Ариан-5
Сатурн-5
Атлас-5
Ангара-5
Союз-5

Фалкон-9, Блок 3.5

Поясните за магию чисел?
#37 #344499
#38 #344500
>>344497
нету никакого 3.1/4, ты заебал, Гарри. Есть 3, а есть 4.
#39 #344501
>>344497
Фалкон-5 тоже былне был, кстати. И Энергию-5 ты забыл.
#40 #344502
>>344497
Муск на 4 опережает всех остальных.
#41 #344503
>>344500

>Есть 3, а есть 4.


Анус ставишь?
14439144998930951 Кб, 2280x2862
#42 #344504
>>344497
>>344501
Хотят названием скастовать благодать великого космического пинуса-лунопроходца Сатурна-V
#43 #344505
>>344503
4 еще не выкатили, то что сегодня летит еще без названия. Но это точно не 3.5, Муск такое не анонсировал.
1496580093368016 Кб, 350x270
#44 #344506
>>344494
Очевидный 01
#45 #344511
>>344497
Просто лучше.
#46 #344513
>>344505

>Муск такое не анонсировал


Он тоже на бирже анусов играет, держит, так сказать, туза в рукаве.
#47 #344518
Ну что, у Маска остался всего час, чтобы отказаться от этой глупой авантюры и перенести запуск?
#48 #344519
5 минут
#49 #344520
>>344519
шта? 50
#50 #344521
>>344520
Сейчас 41, но тогда 55 было, мой косяк.
#51 #344522
>>344518
В чём авантюра-то?
#52 #344523
>>344522
Не слухай его.
#53 #344524
>>344518
За 4 минуты до старта какой-нибудь радист покурить выйдет и не отзовётся, отменят.
#54 #344526
>>344524
У них теславейп наверное, а вместо жижки керосин с кислородом.
#56 #344528
>>344522
В создании Пейс Икса.
#57 #344529
>>344463
Ну мать его, никто не помнит штоле? Была же статья, непереведеная, что стали холодить на 10-20 градусов сильнее, и кислорода много кубометров лишних влезно.
#58 #344531
>>344529
На википедии есть статья.
#59 #344532
>>344531
Спасибо.
#60 #344533
>>344531
Статья про мерлины или про фальконы?
#61 #344534
Хуя там напарило.
#62 #344535
>>344533
Про фалькон. Там вроде отличия, если ты про них:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9#Falcon_9_Full_Thrust
666254 Кб, 568x436
#63 #344536
Перенесут. Ставлю 1/4 ануса.
#64 #344537
Там пизда с баржой, лол, не будет посадки сегодня. Скриньте
#65 #344538
>>344534
БАНЬКА
@
ПАРИЛКА
#66 #344539
>>344536
Парю где хочу.

Гиробаржа.

Еще бы спинер.
#67 #344540
>>344538

>Малой, плесни-ка водички на камни.


>ООоо, хорошо пошло.

#68 #344541
Conditions are marginal for a landing of the Falcon 9's first stage, SpaceX's Falcon 9 product manager John Insprucker says. High winds are reported in the recovery zone.
#69 #344542
Hold. Hold. Hold.
#70 #344543
>>344541
мимо значит пролетит
#71 #344544
Ммм, новые титановые крылышки.
парило296 Кб, 856x481
#72 #344545
Блин, как же он парит сегодня.
#73 #344546
>>344542
Жёпу себе холдни.
#74 #344547
А этот харизматичный дядька только из Ванденберг вещает?
#75 #344548
Техникаль вебкаст отменили?
#76 #344549
Сколько парадных даунов набежало пожелать неудачи.
#77 #344550
>>344548
походу, экономят
#78 #344552
>>344550
но хотя бы плейбак вернули и то хорошо
#79 #344553
Что-то будет
#80 #344554
>>344553
Бабах будет 95% и 3% что сядут мимо
#81 #344555
>>344553
хз чето распидорасом попахивает, намерзнет тумана там куданить и пизда
#82 #344556
>>344553

> что то будет


Будет hold.
Иначе Машк будет не Машк.
Лишний риск а таком тумане не нужен.
#84 #344558
>>344556
лол, как будто туман так сильно влияет на запуск ракеты
#85 #344559
>>344557
ТУМАНИЩЩЕ!
#86 #344560
Даже камера трясётся от ветра.
#87 #344561
>>344556

>Лишний риск а таком тумане не нужен.


Ракете будет не видно, куда лететь?
#88 #344562
>>344558
Следующая стадия: МЕШАЕТ ПРИ ПОСАДКЕ
#89 #344563
>>344560
это зум большой
#90 #344564
>>344561
Влага конденсируется и намерзает, увеличивая вес
#91 #344565
>>344561
Вдруг ошибется и на Вашингтон курс возьмет?
#92 #344566
>>344564
Намерзает? Там +30 градусов. Когда взлетит, уже похуй будет.
14984215603991106 Кб, 568x436
#93 #344567
#94 #344568
Охуенный зум.
#95 #344569
пламя черное
#96 #344570
где телеметрия?
#97 #344571
чё тварят пидоры
#98 #344572
Там нло пролетело на камере второй ступени.
#99 #344573
Почему видео со ступени есть, а телеметрии нет?
#100 #344574
>>344573
Потому что.
#101 #344575
облака как на Юпитере
#102 #344576
Как лихо ступень повернула после отстрела, вроде раньше в бочину первой ступени огонёк со второй не попадал.
Алсо новые вафельницы из титаниума секси.
#103 #344577
О ГОСПОДИ ВОТ ЭТО ПОСАДОЧКА. Я КОНЧИЛ
#104 #344578
пизда барже
#105 #344579
СЛАВА МУСКУ СЛАВА ГЕРОЯМ
#106 #344580
БОООООООООГИИИИИИИИИИИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111
#107 #344581
ХОСПАДИ, СЕЛА!!!
#108 #344582
ну на конецто блять, трансляцию посадки нормально запилили, алилуя !!!
#109 #344583
Это первый раз, когда связь с камерой ступени не теряли и сажа всю камеру не засрала? Охуенно
#110 #344584
ЗАЕБИСЬ ПОСАДКУ ОТРЕНДЕРИЛИ)))
#111 #344585
>>344577

ппц, из тумана выплывает баржа метрах в 30
#112 #344586
не попали в Х бракоделы
#113 #344587
Мне показалось, или первая ступень зависла в полуметре от платформы, выключила двигатель и ёбнулась на поверхность?
#114 #344588
Последние секунды прям 10/10. Прямо с ракеты.

Так обнулила скорость - и шлепнулась.
#115 #344589
Вот это охуенно посадили, захватывающе. Мне одному показалось, что двигатель отрубился ещё до касания?
#116 #344590
>>344584
Ни телеметрии, ни пропажи сигнала. НАЁБЫВАЮТ!
#117 #344591
>>344583
Не, ещё пару раз было.
#118 #344592
Что с обтекателями?
#119 #344593
В момент касания так подвисла, и через мгновение плюхнулась. Баржа ушла на полметра вниз на волне?
#120 #344594
>>344593
сервак который рендерит лаганул
#121 #344595
>>344583
Нет, не первый и не второй
#122 #344596
>>344587
похоже на то
#123 #344597
>>344587
ага
#124 #344598
Что за говна от движка второй ступени отваливаются?
Снимок5 Кб, 231x75
#125 #344599
Протонов нет, но вы держитесь.
#126 #344600
>>344594
Десинки.
#127 #344601
Самая ахуенная посадка ever как по мне. Такая то облачность, шторм, баржу аж шатает и камера на 1 ступени. 10/10
#128 #344602
webm или гифка посадки есть?
#129 #344603
>>344537
Не твой день/неделя/месяц/год, роскосик.
#130 #344604
На какой карточке рендерят?
#131 #344605
>>344589
>>344587
Каким образом расстояние до баржи измеряется? Может ошибка измерения из-за погодных условий произошла
#132 #344606
>>344598
Лишние детали.
#133 #344607
>>344593
Скорее всего: ногами почувствовала упор, двигатели еще в нейтральном положении поддерживал, а тут на волне вниз и движки вырубают.
#134 #344608
>>344605
Не, там радарный альтиметр.
#135 #344609
>>344599
Матчи по контре столько же смотрят. Мало ракетоебов не свете.
#136 #344610
>>344556
>>344554
Роскосики рвутся.
#137 #344611
>>344605
Там на самой ступени несколько радаров, плюс псевдодальномерный метод по каналу связи с баржой.
#138 #344612
Принимаю ваши ставки: будет авария в этом году или нарушат традицию? Как раз 3 квартал скоро начинается.
#139 #344613
>>344604
муск на своей домашней майнинг-ферме рендерит, поэтому лагает иногда
#140 #344614
Какой же большой Атлантический океан, ебанись.
#141 #344615
>>344602
Можешь отмотать.
#142 #344616
>>344614
Тихий же
#143 #344617
>>344615
Друзяшкам б скинуть
#144 #344618
>>344614
Это все потому, что он тихий
#145 #344619
>>344614
А, я еблан, это же Тихий лол
l19760e5013 Кб, 320x240
#146 #344620
#147 #344621
Классный отсос порашного говна.
#148 #344622
>>344614
А ракета за пару минут пролетела

Скоро ступень будет перезаправляться на барже и своим ходом домой лететь
111375 Кб, 760x1114
#149 #344623
Врёти! Запуска не было.
#150 #344624
>>344621
У хохла даже на трансляции Falcon-9 порашники сосут, лол
#151 #344625
>>344623
Ты в курсе, что такие статьи пишутся заранее, чтоб в случа чего, можно были сразу запостить.
DDMbFRxUIAAjugK1,1 Мб, 320x320
#152 #344626
посадка
#153 #344627
Что с обтекателями?
#154 #344628
Всегда хотел спросить: почему в рендере две синие орбиты?
#156 #344630
>>344623
ТАСС из 10
1452720118031010 Кб, 240x311
#157 #344631
#158 #344632
>>344626
сука
#159 #344633
>>344625

>уточнил Илон Маск


Еще интервью заранее берут.
#160 #344634
>>344627
Все ок с ними.
#161 #344635
>>344626
Как обычно мимо.
#162 #344636
>>344624

>У хохла


Не рвись, роскосик.
#163 #344637
>>344599
Скорее всего это плоскоземляне дизлайкают, их в последнее время много развелось на ютубе.
https://www.youtube.com/watch?v=rxjAVIFngUE
и вот еще нервишки пощекотать и жопку подогреть
https://www.youtube.com/watch?v=WN2NPu0UrT4
#164 #344638
Пуск на полярную орбиту штоле?
#165 #344639
>>344634
Их возвращают?
#166 #344640
>>344628
Их может быть хоть 10, это его траектория на текущий момент.
#167 #344641
>>344629
Какой бред.
#168 #344642
>>344640
Т. е. это проекция на поверхность, так называемый ground track?
#169 #344643
>>344639
Нет, рыб кормят.
#170 #344644
Вот когда будут возвращать обтекатели, поставят на них камеры и будут вести трансляции с них, тогда и поговорим.
#171 #344645
>>344642
Скорее всего. Видишь, как они повёрнуты относительно друг друга? Как раз по оси вращения Земли.
#172 #344646
>>344642
Ну синяя полоса не на земле - это не проэкции. Просто траэктория.
#173 #344647
>>344644

>поставят на них камеры и будут вести трансляции


Будет что-то типа этого:
https://www.youtube.com/watch?v=QrxPuk0JefA
#174 #344648
>>344616
Стоп, они что, на ретроградную запускали?
#176 #344650
>>344638
Ага.
#177 #344651
>>344648
Полярная на юг
22294 Кб, 660x966
#179 #344653
#180 #344654
>>344652
Ору блин
#181 #344655
>>344612
Все еще принимаю ставки. Готовьте ваши анусы.
#182 #344656
Он что, на северном полюсе будет разворачивать орбиту? Там просто сейчас над антарктидой летит, а до последней риски еще далеко
#183 #344657
>>344647
Бля, боюсь высоты и свиней!
6666680 Кб, 649x749
#184 #344658
#185 #344659
Чё за орбита пизданутая?
#186 #344660
Охуенно круто, в хардовых условиях сажали. Новые рули 10/10, даже не раскалились. И вид такой агрессивный.
Хмурый атлант одиночества !tHTn1P9Mhs #187 #344661
>>344627

вот кстати двачую

что с обтекателями кун
#188 #344662
>>344661

да сука я же стер трип как он приклеился обратно??
#189 #344663
>>344637 Хожу в видосы пейсх почитать каменты плоскоземлян и непуганых долбоебов, у которых с них подгорает.
#190 #344664
>>344662
Деанон
#191 #344665
Подписался на канал SpaceX на ютубе, отписался от треда.
#192 #344666
>>344451

>И еще, если сегодня будет успешный запуск, то Спейсикс поставит собственные рекорды: впервые 9 запусков за год и впервые 3 запуска в одном месяце.


Рекорд поставлен.
#193 #344667
>>344666
А еще 2 запуска за неделю!
#194 #344669
>>344667
За 3 дня звучит круче.
#195 #344670
>>344669
За уикенд.
#196 #344671
>>344669
Жаль, что в 48 часов не смогли уложиться, вышло 49 часов 15 минут
#197 #344673
сколько юзаных ступеней щас на земле?
#198 #344674
Почему они используют ground stations и имеют в результате непостоянный сигнал вместо того, чтобы передавать сигнал через спутники?
#199 #344675
Десятый в этом году?
#200 #344676
Блядь у меня шишка колом. Пуски ракет в космос стали обыденностью, мы можем в HD наблюдать онлайн на всех этапах полета.
#201 #344677
>>344674
Наверняка используют спутники, но для важной телеметрии, а не чтоб тебе картинки показывать.
#202 #344678
>>344675
Да блядь, когда вы уже научитесь не только писать в треде, но и читать его?
>>344666
#203 #344679
забавно как на движке какаято шняга немерзает
#204 #344680
Итак. Сколько экономят далларов при возврате первой ступени ?
#205 #344681
>>344673
Открой список запусков в Википедии (можно даже на русском) и посчитай, там все есть.
#206 #344682
Что пролетело на 4:09 полёта под первой ступенью?
#207 #344683
>>344680
Это никому не известно и эта сумма еще будет увеличиваться.
#208 #344684
>>344661
Попался гнида! Всем расскажу что ты мускоеб!
#209 #344685
>>344682
Обтекатель второй ступени.
#210 #344686
>>344685
А куда он улетел потом? Что с ним?
#211 #344687
>>344685
Космос тесен?
#212 #344689
Что за труба на сопле распидорашенная?
#213 #344690
Инфа о переносе Intelsat 35e была где-то кроме spaceflightnow? Вроде ничего не слышно об этом.
#214 #344691
>>344689
конденсат от кондея капает с неё
#215 #344692
>>344689
Это просто запуск неуспешный.
#216 #344693
>>344686
А сам как думаешь?
#217 #344694
>>344689
труба, по которой топливо для охлаждения сопла подается.
#218 #344695
Сколько времени минимум уходит на подготовку площадки к новому запуску?
#219 #344697
>>344441 (OP)
Добавьте в шапку, чтобы у людей меньше вопросов было:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
#220 #344698
>>344695
площадки? Мало. Очень. Там куда больше уходит на сборку ступени и различные процедуры с РН
#221 #344699
Прямо сейчас эта хуйня пролетает у вас над головой.
#222 #344700
Молодцы. Все 10 буз сучка на свои орбиты. Еще и картинку показали, и ступень вернули.
sats27 Кб, 632x352
#223 #344702
#224 #344703
>>344690
На пейсфлайт такая инфа раньше всех появляется, остальные слоупочат.
#225 #344704
>>344698
Ну, я имел в виду подготовку площадки, установку ракеты и предпусковые процедуры с ней на площадке. Т. е. если есть 2 собранные ракеты с ПН, то через сколько минимум вторая может полететь после пуска первой при условии существования подходящего пускового окна и хорошей погоды.
#226 #344705
>>344704
Я диван, но думаю в сутки легко уложатся.
#227 #344706
Этот год какой-то золотой для SLC-4E. Первый запуск был в 2013, затем только один запуск в 2016, а в этом году уже 2 и еще 7 планируется.
#229 #344709
>>344707
У маска версия без обрыва
#230 #344710
>>344704
У муска - хуй знает.
Рекорд американских дидов - 24 часа на подготовку площадки и установку ракеты (Gemini 6A), однако первая попытка старта была только через 8 дней после предыдущего пуска.
У наших дидов - 2 дня (площадка 31, Союз-6 11 октября в 11:10, потом Союз-8 13 октября в 10:19), но когда вывезли и установили вторую ракету я не в курсе.
#231 #344711
>>344710
Короче, на срок меньше недели можно расчитывать.
#232 #344713
>>344711
Да легко. Если диды могли за сутки площадку подготовить, то обезумевший Муск тем более сможет.
#233 #344714
Сука, скорей бы Хевик полетел.
#234 #344715
>>344714

+++

но жутко обидно что он первый раз пустым полетит, прям нищетова както
#235 #344719
>>344715
Он не полетит пустым. А с каким-то грузом, который никто даже и помыслить не может. Муск обещал удивить.
#236 #344720
>>344719
Хавка на марс?
tEvSsTs7qlY27 Кб, 320x240
#237 #344721
>>344719
Дилдаки на орбиту повезет, космос шкварить.
#238 #344722
>>344721
Вывалит тонны стальных фалосов на геостационарку и заебет всех.
#239 #344723
>>344719
Я бы новую модель теслы туда впихнул.
#240 #344724
>>344723
Батарейко не пизданет?
#241 #344725
>>344721
Космос и так зашкварен, в нём Земля.
#242 #344727
>>344721
Слишком очевидно. Хэвик и сам как большой дилдак, эти никого не удивишь.

>>344723
Менее очевидно, но всёж очевидно.
#243 #344728
>>344719
тестовая запуск КК на Марс, забитый внутри аппаратурой на предмет как внутри с радиацией??
#244 #344730
Маск охуенен это самая передовая ракетная корпорация на данный момент
#245 #344732
>>344730
Ловите этого поехавшего.
#246 #344733
>>344732
не бомбит у тебя?
Не рвет у тебя пердачелло от того, что компоненты обеспечивающие точную механику полета США никогда никому не продаст? И никто пока не сможет их сделать?
#247 #344734
10 Фалконов?
#248 #344738
>>344707
Это ж не та вроде!
#249 #344739
>>344728

уже делали такие эксперименты же, когда кьюриосити летел к марсу у него на борту был, помоему. так что данные все есть. ну там вообще раз на раз не приходится, все зависит от космической и солнечной погоды
#250 #344740
>>344730

>передовая


Какой смысл ты вкладываешь в это слово? Они молодцы, много чего сделали и делают, но десятилетия опыта плодотворной работы по различным направлениям у других структур это не заменяет. Даже если не брать наработки по другим сферам деятельности, а только ракетную, то они никогда не делали твердотопливные ракеты. Они не пилили ракеты для военных со своими изощренными требованиями. Они не работали с другими топливными смесями, не считая небольшого опыта с метаном-кислородом, с другими материалами. Они не занимались специфическими задачами, которые ставили перед другими игроками. Они не владеют технологическим процессом и не имеют ноу-хау в других ветвях ракетостроения. У них нету культуры производства, оборудования, шишек, которые Boeing и Lockheed Martin набивали больше чем полвека.

На данном промежутке времени в данной конкретной задаче они справились лучше. Но прочие монстры на этом рынке просто так лапки вверх не подымут, поживем-увидим, чем они ответят.
#251 #344741
>>344738
Титановые рули же
#252 #344742
>>344733
Я люблю Илона Маска и SpaceX, но это не отменяет того, что ты поехавший.
#253 #344743
>>344740

>ной конкретной задаче они справились лучше. Но прочие монстры на этом рынке просто так лапки вверх не подымут, поживем-увидим, чем они ответят.


Будет забавно наблюдать толпы дрочащих на звёзды, когда один просто пошёл и взял.
#254 #344746
>>344744

>Чтобы уж точно закончились все кукареки про ПОДМЕНИЛИ! и про ДЕФЕХТОВКА ДОРОЖЕ НОВОЙ!


Все равно не закончатся, конспирологов невозможно переубедить, у них все сомнения толкуются исключительно в пользу конспирологической теории, принцип бритвы оккама им вообще не знаком.

"а вдруг постановка" "заранее сняли и транслируют" "это все заговор чтобы получить гранты" и так далее
#255 #344748
>>344746
А вдруо ты маскобот, специально обученный в застенках Спейсикс тролль, цель которого заставить всех поверить в реальность ракет Маска и отвергнуть истинное знание?
#256 #344749
>>344547
Не, Джон Инспрукер периодически появляется на трансляциях. Нет разницы откуда пускают, студия всё равно в Хоторне, штат Калифорния.

Он крут, да. Не то что эти смазливые хипсторы.
i18 Кб, 394x215
#257 #344750
>>344441 (OP)
в космос
antoher one2,1 Мб, 600x302
#258 #344751
Ну вы поняли
#259 #344752
Проебал иридиум, он улетел?
#260 #344754
#262 #344761
>>344758
В чем разница между отлитием из цельного куска титана, и скажем, из титанового порошка?
Даже если речь про отлитие В единый кусок титана - ни разу не слышал про технику литья когда отливают в 2 и более приемов а не все сразу.
Надмозги такие надмозги.
#263 #344762
>>344761

>В чем разница между отлитием из цельного куска титана, и скажем, из титанового порошка?

#264 #344769
>>344761

>разница между отлитием из цельного куска титана, и скажем, из титанового порошка


Разница в технологии, и цели применения. Вопрос стоит какую структуру кристаллической решетки нужно иметь, какие связи нужно иметь, на каком расстоянии и т.д. Обе технологии имеют те или недостатки. Гугли подробности, кормить не буду.
#265 #344770
>>344769
В жидкости есть кристаллическая решетка?
#266 #344771
>>344770

>В жидкости


Если и есть, то жидкость твердая или аморфная.
#267 #344772
>>344770
>>344771

Нет. Кристаллических решёток в жидкостях нет.
#268 #344774
>>344772
Именно, и потому бред про отлитие из цельного куска титана не имеет смысла. Порошок расплавить легче.
#269 #344775
>>344758
>>344761
>>344769

Титан не льют. Титан прокатывают, сваривают, термоупрчняют. В данном случае это могло значить:
1. Решётка цельнокованная, цельноштампованная или цельносварная.
2. Решётка просто вся из титана.
3. Решётка фрезерована.
#270 #344776
>>344774

Спекание титанового порошка в данном случае глупость, так как металл будет невысокой прочности. Это в медицине такое имеет смысл использвать, например.
#271 #344779
>>344775
Прокатывают, куют и фрезеруют ОТЛИВКИ, так кто же льет титан?
#272 #344782
>>344775 >>344776

>Титан не льют


Ага, он в природе сразу готовыми кусками растет, без оксидов и примесей.
#273 #344785
>>344775
Очевидно, что или взяли болвану прямоугольную, или сразу по форме руля отлили заготовку в припуском, а потом на ЧПУ довели до готовой формы.
Но это и формулировка в новостях имеют мало общего.
#274 #344788
>>344779

Ну так-то льют, но после отливки необходима ковка.
>>344782

Ты предлагаешь лить из ОТ-1, из чистого титана, без легирующих присадок?

>>344785

Вот как-то так, да.
2017.06.2435533873795eb04895a60o1,4 Мб, 3000x2000
#275 #344790
Пока вы тут титановые рули обсуждаете, я на них фапаю ну ладно, на самом деле не фапаю
#276 #344791
>>344790

Ну вот, становится понятнее. Судя по всему фрезеровка, лазерная скажем, из цельной плиты.
#277 #344792
>>344788
Без присадок и кучи танцев вообще ничего не льют, но от этого не меняется название материала.
#278 #344793
>>344792

>название материала.



Так и запишем: ПТ-7=ВТ-6, потому что всё это ТЕТАННННН!!!
#279 #344794
И сколько стоят такие титановые решетки?
#280 #344795
>>344772

>твердая жидкость


Ты не понял что тебя троллют?
#281 #344796
>>344791
>>344790
Если титан крепче креплений, то его не оторвет от креплений? Там же скорость 5-7 км/секунду.
#282 #344802
>>344793
Сталь и чухун - жылезо. Сасай.
#283 #344809
>>344802

> Сталь и чухун - жылезо


а ещё кремний, фосфор, люминий, углерод, сера, уран(в следовых количествах) и прочий магний
сасаешь здесь только ты
#284 #344815
>>344794
Какая разница, один комплект можно годами использовать, вплоть до скручивания б/у рулей со списанной ступени и установки на новую.
Но самом деле много стоить не должны.
#285 #344819
>>344796

>Там же скорость 5-7 км/секунду.



Нет там таких скоростей. Первая ступень набирает где-то 1,6 км/с к моменту отделения, на 1,25 entry burn, на 300 м/с - начинается торможение.

Эти значения плавают в зависимости от конфигурации пуска, но не в разы, как ты сам понимаешь.
#286 #344820
>>344809

>а ещё


Вся таблица менделеева хоть в каких-то количествах.
Но это все равно ебанное железо, шкальник.
#287 #344821
>>344820

> железо = сплав железа


> шкальник


ну ни праэцируй, ну плес
123rEAswb8g56 Кб, 604x453
#289 #344823
>>344822
Последний бастион раскосиков: "Хоть и летает, но скора лопнет!!!11"
#290 #344825
Не понимаю, почему все молчат про обтекатели? Ни в новостях, ни в твиттере, ни на профильных форумах ничего о них не слышно!
#291 #344826
>>344821
Твое говно останется говном с любыми примесями, мань.
#292 #344828
>>344825
Потому что хуету из люминевых сот спасти низя.
#293 #344829
Для всех любителей обтекателей видео падения одного из них из далекого 2015:

https://youtu.be/4_sLTe6-7SE
#294 #344830
>>344754
Эй стоп, а вон те посты сверху об удачной посадке? До этого запуск я видел, там другое совсем было.
#295 #344831
>>344830
Это руснявые "СМИ" устроили многоходовочку
#296 #344832
>>344831
Ну не траль.
#297 #344833
>>344830
Да разбилась ракета, чего не понятно? Посты об успехе - ностальгия по прошлым пускам. Каждый год же происходит авария, в этот раз она пришлась на июнь.
#298 #344834
>>344826

> говно = говно с примесями


> часть одного сорта = сума частей разных сортов


ты не починился
#299 #344835
>>344834
Никакая примесь не делает говно золотом. Железо - люминием, тебя - умным.
Ты все еще тупой обосранец.
#300 #344836
>>344826

>Твое говно останется говном


https://www.youtube.com/watch?v=t2sGlnqxHXA
#301 #344837
>>344830
Рогозин дал приказ все пуски Илона Небоходца называть неудачными или вообще не показывать. Он не учел, что интернет есть у всех, совковый человек же.
ттв #302 #344838
>>344835
ну смотри мамкин траллёнок:
чистый железий не окисляется при малой влажности и мягкий
стали в большинстве окисляются и всегда твёрже
по твоей логике выходит что:
железий=/=железий
а значит сталь не железий
или чистый железий не железий
#303 #344839
>>344838
По твоей логике, дуся, железия небывает, потому что не бывает безпримесных материалов.
Это все, что нам надо о тебе знать.
Ты у нас алхимик школотный.
#304 #344840
>>344839

> не бывает безпримесных материалов


лул
#306 #344843
>>344841
Спасибо, все ясно. Если SpaceX что-то сделала, про это обязательно будет в новостях. Если в новостях не было, можно даже не пытаться искать информацию, потому что это означает, что ничего не вышло.
#307 #344844
>>344839

>безпримесных


Вот и стало видно, кто из вас школьник.
#308 #344845
Муськи, если кто не читал, тут подробно интервью Гвеиун Шотвелл разобрали:

http://smoliarm.livejournal.com/344558.html
#309 #344846
>>344843

>Если SpaceX что-то сделала, про это обязательно будет в новостях. Если в новостях не было, можно даже не пытаться искать информацию, потому что это означает, что ничего не вышло.


Ты роскосика путаешь и спейс икс. Когда у спейсикс провал у роскосика частичный успех.
#310 #344853
>>344845
Спасибо. Но странно, что она говорит про запуск Хевика в конце года. Маск еще совсем недавно уверял, что запустят в 3 квартале. Правда, возможно, она просто не уточнила сроки, сказав про 2017.
#311 #344854
>>344846
Не понимаю, какое отношение Роскосмос имеет к этому треду и зачем его упоминать. А по поводу Спейсикс - мои выводы основаны на наблюдениях. Вот когда спасли обтекатель в конце марта, во всех новостях, даже русскоязычных местечковых об этом писали. А как после этого ничего не вышло - то и информации нигде не было. Если бы левый чувак не спросил об этом Илона, то и до сих пор неясно было бы, что с обтекателями.
#312 #344855
>>344845

> цикл постройки Falcon – от закладки до пуска – занимает сейчас «a little more than a year


Кто-то еще сомневается в необходимости реюза? Реюз выгоден даже просто как экономия времени (которая в этом бизнесе сведется к экономии денег)
#313 #344856
>>344853
3-й квартал или 4-й не так важно, лишь бы в этом году успели.
Снимок17 Кб, 547x87
#314 #344858
Прокомментируйте, пожалуйста, данную ситуацию.
#315 #344859
>>344858
Тебе в /б
#316 #344860
>>344858
Пиздец все ближе - скоро и двигателя не будет.
#317 #344861
>>344860
И почему же не будет двигателя? Если его десятилетиями делали, то что может помешать? Другой вопрос - если ему найдут замену и он перестанет быть кому-либо нужен.
#318 #344862
>>344861
BE-4 выкатят и перестанут кошерные, но устаревшие и тяжёлые РД-180 юзать.
#319 #344863
>>344861

>Другой вопрос - если ему найдут замену и он перестанет быть кому-либо нужен.


Это не вопрос, это ближайшее будущее.
#320 #344864
>>344861
Скоро атласы вместе с юлой нахуй пойдут, а ты про 180.
#321 #344865
Как вы относитесь к Джефу Безосу и Blue Origin? Верите ли, что он сможет однажды заткнуть Муска за пояс?
#322 #344866
>>344587
Я думал только мне так показалось.

>>344715
Можно было конкурс запилить: доставим ваши студенческие поделья на низкую орбиту чуть дороже чем за 0, вместо железной болванки, которую будут катать.
#323 #344869
>>344858

На Фэлконе нет РД-180. РД-180 на Атласе. На Фэлконе Мерлин-1Д. Их там 9 штук и это видно на фотках. А РД-180 совсем не такой, он двухкамерный. У него 2 соплА.
#324 #344870
>>344866

Рогозина надо запустить.
#325 #344871
>>344865
Очевидно нет, не сможет. Они даже такие задачи не ставят.
#326 #344872
>>344866
А потом студенческое поделие внезапно воспламеняется во время запуска/устраивает КЗ/что-нибудь ещё.

Оно же студенческое.
#327 #344874
Котейки, поясните за многокамерность и дожигание. У нас типа бензак горит два раза в разных камерах, а потом в сопле на пламя еще кислородом прыскают? Зачем так усложнять простую систему взрыва?
#328 #344875
>>344874
Бля, все в википедии есть.
#329 #344876
>>344874

>взрыва


Во взрыв (детонацию) в камере пока никто толком не умеет. Энергомаш к этому идет, но у него пока по факту первый лабораторный образец малого размера заработал, о чем, впрочем, была новость.

> дожигание


В ракетных двигателях надо чем-то крутить турбонасос, который создает охуенное давление компонентов, чтобы они могли пройти рубашку охлаждения и, преодолев давление камеры, выпрыснуться в нее через форсунку и сгореть. Для того чтобы не таскать для раскрутки ТНА что-то отдельное, был придуман газогенератор. В нем к одному из компонентов примешивается немного другого, чтобы горение было, но не оче сильное. Тем не менее, выделевшееся тепло разгоняет поток и он крутит ТНА. После этого с газогенераторным газом надо что-то делать. Можно его просто выбросить наружу (двигатель открытой схемы), но это не слишком эффективно, а можно пустить в камеру и получить двигатель закрытой схемы. Мерлин - открытый ололо.
#330 #344879
>>344844
По существу - ноль. Не надо так позорно сливаться на орфографии.
#331 #344880
>>344876

>Можно его просто выбросить наружу (двигатель открытой схемы), но это не слишком эффективно, а можно пустить в камеру и получить двигатель закрытой схемы. Мерлин - открытый ололо.



Почему выбросить в камеру сгорания эффективнее, чем наружу?

Наружу можно выбросить через свое отдельное сопло, что даст тягу дополнительную же.
#332 #344881
>>344880
В двигателе с открытым циклом газогенератор небольшой, чисто крутить турбинки, выхлоп слабый, чтобы заморачиваться с тягой. В двигателе закрытого цикла через газогенератор идёт весь поток или топлива или окислителя, крутит турбину и попадает в камеру сгорания со вторым компонентом. Рапторы собираются делать с двумя газогенераторами, чтобы каждый крутил турбину своего компонента.
#333 #344882
Intelsat 35e не раньше 3 июля. (7:35-8:35 p.m. EDT). Получается 12 дней с прошлого запска на этой площадке.
1498467731949071 Кб, 442x302
#334 #344883
>>344790
Какой охуенный шуруп закрутили. Здоровый, сука.
pg40pc0512 Кб, 738x295
#335 #344884
>>344880
Потому что пикрилейтед.
#336 #344885
>>344884
Охуенно, увеличил давление в два раза, решив для этого ёбаную гору инженерных проблем - получил прибавку в 5% удельного импульса.
#337 #344886
>>344885
Так-то да, но я картинку использовал в том смысле что "эффективнее сжигать газ в камере, какое бы давление в ней ни было, чем просто выбрасывать за борт".
#338 #344887
>>344879
По существу: сабж называется "титановый сплав" если обобщенно и специальным наименованием, если конкретно. Название "титан" никто не опотребляет.
#339 #344888
Что слышно про SLC-40? Восстановят ее когда-нибудь?
#342 #344891
>>344890
Напомнило Солярис
33861385215 Кб, 401x412
#343 #344892
>>344890
Эх, супер-годно, но супер-шакалисто.
#344 #344893
Следующий запуск с Ванденберга, Formosat-5, должен был полететь аж еще в июне 2016 (а может и того раньше). Теперь же его опять отложили, и 22 июля он уже не полетит. Нихуевая такая задержка запуска обычного спутника.
#345 #344894
>>344885

5 процентов УИ это очень много.
#346 #344895
>>344884
Анон! Есть что-нибудь про MA-5D?
#347 #344896
https://t.co/90J6C9RIt5 (WSJ)

With an aggressive summer and fall launch schedule, SpaceX officials are looking to rack up a total of roughly two dozen launches by the end of the year. Previous internal projections showed as many as 27 launches for all of 2017, nearly doubling to a total of 52 in 2019.

The company has said it is working through some 70 missions on its launch backlog with a value in excess of $10 billion. Eventually, SpaceX hopes to transition used boosters for another launch in roughly a day.
Wt2nT3M25 Кб, 800x1000
#348 #344897
>>344890
Шикарно, в хайресе бы
#349 #344898
>>344896
Пиздец у них там запусков на много лет расписано. Пусть расширяются - пропускная способность недостаточна.
#350 #344899
>>344896
Какие-то маняфантазии. Пока что 9 запусков за полгода еле осилили.
#351 #344900
>>344441 (OP)
Анончик, скажи мне зачем илон красит одноразовые фейринги, когда целью компании является предоставление дешевых пусков?
#352 #344901
>>344900
Зачем мыться? Все равно грязным станешь.
#353 #344902
>>344900

>зачем илон красит


Вангую, что он не занимается этим лично

>одноразовые фейринги


Хотят же сделать многоразовыми
#354 #344903
>>344898
>>344899
В планах 22-25 в этом году сделать, если аварий не будет - легко
Nh5PVYLpjCw81 Кб, 604x604
#355 #344904
Котятки, а как насчет замутить new space thread? Чтобы там Безос пердолился электонами в Бигелоу, а вокруг бегал Кармак со своей хуиткой - вот это вот всё. Сейчас ведь негде это обсуждать.
#356 #344905
>>344904
Так создай. Думаю, обсуждение народ поддержит. Но создавать за тебя тред никто не будет, ибо всем похуй.
#357 #344906
>>344903
Легко?
9*2=18.
На июль планировали дохуя запусков, теперь остался только один. С августом похожая хуйня. Очень могут не уложиться в 22-25.
#358 #344907
>>344904
А там по сути и обсуждать нечего: полторы новости раз в три месяца.
#359 #344908
>>344907
Ничто не мешает вести медленный тред несколько лет.
Кстати, есть где-нибудь фото МКС с BEAM?
#360 #344909
>>344715
запустят дракон облет вокруг луны или сотку своих инет спутников.
#361 #344911
>>344865

я считаю что делать суборбиталку - себя не уважать. абсолютно пустая трата ресурсов. ладно там как у скейлд композитс, самолет и ракетоплан для катания туристов, это я еще както могу понять, и то исключительно как проба пера и зарабатывание бабла на то чтоб сделать потом следующую версию космосамолета который сможет достигать орбиты, но какието суборбитальные подпрыгивания на ракете это чтото уровня 40вых годов 20го века, стыдно должно быть.

кстати вот интересно и скейлд композитс и блю ориджин сидят там сычуют десятилетями и ничего не сделали еще ровным счетом. чо они там делают, они ебанутые чтоли? почему они не могут как маск за десять лет совершить революцию в электромобилях или в космических ракетах ну или хоть в чем нибудь? маск реально какойто гений менеджмента или всё дело тупо в деньгах что у маска просто начальный капитал, сколоченный на всяких доткомах, был больше и позволил такое быстрое и революционное развитие?
#362 #344912
>>344909

и то и то дорогостоящее и дефицитное, никакого смысла пускать это первым запуском экспериментальной ракеты нет, запустят чтонибудь по уровню стоимости и дефицитности уровня металлической болванки. тоесть может какойнить новый золотой диск с рисунками человека к какойнить другой звезде отправят
#363 #344913
>>344911
У Безоса капитал побольше Маска будет. Почему остальные не совершают революцию? Во-первых, мало кто будет вкладываться в создание настолько рискованных производств. Во-вторых, это очень сложно даже для тех немногих, кто решится вложиться.

Если Безос будет зарабатывать большие деньги на суборбитальных туристах, то в чем же он не прав? И да, орбитальную ракету он тоже пилит.
#364 #344914
>>344911

>хоть в чем нибудь


Видеоигры, виртуальная реальность, такси, криптовалюты, интернет-банкинг в целом, смартфоны и многое другое.
#365 #344915
>>344913

>то в чем же он не прав?



да он не то чтобы не прав, но писать при этом маску вэлком ту зэ клаб он морального права не имеет. жа и я честно говоря сильно сомневаюсь что он сможет хотябы затраты окупить катая туристов за большие бабки, спрос на суборбитальные полеты среди толстосумов для меня неочевиден, тем более что скоро возможно можно будет в космос и даже вокруг луны кататься

>И да, орбитальную ракету он тоже пилит.



да я в курсе, но чето както на мой взгляд довольно вяло дело идет, хотя я достаточно диванный, не знаю, может оно так и должно быть
#366 #344916
>>344914

а какте отношение ко всему этому имеет безос и брэнсон, при всём уважении?
#367 #344917
>>344915
Лол, ты смешной. Цена суборбитального полета 100-200 тысяч, цена полета вокруг луны несколько миллионов.
#368 #344918
>>344916
Криво прочел твой текст, подумал, что ты обо всем человечестве говоришь.
#369 #344921
>>344917

думаю даже побольше будет чем несколько миллионов. но как бы парадоксально это ни звучало, мне кажется это не такая уж и большая разница
#370 #344922
>>344904

вот кстати правда, надо гдето обсудить надувные модули от бигелоу, почему они не взлетели? вроде в теории такая то йоба по всем параметрам обскакивающая жестяные банки. я в курсе что сейчас на мкс один испытывается, и парочка вроде летает на орбите (или может сошли уже?), но это не называется взлетели. я говорю о космических отелях, о лунной станции и всё такое
#371 #344923
>>344921
По-твоему, людей, готовых отдать 200 тысяч столько же, сколько тех, кто готов отдать в 100 раз больше?
#372 #344924
>>344922
И с чего ты взял, что они не взлетели? BEAM уже год пристыкован к МКС (еще год осталось по плану), все испытания прошли успешно, крепость модуля проверена. Впереди проверка на радиацию и еще какие-то тесты. Бигелоу по-прежнему хочет строить гостиницы на орбите.
#373 #344925
>>344912
не, хуета.
драконы у них юзанные есть. Захуячить пару инет спутников, сам бог велел для экономии и тестов и пиара.
В тоже время конечно может и имеет смысл на полную массу проверить, но в тоже время могут и на высоту затестить. На носу облет луны туристами.
Хз короче тут много чего в один пуск можно упаковать - пиар, бабло, сертификации
#374 #344926
>>344924

>Бигелоу по-прежнему хочет строить гостиницы на орбите.



ну я про это и говорю что не взлетели, по крайней мере пока. почитал википедию (освежил в памяти, уже читал пол бигелоу несколько лет назад) - оказывается они еще много лет назад были готовы строить гостиницу на орбите, но подвело отсутствие на рынке пилотируемых кораблей и достаточного количества (по 20+ пусков в год) тяжелых ракет. во истину, как же медленно развивается космос. оказывается есть большой спрос, по идее согласно рыночной экономике должно было уже к этому моменту 10 спейсиксов появиться. интересно, не планирует ли маск все свои чертежи и патенты раздать на халяву как в случае с теслой или хотябы продать по разумной цене? опять же вот китайцы, например. могли бы строить у себя по лицензии фальконы а не копии союзов
#375 #344927
>>344925

как же хочется скорее 18ый год, а лучше 19ый, а еще лучше 20ый
#376 #344928
>>344926

> не планирует ли маск все свои чертежи и патенты раздать на халяву


хуй, на него не американцы работать не могу, а ты о сливе стратегической информации говоришь.
#377 #344929
>>344927
Перемещайся сразу в 2040, чтобы на колонизацию Марса попасть.
#378 #344930
>>344926
Теслу Маск пилит для того, чтобы автомобили стали электрическими. При этом очевидно, что 1 компания не может производить большинство автомобилей. Поэтому и поделился технологиями.

А вот одна компания делать большинство коммерческих спутников вполне себе может. Да и конечная цель SpaceX - это не выкатить крутую многосерийную ракету (как в случае с Tesla), а колонизировать Марс. Причем я уверен, что Маск очень хочет, чтобы именно его компания первой туда полетела. Чтобы осуществить эти цели, компания должна вырасти в десятки, а то и сотни раз . В такой ситуации делиться технологиями невыгодно.
#379 #344931
>>344930

>большинство коммерческих спутников


большинство коммпрческих пусков
#380 #344932
>>344930

> колонизировать Марс.


Вот нахуя коммерческой компании ЭТО?
От этой колонизации профитов никаких. Там нет нихуяшечки.
Это напоминает ОЗЕЛЕНЕНИЕ ЛУНЫ.
Рили.
#381 #344933
>>344932
Лол, стыдно такое писать посетителю маскотреда. Как бы для этого создавался SpaceX. Если человечество станет межпланетарным видом, его шансы на выживание многократно повысятся. А если успешно скопировать цивилизацию на Марс, то потом можно будет повторить на остальные тела Солнечной системы и со временем научиться строить бесконечные жилые комплексы на орбитах (типа орбиталищ одного писателя-фантаста). Так человечество сможет еще и не одну тысячу лет протянуть.

Погугли, кстати, сколько лет жизни на Земле предрекают людям.
#382 #344934
>>344933
За весь мир радела Мать Тереза.
Но она умерла.
А здесь обычный капиталист.
Профит в колонизации может быть в том случае, если этим займётся НАСА, например, а Маск будет ДОСТАВЛЯТЬ за их счёт. Тут да.
Но причем тут ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО?
#383 #344935
>>344934
Господи, с кем я сижу в Маскотреде! Маск - аутист, для которого его детские идеализированные цели гораздо важнее, чем коммерческий профит.

Но даже если забыть этот момент, человечество вполне может вымереть при жизни Маска или его детей/внуков. В такой ситуации иметь возможность съебать с планеты выглядит уже не настолько нерационально.
#384 #344936
>>344935

> манямечты важнее профита


Охуенно!
Но суть коммерческой компании в извлечении прибыли.
Кто твм у них инвесторы, кстати?
Они готовы скинуть пятрк десятков лярдов $ на манямечты?

ИМХО, истории про детские мечты-это для инфантилов Навального.
А реальность будет такая-колонизирует кто-то, а Маску платят за обеспечение проекта.
Тут тогда вопросов нет.
#385 #344939
>>344916
Складывается иногда впечатление, что эти двое этакие позеры, которым важно подражание, а не содержание. Что мол вот у нас вот тоже в космос хуевина летает, и совсем у нас член не маленький.
#386 #344940
>>344922

>надувные модули от бигелоу, почему они не взлетели?


Где то было интервью от бывшего работника, говорил, что вообще компания не жизнеспособна, а руководство мудаки.
#387 #344941
>>344932
Погугли "цели компании" и "миссия компании"
#388 #344943
>>344939
Безос не такой. Он еще в 18 лет давал интервью, где рассказывал о любви к космосу. Да и Blue Origin реально же делает. Вон, в следующем году суборбитальные туристы полетят, BE-4 пилят, который станет основным движком американской промышленности на замену РД, New Glenn тоже через несколько лет полетит.

Просто важно еще помнить, что Маск инженер, а Безос - просто бизнесмен, любящий космос. Если первый знает, что нужно делать, то второй просто говорит сотрудникам: хочу ракету, вот деньги. Понятно, что при таком подходе дела будут идти медленнее.
#389 #344944
Вообще охуенно быть Маском. В детстве мечтаешь строить ракеты и космические корабли для полета к другим планетам, а потом вырастаешь такой и основываешь компанию, которая планомерно движется к достижению этой цели. Жаль, что я мудак и не могу так же осуществлять свои детские мечты.
#390 #344945
>>344940

>интервью от бывшего работника, говорил, что вообще компания не жизнеспособна, а руководство мудаки



Вот пусть сначала этот бывший работник построит свою компанию потом поговорим
#391 #344948
>>344936
компания делает прибыл муску, тут правда
а муск крутит прибыль как угодно
#392 #344951
>>344934

>А здесь обычный капиталист.


Обычный капиталист тихо грузит карманы в малорисковых отраслях.
А тут человек организовал и подбил кучку народа запливать мечту - баблом, мозгами, силами.
#393 #344960
>>344944

Это хуйня всё, Рогозин УЖЕ имеет кокс и шлюх, ему похуй на весь этот космос-хуёсмос. Маск просто дурачок эдакий.
#394 #344961
>>344960
Дэ, сидэл бы ровна! Бабло ест - всо ест! Нахуя на тэслы-шмэслы потратил, да!
#395 #344962
>>344961

> всо ест


тесл нэт, флакон нэт, гиперзалупа нэн
правдывайса

алсо у мусксика топовые шлюшки и вещества
#396 #344967
>>344934

>Но причем тут ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО?


Не волнуйся, ты полетишь на протоне, посадим тебя в модуль луна-гроб и полетишь.
#397 #344968
>>344962

>тесл нэт


АхуелЪ?

>флакон нэт


Раскосы атвэт, да!

>алсо у мусксика топовые


А у баргоЗина нетоповые?
#398 #344976
>>344927
Зачем тебе 2020, если у тебя не будет доступа к интернету? Кхе-кхе
#399 #344977
>>344911
И Н В Е СТ И Ц И И
Н
В
Е
С
Т
И
Ц
И
И


Маск огромные собственные средства потратил + сумел привлечь со стороны на старте, и плюс, довольно быстро сумели выиграть подряд НАСА, который давал деньги вперед и железные контракты на работу на несколько лет.

Я не знаю что там у Безоса, надо брать и гуглить конкретные потраченные суммы у обоих миллиардеров, но смею предположить, что денег в наличии у него куда меньше, чем у Маска к моменту перехода от Falcon 1 к 9.
#400 #344978
>>344922
Маск со своей SpaceX на рынке уже 15 лет. А вы за пару лет от Bigelow хотите не понятно чего. Дайте еще 15 лет, чтобы выкатить надувной модуль 2.0, 3.0, 3.5, надувную станцию от Bigelow уже поменять конструкцию, материалы, пройти сертификацию, еще тысячу тестов, найди какого-нибудь больного на голову китайского инвестора, который вложится в орбитальный отель, пока в США очередной президент поменяется, а следующий уже даст НАСА добро на работу с "надувными" технологиями.

Из последнего что я по BEAM читал, НАСА зафиксировало несколько попаданий микрометеоритов, предварительно сделан вывод, что по прочностным характеристикам модуль в целом показал себя в равной степени с остальной станцией, уж не знаю, речь только про обшивку или про обшивку + микрометеоритной защитой. Но нужны еще тесты. Возможно, перед тем как его отстыкуют, с наружной стороны срежут или снимут часть обшивки, доставят на Землю для исследований.

Да и не стоит переоценивать эти модули, они по-прежнему тяжелые, кто-то тут в спейсаче даже считал, что они в итоге тяжелее традиционных банок из металла, сложные и в плане монтажа и в плане производства. Единственный весомый плюс - габариты, как минимум в одной из плоскости, вот только 40-метровые отсеки в космосе пока никому не нужны.

Вообщем, запасайтесь попкорном и ждите 15 лет..
#401 #344980
>>344977

> денег в наличии у него куда меньше, чем у Маска к моменту перехода от Falcon 1 к 9.


больше
намного
#402 #344984
>>344980
Я не про число нулей в чеке в банке, а про реальные суммы, которые Безос + инвесторы потратили на своё детище. Если ты знаешь, о чем говоришь - неси цифры с источниками, а то иначе у нас разговор получится в стиле у меня папа сильнее.
#403 #344996
>>344976
Надеемся, что со временем появится всемирный дешевый спутниковый интернет, не подконтрольный правительствам.
#404 #344998
>>344984

> денег в наличии


> потратили на своё детище.


это манёвр или ты косноязычный даун?
#405 #345000
Минутка ностальгии: запуск Кузнечика в 2013. Посадка настоящей ракеты тогда казалась чем-то сюрреалистичным.

https://youtu.be/eGimzB5QM1M
#406 #345002
>>345000
Я в детстве читал рассказ Уильяма Тенна «Срок авансом», там квадрокоптеры с видеокамерами были изобретены, а я еще думал, во пиздец автор хуиту несет, видеокамера же 150 кило весит, как её на винты посадить.

А сейчас ракеты по 40 метром садятся на платформы в океане.
#407 #345007
>>344901
баки шатоллов не красили же.
>>344902

>Вангую, что он не занимается этим лично


это я образно
#408 #345009
>>344984
Не у нас, а у тебя.
#409 #345022
>>344930

а что им мешает развиваться, взяли бы кредитов у голдман сакс под 2 процента и построили бы за 5 лет еще 5 космодромов и при каждом завод по производству ракет и обслуживанию реюза. или на существующих космодромах построили бы еще площадок и заводов. по сути дела они медленно както работают, вон slc 40 уже сколько времени чинят, а там всего лишь починить а не с нуля строить. в чем причина? не хватает персонала - наймите еще, не хватает денег - займите
#410 #345023
>>344978

так и бигелоу существует тоже овер 15 лет уже
#411 #345025
>>345007
не красили только самый первый, потом красили
#412 #345026
>>345025
Наоборот.

STS-1 и STA-2 были с баком, покрытым белой краской.
#413 #345027
>>345026
STS-2

быстрофикс
#414 #345029
>>345022
Мамин-бизнесмен в треде, всем сдать отчетность за квартал.

Кто тебе кредиты такие даст, лол? Проблема кредитования не в %, которые надо выплачивать, а то, что их за просто так никому не дают. Банкам нужны гарантии, что деньги венутся
#415 #345030
>>345026
Так точно, попутал
#416 #345033
Когда там SLC-40 докрасят?? Сколько можно? Нам нужны пуски каждую неделю!!!!
#417 #345037
>>345033
Скоро™.
#418 #345041
>>345033
>>344889
Когда там даунов из треда выгонят?? Сколько можно? Нам нужны самостоятельные люди, читающие тред, а не использующие его в качестве чатика и поисковой системы!!!!
#419 #345053
>>344977

>Безоса


Net worth US$85.4 billion (June 2017)

он соревнуется с билли
Net worth US$89 billion (June 2017)
#420 #345056
>>345041

> Нам нужны самостоятельные люди


ебать, да они везде нужны, только мало их
воспользовался тредом в качестве чатика
#421 #345058
На 2 июля сдвинули
#422 #345060
>>345058
Норм. Меня правда смущает череда сдвигов в расписаниях:
June 26: Falcon 9/Formosat 5 delayed; Falcon 9/Iridium Next 21-30 delayed
June 23: Falcon 9/Intelsat 35e delayed; Falcon 9/SES 11/EchoStar 105 delayed
June 22: Falcon 9/SpaceX CRS 12 delayed; Falcon 9/OTV-5 delayed;
#423 #345070
>>345060
Это расписания переносов же.
#424 #345076
>>345060
Может быть в расписании были старые даты, от SpaceX давно не поступало информации о сдвигах. А тут разом актуализировали по всем ближайшим пускам.

Мне вот интересно, таки всего один пуск будет в июле?
#425 #345077
>>345076
Да и тот перенесут.
#426 #345079
>>345077
Если за 5 дней до старта назначают дату, то вряд ли сильно перенесут. Может на пару дней только.
#427 #345083
Все попытки посадить Флакон:
https://twitter.com/verge/status/879410754511831040

В ретроспективе видно, что сажать ракету начали достаточно быстро, но тогда все это воспринималось наоборот очень медленно, а каждая неудача изрядно удручала. Особенно морские неудачи 2016, произошедшие после успешной посадки на землю.

Помните, как диванные говорили, что на морскую платформу никогда не сядет, потому что ее качает, и справиться с волнами у SpaceX не получится?
#428 #345084
>>345083
Ты так говоришь как будто ты сам не диванный.
#429 #345086
>>345084
Ты смешной. Я не утверждал ничего на тот момент, они же утверждали, что посадить невозможно. Понимаешь разницу? Я диванный, но я не пускаюсь в рассуждения о rocket science, я просто слежу за развитием SpaceX. А они утверждали, что посадка невозможна.
#430 #345088
>>345086

>я просто слежу за развитием SpaceX



Ты че там делаешь? Ты че, ебанутый?
#431 #345090
>>345060
На хабре предположили, что устраняют какие-то выявленные дефекты, потому как очень большие сроки переносов и все сразу.
All SpaceX Falcon-9 landings to Jule 20178,7 Мб, webm,
720x720
#432 #345094
>>345083
Шикарный ролик, всё в 1-м месте, динамично и тыц-тыц есть. Буду вбрасывать мимо-крокодилам, которые после каждой посадки с отсутствием видеосигнала с баржи рассказывают, что еще ни одну посадку не сняли.
огонь268 Кб, 898x785
#433 #345096
>>345094
А что такое постоянно над двигателями горит?
#434 #345097
>>345096
Керосиновые движки жи. Прысь-прысь и горит сбоку.
#435 #345098
>>345096
У Муска же примитивные коптилки открытого цикла, так что это выхлоп турбогенератора скорее всего.
#436 #345099
>>345098
Это не выхлоп
#437 #345100
>>345096
Выхлоп газогенераторов догорает в атмосферном кислороде. Хотя он не всегда воспламеняется, насколько мне известно.
#438 #345101
>>345099
Ну, может клубы пара подсвечиваются так
#439 #345102
>>345053

ебать, не знал что он такой толстосум. я в шоке, человек с 80 миллиардами годами строит космическую ракету... мда, так мы быстро на марс не полетим
#440 #345105
>>345102
ну они же не просто так у него на счету болтаются. Это стоимость акций амазаона его, а амазончик говорят в ноль работает, рыночки захватываетю Короче капитал крутится.
А ракета с этой точки зрения это авиамодельное хобби такое.
А максику пятки подогревали, и он вкалывал как на основном месте работыю вот вам и отличие/иллюстрация - нужда двигатель прогресса.
#441 #345120
Давайте сделаем отдельный медленный тред по марсианской программе SpaceX.
#442 #345122
>>345120
Можно объединить его с медленным тредом по лунной программе Роскомоса и тогда срач будет сконцентрирован в одном загоне.
#443 #345126
>>345107
Это не подозрение.
#444 #345127
>>345107
Анти-SETI-петух, съеби.
#445 #345131
>>345107
Сравнил организацию, занимающююся исключительно сбором пожертвований и не имеющую никаких технологий с компанией, которая в данный момент занимается удешевлением космических технологий и уже в этом году будет иметь ракету, которая может доставить на Марс груз в несколько тонн.
#446 #345133
У Falcon Heavy 16 тонн на Марс? Чет дохуя.
#447 #345134
>>345133
Ракетный инженер дохуя?
#448 #345149
>>345107
Да хер с красной планетой. Маск уже совершил несколько прежде считавшихся "невозможных" шагов в ракетостроении. В итоге построил нового перспективного частного игрока на рынке, который и ценник сбил, и расшевелил некрофилов от космонавтики, и пробил дорогу последователям. Скоро уже пилотируемые полеты завезут, которые не требуют нужды обращаться за российскими батутами со всеми вытекающими сложностями и неудобствами, + в N раз дешевле, чем выкатят на Орионе.

Уже немало. Ну и третьей мировой пока не предвидится, поэтому других стимулов осваивать космос нету. Только за счет энтузиастов типо Маска и китайцев
#449 #345152
в тему, лол

Руководство российско-европейской миссии "ЭкзоМарс-2016" не верит в возможность успешного запуска Илоном Маском в 2020 году беспилотного корабля к Марсу, но поддерживает его усилия по привлечению интереса к освоению космоса.

Ранее основатель компании SpaceX Илон Маск заявил, что в 2018 году отправит на Марс беспилотную версию своего корабля Dragon, регулярно летающего к Международной космической станции. Впоследствии сроки запуска были перенесены на 2020 год.
"У меня нет столько денег как у Илона Маска, но у меня есть 100 рублей. Я ставлю 100 рублей на то, что он не долетит до Марса в 2020 году", - сказал журналистам по итогам встречи российских и европейских ученых в Москве научный руководитель камеры сверхвысокого разрешения CaSSIS, установленной на орбитальном модуле TGO миссии "ЭкзоМарс-2016", представитель швейцарского университета Берна Николя Томас.
Его поддержал российский коллега из Института космических исследований РАН, научный руководитель эксперимента "ФРЕНД" Игорь Митрофанов. "Я согласен, что, действительно, шансы у таких попыток могут быть небольшие, но тем не менее такие усилия будут способствовать тому, чтобы все больше людей стремилось в космос и инвестировало в космос", - сказал он.

По словам российского ученого, космонавтика развивается не так активно, как раньше, поэтому он поддерживает усилия Илона Маска по привлечению внимания общества к этому направлению. "Я всячески приветствую все попытки людей вырваться из колыбели человечества - Земли", - сказал Митрофанов.
Научный руководитель миссии "ЭкзоМарс-2016", представитель Европейского космического агентства Хокен Сведхем считает, что в случае планов отправки космического корабля к Марсу специалистам компании SpaceX предстоит изучить опыт всех предыдущих миссий, запущенных человечеством к планете. "Любой человек, который планирует миссию к Марсу, естественно, изучит любые доступные данные предыдущих миссий, я уверен, что это относится и к нему. Но стоит отметить, что SpaceX еще ни разу не посылало космических аппаратов к Марсу и если они действительно планируют такой запуск, то перед ними стоит много задач и трудностей, и я им желаю успехов", - сказал Сведхем.

http://tass.ru/kosmos/4370922
#449 #345152
в тему, лол

Руководство российско-европейской миссии "ЭкзоМарс-2016" не верит в возможность успешного запуска Илоном Маском в 2020 году беспилотного корабля к Марсу, но поддерживает его усилия по привлечению интереса к освоению космоса.

Ранее основатель компании SpaceX Илон Маск заявил, что в 2018 году отправит на Марс беспилотную версию своего корабля Dragon, регулярно летающего к Международной космической станции. Впоследствии сроки запуска были перенесены на 2020 год.
"У меня нет столько денег как у Илона Маска, но у меня есть 100 рублей. Я ставлю 100 рублей на то, что он не долетит до Марса в 2020 году", - сказал журналистам по итогам встречи российских и европейских ученых в Москве научный руководитель камеры сверхвысокого разрешения CaSSIS, установленной на орбитальном модуле TGO миссии "ЭкзоМарс-2016", представитель швейцарского университета Берна Николя Томас.
Его поддержал российский коллега из Института космических исследований РАН, научный руководитель эксперимента "ФРЕНД" Игорь Митрофанов. "Я согласен, что, действительно, шансы у таких попыток могут быть небольшие, но тем не менее такие усилия будут способствовать тому, чтобы все больше людей стремилось в космос и инвестировало в космос", - сказал он.

По словам российского ученого, космонавтика развивается не так активно, как раньше, поэтому он поддерживает усилия Илона Маска по привлечению внимания общества к этому направлению. "Я всячески приветствую все попытки людей вырваться из колыбели человечества - Земли", - сказал Митрофанов.
Научный руководитель миссии "ЭкзоМарс-2016", представитель Европейского космического агентства Хокен Сведхем считает, что в случае планов отправки космического корабля к Марсу специалистам компании SpaceX предстоит изучить опыт всех предыдущих миссий, запущенных человечеством к планете. "Любой человек, который планирует миссию к Марсу, естественно, изучит любые доступные данные предыдущих миссий, я уверен, что это относится и к нему. Но стоит отметить, что SpaceX еще ни разу не посылало космических аппаратов к Марсу и если они действительно планируют такой запуск, то перед ними стоит много задач и трудностей, и я им желаю успехов", - сказал Сведхем.

http://tass.ru/kosmos/4370922
#450 #345162
ставлю пол ануса что хэвик не полетит в этом году, можете скринить
#451 #345169
>>345162
Это не ты ставил на аварию воскресного фалькона?
#452 #345174
>>345169
Тоже половину ануса?
#453 #345176
>>345174
Здесь полтреда уже в долг ставят.
#454 #345179
>>345169

нет, я раньше только четвертинки ставил, проигрался, теперь занял недостающую четвертинку и решил зайти по крупному!
#455 #345193
>>345152

>представитель швейцарского университета Берна Николя Томас


Откуда у него сто рублей?
#456 #345199
>>345193
Это всего лишь 7 постов в политаче.
#457 #345213
>>345152
То же мне, поставил. Ставлю 100 рублей, что Falcon Heavy не полетит в этом месяце. Вот это ставка так ставка!
#458 #345214
>>345152
У меня нет столько денег как у Илона Маска, но у меня есть анус какого-то лузера из прошлого треда
#459 #345225
>>345162
заскринил
#460 #345226
>>345213

>коэффициент на выигрыш 0.01


>Минимальная оплата услуг букмекерской конторы 100 рублей



Ставка принята!
#461 #345227
>>345226
1.01*, лiл
#462 #345231
>>345193
Встреча в Москве была. Наменял купить сувениров. Matrioshka, ushanka, balalaika, и сто рублей осталось.
#463 #345255
Муску скоро б/у ступени некуда складывать будет: http://www.reuters.com/article/us-space-spacex-idUSKBN19I2V7?feedType=RSS&feedName=technologyNews
#464 #345259
Какая у арианы поганая трансляция по сравнению с пейсикс, даже если сравнивать с нетехника напишите максику в свитор чтобы вернул техникал
просто блять реклама на рекламе, порно только старт а дальше симулякр и реклама реклама бубнеж бубнеж - ибаный врот, слава Максику
#465 #345262
>>345259
Ты где там рекламу увидел? Или ты в 2017 году по интернетам без адблока ползаешь?
#466 #345264
>>345259
Тебе шашечки или ехать?

Хорошая у них трансляция, без нагнанной массовки за кадром и этого типичного американского "шоу" из чего только можно. Крокодилу за монитором - да, интереса меньше. Телеметрию не показывают, картиночки в 2 потока прямо с камеру нету. И посадку не завезли, всем ведь поебать на запуски, главное ступень посадить.
#467 #345265
>>345264
с ракеты /фикс
#468 #345271
>>345264
Антисетипетух продолжает унижаться.
#469 #345273
>>345262
>>345264

после пуска 4 или 5 раз прогнали про партнеров и клиентов и их бизнеспланы по захвату орбиты и трансляции всего мира во всем мире. Поблагодорили партнеров еще раз, еще рекламный ролик про себя любимых как все заебись и вы деньги не зря платите и тд.

Уровень тв ящика какаянить программа я хз там совершенно секретно или что там счас показывают, пукнуть это хорошо и тд.
показываете пуск показывайте пуск - ясен хуй показывать то особенно нечего. все это понятно конечно и все остальное тоже вполне понятно.
Я не к тому что плохо, я к тому что они в прошлом веке.
#470 #345274
>>345273
У маска вообще тупо музыка играют большую часть стримов и глобус крутится. Тут хотя бы реклама интересная и картиночки про космос, такую по российскому зомбоящику не крутят
#471 #345280
Кстати кто-нибудь будет ставить свои анусы на уже четыре запуска в июле?
#472 #345282
>>345280
Так только один анонсирован.
#473 #345286
>>345152

>Руководство российско-европейской миссии "ЭкзоМарс-2016" не верит в возможность успешного запуска


>не верит



Главное в роскосмосе - ВЕРА?
загружено28 Кб, 728x472
УСТАВШЕМУ МЕТАЛЛУ - ДОСТОЙНЫЙ ОТДЫХ #474 #345287
SpaceX plans expansion of rocket refurbishing facilities in Florida

Маск Небоходец прислушался таки к мудрым словам Рогозина и построит санаторий для ракет у мыса Канаверал, чтобы металл мог отдохнуть прямо после полета.

SpaceX wants to expand facilities in Florida to refurbish and store its reusable rocket boosters as it increases the pace of launches, documents filed with authorities show.

The privately owned rocket company, operated by entrepreneur Elon Musk, proposes building a 67,222-square-foot (6,245-square meter) hangar just south of its Cape Canaveral launch sites to prepare recovered Falcon boosters for reflight, according to the documents.

www.reuters.com/article/us-space-spacex-idUSKBN19I2V7
57b8e426defe4b7896da2131e5380823120 Кб, 1280x720
#475 #345289
>>345286

>представитель швейцарского университета Берна Николя Томас.


>роскосмос

lt11 Кб, 480x360
#476 #345290
>>345280

>02 July 19:36EDT/23:36UTC Intelsat 35e Falcon 9, KSC LC-39A


>10 AugustCRS-12 Falcon 9 + Dragon 1, KSC LC-39A



http://www.spaceflightinsider.com/launch-schedule/?vehicle=Falcon
#477 #345292
>>345289

Где такой куртец взять?
#478 #345293
>>345292
Только через орально-анальное ублажение Маскочки.
#479 #345297
>>345282
>>345290
Ну бля, я думал сейчас последует череда проигранных жёп.
Как думаете с чем связано такое малое количество? OTV-5?
111125 Кб, 862x420
#480 #345312
>>345297

>OTV-5?


А?

Переносы запусков, было же выше. Причины не известны.
#481 #345313
Кстати, муськи, тут очередная статья на хабре с разбором по раптору, ознакомьтесь:

https://geektimes.ru/post/290549/
#482 #345316
Поясните за массовые полеты на Марс. Это манямечты или, все-таки, не пиздеж? Если нет, то как сотня человек будет жить полгода по время перелета?
#483 #345317
>>345316

>Поясните за массовые полеты на Марс.


Пока что это сай-фай, но довольно реалистичный в далеком будущем, кто бы что не говорил, но не раньше чем через 50 лет.
Это манямечты или, все-таки, не пиздеж?
И да и нет, это мечты, но по факту пока на марс только автономные консервные банки в один конец закидывают.

>как сотня человек будет жить полгода по время перелета?


Перелет составляет всего 3.5 месяца, будут жить как на мкс, и молиться чтобы не было вспышек на солнце.
#485 #345319
>>345317

>Перелет составляет всего 3.5 месяца


А если достаточно разогнаться, то хоть неделю.
8B7EbLs29 Кб, 960x720
бустер Bulgariasat-1 #486 #345320
АААА, ебтвоюмать-ебтвоюмать-ебтвоюмать!!!11

( http://imgur.com/a/VhzLP )
#487 #345321
>>345319

>А если достаточно разогнаться, то хоть неделю.


Сай фай опять же, если не понимаешь как происходит перелет с одного небесного тела на другое советую ознакомиться с KSP там используется примерная модель механики перелетов. Еще нужно понимать что на Марс можно и нужно летать только раз в два года, когда открывается стартовое окно.
#488 #345322
>>345320
лол

Тут одной сменой ног не закончится, анус ставлю
#489 #345325
О, сейчас будут швартовать в прямом эфире!

https://www.pscp.tv/w/1djGXAPnQwoJZ
#490 #345326
>>345322
>>345320
А что не так?
#491 #345327
>>345326
наклонился нимношк)))
#492 #345328
>>345317

>но не раньше чем через 50 лет


Эксперт в треде. И как ты вычислил именно эту дату? Некоторые эксперты вообще говорят о сингулярности к 30-40 годам, тогда роботы колонизируют не то что 1 планету, а, может, даже бесконечное число планет.
#493 #345329
>>345326
Просто, видимо, он очень любит ставить свой анус.
1475089753238547174 Кб, 1029x605
#494 #345330
>>345313
Ну если таки осилят 300 тонный движок закрытого цикла с полной газификацией компонентов, при этом будет массовый извоз, массовая эксплуатация, и "вечный" допил, то это уничтожит использование движков РД в США.
Интересно почему диды Энергомаша в свое время не выбрали метан? Почему выбрали очень сложную и опасную схему с окисленным генераторным газом на керосине??? Ведь вроде исследования были, и понимание о том что выгодней было? Чем мотивировались? Или думали что массовости в использовании движков закрытого цикла не будет?? Будет узкая ниша? И сейчас становится понятно почему SpaceX сначала выбрала очень простую схему по движкам и бустеру, а сейчас набив шишки будет выходить на максимальную эффективность, выкатывая метановый бустер с весьма ресурсоемкими в производстве движками - Falcon X?. Вот и многоразовая эксплуатация сложных движков, это выход на новый технологический уровень.
#495 #345331
>>345328

>И как ты вычислил именно эту дату?


Просто прикидка от балды, это пессимистичная прикидка.
#496 #345332
Заплывает! Уже трубу слегка видно.

https://www.pscp.tv/murphypak/1vOxwvyZOLDJB?
#497 #345333
А что если пауза в пусках со 2 июля по 10 августа связана с тем, что негде хранить севшие ступени? Может они как раз за это время построят новые склады и тогда уже снова начнут пускать ракеты?
#500 #345338
>>345336
"Когда тебе уже не 20"
#501 #345339
>>345337
Ахаха маск всё!
IMG2017062916372183 Кб, 605x807
#502 #345340
Иридий
1431991137994526 Кб, 490x274
#503 #345341
#504 #345344
>>345318

оптимуса прайма не использовали в этот раз? почему? когда будут использовать?
#505 #345347
>>345344
он вроде в 1-м экземпляре и был на той барже, где совершили жесткую посадку но это не точно
#506 #345348
>>345286
Ага, а без молитв Олдрина американцы никогда бы не долетели до Луны.
BY4WoAT1,1 Мб, 1300x866
#507 #345349
>>345347
ты прав, румбу использовали на бустере, который накренился.
#508 #345350
Только сейчас подумал. Если запустят 2-го, то это будет третий пуск за 10 дней.
#509 #345351
>>345330
керос малосжимаемый, тестить удобней и меньше учитывать, плюс доставка топлива проще.
Но почему они так выбрали, я хз.
#510 #345352
>>345349

где погнутость то? вроде ничего не погнуто. алсо интересно какой маскимальный наклон может быть без опрокидывания
905278original63 Кб, 1200x633
#511 #345353
#512 #345354
>>345102

> человек с 80 миллиардами годами строит космическую ракету


Еще один путает капитал с кэшем. Иди, почитай хоть в интернетах откуда эти 80 млрд. берутся.
#513 #345358
>>345354

> откуда эти 80 млрд. берутся.


откуда берутся - туда и деваются
было бы желание, лул
#514 #345359
Анонс пуска с сайта для посетителей центра Кеннеди: https://www.kennedyspacecenter.com/events/events-calendar/2017/july/rocket-launch-spacex-falcon-9-intelsat-35e

Прожиг должен состояться сегодня в 23 по мск
#515 #345360
>>345354

это понятно, ни у кого нет миллиардов кэша (кроме этого мексиканского "телеком магната"), чтобы держать такие деньги в банке придется платить отрицательный процент. но если тебе нужно влить бабло во чтото ты всегда можешь продать акций на миллиарды долларов или взять кредит в банке или вытащить прибыль или даже оборотные средства из какогонить своего предприятия. ведь когда ты чтото строишь или создаешь тебе не нужно сразу заплатить 10 миллиардов как когда я плачу сразу 100 баксов покупая флэшлайт на алиэкспресс, ты оплачиваешь процесс по мере надобности, надо закупить то - оплачиваешь закупку, надо нанять этих специалистов - платишь им по контракту и т.д.
#516 #345361
>>345359

>SpaceX is not planning a landing for the first stage of the rocket during this particular launch.



вот оно, началось, уже сжигают ступень потому что тупо ставить некуда
#517 #345362
Когда полетит block 4?
#518 #345363
>>345361
Спутник 6 тонн весит, маня, какой реюз?
#519 #345364
>>345352
Погнутость в цилиндрах с гидравликой, если я правильно понимаю.

Читал, что на данный момент ступень крепят к барже на пути следования в порт, ПРИВАРИВАЯ её ноги, лол. Это правда?
#520 #345365
>>345358
1. продаешь свою имущество на 80 млрд
2. имеешь 80 млрд
...
профит
#521 #345366
>>345363

господи, какието жалкие 6 тонн, когда протон и дэльта хэви по 20-25 тонн возят
#522 #345370
>>345366
Так это тяжи , а флакон когда в тяжи был записан?
#523 #345371
>>345366
Глупая неграмотная мелкобуква не знает о НОО, ГПО и ГСО.

Учи матчасть, мальчик.
ПЕРЕКАТ #524 #345375
Баржа с новым тредом прибыла в порт:
>>345374 (OP)
>>345374 (OP)
>>345374 (OP)
>>345374 (OP)
>>345374 (OP)
#525 #345382
>>345371
Таки флакон не может в гсо...
#526 #345383
>>345364
Ноги все равно одноразовые, а самой барже ничего не будет.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски