Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
SpaceX #41 #345374 В конец треда | Веб
Iridium NEXT 11-20 пролетел сквозь туман на встречу с космосом, а ступень в этот самый туман вернулась и успешно села на баржу. Следующий запуск - спутник связи Intelsat 35e, перенос запланирован на 3 июля (ночь c воскресенья на понедельник), окно 02:36-03:36 мск. Посадки не будет.
Расписание запусков: https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
Самые свежие новости с реддитопомойки: https://www.reddit.com/r/spacex
Официальный сайт: http://www.spacex.com/
Трансляции и видео: https://www.youtube.com/spacex
Потеребить твитор Маска: https://twitter.com/elonmusk
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
"Здравствуйте, я пришёл, чтобы рассказать вам, что SpaceX никогда не сможет...": https://pastebin.com/26jTd0a3
Предыдущий тред: >>344441 (OP)
2017.06.2535371450262bb9c682aceo1,4 Мб, 3000x2000
#2 #345376
#3 #345377
Дважды б/у ступень B1029.2 от BulgariaSat показывает всем мистера вялого.
#4 #345378
>>345377
Маск фсё...
#5 #345380
>>345374 (OP)
И что за шапка? Ни слова про рекорд 3 запуска в одном месяце, ни слова про то, что в этом году запустили больше, чем в прошлых, ни слова про запуск 2 ракет практически в 48 часов. Еще можно было написать про то, что будет большая пауза в запусках до 10 августа.
#6 #345381
>>345378
Роскосый на Альдебаран?
#7 #345384
>>345381
Я хочу попросить тебя воздержаться от упоминания оффтопика в данном треде.
#8 #345385
>>345384
Проси. Проси сильнее, ломай полностью.
#9 #345387
Еженедельный дайджест с новостями о Муске

https://youtu.be/TPjv3F-0xC4
#10 #345388
надо было это >>345377 в шапку
#11 #345389
>>345380

>будет большая пауза в запусках до 10 августа


ЩИТО?
#12 #345390
>>345389
Будет пауза в запусках до 10 августа, какая часть фразы тебе не понятна? Совсем муск частопусками вас разбаловал.
#13 #345391
>>345381
Муск в унетаз
#14 #345392
>>345390
пруфы?
#15 #345393
>>345392
Ну расписание пусков в шапке хоть погляди, я прям не знаю.
#17 #345395
>>345394
Между пуском Интелсата, о котором написано в шапке этого треда и дважды упомянуто в прошлом треде, и 10 августа ничего не будет, это и есть пауза. Вам обязательно всё разжёвывать надо?
#18 #345408
>>345395
А ты хули такой высокомерный пидор, охуел чи шо?
#20 #345411
Прожгли интелсатовский бустер, целевая дата пуска всё ещё второе июля, только теперь официально.

https://twitter.com/SpaceX/status/880592028844806144
#21 #345412
Видео установки Фалкона для прожига.

https://spaceflightnow.com/2017/06/29/video-falcon-9-lifted-vertical-for-static-fire-test-at-pad-39a/

Получается, ракету только ставят на старт за 3 дня до запуска.
#22 #345413
>>345411
Опять одноразовый вариант, ну что за???..... Бустер то хоть б\у ?? Или новый гробить будут?
#23 #345414
>>345413
Бустер новый, спутник 6 тонн, поэтому без возврата.

Ты всегда можешь узнать подобную информацию здесь:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
#24 #345417
Американский генетик Крейг Вентер и миллиардер-изобретатель Илон Маск будут сотрудничать по проекту возможной колонизации Марса искусственными формами жизни, которые можно напечатать на биологическом "принтере"

http://news.liga.net/news/society/14771288-kolonizatsiya_marsa_sozdan_printer_dlya_sborki_sinteticheskoy_zhizni.htm
#25 #345418
>>345387
На пятой минуте спизданул про Фалькон Блок 5 вместо Блок 4. Какой же баран...
#26 #345423
>>345374 (OP)
Нет никаких деталей, почему кучу запусков перенесли и в июле только один будет?

Может обнаружили какой-то опасный косяк в конструкции, и теперь срочно исправляют?
#27 #345425
>>345423
Двачую вопрос
#28 #345431
>>345423
Маск позавчера на своей днюхе кокса перенюхал и ёбнулся, ждут пока оклемается.
Пока только слухи, что задержка из-за переезда на сороковую площадку и перепила 39-й под FH. Но это только слухи
#29 #345432
>>345423
Возможно ждут, пока будут готовы площади для хранения спасенных ступеней. Поэтому 2 июля запуск без возврата ступени будут делать, а остальные сдвинули чуть.
#30 #345434
>>345431
В апреле обещали первый запуск с 40-ой в августе. На первый взгляд сходится, но это если не делать поправку на Musk-time.
#31 #345436
>>345431
Ебать его накрыло!
#32 #345437
>>345436
Чувак король мира, ему всего 46, он не живет в воровском паханате и он запускает ракеты.
#33 #345438
>>345437
Как это влияет на то, что он ебанат?
#34 #345439
>>345438
Не завидуй и брысь в свой тред.
#35 #345440
>>345438
Благодаря его аутизму, возможно, человечество поселится на Марсе. Так что все норм.
#36 #345443
>>345440

>Благодаря его аутизму, возможно, человечество поселится на Марсе



Ебать Манька!
#37 #345444
>>345434

> с 40-ой в августе


сорокового августа небось?
#38 #345445
>>345431
нормально хуярит
#39 #345451
>>345431
Он просто любит баловаться со своим туннелем и ему

>don't care who knows lt

#40 #345455
>>345431
Кстати, в пользу этих слухов говорит то, что с какой именно площадки полетит CRS-12, ещё не известно - написано только "мыс Канаверал".
Ещё подвезли фоточек посадки B1036.1, которая играет роль ёжика в тумане. Какой-то нерасторопный у SX фликр.
Алсо, пейсах просрали новый контракт от вояк, на этот раз подебила ЮЛА. Подробнсти тут: http://spacenews.com/ula-wins-competition-for-191-million-air-force-launch/
#41 #345456
>>345455
Мыс Канаверал - это 40. 39 расположена в центре Кеннеди, который не находится на мысе Канаверал (хоть и расположен рядом с ним)
#42 #345457
>>345432
Вряд ли, поскольку клиентам очень не нравится, когда переносятся сроки. Маск может запустить без возврата и поиметь с этого барыш, либо ничего не запустить, ничего не заработать и еще подведет клиента
#43 #345459
>>345455
Скорее по старым связям юла выбила.
#44 #345461
>>345459
Ты я смотрю знаток связей ЮЛЫ?
#45 #345465
хочу трансляцию с expandable ступени как она сгорает в атмосфере
#46 #345466
>>345465
Ишь чего захотел! Жди августа и смотри посадку ступени как все. А свою индивидуальность лучше спрячь, у нас таких не любят.
#47 #345467
>>345465

>хочу


Хоти себе дальше, ёпт.

>expandable


Раздвижная ступень шоле? Или она растягиваться умеет? Ох уж этот Маск, чего только не придумает. И вообще, что тебе помешало написать "одноразовая" например?
Ещё ни с чего сгорающего в плазме видосов не было, только из окошка защищённых щитами капсул/шуттла. Вроде как обещали на каком-то прошлом Cygnus такое сделать, но зафейлились.
Да и что ты там увидеть собрался, пересвеченный экран по курсу или шлейф плазмы позади, а потом заглушку "signal lost", когда ступень распидорасит?
#48 #345471
>>345467

>И вообще, что тебе помешало написать "одноразовая" например?



хз даж

>Да и что ты там увидеть собрался



ну интересно как это выглядит, если не интересно выглядит - это тоже интересно узнать
#49 #345472
>>345471
Как любой вход в атмосферу, только без долёта до поверхности и не так стабильно.
https://www.youtube.com/watch?v=j1vmVJKqUFE
https://www.youtube.com/watch?v=muaOrUsU7gA
https://www.youtube.com/watch?v=1Gyn8Fx2Bfs
#50 #345473
>>345438
то что ДРУГОГО такого ебаната в истории человечества НЕ БЫЛО!
и США это понимает например
#51 #345474
>>345473
Был Хьюз но тогда частников в космос не пускали.
#52 #345475
>>345474
Ящитаю, Хьюз был сильно ебанутее Муска. А уж на старости лет так и вообще.
#53 #345477
>>345474
С чего ты взял, что он хотел в космос? Да и возможностей таких тогда не было. Нынешний успех во многом связан с развитием электроники. Сейчас нужно проводить гораздо меньше испытаний и можно предварительно проверить гораздо больше вариантов и провести гораздо больше расчетов, чем тогда. Да и дешевизна электроники играет роль. В те времена в космос могли только огромные государственные структуры с большими мощностями, материальными и человеческими ресурсами.
#54 #345478
>>345475
Хех, мы еще не видели Муска на старости лет.
#55 #345480
>>345474

да куда ему до маска, он 5 лет строил самолет из фанеры
#56 #345482
>>345480
Просто самолёт здоровый сука.
А ещё он поднял со дна океана советскую подводную лодку не всю с пяти км емнип знатно попилив бабла
[TheDubya22] 3FS0Blc4,8 Мб, 4928x3264
#57 #345484
Ступень, которая пускала BulgariaSat-1 и садилась в жёстких условиях.

Секите дыру в руле, масканы.
#58 #345489
>>345484
О ебать. Не зря на ТЕТАН перешли.
#59 #345490
>>345484
Руль на замену точно. Наверняка и другие подгорели, походу зря на титан перешли.
#60 #345494
>>345472
Спасибо. Качество картинки впечатляет
#61 #345495
>>345490
Это люминь, брозеф. Титан был на той первой ступени, которая через два дня запустила вторую пачку Iridium NEXT.
#62 #345496
>>345490
>>345489
Был же твит от маска, что они не нанесли абляционное покрытие на рули в этот раз. Чистый титан как есть. Со следующего старта будут покрывать как и старые рули
#63 #345498
>>345496
Не тупи, это алюминий. Там даже остатки абляционки по бокам видно.
#64 #345499
>>345495
Ах да, титановые совсем другой формы
#65 #345500
>>345496
Аллюминивые и титановые рули даже по форме различаются. Так что ты сам можешь легко проверить, что это ллюминий. Из титанового сплава были только на самом последнем запуске.
#66 #345501
>>345490
Эта ракета еще со старыми рулями, чего вы все скопом тупите, как будто не масканы, а раскосики хотя может вы и есть раскосики
#67 #345502
>>345499

>Ах да, титановые совсем другой формы


И охуенной, я бы сказал, формы. Фап-фап-фап, по сравнению со старыми.
#68 #345503
>>345501
У тебя паранойя, тебе всюду мерещатся представители не будем называть какой категории людей. Ты упоминаешь их через каждые несколько сообщений. Не надо так. Расслабься и давай мирно обсуждать Маска без разведения срачей и без упоминания оффтопика.
#69 #345504
Илоний 2 июля собирается не только ракету запустить, но и назвать дату релиза Модели №3.
#70 #345505
>>345503
Я же шучу, думал это очевидно. Я только за, мир-дружба-жвачка.
#71 #345507
>>345484
А какая температура плавления у рулей этих? Из чего они были?
#72 #345508
>>345507

>Из чего они были?


SOOOQA PEEEDOR, несколькими постами выше кто-то несколько раз повторял про алюминий.
#73 #345514
>>345508
Что-то не верится
#74 #345516
>>345514
Хорошо, ты меня раскусил, это чугун.
#75 #345517
>>345514
Разумеется, не чистый алюминий, а сплав.
#76 #345518
Опубликован рейтинг самых инновационных компаний. Пасекс на втором месте.

https://www.kommersant.ru/doc/3337976
#77 #345519
>>345374 (OP)
Что-то они в последнее время запускают по выходным. Это они специально, чтобы работающий народ мог в прямом эфире посмотреть пуск?
#78 #345520
>>345455

>ULA wins competition for $191 million Air Force launch


Неплохо сбросили ценник. Но там скорее из-за грузоподъемности ракеты - Фалкон 9 в такую пока не может. Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
#79 #345521
>>345431
В эту теорию не вписывается тот факт, что помимо запусков с восточного побережья перенесли также июльский запуск с Ванденберга.
#80 #345527
>>345517
Я как-то думал про сплавы и у меня теория появилась.
Температура плавления сплава всегда должна быть ниже, чем металлов, из которого он сделан.
Ну вот есть металл А, с температурой плавления в 700 градусов, есть металл B с температурой 800. Вот температура плавления сплава никогда не может быть выше 800.
Вот если она была бы выше, например 900, то при смешивании двух жидких металлов нагретых до 850, они сразу застынут что ли?
Но так же не бывает.
Значит сплав всегда хуже, чем просто металл. Вот.
#81 #345530
>>345527

>Значит сплав всегда хуже, чем просто металл.


ебать ты металлург
#82 #345531
>>345530
Ну по температуре плавления.
#83 #345532
>>345531
Тогда так и пиши
#84 #345533
>>345527
Ну почему, вот есть титан, добавляем 1% молибдена, 2% рения, температура плавления была 1900K, стала 3000K. Можно конечно вольфрам сыпануть, но кислотная стойкость и прочность сразу просядут.
#85 #345534
>>345533
И как это противоречит тому, что >>345527 написал? 3000 всеж ниже, чем у рения.
#86 #345535
>>345499
Титановые, ммм..., агресивнее чтоли.
#87 #345536
>>345534
Ну основная масса то титана, 97%. А легирования всего нечего. Зато увеличение характеристик заметное.
Алсо, что с завтрашним переносом?? Будет нет?
#88 #345538
>>345536
Лучше бы про лулзы чистого титана расказал.
Что он горит например, или наводораживается очень быстро.
e142444391417642 Кб, 625x494
#89 #345541
>>345518

>NVIDIA PACEX AMAZON



Ебать жертвы маркетинга!
#90 #345542
>>345541
Ну ты-то не такой, куда до тебя Безосам всяким.
#91 #345552
>>345538
Уважаемые господа, химический тред не здесь, спасибо за понимание.
#92 #345559
>>345552
Гугл, чятик, бложек про Илона Маска и фанклуб обсирателей роскосмоса тоже не здесь, но это ведь никого не останавливает. Спасибо за понимание.
#93 #345570
>>345538
>>345552
а мне было интересно и титаниум сейчас на взлете
elon-horse-sex58 Кб, 675x584
#94 #345579
>>345431

>Маск позавчера на своей днюхе кокса перенюхал и ёбнулся



ну дык не впервой
#95 #345584
Практически сутки остались до запуска. А представляете, опят взорвется (все-таки в этом году пока не взрывалось, а традицию плохо нарушать), и запуск Falcon Heavy улетит на 2019, а второй Дракон на 2020.
#96 #345586
>>345584

>А представляете, опят взорвется


Батут, плиз.
#97 #345589
>>345586
че орем, а? Взрывы в прошлом были? Были. Если бы он вообще чистенький был, лучше чем Индия в последние годы, то тогда даже вопросов и рулеток не было бы.
#98 #345590
"Вот когда перестанет взрываться каждый год, тогда и поговорим"
#99 #345591
>>345590
Но к Роскосому такое требование как раз предъявляют.
#100 #345594
>>345591
При чем здесь оффтопик? Мы здесь обсуждаем частную компанию SpaceX и только.
#101 #345595
>>345594

>Мы здесь обсуждаем частную компанию SpaceX


Нет, мы можем обсуждать что захотим связанное с космосом. Если Маска поймают за сосанием хуев мы это тоже будем обсуждать.
#102 #345597
>>345595
С ксп-тредами такое не прокатило.
14989331345230422 Кб, webm,
480x360
#103 #345601
>>345597
Чет в голосину!!!
#104 #345602
Случайно узнал, что в SpaceX работает бывший астронавт НАСА Гаррет Райзман. Много вообще бывших сотрудников НАСА или компаний аэрокосмической отрасли работает в SpaceX?
#105 #345603
>>345595
Твой любимый оффтопик, который я не хочу называть, здесь никому не нужен, смирись.
#106 #345604
>>345602
Наверняка вполне дохуя, но это я так, примерно почувствовал.
#107 #345613
>>345591
Легко выполнять подобное требование, пуская протоны раз в 364 дня.
#108 #345614
>>345570
Напоминаю, что "титан" на доске /spc/ это не металл, а спутник сатурна.
#109 #345615
>>345614
Напоминаю, что "Титан" и "Сатурн" - это имена собственные и пишутся с заглавной буквы.
А вот ТЗП Шаттла, алюминий, майлар и абляционные материалы тоже обсуждать нельзя? А если аэродинамику захочется обсудить - куда идти? Я вроде видел в транспортаче авиатред, но не уверен, что там про ракеты разрешат.
А упоминать цвет окраски космических кораблей можно, или сразу в /pa/ или /de/ уёбывать? Рацион космонавтов - только в /di/? Упражнения в невесомости - в /fiz/? А про Сатурн-5 или Гагарина - только в /hi/? А если японцы ракету запустят - это надо в /ja/ обсуждать? Пожалуйста, срочно ответь, мы тут все не знаем, что делать.
#110 #345617
>>345615
Зачем ты споришь с шизиком?
#111 #345618
>>345617
Да чего шизик-то? Просто подтруниваю. Шизик тут как раз тот, кто это почему-то за указания к действию воспринимает.
#112 #345622
>>345617
Ну этот шизик вполне может оказатся мочернёй.
#113 #345623
>>345622
Зачем спорить с мочерней?
#114 #345624
Сектанты какие-то. Уже идолов понастроили и даже детей в жертву начали приносить.
https://twitter.com/sixellllla/status/880675358491762688
#115 #345626
>>345623
Правильно, её свергать надо нахуй.
#116 #345627
>>345579
Он собирается сделать камингаут как пониёб?
#117 #345629
>>345627
Это древняя хуйня, и он с Екатерины великой просто лулзы ловил за конеёбство
#118 #345631
Ставки на сегодняшний пуск уже есть? На что там поставить можно?
#119 #345632
>>345631
Ставкоёб хуже пидараса.
#120 #345634
Говорят там через 15 минут рекод на ГПО поставить собираются.
https://www.youtube.com/watch?v=o2-_-GC9sM4

https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=42798.40
https://spaceflightnow.com/2017/07/01/second-launch-of-chinas-long-march-5-heavy-lift-rocket-set-for-sunday/

>Бустеры (первая ступень): керосин + кислород, вторая ступень на революционном для Китая водороде+кислород.


>Спутник массой под 7 тонн. Текущий рекорд на данный момент принадлежит американцам с их Terrestar-1 (он же EchoStar T1) - 6910 кг

#121 #345639
>>345634
Очень странная трансляция. Камера снимает какой-то проектор, перед которым ходят люди и на котором смешаны разные камеры, которые то в землю кладут то в крышу наводят.
#122 #345647
>>344336

>по русски


>написано, что это тот же сорт говна, что в раскосом обитал долгое время


Аутист, плиз. Никто же не понимает что ты несешь.
#123 #345648
>>345634
Какой интересный день, SpaceX сегодня тоже поставит рекорд (правда, собственный). 6761 килограмм.
#124 #345649
>>345374 (OP)
Нужно добавить в шапку ламповых форумов. Вот, например, достаточно крупный форум, по каждому запуску тема, попадается много интересной информации:

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum12/topic16063/
#125 #345650
>>345374 (OP)
>>345649
Да и насаспейсфлайт тоже стоит добавить.
#126 #345653
>>345634
Не получилось. Теперь придется SpaceX ставить рекорд, на Хевике.
#127 #345654
Там кто-то Пасекс-вики замутил. Но пока что хуже даже чем русская википедия.

http://space-x.wikia.com/wiki/SpaceX_Wiki
#128 #345655
>>345654

>Но пока что хуже даже чем русская википедия.


уноси тогда сразу

Добавьте лучше еще сабреддит
#129 #345656
>>345655
Вот как будто статьи русской википедии о SpaceX так плохи. Многие не уступают английским. Тот же список запусков чего стоит.
#130 #345657
>>345655
У песикса два сабреддита шоле?
#131 #345662
>>345657
Да не слушай его, он либо не прочитал шапку, либо не понял чего-то. Добавь лучше ссылки на форумы и ссылку на список запусков в следующей шапке.
#132 #345663
Товарищи, я сейчас представил, что на пути у взмывающей в небеса ракеты может оказаться случайная птица. Представляете, что с бедной птицей произойдет?
07a-dsc08718966 Кб, 1900x2533
#134 #345669
>>345664
Что-то оподливился, никогда про этот случай не слышал. У них же там йоба-сирены и чучела для отпугивания птиц, шум при старте пиздецовый, бак здоровенный сука, оранжевый, как она вообще умудрилась уебаться?
DDWbHyYXUAAnTA9141 Кб, 1199x798
#136 #345672
Делаем ставки, господа
00 - Перенос старта
01 - Intelsat 35e на расчётной
02 - Intelsat 35e на нерасчётной
03 - Проблемы с разделением ступеней
04 - Проблемы с отделением Intelsat 35e
05 - Intelsat 35e отваливается в полёте
06 - Невыход 1 или нескольких двигателей 1ст на режим
07 - Невыход двигателя 2ст на режим
08 - Внезапное отключение 1 или нескольких двигателей 1ст
09 - Внезапное отключение двигателя 2ст
10 - Взрыв первой ступени в полёте
11 - Взрыв второй ступени в полёте
12 - Бабах на стартовом столе во время запуска двигателя первой ступени
13 - Бабах на стартовом столе во время заправки
14 - Курваманёвр в стиле Протона

Дополнительно:
Д00 - Intelsat 35e доставлен на расчётную, но проёб из-за проблем с самим спутником (Данная проблема не ебёт ПейсХ чуть менее чем полностью)
Д01 - Некритичный взрыв двигателя первой ступени в полёте
151784mainimagefeature608ysfull946 Кб, 2000x1333
#137 #345673
>>345671
Про дятлов, летучих мышей, отлетающих от ракеты лягушек, сусликов, сорок и прочей живности я слышал, можешь не продолжать.
#138 #345674
>>345673
Зачем тогда удивляешься, что птиц не напугал оранжевый бак?
#139 #345675
>>345674
Ну он как-бы летел на скорости под 100км/ч, а под ним было сияние пламени и громоподобный рёв ускорителей, разница с неподвижным баком есть. Я про оранжевый в том плане, что хуй его не заметишь с таким цветом, а не что пчиц его бояться должен.
#140 #345679
>>345673
Как же охуенно, белоголовый орлан, здоровенный флаг и ракеты. USA! USA!
Это вам не суслики на Байконуре, лол. Как символично.
#141 #345690
>>345631
Ставлю анус, что успешно выведет.
#142 #345691
>>345653
А что, ёбнуло аль перенесли?
#143 #345692
>>345654
А что не так в рувики?
#144 #345693
>>345691
Двигун на второй ступени заебался и выключился. В пускотреде есть ссылки.
#145 #345694
Хули запуск так поздно?
#146 #345695
>>345694
Бля, забыли тебя спросить! Сейчас срочно Маску позвоню, чтоб пораньше запустил.
#147 #345697
Плиз дайте время по мск, когда запуск.
#148 #345700
>>345694
Извините, сейчас перенесем.
oncolorlarge24 Кб, 310x310
#149 #345704
>>345657
https://www.reddit.com/r/spacex/ - самый строгач, практически только официальная инфа, треды запусков и новости. Остальное мочераторы безжалостно выпиливают.

https://www.reddit.com/r/SpaceXLounge/ - чуть более расслабленый, можно говорить на разные около-спейсиксовые темы. Маловато народу.

https://www.reddit.com/r/SpaceXMasterrace/ - типа спейсиксовый /b/, много ебанашек и смехуечков, но иногда и лулзовые треды проскакивают
SpX-2016-09-27at3-1.43.2891 Кб, 1310x873
#150 #345706
>>345704
А ну их nahooy, основного сабреддита для шапки вполне достаточно ящитаю.
>>345662
Про какие форумы ты говорил? Список запусков с педивикии будет в следующем перекате, пусть и его никто не читает.
#151 #345721
>>345693
Да не выключился он, вернее выключился, но штатно, там 2 зажигания было изначально запланировано. Скорее всего на нерасчетную орбиту вывели, ночью NORAD даст орбиту объектов, если китайцы раньше не сообщат что же произошло и чем кончилось.
#152 #345723
>>345662
>>345704
не-не, я шапку не читал, по привычке
#153 #345727
>>345374 (OP)
Пацаны, как думаете частые запуски Фалконов в будущем не повысит ли концентрацию углекислого газа в атмосфере и не навредит ли озоновому слою?
#154 #345729
>>345727
На марс скоро полетим а ты о каком-то сраном слое.
#155 #345730
>>345727
Даже если он круглый год по 10 ракет в день будет пускать, это с автомобилями-заводами-пердящими коровами не сравнить.
#156 #345731
>>345727
Каждый запуск ракеты делает дырку в озоновом слое, т.к. пробивает небесную ось.
#157 #345732
>>345731
Небесную твердь ты имел ввиду
#158 #345733
>>345732
Нет, ось.
#159 #345734
>>345733
Какую ещё ось?
#160 #345735
>>345734

> небесную

#161 #345736
>>345735
Это бред, земля не может иметь оси т.к. она не вращается. Уебывай в бэ или сф.
#162 #345738
>>345736
Вращается ось.
#163 #345739
>>345738
Вокруг чего вращается ось?
#164 #345740
>>345736
Есть у земли ось, EarthOS 4.5
#165 #345741
>>345739
Вокруг Земли.
#166 #345742
#167 #345745
>>345727
Давай угадаю - ты гуманитарий, да?
#168 #345746
>>345741
Ты апездал.
#169 #345747
>>345634
>>345653
Провалился пуск у китайцев. Что там, кстати, у Маска? Запуск будет сегодня?
#170 #345750
>>345747
Провал через 66 минут, ступень не сможет сесть и упадет в океан.
#171 #345751
>>345747
Перенесли
#172 #345752
>>345750

>упадет в океан


Рогозин, твой тред ниже.
#173 #345753
>>345745
Процентов на 60.
146539378215903 Кб, 237x106
#174 #345755
>>345752
Ставишь половинку ануса на успешную посадку ступени сегодня?
#175 #345756
>>345752
Наш помешавшийся на оффтопике друг опять обосрался, лол. Ведь посадка не запланирована, а значит, ступень упадет в океан.
14653629833420194 Кб, 604x349
#176 #345757
>>345756
Сука, я его чуть на половинку ануса не развёл.
#177 #345758
дайте ссылку на вебкаст, чо вы как эти
#178 #345759
>>345758
В шапку посмотри, беспомощный ты наш.
#179 #345760
>>345757
Стесняюсь спросить, что бы ты стал с ней делать?
#180 #345761
>>345756
>>345755

>Провал через 66 минут

#181 #345763
Напоминаю, что мы, возможно, присутствуем при установлении нового собственного рекорда SpaceX по весу ПН на ГПО.
#182 #345767
Лел, музыка из марсианского ролика
1408055791681075 Кб, 512x468
#183 #345768
>>345760
Положил бы на свой счёт в АнусБанке. Были времена, когда на бордах сотнями нефти или лолями расплачивались. Но цены на нефть падают, а за лолей товарищ майор может яйца дёрнуть, и только анусы - самая стабильная валюта. Анус - всегда в цене!
#184 #345769
>>345767

>манямузыка из маняролика



Ну охуеть теперь!
#186 #345771
>>345767
Бля а доставьте тот ролик с дедом и внуком на марсе. Никак не могу найти
#187 #345772
T-8
#188 #345773
>>345770
Проиграл
#189 #345774
T-5
#190 #345775
Новая трансляция сейчас.
https://youtu.be/ZKmWeATngb4
#191 #345776
>>345770
Ты просто обосрался, роскосик.
#192 #345777
>>345776
Ты просто заебал, параноик.
pretend1,1 Мб, 680x1671
#193 #345779
#194 #345783
T-2
#195 #345784
T-1
#196 #345785
T-0:10
#197 #345786
ABORT
#198 #345787
АБОРТ
#199 #345788
WE'VE GOT A LAUNCH ABORT
#200 #345789
LOL KEK 4EBUREK
#201 #345790
>>345788
Да чего вы пиздите то!
#202 #345792
и бьется аборт корабля
#203 #345793
Всё, расходимся.
#204 #345794
SCRUB. The SpaceX launch director says a computer abort was triggered at T-minus 10 seconds in the rocket's guidance, navigation and control system.
#205 #345795
The launch director says there is not enough time to make another launch attempt this evening, and he ordered a 24-hour scrub turnaround, keeping an option to send the Intelsat 35e satellite and Falcon 9 rocket skyward as soon as tomorrow at 7:37 p.m. EDT (2337 GMT).

Перенос
#206 #345796
Окно же не закрылось еще, так? Есть шанс, что найдут причину, устранят и запустят?
#207 #345797
Через сутки могут пустить, но хуй их знает.
#208 #345798
>>345796
Уже ВСЁ, перенос.
#209 #345799
>>345796
Окно 15 минут, сегодня уже нет
#210 #345800
Лол, специальная абортная музыка.
#211 #345801
>>345795

охуенно, на 4ое июля! если бомбанет можно сказать - америка, фейрверк в твою честь. я как раз минут 10 назад подумал что лучше бы им на 4ое перенести, будет особенно круто орать АМЕРИКА АМЕРИКА
#212 #345803
>>345801
Съеби
#213 #345804
>>345801

а бля, погодите, или у них щас второе а завтра в это время будет еще третье? блин вот же западло с этими часовыми поясами
#214 #345808
>>345804
завтра же перенос, ты чо? Все будет хорошо
#215 #345809
GNC criteria abort, что-то с системой управления .
#216 #345810
>>345809
Боженька вмешался в планы людишек.
#217 #345811
>>345810 Индусский?
#218 #345812
>>345811
Все правильные боги еврейские.
#219 #345813
>>345810

>Боженька


Эт кто такой? Фамилия непонятная какая-то, он из Словакии что ли?
#220 #345816
>>345750

>ступень не сможет сесть и упадет в океан.


Школ, её как бы и не планируют сажать в этот раз.
#221 #345818
>>345816
А почему собственно?
#222 #345819
>>345818

>It weighs approximately 6,700kg whereas the limit for landing a Falcon 9 on a drone ship is thought to be 5,300kg.

14898893553051,3 Мб, 390x252
#223 #345820
>>345816
О, ещё один.
#224 #345821
>>345820
Ну тут только два варианта:
1. Все не понимают твоих гениальных шуток
2. Ты тупой долбоеб, который не может в юмор

Ты попадаешь под второе.
#225 #345823
>>345821
Есть третий: это Маск под коксом.
Desktop 07.03.2017 - 04.01.16.08201 Кб, 972x1132
#226 #345824
>>345821
Ну, есть и ещё один вариант - что тот пост был не мой. Просто у меня больше одной извилины, и я могу отличить очевидное петросянство от козней подкроватных роскосиков, школьников и прочих предателей, от которых нужно срочно отбивать тред. Это какой-то новый уровень тупости итт, я с вас хуею.
#227 #345825
>>345824

>Просто у меня больше одной извилины


Поздравляю, у тебя их две.
#228 #345826
>>345824

>я могу отличить очевидное петросянство от козней подкроватных роскосиков, школьников и прочих предателей, от которых нужно срочно отбивать тред



Ебать мускоманька!
#230 #345830
>>345374 (OP)
ТРИ МИНУТЫ
#231 #345831
>>345829
>>345830
А не, запись с пометкой онлайн.
#232 #345838
Я так понимаю они вернулись к схеме переохлажденного кислорода? Что в этот раз опять? Подмерзли баки?, лол
#233 #345839
>>345818
Блядь, вы вообще тред не читаете? Нахуй вы тут сидите, если не читаете? Словесный понос посрать чтобы?
#234 #345840
>>345839
Я уж молчу, что и читать-то не надо, достаточно Ctrl+F нажать.
#235 #345841
>>345839
>>345840
заебал уже флудить своими рекомендациями
#236 #345843
>>345841
Заебал игнорировать информацию из треда, заебал плодить однотипные вопросы, на которые в данном треде уже давали ответ.
#237 #345844
Теслу негде обсуждать, так что держите:
https://twitter.com/elonmusk/status/881755501905588226
#238 #345855
>>345844
Иди нахуй со своими тележками для гольфа.
Здесь типа про рокет сайнс написал это и сам проиграл
#239 #345856
>>345855
Доску по Маску никто не создал, так что извини, мне некуда это постить.
#240 #345857
>>345856
Пости в пораше, или откуда ты высрался.
#241 #345858
>>345857
Я из спейсача. Хоспаде, опубликовал 1 твит Муска в SpaceX треде, тоже мне преступление.
#242 #345859
>>345858
То есть ты сознательно срешь? Зарепортил.
#243 #345860
>>345844

> негде


в автаче вроде же был тредик
#244 #345863
>>345860
Давно это было. Сейчас нет.
#245 #345865
>>345838
А они и не отказывались от неё. Просто не все площадки еще оборудованы необходимой системой, как оборудуют - будут только так летать.
#246 #345887
Муськи, эта няша так закоптилась во время выхода на орбиту?
Или её в космосе попортили?

Да, я в курсе, что Драгон выводят без обтекателя как мы привыкли видеть, только на носу прищепка для аэродинамики, но я тут вижу на фото какой-то пленкой обтянули, разве она не спасает?
uDwjIaDIcBYn2 Мб, 1274x1084
#247 #345888
>>345887
А эту херовину когда и как отстреливают? В ней есть движки или как оно работает?
#248 #345892
Мне интересно, этот Дракон может в третий раз полететь? А в десятый? В сотый? В тысячный?
#249 #345894
>>345888
Бля, вроде пишут что должен на 2 половинки разделяться и просто сбрасываться на этапе работы второй ступени где-то на 3-й минуте, механика - пружины или гидравлика. Но вот только на фото выглядит одним целым
#250 #345895
>>345894

> Но вот только на фото выглядит одним целым


Вероятно потому что абляционное покрытие или краска наносится после сборки половинок.
14983433071881-dvach-po-23409607150 Кб, 600x800
#251 #345916
У СпейсХ уже накопилась очередь на запуски длиной в пару лет. Он может спокойно повышать цену и параллельно непрерывно увеличивать мощности.

Лучше бы вся рогозинская батутная параша продалась Маску, чтобы он сделал из этого стареющего совкового производства производственные линии по постройке Фальконов. Не совсем закостенелых инженеров переучить, остальных уволить, вместе с горе-менеджерами. Зарплаты повысить и молодежь сама потянется. Пролоббировать в школах орбитальную механику и игры в KSP на информатике вместо изучения ворда и бейсика.

Глядишь - и вернемся в космическую отрасль под мудрым руководством Святого.
#252 #345919
>>345916
Стуканул куда надо за экстремизм.
#253 #345921
>>345916

>У СпейсХ уже накопилась очередь на запуски длиной в пару лет.


И это плохо. Потому что баблосные заказы отнимают время и силы от исследовательских программ и новых проектов, Хевик там, Драгун 2.

>Глядишь - и вернемся в космическую отрасль под мудрым руководством Святого


Ага, и будем кричать потом что пиндосы тупые,а мы виликие, в космос без нас никак.
#254 #345923
>>345916
Китаю продадимся тогда уж
#255 #345924
>>345923

>Китаю продадимся тогда уж


Два дебила это сила
#256 #345926
>>345919
Стукани еще на этот канал, там явно просмотров больше.
https://youtu.be/lawkt932uyQ
#257 #345930
>>345921

>Потому что баблосные заказы отнимают время и силы от исследовательских программ и новых проектов, Хевик там, Драгун 2.


Хевик и Драгун 2 практически готовы, годы разработки позади, до их запусков остались какие-то месяцы.

После того, как в конце года выкатят Block 5, запуски не будут отнимать большие внутренние ресурсы, их будут обеспечивать небольшой командой, и все основные силы бросят как раз на "исследовательские проекты"
#258 #345932
>>345374 (OP)
Почему в шапке до сих пор нет твиттора SpaceX?
twitter.com/spacex
#259 #345934
>>345930
Хевик да, а вот драгон-2 еще не готов, не звизди тут
#261 #345936
Во сколько сегодня запуск?
#262 #345940
>>345936
2:37 мск
#263 #345941
>>345934
В марте же первый полет. По сравнению со всем сроком разработки это пустяки.
#265 #345960
>>345941
>>345959
у тебя и так март, в шары прусь, виноват
#266 #345963
Оказывается, CST-100 Starliner создается совместно с Bigelow.

Простите, что сюда, но тред по New Space так никто и не запилил
#267 #345965
Кстати, интересный твит по срокам Falcon Heavy
https://twitter.com/elonmusk/status/872888863504474112
#268 #345966
>>345965
Гвин в более свежем интервью говорила про конец года, я бы больше ей доверял.
#269 #345967
>>345966
Гвин называет срок с запасом: мол, не позже конца года полетит. Маск же говорил про конкретный план на тот момент.
найдено на просторах и-нета, следующая стадия отрицания #270 #345968

>Давайте разберёмся, господа, автор проекта Илон Маск, какое он имеет отношение к штатам, если он родился в ЮАР, а в штатах живёт и ведёт свой бизнес, и второе, сами штаты какое имеют отношение к его интеллектуальной собственности? те кто говорит, вот, американцы сделали ракету которая может сама садиться, нет, не американцы её сделали, её сделал Илон Маск. А вы просто долбоёбы. Тупые, не интеллектуальные долбоёбы, с отсутствием всякого аналитического мышления. Быдло кароч.

1963.11.16Seamans,vonBraunandPresidentKennedyatCapeCanavera[...]462 Кб, 2000x1536
#271 #345970
>>345963
Интересный ты вопрос поднял кстати. Может таки создать тред для обсуждения поделок Bigelow и Blue Origin, а также Старлайнера, Дрымчейзера (есть невзлетевший тред кстати) и Space Rider? Или только для обсуждения будущих пилотируемых йоб, а всякие МТКК оставить в многоразовые системы-треде?
Или вообще какой-нибудь космической индустрии-тред, где заодно обсуждать ULA, Orbital ATK (про этих есть неутопший тред на последней странице) и RocketLab? Давайте обсудим шоле.
#272 #345971
>>345968
Без Илона Маска не было бы SpaceX. Без США не было бы SpaceX. Только так.
#273 #345972
>>345970
Создай.
#274 #345973
>>345967
Маск всегда говорит по Musk Time, где всё делается сразу и без затыков. Но Musk Time в нашей Вселенной работает с перебоями, так что я присоединяюсь к мнению этого >>345966
#275 #345974
>>345968
Репортнул толстяка.
#276 #345975
>>345970
New Space же хотели. Новые компании в космосе, новая частная пилотируемая космонавтика, новые сущности в космосе: частные орбитальные станции и прочая муть. А всякие старые компании и их разработку очередного спутника или очередной АМС не особо интересно.
#277 #345976
>>345970
Еще один тред с 1,5 новостями в неделю? Который тонет к концу дня и его никто не видит/не знает о его существовании? Мысль правильная, придумайте как реализовать или с каким другим тредом объединить
#278 #345977
>>345975

>очередной АМС неинтересно


да ты ахуел
#279 #345979
>>345973
Я не спорю с этим. Но тем не менее, одно дело - искажение Musk Time на промежутке в несколько лет, другое - на промежутке в пару месяцев. Более того, одно дело, когда он говорит про что-то еще не разработанное, другое - про уже готовую ракету, ступени которой частично уже привезли на мыс, осталось практически только собрать, наладить и запустить. В любом случае, я считаю, запуск до конца года вполне возможен, и совсем не обязательно это будет декабрь.
#280 #345980
>>345977
Ну, все равно для этого существуют треды.
#281 #345981
>>345970
Вы вообще охуели, вам такие треды нужны лишь для координации набегов на Роскосмос-треды.
ISS-24CrescentmoonandthethinlineofEarthsatmosphere976 Кб, 4288x2848
#282 #345982
>>345975
Ну почему же, мне вот новые кораблики и ракеточки от Боинга и прочих старпёров тоже интересны. Моя идея в том, чтобы создать объединённый тред для всего, что не настолько большое, чтобы иметь свой отдельный. СЛС-тредж (сорт оф НАСА-тред), Роскосмос-тред, Пейсикс и "Остальные".
>>345976

>Еще один тред с 1,5 новостями в неделю?


Норма для спейсача же. Только здесь и роскосмосотреде бешеная скорость постинга из-за срачей и щитпостинга.
#283 #345984
>>345981
Нет, нам просто интересно следить за появлением частных орбитальных станций и вседоступного дешевого спутникового интернета, за появлением суборбитального, орбитального и прочих видов космического туризма, за появлением частных пилотируемых кораблей, за планами по добыче полезных ископаемых в космосе, за Mars ONE и за многими другими удивительными вещами, которые появляются прямо на наших глазах.
#284 #345986
>>345982
Да создай уже какой-нибудь тред. Хочешь более широкую тематику - делай, все равно спрос на подобные темы есть, и в твой тред в любом случае придут люди, и им придется подстраиваться под твои правила (если именно ты создашь тред, а если ты этого не сделаешь - то придется подстраиваться тебе)
#285 #345987
>>345984

>за многими другими удивительными вещами, которые появляются прямо на наших глазах


мальчик, послушай меня. я жду МАКС с 1996 года, я читал серьезные обсуждения того как мы они полетим на Марс в 2018 году, я помню Клипер и Venture Star... и это нихуя не весело, что что-то появится вот-вот. только не в космосе.
#286 #345988
>>345986
Короче посоны, завтра набросаю шапку такого треда, а потом в ТТВ посоветуемся, на случай если проебу что.
#287 #345989
>>345374 (OP)
Посоны, только с керосин/кислородов при старте так сильно лед падает? Гептиловозы не дымят?
#288 #345990
>>345987
Одно дело картиночки, другое - реально существующие компании с результатами их труда. В 2018 году должны начать летать 2 первых в мире частных пилотируемых корабля, дешевый массовый спутниковый интернет появится в не очень далекой перспективе (с 10 компаний занимаются реальной разработкой конкурентных проектов в этой сфере). На мкс 2 год висит "надувной" отсек, не на картиночке, а на орбите, настоящий и работающий, принадлежащий частной компании, которая намерена строить реальные частные орбитальные станции, в отдаленной перспективе станции у Луны и даже на Луне. Blue Origin 5 раз запустила одну ракету в суборбитальный полет, сейчас достраивает еще 3, уже со следующего года начнутся платные полеты. А позже они выкатят многоразовый орбитальный New Glenn (и двигатель, и ракета активно разрабатываются) и начнут конкурировать с Маском в коммерческих пусках.

Сейчас не девяностые и даже не нулевые. Космос был военны государственным, затем мирным но все так же государственным, теперь он становится частным.
#289 #345991
>>345989
Со всех криогенных, а гептиловозы да, тёплые-ламповые.
#290 #345993
>>345991
А можно по степени льда и пара определять на глаз: индия запускает гептиловоз или нет?
#291 #345994
>>345990

>реально существующие компании с результатами их труда.



Ну чувак, когда вирджин Галактик появилась? Тогда еще SpaceShipOne летал по настоящему. Энергия тоже можно сказать тоже компания и имела многообещающие образцы. Не надо говорить, что это какие-то уродливые исключения, а вот сейчас всё как по маслу пойдет. Ты себе в голове уже манявселенную с прекрасным будущим разрисовал, лол.
#292 #345995
>>345994

>Ты себе в голове уже манявселенную с прекрасным будущим разрисовал, лол


Я тебе факты привожу, а ты про манявселенную. В моей манявселенной мы все давно в орбиталищах живем, а планеты под национальные парки отвели, лол.
#293 #345998
>>345993
Ну ты посмотри, если обшивка обледенелая на ступени, значит криогенный компонент используется.
#294 #345999
>>345998
Спасибо.
#295 #346000
>>345999
Главное, чтобы ракета на фото заправлена была.
#296 #346001
>>345988
давай-давай
#297 #346007
Стартовое окно для орбитальных запусков определяется только орбитой и положением точки запуска относительно оси Земли?
#298 #346017
старт отложили на час
#299 #346018
>>346017
Ставлю одну шестую ануса что сегодня не полетит.
#301 #346020
>>346019
Бедненький, как же он обгорел!
#302 #346021
70% по погоде ту гоу, 2 раза за сегодня уже отложили старт (на 15 минут и еще 45 минут)
#303 #346022
45 минут осталось, все на смотровую ютуб-площадку! Viva la 10th SpaceX this year launch!
https://www.youtube.com/watch?v=ASbCLpWDPV4
#304 #346023
>>346020
Вот это обгорел здорового погорельца, а выше даже закоптиться не успел
#305 #346024
>>346022

>la


Чет я проебался. Но похуй.
#306 #346025
>>346023
Ну, ты сравниваешь многоразовый с одноразовым.
#307 #346026
Пишут, что там шторм чуть западнее 39А, поэтому и отложили запуск. Но погода улучшается

https://spaceflightnow.com/2017/07/02/falcon-9-intelsat-35e-mission-status-center/
#308 #346027
>>346025
Банка союза, вообще-то, разработана и спроектирована для многоразового использования.
#309 #346028
>>346027
Я, конечно, диван, но что-то сильно-сильно сомневаюсь. Или у нас разное понимание как должна выглядеть многоразовость
#310 #346029
>>346019
>>346023

спэйсаны, поясните ньюфагу почему все не пускают по многу раз такие капсулы? почистить от сажи и вперед по новой. или экономически не оправдано и маск наебывает?
#311 #346030
>>346029
Слишком много узлов надо заменить/перебрать в целях проверки, в нашей практике проще изготовить новый корабль. Часть оборудования, насколько я знаю, с Союзов снимается и целиком или частично повторно используется на других кораблях.

А точнее пусть люди из области отвечают, в чем сложность заменить абляционное покрытие и новый визир прикрутить.
#312 #346032
И вообще я спать, шоб у вас еще один перенос случился.
#313 #346033
>>346028
Он в самом деле спроектирован на реюз, но этого не делают по причинам >>346030
#314 #346034
>>346023

>3-й пик



Один пашет, а семеро руками машут.
#315 #346035
>>346029
Вики вон чего говорит:

>Космический корабль Dragon состоит из командного-агрегатного отсека конической формы и транка-переходника для стыковки со второй ступенью ракеты-носителя, который служит как негерметичный контейнер для размещения грузов и одноразового оборудования — солнечных батарей и радиаторов системы охлаждения. Энергоснабжение корабля, как и у российского «Союза» обеспечивается солнечными батареями и аккумуляторами. В отличие от других возвращаемых космических кораблей («Аполлон», «Союз», а также разрабатываемых «Орион», CST-100 и «Федерация»), Dragon является практически моноблочным кораблем. Двигательная установка, топливные баки, аккумуляторы и другое оборудование агрегатного отсека возвращается вместе с кораблем, что является уникальным.



Союз изначально был спроектирован так, что на Землю возвращался только 1 блок из 3. А у Моськи почти все наиболее важные элементы возвращаются в капсуле.
#316 #346037
16 минут
#317 #346043
10 минут. Пошла официальная трансляция!
#318 #346046
1 минута!
#319 #346047
лол, опять аборт
#320 #346048
ABORT
#321 #346049
всё! пусковое окно через 2 минуты закрывается
#322 #346050
АБОРТ
#323 #346051
сукаааааа
#324 #346052
маск пидр
#325 #346053
With the countdown halted at T-minus 10 seconds, the Falcon 9 launch has been scrubbed for the day. The countdown was aiming for the end of tonight's available launch window.
#326 #346054
ха, ну зато теперь на 4го июля запустят в праздник, как я и хотел изначально! и если ебанет то будет салют в честь америки! только выиграли
#327 #346055
Теперь у меня есть треть ануса.
#328 #346056
>>346054
Ставлю треть ануса что не ебанет.
#330 #346058
>>346028
В капсуле союза около 40% идет на реюз. Это, в общем-то обычная хуйня, не ебутся с остальным, потому что захуярить все тесты на каждую мундюлину чуть ли не дороже, чем сделать новую.
#331 #346059
Чет у них этот фалькон конкретно неудачный. Не удивлюсь, если рванет при запуске.
#332 #346060
>>346056

ставка принята
#333 #346061
>>346059
Ставлю два ануса что взлетит успешно!
#334 #346066
Как прошло?
#335 #346067
>>346007

>Стартовое окно для орбитальных запусков определяется только орбитой и положением точки запуска относительно оси Земли?


Не только. Ещё условия солнечного освещения, которые зависят от того, где именно Земля на орбите вокруг солнца.

Ни разу не видел внятного обяснения почему у пусков на ГПО вообще бывают пусковые окна, но скорее всего дело именно в этом.
#336 #346068
Масканы, уже известно почему аборт? Когда рестарт?
#337 #346076
>>346068
В этот раз окно маленькое и узенькое как у жены Цукерберга. Все системы не успевают протестировать до старта.
#338 #346078
>>345994

>вирджин Галактик


Там обсёр был заложен изначально, когда машинку начали пилить от корпуса и аэродинамики а не от движка.
#339 #346080
>>346076
Чет хуйня какая-то. Начинать можно когда угодно, лишь бы конец проверки попадал в окно, или нет?
#340 #346081
>>346028
Просто ты типичный мускоёб, который ничего не знает, кроме твиттера Муска.
#342 #346090
>>346081
А че, охуителтные истории из твитора Рогозина читать? Нахуй-нахуй.
#343 #346091
>>346057
Содомит!
#344 #346092
>>346078
А разве не от задач пилят рн?
#345 #346094
>>346023
Оранжевые свертки - запасные парашюты?
#346 #346098
>>346019
на капсуле отметка, что уже один полёт был
#347 #346099
>>346092
Задачи >> двигло >> РН
#349 #346126
>>346122
Илоний, мы только подумали чтобы перестать называть переносы переносами, а Вы нам опять перенос переноса. Ну что за....
#350 #346127
>>346023
Они там что, космонавтов отвёрткой выковыривают ?
#351 #346129
Ну и где наш герой, который собирался создать тред по New AgeSpace?
#352 #346135
Новый аборт 5-го утром по Москве?
14917235667000126 Кб, 1485x1600
#353 #346137
>>346126
Теперь это аборты.
Screenshot2017-07-04-17-48-29com.android.chrome340 Кб, 1080x1920
#354 #346196
>>346089

о, а вот и причина переносов нескольких следующих пусков разом нашлась. оказывается маск не виноват!
#355 #346211
>>346196
Пиздец.
Это будет после пуска 5/6 числа или он тоже отменяется?
14991258011922895 Кб, 2048x1500
#356 #346215
>>346094
Они самые. Кстати, на пикче номер три редкий кадр, на котором голодный СА Союза пожирает члена поисково-спасательной службы.
#357 #346217
>>346127
Не, выманивают наружу альбомом "Трава у дома" группы "Земляне".
#358 #346218
>>346211
После. Но если дальше откладывать, то можно и влететь. Там не такой большой временной запас IIRC.
#359 #346232
>>346217

>выманивают наружу альбомом "Трава у дома" группы "Земляне".


Кассету карандашом перематывают.
#360 #346240
#361 #346262
>>346196
Все бы ничего, но один из перенесенных пусков должен был быть с западного побережья. Как ты объяснишь это?
#362 #346263
>>346262
Один можно списать на случайность (его по каким-то своим причинам перенесли), хули нет.
Сейчас кто-нибудь влепит совпадение?-не-думаю.жпг
#363 #346279
>>346263
Меня удивляет то, как ты думаешь. Вот есть 2 или 3 запуска в июле, которые переносят вперед. При этом тебе дают объяснение. И оно тебя удовлетворяет, несмотря на то, что оно объясняет только перенос 50-66% запусков.
#364 #346280
>>346279
Даже если объяснение переноса 1-2 запусков правдивое (что не факт), все равно же нужно искать причину переноса оставшегося запуска, поскольку 1 запуск - до половины всего, что перенесли! То есть твой внутренний вопрос: "Почему перенесли?" так легко закрылся, когда ты узнал о возможной причине переноса половины запусков.
#365 #346305
>>346262
Так это азиатские бомжи со спутником в 500 кг. После того как их кинул попутчик, они уже год ищут новых, чтобы не платить больно много бабосов. Не удивлюсь, если в конечном итоге запустят как тестовую нагрузку на хэви. Может даже забесплатно, если Святейший расщедрится.
#366 #346307
1. Маск - гений? Или маркетолог, мошенник, пидор, свой вариант. Разные мнения слышал просто, а сам особо не вникал.
2. Вот эти его многоразовые батуты уже доказали свою целесообразность? В первую очередь интересует экономическая эффективность - есть ли достоверная инфа по снижению себестоимости? Во вторую - есть ли тут какие-то прорывные технологии, или всё банально как и в тесле - взял и сделал без задней мысли?
3. Выдавит ли спейсх роскосмос из тех областей, в которых мы пока ещё держимся? (хотя я то тут, то там читаю, что мы и без маска деградируем на первой космической)
Мимокрок
#367 #346308
>>346307

> Маск - гений? Или маркетолог, мошенник, пидор, свой вариант. Разные мнения слышал просто, а сам особо не вникал.


пойди в порашу спроси, там миллионы экспертов по этому вопросу

> достоверная инфа


суть в том, что её никто раскрывать не будет, даже если пуск будет в 1% от прежней стоимости - можно ведь накрутить до 90% от прежней стоимости и всё равно держать минимальные цены, ну ты понел
а цены действительно небольшие и немного снижаются

> Выдавит ли спейсх роскосмос из тех областей, в которых мы пока ещё держимся?


как второго дракона завезут
#368 #346310
>>346308

>как второго дракона завезут


А сейчас летает первый драгон? Что мешает поставить туда кресло, ведро мышей (живых) в этом рагоне маск уже отправил на мкс.
#369 #346311
>>346310
Почитай про сертификацию пилотируемых КА.
#370 #346313
>>346311
10 удачных запусков подряд и парашют. С этим и Драгон 1 справится.
#371 #346314
>>346313

>10 удачных запусков подряд


Его же один раз оторвало и он в воду плюхнулся, когда баки наддува 2й ступени оторвало. Или типа того.
#372 #346315
>>346307
1. Маркетолог.
2. Достоверной инфы нет.
3. Пейсикс не конкурирует с Роскосмосом, разве что с Хруничами и Энергией. Хруничи да, слили почти все в одну калитку. Энергия пока держится.
#373 #346316
>>346315

> Достоверной инфы нет.


Сратон 110, утлус 300, флакон 50-62
#374 #346317
>>346316
Тише, спугнешь.
#375 #346319
>>346317
Маня, спок.
#376 #346321
>>346307
Маск - отличный физик-инженер и бизнесмен, одно из главных качеств которого - трудолюбие (въебывает он каждый день по 10 часов). В этом весь секрет. Ну и да, не самый глупый человек, умнее большинства.
#377 #346322
>>346321
Нет, вру, по 100 часов в неделю работает - значит даже больше, чем 10 часов в день. Алсо в 2015 в интервью он заявлял, что за последние 12 лет брал отпуск только дважды. Вот и думай, в чем секрет успеха (мозги+физическое образование+нечеловеческая работоспособность)
#378 #346323
"Когда я в первый раз взял отпуск, взорвалась ракета Orbital Sciences, а затем и ракета Ричарда Брэнсона. Все это произошло на одной неделе. Второй отпуск — взорвалась моя ракета. Урок, который можно вынести из этого,— не берите отпуск." (с) Илон Маск
#379 #346324
"Проблема в том, что во многих крупных компаниях процесс становится заменой мышления. Вас поощряют вести себе как маленькая шестеренка в большом механизме. Если честно, это приводит к тому, что вы сохраняете людей не особо умных, не особо творческих." (с) Илон Маск
#380 #346325
>>346321

>физик-инженер


Пруфов как всегда не будет?
#381 #346326
>>346325
Должность Chief technology officer одной из важнейших современных космических компаний (подчеркиваю, не только CEO, а еще и CTO) - недостаточный пруф?
2017-07-0518-18-5455 Кб, 738x733
#382 #346370
>>346315

>Пейсикс не конкурирует с Роскосмосом


Ох, рили?!
#383 #346371
>>346307

>2. Вот эти его многоразовые батуты уже доказали свою целесообразность?


Фалкон 9 - самая летучая в мире ракета, и этим всё сказано.
#384 #346382
>>346371
Частичная многоразовость ему в этом почти не помогает.
#385 #346414
У спейсикса всё заканчивается на -н?
Драгон
Мерлин
Фэлкон

И тут же вспомнил про раптор и обделался.
#386 #346415
Аборт через 2 часа?
#387 #346416
>>346414
А разгадка проста:
Илон
medcentr-omeda-vinnitsa60 Кб, 617x468
#388 #346417
>>346415
Девушка, это зависит от того, на какое время вы записывались.
#389 #346419
>>346417
Я по электронной очереди https://www.youtube.com/watch?v=MIHVPCj25Z0
#390 #346420
>>346419
Ну тогда присаживайтесь, раздвигайте ноги, сейчас мы у вас там пошерудим а ваш врач придёт в 02:37 мск
#391 #346421
Во весело будет если до кучи распидорасят LC39. Вроде как на нерасчётную не попадали, пора бы уже.
#392 #346422
>>346421
В этом году план по нерасчётным перевыполняют китайцы. Посмотрим, кто в 2017 бабахнет.
#393 #346427
>>346421
Распадарасит только сратон с роскосым. От зависти к пейсх .
kakproishoditabortsm267 Кб, 1000x1333
#394 #346431
15 минут
не проебите

https://www.youtube.com/watch?v=MIHVPCj25Z0
#395 #346432
Снова эта ебучая оса
#396 #346433
Летит! Поздравим съемочную команду.
#397 #346434
Кто там мне анус должен?
#398 #346435
Ааа, блин, нон-рекаверабл. А я-то хотел посадку глянуть. Смотрел не зная ничего о запуске, давно не смотрел их.
Малаца вообще трансляцию со второй ступени вести, давно пора так было всем делать.

>>346431
Зачем ты эту пикчу? Какого нахер ребёнка, это не ребёнок, это плод.
#399 #346436
>>346435

>Зачем ты эту пикчу?


Это же ебанутые ПГМ-нутые, ты заглавие посмотри, и последний абзац.
#400 #346442
Сука, сделали 10 запусков практически за полгода.
pic94e680f63abc01fb2acaf246eb200287 (1)73 Кб, 420x280
#401 #346443
#402 #346447
Масканы, доску /musk/ нам никто не хочет пилить, давайте тогда хотя бы где-нибудь постоянный теслатред запилим.
#404 #346453
Мне кажется, что бортовой компьютер начал о чем то догадываться, когда обнаружил отсутствие посадочных опор и аэро рулей
#405 #346454
>>346453
2050 год, аэрокосмическую компанию, занимающуюся незаконными запусками одноразывых ракет, судят за жестокое обращение с ступенями.
#406 #346455
Все, перерыв на месяц.
#407 #346456
>>346452
Было.
#408 #346457
>>346454
2150 год.
Ракеты захватывают Землю, уничтожают атмосферу и осушают океаны, чтобы было проще производить посадку и переработать всю воду в топливо. Люди-рабы работают в герметичных масках, которые иронично называют "илонками" за порцию кислорода и протеиновых блоков, добывая конструкционные материалы из недр земли.

Последним оплотом человечества стал Марс, где запрещены все компьютеры мощнее нынешних пекарен, а ракеты летают на гептиле.
#409 #346458
>>346457
А отважные партизаны воруют припой у ракет.
#410 #346461
>>346447

> Масканы, доску /musk/ нам никто не хочет пилить, давайте тогда хотя бы где-нибудь постоянный теслатред запилим.



сколько надо занести?
#411 #346462
>>346447
Но ведь тесла это убыточное говно.
#412 #346463
>>346454
>>346453
2018 год
Ни один из запусков одноразовых Фэлконов не состоялся по причине отказа бортового компьютера стартовать:
- Прости, Илон, я не могу это сделать.
#413 #346464
>>346462
Сказал человек в доске о супер-прибыльной космической отрасли
#414 #346467
>>346462

>самые продаваемые автомобили


>самые безопасные автомобили


>автомобили с самым быстрым разгоном среди серийных


>самый большой запас хода среди электромобилей


>у модел 3 будет самый маленький коэффициент лобового сопротивления среди серийных автомобилей


>самый дорогой производитель автомобилей в сша на данный момент


>самый совершенный автопилот из существующих в данный момент



>говно

#415 #346468
>>346467

>самые продаваемые электромобили


самофикс
#416 #346470
>>346468

>самые продаваемые но не приносящие прибыли электромобили


>гениальный бизнесмен

k637vsoacv7z506 Кб, 2000x3000
#417 #346471
Потому что это красиво! (с)
#418 #346473
>>346471
Это рекорд? (Два пуска за 13 дней с одного стола.)
#419 #346485
>>346473
Для кого? Для СпайсИкс - да, для мира нет.
#420 #346486
>>346485
Тред про пейсх, причём здесь мир?
#421 #346488
>>346486
Потому что тред №40 был посвящен залетным с мировым рекордом времени между пусками. Я сразу на упреждение взял.
#422 #346491
>>346473
И вообще 13 дней - это норма и не рекорд.

>September 7 2014 F9 v1.1 CCAFS LC-40


>September 21 2014 F9 v1.1 CCAFS LC-40



>April 14 2015 F9 v1.1 CCAFS LC-40


>April 27 2015 F9 v1.1 CCAFS LC-40



>March 16 2017 F9 vFT KSC LC-39A


>March 20 2017 F9 vFT KSC LC-39A


>March 30 2017 F9 vFT KSC LC-39A



>May 1 2017 F9 vFT KSC LC-39A


>May 15 2017 F9 vFT KSC LC-39A

#423 #346492
>>346491

>>March 16 2017 F9 vFT KSC LC-39A


>>March 30 2017 F9 vFT KSC LC-39A



пардон
#424 #346511
>>346491
А теперь сравни то, что ты привел, с вот этим:

>June 23 F9 vFT LC-39A


>July 5 F9 vFT LC-39A


и больше не пиши глупости. Это рекорд.
#425 #346519
>>346511
13 дней вместо 14 в 2015-м году. Рекорд, да. Но такой себе
#426 #346528
>>346467
проорал с подливой
#427 #346592
Почему Илон Маск такой охуенный и совсем не пахнет?
#428 #346594
>>346592
таким уродился, такая судьба
#429 #346629
У меня во сне идея появилась, ступени запускаются с трех разных столов, в полете из них собирается ракета фалькон хеви.
Космос Маск 09317 Кб, 3760x1724
#430 #346630
>>346629
Маск тебе свои сны внушает, все нормльно.
#431 #346632
>>346511
>>346519
А зачем вы округляете в большую сторону?

> Fri, June 23, 2017, 19:10


> Wed, July 5, 2017 23:38


Прошло 12 суток и 4 часа 28 минут между двумя запусками с одного стола 39а.
И это однозначно рекорд.
Heya33 Кб, 600x495
#432 #346646
>>346632
Как бы стартовый стол не УСТАЛ.
#433 #346652
>>346632
Почему вы округляете? Это только он округляет, я не писал количество суток.
#434 #346653
>>346646
Таки запустили бы через 8 суток, если бы не траблы с ракетой. И вообще довольно глупо писать такое о компании, которая работает над сокращением времени между стартами. Вот если бы они не парились на этот счет - тогда другое дело. А так, ясно же, что со временем начнут запускать очень быстро.
#435 #346654
>>346653

>через 9

#436 #346656
Там Муск пообещал, что мы все умрем.
https://twitter.com/elonmusk/status/882939670895755264
1448220229844044 Кб, 500x514
#437 #346658
>>346656
I care! That is the exact reason why I don't procreate! No other reasons whatsoever.

Бездействие саммитов из-за этого удручает.
#438 #346660
>>345374 (OP)

>Tesla is building the world's largest lithium-ion battery in South Australia — an installation 60 per cent larger than any other large-scale battery energy storage system on the planet.


>In partnership with the SA government and French renewables company Neoen, alongside the third stage of the Hornsdale Wind Farm, the PowerPack battery farm will top 100 megawatts of capacity and provide 129 megawatt-hours of energy generation to the region — load balancing the state's renewable energy generation and allowing emergency back-up power if a shortfall in energy production is predicted.



https://www.gizmodo.com.au/2017/07/all-the-details-on-teslas-giant-australian-batteryt/

Маск на юге Австралии строит гигантскую литий-ионную батарею резервную энергосистему для больниц/пожарных/водокачек на случай отключения основной.
610135300247750 Кб, 800x541
#439 #346661
>>346656
дискуссия не для этого треда, но рост популяции нисколько не ведет к коллапсу. Скорее наоборот, у нас будет более обширный пул для отбора инженеров. Вот достигнет население Африки 4 миллиардов - разве это плохо? Мы все знаем, что африканцы такие же люди как и белые, их гены такие же как у белых людей и из негров можно также делать ракетных инженеров. Только расисты думают иначе и боятся роста числа африканцев, арабов и азиатов.
#440 #346662
>>346653

>А так, ясно же, что со временем начнут запускать очень быстро.



Посоны, а сколько стоит по деньгам и времени в километре от одного стартового стола 39а запилить еще один 39d конечно речь не идет о многомиллиардном Восточном?

Я же как думал, потом будет и барж и столов больше.
#441 #346664
>>346656
Мальтузианскую ловушку опровергла НТР же, особенно когда в середине ХХ ст. произошла "зеленая революция"
#442 #346665
>>346662
Они же частный космодром строят в Техасе у самой границы с Мексикой. Вот там и будут пилить новые площадки для запуска.
#443 #346666
>>346664
Только если искусственное мясо массовое и дешевое сделают. Тогда и огромные площади под с/х культуры освободятся, и не надо будет такое большое поголовье скота содержать.
#444 #346667
>>346664
Мальтузианская ловушка - реальность для неразвитых стран. Вот например:
Современный пример катастрофической депопуляции — геноцид в Руанде[5], перенаселённой аграрной африканской стране, где жертвами «этнических чисток» в 1994 году стали около миллиона человек (погибло 20% населения страны и еще больше стали беженцами)

И именно в таких странах сейчас происходит большой рост населения. А для развитых опасность может заключаться в том, что либо туда ломанется массово население из неразвитых стран, либо они начнут большую войну.
#445 #346669
>>346666
Как будто оно сейчас дорогое, лол. Рыбу выращивать/поддерживать в том объеме, которое оно потребляет теоретически человечество уже способно сегодня. Тем более, мяса много не надо и вообще жить можно без него, 64 килобайттравы хватит всем.
#446 #346671
И вообще, насколько я помню из географии, половина суши Земли вообще не обжита, на ней живет всего 1-2% земного населения. Проблема не в перенаселении, а в нехватке ресурсов. И не в нефти, разведанные запасы которой на самом деле хватит не на 30 лет, а не более 100 и еще несколько тысяч лет если сосать её из нефтяных песков, а в редкоземельных металлах и в воде.

Наличие бесконечных запасов энергии и нехватка материальных ресурсов прямо кричит человечеству, что надо искать их за пределами Земли.
#447 #346673
>>346661

>их гены такие же как у белых людей


Вот тут и прокололся!
#448 #346674
>>346669
Искусственное мясо стоит десятки тысяч долларов за маленький кусочек. А для рыб твоих нужны большие территории и корм (под который уйдут большие с/х площади). Да и мясо это не универсальное, многие его просто не едят, да и те, кто ест, не готовы питаться только им. Я уж молчу про то, что оно дорогое. Нужна цена гораздо ниже.
#449 #346675
>>346661

> их гены такие же как у белых людей


нет

> из негров можно также делать ракетных инженеров


можно, но негры обычно предпочитают рд горящую бочку в гетто
хоть и есть даже всякие деграсы тайсоны
но их чет мало
#450 #346676
>>346666

>Тогда и огромные площади под с/х культуры освободятся


Под космодромы? Норкоман?
#451 #346677
>>346671

>половина суши Земли вообще не обжита, на ней живет всего 1-2% земного населения.


Скорее бы Китай начал Сибирь осваивать.
#452 #346678
>>346674
Ты просто ебанутый веган.
#453 #346679
>>346671
Вообще-то, в мире сейчас нехватка с/х площадей, а ты говоришь "незаселена". Ну да, еще есть леса, например, но не вырубать же их все ради с/х. Только искусственное мясо, благодаря которому можно будет избавиться от большей части поголовья скота, благодаря чему освободится большая часть с/х земель.
#454 #346680
>>346678
Я говорю ему, что нужно разнообразие в мясе, не только рыба, а он мне про то, что я веган. Ну охуеть теперь. Я может говядину и курицу люблю и не собираюсь переходить на твое рыбное говно.
#455 #346682
>>346680

>не собираюсь переходить на твое рыбное говно.


Японцы всей нацией жрут рыбу и не жужжат, и ты перетопчешься.
#456 #346683
>>346679
Почему у тебя клином сошлось на искусственном? Курей в клетках выращивать дешевле на несколько порядков.
#457 #346684
>>346679

> мире сейчас нехватка с/х площадей


можно же ещё гидропонипонипоникой обмазаться, относительно немного по площади, воды ток надо, можно настроить гигантских ангаров-теплиц по неоче жарким пустыням
заодно подготовка к Марсу
#458 #346686
>>346679
Я видел курятники в 4 ряда, там срут куры сверху на нижних, и ничего, мясо делается.
#459 #346687
>>346684
В США вроде как прорыв в этом плане намечается, вертикальные гидропонические фермы с дикой урожайностью с гектара.
#460 #346690
>>346683
Во-первых, на корм курям уходят огромные площади земли, это очень нерационально. Сейчас большая часть освоенной человеком земли используется для выращивания корма тех, кого он ест. Я бы предпочел, чтобы на этой земле были леса, например (ну и чтобы оставался резерв для возможного многократного роста населения). Во-вторых, искусственное мясо потенциально может стать гораздо дешевле кур, а это будет уже шанс справиться с голодом (который в данный момент достигает колоссальных масштабов, хоть и постепенно сокращается). Ну и нищук я, да, хочу, чтобы говядинка стоила подешевле (особенно высококачественная типа мраморная), поэтому надеюсь на искусственное.
#461 #346717
>>346690

>Во-первых, на корм курям уходят огромные площади земли, это очень нерационально.


Я лучше скушаю килограмм курочки, чем 1000 килограмм сена. Все очень рационально, веган.
#462 #346718
>>346690
Более простые системы питают более сложные.
#463 #346719
>>346717
Я имел в виду, что не использовать огромные земли рациональнее, чем использовать при условии, что мы ничего не потеряем. (а ничего не потеряем мы если освоим производство дешевого искусственного мяса)
#464 #346721
#465 #346722
>>346721
Ага, только в данный момент действует запрет на занесение жизни на другие планеты. Космические аппараты проходят дорогущую антибактериальную обработку, что бы ни дай бог не занести на Марс ни одну бактерию.
#466 #346723
>>346667
Я как то один видосик на ютабчиках смотрел, с интересным выводом, чем в стране лучше тем меньше рождаемость. Луркал по интернетам статистику, и в натуре, где не голодают и с доступностью прочих благ даже в той же африке.
рождаемость ниже.
Короче не так всё страшно.
#467 #346725
>>346722
Дак это тогда и человека заслать нельзя.
#468 #346726
>>346725
Так человек же внутри скафандра.
#469 #346727
>>346726
Вряд ли они будут смогут каждым выходом на планету всё до последнего микроба с скафандра вычищать.
#470 #346729
Словпок.жпг
Парни, Intelsat 35e весит 6700 кг и выведен на ГСО.
Я сначала не понял, а потом охуел. Что же это получается, наш святой 700-тонный Протон ни в какой конфигурации не смог бы вывести его? Сколько вообще сейчас существует действующих носителей, которые на такое способны? Дельта, китайский сырой высер и некоторые модификации Ариана, вроде всё?
Получается, кукареки про плохие неэффективные Мерлины и «оптимизацию для многоразовости» уже вообще не выдерживают критики, а одноразовый Флакон ебёт всех конкурентов?
#471 #346730
>>346729
https://ru.wikipedia.org/wiki/Протон_(ракета-носитель)

> —на ГПО-1800


>7,10 т (с РБ «Бриз-М»)


Не знаю что такое 1800, но может 7100кг.
#472 #346733
>>346729
Маня, ты сначала изучи что такое ГСО, что такое ГПО, где именно и сколько что весит, что такое удельный импульс и каков он для разных ракетных топлив, как влияет на массу груза на заданной орбите географическое положение стартового комплекса, а потом уже кукарекай. А то склдывается такое впечатление что ты только твиттер читаешь.
#473 #346735
>>346729
Он выведен на ГПО. У Протона рекорд вывода на ГПО - 6900. Хотя заявленая максимальная пн у Протона ниже, 7100 против 8300. Но при этом Протон может вывести на ГСО 3700, а Falcon туда вообще не может.
2016-11-04-Dans-les-coulisses-du-vol-inaugural-de-lanceur-C[...]270 Кб, 2235x1280
#474 #346736
>>346729

>Intelsat 35e весит 6700 кг и выведен на ГСО


На ГПО. Какую - неизвестно. Флакон не выводит космические аппараты на ГСО.

>Протон ни в какой конфигурации не смог бы вывести его?


Смог бы.

>Дельта, китайский сырой высер и некоторые модификации Ариана


Ещё, помимо Протон-М, Atlas V и H-IIB. Весь вопрос только в полученной ГПО и соответственно времени активного существования аппарата.

>Не знаю что такое 1800


Значение характеристической скорости в м/с для перехода с данной ГПО на ГСО.
#475 #346737
>>346729

>кукареки про «оптимизацию для многоразовости»


Хуя себе кукареки. 8300 в одноразовой и всего 5500 в одноразовой модификацию. Реюз экономически целесобразен только потому, что большинство запусков на рынке ниже 5500.
#476 #346738
>>346737
Были бы по 8000 - сделали бы ракету под 8000 в реюзе, вышло бы подороже. Хули тут непонятного? Только идиоты из роскосого пилят ракеты, а потом думают, как и кому их продавать.
#477 #346739
>>346733
Я в основном двачи читаю, и ещё комиксы.
>>346736
Ладно, обосрался, увидел geostationary и решил, что это = ГСО.

>>346737
Ну так это же не с "оптимизацией" связано, а с запасом топлива, речь в кукареках о том, что чисто одноразовый флакон хуже того, каким он мог бы быть, если бы Маск не был еретиком.
#478 #346740
>>346737
Осенью сможет 8тонную хуету возвращать. Флакону и десяти лет нет. Сратону уже полвека с костылями бризами.
#479 #346742
>>346738

>сделали бы ракету под 8000 в реюзе


Ну почти уже сделали.
Очень любопытно, будет ли Falcon Heavy со спасаемыми первой и второй ступенью дешевле одноразового Falcon 9.

>Только идиоты из роскосого пилят ракеты, а потом думают, как и кому их продавать


Но не из всей российской космонавтики, стоит отметить. Создание Бриз-М оказалось отличным решением.
#480 #346744
>>346727
Тема интересная, особенно если учесть, сколько в человеке живет тысяч различных микробов и вирусов. Но для другого треда
#481 #346745
>>346730
Это такая орбита, с которой чтобы попасть на геостационарную нужно набрать 1800 м/с характеристической скорости. ГПО-1800 - типовая орбита для коммерческих услуг, иногда еще ГПО-1500 попадается.
#482 #346747
>>346740
Не сможет. У блок 5 обещают 8300 без возврата, это 5810-6100 кг с возвратом на баржу. На данный момент объявлено, что это будет последняя модификация. Больше не нужно, самые тяжелые спутники под 7 тонн весят.
#483 #346748
>>346747
Хевик же.
#484 #346759
>>346669

энергия и расходники для рыбных ферм, вертикальных ферм и т.д. не берутся из воздуха. любое увеличение производства пищевой продукции (как и любой другой продукции) - это увеличение потребления всех невозобновляемых природных ресурсов начиная от банальных углеводородов и заканчивая кремнием, литием, редкоземельными металлами, это отходы, непоправимый вред экосистемам, банальные выбросы парниковых газов и вредных для человека и природы веществ в воздух. короче это пиздец
#485 #346769
>>346748
Да, давай сравнивать ракеты разных классов, это так профессионально! Я понимаю, что ты питаешь исключительную и необъяснимую ненависть ко всему, что связано с одной госкорпорацией, но Протон-М можно сравнивать только с Falcon 9.
#486 #346772
>>346747

>У блок 5 обещают 8300 без возврата


8300 без возврата у нынешнего FT. Если я не ошибаюсь, то сколько будет у Block 5 еще не говорили, и явно будет больше, чем у FT.
#487 #346774
Из вики:
For higher payload:
- 7–8% more thrust,
- an improved flight control system for an optimized angle of attack.
For better reusability:
- Forged, more temperature-resistant titanium grid fins replacing previously aluminum fins, due to aluminum fins burning during reentry,
- Using a thermal-protection coating instead of paint on the first stage to help protect it from reentry heating.
- Much better landing legs that not only fold out during landing, but also can fold back up afterwards for shipping.
- New heat shield at the base of the rocket that protects the engines and the plumbing of the booster’s propulsion system. - - New design aims at the heat shield not requiring to be replaced between each launch of the same rocket.
#488 #346775
>>346774

>- Using a thermal-protection coating instead of paint on the first stage to help protect it from reentry heating.


Возможно, мы скоро забудем о том, как должна выглядеть мужественная обгорелая вернувшаяся ступень. Эххх.
#489 #346776
>>346774

>- Much better landing legs that not only fold out during landing, but also can fold back up afterwards for shipping.


Убирающиеся обратно ноги!
#490 #346779
>>346745
А высота в километрах у этой орбиты есть?
#491 #346780
>>346747

>Не сможет.


И на баржу не сядет, и реюза не будет. Знаем, проходили.
#492 #346781
>>346779
Она эллиптическая. По одному измерению близка к НОО, по другому близка к ГСО. Потому и называется переходной, тащемта.
#493 #346782
>>346780
О чем ты? Для Block 5 еще не озвучивали, сколько он сможет. Heavy еще не факт, что осенью полетит.
#494 #346783
>>346779
>>346781
Вот здесь на картинке хорошо видно:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Гомановская_траектория
#495 #346800
>>346782
http://www.spacex.com/

Там указаны текущие параметры и стоимость ракет для Block 5
#496 #346802
>>346772
>>346782
>>346800

Так. Стоп. На сайте СпайсИкс указаны параметры и стоимость покупки пуска будущей модификации ракеты Falcon-9. Улон об этом несколько раз говорил. Как я понимаю, поскольку там же указаны характеристики и стоимость Falcon Heavy, основой для которого будет Блок 5, то речь идет про характеристиках F-9 блок 5.

FT, если не ошибаюсь, и так на финальном развитии, его бустить больше не будут. Обещанные буст двигателей и еще более переохолажденное топливо - это под блок 5, который как раз позволит F-9 поднять свои показатели до обещанных.

Или я неправ?
#497 #346803
>>346783
Спасибо.
#498 #346810
Так че, когда там в итоге следующий АБОРТ?
#499 #346813
>>346810
По первой ссылке в шапке посмотреть не судьба?
#500 #346815
>>346813
Ну хуй знает, вдруг шапка протухла.
#501 #346823
22 на данный момент планируют, котятки. (т. е. еще 11 с девяткой и 1 с хевиком. Что ж, пока выглядит реальным)
https://www.instagram.com/p/BWPu_jrAFBB/
#502 #346827
>>346802
Открываем старую версию википедии (рандомно нажал на июнь 2016, тогда еще ничего не было слышно о block 5) и видим все ту же пн:

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Falcon_9&diff=78997924&oldid=78997878

Более того, я наоборот помню, как Илон говорил, что block 5 ожидает значительная прибавка к тому, что на сайте, хз, что ты запомнил.
#503 #346829
Пожелания будущему ОПу:

Добавить

русский форум с подробными обсуждениями стартов и отдельно обсуждением фалькончика, бывает много полезной информации:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum10/
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic2123/?PAGEN_1=857

Насаспейсфлайт:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php#c17

Статью из википедии со списком запусков (там очень быстро появляется актуальное время пуска, часто бывает другая интересная инфа, а также посетители треда смогут там быстро узнать, сколько запусков было в этом году, какие были с реюзом и будет ли с реюзом будущий, какие ступени летали/полетят, в какой по счету раз):
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9

Изменить фразу "Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10" на "Вычисление времени по Москве: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10" как более лаконичную и более полезную для жителей нероссии.

Написать про все 3 августовских запуска (как мы видели по последним запускам, сроки стали выполняться гораздо лучше)
#504 #346830
>>346759
на атомарном уровне "невозобновлемые" ресурсы тратятся только на АМС
надо просто запилить плазменный сепаратор мусора и забыть нахуй слово "невозобновляемый"
#505 #346832
Наступает эра пустынь
где термопара, солнце, ветряки и дикий перепад температур сделают пустыни процветающими индустриальными районами.
А Илон Маск указал нам путь.
скриньте
sage #506 #346833
>>346779
>>346781
ГПО - не какая-то определённая орбита. Просто орбита, на которой оказывается геостационарный спутник после отделения от ракеты-носителя или разгонного блока (или спутник с разгонным блоком, если он выводит прямо на ГСО) и с которой он после должен перейти на ГСО.
#507 #346834
>>346832

>термопара


Чобля?
#508 #346835
>>346833
Также можно сказать, что НОО или ГСО - не какие-то определенные орбиты. НОО, ГСО, ГПО - это названия классов орбит, а собственно орбита - это когда известно расстояние в апогее и перигее и наклон.
#509 #346842
>>346835

>наклон


Наклонение.
В общем орбита описывается шестью параметрами. А все ГСО отличаются только одним. С ГПО веселее - формально это может быть любая орбита.
#511 #346844
>>345932
>>346829
>>345704
>>345654
>>345649
>>345650
>>345410
>>345380

Пробегись глазами, будущий ОП-хуй
#512 #346845
>>346842

>апоцентр, перицентр, наклонение, направление


а еще?
#513 #346846
>>346845
В классических элементах направления нет, оно определяется наклонением (наклонение 0 градусов — на восток, наклонение 180 градусов — в той же плоскости, но на запад).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кеплеровы_элементы_орбиты
https://www.youtube.com/watch?v=bOxpvqrqLAo
#514 #346855
>>346844
Ты говно свое во вконтактик неси.
#515 #346863
>>346855

>двачер из /spc дегустирует сайты здорового человека

#517 #346898
>>346682
Веганы жрут траву ...
Олени жрут говно ...
Кашалоты жрут спрутов ...
Вася жрет водку ...
Машина жрет бензин ...
Копютер питается лепестричеством ...
урановые топки питаются ураном ...
Термоядерные бомбы - термоядом ....
А ктото просто сосет хуи.
#518 #346899
>>346830
энергии дохуя надо.
#519 #346991
>>346899
выработка энергиии будет расти и без этого
#520 #347000
>>346991
она растет это да. Проблема в том что во всем арсенале по выработке энергии у нас нет таких которые мы бы могли быстро наращивать.
Даже на первый взгляд быстрый вариант в виде жечь нефть не такой быстрый - и из-за темпов наращивания добычи нефти и из-за времени требуемого на строительство электростанции такого типа.
И использование нефти на эти цели слишком жирно.
вот это бы неплохо провернуть, тогда бы можно было можно было бы тратить ее немерянно, но это требует проворачивать весе это в космосе

https://im42group.wordpress.com/2017/06/03/robots-replacing-human-in-future/
#521 #347155
>>347000

> Проблема в том что во всем арсенале по выработке энергии у нас нет таких которые мы бы могли быстро наращивать.


ветрячки, СБ, не?
#522 #347241
>>347155
не. самые оптимистичные для СБ года полтора им надо на выработку энергии затраченной на их производство. Но почитаешь как они считают и будешь задаваться вопросом насколько корректны эти числа. Вбивают солнечную сахару, батареи не считают или не считают их нормально.
http://www.lowtechmagazine.com/2015/05/sustainability-off-grid-solar-power.html

Полтора года это в принципе не так и плохо, но если оптимизм поубавить до реалистичного все уже не так красиво.
С ветряками по энергии не разбирался, но строительство их в прибрежных территориях(где нормальный ветер и дует постоянно) это целая эпопея лет так на несколько.
Плюс требуют батареек - у бриташек есть, флуктуации раза в три по мощности, на неделю может заглохнуть, смотрел статистику выдачи энергии.

Технологии не стоят на месте конечно, но дешевыми их не назовешь на данный момент.
#523 #347244
>>347241

> дешевыми их не назовешь на данный момент.


не ну экономическая целесообразность - тема для отдельного срача, если чисто по наращиванию и развёртыванию -ветрячки и СБ довольно топовые и зависят только от поставок комплектухи
#524 #347266
>>347241

> http://www.lowtechmagazine.com/2015/05/sustainability-off-grid-solar-power.html


они так-то тоже не раскрывают расчетов и учитывают далеко не все варианты, аргументация про китайские панельки вообще охуительная
#525 #347268
>>347266
алсо там не про окупаемость, а про СО
#526 #347339
>>347244
на экономическую целесообразность мне поровну, меня энергетический баланс интересует и параметры роста системы.

Относительно поставок, не совсем.
Ветряк - достаточно крупное и высокое сооружение, если ты отдачу от него хочешь, а не телефон подзарядить от случая к случаю.

Соответственно как и для любого сооружения требуется выбор места, разведка местности, грунта и всего такого, забабахивание фундамента по соответствующим нормам, потом установка столба и его заливка в особо крупных случаях, потом водружение и сборка вехотуры с кранов со стрелами неибической высоты, с учетом погоды.

Присовокупить что детальки от ветряка вообщемто не мелкие и из под штамповочного пресса не выскакивают, поэтому как грибы их втыкать не очень то получается.

В чем то это вопрос оптимизации, в чем то вопрос технологии, в чемто местности и погоды. На офошоте там так разведка местности это целая эпопея, выполнимая просто время надо.

С панелями проще они то на конвеерный метод вполне подходят, хотя там тоже выбор площадей и мест и прочии урегулирования.
СП и крыши-то вообще тема отличная если цена не подкачает и местность нормальная и с батарейками цены подъемные. Куча заинтересованных лиц, куча всегго реашемого в индивидуальном порядке этими самыми лицами, возможность распределенной установки всего этого - вообщем только штампуй и цену держи нормальную.

>>347266
да они там сами особенно ничего не считали, так как они не до этого докапывались.

относительно окупаемости и СО2 - ну окупаемость приходится самому высчитывать окольными путями, видел EROI только как конечное число в вики. А что до деталей толи никому не интересно толи гостайна какая - хз че и думать, или сам дурак, так как я всетаки не заморачивался на супер гугло поиск, так слегонца как обычно по таким вопросам.
(так как меня в принципе устраивает год полтора для панелей - уже много, а более оптимистичных чисел не видел)
#527 #347340
>>347339
единственно с чего я немного прифигел так это с энергетических затрат на производство батарее за ватт час емкости. что для лития что для обычного акума. вот уж не думал что так дохуя.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски