Это копия, сохраненная 23 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Расписание запусков: https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
Самые свежие новости с реддитопомойки: https://www.reddit.com/r/spacex
Официальный сайт: http://www.spacex.com/
Трансляции и видео: https://www.youtube.com/spacex
Потеребить твитор Маска: https://twitter.com/elonmusk
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
"Здравствуйте, я пришёл, чтобы рассказать вам, что SpaceX никогда не сможет...": https://pastebin.com/26jTd0a3
Предыдущий тред: >>344441 (OP)
И что за шапка? Ни слова про рекорд 3 запуска в одном месяце, ни слова про то, что в этом году запустили больше, чем в прошлых, ни слова про запуск 2 ракет практически в 48 часов. Еще можно было написать про то, что будет большая пауза в запусках до 10 августа.
Проси. Проси сильнее, ломай полностью.
Будет пауза в запусках до 10 августа, какая часть фразы тебе не понятна? Совсем муск частопусками вас разбаловал.
Муск в унетаз
Между пуском Интелсата, о котором написано в шапке этого треда и дважды упомянуто в прошлом треде, и 10 августа ничего не будет, это и есть пауза. Вам обязательно всё разжёвывать надо?
А ты хули такой высокомерный пидор, охуел чи шо?
https://twitter.com/SpaceX/status/880592028844806144
https://spaceflightnow.com/2017/06/29/video-falcon-9-lifted-vertical-for-static-fire-test-at-pad-39a/
Получается, ракету только ставят на старт за 3 дня до запуска.
Опять одноразовый вариант, ну что за???..... Бустер то хоть б\у ?? Или новый гробить будут?
Бустер новый, спутник 6 тонн, поэтому без возврата.
Ты всегда можешь узнать подобную информацию здесь:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
http://news.liga.net/news/society/14771288-kolonizatsiya_marsa_sozdan_printer_dlya_sborki_sinteticheskoy_zhizni.htm
На пятой минуте спизданул про Фалькон Блок 5 вместо Блок 4. Какой же баран...
Нет никаких деталей, почему кучу запусков перенесли и в июле только один будет?
Может обнаружили какой-то опасный косяк в конструкции, и теперь срочно исправляют?
Двачую вопрос
Маск позавчера на своей днюхе кокса перенюхал и ёбнулся, ждут пока оклемается.
Пока только слухи, что задержка из-за переезда на сороковую площадку и перепила 39-й под FH. Но это только слухи
Возможно ждут, пока будут готовы площади для хранения спасенных ступеней. Поэтому 2 июля запуск без возврата ступени будут делать, а остальные сдвинули чуть.
В апреле обещали первый запуск с 40-ой в августе. На первый взгляд сходится, но это если не делать поправку на Musk-time.
Чувак король мира, ему всего 46, он не живет в воровском паханате и он запускает ракеты.
Не завидуй и брысь в свой тред.
Благодаря его аутизму, возможно, человечество поселится на Марсе. Так что все норм.
нормально хуярит
Кстати, в пользу этих слухов говорит то, что с какой именно площадки полетит CRS-12, ещё не известно - написано только "мыс Канаверал".
Ещё подвезли фоточек посадки B1036.1, которая играет роль ёжика в тумане. Какой-то нерасторопный у SX фликр.
Алсо, пейсах просрали новый контракт от вояк, на этот раз подебила ЮЛА. Подробнсти тут: http://spacenews.com/ula-wins-competition-for-191-million-air-force-launch/
Мыс Канаверал - это 40. 39 расположена в центре Кеннеди, который не находится на мысе Канаверал (хоть и расположен рядом с ним)
Вряд ли, поскольку клиентам очень не нравится, когда переносятся сроки. Маск может запустить без возврата и поиметь с этого барыш, либо ничего не запустить, ничего не заработать и еще подведет клиента
Ты я смотрю знаток связей ЮЛЫ?
Ишь чего захотел! Жди августа и смотри посадку ступени как все. А свою индивидуальность лучше спрячь, у нас таких не любят.
>хочу
Хоти себе дальше, ёпт.
>expandable
Раздвижная ступень шоле? Или она растягиваться умеет? Ох уж этот Маск, чего только не придумает. И вообще, что тебе помешало написать "одноразовая" например?
Ещё ни с чего сгорающего в плазме видосов не было, только из окошка защищённых щитами капсул/шуттла. Вроде как обещали на каком-то прошлом Cygnus такое сделать, но зафейлились.
Да и что ты там увидеть собрался, пересвеченный экран по курсу или шлейф плазмы позади, а потом заглушку "signal lost", когда ступень распидорасит?
>И вообще, что тебе помешало написать "одноразовая" например?
хз даж
>Да и что ты там увидеть собрался
ну интересно как это выглядит, если не интересно выглядит - это тоже интересно узнать
Как любой вход в атмосферу, только без долёта до поверхности и не так стабильно.
https://www.youtube.com/watch?v=j1vmVJKqUFE
https://www.youtube.com/watch?v=muaOrUsU7gA
https://www.youtube.com/watch?v=1Gyn8Fx2Bfs
С чего ты взял, что он хотел в космос? Да и возможностей таких тогда не было. Нынешний успех во многом связан с развитием электроники. Сейчас нужно проводить гораздо меньше испытаний и можно предварительно проверить гораздо больше вариантов и провести гораздо больше расчетов, чем тогда. Да и дешевизна электроники играет роль. В те времена в космос могли только огромные государственные структуры с большими мощностями, материальными и человеческими ресурсами.
Хех, мы еще не видели Муска на старости лет.
Просто самолёт здоровый сука.
А ещё он поднял со дна океана советскую подводную лодку не всю с пяти км емнип знатно попилив бабла
Секите дыру в руле, масканы.
Руль на замену точно. Наверняка и другие подгорели, походу зря на титан перешли.
Спасибо. Качество картинки впечатляет
Это люминь, брозеф. Титан был на той первой ступени, которая через два дня запустила вторую пачку Iridium NEXT.
Не тупи, это алюминий. Там даже остатки абляционки по бокам видно.
Ах да, титановые совсем другой формы
Аллюминивые и титановые рули даже по форме различаются. Так что ты сам можешь легко проверить, что это ллюминий. Из титанового сплава были только на самом последнем запуске.
Эта ракета еще со старыми рулями, чего вы все скопом тупите, как будто не масканы, а раскосики хотя может вы и есть раскосики
>Ах да, титановые совсем другой формы
И охуенной, я бы сказал, формы. Фап-фап-фап, по сравнению со старыми.
У тебя паранойя, тебе всюду мерещатся представители не будем называть какой категории людей. Ты упоминаешь их через каждые несколько сообщений. Не надо так. Расслабься и давай мирно обсуждать Маска без разведения срачей и без упоминания оффтопика.
Я же шучу, думал это очевидно. Я только за, мир-дружба-жвачка.
>Из чего они были?
SOOOQA PEEEDOR, несколькими постами выше кто-то несколько раз повторял про алюминий.
Хорошо, ты меня раскусил, это чугун.
https://www.kommersant.ru/doc/3337976
Что-то они в последнее время запускают по выходным. Это они специально, чтобы работающий народ мог в прямом эфире посмотреть пуск?
>ULA wins competition for $191 million Air Force launch
Неплохо сбросили ценник. Но там скорее из-за грузоподъемности ракеты - Фалкон 9 в такую пока не может. Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
В эту теорию не вписывается тот факт, что помимо запусков с восточного побережья перенесли также июльский запуск с Ванденберга.
Я как-то думал про сплавы и у меня теория появилась.
Температура плавления сплава всегда должна быть ниже, чем металлов, из которого он сделан.
Ну вот есть металл А, с температурой плавления в 700 градусов, есть металл B с температурой 800. Вот температура плавления сплава никогда не может быть выше 800.
Вот если она была бы выше, например 900, то при смешивании двух жидких металлов нагретых до 850, они сразу застынут что ли?
Но так же не бывает.
Значит сплав всегда хуже, чем просто металл. Вот.
Тогда так и пиши
Ну почему, вот есть титан, добавляем 1% молибдена, 2% рения, температура плавления была 1900K, стала 3000K. Можно конечно вольфрам сыпануть, но кислотная стойкость и прочность сразу просядут.
Титановые, ммм..., агресивнее чтоли.
Ну основная масса то титана, 97%. А легирования всего нечего. Зато увеличение характеристик заметное.
Алсо, что с завтрашним переносом?? Будет нет?
Лучше бы про лулзы чистого титана расказал.
Что он горит например, или наводораживается очень быстро.
Ну ты-то не такой, куда до тебя Безосам всяким.
Гугл, чятик, бложек про Илона Маска и фанклуб обсирателей роскосмоса тоже не здесь, но это ведь никого не останавливает. Спасибо за понимание.
че орем, а? Взрывы в прошлом были? Были. Если бы он вообще чистенький был, лучше чем Индия в последние годы, то тогда даже вопросов и рулеток не было бы.
>Мы здесь обсуждаем частную компанию SpaceX
Нет, мы можем обсуждать что захотим связанное с космосом. Если Маска поймают за сосанием хуев мы это тоже будем обсуждать.
480x360
Чет в голосину!!!
Твой любимый оффтопик, который я не хочу называть, здесь никому не нужен, смирись.
Наверняка вполне дохуя, но это я так, примерно почувствовал.
Легко выполнять подобное требование, пуская протоны раз в 364 дня.
Напоминаю, что "Титан" и "Сатурн" - это имена собственные и пишутся с заглавной буквы.
А вот ТЗП Шаттла, алюминий, майлар и абляционные материалы тоже обсуждать нельзя? А если аэродинамику захочется обсудить - куда идти? Я вроде видел в транспортаче авиатред, но не уверен, что там про ракеты разрешат.
А упоминать цвет окраски космических кораблей можно, или сразу в /pa/ или /de/ уёбывать? Рацион космонавтов - только в /di/? Упражнения в невесомости - в /fiz/? А про Сатурн-5 или Гагарина - только в /hi/? А если японцы ракету запустят - это надо в /ja/ обсуждать? Пожалуйста, срочно ответь, мы тут все не знаем, что делать.
Да чего шизик-то? Просто подтруниваю. Шизик тут как раз тот, кто это почему-то за указания к действию воспринимает.
https://twitter.com/sixellllla/status/880675358491762688
Правильно, её свергать надо нахуй.
Это древняя хуйня, и он с Екатерины великой просто лулзы ловил за конеёбство
Ставкоёб хуже пидараса.
https://www.youtube.com/watch?v=o2-_-GC9sM4
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=42798.40
https://spaceflightnow.com/2017/07/01/second-launch-of-chinas-long-march-5-heavy-lift-rocket-set-for-sunday/
>Бустеры (первая ступень): керосин + кислород, вторая ступень на революционном для Китая водороде+кислород.
>Спутник массой под 7 тонн. Текущий рекорд на данный момент принадлежит американцам с их Terrestar-1 (он же EchoStar T1) - 6910 кг
Очень странная трансляция. Камера снимает какой-то проектор, перед которым ходят люди и на котором смешаны разные камеры, которые то в землю кладут то в крышу наводят.
>по русски
>написано, что это тот же сорт говна, что в раскосом обитал долгое время
Аутист, плиз. Никто же не понимает что ты несешь.
Какой интересный день, SpaceX сегодня тоже поставит рекорд (правда, собственный). 6761 килограмм.
Нужно добавить в шапку ламповых форумов. Вот, например, достаточно крупный форум, по каждому запуску тема, попадается много интересной информации:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum12/topic16063/
http://space-x.wikia.com/wiki/SpaceX_Wiki
Вот как будто статьи русской википедии о SpaceX так плохи. Многие не уступают английским. Тот же список запусков чего стоит.
Да не слушай его, он либо не прочитал шапку, либо не понял чего-то. Добавь лучше ссылки на форумы и ссылку на список запусков в следующей шапке.
Что-то оподливился, никогда про этот случай не слышал. У них же там йоба-сирены и чучела для отпугивания птиц, шум при старте пиздецовый, бак здоровенный сука, оранжевый, как она вообще умудрилась уебаться?
00 - Перенос старта
01 - Intelsat 35e на расчётной
02 - Intelsat 35e на нерасчётной
03 - Проблемы с разделением ступеней
04 - Проблемы с отделением Intelsat 35e
05 - Intelsat 35e отваливается в полёте
06 - Невыход 1 или нескольких двигателей 1ст на режим
07 - Невыход двигателя 2ст на режим
08 - Внезапное отключение 1 или нескольких двигателей 1ст
09 - Внезапное отключение двигателя 2ст
10 - Взрыв первой ступени в полёте
11 - Взрыв второй ступени в полёте
12 - Бабах на стартовом столе во время запуска двигателя первой ступени
13 - Бабах на стартовом столе во время заправки
14 - Курваманёвр в стиле Протона
Дополнительно:
Д00 - Intelsat 35e доставлен на расчётную, но проёб из-за проблем с самим спутником (Данная проблема не ебёт ПейсХ чуть менее чем полностью)
Д01 - Некритичный взрыв двигателя первой ступени в полёте
Про дятлов, летучих мышей, отлетающих от ракеты лягушек, сусликов, сорок и прочей живности я слышал, можешь не продолжать.
Ну он как-бы летел на скорости под 100км/ч, а под ним было сияние пламени и громоподобный рёв ускорителей, разница с неподвижным баком есть. Я про оранжевый в том плане, что хуй его не заметишь с таким цветом, а не что пчиц его бояться должен.
Как же охуенно, белоголовый орлан, здоровенный флаг и ракеты. USA! USA!
Это вам не суслики на Байконуре, лол. Как символично.
Ставлю анус, что успешно выведет.
А что не так в рувики?
Бля, забыли тебя спросить! Сейчас срочно Маску позвоню, чтоб пораньше запустил.
Извините, сейчас перенесем.
https://www.reddit.com/r/spacex/ - самый строгач, практически только официальная инфа, треды запусков и новости. Остальное мочераторы безжалостно выпиливают.
https://www.reddit.com/r/SpaceXLounge/ - чуть более расслабленый, можно говорить на разные около-спейсиксовые темы. Маловато народу.
https://www.reddit.com/r/SpaceXMasterrace/ - типа спейсиксовый /b/, много ебанашек и смехуечков, но иногда и лулзовые треды проскакивают
Да не выключился он, вернее выключился, но штатно, там 2 зажигания было изначально запланировано. Скорее всего на нерасчетную орбиту вывели, ночью NORAD даст орбиту объектов, если китайцы раньше не сообщат что же произошло и чем кончилось.
Пацаны, как думаете частые запуски Фалконов в будущем не повысит ли концентрацию углекислого газа в атмосфере и не навредит ли озоновому слою?
На марс скоро полетим а ты о каком-то сраном слое.
Даже если он круглый год по 10 ракет в день будет пускать, это с автомобилями-заводами-пердящими коровами не сравнить.
Это бред, земля не может иметь оси т.к. она не вращается. Уебывай в бэ или сф.
Есть у земли ось, EarthOS 4.5
Ты апездал.
Перенесли
Процентов на 60.
Наш помешавшийся на оффтопике друг опять обосрался, лол. Ведь посадка не запланирована, а значит, ступень упадет в океан.
В шапку посмотри, беспомощный ты наш.
Положил бы на свой счёт в АнусБанке. Были времена, когда на бордах сотнями нефти или лолями расплачивались. Но цены на нефть падают, а за лолей товарищ майор может яйца дёрнуть, и только анусы - самая стабильная валюта. Анус - всегда в цене!
Бля а доставьте тот ролик с дедом и внуком на марсе. Никак не могу найти
Проиграл
https://youtu.be/ZKmWeATngb4
Ты просто заебал, параноик.
Да чего вы пиздите то!
Перенос
Уже ВСЁ, перенос.
Окно 15 минут, сегодня уже нет
охуенно, на 4ое июля! если бомбанет можно сказать - америка, фейрверк в твою честь. я как раз минут 10 назад подумал что лучше бы им на 4ое перенести, будет особенно круто орать АМЕРИКА АМЕРИКА
Съеби
а бля, погодите, или у них щас второе а завтра в это время будет еще третье? блин вот же западло с этими часовыми поясами
завтра же перенос, ты чо? Все будет хорошо
Все правильные боги еврейские.
>It weighs approximately 6,700kg whereas the limit for landing a Falcon 9 on a drone ship is thought to be 5,300kg.
Ну тут только два варианта:
1. Все не понимают твоих гениальных шуток
2. Ты тупой долбоеб, который не может в юмор
Ты попадаешь под второе.
Есть третий: это Маск под коксом.
Ну, есть и ещё один вариант - что тот пост был не мой. Просто у меня больше одной извилины, и я могу отличить очевидное петросянство от козней подкроватных роскосиков, школьников и прочих предателей, от которых нужно срочно отбивать тред. Это какой-то новый уровень тупости итт, я с вас хуею.
>я могу отличить очевидное петросянство от козней подкроватных роскосиков, школьников и прочих предателей, от которых нужно срочно отбивать тред
Ебать мускоманька!
ТРИ МИНУТЫ
Блядь, вы вообще тред не читаете? Нахуй вы тут сидите, если не читаете? Словесный понос посрать чтобы?
Заебал игнорировать информацию из треда, заебал плодить однотипные вопросы, на которые в данном треде уже давали ответ.
https://twitter.com/elonmusk/status/881755501905588226
Иди нахуй со своими тележками для гольфа.
Здесь типа про рокет сайнс написал это и сам проиграл
Я из спейсача. Хоспаде, опубликовал 1 твит Муска в SpaceX треде, тоже мне преступление.
То есть ты сознательно срешь? Зарепортил.
Давно это было. Сейчас нет.
А они и не отказывались от неё. Просто не все площадки еще оборудованы необходимой системой, как оборудуют - будут только так летать.
Или её в космосе попортили?
Да, я в курсе, что Драгон выводят без обтекателя как мы привыкли видеть, только на носу прищепка для аэродинамики, но я тут вижу на фото какой-то пленкой обтянули, разве она не спасает?
А эту херовину когда и как отстреливают? В ней есть движки или как оно работает?
Бля, вроде пишут что должен на 2 половинки разделяться и просто сбрасываться на этапе работы второй ступени где-то на 3-й минуте, механика - пружины или гидравлика. Но вот только на фото выглядит одним целым
> Но вот только на фото выглядит одним целым
Вероятно потому что абляционное покрытие или краска наносится после сборки половинок.
Лучше бы вся рогозинская батутная параша продалась Маску, чтобы он сделал из этого стареющего совкового производства производственные линии по постройке Фальконов. Не совсем закостенелых инженеров переучить, остальных уволить, вместе с горе-менеджерами. Зарплаты повысить и молодежь сама потянется. Пролоббировать в школах орбитальную механику и игры в KSP на информатике вместо изучения ворда и бейсика.
Глядишь - и вернемся в космическую отрасль под мудрым руководством Святого.
>У СпейсХ уже накопилась очередь на запуски длиной в пару лет.
И это плохо. Потому что баблосные заказы отнимают время и силы от исследовательских программ и новых проектов, Хевик там, Драгун 2.
>Глядишь - и вернемся в космическую отрасль под мудрым руководством Святого
Ага, и будем кричать потом что пиндосы тупые,а мы виликие, в космос без нас никак.
>Потому что баблосные заказы отнимают время и силы от исследовательских программ и новых проектов, Хевик там, Драгун 2.
Хевик и Драгун 2 практически готовы, годы разработки позади, до их запусков остались какие-то месяцы.
После того, как в конце года выкатят Block 5, запуски не будут отнимать большие внутренние ресурсы, их будут обеспечивать небольшой командой, и все основные силы бросят как раз на "исследовательские проекты"
2:37 мск
Здесь пишут, что на 2018 перенесли
https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Простите, что сюда, но тред по New Space так никто и не запилил
https://twitter.com/elonmusk/status/872888863504474112
Гвин называет срок с запасом: мол, не позже конца года полетит. Маск же говорил про конкретный план на тот момент.
>Давайте разберёмся, господа, автор проекта Илон Маск, какое он имеет отношение к штатам, если он родился в ЮАР, а в штатах живёт и ведёт свой бизнес, и второе, сами штаты какое имеют отношение к его интеллектуальной собственности? те кто говорит, вот, американцы сделали ракету которая может сама садиться, нет, не американцы её сделали, её сделал Илон Маск. А вы просто долбоёбы. Тупые, не интеллектуальные долбоёбы, с отсутствием всякого аналитического мышления. Быдло кароч.
Интересный ты вопрос поднял кстати. Может таки создать тред для обсуждения поделок Bigelow и Blue Origin, а также Старлайнера, Дрымчейзера (есть невзлетевший тред кстати) и Space Rider? Или только для обсуждения будущих пилотируемых йоб, а всякие МТКК оставить в многоразовые системы-треде?
Или вообще какой-нибудь космической индустрии-тред, где заодно обсуждать ULA, Orbital ATK (про этих есть неутопший тред на последней странице) и RocketLab? Давайте обсудим шоле.
Без Илона Маска не было бы SpaceX. Без США не было бы SpaceX. Только так.
Создай.
Репортнул толстяка.
New Space же хотели. Новые компании в космосе, новая частная пилотируемая космонавтика, новые сущности в космосе: частные орбитальные станции и прочая муть. А всякие старые компании и их разработку очередного спутника или очередной АМС не особо интересно.
Еще один тред с 1,5 новостями в неделю? Который тонет к концу дня и его никто не видит/не знает о его существовании? Мысль правильная, придумайте как реализовать или с каким другим тредом объединить
Я не спорю с этим. Но тем не менее, одно дело - искажение Musk Time на промежутке в несколько лет, другое - на промежутке в пару месяцев. Более того, одно дело, когда он говорит про что-то еще не разработанное, другое - про уже готовую ракету, ступени которой частично уже привезли на мыс, осталось практически только собрать, наладить и запустить. В любом случае, я считаю, запуск до конца года вполне возможен, и совсем не обязательно это будет декабрь.
Ну, все равно для этого существуют треды.
Вы вообще охуели, вам такие треды нужны лишь для координации набегов на Роскосмос-треды.
Ну почему же, мне вот новые кораблики и ракеточки от Боинга и прочих старпёров тоже интересны. Моя идея в том, чтобы создать объединённый тред для всего, что не настолько большое, чтобы иметь свой отдельный. СЛС-тредж (сорт оф НАСА-тред), Роскосмос-тред, Пейсикс и "Остальные".
>>345976
>Еще один тред с 1,5 новостями в неделю?
Норма для спейсача же. Только здесь и роскосмосотреде бешеная скорость постинга из-за срачей и щитпостинга.
Нет, нам просто интересно следить за появлением частных орбитальных станций и вседоступного дешевого спутникового интернета, за появлением суборбитального, орбитального и прочих видов космического туризма, за появлением частных пилотируемых кораблей, за планами по добыче полезных ископаемых в космосе, за Mars ONE и за многими другими удивительными вещами, которые появляются прямо на наших глазах.
Да создай уже какой-нибудь тред. Хочешь более широкую тематику - делай, все равно спрос на подобные темы есть, и в твой тред в любом случае придут люди, и им придется подстраиваться под твои правила (если именно ты создашь тред, а если ты этого не сделаешь - то придется подстраиваться тебе)
>за многими другими удивительными вещами, которые появляются прямо на наших глазах
мальчик, послушай меня. я жду МАКС с 1996 года, я читал серьезные обсуждения того как мы они полетим на Марс в 2018 году, я помню Клипер и Venture Star... и это нихуя не весело, что что-то появится вот-вот. только не в космосе.
Короче посоны, завтра набросаю шапку такого треда, а потом в ТТВ посоветуемся, на случай если проебу что.
Посоны, только с керосин/кислородов при старте так сильно лед падает? Гептиловозы не дымят?
Одно дело картиночки, другое - реально существующие компании с результатами их труда. В 2018 году должны начать летать 2 первых в мире частных пилотируемых корабля, дешевый массовый спутниковый интернет появится в не очень далекой перспективе (с 10 компаний занимаются реальной разработкой конкурентных проектов в этой сфере). На мкс 2 год висит "надувной" отсек, не на картиночке, а на орбите, настоящий и работающий, принадлежащий частной компании, которая намерена строить реальные частные орбитальные станции, в отдаленной перспективе станции у Луны и даже на Луне. Blue Origin 5 раз запустила одну ракету в суборбитальный полет, сейчас достраивает еще 3, уже со следующего года начнутся платные полеты. А позже они выкатят многоразовый орбитальный New Glenn (и двигатель, и ракета активно разрабатываются) и начнут конкурировать с Маском в коммерческих пусках.
Сейчас не девяностые и даже не нулевые. Космос был военны государственным, затем мирным но все так же государственным, теперь он становится частным.
А можно по степени льда и пара определять на глаз: индия запускает гептиловоз или нет?
>реально существующие компании с результатами их труда.
Ну чувак, когда вирджин Галактик появилась? Тогда еще SpaceShipOne летал по настоящему. Энергия тоже можно сказать тоже компания и имела многообещающие образцы. Не надо говорить, что это какие-то уродливые исключения, а вот сейчас всё как по маслу пойдет. Ты себе в голове уже манявселенную с прекрасным будущим разрисовал, лол.
>Ты себе в голове уже манявселенную с прекрасным будущим разрисовал, лол
Я тебе факты привожу, а ты про манявселенную. В моей манявселенной мы все давно в орбиталищах живем, а планеты под национальные парки отвели, лол.
Ну ты посмотри, если обшивка обледенелая на ступени, значит криогенный компонент используется.
Главное, чтобы ракета на фото заправлена была.
давай-давай
Ставлю одну шестую ануса что сегодня не полетит.
https://www.youtube.com/watch?v=ASbCLpWDPV4
Вот это обгорел здорового погорельца, а выше даже закоптиться не успел
https://spaceflightnow.com/2017/07/02/falcon-9-intelsat-35e-mission-status-center/
Банка союза, вообще-то, разработана и спроектирована для многоразового использования.
Я, конечно, диван, но что-то сильно-сильно сомневаюсь. Или у нас разное понимание как должна выглядеть многоразовость
Слишком много узлов надо заменить/перебрать в целях проверки, в нашей практике проще изготовить новый корабль. Часть оборудования, насколько я знаю, с Союзов снимается и целиком или частично повторно используется на других кораблях.
А точнее пусть люди из области отвечают, в чем сложность заменить абляционное покрытие и новый визир прикрутить.
Вики вон чего говорит:
>Космический корабль Dragon состоит из командного-агрегатного отсека конической формы и транка-переходника для стыковки со второй ступенью ракеты-носителя, который служит как негерметичный контейнер для размещения грузов и одноразового оборудования — солнечных батарей и радиаторов системы охлаждения. Энергоснабжение корабля, как и у российского «Союза» обеспечивается солнечными батареями и аккумуляторами. В отличие от других возвращаемых космических кораблей («Аполлон», «Союз», а также разрабатываемых «Орион», CST-100 и «Федерация»), Dragon является практически моноблочным кораблем. Двигательная установка, топливные баки, аккумуляторы и другое оборудование агрегатного отсека возвращается вместе с кораблем, что является уникальным.
Союз изначально был спроектирован так, что на Землю возвращался только 1 блок из 3. А у Моськи почти все наиболее важные элементы возвращаются в капсуле.
В капсуле союза около 40% идет на реюз. Это, в общем-то обычная хуйня, не ебутся с остальным, потому что захуярить все тесты на каждую мундюлину чуть ли не дороже, чем сделать новую.
Ставлю два ануса что взлетит успешно!
>Стартовое окно для орбитальных запусков определяется только орбитой и положением точки запуска относительно оси Земли?
Не только. Ещё условия солнечного освещения, которые зависят от того, где именно Земля на орбите вокруг солнца.
Ни разу не видел внятного обяснения почему у пусков на ГПО вообще бывают пусковые окна, но скорее всего дело именно в этом.
В этот раз окно маленькое и узенькое как у жены Цукерберга. Все системы не успевают протестировать до старта.
>вирджин Галактик
Там обсёр был заложен изначально, когда машинку начали пилить от корпуса и аэродинамики а не от движка.
Чет хуйня какая-то. Начинать можно когда угодно, лишь бы конец проверки попадал в окно, или нет?
А че, охуителтные истории из твитора Рогозина читать? Нахуй-нахуй.
Содомит!
на капсуле отметка, что уже один полёт был
Задачи >> двигло >> РН
Илоний, мы только подумали чтобы перестать называть переносы переносами, а Вы нам опять перенос переноса. Ну что за....
Теперь это аборты.
о, а вот и причина переносов нескольких следующих пусков разом нашлась. оказывается маск не виноват!
Они самые. Кстати, на пикче номер три редкий кадр, на котором голодный СА Союза пожирает члена поисково-спасательной службы.
После. Но если дальше откладывать, то можно и влететь. Там не такой большой временной запас IIRC.
>выманивают наружу альбомом "Трава у дома" группы "Земляне".
Кассету карандашом перематывают.
Все бы ничего, но один из перенесенных пусков должен был быть с западного побережья. Как ты объяснишь это?
Один можно списать на случайность (его по каким-то своим причинам перенесли), хули нет.
Сейчас кто-нибудь влепит совпадение?-не-думаю.жпг
Меня удивляет то, как ты думаешь. Вот есть 2 или 3 запуска в июле, которые переносят вперед. При этом тебе дают объяснение. И оно тебя удовлетворяет, несмотря на то, что оно объясняет только перенос 50-66% запусков.
Даже если объяснение переноса 1-2 запусков правдивое (что не факт), все равно же нужно искать причину переноса оставшегося запуска, поскольку 1 запуск - до половины всего, что перенесли! То есть твой внутренний вопрос: "Почему перенесли?" так легко закрылся, когда ты узнал о возможной причине переноса половины запусков.
Так это азиатские бомжи со спутником в 500 кг. После того как их кинул попутчик, они уже год ищут новых, чтобы не платить больно много бабосов. Не удивлюсь, если в конечном итоге запустят как тестовую нагрузку на хэви. Может даже забесплатно, если Святейший расщедрится.
2. Вот эти его многоразовые батуты уже доказали свою целесообразность? В первую очередь интересует экономическая эффективность - есть ли достоверная инфа по снижению себестоимости? Во вторую - есть ли тут какие-то прорывные технологии, или всё банально как и в тесле - взял и сделал без задней мысли?
3. Выдавит ли спейсх роскосмос из тех областей, в которых мы пока ещё держимся? (хотя я то тут, то там читаю, что мы и без маска деградируем на первой космической)
Мимокрок
> Маск - гений? Или маркетолог, мошенник, пидор, свой вариант. Разные мнения слышал просто, а сам особо не вникал.
пойди в порашу спроси, там миллионы экспертов по этому вопросу
> достоверная инфа
суть в том, что её никто раскрывать не будет, даже если пуск будет в 1% от прежней стоимости - можно ведь накрутить до 90% от прежней стоимости и всё равно держать минимальные цены, ну ты понел
а цены действительно небольшие и немного снижаются
> Выдавит ли спейсх роскосмос из тех областей, в которых мы пока ещё держимся?
как второго дракона завезут
>как второго дракона завезут
А сейчас летает первый драгон? Что мешает поставить туда кресло, ведро мышей (живых) в этом рагоне маск уже отправил на мкс.
>10 удачных запусков подряд
Его же один раз оторвало и он в воду плюхнулся, когда баки наддува 2й ступени оторвало. Или типа того.
1. Маркетолог.
2. Достоверной инфы нет.
3. Пейсикс не конкурирует с Роскосмосом, разве что с Хруничами и Энергией. Хруничи да, слили почти все в одну калитку. Энергия пока держится.
Маня, спок.
Маск - отличный физик-инженер и бизнесмен, одно из главных качеств которого - трудолюбие (въебывает он каждый день по 10 часов). В этом весь секрет. Ну и да, не самый глупый человек, умнее большинства.
Нет, вру, по 100 часов в неделю работает - значит даже больше, чем 10 часов в день. Алсо в 2015 в интервью он заявлял, что за последние 12 лет брал отпуск только дважды. Вот и думай, в чем секрет успеха (мозги+физическое образование+нечеловеческая работоспособность)
Должность Chief technology officer одной из важнейших современных космических компаний (подчеркиваю, не только CEO, а еще и CTO) - недостаточный пруф?
>2. Вот эти его многоразовые батуты уже доказали свою целесообразность?
Фалкон 9 - самая летучая в мире ракета, и этим всё сказано.
Частичная многоразовость ему в этом почти не помогает.
Драгон
Мерлин
Фэлкон
И тут же вспомнил про раптор и обделался.
Ну тогда присаживайтесь, раздвигайте ноги, сейчас мы у вас там пошерудим а ваш врач придёт в 02:37 мск
В этом году план по нерасчётным перевыполняют китайцы. Посмотрим, кто в 2017 бабахнет.
Распадарасит только сратон с роскосым. От зависти к пейсх .
Малаца вообще трансляцию со второй ступени вести, давно пора так было всем делать.
>>346431
Зачем ты эту пикчу? Какого нахер ребёнка, это не ребёнок, это плод.
2050 год, аэрокосмическую компанию, занимающуюся незаконными запусками одноразывых ракет, судят за жестокое обращение с ступенями.
Было.
2150 год.
Ракеты захватывают Землю, уничтожают атмосферу и осушают океаны, чтобы было проще производить посадку и переработать всю воду в топливо. Люди-рабы работают в герметичных масках, которые иронично называют "илонками" за порцию кислорода и протеиновых блоков, добывая конструкционные материалы из недр земли.
Последним оплотом человечества стал Марс, где запрещены все компьютеры мощнее нынешних пекарен, а ракеты летают на гептиле.
А отважные партизаны воруют припой у ракет.
> Масканы, доску /musk/ нам никто не хочет пилить, давайте тогда хотя бы где-нибудь постоянный теслатред запилим.
сколько надо занести?
Сказал человек в доске о супер-прибыльной космической отрасли
>самые продаваемые автомобили
>самые безопасные автомобили
>автомобили с самым быстрым разгоном среди серийных
>самый большой запас хода среди электромобилей
>у модел 3 будет самый маленький коэффициент лобового сопротивления среди серийных автомобилей
>самый дорогой производитель автомобилей в сша на данный момент
>самый совершенный автопилот из существующих в данный момент
>говно
Потому что тред №40 был посвящен залетным с мировым рекордом времени между пусками. Я сразу на упреждение взял.
И вообще 13 дней - это норма и не рекорд.
>September 7 2014 F9 v1.1 CCAFS LC-40
>September 21 2014 F9 v1.1 CCAFS LC-40
>April 14 2015 F9 v1.1 CCAFS LC-40
>April 27 2015 F9 v1.1 CCAFS LC-40
>March 16 2017 F9 vFT KSC LC-39A
>March 20 2017 F9 vFT KSC LC-39A
>March 30 2017 F9 vFT KSC LC-39A
>May 1 2017 F9 vFT KSC LC-39A
>May 15 2017 F9 vFT KSC LC-39A
А теперь сравни то, что ты привел, с вот этим:
>June 23 F9 vFT LC-39A
>July 5 F9 vFT LC-39A
и больше не пиши глупости. Это рекорд.
проорал с подливой
таким уродился, такая судьба
Маск тебе свои сны внушает, все нормльно.
Почему вы округляете? Это только он округляет, я не писал количество суток.
Таки запустили бы через 8 суток, если бы не траблы с ракетой. И вообще довольно глупо писать такое о компании, которая работает над сокращением времени между стартами. Вот если бы они не парились на этот счет - тогда другое дело. А так, ясно же, что со временем начнут запускать очень быстро.
https://twitter.com/elonmusk/status/882939670895755264
I care! That is the exact reason why I don't procreate! No other reasons whatsoever.
Бездействие саммитов из-за этого удручает.
>Tesla is building the world's largest lithium-ion battery in South Australia — an installation 60 per cent larger than any other large-scale battery energy storage system on the planet.
>In partnership with the SA government and French renewables company Neoen, alongside the third stage of the Hornsdale Wind Farm, the PowerPack battery farm will top 100 megawatts of capacity and provide 129 megawatt-hours of energy generation to the region — load balancing the state's renewable energy generation and allowing emergency back-up power if a shortfall in energy production is predicted.
https://www.gizmodo.com.au/2017/07/all-the-details-on-teslas-giant-australian-batteryt/
Маск на юге Австралии строит гигантскую литий-ионную батарею резервную энергосистему для больниц/пожарных/водокачек на случай отключения основной.
дискуссия не для этого треда, но рост популяции нисколько не ведет к коллапсу. Скорее наоборот, у нас будет более обширный пул для отбора инженеров. Вот достигнет население Африки 4 миллиардов - разве это плохо? Мы все знаем, что африканцы такие же люди как и белые, их гены такие же как у белых людей и из негров можно также делать ракетных инженеров. Только расисты думают иначе и боятся роста числа африканцев, арабов и азиатов.
>А так, ясно же, что со временем начнут запускать очень быстро.
Посоны, а сколько стоит по деньгам и времени в километре от одного стартового стола 39а запилить еще один 39d конечно речь не идет о многомиллиардном Восточном?
Я же как думал, потом будет и барж и столов больше.
Мальтузианскую ловушку опровергла НТР же, особенно когда в середине ХХ ст. произошла "зеленая революция"
Они же частный космодром строят в Техасе у самой границы с Мексикой. Вот там и будут пилить новые площадки для запуска.
Только если искусственное мясо массовое и дешевое сделают. Тогда и огромные площади под с/х культуры освободятся, и не надо будет такое большое поголовье скота содержать.
Мальтузианская ловушка - реальность для неразвитых стран. Вот например:
Современный пример катастрофической депопуляции — геноцид в Руанде[5], перенаселённой аграрной африканской стране, где жертвами «этнических чисток» в 1994 году стали около миллиона человек (погибло 20% населения страны и еще больше стали беженцами)
И именно в таких странах сейчас происходит большой рост населения. А для развитых опасность может заключаться в том, что либо туда ломанется массово население из неразвитых стран, либо они начнут большую войну.
Как будто оно сейчас дорогое, лол. Рыбу выращивать/поддерживать в том объеме, которое оно потребляет теоретически человечество уже способно сегодня. Тем более, мяса много не надо и вообще жить можно без него, 64 килобайттравы хватит всем.
Наличие бесконечных запасов энергии и нехватка материальных ресурсов прямо кричит человечеству, что надо искать их за пределами Земли.
Искусственное мясо стоит десятки тысяч долларов за маленький кусочек. А для рыб твоих нужны большие территории и корм (под который уйдут большие с/х площади). Да и мясо это не универсальное, многие его просто не едят, да и те, кто ест, не готовы питаться только им. Я уж молчу про то, что оно дорогое. Нужна цена гораздо ниже.
> их гены такие же как у белых людей
нет
> из негров можно также делать ракетных инженеров
можно, но негры обычно предпочитают рд горящую бочку в гетто
хоть и есть даже всякие деграсы тайсоны
но их чет мало
>половина суши Земли вообще не обжита, на ней живет всего 1-2% земного населения.
Скорее бы Китай начал Сибирь осваивать.
Вообще-то, в мире сейчас нехватка с/х площадей, а ты говоришь "незаселена". Ну да, еще есть леса, например, но не вырубать же их все ради с/х. Только искусственное мясо, благодаря которому можно будет избавиться от большей части поголовья скота, благодаря чему освободится большая часть с/х земель.
Я говорю ему, что нужно разнообразие в мясе, не только рыба, а он мне про то, что я веган. Ну охуеть теперь. Я может говядину и курицу люблю и не собираюсь переходить на твое рыбное говно.
>не собираюсь переходить на твое рыбное говно.
Японцы всей нацией жрут рыбу и не жужжат, и ты перетопчешься.
Почему у тебя клином сошлось на искусственном? Курей в клетках выращивать дешевле на несколько порядков.
> мире сейчас нехватка с/х площадей
можно же ещё гидропонипонипоникой обмазаться, относительно немного по площади, воды ток надо, можно настроить гигантских ангаров-теплиц по неоче жарким пустыням
заодно подготовка к Марсу
Я видел курятники в 4 ряда, там срут куры сверху на нижних, и ничего, мясо делается.
В США вроде как прорыв в этом плане намечается, вертикальные гидропонические фермы с дикой урожайностью с гектара.
Во-первых, на корм курям уходят огромные площади земли, это очень нерационально. Сейчас большая часть освоенной человеком земли используется для выращивания корма тех, кого он ест. Я бы предпочел, чтобы на этой земле были леса, например (ну и чтобы оставался резерв для возможного многократного роста населения). Во-вторых, искусственное мясо потенциально может стать гораздо дешевле кур, а это будет уже шанс справиться с голодом (который в данный момент достигает колоссальных масштабов, хоть и постепенно сокращается). Ну и нищук я, да, хочу, чтобы говядинка стоила подешевле (особенно высококачественная типа мраморная), поэтому надеюсь на искусственное.
>Во-первых, на корм курям уходят огромные площади земли, это очень нерационально.
Я лучше скушаю килограмм курочки, чем 1000 килограмм сена. Все очень рационально, веган.
Более простые системы питают более сложные.
Я имел в виду, что не использовать огромные земли рациональнее, чем использовать при условии, что мы ничего не потеряем. (а ничего не потеряем мы если освоим производство дешевого искусственного мяса)
https://motherboard.vice.com/en_us/article/ae3pee/darpa-we-are-engineering-the-organisms-that-will-terraform-mars
Ага, только в данный момент действует запрет на занесение жизни на другие планеты. Космические аппараты проходят дорогущую антибактериальную обработку, что бы ни дай бог не занести на Марс ни одну бактерию.
Я как то один видосик на ютабчиках смотрел, с интересным выводом, чем в стране лучше тем меньше рождаемость. Луркал по интернетам статистику, и в натуре, где не голодают и с доступностью прочих благ даже в той же африке.
рождаемость ниже.
Короче не так всё страшно.
Вряд ли они будут смогут каждым выходом на планету всё до последнего микроба с скафандра вычищать.
Парни, Intelsat 35e весит 6700 кг и выведен на ГСО.
Я сначала не понял, а потом охуел. Что же это получается, наш святой 700-тонный Протон ни в какой конфигурации не смог бы вывести его? Сколько вообще сейчас существует действующих носителей, которые на такое способны? Дельта, китайский сырой высер и некоторые модификации Ариана, вроде всё?
Получается, кукареки про плохие неэффективные Мерлины и «оптимизацию для многоразовости» уже вообще не выдерживают критики, а одноразовый Флакон ебёт всех конкурентов?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Протон_(ракета-носитель)
> —на ГПО-1800
>7,10 т (с РБ «Бриз-М»)
Не знаю что такое 1800, но может 7100кг.
Маня, ты сначала изучи что такое ГСО, что такое ГПО, где именно и сколько что весит, что такое удельный импульс и каков он для разных ракетных топлив, как влияет на массу груза на заданной орбите географическое положение стартового комплекса, а потом уже кукарекай. А то склдывается такое впечатление что ты только твиттер читаешь.
Он выведен на ГПО. У Протона рекорд вывода на ГПО - 6900. Хотя заявленая максимальная пн у Протона ниже, 7100 против 8300. Но при этом Протон может вывести на ГСО 3700, а Falcon туда вообще не может.
>Intelsat 35e весит 6700 кг и выведен на ГСО
На ГПО. Какую - неизвестно. Флакон не выводит космические аппараты на ГСО.
>Протон ни в какой конфигурации не смог бы вывести его?
Смог бы.
>Дельта, китайский сырой высер и некоторые модификации Ариана
Ещё, помимо Протон-М, Atlas V и H-IIB. Весь вопрос только в полученной ГПО и соответственно времени активного существования аппарата.
>Не знаю что такое 1800
Значение характеристической скорости в м/с для перехода с данной ГПО на ГСО.
>кукареки про «оптимизацию для многоразовости»
Хуя себе кукареки. 8300 в одноразовой и всего 5500 в одноразовой модификацию. Реюз экономически целесобразен только потому, что большинство запусков на рынке ниже 5500.
Были бы по 8000 - сделали бы ракету под 8000 в реюзе, вышло бы подороже. Хули тут непонятного? Только идиоты из роскосого пилят ракеты, а потом думают, как и кому их продавать.
Я в основном двачи читаю, и ещё комиксы.
>>346736
Ладно, обосрался, увидел geostationary и решил, что это = ГСО.
>>346737
Ну так это же не с "оптимизацией" связано, а с запасом топлива, речь в кукареках о том, что чисто одноразовый флакон хуже того, каким он мог бы быть, если бы Маск не был еретиком.
Осенью сможет 8тонную хуету возвращать. Флакону и десяти лет нет. Сратону уже полвека с костылями бризами.
>сделали бы ракету под 8000 в реюзе
Ну почти уже сделали.
Очень любопытно, будет ли Falcon Heavy со спасаемыми первой и второй ступенью дешевле одноразового Falcon 9.
>Только идиоты из роскосого пилят ракеты, а потом думают, как и кому их продавать
Но не из всей российской космонавтики, стоит отметить. Создание Бриз-М оказалось отличным решением.
Тема интересная, особенно если учесть, сколько в человеке живет тысяч различных микробов и вирусов. Но для другого треда
Это такая орбита, с которой чтобы попасть на геостационарную нужно набрать 1800 м/с характеристической скорости. ГПО-1800 - типовая орбита для коммерческих услуг, иногда еще ГПО-1500 попадается.
Не сможет. У блок 5 обещают 8300 без возврата, это 5810-6100 кг с возвратом на баржу. На данный момент объявлено, что это будет последняя модификация. Больше не нужно, самые тяжелые спутники под 7 тонн весят.
энергия и расходники для рыбных ферм, вертикальных ферм и т.д. не берутся из воздуха. любое увеличение производства пищевой продукции (как и любой другой продукции) - это увеличение потребления всех невозобновляемых природных ресурсов начиная от банальных углеводородов и заканчивая кремнием, литием, редкоземельными металлами, это отходы, непоправимый вред экосистемам, банальные выбросы парниковых газов и вредных для человека и природы веществ в воздух. короче это пиздец
Да, давай сравнивать ракеты разных классов, это так профессионально! Я понимаю, что ты питаешь исключительную и необъяснимую ненависть ко всему, что связано с одной госкорпорацией, но Протон-М можно сравнивать только с Falcon 9.
>У блок 5 обещают 8300 без возврата
8300 без возврата у нынешнего FT. Если я не ошибаюсь, то сколько будет у Block 5 еще не говорили, и явно будет больше, чем у FT.
For higher payload:
- 7–8% more thrust,
- an improved flight control system for an optimized angle of attack.
For better reusability:
- Forged, more temperature-resistant titanium grid fins replacing previously aluminum fins, due to aluminum fins burning during reentry,
- Using a thermal-protection coating instead of paint on the first stage to help protect it from reentry heating.
- Much better landing legs that not only fold out during landing, but also can fold back up afterwards for shipping.
- New heat shield at the base of the rocket that protects the engines and the plumbing of the booster’s propulsion system. - - New design aims at the heat shield not requiring to be replaced between each launch of the same rocket.
>- Using a thermal-protection coating instead of paint on the first stage to help protect it from reentry heating.
Возможно, мы скоро забудем о том, как должна выглядеть мужественная обгорелая вернувшаяся ступень. Эххх.
>- Much better landing legs that not only fold out during landing, but also can fold back up afterwards for shipping.
Убирающиеся обратно ноги!
Она эллиптическая. По одному измерению близка к НОО, по другому близка к ГСО. Потому и называется переходной, тащемта.
О чем ты? Для Block 5 еще не озвучивали, сколько он сможет. Heavy еще не факт, что осенью полетит.
>>346781
Вот здесь на картинке хорошо видно:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Гомановская_траектория
>>346782
>>346800
Так. Стоп. На сайте СпайсИкс указаны параметры и стоимость покупки пуска будущей модификации ракеты Falcon-9. Улон об этом несколько раз говорил. Как я понимаю, поскольку там же указаны характеристики и стоимость Falcon Heavy, основой для которого будет Блок 5, то речь идет про характеристиках F-9 блок 5.
FT, если не ошибаюсь, и так на финальном развитии, его бустить больше не будут. Обещанные буст двигателей и еще более переохолажденное топливо - это под блок 5, который как раз позволит F-9 поднять свои показатели до обещанных.
Или я неправ?
Спасибо.
Ну хуй знает, вдруг шапка протухла.
https://www.instagram.com/p/BWPu_jrAFBB/
Открываем старую версию википедии (рандомно нажал на июнь 2016, тогда еще ничего не было слышно о block 5) и видим все ту же пн:
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Falcon_9&diff=78997924&oldid=78997878
Более того, я наоборот помню, как Илон говорил, что block 5 ожидает значительная прибавка к тому, что на сайте, хз, что ты запомнил.
Добавить
русский форум с подробными обсуждениями стартов и отдельно обсуждением фалькончика, бывает много полезной информации:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum10/
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic2123/?PAGEN_1=857
Насаспейсфлайт:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php#c17
Статью из википедии со списком запусков (там очень быстро появляется актуальное время пуска, часто бывает другая интересная инфа, а также посетители треда смогут там быстро узнать, сколько запусков было в этом году, какие были с реюзом и будет ли с реюзом будущий, какие ступени летали/полетят, в какой по счету раз):
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Изменить фразу "Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10" на "Вычисление времени по Москве: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10" как более лаконичную и более полезную для жителей нероссии.
Написать про все 3 августовских запуска (как мы видели по последним запускам, сроки стали выполняться гораздо лучше)
на атомарном уровне "невозобновлемые" ресурсы тратятся только на АМС
надо просто запилить плазменный сепаратор мусора и забыть нахуй слово "невозобновляемый"
где термопара, солнце, ветряки и дикий перепад температур сделают пустыни процветающими индустриальными районами.
А Илон Маск указал нам путь.
скриньте
Также можно сказать, что НОО или ГСО - не какие-то определенные орбиты. НОО, ГСО, ГПО - это названия классов орбит, а собственно орбита - это когда известно расстояние в апогее и перигее и наклон.
>наклон
Наклонение.
В общем орбита описывается шестью параметрами. А все ГСО отличаются только одним. С ГПО веселее - формально это может быть любая орбита.
В классических элементах направления нет, оно определяется наклонением (наклонение 0 градусов — на восток, наклонение 180 градусов — в той же плоскости, но на запад).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кеплеровы_элементы_орбиты
https://www.youtube.com/watch?v=bOxpvqrqLAo
Веганы жрут траву ...
Олени жрут говно ...
Кашалоты жрут спрутов ...
Вася жрет водку ...
Машина жрет бензин ...
Копютер питается лепестричеством ...
урановые топки питаются ураном ...
Термоядерные бомбы - термоядом ....
А ктото просто сосет хуи.
она растет это да. Проблема в том что во всем арсенале по выработке энергии у нас нет таких которые мы бы могли быстро наращивать.
Даже на первый взгляд быстрый вариант в виде жечь нефть не такой быстрый - и из-за темпов наращивания добычи нефти и из-за времени требуемого на строительство электростанции такого типа.
И использование нефти на эти цели слишком жирно.
вот это бы неплохо провернуть, тогда бы можно было можно было бы тратить ее немерянно, но это требует проворачивать весе это в космосе
https://im42group.wordpress.com/2017/06/03/robots-replacing-human-in-future/
> Проблема в том что во всем арсенале по выработке энергии у нас нет таких которые мы бы могли быстро наращивать.
ветрячки, СБ, не?
не. самые оптимистичные для СБ года полтора им надо на выработку энергии затраченной на их производство. Но почитаешь как они считают и будешь задаваться вопросом насколько корректны эти числа. Вбивают солнечную сахару, батареи не считают или не считают их нормально.
http://www.lowtechmagazine.com/2015/05/sustainability-off-grid-solar-power.html
Полтора года это в принципе не так и плохо, но если оптимизм поубавить до реалистичного все уже не так красиво.
С ветряками по энергии не разбирался, но строительство их в прибрежных территориях(где нормальный ветер и дует постоянно) это целая эпопея лет так на несколько.
Плюс требуют батареек - у бриташек есть, флуктуации раза в три по мощности, на неделю может заглохнуть, смотрел статистику выдачи энергии.
Технологии не стоят на месте конечно, но дешевыми их не назовешь на данный момент.
> дешевыми их не назовешь на данный момент.
не ну экономическая целесообразность - тема для отдельного срача, если чисто по наращиванию и развёртыванию -ветрячки и СБ довольно топовые и зависят только от поставок комплектухи
> http://www.lowtechmagazine.com/2015/05/sustainability-off-grid-solar-power.html
они так-то тоже не раскрывают расчетов и учитывают далеко не все варианты, аргументация про китайские панельки вообще охуительная
алсо там не про окупаемость, а про СО
на экономическую целесообразность мне поровну, меня энергетический баланс интересует и параметры роста системы.
Относительно поставок, не совсем.
Ветряк - достаточно крупное и высокое сооружение, если ты отдачу от него хочешь, а не телефон подзарядить от случая к случаю.
Соответственно как и для любого сооружения требуется выбор места, разведка местности, грунта и всего такого, забабахивание фундамента по соответствующим нормам, потом установка столба и его заливка в особо крупных случаях, потом водружение и сборка вехотуры с кранов со стрелами неибической высоты, с учетом погоды.
Присовокупить что детальки от ветряка вообщемто не мелкие и из под штамповочного пресса не выскакивают, поэтому как грибы их втыкать не очень то получается.
В чем то это вопрос оптимизации, в чем то вопрос технологии, в чемто местности и погоды. На офошоте там так разведка местности это целая эпопея, выполнимая просто время надо.
С панелями проще они то на конвеерный метод вполне подходят, хотя там тоже выбор площадей и мест и прочии урегулирования.
СП и крыши-то вообще тема отличная если цена не подкачает и местность нормальная и с батарейками цены подъемные. Куча заинтересованных лиц, куча всегго реашемого в индивидуальном порядке этими самыми лицами, возможность распределенной установки всего этого - вообщем только штампуй и цену держи нормальную.
>>347266
да они там сами особенно ничего не считали, так как они не до этого докапывались.
относительно окупаемости и СО2 - ну окупаемость приходится самому высчитывать окольными путями, видел EROI только как конечное число в вики. А что до деталей толи никому не интересно толи гостайна какая - хз че и думать, или сам дурак, так как я всетаки не заморачивался на супер гугло поиск, так слегонца как обычно по таким вопросам.
(так как меня в принципе устраивает год полтора для панелей - уже много, а более оптимистичных чисел не видел)
единственно с чего я немного прифигел так это с энергетических затрат на производство батарее за ватт час емкости. что для лития что для обычного акума. вот уж не думал что так дохуя.
Это копия, сохраненная 23 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.