Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 октября 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Roskosmos Space Program #29 394034 В конец треда | Веб
Тред для обсуждения всего, что связанно с российской космонавтикой.
Ссылки на официальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://www.roscosmos.ru/24028/

Ютуб телестудии Роскосмоса:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos

Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (обновления на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2018.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)

Планы Роскосмоса:
https://www.youtube.com/watch?v=pobTBHHJMMk
https://www.youtube.com/watch?v=3s9SN7ygSMg

Предыдущий тред:>>391615 (OP)
Пораша не приветствуется, Муск пидор/руснясосёт - на другой доске.
2 394035
Норм рендеры для средненькой говноигры на юнити, им надо пилить своих кербалов.
6 394044
>>394037
Для рулевых двигателей свои ТНА, или модифицируют ТНА у 33-шки чтобы выхлоп шел в рулевые?
7 394045
>>393962
Если ты про аббревиатуру в названии Союзов - транспортный модифицированный антропометрический
8 394046
>>394045
А МС как расшифровывается у союза?
9 394047
>>394044
Рулевой двигатель один.
10 394049
>>394047
Спасибо за пояснение.
Ненужная ракета
11 394050
>>394044
1 ТНА на 4 камеры РД0110Р

И это существующая 2.1в, а никакой не Союз-5
12 394052
>>394050
Видимо для примера, как подвешивать моноблочную РН за середину. У кого-то фантазии адаптировать СК Р-7 для Союза-5.
>>394049
Ты не нужен. МО виднее.
13 394053
>>394046
Модернизированные системы.

Заметный прогресс в названиях по сравнению с шизофреническим «транспортный модернизированный антропометрический модернизированный»
14 394054
>>394052

> Ты не нужен. МО виднее.


Чем им нормальные союзы, зениты и конверсионки не угодили? Чем Ангара не понравилась, ее столько лет запиливали, даже столы под нее сделали.
15 394055
>>394046
модернизированные системы
16 394060
>>394036
Р-7 можно модифицировать бесконечно
17 394061
>>394054

>нормальные союзы, зениты


Избыточны для некоторой военной ПН.

>конверсионки


Космосы и Циклоны всё.

>Ангара


Возможно, было очевидно, что С2.1в сможет стать заменой конверсионным РН скорее.
18 394062
>>394060
Но почему-то не взлетело, решили Зенит заново пилить.
19 394065
>>394061

> Избыточны для некоторой военной ПН


Так делайте больше нагрузку, это же наоборот хорошо.
Легкие ракеты не нужны.

> Космосы и Циклоны всё.


Будто МБР кончились.
20 394073
>>394071
Нахуя? Они крупноузловой сборкой занимались, все основные детали делаются в россии, в чем проблема собирать зениты у нас?
21 394076
>>394034 (OP)
У меня от ОП-пиков полные Нью Васюки
https://www.youtube.com/watch?v=Tcci9j2ICYY
22 394079
>>394065

>делайте больше нагрузку


Ну вот для выполнения поставленных задач получился КА небольшой массы. Это как раз хорошо.

>Будто МБР кончились


Может быть, у Рокота наоборот энергетические характеристики недостаточны.
23 394081
>>394079
Все пуски Рокотов на 18й год уже распланированы. А больше не будут, потому что Рокот протух.
24 394085
>>394084
Блядь, будто так сложно запилить корпус для готовой ракеты, не пизди а?
25 394086
>>394085

> будто так сложно запилить корпус для готовой ракеты


Да, прямо в твоём гараже можно запилить, дегенерат.
26 394087
>>394086
Каком гараже, уебок. Десятки видов ракет производит можем, двигатели можем, а одиннадцатую ракету почему-то нет? ХУЙНЯ и БРЕД
27 394090
>>394087
Ангару сначала сделайте чтобы это рентабельно было без модернизации и сверхтяж без китайцев запилите.
28 394091
>>394090
Ангара говно и не нужна.
Сверхтяж - надо всего лишь возродить энергию, а начать с ПРОИЗВОДСТВА ЗЕНИТОВ, ака боковушки энергии.
29 394097
>>394091
Ну и начни блять да побыстрей, а то рынок коммерческих запусков уже съежился до менее 20%.
30 394098
>>394097
Как я тебе начну, это Комарова с толстобаном-который-ни-за-что-не-отвечает надо пинать, а не меня, я вообще никаким боком.
Если бы я возглавил роскосмос, то мигом бы все поднял с колен. Сперва надо бесполезных мудаков выгнать и поднять зарплаты рабочим за их счет, потом утрясти вопросы с проверкой качества, чтоб протон надежней стал и начать делать зениты и энергию
Комиксы-сделал-сам-Сантехник-прослушка-2593395.png458 Кб, 650x1048
31 394104
>>394098
Нихуя бы ты не поменял, реформатор мамкин. Даже президент это болото не в состоянии реформировать.
32 394105
>>394104
Президенту просто похуй
33 394107
>>394105
Ну ты конечно бы взял за яйца всех этих олигархов и прочих охуевших министров.
34 394110
>>394107
Естественно.
35 394113
>>394110
Но ты занят сидением на сосаче.
36 394114
>>394113
Потому, что не президент и даже роскосмос не возглавляю, очевидно же.
37 394116
>>394114
Вот поэтому и не возглавляешь. А возглавлял бы, так тоже погряз бы в коррупционно-кумовских многоходовочках.
38 394118
>>394116
Неа, я бы не стал брать взятки и кумовство поощрять.
Неужели это так сложно?
39 394120
>>394118
Наивный. Политота и прочее управление, особенно у нас - это гигантский чан с бурлящим говном. Попробуй в нём чистым остаться.
40 394121
>>394118
Да, это невозможно. Управляющие проходят в этой системе отрицательный отбор. Четные не пропускаются.
41 394124
>>394118
Тогда бы ты и не пробился наверх.
42 394129
>>394118

> я бы не стал брать взятки и кумовство поощрять


Ну и сел бы первый.
43 394130
>>394087
Как у тебя все просто, я тихо хуею. Цех побольше нашли и кран под потолком помощнее, собираем ракету без задней мысли. Пиздец.
44 394139
>>394130
Согласен. Но не 10 лет же тратить на это. Года за 3-4 реально запилить массовое производство
45 394162
>>394087
Почему тогда летают на говне мамонта из 50-х? Ведь полезно каждые 15-ть лет делать что-то новое.
46 394163
>>394162
Потому что дебилы.
47 394351
>>394163
Один ты умный и весь в белом. Рад за тебя.
48 394375
Как стало известно “Ъ”, руководство Государственного космического научно-производственного центра (ГКНПЦ) имени Хруничева решило отказаться от выплаты премий сотрудникам подразделений и филиалов, входящих в структуру предприятия. Сотрудники центра опасаются, что за этим последуют массовые сокращения персонала. В ГКНПЦ утверждают, что речь идет об унификации системы оплаты труда, а набор основных рабочих специальностей и инженерно-технических работников сохранится.

Об отказе от системы премирования “Ъ” рассказали источники на предприятии. По их словам, в начале января гендиректор ГКНПЦ Алексей Варочко планировал «снизить на 100%» премии за декабрь 2017 года всем сотрудникам в категории «руководители» (речь идет о руководителях подразделений), а также уменьшить плановые премиальные фонды оплаты их труда.

Кроме того, ближе к концу месяца господин Варочко решил «в целях унификации системы оплаты труда и порядка премирования работников подразделений ГКНПЦ» полностью отменить все дополнительные выплаты, кроме окладов всем действующим сотрудникам ГКНПЦ...

https://www.kommersant.ru/doc/3579029

Какой-то анон до переката рассказывал байки про тройные зарплаты и что на окладе никто в отрасли не сидит, бгггг
49 394377
>>394375

> Какой-то анон до переката рассказывал байки про тройные зарплаты и что на окладе никто в отрасли не сидит, бгггг


Так он прав был, стало быть, раз только щас премии отменяют, значит были они.
50 394378
>>394377
А кто говорил, что их нету? Были. По 5000 и 5000 рублей, как у меня на прошлой работе (не в отрасли). Половину первой и половину второй давали вне зависимости от результатов работы: ни в чем себе не отказывай :3
51 394379
>>394375

>господин Варочко


Господин приказал холопам меньше есть.
53 394390
>>394375
ЕМНИП, в хруне было всегда не очень. Пока дело не дошло до ркк, энергомаш и ценки все норм
14912229015340.jpg230 Кб, 1000x662
54 394392
>>394034 (OP)

>International Lunar Base


>International


Это еще торг или уже принятие?
55 394394
>>394392
Это маняфантазии. Пока что
56 394400
>>393492

>ну и горой пиара впридачу.



Почему у нас Роскосмос не пиарит Протоны, типа они дешевле и надежнее?
57 394402
>>394400
Потому что они не надёжнее, и это все видели.
58 394403
>>394402
Врешь, флакон тоже взрывался!
59 394404
>>394034 (OP)
Если Н1 была модульной, то не логичнее ли сначала было сделать пару-тройку стартов Н111, потом пару стартов Н11, и только потом взрывать Н1 на стартовых столах. Уж после первых двух взрывов могли бы догадаться + тогда бы мы имели няшные Н11 и Н111, вместо союзов с протонами.
60 394406
>>393597

>"в ближайшие 10 лет космонавтика перевернется с ног на голову"


Наша цель - океан, лол.
61 394407
>>394406
Щас обидно было.
62 394409

>Остается только ЕКА, и я был бы за такой вариант.


СевКорея же!
63 394411
>>393876

>пораши


>порашник


>порашник


>Порашник


>пукнуть погромче


>Порашник


>школьник


>порашепровод



>я обычно не хожу дальше тредов о чистой науке



Врушка, вот же ты!

>>391619

>пораша


>порашник


>>391614

>парашу


>>391602

>В Швитой Омурике


>>391599

>пораши



Мой тебе совет: самыми полезными продуктами при недостатке йода считаются морепродукты: морская капуста, кальмар, креветки, икра, хек, минтай и треска. Кушай их и не болей.
64 394415
>>393787

>Если Дрэгон нагнет союзы, то надо срочно приватизировать все гражданское ракетостроение, не как в 90ые конечно, но реально, нужно отдавать бизнесу пока оно хоть немного дышит.


Ты совершенно не понимаешь сути рыночка. Рыночек - это не получить предприятия, заточенные под совок и под совковую организацию производства, и заставить их работать не по-совковому, натягивая сову на глобус. Рыночек - это когда у тебя есть бизнес план на несколько лет вперёд, и ты можешь взять под него кредит с разумным процентом, и будешь знать, что втечение этих лет не случится никаких многоходовочек, обрушающих все твои планы, а когда ты начнёшь получать прибыль, никто не заставит тебя переписать контору на сына фээсбэшника. А если же ничего не получится, никто не начнёт бегать за тобой с паяльником из-за невозвращённого кредита, а ты просто объявишь контору банкротом и запилишь новый бизнес-план. И главное в этом процессе - не ржавые станки 60-х годов и не разваливающиеся цеха с протекающими потолками, а экономико-правовая база.
65 394418
>>394409
СевКорТВ, лол. Как в нашей раше
66 394420
>>394404

>то не логичнее ли сначала было сделать пару-тройку стартов Н111, потом пару стартов Н11, и только потом взрывать Н1 на стартовых столах.


Логичнее. А еще логичнее было бы сделать нормальный испытательный стенд. Не менее логично было бы заказывать разработку двигателей ракетному двигателисту а не авиационному. Еще было бы логично не пытаться вытянуть миссию однопуском, без возможности использовать водородные двигатели.
Но советская лунная программа состояла не из логичных планов а из:
1)Нехватки времени
2)Нехватки денег
3)Срача Королева с Глушко
68 394464
>>394420

>2)Нехватки денег


4 ракеты взорвали, а потом еще 2 просто расхуярили на цветмет. Фон Брауну такую нехватку, он бы Ганимед колонизировал.
69 394466
>>394464
Общая стоимость в 10 раз больше, из них около трети на наземные испытания и стенды, как раз то, чего у совков не было и почему они не смогли.
71 394485
>>394481
фейк-ньюс
Ссылка на 1.6 лярда для Роскосмоса (которые уже передали Энергии) на эскиз КРК СТК. Причем тут nuclear-powered tug?
72 394488
>>394485

>Причем тут nuclear-powered tug?


>Дай помечтать человеку.

73 394490
>>394481
space thug
fukken lold8.jpg83 Кб, 682x600
74 394519
>>394422

>кислород-водородный межорбитальный буксир


>водородный


>межорбитальный


Там реально студентики эти манякартинки рисуют что ли? Или они РБ так назвали ради понту?
75 394520
>>394519
https://ru.wikipedia.org/wiki/Разгонный_блок
Разгонный блок (РБ) (также: межорбитальный буксир)
76 394521
77 394543
>>394464

>4 ракеты взорвали


Потому, что:
1) Не было денег на нормальный испытательный стенд.
2) Не было времени на доработку двигателей, что бы их хотя-бы проверить перед стартом можно было. Все делалось в режиме аврала.
3) Двигатели делал неопытный в разработке РД Кузнецов, в итоге сделал двигатели, которые невозможно было протестировать и которых нужно было ставить 30 штук. Доработать успел потом, но было уже поздно.

>а потом еще 2 просто расхуярили на цветмет.


Программу потом закрыли потому, что во первых уже было поздно, во вторых получалось хуже, чем у штатов, а дальше тратить на нее деньги было жалко.
78 394548
>>394375
Кто там втирал, что нищенские оклады - хуита, и премии в 9000% от них позволяют нормально жить? Иди сюда, сука.
79 394549
>>394543
Потому что ракета - говно. Даже если бы полетела, была бы говном.
Ну, зато коколёв стебался с американцев, которые нишмогут в большие КС на своих потешных двигателях.
80 394564
>>394520

>Разгонный блок



Итак, пятьдесят лет спустя они изобрели Центавр
81 394576
>>394559
Его зальёт гидразином?
82 394580
>>394559
Мне одному показалось, что на превьюшке ватник?
83 394588
>>394580
На пораше меньше сидеть надо, профессиональная деформация началась.
84 394589
>>394580
Да ну, капитошка какая-то, куча глазастеньких шариков.
85 394593
Ну чё, как вам фильм?
86 394595
>>394593
Какой еще фильм?
87 394596
>>394595
Терминатор 2.
88 394599
>>394596
Хороший фильм.
89 394601
>>394599
Да, мне тоже всегда нравился.
Но я так и не понял, про какой фильм говорил тот первый хуй
90 394604
>>394601
>>394595
Скорее всего про свежевышедший фильм про плоскую землю от бразильцев или еще кого.
Дебилизм какой-то, в общем.
Зачем нам еще доказательства объективной правды плоской формы земли?
консервы.jpg102 Кб, 355x266
91 394608
>>394034 (OP)

>international lunar base


Выглядит как скулёж роскосого под дверью белого человека: "Ну пустиииииите".
b1e1f65e-a663-4115-bb25-982b4d50e755.jpg26 Кб, 400x507
92 394610
>>394559

>начало работу над дизайном


>Запуск планируется осуществить при помощи тяжелой ракеты-носителя «Ангара-5»



Ясно/понятно, никогда. Очередные новости из разряда, к 2050 году нам обещают.
93 394611
>>394604
Я про сериал про космонавтов по первому каналу.
94 394615
>>394611

> первому каналу


Будто кто-то зомбоящик смотрит, ты не по адресу. Вконтактике у одноклассников спрашивай.
95 394619
>>394615
Спасибо
96 394703
И вообще ты тредом ошибся, дебил. Иди сри про спейсх в спейсх-треде.
97 394735
>>394034 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/391615.html#393876 (М)

>пораши


>порашник


>порашник


>Порашник


>пукнуть погромче


>Порашник


>школьник


>порашепровод



https://2ch.hk/spc/res/387660.html#391619 (М)

>пораша


>порашник


https://2ch.hk/spc/res/387660.html#391614 (М)

>парашу


https://2ch.hk/spc/res/387660.html#391602 (М)

>В Швитой Омурике


https://2ch.hk/spc/res/387660.html#391599 (М)

>пораши



Это типа раздел про космос и астрономию? Или про то, что Зума упала и россияне радуются?
98 394739
>>394735

>занимает явную позицию группы дебилов Б


>жалуется на то что группа дебилов А портит ему жизнь


Я давно в эти два треда не захожу, с нулевой забежал, увидев твоё тухлое лицемерие.
14107480587230.jpg1 Кб, 139x78
100 394816
>>394813

>isosilo2018041.jpg


Исосило - это её рабочее название? Красиво.
101 394819
>>394813
Напомните, зачем зенит назвали Союзом?
102 394820
>>394813
Опять эта уебищная сетка
103 394821
>>394820
Сам ты уебищный, сетка ламповая. Хотя не уверен, что сейчас она нужна по назначению.
61JJox-AADL.SL1500.jpg74 Кб, 1500x921
104 394822
>>394813
Кстати, почему там такая лесенка по первой ступени идёт, они что, планку Пикатинни на внешний трубопровод (или кабелепровод, я хз) установили?
>>394819
Запутывают вероятного противника, очевидно же.
105 394823
>>394822
может для транспортировки или для крепления в мобильной башне обслуживания
106 394824
>>394822

> они что, планку Пикатинни на внешний трубопровод (или кабелепровод, я хз) установили?


А это мысль. Унифицировать крепления ступеней, и в итоге можно прикрепить подствольный зенит.
107 394830
>>394821
Когда треугольниками, как на зените/союзе - да. А тут всратая
108 394832
>>394822
Крепление наверное. Случай чего как бустер пойдет... хм, а это интересная мысль
image.png32 Кб, 536x669
109 394835
>>394822
>>394832
Это наш любитель катапультного запуска рисовал. Ракету шестеренками разгонять будут на стартовой площадке по этим зубчатым направляющим.
Стикер191 Кб, 512x512
110 394863
Пуск МЛМ Науки съехал на 2019 на вторую половину спорю, что на декабрь

https://ria.ru/space/20180411/1518428757.html
111 394864
>>394863

> спорю, что на декабрь


2030 года
11203119321262790.jpg308 Кб, 1105x1185
112 394868
>>394863
2348 год. На выжженных остатках Американской Пустоши свирепствуют радиоактивные вампироволки. На дне Австралийской Впадины отчаянные герои в армированных аквакостюмах ищут артефакты вроде деталей от автомобилей (самоходный грузовик древних для передвижения по суше, только очень маленький) или корпусов смарфтонов (не известно, что это и для чего они служили Древним, но ходит поверье, что с их помощью можно колдовать, а еесли растереть их в порошок и выпить, повысится потенция). На Сибирских Островах схлестнулись племена Газонов и Камазонов. В районе Большого Центральноевропейского Вулкана возобновились подземные толчки. В кратере на месте Африки продолжается добыча осколков Небесного Камня, который уничтожил почти весь континент и убил Древних. Роскосмос снова переносит запуск МЛМ Наука на следующий, 2349 год.
image.png61 Кб, 794x447
113 394869
>>394863
О какой DSG они говорят? Её переименовали месяц назад

>у модуля Наука сразу шесть стыковочных узлов. Между прочим, подобного еще не было


што?

>До 2021 года запустим еще два модуля: универсальный узловой и энергетический.


Пиздит

>Новая ракета среднего класса "Союз-5", которая должна выводить "Федерацию", получит двигатели нового поколения. К этой ракете очень жесткие требования. Скажем, она должна быть не дороже 30-35 млн долларов.


а? Поэтому S7 хочет Зениты за 60+ млн, которые будут собирать в штатах?

>И вот на открытый рынок пусковых услуг выходит западная компания OneWeb с беспрецедентным заказом на 21 запуск 672 спутников и говорит: "Мне неважно, на чем лететь, главное - надежность", поэтому и выбирает "Союз".


А? Компания, которая производит сотни однотипных спутников печется в первую очередь о надежности запуска?

>разобрались с последней досадной неудачей при запуске с Восточного?


>Все выводы сделаны, достаточно жестко наказаны руководители предприятий, участвовавших в том пуске


а?
114 394873
>>394869

> >До 2021 года запустим еще два модуля: универсальный узловой и энергетический.


> Пиздит


НЭМ вообще грозились в туристический переделать

> >Новая ракета среднего класса "Союз-5", которая должна выводить "Федерацию", получит двигатели нового поколения. К этой ракете очень жесткие требования. Скажем, она должна быть не дороже 30-35 млн долларов.


> а? Поэтому S7 хочет Зениты за 60+ млн, которые будут собирать в штатах?


Да хуй им. Изначально они думали, что зенит выйдет дешевле. Но роскосмос фактически навязал им с-5. В результате срачей союз-5 в перспективе подешевел.
115 394877
>>394873

>НЭМ вообще грозились в туристический переделать


Зак пишет, что прорабатывают НЭМ-2 для этой цели.
116 394881
>>394877
Зак на безрыбье вообще что угодно рассказывает и официальные пресс-релизы Роскосмоса в инсайдер контент сует. Просто тип я перевел, а ты мне плати мне, гой. Хоть бы жопу оторвал и съездил пообщался с людьми, узнал какую-нибудь реально инсайдерскую информацию, как журналист.
изображение.png432 Кб, 506x589
117 394882
>>394863
Ты бы оригинал постил
https://rg.ru/2018/04/11/generalnyj-direktor-roskosmosa-poletim-na-lunu-i-mars.html

> Лунная программа - это и создание в рамках международной кооперации к 2026 году орбитальной лунной станции (DSG), а в перспективе после 2030 года будет уже лунная база.


Где-то я уже такое слышал.

> В этом же направлении мы серьезно работаем с китайскими коллегами, есть много планов.


Я не думаю, что наса согласятся сотрудничать с чайной, так что соснут все в итоге.

> А пилотируемый полет на Марс в голове держим?


> Игорь Комаров: Обязательно. Используя Луну как элемент отработки марсианской программы, мы отправим пилотируемую экспедицию на Красную планету.


Предлагаю вообще сделать скриншот этого. Чтобы потом как пикрил было.

> Одно из направлений коммерциализации - космический туризм. В связи с сокращением численности российского экипажа он был "заморожен", а сейчас возобновляется. Думаю, в этом году рассмотрим предложения, в том числе и по организации "туристического модуля". Здесь есть разные варианты: строительство специального модуля, дооборудование и модификация существующих или планируемых.


А фактически обещали превратить нэм в туристобанку. А теперь даже не знают, что лучше.

> Но это может скоро закончиться. Те же американцы вовсю рекламируют готовность уже в ближайшее время отправить к МКС свой пилотируемый корабль Dragon V2.


> Игорь Комаров: Реклама вообще двигатель торговли. Но специалисты прекрасно понимают: на любом новом корабле, тем более пилотируемом, надо еще серьезно отрабатывать технологии, системы, безопасность. Статистика надежности должна быть достаточно серьезной, и на это требуется время. Не случайно на 2019 год NASA уже зарезервировало для своих астронавтов три дополнительных места на "Союзах".


Опять союзы? А как же федерация?

> Игорь Комаров: До 2021 года запустим еще два модуля: универсальный узловой и энергетический. Универсальный готов, он полетит вслед за лабораторным. У этого модуля сразу шесть стыковочных узлов. Между прочим, подобного еще не было. Затем отправим энергетический, который сможет давать не менее 18 кВт, полностью покрывая нужды российского сегмента - пока энергию для него поставляет только "Звезда" (до 13,8 кВт), еще 2,5 кВт должен будет вырабатывать МЛМ. Кстати, у энергетического модуля внушительный объем - 92 кубометра. Для сравнения, сейчас весь наш сегмент - чуть больше 203 кубических метров, в основном отданных под научное оборудование. Так что в результате жизненное пространство для космонавтов серьезно увеличится. Образно говоря, мы запустим к МКС лабораторию, причал и электростанцию и обеспечим полную автономность и независимость российского сегмента.


Неплохо. Хотя непонятно, зачем столько портов.

> Объясните, почему все-таки принято решение запустить новый корабль "Федерация" с Байконура, а не с Восточного? Не вызовет ли это решение недоверие у потенциальных заказчиков к возможностям дальневосточного космодрома?


> Игорь Комаров: Это исключительно прагматичный вопрос: экономия времени, денег и людских ресурсов. Есть объективная реальность: нужно обеспечивать пилотируемую программу и одновременно создавать новый корабль, новые средства выведения. Мы посчитали, что наиболее оптимально использовать для этого стартовые позиции и инфраструктуру Байконура.


Готовый стартовый стол творит чудеса.

> Новая ракета среднего класса "Союз-5", которая должна выводить "Федерацию", получит двигатели нового поколения. К этой ракете очень жесткие требования. Скажем, она должна быть не дороже 30-35 млн долларов. Убежден: это будет конкурентоспособная ракета, она позволит нам выйти на новый уровень по стоимости выведения полезной нагрузки.


Что, про реюз ни слова? Теряют пропагандную хватку.

> Кроме того, как вы знаете, "Союз-5" станет базой для сверхтяжелого носителя.


Ничему их ангара не учит

> Так что на Восточный" придем сразу с отработанной ракетой. И строить там мы будем универсальный стартовый комплекс: единый для пилотируемых полетов на "Союзе-5" и программ на Луну и Марс на "сверхтяже". Это ключевой элемент нашей космической программы.


Универсальный? Ебануться.

> Мы сэкономили, я считаю, несколько лет и сотни миллиардов рублей.


Шутка про дачу Рогозина идёт сюда

> Что происходит с "Ангарой"? Почему так тяжело идет "тяжелая" "Ангара А-5"? Некоторые эксперты считают, что она уже устарела…


> Игорь Комаров: Это одна из самых современных ракет в нашей линейке. Сейчас модернизируем и дорабатываем ее для космодрома Восточный. Работаем вместе с министерством обороны. Что касается сочетания эффективности и цены - у "Ангары А-5" есть, на мой взгляд, серьезные перспективы для использования, ее просто надо довести до ума и запустить в серию.


Лол, нужно больше модернизаций.

> А, кстати, знаете, какая ракета признана в мире самой надежной? Конечно, наш "Союз", который был создан еще Королевым. И вот на открытый рынок пусковых услуг выходит западная компания OneWeb с беспрецедентным заказом на 21 запуск 672 спутников и говорит: "Мне неважно, на чем лететь, главное - надежность", поэтому и выбирает "Союз".


С разгонным блоком Фрегат! Надёжность в воде! В космосе не гарантируется

> Это рекордный контракт - больше 1 млрд долларов! А сейчас тот же заказчик, выбирая уже тяжелый носитель для запусков своих телекоммуникационных аппаратов, остановился на "Протоне", который тоже разработан даже не 20 лет назад. Кстати говоря, наши иностранные партнеры для серьезных дорогостоящих миссий часто выбирают наш "Протон". Так, миссия "ЭкзоМарс-2016" успешно стартовала именно на этой ракете-носителе. Самое главное для клиента - услуга, а не рассуждения: современный или несовременный. Конечно, это не те "Союзы" и "Протоны" - они глубоко модернизированы, но мы специально сохраняем прежние названия, ведь это история нашей славы.

изображение.png432 Кб, 506x589
117 394882
>>394863
Ты бы оригинал постил
https://rg.ru/2018/04/11/generalnyj-direktor-roskosmosa-poletim-na-lunu-i-mars.html

> Лунная программа - это и создание в рамках международной кооперации к 2026 году орбитальной лунной станции (DSG), а в перспективе после 2030 года будет уже лунная база.


Где-то я уже такое слышал.

> В этом же направлении мы серьезно работаем с китайскими коллегами, есть много планов.


Я не думаю, что наса согласятся сотрудничать с чайной, так что соснут все в итоге.

> А пилотируемый полет на Марс в голове держим?


> Игорь Комаров: Обязательно. Используя Луну как элемент отработки марсианской программы, мы отправим пилотируемую экспедицию на Красную планету.


Предлагаю вообще сделать скриншот этого. Чтобы потом как пикрил было.

> Одно из направлений коммерциализации - космический туризм. В связи с сокращением численности российского экипажа он был "заморожен", а сейчас возобновляется. Думаю, в этом году рассмотрим предложения, в том числе и по организации "туристического модуля". Здесь есть разные варианты: строительство специального модуля, дооборудование и модификация существующих или планируемых.


А фактически обещали превратить нэм в туристобанку. А теперь даже не знают, что лучше.

> Но это может скоро закончиться. Те же американцы вовсю рекламируют готовность уже в ближайшее время отправить к МКС свой пилотируемый корабль Dragon V2.


> Игорь Комаров: Реклама вообще двигатель торговли. Но специалисты прекрасно понимают: на любом новом корабле, тем более пилотируемом, надо еще серьезно отрабатывать технологии, системы, безопасность. Статистика надежности должна быть достаточно серьезной, и на это требуется время. Не случайно на 2019 год NASA уже зарезервировало для своих астронавтов три дополнительных места на "Союзах".


Опять союзы? А как же федерация?

> Игорь Комаров: До 2021 года запустим еще два модуля: универсальный узловой и энергетический. Универсальный готов, он полетит вслед за лабораторным. У этого модуля сразу шесть стыковочных узлов. Между прочим, подобного еще не было. Затем отправим энергетический, который сможет давать не менее 18 кВт, полностью покрывая нужды российского сегмента - пока энергию для него поставляет только "Звезда" (до 13,8 кВт), еще 2,5 кВт должен будет вырабатывать МЛМ. Кстати, у энергетического модуля внушительный объем - 92 кубометра. Для сравнения, сейчас весь наш сегмент - чуть больше 203 кубических метров, в основном отданных под научное оборудование. Так что в результате жизненное пространство для космонавтов серьезно увеличится. Образно говоря, мы запустим к МКС лабораторию, причал и электростанцию и обеспечим полную автономность и независимость российского сегмента.


Неплохо. Хотя непонятно, зачем столько портов.

> Объясните, почему все-таки принято решение запустить новый корабль "Федерация" с Байконура, а не с Восточного? Не вызовет ли это решение недоверие у потенциальных заказчиков к возможностям дальневосточного космодрома?


> Игорь Комаров: Это исключительно прагматичный вопрос: экономия времени, денег и людских ресурсов. Есть объективная реальность: нужно обеспечивать пилотируемую программу и одновременно создавать новый корабль, новые средства выведения. Мы посчитали, что наиболее оптимально использовать для этого стартовые позиции и инфраструктуру Байконура.


Готовый стартовый стол творит чудеса.

> Новая ракета среднего класса "Союз-5", которая должна выводить "Федерацию", получит двигатели нового поколения. К этой ракете очень жесткие требования. Скажем, она должна быть не дороже 30-35 млн долларов. Убежден: это будет конкурентоспособная ракета, она позволит нам выйти на новый уровень по стоимости выведения полезной нагрузки.


Что, про реюз ни слова? Теряют пропагандную хватку.

> Кроме того, как вы знаете, "Союз-5" станет базой для сверхтяжелого носителя.


Ничему их ангара не учит

> Так что на Восточный" придем сразу с отработанной ракетой. И строить там мы будем универсальный стартовый комплекс: единый для пилотируемых полетов на "Союзе-5" и программ на Луну и Марс на "сверхтяже". Это ключевой элемент нашей космической программы.


Универсальный? Ебануться.

> Мы сэкономили, я считаю, несколько лет и сотни миллиардов рублей.


Шутка про дачу Рогозина идёт сюда

> Что происходит с "Ангарой"? Почему так тяжело идет "тяжелая" "Ангара А-5"? Некоторые эксперты считают, что она уже устарела…


> Игорь Комаров: Это одна из самых современных ракет в нашей линейке. Сейчас модернизируем и дорабатываем ее для космодрома Восточный. Работаем вместе с министерством обороны. Что касается сочетания эффективности и цены - у "Ангары А-5" есть, на мой взгляд, серьезные перспективы для использования, ее просто надо довести до ума и запустить в серию.


Лол, нужно больше модернизаций.

> А, кстати, знаете, какая ракета признана в мире самой надежной? Конечно, наш "Союз", который был создан еще Королевым. И вот на открытый рынок пусковых услуг выходит западная компания OneWeb с беспрецедентным заказом на 21 запуск 672 спутников и говорит: "Мне неважно, на чем лететь, главное - надежность", поэтому и выбирает "Союз".


С разгонным блоком Фрегат! Надёжность в воде! В космосе не гарантируется

> Это рекордный контракт - больше 1 млрд долларов! А сейчас тот же заказчик, выбирая уже тяжелый носитель для запусков своих телекоммуникационных аппаратов, остановился на "Протоне", который тоже разработан даже не 20 лет назад. Кстати говоря, наши иностранные партнеры для серьезных дорогостоящих миссий часто выбирают наш "Протон". Так, миссия "ЭкзоМарс-2016" успешно стартовала именно на этой ракете-носителе. Самое главное для клиента - услуга, а не рассуждения: современный или несовременный. Конечно, это не те "Союзы" и "Протоны" - они глубоко модернизированы, но мы специально сохраняем прежние названия, ведь это история нашей славы.

118 394883
>>394882

> Игорь Анатольевич, такое ощущение, что "космическую погоду" в мире сегодня во многом диктуют "частники"? Один Илон Маск чего стоит.


> Игорь Комаров: Мы с коллегами из других агентств часто беседуем на эту тему. У "частников" очень жесткие требования к срокам, окупаемости проекта. И они хотят больше гибкости в техническом задании космических систем. Это создает определенные проблемы с безопасностью. Но это не только сильный раздражитель, я считаю, что будущее за частными инвестициями в космонавтику, за частными компаниями. И это отдельное направление нашей работы. Пример - компания S7 и проект "Морской старт", я искренне надеюсь, что он будет успешен.


Два раза на одни грабли.

> У нас есть и другие совместные проекты с коммерческими партнерами - в области сервисов, пусковых услуг, дистанционного зондирования Земли. Мы сотрудничаем с теми, кто имеет больший опыт работы на рынке.


На ноль поделил

> Чего нам не хватает, так это участия частных инвесторов в производстве и разработке космической техники, поэтому в ближайшие два-три года мы сосредоточимся именно на этом. Здесь не только вопросы финансирования, но и то, к чему мы сегодня вплотную подошли: мы занимаемся серьезными изменениями в отрасли, но надо думать и о новой законодательной базе, без которой изменения невозможны. И в этом вопросе мы рассчитываем на поддержку правительства.


Надеюсь, это не пустые слова.

> И как будет развиваться российская космическая индустрия?


> Игорь Комаров: Планируем сформировать два-три конкурентоспособных на мировом уровне холдинга с участием частного капитала, которые имели бы серьезный экспортный потенциал. А он у нас достаточно большой и постоянно растет. Скажем, если в 2016 году экспорт составил 1,3 млрд долларов, то в 2017-м он вырос почти в полтора раза -- до 1,9 млрд. долларов.


> Направления, по которым Россия лидирует, - это, безусловно, пилотируемые программы и двигателестроение.


Вот тут не поспоришь. Обеспечиваем США керосинниками, Индусов криогеникой.

> Мы сейчас принципиально меняем систему работы предприятий, которые, например, делают ракеты-носители. И я считаю, что эти изменения должны быть сделаны в том числе и с участием частного капитала - это очень важно. В ракетно-космической отрасли работают сегодня около 200 тысяч человек, но производительность труда у нас ниже, чем у основных западных конкурентов. И это несмотря на то, что мы уже решили многие вопросы по оздоровлению предприятий. Значит, есть еще потенциал. Реструктуризация производства позволит увеличить производительность как минимум вдвое, а загрузку оборудования - не менее чем на 30-40 процентов.


Надеюсь, работать в этой отрасли в РФ будет через лет 5 ещё охуеннне чем сейчас

> А можно уже сказать, что это будут за новые холдинги?


> Игорь Комаров: Раньше времени не хотелось бы, пока еще продолжаем обсуждать. Думаю, один из холдингов может быть в области приборостроения. Еще один логично сделать вокруг перспективной ракеты-носителя "Союз-5". Уже принято решение по двигателестроительному холдингу...


Чтобы ещё эффективнее продавать рд-170 180 190? А что, мысль.

> Есть интересные направления, и мы их развиваем. При этом считаю ненужными серьезные изменения в отношении тех холдингов, которые занимаются боевой ракетной технику и на 100 процентов связаны с выполнением заказов министерства обороны, доля которых в нашем "портфеле" довольно существенна. Об этом не принято говорить, но мы обеспечиваем не только все то, о чем мы беседовали сейчас, но также и разработку, производство и постановку на вооружение ряда новейших боевых систем. В частности, комплекса "Сармат". Это отдельная работа, и, конечно, за ней - персональный контроль со стороны руководства "Роскосмоса".

118 394883
>>394882

> Игорь Анатольевич, такое ощущение, что "космическую погоду" в мире сегодня во многом диктуют "частники"? Один Илон Маск чего стоит.


> Игорь Комаров: Мы с коллегами из других агентств часто беседуем на эту тему. У "частников" очень жесткие требования к срокам, окупаемости проекта. И они хотят больше гибкости в техническом задании космических систем. Это создает определенные проблемы с безопасностью. Но это не только сильный раздражитель, я считаю, что будущее за частными инвестициями в космонавтику, за частными компаниями. И это отдельное направление нашей работы. Пример - компания S7 и проект "Морской старт", я искренне надеюсь, что он будет успешен.


Два раза на одни грабли.

> У нас есть и другие совместные проекты с коммерческими партнерами - в области сервисов, пусковых услуг, дистанционного зондирования Земли. Мы сотрудничаем с теми, кто имеет больший опыт работы на рынке.


На ноль поделил

> Чего нам не хватает, так это участия частных инвесторов в производстве и разработке космической техники, поэтому в ближайшие два-три года мы сосредоточимся именно на этом. Здесь не только вопросы финансирования, но и то, к чему мы сегодня вплотную подошли: мы занимаемся серьезными изменениями в отрасли, но надо думать и о новой законодательной базе, без которой изменения невозможны. И в этом вопросе мы рассчитываем на поддержку правительства.


Надеюсь, это не пустые слова.

> И как будет развиваться российская космическая индустрия?


> Игорь Комаров: Планируем сформировать два-три конкурентоспособных на мировом уровне холдинга с участием частного капитала, которые имели бы серьезный экспортный потенциал. А он у нас достаточно большой и постоянно растет. Скажем, если в 2016 году экспорт составил 1,3 млрд долларов, то в 2017-м он вырос почти в полтора раза -- до 1,9 млрд. долларов.


> Направления, по которым Россия лидирует, - это, безусловно, пилотируемые программы и двигателестроение.


Вот тут не поспоришь. Обеспечиваем США керосинниками, Индусов криогеникой.

> Мы сейчас принципиально меняем систему работы предприятий, которые, например, делают ракеты-носители. И я считаю, что эти изменения должны быть сделаны в том числе и с участием частного капитала - это очень важно. В ракетно-космической отрасли работают сегодня около 200 тысяч человек, но производительность труда у нас ниже, чем у основных западных конкурентов. И это несмотря на то, что мы уже решили многие вопросы по оздоровлению предприятий. Значит, есть еще потенциал. Реструктуризация производства позволит увеличить производительность как минимум вдвое, а загрузку оборудования - не менее чем на 30-40 процентов.


Надеюсь, работать в этой отрасли в РФ будет через лет 5 ещё охуеннне чем сейчас

> А можно уже сказать, что это будут за новые холдинги?


> Игорь Комаров: Раньше времени не хотелось бы, пока еще продолжаем обсуждать. Думаю, один из холдингов может быть в области приборостроения. Еще один логично сделать вокруг перспективной ракеты-носителя "Союз-5". Уже принято решение по двигателестроительному холдингу...


Чтобы ещё эффективнее продавать рд-170 180 190? А что, мысль.

> Есть интересные направления, и мы их развиваем. При этом считаю ненужными серьезные изменения в отношении тех холдингов, которые занимаются боевой ракетной технику и на 100 процентов связаны с выполнением заказов министерства обороны, доля которых в нашем "портфеле" довольно существенна. Об этом не принято говорить, но мы обеспечиваем не только все то, о чем мы беседовали сейчас, но также и разработку, производство и постановку на вооружение ряда новейших боевых систем. В частности, комплекса "Сармат". Это отдельная работа, и, конечно, за ней - персональный контроль со стороны руководства "Роскосмоса".

119 394949
>>394883

>Пример - компания S7 и проект "Морской старт", я искренне надеюсь, что он будет успешен.


Я уверен процентов так на 99, что натянуть любоые госпроекты на частные компании будет невозможно. Это всегда будет ниже оптимума, а значит, неконкурентоспособно. Это касается как использования госпредприятий в качестве производственной базы, так и использования готовых ракет, разработанных по госзаказу.
120 394952
>>394882
Постоянно проигрываю с пидорашьего ебальца на скрине. И да, я в курсе, что на других фото этот поц выглядит лучше.
 .jpg23 Кб, 560x373
121 394973
Когда у нашей Российский Отечественной Госкорпорации Роскосмос в настоящем времени появится ракета-носитель, аналогичный по грузоподъемности фелкону хеви?

Я просто хочу разобраться.
122 394988
>>394973
Года за три до постройки лунной базы.
123 394992
>>394973
Через года два-четыре после ввода в эксплуатацию союза-5
124 395002
«Роскосмос» назвал стоимость пуска «Союз-5»
«К этой ракете очень жесткие требования. Скажем, она должна быть не дороже 30-35 миллионов долларов. Убежден: это будет конкурентоспособная ракета, она позволит нам выйти на новый уровень по стоимости выведения полезной нагрузки», — сказал генеральный директор государственной корпорации «Рос­космос» Игорь Комаров в беседе с «Российской газетой»

Первоначальная стоимость пуска «Союз-5» оценивалась в примерно 60 миллионов долларов. Такая цена не устраивала бизнес. В декабре 2017 года Владислав Филев, основатель и акционер компании S7, которая приобрела космодром «Морской старт», учитывая конкуренцию SpaceX, обозначил требования к коммерчески успешной ракете-носителю.

По его мнению, одноразовый «Союз-5» должен стоить не более 20 миллионов долларов. Филев отметил, что в случае выполнения этих требований S7 готова заключить твердый контракт на покупку 50 ракет-носителей и опцион еще на 35. Общая сумма контракта составляла бы 1,5 миллиарда долларов.

https://lenta.ru/news/2018/04/12/souyz5/
125 395003
>>395002
Пиздос маск задемпинговал.
Ракета могущая в запуск огурцов на орбиту стоит как четверть стоимости полета огурца, охуеть.
126 395016
>>395002

>одноразовый «Союз-5» должен стоить не более 20 миллионов долларов


Давайте сразу 20 миллионов рублей, хули мелочиться? Тогда и я с корешами кредит возьмем и оформим заказ.
127 395018
Филев может нахуй сходить сразу, пускай идет американские Еениты которых нет и не будет по 70 миллионов покупает.
128 395020
>>395016
Блин, ракету стоющую 20 миллионов мы с корешами тебе в гаражах соберём.
130 395027
>>395026

>народ не хочет в космос


А еще удивляемся.
С кемя на одной планете живу?
Можно я съебу от них? Муск возьми меня на марс картофан пахать...
131 395028
>>395003

>Ракета могущая в запуск огурцов на орбиту стоит


Ещё не может потому что ещё не существует, но уже стоит, лол. На самом деле ещё пока тоже не стоит, а когда будет сколько-то стоить - далеко не факт, что будет стоить как заявлено.
132 395030
>>395028
Да это понятно, что не стоит, просто о маняцифрах рассуждаю.
рс17.jpg181 Кб, 600x600
134 395059
>>395002

>это будет


лол, не будет
135 395064
>>395002

>учитывая конкуренцию SpaceX


Лол, да неужели?!
136 395066
>>395003
Маск в начале тоже 30 обещал, если чо.
По-моему себестоимость Союза и Флакона как раз недалеко от этих цифр (в районе 30-38 миллионов по слухам), но то себестоимость.
138 395077
>>395067
Это за 2018? Что там Китай назапускал такого?
139 395085
>>395077

> Это за 2018?


Да

> Что там Китай назапускал такого?


Ракеты
140 395086
>>395077
Байду всякую.
Необучаемые: в Роскосмосе рассказали, чем ответят SpaceX 141 395130
>>394034 (OP)

>Космический центр имени Хруничева, который со своими ракетами "Протон" до прихода SpaceX доминировал на рынке коммерческих пусковых услуг, готовит для конкурента сразу два ответа – убирает у тяжелых носителей "Протон" третью ступень, снижая стоимость ракеты, и разрабатывает многоразовую версию легкой ракеты "Ангара".



РИА Новости
https://ria.ru/science/20180411/1518369241.html
svtfoe delet this.gif27 Кб, 276x337
142 395133
>>395130
Билять... Вместо того, чтобы чинить всё делают наоборот...
143 395141
>>395130
Как лёгкий носитель может конкурировать с тяжёлым?
Стикер512x512
144 395143
>>395141
Запускать спутники в несколько приемов.
145 395149
>>395130

>или же возвращение по-самолетному с помощью крыльев. Последний вариант считается приоритетным. Во время старта "Ангары" крылья будут сложены, а при возвращении они раскроются и первая ступень ракеты спланирует на аэродром в районе места запуска.



Ебать дегенераты. Вес крыльев какой будет? Даже если они как-то умудрятся их сложить и упаковать. Там же пизда останется, а не полезная нагрузка.
146 395150
C oneweb твердый контракт или меморандум?
147 395151
>>395130

>Протон Средний


>Протон Легкий


>Протон-М плюс


>Во время старта многоразовой "Ангары" крылья будут сложены


>ракета-носитель на базе "Союза-5" в коммерческом варианте


>"Союз-5" в итоге получит многоразовую версию, так же как и ракета Илона Маска


>ведут разработку многоразовой ракеты "Корона"


>не менее 25 полетов



Сука, как перестать смеяться. Многоразовая Ангара, многоразовый Союз-5, многоразовая Корона, даже небо многоразовое, даже Аллах!
148 395158
>>395151

>Сука, как перестать смеяться.


А мне чёт даже жалко их стало. Видно же, что бегают в мыле и в панике.
Стикер512x512
149 395159
>>395158
Раздрай и неорганизованность. Уже десяток ракет понаобещали. Кто, что, какие ракеты, какие запуски, какой реюз - никто не знает, студенты-тридемаксеры не успевают за обещаниями начальства рендеры ракет рисовать.
Стикер512x512
150 395160
>>395159
Простите, йоба почему-то не отклеилась автоматически с прошлого поста. Я не шутил.
image.png71 Кб, 184x184
151 395161
>>395160
Да ёбаный в рот, я же ее отклеил!
152 395162
>>395150
ТВЁРДЫЙ МЕМОРАНДУМ
На самом деле, как я понимаю, вопрос об использовании конкурирующих решений не стоит, так как SpaceX с его галактическим вайфаем является конкурентом и непосредственно ванвебу.
153 395164
>>395149
Вы находитесь здесь
154 395176
>>395164
Проиграл. Спасибо, анон.
155 395177
>>395164
>>395176
А я не понял
156 395178
>>395177
К мусколетам изначально тоже относились с большим сомнением.
157 395179
>>395130
Комментарии совершенно прекрасны.

>Интересно, вот почему заранее нельзя подумать над развитием своих технологий?


Наверняка этот чувак году в 2013 рассуждал о том, какой Муск мошенник, пиарщик и шарлатан, что от многоразовости отказались ещё диды, что Шаттл доказал нинужность реюза, что тупые пиндосы в 90-х даже РД-180 не смогли повторить при полном доступе к документации, куда уж им свою эффективную ракету запилить, что ничего лучше российских космических технологий сделать невозможно, и все остальные истории, ты их наверняка тоже хорошо помнишь, анон.
158 395180
>>395130
Аварийность протона это не снизит.
Байкалом угрожают уже с 2000. Хотя на такое я бы посмотрел
Корона - смутная хуйня
>>395141
Флакон же средне-легкий
159 395181
>>395179

>Шаттл доказал нинужность реюза


true
160 395182
>>395181
Шаттл доказал ненужность именно концепции шаттла. Реюз в стиле Муска норм когда хотя бы раз 5 стабильно на ракеты будет, пока хуевенько в целом, маленькие самолётики типа дримчейзера норм пока хуй знает на самом деле, а вот шаттл и буран говно.
161 395190
>>395181
Жаль, что в Роскосмосе об этом не слышали и рассказывают, как они будут делать реюз для союза, ангары и короны.
162 395197
>>395026
Какой в этом поинт? Опросить безграмотную толпу, которая вообще не представляет, что творится, получить поцреотичные ответы, и выдать за действительность?

График, кстати, замечательный, 24 почему-то больше чем половина от 60 по нему.
163 395198
>>395149
По Байкалу было интервью причастного где-то.
Если коротко: по массе нихуя не выгодно, никто бы даже не занимался этим, но была кучка крыльедрочеров в верхах. Когда они ушли, эту хуйню прикрыли.
164 395199
>>395198
При большом желании можно сделать и крылья. Если история с Муском чему и учит, то тому, что кто не хочет - ищет причины, а кто хочет - ищет способы. Но это точно не про роскосого, он даже ракету классической схемы не осилил запилить за пятнадцать лет.
165 395201
>>395198
Мне кажется, что крылья будут норм, если материалы лёгкие. По идее должно быть эффективнее, чем посадка на реактивной тяге. У флакона она целых 10 тонн от массы ПН съедает
166 395204
>>395180
Наса говорит что флакон тяжелый.
167 395206
>>395204
>>395180
До 50 тонн - средний, с 50 до 68 - тяжелый.
168 395208
>>395178
Относились только роскосмосяне.
169 395210
>>395179

>тупые пиндосы в 90-х даже РД-180 не смогли повторить при полном доступе к документации


Так повторили же, завод в США клепает их.

>почему заранее нельзя подумать над развитием своих технологий?


На самом деле хороший вопрос. Допустим ты или я или еще кто на должности таксотопителя считает, что Маск мошенник и вор. Разве это мешает свои одноразовые ракеты улучшать, снижая их цену? Это ведь и есть развитие технологий.
170 395211
>>395204
13 тонн это тяжёлый? Без реюза - да, там 22. Но он ни разу не пускал 22 тонны
171 395215
>>395211
Когда там протон пускал 22?
gvw-johHi0.jpg85 Кб, 720x491
172 395220
>>395181
Блять откуда вы беретесь опять? Шатол доказал не ненужность реюза, а то, что он был избыточен для вменяемых ему задач. STS изначачально создавалась как программа по строительству станций, их планировалось овердохуя - на земной орбите, на лунной и даже на марсианской. Но ещё на стадии эскизных проектов стало ясно, что это дороха, поэтому все убрали и сотавили только шатолы. Он охуенен как строитель космических объектов, потому что для этого изначально и создавался. А использовали его не по назначению. Это все равно что на Белазе ездить за хлебом в ближайщую пятерку.
173 395224
>>395180

>Аварийность протона это не снизит.


Кстати, а по китайским гептиловозам нет инфы?
174 395225
>>395224
Ченьжень заебок летает, взрывы были только в 90х, на первых пусках.
175 395231
>>395225
Челомей победил, получается?
pBUUT9j.png795 Кб, 1024x1559
176 395232
>>395208

>Только

177 395241
>>395231
Получается что протон говно сам по себе и гептил мало влияет на аварийность ракеты в полете.
178 395245
>>395241
Протон сам по себе охуенен, говно - те кто его собирают и проводят предполетную подготовку
179 395250
>>395245
Так можно любое говно защищать. Только вот протоны падали постоянно, в том числе при совке, когда алкашей не допускали к ракетам вроде бы, курваманевр 2013 далеко не единственный случай.
180 395256
>>395250
Ну судя по статистике он норм. 414 запусков из них 47 неудачных из низ, у союзов - 107 из них 8 неудачных (беру все семейства, от Р-7 до Союза-2). Коэф-т Протона 0,114, у Союза - 0,075, почти в два раза выше. Ты прав, хуле тут сказать.
181 395259
>>395256
Как у тебя 100 вышло вместе с р7, если р7 тысяча пусков было?
182 395260
>>395259
Сорян не Р-7 а Союз
183 395269
>>395143

>Запускать спутники в несколько приемов.


И собирать их на орбите вручную. Чтобы у пилотируемой космонавтики был ЗАДАЧ после 19 года.
184 395270
>>395220

> Он охуенен как строитель космических объектов, потому что для этого изначально и создавался. А использовали его не по назначению.


Ну тащемта Шаттел был весьма универсальной штукенцией. Там и лабораторный модуль можно было поставить, и ремонт орбитальных телескопов провести.
185 395274
>>395270
А почему у нас на буране отказались от старта с бурана? Не смогли в перекачку топлива?
186 395275
>>395274
Не смогли в RS-25
187 395276
Новости читали? В Госдуме готовят законопроект контрсанкций, по которому РД-180 запретят в США поставлять.
188 395277
>>395276
Правильно! Нехуй энергомашу жировать! Пусть лапу сосёт как и все.
189 395278
>>395215

Звезда, модуль МКС, при взлете весила 22776 кг.

http://www.khrunichev.ru/main.php?id=54
480px-ShuttleMainEngineTestFiring.jpg71 Кб, 480x600
190 395286
>>395275
Какой же он красивый.
191 395287
>>395201
А таскание с собой крыльев или парашюта не съедает?
192 395289
>>395286
Интересно, какая на вкус эта выливающаяся из сопла синенькая светящаяся водичка?
193 395290
>>395287
С дивана, конечно, но сжирает меньше
>>395289
Ээ, как вода. Это ж водородник
194 395291
>>395290

>С дивана, конечно, но сжирает меньше



Спорный аргумент, многое зависит от конкретной реализации. В авиации от самолетов с изменяемой геометрией отказались из-за того что механизм выдвижения крыльев слишком усложнял конструкцию и увеличивал массу.

Для возвраещния ступеней та же логика. Там нужно обеспечивать синхронное выдвижение и удержание крыльев в развернутом положении под нагрузкой. Причем если одно крыло выйдет а второе нет или медленее первого то аппарат будет потерян. Плюс система управления, имхо, должна быть сложнее.
195 395293
>>395291
Зачем обязательно выдвигаюшиеся? Можно ураган в масштабе
196 395294
>>395199

>Если история с Муском чему и учит, то тому,


что законы физики одинаковы для всех. Парашюты они заменили на VTVL, ибо те слишком дохуя весили. Холодногазовые маневровые движки дополнили решетками, ибо их не хватало. А во вторую ступень вообще не смогли с такой энергетикой. То же самое и с крыльями может быть.
197 395295
>>395201
Кроме крыльев там должен стоять ещё и ВРД и запас горючки для него, он даёт основную массу. Можно сажать на аэродром по траектории падения в планирующем режиме, но возникает проблема с транспортом и расположением аэродромов на разные наклонения. И требование повышенной поперечной жесткости никуда не денется.
198 395296
>>395291
От конкретной реализации складных отказались по результатам испытаний МРКС-1, т.к. при продувках реальные термонагрузки отличались от расчётных.
gk175-4.jpg53 Кб, 400x646
199 395301
>>395293
Из описания в статье ИМХО они выдвижные делать.

У Энергии в проекте возвращаемого блока из 67 тонн посадочной массы авиационные системы составляли 17 тонн, то есть почти четверть массы всего блока.
200 395325
>>395276
Это что-то уровня отрезать себе хуй назло тням, которые не дают.
202 395368
>>395276
Правильно, пустьна свои х флаконах нехуй на православных
203 395372
>>395276
Пускай ещё запретят доставку американцев на мкс
204 395391
>>395367
Проiграв
205 395421
Поясните за РД180, я слышал что это вообще американская разработка, которую дали собирать россии как айфон китаю.
0.jpg14 Кб, 279x267
sage 206 395423
>>395421

>я слышал


А в гугле, что говорят, маскопетух?
207 395424
>>395423
Почему ты меня считаешь за тролля? Я где-то читал что якобы рд180 разработали в америке. С чего это вдруг простой вопрос а такой подрыв?
208 395426
>>395421
Рд 180 это разрезанный пополам 170. В Америке его вроде бы собирают, но создан он в России
209 395427
Вспомнил, я слышал что Pratt & Whitney вроде как его собирали или что-то делали.
210 395428
>>395424
Разработан в России, если кратко, и на основе советских движков.
211 395429
>>395427
Это наклейка шильдика
212 395430
>>395427
Движок Энергомаша, но юридические права на него у Pratt&Whitney
213 395433
>>395424

>такой подрыв


Сразу видно петушка из /b/.
"Ты несешь чушь. -Откуда такой подрыв???)))"
214 395434
>>395433
Как ты себя добил.
215 395435
sage 216 395436
https://www.ulalaunch.com/docs/default-source/evolution/rd-180-engine-an-established-record-of-performance-and-reliability-on-atlas-launch-vehicles.pdf
>>395424
Потому что нужно читать не только где-то, а на сайте производителя, например.
>>395426

>собирают


Да нихрена. Зачем это? Получают готовые двигатели и прикручивают к бакам.
>>395427
Была такая договорённость о совместном производстве в самом начале программы по Atlas IIAR, но ничего не случилось.
>>395430
И даже пруфанёшь?
217 395439
Спейсаны, есть где-то чертежи Н-1? Я обрыл уже все вверх дном, но ни нашел даже намека, только слухи о том что якобы все архивы с документацией уничтожили.
218 395440
>>395436
Лень читать документ, можно вкратце?
219 395441
>>395439
В открытом доступе есть только вот такое, если тебе надо. Документацию вроде как да, уничтожили, когда Глушко Н-1 хоронил.
220 395442
>>395441
Спасибо анон. Есть доступ к 3д принтеру, хотел модель захуячить. А зачем уничтожили?
sage 221 395443
>>395440
Разработчик и производитель двигателя - Энергомаш, продажу в США осуществляет RD AMROSS - совместное предприятие PWR и Энергомаша, использовать в США имеет право только ULA, у PWR есть лицензия на производство и полный комплект документации (судя по всему, теперь у AR).
225 395458
226 395463
>>395436
С чего это вдруг простой вопрос а такой подрыв?)))
227 395464
>>395442
Говно 4 раза взрывалось.
228 395466
Angosat-1 все ближе к официальному признанию что он помер.

"РФ и Ангола ведут переговоры о создании нового спутника взамен утерянного"
https://ria.ru/science/20180415/1518682731.html
229 395475
>>395464
Так нахуя документацию уничтожать?
230 395476
>>395475
Шоб западные шпиены не сперли.
231 395477
>>395476
Ну так на Энергию же не уничтожили
232 395481
>>395475
У Глушко был баттхёрт от Королёвской Н-1, всё остальное - пиздёж и гнилые отмазы.
Устинов Д.Ф..jpg161 Кб, 700x970
233 395485
>>395481
Да тут не Глушко решения принимал, хоть и приказы от него.
Remains523b.jpg62 Кб, 600x450
234 395486
>>395485
С молчаливого согласия политбюро же. Не думаю, что этим всем шишкам было какое-то дело до того, останутся ли готовые ракеты гнить где-то посреди степи, или будут радикально порезаны и закопаны в землю по приказу Глушко.
235 395492
>>395486
Да хуй с ними с ракетами, документацию зачем уничтожать.
237 395498
>>395494
Я читал, сейчас уже не вспомню у кого, что какой-то ебанутый генерал приказал все уничтожить. И теперь нет вообще нихуя, есть правда один фанат, который собирает обломки от взрывов Н-1, вроде у него их дохуя собрано.
RemainsN1Aft52136b.jpg114 Кб, 700x459
238 395499
>>395498
От Н-1 на самом деле дохуя деталей осталось, и в местах падений, и в хозяйстве, так сказать - беседки из стабилизаторов, детские площадки, сараи из обтекателей и прочее, полистать можно тут:
http://cosmopark.ru/n1/n1-6.htm
239 395520
>>395477
Так внешнеполитическая ситуация поменялась. Предприятия Роскосмоса выжили в 90ых за счет американцев.

Если бы им было надо то продали бы им и энергию и буран и все что уважаемые господа не пожелают.
240 395531
>>395442
Затем, что говно нелетающее. Глушко космонавтов хоронить не хотел.
241 395540
>>395520

> Если бы им было надо то продали бы им и энергию и буран


Что звучит максимально странно. Это как если бы гендиректор эппла купил бы смартфон ксяоми
242 395541
>>395201
Крылья, движок (ок, выкинем, пусть будет планировать в океан, лол), шасси. Дохуя.
243 395542
>>395541
А, еще совершенно другие нагрузки при горизонтальном полёте. Придется конструкцию упрочнять, иначе сломается.
244 395543
>>395540
Ну РД-180 покупают же, как и места в Союзах пока что
245 395592
>>395492

>документацию зачем уничтожать


Типовой процесс для всяких секретных поебеней, не ушедших в производство. Охранять дорого и долго, а пепел никому ничего не расскажет. Но это конструкторская документация, а на заводах поагрегатно могут хранить, только смысла - 0, как собрать уже никто не узнает никогда.
246 395595
>>395543
Потому что США не могут в керосиновые движки. Мерлины маск чисто себе сделал. А союзы потому что у США после шаттлов не было пилотируемых кораблей
image.png14 Кб, 1024x576
247 395596
>>395595

> США не могут в керосиновые движки


> самый мощный однокамерный ЖРД в мире

248 395599
>>395596

>самый мощный однокамерный


Чертежи ку-ку, напоминаю.
249 395600
>>395596
С УИ уровня ттрд.
250 395603
>>395599
Но было же.
Нет принципиальной невозможности. Более того, хотели (или хотят) новый Ф1 в качестве жидкостных бустеров для СЛС.

>>395600
Зато дросселируемые и (вроде бы) с карданом.
251 395606
>>395603
170 качает не хуже, плюс габариты в 1.5 раза меньше. И зачем кардан, когда можно дросселировать движки? Их же 5 было
252 395607
>>395540

Энергия же была не была аналогом того что в тот момент в США производились. То есть аналогия в таком случае выглядит как если бы гендиректор эппл купил бы себе защищенный ноутбук Panasonic.
253 395609
>>395595
А атлас-2, дельта с 1 по 3, титан-1 и сатурн-1 на чем тогда летали?

Просто при Буше-старшем и Клинтоне было принято политическое решение поддерживать через партнерство роскосмос от банкротства, чтобы их спецы не разбежались по всяким северным кореям, иранам и китаям.

В ретроспективе, конечно, ошибочное решение - протяни россиянину руку он ее откусит по локоть. Тем же северокорейцам они помогли в плане баллистических ракет.
254 395612
>>395609
У них были не очень хорошие двигатели.
255 395613
>>395606

> И зачем кардан, когда можно дросселировать движки? Их же 5 было


Без кардана не будет управления по крену, только тангаж и рысканье.

> 170 качает не хуже, плюс габариты в 1.5 раза меньше


Тут спорить не буду, всем движок пиздат, жалко пропал к хуям и ракеты на нем нету.
256 395615
>>395609
Решение идеальное. Из-за него появились маски, безосы и новая космическая гонка. В 20-х появится аж 4 новых не гос носителя. И рыночек порешает кому жить.
257 395621
>>395612
Более чем достаточные для выведения требуемых нагрузок и были перспективы усовершенствования.

В начале 90ых политическое решение было вместо разработки следущего поколения своих движков начать сотрудничество с Роскосым.

Это уже после Крыма начали понимать ошибочность этого курса, что россиян нельзя цивилизовать. Им помирать за желающего войти в историю барина идеологически ближе чем спокойно работать на благо себя и своей семьи.
258 395622
>>395621
Перестань порашу разводить, это не та доска чтобы пропаганды толкать.
259 395628
>>395607
Наса спокойно могли запилить магнум арес 5, слс, как хочешь и тогда.
>>395613
Союз 5 же будет
>>395621

> Более чем достаточные для выведения требуемых нагрузок и были перспективы усовершенствования.


Это как на старых жигулях ездить по миру
260 395630
>>395628

> Союз 5 же будет


Зенит-2, ты хотел сказать. Ни с союзом, ни с 5 ничего общего.
Когда еще будет-то.
261 395643
>>395621

> Им помирать за желающего войти в историю барина идеологически ближе чем спокойно работать на благо себя и своей семьи.


Хуя пропагандон какой! Вали отсюда в /po/.
32f804e18c96aa98532f73023b374c071440x.jpg447 Кб, 1440x954
262 395645
В работе российской глобальной навигационной спутниковой системы (ГЛОНАСС) произошёл сбой. Об этом сообщает сайт Российской системы дифференциальной коррекции и мониторинга (СДКМ).

В связи с неполадками электропитания на пункте размещения КЗиК временно приостановлена доставка информации СДКМ по спутниковым каналам, — говорится в сообщении.

Сейчас в российской орбитальной группировке ГЛОНАСС 25 спутников, из которых 23 используются по назначению, один находится на испытании, а один — на техобслуживании.

Система коррекции используется для корректировки ГЛОНАСС и увеличивает точность данных. СДКМ передаёт потребителям через наземные и спутниковые каналы необходимую информацию от навигационной системы.

https://life.ru/t/новости/1108320/v_rabotie_ghlonass_proizoshiol_sboi
263 395648
Источник: первый ангольский спутник "Ангосат-1" невозможно восстановить
http://tass.ru/kosmos/5128130

Ангола и Россия ведут переговоры о создании нового спутника взамен Angosat-1
https://iz.ru/732362/2018-04-15/angola-i-rossiia-vedut-peregovory-o-sozdanii-novogo-sputnika-vzamen-angosat-1
264 395649
>>395648

> Источник: первый ангольский спутник "Ангосат-1" невозможно восстановить


Я думал, что давно уже забили на него. С самого запуска не следил за ним.
Что там за мутки были, можно вкратце?
265 395652
>>395630
Зенит 4 тогда уж. и 2 и 3 есть
266 395653
>>395649
На него не забили только по той причине, по которой Роскосики сначала нагло врали, что все хорошо, а потом несколько раз его "воскрешали" и обещали, что все наладится. А по факту он сразу же после отделения от Фрегата начал сбоить, отказывался нормально общаться с центром управления и медленно дрейфовал на недоорбите как космический мусор. РКК Энергия кучу разных версий выдвигала, но они все укладываются в рамках "неполадок с бортовой системой электропитания".

http://www.russianspaceweb.com/zenit-angosat-launch.html
267 395655
>>395653
Очередной Ресурс-П, короче. Сделать побольше заявлений, что всё норм, потом по-тихому, когда внимание переключится на другие новости, сообщить, что аппарат потерян.
268 395677
https://geektimes.ru/post/300023/

>Сегодня NASA запустит новый аппарат для поиска экзопланет

269 395679
>>395677
Во-первых все и так знают, во-вторых у нас есть новостной тредж.
sage 270 395680
>>395609
То есть конкурс для нового Атласа был вовсе никакой не конкурс, это хотел написать?
sage 271 395681
>>395680
А, не, игнорируйте вопрос. То порашник ёбаный написал.
272 395682
>>395609

> атлас-2,


Инфу не нашёл

> дельта с 1 по 3 титан-1


Там тоже хуйня и эталонное moar boosters

> сатурн-1


Там ничего так, но думаю что-то уровня нк-33 про его аварийность думаю ты в курсе
273 395683
>>395682

>Инфу не нашёл


Ну ты даёшь.
274 395684
>>395682
H-1, RS-27, RS-56 - всё сорта одного
Россия признала отставание от США 275 395700
Россия единственная из космических держав не использует водород в качестве топлива в ракетных двигателях, сказал «Известиям» глава научно-технического совета «Роскосмоса» Юрий Коптев.

«Но жизнь, история и развитие техники показали, что без этого мы не сможем конкурировать с другими космическими державами. Так что иного пути у нас нет», — пояснил он.

По его словам, двигатели, работающие на водороде, в перспективе должны появиться на второй ступени разрабатываемой ракеты «Ангара-А5В», которой завершится проектирование семейства носителей «Ангара».
Коптев отметил, что в «Ангару» уже «вложено в общей сложности больше 110 миллиардов рублей», а первая «Ангара А5» обошлась бюджету в «сумму порядка 3,4 миллиарда рублей». Тем не менее, «есть ряд вопросов по совершенствованию» ракеты, например, «необходимо дотянуть ее до требований технического задания, прежде всего с точки зрения массы полезного груза».

В России пытаются восстановить технологию производства водородных двигателей. Четыре водородно-кислородных агрегата РД-0120 устанавливались на второй ступени единственной летавшей в 1987-м и 1988 году советской сверхтяжелой ракеты «Энергия».

Подавляющее большинство американских, европейских и японских ракет имеют двигатели, в качестве горючего использующие водород. Американская ракета Atlas V имеет водородные двигатели RL-10A-4−2 на второй ступени, а все силовые агрегаты Delta IV — водородные.

Все создаваемые американские, европейские и японские ракеты получают силовые двигатели на метане или водороде. Ракета BFR компании SpaceX получит двигатели Raptor, работающие на метане, а для носителей Vulcan и New Glenn компания Blue Origin разрабатывает BE-4 на метане. Вторая ступень New Glenn получит BE-3, использующий водород.
276 395702
>>395685
А мочератор куда смотрит? Вы порашника не репортите что ли?
277 395793
>>395700
Но ведь у России осталось допизды двигателей с совка. Там же их очень много напроектировали. И керосинники хорошие.
И почему бы не сфокусироваться на метане? Водород не очень хорош для первых ступеней
photo2018-04-1713-46-46.jpg68 Кб, 1080x818
Рогозин сообщил о планах использовать разработки Илона Маска 278 395803
279 395811
>>395803

> «В целом я считаю, что к нему [Маску] надо относиться очень серьезно, его надо воспринимать также очень серьезно. Некоторые его технические решения я, например, внимательно анализировал с нашими специалистами и могу сказать, что нам стыдно, но мы кое-что будем использовать», – сказал Рогозин.


Уу, а кто месяц назад орал, что пиар пиар, это хуйня всё?

> «Он очень талантливый инженер и блестящий пиарщик. Иногда его блестящий пиар подрывает его авторитет как хорошего инженера, потому что он начинает иногда завираться», – считает вице-премьер.


А, не всё как всегда, я спокоен.

Алсо прифотошопьте псу лицо рогозина, лол
1333642911444.jpg8 Кб, 200x191
280 395812
>>395803
Лол, вор ебаный просрал все у себя, теперь у Маска воровать будет. Эй, роскосопетухи, будете усталостью металла свои обсеры по реюзу оправдывать? Хоть где-то усталость прегодится.
281 395814
>>395793

>И почему бы не сфокусироваться на метане?


Итак 10 ракет тебе пообещали, куда больше то?
282 395817
>>395812
Учитывая, что Роскосмос и не собирался делать реюз - в чем обсер ?
283 395820
>>395814
Две. Ангара с модификациями и союз 5 с возможными.
постепенная подготовка к принятию 284 395822
Вице-премьер России Дмитрий Рогозин не считает необходимым конкурировать с главой Space X Илоном Маском на рынке средств выведения полезных нагрузок на орбиту. Об этом он рассказал в интервью телеканалу РБК.

«Вопрос в другом — в том, что рынок средств выведения — это всего 4% от рынка космических услуг. То есть толкаться с Илоном Маском на этом рынке и еще с китайцами — это толкаться за эти 4%», — сказал вице-премьер.


https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ad5c06f9a7947d5125fa036
285 395824
>>395822
Можно как юла. Пять пусков год.
286 395825
>>395820

>Две.


И еще 7.

>Протон Средний


>Протон Легкий


>Протон-М плюс


>Во время старта многоразовой "Ангары" крылья будут сложены


>ракета-носитель на базе "Союза-5" в коммерческом варианте


>"Союз-5" в итоге получит многоразовую версию, так же как и ракета Илона Маска


>ведут разработку многоразовой ракеты "Корона"

287 395826
>>395825

> >Протон Средний


> >Протон Легкий


> >Протон-М плюс


Тогда дельта 4 это 5 разных ракет

> >Во время старта многоразовой "Ангары" крылья будут сложены


Байкал байкальчики

> >ракета-носитель на базе "Союза-5" в коммерческом варианте


Одно и то же. Или у тебя с Куру и Плесецка разные союзы летают?

> >"Союз-5" в итоге получит многоразовую версию, так же как и ракета Илона Маска


Пока это только слова, да и всё равно одно и то же

> >ведут разработку многоразовой ракеты "Корона"


Новогодняя новость
15224445383370.webm326 Кб, webm,
540x360, 0:05
288 395829
Всё что нужно знать о Роскосмосе в 1 вебмке.
289 395850
Москва. 17 апреля. INTERFAX.RU - Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин сообщил, что в России планируют использовать некоторые технические решения, разработанные канадско-американским предпринимателем и изобретателем Илоном Маском.

"В целом, я считаю, что к нему (Маску - ИФ) надо относиться очень серьезно, его надо воспринимать также очень серьезно. Некоторые его технические решения я, например, внимательно анализировал с нашими специалистами и могу сказать, что нам стыдно, но мы кое-что будем использовать", - заявил Рогозин в интервью телеканалу РБК.

"Он очень талантливый инженер и блестящий пиарщик. Иногда его блестящий пиар подрывает его авторитет как хорошего инженера, потому что он начинает иногда завираться", - сказал Рогозин.

http://www.interfax.ru/russia/608860
c2d.jpg35 Кб, 663x579
290 395851
>>395850

> он начинает иногда завираться", - сказал Рогозин.

291 395852
>>395850
Какой смысл постить в тред, если ты его не читаешь?
>>395803
292 395853
>>395826

>дельта 4 это 5 разных ракет


Ну не 5, но Н - другая, там с унификацией так себе, насколько мне известно.

>Байкал байкальчики


Блядь, тому, кто эту хуиту придумал, надо бы уебать, да уже сдох. НЕВЫГОДНО. Впрочем, всё равно не будет.

>ведут разработку многоразовой ракеты "Корона"


Ммм, последние картиночки вроде почти 10 лет назад были, рад, что новые подвезут скоро.
293 395854
>>395822
Да, ПН - деньги.
Только вот хуй знает, откуда у рашки внезапно появится хорошая, годная ПН. Заказывать спутник на российской платформе - удел нищуков, готовых играть в рулетку, как показывает практика.
294 395855
>>395853
В конце концов скажут, что завещанные дидами крылья НИШМАГЛИ, и надо вообще всё делать один в один как у Маска, даже несмотря на тайгу. А потом и это тоже нишмогут.
295 395856
>>395824
Юла на марс немножечко пускает, без проебов. А у нас кувалдой датчики забивают.
296 395858
>>395853

>Ну не 5, но Н - другая, там с унификацией так себе, насколько мне известно.


Чоэта, CBC одинаковая и для обычных четвёрок, и для хэви.
297 395859
>>395793

>И почему бы не сфокусироваться на метане?


Работы идут и над метановыми двигателями, да только одного двигателя недостаточно, он на ракету ставится.
298 395860
>>395859
Союз-5 (когда он ещё был Сункаром и Байтареком) хотели вроде как делать на метане, потом отказались.
299 395861
>>395817
Про частичный возврат речь идет еще со времен Энергии.
Навскидку, в начале 2000-ных про Байкал активно рассказывали, у которого это основная фишка была.
300 395862
>>395860
То были разные проекты двух разработчиков, и соответственно выбирался один из двух.
302 395865
303 395866
>>395865
Ты заебал, https://2ch.hk/test/ (М)
304 395870
>>395864
А может и не купить
305 395888
>>395822
На какой части рынка он собирается толкаться?
306 395890
>>395886
Хватает дидываевали и Гагарина. Пока не начнут падать каждый день/американцы долетят до Марса - будет похуй. Хотя в посленем случае можно сказать, что Кубрик снял, да.
307 395908
>>395886

>Меня вот удручает такокое меркантильное отношение к космосу.


Это типичное, классическое, каноничное "не можем — а не очень-то нам оно и надо было", Если бы всё летало как раньше — песня была бы совсем другая.
308 395924
>>395890

>Пока не начнут падать каждый день



Реальнее запуски станут пару раз в год, в основном в интересах военных.

Тут в принципе ничего удивительно нет, просто идет нормализация к текущим возможностям РФ. СССР когда-то был экономически мощным государством, да еще с перекосом в индустрию и на космос мог относительно много денег выбрасывать. А РФ теперь представляет собой образование с долей в мировой экономике меньше 2%, это страна с ВВП как у Южной Кореи. Вот у нее из-за соответствущего пост-совковым возможностям финансирования в последние десятитетия и пропорционально снижаются космические возможности.

Вот через лет десяток-полтора советский задел доедят и космическая программа РФ станет по возможностям как у Южной Кореи или Бразилии.
Без названия.png488 Кб, 856x759
309 395927
Не хочется тред в порашу превращать ахахахах бггггг лол, но пикрилейтед
Буран 02.jpg916 Кб, 2000x1966
310 395928
>>394034 (OP)
Почему рельсы уходят в никуда?
311 395931
>>395928
Текстуры не прогрузились.

Они поворачивают налево.
312 395935
>>395928
Зачем на боевом лазере написано мир?
313 395938
>>395935
Потому что это не боевой лазер, а его макет?
314 395939
>>395938
Потому что это макет боевого лазера, а не лазер. Непосредственно лазера там не было.
315 395940
>>395939
>>395935
>>395938
в глаза тычусь, сорь
316 395942
>>395149

Крылья это половина беды. Крылья раскладные есть на крылатых, мать их, ракетах. Там ещё шасси нужно.
317 395944
Закрывайте тред.
318 395946
>>395935
Боевого лазера не было, во-первых, «Полюс» это по большей части просто макет. А надпись там потому, что проект секретный и шоб никто не догадался, даже всякие испытания системы наведения лазера были замаскированы под научные эксперименты.
319 395948
>>395942
Окей, парашюты юзать религия не позволяет?
>>395946
Чем испытание не эксперимент?
320 395950
>>395948
Парашюты весят дохуища и не обеспечивают мягкой посадки.
321 395951
>>395948
Парашюты потребуются едва ли не тяжелее, чем крылья, да и скорость при посадке все равно будет далеко не нулевая, и реюз после парашютов весьма сомнителен.

Можно более-менее мягко посадить в море, как боковушки шаттла, но все засрется соленой водой, или можно жестко посадить на землю, но все хрупкие детали сразу всмятку, а то, что не всмятку, то надо будет тщательно дефектоскопировать. Шо то хуйня, шо это хуйня, в общем, парашютная посадка это тупиковый путь, ни на чем крупнее капсулы с обезьянами не работает.
322 395953
>>395948

>парашюты юзать религия не позволяет?



Как тормозить парашютом со скорости в километр с небольшим в секунду? Как попасть парашютом куда надо, а не на скалу или ёлку? ИМХО самое лучше это торможение штатным двигателем до 4-х махов и дальнейшее планирование решётками в посадочный бассейн-запруду. Перед самой водой торможение парашютами. Скорость будет уже дозвуковая. Это проще всего.
323 395956
>>395953
Ну хуй знает. Топливо, парашют, рули - все это вес.
324 395957
>>395956
Намекаешь что реюз не нужен?
325 395958
>>395942
Крылатые ракеты в своей массе дозвуковые аппараты со взлетной массой до 10 тонн, а тебе нужны раскладные крылья выдерживающие нагрузки при сверхзвуке для аппарата в несколько десятков тонн.

И посадка у них не предусмотрена - механизация крыла не нужна, характеристики полета на низких скоростях не важны.
326 395959
>>395957
3 различные системы для посадки, отказ одной из них приводит к потере носителя.

В таком виде это излишнее усложнение и не факт что по массе выгоднее вертикальной посадки как у Маска.
327 395960
>>395959

То другой кун был.
Я так скажу: повторное включение мотора тут не так точно нужно сделать, промах на 100м/с компенсируют рули.
Рули сами штука простая, бомбы корректируемые уже 40 лет как в сарай попадают.
Парашют финишный тоже штука надёжная, парашюты вообще штука надёжная, бейсеры же юзают.

Так что тут как раз всё просто. Только вот не разобьётся ли ступень об воду посадочного водоёма.

Сами водоёмы в районе наших космодромов сделать тоже просто.

Вертикальная реактивная посадка требует очень точной работы двигателя. Для РД-170 так не получится.
328 395961
>>395960
Зачем водоем? Все заржавеет к хуям.
Раз уж ты имеешь повторно включаемый движок, то почему бы его не использовать и для посадки а-ля Илон?
329 395962
>>395961
А может лучше батут?
330 395964
>>395962

> батут


Ебаный стыд, как можно было такое сморозить-то?
331 395969
>>395961

Потому что РД-170 слишком мощный и дросселирование затруднено.
В бассейне с пресной водой, из которого ракету вытащат через несколько минут, ничо не заржавеет.
Водоём позволит отказаться от опор.
332 395973
>>395969

> Потому что РД-170 слишком мощный и дросселирование затруднено.


Suicide burn с большими перегрузками значит.
Хотя да, плохой вариант. В идеале надо движок обеспечивающий около 1 ТВР.
А что если сделать БФР типа PARIS-VII с несколькими РД-170 снизу, чтобы у одного движка (или двух для надежности) как раз на низком дросселе был ТВР около 1?
333 395975
>>395973

Зачем нам таких размеров ракета?
334 395976
>>395975
Удобно же.
Раз в год сразу все спутники запускать чтобы.
335 395977
>>395973
Ну вообще я тоже думал над ступеью как у с5. Чтобы было 5 рд-170, на одном сажаться
336 395981
>>395976

1ю А что делать весь год?
2. А выгодно ли так редко строить ракеты?
3. А удобно ли спутники разводить по орбитам?
4. А если наебнётся?

Тут нужно радикально повышать общий грузопоток.
Вообщем я думал про ракету с двумя парами бустеров, перекрёстной топливной системой, центром который садится после суборбитального витка и самого орбиттера.
337 395983
>>395981

> 1ю А что делать весь год?


Эту ракету. Чинить, проверять, дефектоскопировать.

> 2. А выгодно ли так редко строить ракеты?


Очень. Один раз построил и больше денег не тратишь.

> 3. А удобно ли спутники разводить по орбитам?


Это их проблемы. На спутники навесить свои блоки довыведения.

> 4. А если наебнётся?


Не наебнется, ее же весь год проверяли-перепроверяли.

> перекрёстной топливной системой


Нет, сынок, это фантастика.
Ближайшее что было это перелив солярки в Шаттле, но там все все равно в один движок шло.
338 395984
>>395983

>Очень. Один раз построил и больше денег не тратишь.



А на обслуживание - запчасти там, зарплаты техперсоналу?
339 395985
>>395983

>Очень. Один раз построил и больше денег не тратишь.



Производственные мощи, цеха, специалисты, документация для одной ракеты? Нет, это не выгодно.

>Ближайшее что было это перелив солярки в Шаттле, но там все все равно в один движок шло.



А зачем тогда на Шаттле было три двигателя?
340 395986
>>395983

>Не наебнется, ее же весь год проверяли-перепроверяли.



А потом кладовщица заболеет.
Наёбывались Шаттлы же.
341 395987
>>395986
До старта оба погибших шаттла были полностью исправны, никакой дефектоскопией предотвратить это было нельзя, катастрофы произошли не из-за этого.
342 395988
>>395987
У Челленджера петарда хуевая была.
343 395989
>>395987

Но произошли ведь! А ты предлагаешь одну ракету построить. Наебнётся она и чо.
344 395990
>>395988
Нарушены условия эксплуатации
345 395991
>>395990
Это как понимать?
346 395992
>>395988
Петарда была полностью исправна и не имела никаких повреждений, хуевой была сама конструкция соединения сегментов петарды, плюс сам запуск происходил в условиях, далеко выходящих за пределы сертифицированно безопасных.
347 395994
>>395991
В основном тупо температура на стартовой площадке была гораздо ниже минимально допустимых. Производитель петард Thiokol сертифицировал ускорители только на >12°C, а запустили в -2°C, причем ночью до этого еще холоднее было, в итоге уплотнительные кольца в соединении бочек затвердели от холода и соединение потеряло герметичность, прорвавшейся горячей струей выхлопа прорезало топливный бак.

При этом о проблемах с соединительными кольцами было известно задолго до этого, и что запускать в холодную погоду было нельзя, инженеры тоже предупреждали.
348 395999
Протон ебанет?
200px-Ato.jpg8 Кб, 200x162
349 396004
>>395999
А то! Двигатели то проверили, значит будет датчик.
350 396045
>>395924
Раньше. Даже то, что на роскосый повесили зарабатываение денег, уже говорит о многом.
Верха не совсем понимают, нахуй вообще этот ваш космос нужен, не газпром же. Пульнуть спутники СПРН, навигацию и прочую военщину можно и норм.
Росатом вот эффективный, но там фишка в том, что нет кучи частников, и в целом технологии не так быстро развиваются, олсо меньше разных отраслей задействовано. С роскосым было аналогично: летал на советском, делали минорные апдейты и лениво пилили Ангару. А потом пришел ньюспейс, и рыночек порешал.
По ПН всё и раньше было хуёво, сейчас даже скорее выправляться ситуация стала, очень медленно, правда, ибо уже нельзя так широко юзать мурриканские железки в военных спутниках.
351 396047
>>395942
Заебали.
Дохуя раз обсосали тему уже. Двигатель, шасси, крылья. Усиление ракеты, которая по дефолту вообще вот не рассчитана на такие нагрузки, даже совьет-стайл, которые эректят прямо на старте, а не стакают в вабе и потом так тащат.
Двигатель нужен, ибо с Восточного только в море без него можно спланировать.
Вся хуйня с Байкалом была следствием старых пердунов-крыльедрочеров в своё время.
352 396050
>>396047

>ибо с Восточного только в море без него можно спланировать.



Почему?
Capture.JPG61 Кб, 561x496
353 396052
>>396050
Тому що ступень отделится над морем, и абсолютно никак не сможет развернуться и долететь до космодрома без двигателя? Даже насчет берега не уверен. Конечно, это всё аэродинамическое качество по фоточкам, но всё-таки. Напоминаю, что при развороте на крыльях потеряется дохуя скорости. В общем, или бустбэк бёрн, с которым крылья не очень и нужны уже будут, или турбина.

Щас читал документ, охуеть, за ступеньками там следят импортным радаром. Где конец унижениям?
https://www.weibel.dk
354 396053
>>396052

>Тому що ступень отделится над морем



Не отделится она над морем. Отделение первой ступени произойдёт на высоте 90-120км и расстоянии около 100км от космодрома, скорость 2-2.5км/с под углом 30-45 градусов от горизонтали. А до моря там 570 км, до залива ближайшего.

>Напоминаю, что при развороте на крыльях потеряется дохуя скорости.



Сколько дохуя-то? Там получается характеристическая высота около 90км, после бустбека (без него ступень сгорит нахуй) то есть при АК=5 это 450км планирования.
355 396056
>>396053
При чем тут боковушки от Союза? Ты бы еще всякие мелкопетарды, которые меньше минуты работают вспомнил.
356 396057
>>396053

>90км


>АК=5


Проорал.
357 396060
>>396053
Покажи мне что-нибудь с аэродинамическим качеством 5 на такой высоте, и чтобы без нереальных для этого стеклянного члена скоростей. И еще вкинь фантазий про раскрытие крыльев там, интересно почитать.
Пихло туда не просто так впихнули.
358 396064
>>396053
Ммм.

>After separation from the Angara launcher's second stage at an altitude of about 75 kilometers and a speed of Mach 5.6 (5,800 km/h; 3,600 mph), the Baikal's wing would rotate 90 degrees and the booster glides in upside down position reducing speed. Once the booster reaches subsonic speeds a U turn is performed and an air-breathing RD-33 jet engine in its nose section is started to fly back to its launching site and make a powered horizontal landing on a runway.


>

359 396116
Пиндосы празднуют слова Таксотопителя про отсутствие смысла в конкуренции за 4 процента:

Russia appears to have surrendered to SpaceX in the global launch market
"The 4 percent stake isn’t worth the effort to try to elbow Musk and China aside."

https://arstechnica.com/science/2018/04/russia-appears-to-have-surrendered-to-spacex-in-the-global-launch-market/
360 396118
>>396116
Зачем праздновать слова, когда российские заказы и так давно отобрали?
Мне вот интересно, откуда ракозин собрался брать конкурентноспособную ПН. Как бы там не вышло еще сложнее, чем с ракетами.
image.png715 Кб, 1000x750
361 396120
Не передать словами, посоны, как обидно родившись в величайшей космической державе наблюдать как угасает, гниет и пропадает космическое величие, как проебываются слава и достижения.
Отварю картошки, откупорю огурцов с луком, схожу, куплю водки, и напьюсь за упокой.
362 396122
>>396118

>Как бы там не вышло еще сложнее, чем с ракетами.


Там уже сейчас абсолютно всё никуда не годится, ПН для коммерческих задач - это в первую очередь электроника, а в электронике РФ не была конкурентоспособной никогда. Ну ок, во времена БЭСМ-6 была, но это было давно. Мне кажется, РФ умудряется продавать услуги по разработке ПН лишь в нагрузку к запуску, и работает оно через пень-колоду, как ангосат.
363 396124
>>396122

>При покупке пяти запусков на Протоне Ангосат в подарок

364 396127
>>396056

Причём тут в самом деле боковушки от союза? Нахуй ты про них вспомнил?

>>396057

Молодец. Возьми тюбик борща в складском модуле.

>>396060

Какой высоте? У Конкорда на крейсерском режиме выше 7.
365 396130
>>396120
Дващую, только нужен повод какой-то же. Или ты из-за этих 4%?
1524130603374-1217313584.jpg577 Кб, 750x500
Новости 366 396135
Ракета «Союз-5» может получить новый метановый двигатель
https://3dnews.ru/968593

> Ожидается, что проект создания носителя с метановым двигателем будет рассмотрен через три месяца.



"Роскосмос" заявил о готовности консолидировать 100% РКК "Энергия"
http://www.interfax.ru/business/609101
Вот тут поясните, какие последствия будут.

Билет в космос: зачем S7 Group возрождает «Морской старт»
https://amp.rbc.ru/rbcnews/business/18/04/2018/5ad619099a794737a15fa03d
367 396136
>>396135
Пиздец. Не знают на чем еще можно бабла попилить.
image.png375 Кб, 933x784
368 396139
Я может быть не первый, но это же новость года, АЛЛО.

НАУКА всё. Ремонт окончен

"Он уже доделан. Наша задача поставить его на космодром до конца года. Идут завершающие операции. РКК "Энергия" модуль пока не приняла, ее специалисты работают вместе с нами. Идет процесс оформления документации", — сказал Варочко.

https://ria.ru/science/20180411/1518371233.html
369 396141
>>396139

>Он уже доделан.


>Идут завершающие операции.


Как сказать, что модуль недоделан, но так, чтобы казалось, будто сказано, что он доделан.
370 396145
>>396130
Я просто в общем задумался о прогрессе в целом.
Четверть века стране и ни разу не летала в дальний космос, даже зонда не смогла послать...
371 396146
>>396139

> АЛЛО


Телефонистка в треде, все в диспетчерскую!
372 396147
>>396141
Речь про ремонт баков. Их очистили, сварили и проверили. Основная проблема по официальной версии была в этом момент. А документация, присобачивание ERA и натирание воском - с этим справятся.
373 396149
374 396171
>>396139
Ни за что не поверю, пока не увижу видео запуска, эти истории про «завершающие операции» мы уже десять лет слышим.
375 396174
>>396167
Не пораша. Просто убираться чаще надо.
376 396175
>>396171
Паста в тему >>394868
377 396185
>>396183

> с космодрома Байконур в Казахстане


Хорошо, что уточнили. Так-то обычно запускают с космодрома Байконур в Тувалу.
378 396186
>>396185
Один раз запустили с космодрома Байконур на моём балконе, то-то я охуел, три часа окна от гептила отмывал языком.
со стола в окно.png39 Кб, 910x566
379 396187
>>396186
Ну а че поделать, стартовое окно было небольшим, надо было сразу со стола попадать.
380 396194
>>396184
В каком они спектре фоткают? С хрена выхлоп голубой?
Стикер512x512
381 396197
>>396194
Это новый водородный протон.
382 396198
>>396194
Всегда такой был (сине-фиолетово-оранжевый), просто это только на ночных пучках нормально заметно, особенно когда ракета уже высоко и можно заглянуть ей в жопу. Алсо всегда есть Лайтрум или что-то в его духе для редактирования цвета.
383 396204
>>396183
Эх. Винтажная ракета конеш.
Сейчас таких уже почти не делают.....
384 396205
>>396197
Метановый, ты хотел сказать
386 396280
>>396205
У RS-68 выхлоп желтый из-за абляционного охлаждения сопла
хотя наверно это и так все знают
387 396298
>>396280
У 25 он тоже довольно жёлтый. Алсо, почему на фотке прожига рд-180 выхлоп голубой?
388 396302
>>396298
Потому что нахуй иди, гнида
389 396315
Роскосмос планирует увеличить длительность долгосрочных экспедиций на МКС. Об этом сообщил исполнительный директор госкорпорации по пилотируемым программам Сергей Крикалев. В настоящее время длительность экспедиций составляет около 160-180 суток. Экипажи прилетают на МКС четыре раза в год на российских кораблях «Союз». В 2019 году количество российских кораблей сократится до трёх, а с 2020 года – до двух.
1372834022150152201.gif2,9 Мб, 200x160
390 396316
>>396315
Сука, прекратите, что ж творится-то...
391 396318
>>396316
Россия проебывает космос в итоге генитальных многоходовочек светлейшего, вот что. Нам же важнее дать пасасать пиндосам и хохлам.
392 396319
>>396315
Ну и что? Союзы не нужны, скоро на федерациях летать будем.
393 396320
>>396319

> только выиграли

Рогозин.png906 Кб, 1684x480
394 396324
>>394034 (OP)
Расходы Китая на научные разработки в 1,5 раза превысили бюджет России
395 396325
>>396324
Сравнил первую экономику и надцатую
image.png471 Кб, 948x643
поехали 396 396394
Вице-премьер Дмитрий Рогозин поручил начать строительство второго стартового стола под ракету "Ангара" в мае. Во время видеоконференции на заседании комиссии по вопросам строительства космодрома зампред правительства потребовал развернуть оперативный штаб на самом Восточном для координации работ.

"Самый главный вопрос на повестке - как можно быстрее развернуть работы второго этапа, то есть строительство стартовой площадки под "Ангару", технического комплекса и сопутствующей инфраструктуры. Обязательно нужно начать стройку в мае этого года", - сказал Рогозин.

Вице-премьер высказал опасение, что к концу 2021 года, когда по плану должен состоятся первый запуск тяжелой ракеты "Ангара-А5", инфраструктура второй очереди космодрома Восточный может быть не завершена, учитывая то, что по новому стартовому комплексу пока еще не получено заключение Главгосэкспертизы. Поэтому он поручил, по аналогии со строительством первой очереди Восточного, создать постоянно действующий оперативный штаб прямо на месте.

"Нам нужно с середины мая развернуть оперативный штаб на самом космодроме, чтобы все должностные лица работали там, чтобы все решения принимались на месте, чтобы бумаги туда-сюда не гоняли", - сказал Рогозин.

Он выразил надежду на то, что таким образом удастся избежать аврального режима, в котором достраивалась первая очередь космодрома Восточный. "Надо максимально учесть ошибки, - добавил вице-премьер, предложив вернуть на космодром людей, "которые занимались строительством объектов первой очереди и имеют соответствующий опыт, для того, чтобы помочь организовать второй этап строительных работ".

http://tass.ru/kosmos/5145246
397 396396
Сосач, а почему для Н-1 пилили сферические топливные баки внутри корпуса, а не сделали их несущими? Чем это было обусловлено? Какие плюсы такого решения или может просто не смогли осилить несущие баки таких размеров такой конструкции?
398 396398
>>396394
"Строительство космодрома "Восточный" находится в стадии реализации, и к 2015 году мы планируем запустить с "Восточного" легкую "Ангару". Кстати, хочу сказать, что вчера мы начали летные испытания", - сообщил вице-премьер Дмитрий Рогозин.
image.png176 Кб, 1622x667
399 396399
400 396402
>>396396
Да, не осилили. Несущие баки имели бы такую толщину стенок, что сваривать достаточно качественно и надёжно тогда не умели.
изображение.png323 Кб, 500x451
401 396403
>>396394

> Вице-премьер высказал опасение, что к концу 2021 года, когда по плану должен состоятся первый запуск тяжелой ракеты "Ангара-А5", инфраструктура второй очереди космодрома Восточный может быть не завершена, учитывая то, что по новому стартовому комплексу пока еще не получено заключение Главгосэкспертизы


Бля, наса одобряэ
01fd9e68f21e40corig.jpg1,5 Мб, 1067x1600
402 396406
С ВДНХ на перекот
403 396410
>>396406
Точно:
В оп-посте ньюспейс-треда - ракеты
А у этого треда - макеты!
sage 404 396416
>>396410
В рюзкеспике ракеты рифмуются с макетами, вот э сюрпрайз!
405 396421
>>396416
Да вообще дохуя слов друг с другом рифмуется, удивлён что ты не знал.
406 396423
>>396410
Каждый раз на союзы смотреть? Да и там не хайрез фотки обычно
407 396437
>>396406
Нахуя там такой интерстейдж? Давно же запускают пихла и без него, а для аэродинамики хуёво.
408 396460
>>396135

>"Роскосмос" заявил о готовности консолидировать 100% РКК "Энергия"


Приятно видеть что мои предсказания сбываются. Опять росиюшка сшашку копирует под крики ряяя пиндосы тупые лол. Хотят свой боинг или локхид-мартин. Вот умора будет когда иркут с иркутским авиазаводом туда же передадут. Хотя конечно врятли, скорее всего как я и говорил весь госкосмос в одну корпу соберут.
409 396462
>>396141

>Как сказать, что модуль недоделан, но так, чтобы казалось, будто сказано, что он доделан


Если он действительно недоделан, какие то принципиальные проблемы(отчего и стружку в баки сыпали), а начальники приставили нож к горлу что надо запускать - то есть вариант на крайний случай. Науку утопят протоном. Классический советский способ.
410 396464
>>396462
Это классический пример переноса каждые полгода на полгода.
411 396488
На самом деле космоса нет, вот и вырождается в рак. Давно пора выпилить роскосмос-тред на какую-нибудь помойку вроде wm.
412 396492
>>396488
Поддвачну, лучше огурцов вернуть. А этот тредик обсуждения бессмысленного пиздежа Рогозина лучше бы смотрелся где-нибудь в /fag.
413 396500
ПЕРЕКАТЫВАЕМСЯ В WM
https://2ch.hk/wm/res/3000648.html (М)
15015790550450.webm510 Кб, webm,
640x360, 0:04
414 396508
>>396500
Даже объяснять лень.
415 396529

> Россия признала неспособность самостоятельно создавать спутники


> «Сейчас, к сожалению, ситуация такова, что, как правило, российские компании, которые производят спутники, на 70 процентов зависят от электронно–компонентной базы иностранного производства. Процесс этот сложный и долгий по времени, но с каждым годом до 10 процентов мы производим импортозамещение на комплектующие российского производства. Но все равно, высокая зависимость складывается в определенные трудности», — заявил замглавы Россвязи Игорь Чурсин на конференции Satellite Russia.

416 396543
Ну так че ? Где дороги блять ? Дороги. Нахуй космические ракеты и прочую хуйню. Все равно в космос вы не полетите, тогда хуле парится ? В нашем веке в мире экономика хуевая и т.д. Может лет через 200 в космос будем летать, но не сейчас. Так что давайте дороги нормальные делайте, когда я приду в лес погулять что бы там везде дороги были. Понятно вам всем ? Не какой космос блять.
417 396560
>>396500
Двачую. Мартыханы к мартыханам
# OP 418 396562
Так и не почистили, ладно, ща перекатим
419 396563
>>396562
Так уже перекатили >>396500 все там давно.
420 396743
Бамп.
421 396747
Роскосый уже Анголе платит, чтобы только взяли.
https://meduza.io/news/2018/04/24/zamena-angolskogo-sputnika-oboydetsya-korporatsii-energiya-v-130-millionov-dollarov
422 396755
>>396747
контракт хуль, даже частоты предоставили Ангольской стороне
423 396757
>>396747
У меня ксп от этого
424 396770
>>396135
Консолидация будет означать, что бабосы с коммерческих проектов пойдут госказну, а потом на офшоры. Государство будет получать бабосики с других стран, если таковые еще будут, а потом тратить их не на завод и другие изделия, а пускать на другие нужды (премии депутатам, яхты олигархам и т.п.). Крч, если такое произойдет, энергея
(КБ) с заводиком и ВКБ загнутся
425 396910
>>394034 (OP)
За последние несколько дней сразу два космических аппарата российской глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС вышли из строя, сообщает «Интерфакс».
Сигнал от ГЛОНАСС-М № 734 пропал 19 апреля, позднее была потеряна связь и с ГЛОНАСС-М № 723. В настоящее время на орбите продолжают действовать 22 спутника ГЛОНАСС-М. Как отмечает агенство, для покрытия территории России достаточно 18 действующих спутников, тогда как для всей планеты необходимо 24 работающих космических аппарата.
sage 426 396911
>>396910
Ну вот нахуя сразу в два треда было постить, ты зачем протухший бампаешь, олень?
427 396912
>>396910
ответочка не заставила себя ждать
428 396928
>>396910
У них же резерв был, разве нет?
sage 429 396941
>>396928
Практикуй некромантию в другом месте.

ПЕРЕКОТ
>>396564 (OP)
>>396564 (OP)
>>396564 (OP)
>>396564 (OP)
430 396942
>>396941
Какой еще перекот? 440 постов в треде.
sage 431 396949
>>396942
ты новенький тут? Моча полтреда потерла нахуй вместе с перекатным постом, причем сделала это давно. Не некропости
432 396950
>>396949
Я в этом треде с самого его начала, был перекат только в вм, другого не видел, у меня кукла, она бы показала.
sage 433 396957
>>396950
Похуй уже. Никто сразу нелегитимность не признал, а значит перекат состоялся. Да и вряд ли бы оп на 400-м посте смог бы в такой стелс, думаю, ты пиздишь.
434 396958
>>396957
Зачем мне врать? Увидь я перекат после 500 поста - я бы перекатился.
sage 435 396959
>>396958

>Похуй уже. Никто сразу нелегитимность не признал, а значит перекат состоялся.

436 397008
>>396959
Вся суть роскосиков: похуй на все, ракеты кувалдами правят.
437 397017
Там с двумя спутниками международной системы ГЛОНАСС была потеряна связь за несколько дней.

Роскосмос традиционно все отрицает признается через полгода пиздежа, как с ангосатом. Теперь международная система ГЛОНАСС не международная.

Блокировки Роскомцензуры помогли?
sage 438 397029
>>397017
>>396911
Врагу не сдается наш гордый Варяг?
439 397107
>>397017
Ну там один спутник 10 лет отработал, второй 8, при сроке службы в 7.5. Электронику в негерметичных условиях таки уже могут делать
14090585952933.jpg11 Кб, 184x184
440 397111
>>394735

>Зума упала


канешна канешна, упала, именно так
441 397114
>>397107
Эти спутники на штатовской компонентой базе. Они не показательны.
442 397119
>>395020

>ракету стоющую 20 миллионов мы с корешами тебе в гаражах соберём.


Господа, вы немножко опоздали.

как же хочется, чтобы у ребят всё получилось. Вы посмотрите, они собирают ракету в гараже, без поддержки государя и вливания бюджетного бабла. Неужели эти люди не заслужили успешный запуск и несколько контрактов?
443 397120
>>397119
Вообще то они под НАСА.
444 397124
>>397120
да у тебя все под наса
445 397134
>>397120
Спусикс тоже под насой? Я понимаю там юла действительно лежит под государством, но остальные сами по себе.
Screenshot2018-04-25-08-34-07-287com.android.browser.png69 Кб, 711x662
446 397136
>>397134
Заебали, вот финансовая отчётность спасех за 2016 год. Там от НАСА половины даже нет.
447 397138
>>397136
Ты заказы от дотаций не отличаешь?
448 397147
>>397138
Дотации в роскосом, а у Маска - договор на доставку грузов к ISS.
449 397148
>>397138
То есть мусконий должен возить сникерсы россиянам бесплатно? А дотации это к юле.
https://twitter.com/OlegMKS/status/983658249621819393
450 397149
Зачем вы бампаете мертвый тред?

>>396564 (OP)
>>396564 (OP)
>>396564 (OP)
>>396564 (OP)
451 397150
>>397149
Не рвись.
452 397152
>>397148
>>397147
Т.е. вы хотите сказать что Маск с пацанами скинулись и придумали фалкон сами, без посторонних подачек от НАСА и прочих?
На такое только лысый способен, все остальные так называемые частники это не более чем выкормыши.
453 397153
>>397148
ВОУ! У них хватило ума снять ебучий иконостас с лица Гагарина? Я аж заватнился.
454 397154
>>397152
Наса не вело его за ручку, наса не делала рн и мерлин, а инвесторов он нашёл сам. Для тупых. Юла ежегодно получает 1,5 - 2 млрд просто так, чтобы производство дельт/атласов не останавливалось и кучу народу не по-увольняли. Вот это и есть дотации.

https://m.youtube.com/watch?v=sqtls3fRdtA
455 397158
>>397154
Хуй знает, может тебе немного искаженное применение слова дотации не понравилось, но давай не спорить о понятиях. Я хочу сказать, что все частники в той или иной степени получают финансирования со стороны государства и проходят по госпрограммам, поэтому называть рокетлаб "пацаны чисто на энтузиазме в гараже ракеты пилят" неправильно. Это определяет подходит к Копенгагену, но у них по этим причинам успехи не очень.
456 397163
>>397158
Муск получает деньги за услуги, юла получает за красивые глаза. Если Ф9 не взлетел, никто бы не стал помогать им и через месяц все забыли о их существовании. А вот юлу поднимали бы всем миром.
457 397170
>>397158

> Я хочу сказать, что все частники в той или иной степени получают финансирования со стороны государства и проходят по госпрограммам,


Как и любой бизнес включая шаурму на углу - он же не будет отказывать в сервисе госструктурам, верно ведь? То есть
а) государство это самый крупный клиент.
б) налоговая система современных стран устроена так что сначала у бизнеса отбирают бабло, а потом возвращают часть на одобренную государством деятельность. В виде (например) разнообразных налоговых вычетов - которые проводятся под маркой господдержки, но по сути является формой возврата отжатого бабла.

> поэтому называть рокетлаб "пацаны чисто на энтузиазме в гараже ракеты пилят" неправильно.


Да, неправильно. Правильно будет: Пацаны за частные средства с чиста энтузиазмом пилят в гараже ракеты. Что бы отличать их от тех организаций которые фактически являются частью государства, типа ULA.

>Хуй знает, может тебе немного искаженное применение слова дотации не понравилось, но давай не спорить о понятиях.


Да, давай не будем спорить о понятия и употреблять слова так как они записаны в словаре. Без этих охуительных подмен понятий и жонглирований терминами.
Потому что если говорить как оно есть то мы видим что был государственный космос который скатился в освоение средств и попилы. А потом, очень не сразу пришел частный бизнес и делает то что государство, включая старый космос не может. Демонстрируя преимущества капитализма перед государстводрочерством - отчего у совко и государстводрочеров бомбит.
//другой анон
458 397173
>>397163
А ф9 Маск с пацанами на карманные деньги сделали или им кто подкинул?
459 397176
>>397149
Тред не мертвый, пока в бамплимит не ушел. Неча было раньше времени перекатывать в полуживом спейсаче.
460 397177
>>397173
Инвесторы, собственный капитал и крошки от насы.
461 397179
>>397177
Какие доказательства?
462 397180
>>397179
Слова муска и шотвелл.
463 397182
>>397170
Дело не в услугах государству, а в госпомощи при основании. Рокетлаб точно без подачек нихуя не смог бы, Маск тоже скорее всего, хоть и пиздит про сомнительную пользу от crs, но я сомневаюсь в его словах.
Кстати у Маска с гиперлупом эталонный распил и показуха в лучших традициях рф происходит.
464 397183
>>397180
Если другой информации нет, все ясно.
465 397187
>>397153
Давно уже, доброе утро. Вроде не первый год, как сняли
466 397193
>>397182

>Дело не в услугах государству, а в госпомощи при основании.



Это называется "выгодные инвестиции". От государства Маск безводмезно получил только 400 миллонов на разработку фалкона 9 (имея в наличии доказательство возможности выполнения работ в виде сделанного за свои бабки фалкона 1), при этом он уже к 2014 заметно снизил общую цену выведения полезных нагрузок и с той поры эта инвестиция уже себя окупила. Если сравнивать цены доставки грузов на МКС в 2012 например, и нынешние, то СпейсИкс каждым пуском экономит государству 30 млн. долларов.

Кстати наса все время большую часть оборудования заказывала по подрядам у частников, вот теперь время до ракет дошло.

>Кстати у Маска с гиперлупом эталонный распил и показуха в лучших традициях рф происходит.



А какие из компаний разрабатывающих гиперлуп имеет отношения к Маску? Hyperloop One, Hyperloop Transportation Technologies (HTT), и TransPod Маску не принадлежат и участия в них не принимает. Разве что Boring company, но там скоре Маск свои бабки тратит.
467 397194
>>397193
Я знаю как это называется и не говорю что это нехорошо. Я говорю о том, что все нынешние частники не поднялись бы сами по себе, без помощи государства. А теперь в массах ходит мнение что государство говно, а частники заебись. Хотя НАСА ещё с 90х пыталась скинуть пуски в частные руки. И в случае с спх совпали интересы как насы, так и маска, а не Маск героически пришел и самолично построил ракетную организацию вопреки всему.
Кстати на сумму спесиксу пруфов не найдется? Я слышал о других цифрах.
468 397198
>>397193

> Кстати наса все время большую часть оборудования заказывала по подрядам у частников, вот теперь время до ракет дошло.


Так ракеты ж тоже частники делали.
Тот же вышеупомянутый в треде Тор вообще сделан Крайслером, лол.
469 397204
>>397194

>Я говорю о том, что все нынешние частники не поднялись бы сами по себе, без помощи государства.



Спорный аругмент, если бы да кабы. Например легкий фэлкон 1 спейсиксы сделали за свои бабки, и под этот класс нагрузок есть свой рынок. Так что при достаточной целеустремленности можно было бы и того же добится, но это было бы однозначно дольше.

>Кстати на сумму спесиксу пруфов не найдется? Я слышал о других цифрах.



https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9#Conception_and_funding

"The overall contract award was US$278 million to provide development funding for Dragon, Falcon 9, and demonstration launches of Falcon 9 with Dragon. In 2011 additional milestones were added, bringing the total contract value to US$396 million.[20]"

Наса дала иксам 396 млн. долларов, чтобы они запили ракетоноситель и корабль к нему для снабжения МКС.

Общие затраты на частные компании НАСА:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_private_spaceflight_companies
470 397205
>>397154

>Не делала Мерлин


Ога, а программы BANTAM и FASTRAC, с которых он спиздил детальки для Мерлина не считается ?
471 397206
>>397177

> Инвесторы, собственный капитал и крошки от насы.


Помнится Маск в 2008 на эти крошки спас Теслу и Спусикс

"To save Tesla, Musk needed millions from investors. His fortune was gone," Pelley intones in the voiceover.
"Oh yeah. In debt," Musk's brother, Kimbal, tells Pelley. "More than broke."
Musk picks it up from there.
"I remember waking up the Sunday before Christmas in 2008 and thinking to myself, 'man, I never thought I was someone who could ever be capable of a nervous breakdown,'" he says. "I felt this is the closest I've ever come. Because it seemed pretty, pretty dark."
About three months earlier, on Sept. 28, 2008, SpaceX's Falcon 1 rocket lifted off for the fourth time, successfully delivering a dummy payload to orbit.
"We were running on fumes at that point," Musk says. "We had virtually no money... a fourth failure would have been absolutely game over. Done."
Even with a successful launch finally under his belt, Musk apparently found himself contemplating financial ruin on that Sunday before Christmas six years ago.
On Dec. 23, 2008, NASA awarded SpaceX a $1.6 billion contract to haul at least 20 metric tons of cargo to the international space station over 12 planned flights.
"NASA called and told us we won a $1.5 billion contract," Musk says in the interview. "I couldn't even hold the phone. I just blurted out, 'I love you guys!'"
"They saved you," Pelley suggests.
"Yeah, they did."
472 397208
>>397205
Суть наса не в давании пососать роскосым и попилах бабла, а в развитии технологии в том числе. Поэтому большинство их патентов в открытом доступе и стали базисом для гражданских технологий.

Например ключевые для лазерной коррекции зрения была разработана в ходе программы по гражданскому применению лазерных дальномеров и систем определения расстояния.

А в ходе разработки материала для опор Викинга Гудиер придумали новый состав для производства шин, который позволил заметно увеличить их ресурс.

И тд, примеров море - от медицины до авиационной промышленности. То есть принцип НАСА как координационного агентсва не забрасывать новые разработки, полученные в ходе их программ в дальний ящик а искать им дальнейшее применение.
473 397209
>>397206

>Помнится Маск в 2008 на эти крошки спас Теслу и Спусикс



>On Dec. 23, 2008, NASA awarded SpaceX a $1.6 billion contract to haul at least 20 metric tons of cargo to the international space station over 12 planned flights.


"NASA called and told us we won a $1.5 billion contract," Musk says in the interview. "I couldn't even hold the phone. I just blurted out, 'I love you guys!'"

Там речь идет о денег с контракта на доставку груза. То есть это были не дотации а плата за определенную работу (доставлять 20 тонн груза на МКС в ходе 12 полетов), со штрафом при возможно невыполнении.

Но контракт успешно выполнили и еще в неплохом плюсе остались.
474 397212
>>397209
Я, собственно, о КРОШКАХ от НАСА на F9, где ты тут дотации увидел - я хз. Неплохие крошки, аж Тесле хватило
475 397214
>>397208
Роккитные технологии не в открытом доступе нихуя, напоминаю. И таки НАСА позволила СпейсИкс для Мерлина их поюзать, да. Что, конечно же говорит, что Маск сам с начала до конца сделал Мерлин не юзая технологии НАСА, как утверждают тут
>>397154
476 397216
>>397204

> под этот класс нагрузок есть свой рынок


И он даже более нишевый, чем нагрузки для сверхтяжей.
На люто странную орбиту надо пускать только военам, а те могут и ракету побольше взять, бабки есть.
Всякие институты попутной нагрузкой на стандартные орбиты могут свои мусоросаты дальше срать.
А вот сверхтяжи - это тема, это вывод еще более энергетических спутников, это более точная съемка, больше узлов дублирования, меньше отказов, большая долговечность, возможность заправить на сход с орбиты, возможность засылать ЙОБЫ не испытывая нужды в компромиссах по весу.
Сверхтяжи гораздо нужнее чем мелкие хуйни, и это доказывается хотя бы тем, что мелкие хуйни пропадают к херам, а на тяжи спрос только возрастает.
477 397217
>>397216

>А вот сверхтяжи - это тема, это вывод еще более энергетических спутников, это более точная съемка, больше узлов дублирования, меньше отказов, большая долговечность, возможность заправить на сход с орбиты, возможность засылать ЙОБЫ не испытывая нужды в компромиссах по весу.


Проще и дешевле сделать 2-3-666 спутников, чем 1 йобу с 10-кратным резервированием всего и вся и всё-равно сдохнет . Спутники тяжелее 7-8 тонн никто не собирает.
478 397221
>>397214

>Роккитные технологии не в открытом доступе нихуя, напоминаю.



Наса отказывало субконтракторам в доступе запрашиваемой документации, особенно полезной для выполнения порученных задач?

Тем более как я понимаю основная связь Fastrac c Merlin - в похожем дизайне турбонасоса.

Но сам СпейсИкс его не делал, они его проектирование отдали на аутсорс другой частной компании, Barber-Nichols, которая ранее этот же узел по контракту НАСА и для Fastrac разрабытвала.

https://www.barber-nichols.com/products/rocket-engine-turbopumps/

Им бы нелогично не использовать свои предыдущие наработки, тем более что параметры двигателей достаточно близки
479 397222
>>397217

> Спутники тяжелее 7-8 тонн никто не собирает.


Внезапно потому, что выводить нечем.
Тем не менее, коммерческие платформы не уменьшаются а только растут по массе. Будет предложение (типа хевика) - будет и спрос.
Основная коммерческая ниша на ГСО и там чем йобистей спутник тем лучше, ибо орбита не резиновая.
480 397223
>>397212

Там же речь шла за какие шиши фалкон 9 спроектировали. В декабре 2008, когда Маску отдали тот контракт на ресупплай МКС уже вовсю шло тестирование компонентов Фалкона 9 и успешно выполнялись дедлайны - например его движок первой ступени, Merlin 1C, в сентябре частично успешно слелтал в сентябре на фалконе 1 (там фейл случился при разделении ступеней, первая догнала вторую из-за большего импульса двигателя чем ожидалось)
481 397229
>>397221

>Им бы нелогично не использовать свои предыдущие наработки


>>397214

>Что, конечно же говорит, что Маск сам с начала до конца сделал Мерлин не юзая технологии НАСА, как утверждают тут


>>>397154


Говорят-то что НАСА вовсе не помогала, все сами, значится, ручками, ручками.
Кроме проектирования - им еще этот насос за 150к баксов делали и продавали, что ахинея для уникального изделия в спейс области.
482 397235
>>397163

>А вот юлу поднимали бы всем миром.


И юла требует 400 лямов за старт.
483 397236
>>397235

>400 лямов за старт.


нет и даже близко нет
484 397240
>>397235
>>397236
Это только Дельта Хэви за столько летает.
485 397249
>>397240
Не только.
486 397251
>>397249
Мы только про ЮЛУ говорили. Да и у кого ещё сейчас такие цены?
487 397256
>>396185
Ну так-то один раз уже запустили с космодрома Байконур из Сибири.
488 397264

>«В Федеральной космической программе до 2025 года средств на создания шлюзового модуля для международной окололунной станции нет, и их не предвидится. В этой связи ракетно-космическая корпорация "Энергия" в инициативном порядке в ходе прошедших переговоров в Хьюстоне предложила изготовить отсек за счет США»

489 397289
>>397264
Можно сократить без особой потери смысла:

«В Федеральной космической программе средств нет, и их не предвидится.»
490 397292
>>397229

>


>Кроме проектирования - им еще этот насос за 150к баксов делали и продавали, что ахинея для уникального изделия в спейс области.



А какая рыночная стоимость подобного агрегата?

Написано что нуля разработать, построить и испытать двигатель Fastrac стоило НАСА 1.2 млн долларов. Почему заказать разработку одного из компонентов, причем на основе уже произведенного должно не быть дешевле?
491 397382
>>397289
лол
492 397478
Просто поражает вера некоторых анонов в швитой запад, частный бизнес и сделали в гаража всё сами! Такая вера в пропаганду, просто удивительно. Такие люди пятьдесят лет назад на партсобраниях за ленинскую идеологию топили, а сейчас рассказывают про швитой запад и как там всё правильно. Стыдно за вас.
493 397801
Предлагаю вообще закрыть роскосмос и просто нанять пару художников и говнофантаста вроде зорича, дабы патриотично освещать успехи российской космонавтики. Фейлов больше не будет вообще, а население в большинстве своем ничего не заметит. Сплошной профит.
494 402966
>>395935

>Зачем на боевом лазере написано мир?



Подумой

Хотят ли русские войны, Спросите вы у "Тишины", Над ширью пашен и "Полей", И у "Берёз" и "Тополей", Ещё спросите у солдат Что за лопатка "Вариант", Что за "Обувка" на ногах, Как "Козлик" нагоняет страх. Чем пахнут "Муха" и "Тюльпан", И чем наполнен наш "Стакан", В каких местах наш "Вихрь" и "Вал" Какой "Капустник" правит "Бал", "Фантасмагорией" какой "Фагот" играет и "Гобой". Что доставляет наш "Курьер", И где находится "Барьер", Спроси "Метис" с "Мулатом" как Попали в русский "Зоопарк", Чем связан с "Буратино" "Шмель", И от чего спасёт "Свирель" Как от "Пионов" и "Гвоздик" Благоухает наш цветник. Какие "Кактусы" растут, Какие "Васильки" цветут. Что за "Акации" в лесу, И что вам "Дятлы" принесут. Какое "Пламя" у "Костра" Как "Клюква" русская красна, Хотят ли русские проблем Спросите вы у "Хризантем" У "Незабудок" и "Витрин" Спросите, нужен русским мир? И вам ответит "Бородач" И, вместе с ним "Вампир" и "Грач", "Подкидыш", "Марья" и " Иван", "Заколка", "Гоблин", "Гардиан", И "Бурундук" и "Кипарис", И "Канарейка" и "Нарцисс", И "Целина" и "Гиацинт" И "Мумия" и "Гном" и "Винт", И "Черноморец" и "Волна" "Енот", "Кальмар" и "Камбала" И даже "Аметист" и "Клещ" Вам объяснят простую вещь. Да, мы умеем воевать, Но не хотим, чтобы опять Солдаты падали в бою На землю горькую свою.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 октября 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски