Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 22 ноября 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Roskosmos Space Program #32 402830 В конец треда | Веб
Тред для обсуждения всего, что связанно с российской космонавтикой.

Ссылки на официальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://www.roscosmos.ru/24028/
https://twitter.com/roscosmos
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos

Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (обновления на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2018.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)

Новости Космонавтики http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/
NSF News and Updates based around the Russian vehicles https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0

Предыдущий тред: >>400457 (OP)
Пораша не приветствуется, Муск пидор/руснясосёт - на другой доске.
3 402834
>>2831
Это пародия на чандру?
4 402837
>>2830 (OP)
Скажи мне по чесноку епта, кроме Рогозина никого не было?
5 402840
>>2837
Ну так он теперь глава роскосмоса
6 402841
Что за перекат без предупреждения?
7 402842
>>2840
Так я и спрашиваю, более подходящего не было?
101725613tass26255804.jpg33 Кб, 660x371
8 402843
>>2842
Спроси у Путина, он своим указом назначил
9 402880
>>2842
Он же свой в доску человек для Путина, настоящий его друг. А по каким еще критериям отбирать людей в управленцы высокого ранга?

Разве что еще детей друзей можно назначать (как у Патрушева), но сын Рогозина в авиапроме трудится - то есть является потенциальным министром промышленности или транспорта.
10 402883
А ты бы своих друзей или сына не продвигал по карьерной лестнице? Так везде делают.
sage 11 402884
>>2880
Пропихивание настолько убогого пидораса несмотря ни на что больше не на дружбу смахивает, а на крепкую такую гомолюбовь. Пост можете не тереть, за мной уже всё равно выехали.
12 402892
>>2884
>>2880
Здесь не нужно искать логику. У нас теперь министром строительства стал бывший минспорта. Рогозин то хоть отрасль курировал
13 402934
>>2883
Нет, разумеется. "Везде" - это где конкретно?
14 402961
>>2934
Больше интересно другое. Это сейчас весь кококосмос резко посыпался, или прост началис проблемсы у тех, кто не в писался в анальный аналог Юлы?
15 403060
>>3055 (Del)
Как минимум экзомарс с тго и будущий ровер.
16 403088
Предлагаю уделить момент и оценить нашу красивую ракету.
Гептил-шмептил, но она реально великолепна.

Спасибо тебе, мочератор, за твою работу, ты молодец.
17 403089
>>3088
Для прошлого века может и заебись.
18 403091
>>3088
Жаль что летает намного хуже чем выглядит. да и гептил говно
19 403092
>>3089
>>3091
Я не спорить собрался. Просто хочу повосторгаться красивой ракетой и если кто ещё разделит моё мнение - буду рад. Только и всего.
20 403093
>>3092
Энергия красивее. особенно без говнобурана
21 403096
>>3092
Самая красивая ракета-это Союз.
22 403102
>>3096
Почему кстати ей импульс двигателей не подняли, там же уровень петард.
23 403134
>>3092
Я разделю твое мнение только на первый ступень. Жопка у Протона вполне себе фапабельна. А в остальном - такое себе.
24 403143
>>3092
На четвертом фото американский флаг?
25 403147
>>3143
Да. ПН американская.
https://youtu.be/NP45hO3TmRc?t=107
26 403150
>>3134
В сборе весь Протон выглядит красиво, а вот отдельно вторая-третья ступени да, унылые бочки.
27 403197
>>3134>>3150
Да ладно. У второй и третьей ступеней жопки тоже ничего. Только фото мало.
28 403198
>>2830 (OP)
Нахуй перекатывать без отписки в старом треде?

Как тебе такое, Илон Маск?
https://www.gazeta.ru/science/2018/03/20_a_11689579.shtml
29 403199
>>2837

>Скажи мне по чесноку епта, кроме Рогозина никого не было?


Был, но его в тюрьме ножом зарезали
30 403200
Ну не знааю. По мне лучше всего выглядит попец Союза. А после цифровизации и начала использования надкалиберных обтекателей он принял совсем уж хайтеково-непристойный вид.
31 403203
>>3200
А есть картиночки/рендеры маняфантастических модификаций союза типа с двумя боковушками и с шестью для ядерника?
Soyuz MS-09423401175318b6db5884eo.jpg477 Кб, 1448x2048
32 403207
>>3200

>хайтеково-непристойный


А вот и нет. От попца семёрки так и веет ретрофутуризъмом - вся эта батарея непонятных ну, для нас понятных сопел, сияющая серебром теплозащита хвостовых отсеков, все такие из себя обтекаемые боковушки, чугуниевые балки и крепежи, маленькие стабилизаторы воздушные рули тащемта, заклёпки для вязкости - пиздец короче. Надо ли говорить, какая ностальгия потом? Ретрофутуризм такой, что плакаты с Гагариным от стен отклеиваются. Реальная История, я не Королёв.
33 403215
>>3207
Проiграв.
Ты бы целиком пасту перепилил, может?
34 403216
>>3207

>А вот и нет.


Я про весь вид ракеты, а не только двигатели. С современными здоровыми обтекателями.
Союз-2-3.jpg42 Кб, 427x798
35 403220
>>3203

>с двумя боковушками


Не более фантастическая, чем Союз-2.1в.
>>3200>>3207
Союз в плане внешнего вида на первом месте абсолютно.
Даже жаль, что больше нет ракет-носителей с блоками сложной формы.
36 403221
>>3220
Ух, ля... Как непривычно выглядит, класс.
37 403222
>>3220
А почему от таких боковушек отказались? Не самая оптимальная форма для бочки?
38 403224
>>3222
Как отказались? До сих пор с ними летаем.
39 403225
>>3224
Ну в смысле на других ракетах не делают такие же.
shrug.jpg76 Кб, 1174x768
40 403226
>>3225
Советская космическая программа почему-то действительно очень отличается дизайном, у остальных все сводится к сосискам с колпачками разного угла наклона. А у СССР это семейство семерки, первая ступень протона, Н-1 и хтонический ужас УР-700/900.
Роскосмос же выдал типичную кербальскую вязанку сосисок в духе кербача.
41 403229
>>3226
Вопрос в исполнении, а не общей схеме. Вот энергия по факту вязанка, даже пн сбоку, но выглядит очень оригинально и узнаваемо.
42 403230
>>3203

>для ядерника


УР-700А
image.png294 Кб, 1000x273
43 403231
>>3230
Не, речь про рилейтед была.

>>3229
Пожалуй, соглашусь. Думал, упомянуть или нет, но не стал, т.к. все таки несмотря на охуенность и узнаваемость это все же прямые сосиски, нет той эйфелевой эстетики Н-1.
44 403233
>>3231
Как раз таки не прямые, места для посадочного оборудование охуенный вид даёт. Плюс центр весь с неровностями, а серый цвет подчеркивает все это.
45 403242
>>3222
Конусовидные боковушки имеют плохое массовое совершенство. Цилиндрические боковушки имеют существенно больший объем, при незначительном росте площади поверхности.
46 403244
Ещё один фанат дизайна Протона итт. Особенно если смотреть с жопы, и всё блестит металлическим блеском, как >>3092

Самая красивая ракета всех времен.
47 403250
>>3244
Сатурн-5 однозначно красивее.

https://www.youtube.com/watch?v=i8OiXKwdWMk
48 403253
>>3250
Есть такое. Жалко, что его вживую не увидеть, чтобы оценить масштабы. Такой-то колосс небось.
49 403258
>>3253
Почему не увидеть? В Центре Кеннеди например часть.
50 403259
>>3258
Ой. Я имел в виду мне не увидеть. Я не вижу возможного будущего в котором я мог бы съездить в КСЦ да и вообще куда-нибудь дальше прибалтики.
15242113185803.png326 Кб, 604x398
51 403272
>>2830 (OP)
Для чего Рогозину жидкостное дыхание? Это же нужно иметь некую йобу, способную двигаться с долговременными перегрузками свыше 10G. Когда они начали топить собак, я понял что еще далеко не все козыри достали из рукава.
Вангую термоядерный движок. Ни больше ни меньше.
YLqOxoXIjM.jpg170 Кб, 720x1080
52 403275
Самая красивая РН мира - Н1.
А самая некрасивая - союз.
image.png1,1 Мб, 720x1080
53 403276
>>3275
А что это за прямоугольные нашлепки на ракете?
a421c69990d91.jpg105 Кб, 635x1000
54 403277
>>3276
трубопроводы горючего
55 403278
>>3277
Хуясе там паутина небось.
Через бак не стали пускать боясь за его целостность?
56 403280
>>3277
А почему баки были сферическими?
57 403281
>>3280
Максимальный объём при минимальном расходе материала на стенки из всех известных геометрических фигур.
58 403282
>>3280
Не смогли сделать цилиндрические нужной прочности.
59 403283
>>3282
Можно же было вязанку запилить как Челомей.
61 403292
>>3280
На любой вопрос по Н-1 один ответ: идея Королева была сделать максимально дешевую ракету. От этого все технические решения. Коллеги бугуртили от того что нет массового совершенства да и как же дать всем посасать?
Реальность была в том что если бы Н-1 стоила как Сатурн-5 сосали бы они все вместе. Про Марс можно было сразу забыть.
Даже богатая омерика охуела от стоимости Сатурна и дропнула. Злая ирония в том что потом готовы были платить любые бабки за пуск этой уже сильно устаревшей ракеты но она была мертва.
62 403293
>>3292
Я читал Чертока, так и не понял, почему Королёв начал разработку Н1-Л3 со стартовой массы ракеты, а не с массы на Луне. Не хотел ещё больше двигателей на блок А или проектировал максимально дорогую ракету, на которую дадут денег?
image.png1,4 Мб, 1024x822
63 403294
Для Сатурна была Нова.
А была ли в задумке более йобистая версия для Н-1?
64 403295
>>3293
Потому что ракету пилил исключительно под Марс. На Луну можно было сгонять и многопуском Союзов - была у него такая идея. На самом деле, заебались бы даже Протонами, тут как минимум Ангара-5в нужна, но не суть.
>>3294
Да, Н-1Ф на синтине.
65 403296
>>3272

>Для чего Рогозину жидкостное дыхание?


Бабло попилить. Утопить таксу.
66 403297
>>2830 (OP)
Н-111 разрабатывалась как SSTO? Или без Н-11 её не планировали?
67 403298
>>3290
Эта красивая сучка на стартовом столе Н-1 стоит?!?!?
68 403299
>>3295
Ой вей, у н-1 пн на НОО меньше чем у сатурна-5
69 403300
>>3298
С разморозкой. Всё пилилось на заделе от Н-1, ракетовоз-эректор, перепиленный старт и т.д. Это к слову о мянямирковых любителях ебашить свертяжи с нуля.
>>3299

>как же дать всем посасать?


Это про таких дебилов как ты.
70 403301
>>3300
При чем тут пососать? На какой Марс ты собрался с 90 т на НОО и без водородных ступеней?
На паре союзов ты только на муну в КСП долетишь
71 403303
Специалисты Центрального аэрогидродинамического института им. профессора Н. Е. Жуковского (ЦАГИ) завершили первый этап исследований модели нового космического корабля "Федерация", предназначенного для выведения на орбиту и возвращения на Землю грузов и экипажа. Об этом сообщили в понедельник в пресс-службе ЦАГИ.

"Испытания проходили в трансзвуковой аэродинамической трубе ЦАГИ. Были исследованы аэродинамические характеристики, распределение и пульсации давления на исполнительных моделях отдельного возвращаемого аппарата и в составе с ракетой-носителем. В результате экспериментов получена ценная информация для надежного проектирования систем и агрегатов нового аппарата по разделам прочности, аэродинамики и динамики полета", - сказали в пресс-службе.

В дальнейшем специалистам предстоит исследовать гиперзвуковые режимы полета "Федерации". Испытания, в которых будут определены тепловые потоки, действующие на аппарат при числах Маха, равных 7,5 и 10,5, пройдут в гиперзвуковой аэродинамической трубе ЦАГИ, сообщили в Институте.

"Полученные данные позволят конструкторам рационально спроектировать средства теплозащиты возвращаемого аппарата", - уточнили в пресс-службе.

Космический корабль "Федерация" разработки РКК "Энергия" предназначен для доставки людей и грузов на околоземную орбиту, а также к Луне, численность экипажа составит до четырех человек. В режиме автономного полета корабль сможет находиться до 30 суток, а в составе орбитальной станции - до года. Для выведения "Федерации" на орбиту планируется использовать ракету-носитель "Союз-5". В начале апреля "Энергия" представила модель ракеты "Союз-5" с кораблем "Федерация".

В отличие от "Союзов" "Федерация" будет устанавливаться на ракету-носитель в открытом виде - поверхность носовой части корабля будет выполнять функцию головного обтекателя. Ракетный блок аварийного спасения "Федерации" также, как у "Союзов", будет иметь штангу, но с двумя двигателями (управляющий двигатель вынесен отдельно на конец штанги), ее будут стыковать непосредственно к носу корабля. Двигатели разнесены, так как на "Федерации" не будет стабилизаторов - обеспечивать устойчивый экстренный полет корабля в атмосфере будет двигатель управления.

http://tass.ru/kosmos/5242234
71 403303
Специалисты Центрального аэрогидродинамического института им. профессора Н. Е. Жуковского (ЦАГИ) завершили первый этап исследований модели нового космического корабля "Федерация", предназначенного для выведения на орбиту и возвращения на Землю грузов и экипажа. Об этом сообщили в понедельник в пресс-службе ЦАГИ.

"Испытания проходили в трансзвуковой аэродинамической трубе ЦАГИ. Были исследованы аэродинамические характеристики, распределение и пульсации давления на исполнительных моделях отдельного возвращаемого аппарата и в составе с ракетой-носителем. В результате экспериментов получена ценная информация для надежного проектирования систем и агрегатов нового аппарата по разделам прочности, аэродинамики и динамики полета", - сказали в пресс-службе.

В дальнейшем специалистам предстоит исследовать гиперзвуковые режимы полета "Федерации". Испытания, в которых будут определены тепловые потоки, действующие на аппарат при числах Маха, равных 7,5 и 10,5, пройдут в гиперзвуковой аэродинамической трубе ЦАГИ, сообщили в Институте.

"Полученные данные позволят конструкторам рационально спроектировать средства теплозащиты возвращаемого аппарата", - уточнили в пресс-службе.

Космический корабль "Федерация" разработки РКК "Энергия" предназначен для доставки людей и грузов на околоземную орбиту, а также к Луне, численность экипажа составит до четырех человек. В режиме автономного полета корабль сможет находиться до 30 суток, а в составе орбитальной станции - до года. Для выведения "Федерации" на орбиту планируется использовать ракету-носитель "Союз-5". В начале апреля "Энергия" представила модель ракеты "Союз-5" с кораблем "Федерация".

В отличие от "Союзов" "Федерация" будет устанавливаться на ракету-носитель в открытом виде - поверхность носовой части корабля будет выполнять функцию головного обтекателя. Ракетный блок аварийного спасения "Федерации" также, как у "Союзов", будет иметь штангу, но с двумя двигателями (управляющий двигатель вынесен отдельно на конец штанги), ее будут стыковать непосредственно к носу корабля. Двигатели разнесены, так как на "Федерации" не будет стабилизаторов - обеспечивать устойчивый экстренный полет корабля в атмосфере будет двигатель управления.

http://tass.ru/kosmos/5242234
72 403309
>>3301
думаю, что имеется в виду КК Союз, точнее 7к-9к-11к.
73 403312
>>3297
Почему ССТО? Ты забыл про Блок Г и Блок Д.
Н-1 же пятиступенчатая коробка передач
image.png691 Кб, 744x478
74 403313
>>3303

>http://tass.ru/kosmos/5242234


Как по-Илоновски выглядит-то. Прилизано, стерильно, Кубрик бы гордился.
Не то, что наш ламповый уютный Союз. Если бы я в нем полетел, то пришлось бы экипаж до 2 сократить, т.к. мой зад два ложемента занимал бы.
75 403316
>>3313
Выглядит действительно няшно. А чё там с интерьером старлайнера и ориона?
76 403317
>>3316
Да считай что то же самое. Дисплеи-дисплейчики повсюду (не как что-то плохое, щас иначе - архаизм).
Даже у современного Союза вместо миллиарда приборов и кнопочек дисплеи.
77 403319
>>3300

>Это к слову о мянямирковых любителях ебашить свертяжи с нуля.


Королев и фон Браун запилили с нуля.
78 403320
>>3319
Обе страны для этого немалые ресурсы выделяли.
Сейчас политико-экономическая обстановка такого финта ушами не позволит.
Хотя муск вроде тоже пилит чето.
79 403321
>>3319
Королёв нишмог.
80 403323
>>3313
С учетом того что на пике эргономический макет, даже не тот "типа корабль" что по выставкам ездил...
Да, в космонавты тебя не возьмут.
81 403325
>>3323
Так надо свежие пикчи постить.
С тестов никаких медиа нету?
Что-нибудь типа такого.
82 403328
>>3321
Ему помешали очень тупые долбоебы.
83 403329
>>3328
Но тем не менее говорить о том, что он смог в сверхтяж с нуля некорректно, ибо Н1 так и не полетела.
image.png535 Кб, 871x705
84 403331
Частная российская космическая компания S7 Space предлагает восстановить разрушенный стартовый стол на космодроме Байконур для пусков новых российских ракет "Союз-5", а функционирующую площадку продолжить использовать для запусков "Зенитов", заявил РИА Новости директор компании (входит в группу S7) Сергей Сопов.

Ранее Сопов в интервью журналу "Космические исследования и технологии" рассказал, что S7 предложила казахстанской стороне начинать модернизацию стартовой площадки комплекса "Байтерек" с разрушенной площадки "зенитовского" старта, что сохранит возможность реализации проекта с использованием ракеты "Зенит" для вывода коммерческих нагрузок до создания российской ракеты среднего класса нового поколения "Союз-5".

Как уточнил глава S7 Space РИА Новости, компания предлагает продолжить пуски "Зенитов" с имеющейся на космодроме площадки, а под новый носитель "Союз-5", который появится только к 2022 году, восстановить разрушенную площадку.

"Наше предложение выгодно всем сторонам. Российские предприятия, выпускающие двигатели и третью ступень для "Зенитов", а в целом около 80% комплектующих носителя, продолжат поддерживать свои промышленные мощности и сохранят кадры перед переходом к производству ракет "Союз-5". Казахстанская сторона сможет зарабатывать на пусках ракет "Зенит" и сохранить специалистов боевых расчетов, то есть людей, непосредственно готовящих ракету и стартовый комплекс к проведению пуска", — рассказал он.
По его словам, восстанавливать разрушенную площадку под ракету "Зенит" было бы экономически нецелесообразно, поскольку ей на смену разрабатывается "Союз-5".

Ранее сообщалось, что в настоящее время украинское предприятие "Южмаш" ведет производство 12 "Зенитов" по заказу S7. При этом одна из двух находящихся в высокой степени готовности ракет предназначена для пуска с космодрома Байконур, вторая — для пуска с "Морского старта", владельцем которого выступает S7.
На космодроме Байконур всего одна действующая стартовая площадка под ракеты "Зенит". Вторая была разрушена в 1990 году при взрыве ракеты. Именно ее и предлагает восстановить S7. Ранее сообщалось, что не разрушенная, но законсервированная площадка будет модернизирована под запуски разрабатываемой сейчас в России ракеты "Союз-5".

РИА Новости https://ria.ru/science/20180525/1521374672.html

Подскажите по стартовым установкам на Байконуре. На сайте ЦЭНКИ написано, что всего 5 действующих. В новостях за последний месяц прошли новости, что две из них до 2020 года закрывают - Гагаринский старт под Союз-ФГ и Союзы-2 (1/5) и 81/24 (81П) под Протоны. Обе сейчас используются как основные. После закрытия Союзы всех вариантов будут запускать только с 31/6, Протоны с 200/39 (200Л) и третья видимо 175/79 под УР-100.

На Восточном только 1 стол под Союз-2, на Плесецке 1 или несколько под Союз-2. Под Протоны столы только на Байконуре. Под Ангару один стол лет через 5 в лучшем случае построят на Восточном и один единственный сейчас на Плесецке.

Т.е. любая авария, катаклизм или еще чего-то и все, к МКС Союз не запустишь, с Протоном те же грабли.
Это нормально? Если ебанет, например, на старте, полгода-год уйдет на работу аварийной комиссии и на устранение причин, стартовую установку успеют восстановить за такой срок? Или восстановить и модернизировать соседнюю?
image.png535 Кб, 871x705
84 403331
Частная российская космическая компания S7 Space предлагает восстановить разрушенный стартовый стол на космодроме Байконур для пусков новых российских ракет "Союз-5", а функционирующую площадку продолжить использовать для запусков "Зенитов", заявил РИА Новости директор компании (входит в группу S7) Сергей Сопов.

Ранее Сопов в интервью журналу "Космические исследования и технологии" рассказал, что S7 предложила казахстанской стороне начинать модернизацию стартовой площадки комплекса "Байтерек" с разрушенной площадки "зенитовского" старта, что сохранит возможность реализации проекта с использованием ракеты "Зенит" для вывода коммерческих нагрузок до создания российской ракеты среднего класса нового поколения "Союз-5".

Как уточнил глава S7 Space РИА Новости, компания предлагает продолжить пуски "Зенитов" с имеющейся на космодроме площадки, а под новый носитель "Союз-5", который появится только к 2022 году, восстановить разрушенную площадку.

"Наше предложение выгодно всем сторонам. Российские предприятия, выпускающие двигатели и третью ступень для "Зенитов", а в целом около 80% комплектующих носителя, продолжат поддерживать свои промышленные мощности и сохранят кадры перед переходом к производству ракет "Союз-5". Казахстанская сторона сможет зарабатывать на пусках ракет "Зенит" и сохранить специалистов боевых расчетов, то есть людей, непосредственно готовящих ракету и стартовый комплекс к проведению пуска", — рассказал он.
По его словам, восстанавливать разрушенную площадку под ракету "Зенит" было бы экономически нецелесообразно, поскольку ей на смену разрабатывается "Союз-5".

Ранее сообщалось, что в настоящее время украинское предприятие "Южмаш" ведет производство 12 "Зенитов" по заказу S7. При этом одна из двух находящихся в высокой степени готовности ракет предназначена для пуска с космодрома Байконур, вторая — для пуска с "Морского старта", владельцем которого выступает S7.
На космодроме Байконур всего одна действующая стартовая площадка под ракеты "Зенит". Вторая была разрушена в 1990 году при взрыве ракеты. Именно ее и предлагает восстановить S7. Ранее сообщалось, что не разрушенная, но законсервированная площадка будет модернизирована под запуски разрабатываемой сейчас в России ракеты "Союз-5".

РИА Новости https://ria.ru/science/20180525/1521374672.html

Подскажите по стартовым установкам на Байконуре. На сайте ЦЭНКИ написано, что всего 5 действующих. В новостях за последний месяц прошли новости, что две из них до 2020 года закрывают - Гагаринский старт под Союз-ФГ и Союзы-2 (1/5) и 81/24 (81П) под Протоны. Обе сейчас используются как основные. После закрытия Союзы всех вариантов будут запускать только с 31/6, Протоны с 200/39 (200Л) и третья видимо 175/79 под УР-100.

На Восточном только 1 стол под Союз-2, на Плесецке 1 или несколько под Союз-2. Под Протоны столы только на Байконуре. Под Ангару один стол лет через 5 в лучшем случае построят на Восточном и один единственный сейчас на Плесецке.

Т.е. любая авария, катаклизм или еще чего-то и все, к МКС Союз не запустишь, с Протоном те же грабли.
Это нормально? Если ебанет, например, на старте, полгода-год уйдет на работу аварийной комиссии и на устранение причин, стартовую установку успеют восстановить за такой срок? Или восстановить и модернизировать соседнюю?
85 403332
>>3297
Они не разрабатывались. Не более чем идеи, что можно запилить на заделе Н1.
86 403333
>>3331
Для запуска к МКС по идее на Байконуре в случае чего найдется еще площадка Союза, их же не одна.
87 403334
>>3333
Одна, я же об этом и спрашиваю
изображение.png286 Кб, 613x533
88 403335
>>3331

>Казахстанская сторона сможет зарабатывать на пусках ракет "Зенит"


>По его словам, восстанавливать разрушенную площадку под ракету "Зенит" было бы экономически нецелесообразно, поскольку ей на смену разрабатывается "Союз-5".

89 403336
>>3334
Так не одна.
Действующая может одна, а вообще

>Для пусков «Союзов» на космодроме Байконур построено несколько стартовых позиций. Они занимают территорию в более 100 гектар и имеют по одной пусковой установке, каждая их которых способна выполнить до 24 пусков ракет-носителей в год.


http://www.russian.space/224/
Может они ржавеют и не используются, но восстановить будет быстрее, чем заново заливать бетоном кратер.
90 403337
>>3336
Неееее, если с бетоном то это еще лет 5 и миллиарды рублей, это понятно. Но вот

> восстановить будет быстрее


реально за полгода-год? Только с учетом что мы не в Великом Китае живем, а вот в современной России с ей экономикой, возможностями и проблемами?
91 403338
>>3337
Это как раз будет ситуация "жареный петух клюнул". Единственный пока способ доставлять космонавтов и астронавтов на МКС. Будет колоссальный комплект пиздюлей и построят, я в этом уверен.
image.png102 Кб, 785x472
92 403339
>>3338
Ну ладно. Пойду свечку поставлю на всякий случай.
93 403346
>>3339
Ох ебать. Молитесь за пацанов.
Desktop Screenshot 2017.12.27 - 22.02.13.91.jpg18 Кб, 741x116
94 403353
>>3339
>>3346
Не зря тредшот сохранил.
95 403357
>>3353
>>3346
Главное чтобы с САС не было проблем
96 403377
Вангую нераскрытие батарей после выхода на орбиту и штатный спуск.
97 403379
Не хочу, чтобы с людьми что-то случилось. Аналоговнеты не жалко, даже наоборот, а вот людей жалко очень.

рускосмософоб-кун
98 403381
>>3379
Не стоит сильно переживать.
Единственный в мире случай срабатывания САС при нештатной ситуации на Союзе и был и спас космонавтов.
А так - все пилотируемые старты кроме Шаттлов были безупречны. И скорей всего будут.
99 403382
>>3379
Да просто немного жопа лопнет при перегрузках, так уже бывало.
100 403383
Кстати напомните про 20ж на союзе
101 403385
>>3339

>господин Рогозин


Вы будете хуй сосать, пока не научитесь ответственного ебать за пробы, а не называть его господином.
102 403386
>>3381

>А так - все пилотируемые старты кроме Шаттлов были безупречны.


Расскажи это омериканском астронавту у которого ракета под пердаком горела. Вместе с пердаками телезрителей.
103 403387
>>3386
Расскажи больше
104 403388
>>3301
Огурцы как всегда оторваны от реальности. Ты бы погуглил что такое ТМК, огуречная твоя голова.
>>3325
Так надо погуглить старые пикчи первого выставочного полноразмерного макета и тогда сможешь примерно почувствовать как будет выглядеть интерьер Феди.
105 403389
>>3339
9 млн рублей
106 403390
>>3387
С Джемини-Меркуриями много веселой хуйни было. Пара мужиков чуть не утонула после посадки т.д.
Кури историю космонавтики, рекомендую.
107 403392
>>3386

>Расскажи это омериканском астронавту


Говно патриотичное, ты про Союз-1 или Союз-11?
(Автор этого поста был предупрежден.)
108 403393
>>3390
А Карпентер правда вел себя как мудак на орбите или его оклеветали?
109 403399
>>3393
Сложно теперь понять. Если читать его мемуары - то да, он весь такой рыцарь в белом плаще а в НАСА одни мудаки. Если читать мемуары Крафта, то тот наоборот называет Карпентера ебанутым долбоебом.
110 403417
>>3385
БА-ТУ-ТЫ
111 403427
>>3339
Блять, уберите нахуй этого долбоеба и вора! Он сейчас людей поубивает.

>>3313
Жирбес противный.
112 403470
>>3331

>S7 Space предлагает восстановить разрушенный стартовый стол


Ну пусть восстанавливают, удачи им. А что, здорово же будет.

>Это нормально?


Да. В смысле вот так делают. Не лучший вариант с точки зрения надёжности, конечно, но сейчас почти у всех РН по одной пусковой установке для запусков КА на однотипные орбиты.
113 403471
>>3470
Блин, он в таком состоянии, что кажется, что "восстановление" будет стоить дороже постройки с нуля, т.к. надо еще эти обломки убрать.
114 403472
>>3386
Что за полёт-то?
115 403482
>>3470
Это что за деревенский толкан на заднем фоне? У чего такая странная сервисная башня?
Алсо, почему стол так разворотило? После флакона же не особо что случилось, а он почти как зенит
116 403483
>>3471
О том и речь. Это уже не стартовое сооружение, а просто груда бетона, железа и земли.
>>3482

>странная сервисная башня


Это для посадки космонавтов в корабль.

>После флакона же не особо что случилось


Флакон просто сгорел, взорвался вроде только КА. Зенит конкретно так ёбнул.
https://www.youtube.com/watch?v=xRcqsUfyBU4
соор. 9.jpg142 Кб, 808x595
117 403489
>>3483

>Это для посадки космонавтов в корабль.


Мог бы пояснить, я голову сломал.

On the positive side, a crew access tower is already in place at the Zenit pad. It was erected in the 1980s for a crewed project called Zarya that was later canceled. A Russian space official has said that it is still usable, but will have to be refurbished and modified.
118 403490
Если вдруг здесь есть такие же аутисты, которые первый раз слышат про Зарю - https://arhivach.cf/thread/134796/

В 1985-1989 годах «Энергия» разрабатывала многоразовый транспортно-многоцелевой пилотируемый космический корабль «Заря». Он должен был использоваться как в пилотируемом, так и в беспилотном режиме, и служил заменой «Союзам» и «Прогрессам» для доставки людей и грузов к орбтальным станциям, для ремонта и дозаправки спутников на орбитах вплоть до геостационарной и различных других специальных одиночных миссий, а также, при необходимости, — как оперативное средство спасения экипажей станции «Мир» и крылатого многоразового корабля «Буран».
Общая компоновка корабля похожа на лунно-облётный корабль Л1 («Зонд», пик 1). Конструкция корабля «Заря» также состояла из приборно-агрегатного отсека и спускаемого аппарата (СА), аналогично имевшимся и в корабле «Союз», который, однако, кроме того имел бытовой отсек, не использовавшийся в «Заре» ввиду значительного увеличения спускаемого аппарата и перенесения на него стыковочного узла.
Корабль «Заря» имел перспективный андрогинно-периферийный агрегат стыковки АПАС-89 (пик 2), который для стыковки с орбитальной станцией «Мир» также должен был использоваться на многоразовом корабле «Буран».

Основным отличием «Зари» от существующих космических кораблей можно назвать не парашютный, а ракетный способ посадки с использованием реактивных двигателей, работающих на керосине в качестве горючего и перекиси водорода в качестве окислителя (такое сочетание выбрано в связи с малой токсичностью компонентов и продуктов горения). В составе основной системы посадки планировалось использовать 24 посадочных двигателя объединенной двигательной установки тягой 1,5 тс каждый, работающих на компонентах перекись водорода - керосин, а для управления спуском - 16 однокомпонентных двигателей тягой 62 кгс каждый, также входящих в ОДУ. На начальном участке спуска торможение планировалось осуществлять за счет аэродинамического торможения до скорости примерно 50-100 м/с, затем включались посадочные двигатели, остаток скорости планировалось гасить за счет деформируемых амортизаторов корабля и кресел экипажа.

Принцип посадки на ЖРД, кроме многоразовости, открывал перспективу применения ВК для полетов и на безатмосферные планеты. Однако использование этого принципа для возвращаемого на Землю пилотируемого корабля вызвало сомнения у специалистов ряда организаций, главным образом служб ВВС. В целях повышения безопасности экипажа до набора необходимой статистики посадок на ЖРД в комплексе средств посадки предусматривались отработанные и надежные резервные средства: так на кораблях первого этапа предполагалось использовать катапультные кресла для спасения космонавтов в аварийных ситуациях при посадке и на начальном участке выведения на орбиту, хотя размещение кресел в ВК ограничивало бы численность экипажа до четырех космонавтов.

Диаметр корабля «Заря» составлял 4,1 м, длина 5 м. Стартовая масса корабля 15 т, масса доставляемого на орбиту груза 3,75 т или располагающийся в два уровня-яруса экипаж 8 человек (комбинированные варианты — 2-4 человека и 2 т груза или 5-6 человек и 1,5 т груза), масса возвращаемого на Землю груза до 2,5 т. Длительность полёта совместно с орбитальной станцией 195—270 суток.

Вывод на орбиту корабля «Заря» планировалось осуществлять с помощью модернизированной ракеты-носителя «Зенит» среднего класса, на стартовом комплексе которой на Байконуре была построена посадочная инфраструктура для пилотируемых запусков. Кроме того, при необходимости были возможны запуск и возвращение корабля «Заря» в грузовом отсеке «Бурана».

Ряд наработок по кораблю (компоновка, ракетный способ посадки и прочее) использованы в последующих проектах универсальных многоразовых транспортных пилотируемых космических кораблях РКК «Энергия» — «Клипер» и ПТК НП. Работы над программой были прекращены в январе 1989 года в связи с отсутствием финансирования. На этот момент был завершён выпуск основной конструкторской документации.
118 403490
Если вдруг здесь есть такие же аутисты, которые первый раз слышат про Зарю - https://arhivach.cf/thread/134796/

В 1985-1989 годах «Энергия» разрабатывала многоразовый транспортно-многоцелевой пилотируемый космический корабль «Заря». Он должен был использоваться как в пилотируемом, так и в беспилотном режиме, и служил заменой «Союзам» и «Прогрессам» для доставки людей и грузов к орбтальным станциям, для ремонта и дозаправки спутников на орбитах вплоть до геостационарной и различных других специальных одиночных миссий, а также, при необходимости, — как оперативное средство спасения экипажей станции «Мир» и крылатого многоразового корабля «Буран».
Общая компоновка корабля похожа на лунно-облётный корабль Л1 («Зонд», пик 1). Конструкция корабля «Заря» также состояла из приборно-агрегатного отсека и спускаемого аппарата (СА), аналогично имевшимся и в корабле «Союз», который, однако, кроме того имел бытовой отсек, не использовавшийся в «Заре» ввиду значительного увеличения спускаемого аппарата и перенесения на него стыковочного узла.
Корабль «Заря» имел перспективный андрогинно-периферийный агрегат стыковки АПАС-89 (пик 2), который для стыковки с орбитальной станцией «Мир» также должен был использоваться на многоразовом корабле «Буран».

Основным отличием «Зари» от существующих космических кораблей можно назвать не парашютный, а ракетный способ посадки с использованием реактивных двигателей, работающих на керосине в качестве горючего и перекиси водорода в качестве окислителя (такое сочетание выбрано в связи с малой токсичностью компонентов и продуктов горения). В составе основной системы посадки планировалось использовать 24 посадочных двигателя объединенной двигательной установки тягой 1,5 тс каждый, работающих на компонентах перекись водорода - керосин, а для управления спуском - 16 однокомпонентных двигателей тягой 62 кгс каждый, также входящих в ОДУ. На начальном участке спуска торможение планировалось осуществлять за счет аэродинамического торможения до скорости примерно 50-100 м/с, затем включались посадочные двигатели, остаток скорости планировалось гасить за счет деформируемых амортизаторов корабля и кресел экипажа.

Принцип посадки на ЖРД, кроме многоразовости, открывал перспективу применения ВК для полетов и на безатмосферные планеты. Однако использование этого принципа для возвращаемого на Землю пилотируемого корабля вызвало сомнения у специалистов ряда организаций, главным образом служб ВВС. В целях повышения безопасности экипажа до набора необходимой статистики посадок на ЖРД в комплексе средств посадки предусматривались отработанные и надежные резервные средства: так на кораблях первого этапа предполагалось использовать катапультные кресла для спасения космонавтов в аварийных ситуациях при посадке и на начальном участке выведения на орбиту, хотя размещение кресел в ВК ограничивало бы численность экипажа до четырех космонавтов.

Диаметр корабля «Заря» составлял 4,1 м, длина 5 м. Стартовая масса корабля 15 т, масса доставляемого на орбиту груза 3,75 т или располагающийся в два уровня-яруса экипаж 8 человек (комбинированные варианты — 2-4 человека и 2 т груза или 5-6 человек и 1,5 т груза), масса возвращаемого на Землю груза до 2,5 т. Длительность полёта совместно с орбитальной станцией 195—270 суток.

Вывод на орбиту корабля «Заря» планировалось осуществлять с помощью модернизированной ракеты-носителя «Зенит» среднего класса, на стартовом комплексе которой на Байконуре была построена посадочная инфраструктура для пилотируемых запусков. Кроме того, при необходимости были возможны запуск и возвращение корабля «Заря» в грузовом отсеке «Бурана».

Ряд наработок по кораблю (компоновка, ракетный способ посадки и прочее) использованы в последующих проектах универсальных многоразовых транспортных пилотируемых космических кораблях РКК «Энергия» — «Клипер» и ПТК НП. Работы над программой были прекращены в январе 1989 года в связи с отсутствием финансирования. На этот момент был завершён выпуск основной конструкторской документации.
119 403493
>>3490
Всё новое - хорошо забытое старое, как говорится.
Спасибо за хорошую информацию.
Не мешало бы её сопроводить и картинками.

Малаца.
120 403498
>>3493
Красота.
121 403502
>>3490
Каким образом посадка на двигателях обеспечивает многоразовость?
122 403503
>>3502
Никаким.
123 403504
>>3502
Не нужно менять парашюты, только залить топливо
124 403505
>>3502
Всмысле блять? Гашение скорости входа в атмосферу и управление траекторией посадки как минимум.
125 403506
>>3505
Что делать в случае отказа?
126 403507
>>3504
Ещё нужно двигатели проверить как минимум, хуй знает короче.
>>3505
Не пизди, двигателями тормозят только перед касанием, никакого управления это не даёт.
127 403508
>>3506
Садится на парашютах. Муску запретили человеческий дракон сажать на двигателях, например.
Кстати уже летающий грузовой дракон с парашютами и многоразовый. ВА от ТКС планировался многоразовым с парашютом. Китайцы сейчас делают посадочные устройства для тяжёлых аппаратов в стиле щита из КСП.
128 403509
>>3507
Посмотри блять как садится первая ступень флакона и включи голову
129 403510
>>3506
Включать парашют очевидно
130 403511
>>3506
Погибнуть в результате травматического повреждения большинства органов.
131 403512
>>3508

>Кстати уже летающий грузовой дракон с парашютами и многоразовый.


А чому Илон не стал делать реактивную посадку для грузового дракона?
132 403514
>>3509
Нахуй ты сравниваешь здоровенную ступень и маленькую банку?
>>3512
Дракон 2 будет в том числе летать без людей как грузовик, может он будет так садится.
133 403516
>>3514

>может


А может и нет, НАСА же настаивает.
Вопрос был про оригинальный Дрэгон.
134 403518
>>3516
К тому времени технология такой посадки ещё не была освоена, нужно было успеть к началу crs.
135 403519
>>3518
А когда начали испытания движков самог...
Го в спасех тред, чего тут оффтоп разводим.
136 403549
рогозин лично будет запускать мс-09
137 403550
>>3549
Было уже, тред-то читай. >>3339
138 403551
>>3550
ёбтваю, пропустил. позор на оба мои дома
139 403552
>>3514
А какая принципиальная разница между ними, кроме габаритов?
140 403553
>>3552
Они и габаритами отличаются?
141 403554
>>3552
Ты про банка-ступень или драокны?
142 403555
>>3554
Ты мне скажи, ты же говоришь что сравнивать посадку КА и посадку ступени - зашквар
143 403556
>>3552
Это вроде вообще другой корабль с другими формами, размерами, массой, двигательной системой и т.д. Но на базе Дракона.

>Highly-modified second-generation Dragon capsule fitted with myriad upgrades and changes – including new rocket thrusters, computers, a different outer mold line, and redesigned solar arrays – from the company's Dragon cargo delivery vehicle already flying to the space station.

144 403557
>>3556
Зачем грузовому дракону окна?
145 403558
>>3556
Я анона спрашивал о том, какая принципиальная разница между банкой и ступенью. Но все равно спасибо.
146 403559
>>3557
Маск давно когда-то говорил, что это символизировало, что они могут сделать пилотируемый корабль ну или на грузовом мог бы прокатиться человек.
147 403560
>>3555
Ответь тогда, хули банки с начала времен спускают на парашютах, а ступени только лет 5 назад начали на двигателях и то не всегда удачно.
148 403561
>>3560
Маск так захотел. Первую ступень сатурна-5 хотели на парашютах возвращать. Шаттл это отдельная история. Блоки А Энергии тоже должны были быть на парашютах. Потом поцаны из McDonnell Douglas подумали, всё хуйня, давай по новой и изобрели DC-X
149 403562
>>3561
А может потому что эффективность парашютов нелинейна и с ростом массы они становятся менее эффективны?
150 403563
>>3562
Что-то мне подсказывает, что оставлять топливо на посадку не более эффективно. У флакона оно отнимает ~7 тонн ПН. Есть ещё крылья же
151 403564
>>3563
Можешь сесть на одних крыльях не поцарапав брюхо?
152 403565
>>3564
Полозья! Они будут легче полноценных шасси
153 403566
>>3399

>Если читать его мемуары - то да, он весь такой рыцарь в белом плаще а в НАСА одни мудаки. Если читать мемуары Крафта, то тот наоборот называет Карпентера ебанутым долбоебом.


Ну а как, разве иначе бывает?
Представьте себе ситуацию где Карпентер себя хуесосит а НАСА его оправдывает.
Карпентер, М.С.
"Как я обосрался на орбите."
... ну и отработала последняя ступень и чую как падаю. И тут прочухал что-то жидкое в костюме сзади. Ну я и запаниковал и начал искать рукоятку коробки передач и дергать все подряд чтобы дать задний ход...
...так они меня обосранного и вытащили из капсулы. Восемь человек поливали из шланга на палубе из-за меня. Капсулу потом взорвали крупнокалиберным орудием, на борт не взяли...
154 403567
>>3565
Чуть градус не тот на подходе или боковой ветер и съезжаешь в кювейт.
155 403568
>>3563
Хуй знает откуда там 7 тонн от пн, флаконы всегда выводят тонн 5-8 вне зависимости от посадки. Может 7 тонн топлива на торможение и посадку?
156 403569
>>3566
Ну Шепард реально обоссался ещё на земле и летел обоссаным, его вроде потом президент встречал когда он ещё не оотмылся
157 403570
>>3568
Максимальная ПН с возвратом - 13 с хуйем, без - 20. Это с википедии
158 403572
>>2830 (OP)
Посоны, Маск хочет сделать человечество мультипланетарным видом. А что хочет сделать Рогозин?
159 403573
>>3572
Как и любой представитель вида homo sapiens он хочет быть счастлив.
Что в его понимании "счастлив" - объяснять не возьмусь.
160 403574
>>3572
Распилить побольше денег, блин. Рогозин не владелец роскосмоса, а только руководитель. Планы пока те же: союз-5, МЛМ, сверхтяж в светлом нет будущем. Никаких координальных перемен в планах ждать не стоит
161 403575
>>3574

>координальных


Если бы ты в предложении ещё употребил слово "ракетоноситель", зарепортил бы тебя.
162 403576
>>3569
Ты не сравнивай Шепарда со сказочным дебилом Карпентером. Шепард долго ждал старта, они всё откладывали ну и он
- посыны я тут сссать вообще-то уже хочу. посоны подумали и говорят:
- ссы прямо в комбез
-а ниче не коротнет?
-да не должно
Ситуация конечно пиздец, везучие они ребятки на сам деле.
163 403577
>>3493
>>3490
Я не понял, бытового отсека нет, срать куда?
164 403578
>>3577
Каморка сбоку есть. Меньше, чем в коммуналке.
165 403579
>>3576
Даже если про Карпентера правда, ничего сильно плохого в этом нет на самом деле. Немного прихуел от космоса всего лишь.
Кстати сам факт дебильный маневров меня смущает, какой смысл в этом? Нихуя не заметишь же, это не на самолете выебываться.
166 403580
>>3579
А если бы из-за его маневров не хватило дельты на сход с орбиты? Первый и единственный труп в космосе умерший мучительной смертью который через год-два сойдет с орбиты? (по тем временам)
167 403581
>>3580
Я как раз сомневаюсь в этих маневрах.
168 403584
>>3581
Если сдуру дать все в прогрейд так и будешь болтаться на НОО в своей капсуле.
169 403588
>>3566 НАЧАЛЬНИК! ЭТОТ ПИДАРАС ОБОСРАЛСЯ! ИДИ ПОД СТРЮ МОЙСЯ!
171 403596
>>3590
А чё тогда даже на хеви будущие пуски менее 10 тонн?
173 403631
>>3629

>By May, the launch of the MLM module was officially re-scheduled for November 2019


Где? На НК пусто, ТАСС молчит, Хруничева заявлений не делал. Пусть Зак сам сосет.
174 403633
Протон-Л не отменяется
>>403632
175 403634
>>3629
Мне кажется или там жопа с ТКС и панельки с мира?
176 403636
Следя за историей с МЛМ мне кажется, что нас действительно за дураков держат. Ну что ФИЗИЧЕСКИ БЛЯДЬ мешает им пустить в этом году? ЧТО БЛЯДЬ ОНИ ДЕЛАЮТ С НИМ ТАКОГО ЧТО ИМ НУЖНО ЕЩЕ 17 МЕСЯЦЕВ? И нам опять нассут в ебало в середине 2019 года, сказав, что пуск переносится на конец 2020 года. И точно тоже самое будет с Луной-25
177 403637
>>3596
Не нашлось заказчика с 10 тоннами?
178 403638
>>3634

>жопа с ТКС


Он же на основе ФГБ.

>панельки


Те же, что у Зари.
179 403639
Роскосмос сделал балубу и рад
https://3dnews.ru/970346
180 403642
>>3639
Ну не всё ж её на рендерах рисовать, на девятый год разработки-то блядь.
181 403643
>>3636
Запуск не переносили.
182 403647
>>3643
Хочешь сказать, что плохие новости окажутся неправдой? Лол, такого не бывает. Бывает лишь что хорошие новости оказываются пустыми обещаниями, пиздежом, или ошибкой. Но плохие новости всегда 100% правда.
183 403653
>>3339
Надеюсь, псайкеры двача и роскосмоса не позволят ракозину свалить космонавтов.
184 403654
>>3638
МЛМ это же дублёр зари, не?
185 403655
>>3317
>>3313
Не знаю как вас, а меня сильно раздражает эта мода на ЖК-тач-дисплеи. Это показывать девочке с соседнего двора хорошо, а в военке и космосе функционал нужен. Кнопки и механика гораздо надёжнее, можно на них жмякать в слепую, опять же тактильные и визуальны отличия для важных КРАСНЫХ кнопок. Это же всё не спроста диды придумывали - сигнальные транспаранты там, механические блокировки... Хули эти молодые и шутливые дизайнеры творят?
186 403656
>>3654
Да, но типа не совсем - она была дублёром Зари, а потом её переделали в МЛМ.
187 403657
>>3655
Согласен, но со стороны надёжности. Наверняка там конечно есть дублирование этого дела, но всё же - один перебитый проводок к монитору в гласс-кокпите причинит намного больше проблем, чем один перебитый проводок от какой-нибудь кнопки ВКЛ ТДУ УФХЩС ЛОЛ.
188 403661
>>3636

> Ну что ФИЗИЧЕСКИ БЛЯДЬ мешает им пустить в этом году?


Скорее всего, модуль готов на 10%, то есть есть проржавевшая банка и погрызанная крысами проводка. Но поскольку всё начальство до самого верха доложилось о готовности всего и вся (ведь всё на ответственном хранении было, кто ж скажет что последний цветмет там скрутили еще 15 лет назад), то вот и тянут. Типа: "Товарищ начальник! Вот полгода еще надо, стружку зубной щеткой почистить, и всё будет! Мамой клянусь!" А что там через полгода? А похуй, зарплата вроде идёт и норм. Там еще что-нибудь придумаем. А потом еще. И еще. И, наконец, просто отправят всё на дно океана, типа ошибка в программе управления... Концы в воду в буквальном смысле.
189 403663
>>3634

>там жопа с ТКС


Я тебя удивлю, но

>Оставшиеся ТКС были переделаны в функционально-служебные (ФСБ) и функционально-грузовые блоки (ФГБ). Один из них в 1987 году доставил на «Мир» модуль «Квант-1», другой пригодился при создании военной станции «Скиф-ДМ». Фактически на этом программа почти прекратилась. В 90-е рассматривался вопрос о создании на базе ВА корабля-спасателя для станции Freedom, а потом и для МКС. Незначительная модификация позволяла вернуть на землю до 6 человек, но от этого проекта отказались. На базе ФГБ ТКС был сделан модуль для МКС «Заря», и есть планы на запуск ФГБ-2 «Наука».

190 403667
>>3663
Так, а те проблемные баки это внешние баллоны с ТКС? Хули они тогда пиздят что им замены нет, там же можно любую хуйню прикрутить.
191 403668
>>3631
Смотри как бы на днях тебе самому сосать не пришлось.

У Зака по поводу МЛМ были самые подробные инсайды, которы потом и официально подтверждались.
1344204062960.jpg22 Кб, 604x402
192 403674
>>3667

>Хули они тогда пиздят что им замены нет, там же можно любую хуйню прикрутить.


Канеш, свари им из газовых баллонов в гараже и пошли транспортной компанией. Проще простого.
193 403676
>>3674
Что сложного в бочке с гептилом?
194 403682
>>3676
Бочка у тебя в соседней комнате спит. Ты где последние пару лет был?
195 403683
>>3682
Я не очень понимаю что ты сказать хочешь.
4cb715ad17c72dca986b188e727aa85569d40dec.jpg108 Кб, 745x600
196 403685
>>3683
Tanks had been built decades ago and their key components were no longer in production, in particular, the pipes used for manufacturing the tanks' stringers and the metallic tape used to build sections of their internal bellows.

GKNPTs Khrunichev estimated that the revival of the tanks' production would require 240 new items of manufacturing hardware and around 50 thousand work hours.
197 403687
>>3685
Я к тому что внешние баки не так критичны для всей конструкции и туда можно поставить любое похожее.
198 403692
>>3676

>Что сложного в бочке с гептилом?


Ничего. Ты блять штоле тупой как пробка? Я же тебе пишу, сделай им баки, и вышли транспортной компанией или напиши им на почту, пусть сами заберут приездут. Это же блять так просто, ты что тупой, не осилишь бочку сварить?
199 403698
Федеральную космическую программу России сократят в ближайшие три года на 150 миллиардов рублей из-за недофинансирования. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в ракетно-космической отрасли.

Программу на 2016-2025 годы утвердили в марте 2016-го. Объем ее финансирования был определен в 1,4 триллиона рублей. В 2014 году, когда программа только разрабатывалась, планировалась запросить на ее реализацию 2,8 триллиона рублей. По программе «Развитие космодромов России» Роскосмос должен был получить дополнительно 340 миллиардов рублей.

По словам источника агентства, в 2019 году госкорпорация получит на 17 миллиардов меньше, чем планировала. В 2020 году — на 52 миллиарда рублей, а в 2021-м — на 75 миллиардов рублей меньше.

Отмечается, что из-за недостатка средств задерживается создание межпланетных объектов, строительство второй очереди космодрома Восточный и разработка новой ракетно-космической техники.

Предполагается, что в ближайшие месяцы программа Роскосмоса будет скорректирована.

https://lenta.ru/news/2018/05/30/poor/
200 403699
>>3691 (Del)
------> /po/
201 403700
>>3653
"Свалить" космонавтов не позволит САС.
202 403701
>>3698
Походу все
203 403702
>>3701
На гражданский космос походу положили болт.
204 403704
>>3698
Давно пора!
205 403705
>>2830 (OP)
Генеральный директор Центра эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры (ЦЭНКИ, оператор российских космодромов) Рано Джураева покинула свой пост, исполняющим обязанности гендиректора назначен Олег Майданович, сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли.

РИА Новости https://ria.ru/space/20180530/1521652527.html
206 403707
>>3655

> механика гораздо надёжнее


Инженер уровня /spc/.
207 403708
>>3705
ой ВСЁ
208 403711
>>3699
>>3701
>>3702
>>3704
>>3705
>>3708
Репорт протекшей /пораши
209 403714
>>3629

Научный модуль "Наука" отправят в космос к столетию его создания
210 403720
>>3276
Для вязкости.
211 403721
>>3698

Пиздарики.

Они уже и так весь последний год сжимались, сейчас вопрос - даже не что отложат или закроют, а что зарежут из уже созданного. Думаю пизда старту ангары на восточном. Ну и протон-лайт скорее всего тоже нахуй. Федерация естественно отправляется в ящик на неопределенное время, скорее всего останется только союз-5 и то только потому, что есть S7 который может взаимодействовать с южмашем не впадая в истерику.
212 403722
>>3200
Двачую, надкалиберные для "Союза" дают на клыка по уровню фалличности всем.
213 403723
>>3720

>вязанка Н-1



хтоничненько
214 403725
>>3721
Так а зачем им взаимодействовать с южмашем если будет Зенит-5 Союз-5?
215 403731
>>3687
Такие варианты рассматривались, у Зака расписано, но это же Россия. Уже 5 лет думают, за это время, если бы умели и хотели, могли не только новые баки спроектировать/присобачить, а и целый модуль с нуля создать.

Но >>03698 снявши голову, по волосам не плачут. С таким бюджетом о новых проектах можно забыть. Будет только военка.
image.png308 Кб, 985x421
216 403733
>>3705
Эта бабца сама кого хочешь уберет.
217 403742
>>3733
Сочная милфа
218 403763
>>3725

Зенит-5 только будет, а летать S7 нужно уже сейчас.
219 403766
>>3763

Даже не сейчас, летать с морского старта нужно было вчера и позавчера и пять лет назад.
220 403774
>>3763
S7 покупал МС не для того, чтобы летать. А чтобы погасить долги Энергии. Достаточно почитать их бред про ядерные буксиры, космические дестроеры на орбите Земли и нцать пусков уже якобы в этом году.
med1442818270image.jpg12 Кб, 640x480
221 403776
Сокращение бюджета «Роскосмоса» приведет к невозможности создания ракеты среднего класса «Союз–5», заявленной как конкурент американскому носителю Falcon 9 компании SpaceX.
h1.jpg70 Кб, 636x480
222 403777
>>3776

>заявил РИА Новости научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев.


https://lenta.ru/news/2018/05/30/souyz5/
223 403778
>>3721

>взаимодействовать с южмашем не впадая в истерику


>о чём-то договариваться со свинявыми, у которых кинуть москаля почитается за доблесть

224 403780
>>3776
Ладно, похуй, поработаю на космическую отрасль Австралии
225 403782
>>3778
Вот чего-то до Крыма и Драм'н'басса нормальное сотрудничество было, и именно от РФ исходили инициативы по всяким торговым войнам. Так что не в них проблема.
227 403813
>>3707
Что не так?
228 403855
Прошли вторые сутки, никаких "официальных" заявлений по поводу якобы имевшего места переноса запуск МЛМ нету. На НСФ тихо, на НК тоже. Скрещу пальцы, надеюсь, Зак опять рефлексируют на слухи.
229 403857
Разгонный блок "Фрегат", предназначенный для выведения спутников на разные орбиты после их отделения от ракет, планируют адаптировать к новому российскому носителю среднего класса "Союз-5", решение принял научно-технический совет НПО им. Лавочкина, сообщается на сайте предприятия.

"С докладом перед представителями смежных организаций и госкорпорацией "Роскосмос" выступил исполняющий обязанности заместителя генерального конструктора по разработке и адаптации средств выведения Сергей Вячеславович Ишин. Он предложил пути создания разгонного блока "Фрегат-СБУ" для его применения в составе ракет-носителей типа "Союз-5" и "Ангара-А3", — говорится в сообщении, опубликованном на сайте предприятия.

"Решением научно-технического совета одобрены направления создания и использования разгонного блока "Фрегат-СБУ" для этих целей", — поясняется в сообщении.

В пресс-релизе говорится, что для создания и производства этой модификации разгонного блока "Фрегат" у НПО им. Лавочкина имеется вся необходимая инфраструктура, передает РИА Новости.

http://tass.ru/kosmos/5249835
https://www.laspace.ru/press/news/events/20180530_fregat_angara/
230 403858
>>3655
Сейчас у военных от глонасс-приемников и целеуказателей, до пульта управления вертолетами и танками на тачскринах. Дело, наверное, не в моде, а в развитии технологий.
231 403862
>>3858
Изначально все эти сенсорные панели пробовались на истребителях. Результат - все МФД имеют механические кнопки.
Где-то эта технология рулит, а где-то лютый фэйл.
Задумайся над этим.
232 403865
>>3776
Какого хуя, на эскизном проекте же уже деньги попилили, все зря что-ли?
233 403866
234 403867
>>2830 (OP)
Передача инфраструктуры ракетного комплекса "Зенит" на Байконуре от России Казахстану, которая должна была завершиться до 1 июня, может продлиться еще три-шесть месяцев, сообщил РИА Новости источник на космодроме.

РИА Новости https://ria.ru/space/20180530/1521706782.html
235 403878
>>3862
Потому, что при перегрузках и маневрах нужна тактильная отдача, нужна четкость нажатия.
236 403879
>>3878

>Потому, что при перегрузках и маневрах


Примерно как бывает на космическом корабле, да?
237 403880
>>3879
Маневров уже давно особо не бывает.
А перегрузки вообще-то есть.
238 403881
Жесть конечно
239 403882
>>3880
Только на старте, когда всем управляет автоматика. Или при спуске, когда вообще никакого управления почти нет.
240 403883
>>3881
Xnj bvtyyj &
241 403884
>>3882
Это на всякий случай.
Да и щас в союзе то и дело на взлете палкой-тыкалкой по кнопкам на взлете тычут.
242 403886
>>3884

>Да и щас в союзе то и дело на взлете палкой-тыкалкой по кнопкам на взлете тычут.


Зачем, кстати? Они всё равно делают это по командам из ЦУПа, так зачем нужна эта дополнительная прокладка в лице космонавта с тыкалкой между ЦУПом и Союзом?
243 403887
>>3886
Что за ебанутые вопросы? Затем же, зачем ПАО делают таким же как и в 60-х по габаритам, хотя там сегодня начинка размером с кирпич. Потому что так диды летале, значит и нам так надо
244 403889
>>3813
Механические компоненты обычно первые выходят из строя.
245 403890
>>3889
Выбор МФД вместо кучи кнопок и приборов еще облегчает массу, электрику, количество проводов. Плюс МФД дублируют друг друга.
246 403892
>>3855
Как показал случай с Ангосатом, маневры Роскосого и по полгода могут продолжатся.

Тем более что официальная дата запуска МЛМ и так весна 2019 года - перенести еще успеется.
cockpit.jpg193 Кб, 740x917
248 403899
>>3862

>все МФД имеют механические кнопки.


Уже нет.
250 403903
>>3902
Речь про разные расходы. Союз-5 должен быть недорогим для производства, а разработка может быть и дорогой
251 403906
Кстати почему бы не сделать возврат двигателей союза 5, примерно как юла на вулкаге? Или новые рд-170 одноразовые?
252 403907
>>3906
На самом деле самое надежное и простое решение для реюза, как ни странно, реактивная посадка как у Илона.
Зенит-5 так не спасти, ТВР у пустой ступени слишком большой.
Все остальное - усложнение: парашют/крылья/отстегивание движка.
253 403908
254 403909
>>3908

>есть


Было.
255 403910
>>3909
Хм, а когда успели отказаться?
256 403913
>>3910
С ниъ станется. Финансирование понерфили ведь. Хорошо если работы по самому "Союз-5" не свернут.
257 403914
В ЦАГИ модель двухфюзеляжного самолёта проверили на режимах взлёта и посадки
http://aviation21.ru/v-cagi-model-dvuxfyuzelyazhnogo-samolyota-proverili-na-rezhimax-vzlyota-i-posadki/
258 403916
Какой странный самолет. Плохо летает, все норовит развернуться.
259 403917
Новые Всратоны Хрюничева всё! И старые Всратоны, включая Г, тоже все по естественным причинам.
260 403918
>>3916
просто опять студенты его собирали. какая зарплата - такая работа
261 403919
>>3692
Я могу им сделать но схуя ли это должен делать я нахаляву? Вобще охуели, скоро и ракеты я буду за них запускать а рогоза бабло себе в карман класть будет? Поссал на тебя и на таксотопителя.
262 403921
>>3907

>парашют/крылья/отстегивание движка



дирижаболь
263 403922
Тут это, про OneWeb в Каасмической Среде.
https://www.youtube.com/watch?v=jHc3qlVn6t0
264 403923
>>3907
Это дохуя сложно реализовать, плюс нужна баржа или место в лесу, потом ещё везти ракету, короче для России не очень. А двигатель весит тонн 10, его вполне можно скидывать куда попало и потом вертолетом возить. Придется правда ставить хуйню типа посадочных устройств бмд, хуй знает сколько они весят.
265 403924
>>3917
Судя по всему, идет уже к тому что сам хруничев - всё.
266 403925
>>3923
Отстреливаемые трубопроводы и крепления движков к ракете проще?
Полян и полигонов у нас полно - разверни ракету сверху, пердани разок и она туда сядет.
Возить, правда, действительно неудобно.
Проще терять 30% ПН и возвращаться на космодром вообще.
Но опять же - у зенита ТВР слишком большой, туда надо несколько 190-х или запихнуть один 190-й посередке внутри особо смоделированного 170-го.
В общем, не взлетит.
Screenshot2018-05-31-18-37-46-765com.instagram.android.png278 Кб, 720x895
267 403928
>>3200
Надкалиберные обтекатели настолько фапабельны, что впору утонуть в малафье
268 403930
>>3629
Передаю привет всем, кто не верил, что новость "Он уже доделан. Наша задача — поставить его на космодром до конца года. Идут завершающие операции." будет означать всего лишь, что "завершающие операции" займут неопределённо долгое время. Как можно настолько не уметь смотреть сквозь такое безыскусное пиздобольство, я поражаюсь просто.
269 403931
>>3928
Где ты взял эту фотку?
У меня ведро с малафьей переполняется из-за нее.
Есть моар подобных?
270 403932
>>3923

>нужно место в лесу


ну да, у нас же мало места в России в лесах. Туда надо ДОРОГУ строить. А последнюю дорогу при царе делали.
image.png40 Кб, 841x342
271 403933
>>3917
Не факт
272 403937
>>3932
Баржу можно под любое место падения поставить, а площадку нет. Хотя можно срочников заставить, им все равно делать нехуй. Правда на строительстве дохуя денег разворуют, поэтому лучше просто двигатель отделять.
15090489255650.jpg23 Кб, 448x545
273 403938
>>3903

> Союз-5 должен быть недорогим для производства, а разработка может быть и дорогой


Если только его будут выпускать как машины миллионами.
yobafh.png192 Кб, 780x783
274 403941
53 млрд.
275 403942
>>3899
Зачем ты принес этот сон разума? Там сайлент игл и супер хорнет возвращают в ахуе от этой срани. Пока генералы в обморок падают.
>>3907
На самом деле, как ни странно, ты обычный маськосектант. С баржей головного мозга.
Для Байка или Восточного или крылья или парашюты.
>>3923

>Придется правда ставить хуйню типа посадочных устройств бмд, хуй знает сколько они весят.


Сильно легче чем крылья-турбореактивная перделка-шасси-запас горючки и посадочные ноги с нехуевым таким мягко говоря запасом горючки.
>>3925

>Отстреливаемые трубопроводы и крепления движков к ракете проще?


Да, капитан очевидность.

>Полян и полигонов у нас полно - разверни ракету сверху, пердани разок и она туда сядет.


Транспртный гемор в тайге сожрет всю твою многоразовость. Да и Ми-12 нет.

>туда надо несколько 190-х или запихнуть один 190-й посередке внутри особо смоделированного 170-го.


Лучше иди в КСП играй, не надо тут наркомании.
276 403944
>>3941

>Все-равно меньше чем у Маска

277 403945
>>3942

>На самом деле, как ни странно, ты обычный маськосектант. С баржей головного мозга.


Нет.

>Для Байка или Восточного или крылья или парашюты.


Это сработает, но это сложнее, чем флаконовское решение.
Но у нас пока нет ракет на которых его можно поставить, так что да - остаются крылья. Парашюты не помогут совсем.

>>3942

>>Отстреливаемые трубопроводы и крепления движков к ракете проще?


>Да, капитан очевидность.


Много раз такое делал... Бля, Атлас же.
Ну ладно.
>>3942

>Транспртный гемор в тайге сожрет всю твою многоразовость. Да и Ми-12 нет.


Так неча в тайге сажать, обратно на космодром пиздовать надо. Дорого по топливу, удобно по логистике.

>Лучше иди в КСП играй, не надо тут наркомании.


А какие еще варианты для реактивной посадки есть?

В мире два с половиной примера работающего реюза. Это самолетная посадка, но челнок пилить щас не модно (может европейцы запилят), у Брэнсона вообще суборбита едва наклевывается.
Это реактивная посадка муска и безоса, которая доказала свою эффективность, был реюз, стоимость не возросла.

Крылатая посадка ступеней тоже неплохой вариант, но это точно та же трата дельты на таскание с собой крыльев (и движка).

Наверное, отстрел двигателя самый жизнеспособный вариант для нас, действительно.
Как бы не вышло, что для реюза движка потребуется больше трудозатрат.
278 403946
А ведь можно ещё отделять двигатели и авионику второй ступени, спереди щит приделать. С закрывающейся дыркой для топлива по образцу ткс.
279 403949
>>3928
>>3931
2018 год на дворе, а вы в гуглокартинки не умеете. Это Союз ТМА-13, вот вам обоим хайрезы - со всратой хдр-обработкой для быдла и оригинал.
shrug.jpg76 Кб, 1174x768
280 403952
>>3949
Мне всратая больше нравится.
281 403954
>>3949
Изолента на месте я спокоен
282 403955
>>3952
Тебе и 2д мультики нравятся
star yoba.jpg71 Кб, 416x750
283 403956
>>3955
Ты мочератор что ли?
Да, нравятся.
284 403957
>>3956
Это был не вопрос, а утверждение. Нормальным людям нравится правый пик.
285 403958
>>3945

>А какие еще варианты для реактивной посадки есть?


Как у Союза-2.1в, например, по компоновке.
286 403960
>>3958
Это как?
287 403974
>>3960
Мощный эффективный неподвижный маршевый двигатель (или несколько), вокруг него простой достаточно слабый четырёхкамерный посадочно-рулевой с многократным запуском.
288 403981
>>3952
Ну где твоё чувство вкуса, ёпта? Ореолы евривэр, насыщенность задрана так, что аж пиксели посыпались, акцентов на пикче нет - всё смешано в яркую кучу говна, а из-за чёрного пятна от псевдо-хдр на обтекателе вообще жить как-то меньше стало хотеться.
Вместо того, чтобы аккуратно подправить насыщенность и яркость в некоторых местах (например небо выправить и жопу семёрки подсветить), тут просто использовали пресет из серии ВСЕ РУЧКИ ВПРАВО. Нирикамендую такое. Оригинал, хотя и снят жопой, но выглядит приятнее, ящитаю.
289 403983
>>3981
Ты просто эстетствующий фотограф видимо. Мне тоже нравится больше переконтращенное гавно, видимо потому что ярче, сочнее, больше бликов и округлостей, хз как это объяснить.
2018.04.03Parker Solar Probe.jpg2,1 Мб, 2160x1438
290 403985
>>3983
Мне нраица или что-то сбалансированное во всех смыслах (даже переконтращенное говно в разумных пределах можно сделать годным), или просто близкое к естественному. Ну хуй с ним, на вкус и цвет.
Вот вам лучше Parker Solar Probe, который катается на погрузчике в уютном контейнере.
291 403987
>>3916
Сравнил тоже, свой кербаловархаммер с продуманной аэродинамикой моделей в ЦАГИ.
292 403988
>>3774

т.е. S7 спонсирует лодырей из роскосмоса просто так, из душевной доброты?
293 403994
>>3949
Слева будто акварель какая-то
294 403999
>>3974
А можно у обычного союза боковушки не отделять и садится на центре.
295 404000
Кстати протону нельзя седьмую гептилку поставить посередине?
296 404001
>>4000
Низя, у него там разьёмы всякие для подключения к старту, считай всю ступень надо переделывать.
297 404003
>>3988
Ты из-за границы капчуешь? А Вексельберги свои миллиарды на олимпийские виды спорта просто так дают, из душевной доброты?
298 404004
>>3987

> с продуманной аэродинамикой моделей


это которые сначала проектирую всякие клиперы и байкалы много-много лет за много-много рублей, а потом по результат продувки хуячат всё в корзину?
image.png124 Кб, 955x827
299 404005
>>3733
>>3705
"Рано Джураева покидает ФГУП "ЦЭНКИ" в связи с переходом на другую работу"

http://tass.ru/kosmos/5253427
300 404006
>>3895

Стоимость создания комплекса с космическими аппаратами для исследований Луны (проект "Луна- Ресурс") составит 5,3 мрлд рублей, следует из плана-графика закупок госкорпорации "Роскосмос" на 2018-2020 годы, опубликованного на сайте госзакупок.

Согласно документу, предполагается выделить 5,34 млрд рублей на создание комплекса с космическими аппаратами для проведения контактных исследований поверхности Луны в околополярной области, исследования взаимодействия факторов межпланетной среды с поверхностью Луны (ОКР "Луна-Ресурс-1").

Ранее на сайте госзакупок сообщалось, что создание орбитальной станции "Луна-Ресурс" обойдется бюджету России почти в 2 млрд рублей, а создать ее должны к 2020 году. Сроки изготовления комплекса: 1 мая 2017 года - 29 февраля 2020 года. Масса аппарата, по требованию заказчика, не должна превышать 2200 кг.

http://tass.ru/kosmos/5251715
DeiNlPpXkAAQT7z.jpg154 Кб, 1200x800
301 404007
"В пятницу ожидается рабочий визит Дмитрия Рогозина в Центр Хруничева. Планируется заслушать доклад о состоянии предприятия, его производственных мощностей, планах на перспективу", — сообщил РИА Новости источник, знакомый с ситуацией.

Другой собеседник агентства уточнил, что по итогам визита могут быть приняты кадровые решения в отношении руководства предприятия и внесены коррективы в сроки производства ракет "Ангара".

"Дмитрий Рогозин выступает за скорейший переход к серийному производству и началу полетов ракеты "Ангара", поскольку на разработку ракеты были затрачены большие средства. В то же время с 2014 года ракета так и не совершила ни одного старта и запланированный на 2018 год ее полет также находится под вопросом", — рассказал собеседник.

Второй пуск "Ангары" планируется на 2018 год. СМИ сообщали о возможном переносе пуска на 2019 год. Как ранее заявил РИА Новости, генеральный директор Центра имени Хруничева Алексей Варочко, сроки пуска ракеты "Ангара" зависят от адаптации к космическому аппарату.

https://ria.ru/science/20180531/1521751428.html
302 404008
Бля, интерфакс тоже пишет со ссылкой на свои источники, что все работы по модификациям Протона сворачивают. Хруничева на грани краха, не могут потянуть. В ближайшие дни с высокой вероятностью возможны кадровые перестановки. Походу двухступенчатый Протон действительно приказал долго жить. ILS пока отрицает https://twitter.com/AuerSusan/status/1001959725888655361

http://www.interfax.ru/russia/615016

На НК злорадно советуют закрыть все проекты по Луне, Союз-5 и Федерации, не ебать мозги людям и переходить на режим "90-ые", иначе есть риски остаться вообще без отрасли.
303 404014
>>4008
Лучше бы перешли в режим ека/джакса и пускали неспеша мелкие АМС.
304 404036
>>4008
В 90е в космосе было на порядки лучше, чем сейчас...
305 404038
МОСКВА, 31 мая — РИА Новости. Вопросы о кадровых перестановках в Космическом центре Хруничева, сокращении производства ракет "Протон" и ускорения производства новой ракеты "Ангара" будут рассмотрены в ходе планируемого на пятницу визита главы госкорпорации "Роскосмос" в Центр Хруничева, сообщили РИА Новости несколько источников в ракетно-космической отрасли.

Ранее президент РФ Владимир Путин предложил бывшему вице-премьеру Дмитрию Рогозину возглавить корпорацию "Роскосмос", тот пообещал оправдать доверие. Позже Путин подписал указ о назначении Рогозина генеральным директором госкорпорации. До этого он курировал ракетно-космическую отрасль в качестве вице-премьера.

"В пятницу ожидается рабочий визит Дмитрия Рогозина в Центр Хруничева. Планируется заслушать доклад о состоянии предприятия, его производственных мощностей, планах на перспективу", — сообщил РИА Новости источник, знакомый с ситуацией.

Другой собеседник агентства уточнил, что по итогам визита могут быть приняты кадровые решения в отношении руководства предприятия и внесены коррективы в сроки производства ракет "Ангара".

"Дмитрий Рогозин выступает за скорейший переход к серийному производству и началу полетов ракеты "Ангара", поскольку на разработку ракеты были затрачены большие средства. В то же время с 2014 года ракета так и не совершила ни одного старта и запланированный на 2018 год ее полет также находится под вопросом", — рассказал собеседник.

Второй пуск "Ангары" планируется на 2018 год. СМИ сообщали о возможном переносе пуска на 2019 год. Как ранее заявил РИА Новости, генеральный директор Центра имени Хруничева Алексей Варочко, сроки пуска ракеты "Ангара" зависят от адаптации к космическому аппарату.

РИА Новости https://ria.ru/science/20180531/1521751428.html
306 404039
"Протон-Л" Рогозин, скорее всего, зарубит. И правильно сделает. Освоить бабки на среднюю и лёгкую "Ангару", а потом ещё просить добавки на облегчённый "Протон" — это наглость уже.
307 404041
А вообще у "Роскосмоса" фишка была в последнее десятилетие: осваивать деньги на проекты, а потом их забрасывать.
308 404042
>>4039
Но протон отомрет на коммерческом рынке окончательно тогда.
309 404044
>>3944
Больше.
310 404045
>>4006
Хе-хе-хе.
>>4007
Хо-хо-хо.
311 404047
>>4038
Ждем оправданий патриотов в духе: "Рогозин ни за что не отвечает."
356115jurijff.jpg77 Кб, 1000x797
312 404054
"Космический центр им. Хруничева освободит более 200 корпусов завода в Филевской пойме, на котором производятся ракеты "Протон" и другая космическая техника. Копия приказа о создании комиссии по высвобождению зданий и сооружений, подписанного генеральным директором Центра Алексеем Варочко, имеется в распоряжении РИА Новости"
313 404055
>>4036
В 90-е нам пиндосы платили в валюте.
314 404058
Во сколько там Рогозин приезжает? Варочко еще сидит?

Глупо отказываться от Протонов, у них еще есть портфель заказов, за них готовы платить прямо сейчас и вперед и вообще со слов ушедшего Комарова Протон-М как вещь в себе себя неплохо чувствует (Spaceweb подписал предварительный контракт на 11 Протонов за 500 млн). А Протон-Л обещали еще чуть ли не на 5 лямов дешевле сделать.
315 404059
>>4054
В С Ё
С
Ё
316 404061
>>4059
Что все, это было известно минимум год.
317 404063
>>4058

>Spaceweb подписал предварительный контракт на 11 Протонов за 500 млн


Там нет никаких предварительных контрактов и даже предварительных договорённостей. Пока идут переговоры. Мне кажется, что не взлетит, по многим причинам — тут и производственная импотенция хруников, и инженерная импотенция роскосмоса на фоне отсутствия "протона-л" как такового, и наличие других вариантов — хотя бы тех же союзов, на которые уже подписан контракт на 21 штуку. И это не считая ожидаемого появления в 20-х годах других частников, помимо Маска.
318 404066
>>4063
С ракетами на 15-20 тонн проблемы, их не так много на рынке.
bazanalune.png460 Кб, 540x606
319 404069
Генеральный конструктор "Газпром - космические системы", бывший руководитель РКК "Энергия" имени С.П.Королева, кандидат технических наук Севастьянов Николай Николаевич назначен исполняющим обязанности 1-го заместителя генерального директора Государственной корпорации @roscosmos
320 404071
>>4069
Ну всё, теперь никто не сможет утверждать, что про базу на луне говорил какой-то мимохуй, который не имеет отношения к роскосмосу.
321 404079
>>4069
Бля, что у него с ебальником? Постоянно проигрываю с этого рыльца. На других фотках лучше выглядит жи.
322 404081
>>4079
Лунная радиация же.
323 404084
>>2837

>кроме Рогозина никого не было?



кста, это похоже типичный недостаток рашки, погубивший совок

отсутствие руководителей и экспатов, могущих руководить - ставить задачи персоналу, контролировать, добиваться выполнения задач.

если обратить внимание на бритаху, то там элитка умеет сбратывать на аутсорс часть власти, специально подобранному персоналу, высокопрефессиональным управленцам, технарям.
руководитель НАСА, даёт 100 очков рогозину.
324 404085
>>3572

>хочет сделать


пиздеть, не мешки ворочать
325 404087
>>3572

>Маск хочет


> человечество мультипланетарным видом


такие задачи не по плечу одному человеку и одной фирме, даже если это сам МАСК. пока ещё нет технологий, термояд пока на бето тесте это можно решить, только усилиями всей человеческой цивилизации
326 404089
>>4069
Бля, если у него в 2006 такое ебальце было то что сейчас - трудно представить.
327 404091
>>3089

>Для прошлого века может и заебись


сегодняшний век - это танцующие ступени реюзного флакона?
для реюза, надо затащить топливо на орбиту, уменьшив полезный груз на половину Ребюз приводит к двухкратному удорожанию
сам концепт, когда вместо полезного груза ради чего и придумали ракеты, на орбиту, тащат расходник - топливо, этот концепт сомнителен.
328 404092
>>3150

>унылые бочки


микроцефал?
ракета состоит из бочек с топливом двигателей и меленького груза по сравнению с весом топлива и окислителя отношние груз\топливо 1 \44.
329 404093
>>4091

>для реюза, надо затащить топливо на орбиту, уменьшив полезный груз на половину



Практика показывает что полная нагрузка для ракет тяжелого класса редко когда используется. И те же Протоны в среднем летают на 70% загруженными.

Так что все в этой концепции нормально - вместо того чтобы просто проебать неисползуемую нагрузку или добрать ее копеечными кубсатами Маск заливает туда топливо и и имеет на этом прибыль.
330 404094
>>4091
Ммм топливо первой ступени на орбиту
Да ты дегенеративный
331 404095
>>4091
Хорош тот концепт, который даёт большую экономическую эффективность. Дальше эта задача превращается в простую задачу линейного программирования, на что уйдёт меньше денег — на трату дополнительного топлива ради подъёма топлива, или на превращение в расходник всей ступени. Бомбить бесполезно, можно только придумать что-то, что сэкономит ещё больше денег.
332 404099
>>4093

> уменьшив полезный груз на половину


20% или 40% в случае возврата на стартовую площадку
333 404100
>>4099

>20% или 40% в случае возврата на стартовую площадку



Тем более. Умиляют фанаты Роскосого, которые до сих пор кричат "Врети, реюз у Маска дотационный! Демпинг, РЯЯЯ!" хоть даже сами руководители роскосмоса признали что это не так.
334 404101
>>4100
Это ты в /po/ читал? Тут такие вскукареки редкость.
335 404103
>>4101
Вон выше ^человек^ патриот пишет что Маск в раза уменьшает полезную нагрузку своим реюзом, в 2 раза удорожает полезную нагрузку и сам концепт такого сомнителен.
336 404104
>>4103
Да это даун залетный
sage 337 404108
>>4089

>такое ебальце было


адский косяк был. при сталине уже б лес пилил

«Газпром», впечатленный возможностями спутниковых технологий, заказал строительство ведомственной системы спутниковой связи с интеграцией услуг для компании «Межрегионгаз», которая должна была охватить 60 российских регионов. Во время создания этой системы всплыла серьезнейшая ошибка в системных требованиях на ретранслятор для спутника «Ямал». Перенос частот у нового спутника «Ямал» не совпал со старыми спутниками «Горизонт», через которые первоначально работали станции спутниковой связи, то есть перевести наземную сеть с одного спутника на другой было практически невозможно. Только благодаря таланту исполнителей удалось сконструировать и смонтировать корректирующий блок на уже установленный ретранслятор. Если бы ошибка обнаружилась после запуска, это скомпрометировало бы всю идею спутниковой связи в «Газпроме».
338 404112
>>4108
Накосячили
@
Повесили махарайку на соплях, чтобы оно всё же работало
@
Превозмогли! Отстояли! Не посрамили! Как диды!


Блядь.
Блядь.
БЛЯДЬ.
image.png66 Кб, 300x225
339 404113
>>4112
Что тебе не нравится?
sage 340 404114
>>3942

>Там сайлент игл и супер хорнет возвращают в ахуе от этой срани.


Понятно, в самолётах ты разбираешься ещё хуже, чем в ракетах.
341 404117
>>4113
Это в прошлом, с новым телескопом имени Джеймса Вебба такого не случится.
342 404120
>>4092
Молодец мелкобуква, смысла поста не понял, но поумничать всё же решил.
343 404121
>>4117
Сложнейшее изделие, ЙОБА из ЙОБ.
Никто такого раньше не делал.
Летит не на орбиту земли а в лагранж-хуянж.

>такого не случится


Вот это вера.
Окропил тебя святой водой, на всякий случай.
Что бы не накаркал.
344 404122
>>4117

>не случится


Скажи еще, что с Зумой такого не случится. Oh wait~
1396231106038.jpg102 Кб, 640x853
345 404126
346 404127
>>4113
Разница в том, что в одном случае это подано как героическое превозмогание, а в другом:

>Отношения между оптической компанией и НАСА серьёзно ухудшились в процессе работы над телескопом из-за постоянного срыва графика работ и перерасхода средств. НАСА установило, что компания не относилась к работам над зеркалом как к основной части своего бизнеса и пребывала в уверенности, что заказ не может быть передан другому подрядчику после начала работ. Хотя комиссия подвергла компанию суровой критике, часть ответственности лежала также и на НАСА, в первую очередь — за неспособность обнаружить серьёзные проблемы с контролем качества и нарушение процедур со стороны исполнителя[46][48].

347 404128
Чет подозрительно тихо.
Дмитрий Батутович с утра уже отмечает что ли? Нормальные люди к 8-9 на работу приходят, ну к 12 как начальству. Где???
348 404129
>>4128
Пятница, начало лета. Барин поди в имение поехал.
349 404130
>>4127
Мало ли как подано, СМИ тебе еще не такого на уши навешают.
Обсеры одинаковые по типу (а может и по масштабам), только Хаббловский обнаружили слишком поздно и пришлось очки надевать, а тут слава яйцам успели.
350 404132
>>4071
Л - логика
Когда говорил - был мимохуем
351 404133
>>4004
Нет, не угадал, Это не они.
352 404134
>>4042
Да пусть отмирает. Раз уж хруничевцы на целое семейство с унификацией замахнулись, пусть и сидят на этом семействе. Семейство "Ангара" не закончили, а уже из сортов "Протона" семейство делают. Вместо обещанной унификации зоопарк.
353 404145
>>4134
Ангара дороже и ее даже по официальному дедлайну до 2020 испытывать должны.

И это при том что она по настоящему не нужна - грузы военных и людей на МКС, пока она еще есть, могут возить дидовские Протоны и Союзы, а других заказов (из-за недавно приобретенной любви руководства РФ сратся со всем миром как средством легитимизации своей власти внутри страны) много не будет.
354 404146
>>3945

>Это самолетная посадка, но челнок пилить щас не модно


не пизди, не не модно, а дорого и потому неэффективно. на вывод 1 кг груза тратится 44 кг топлива у флакона 1\22 и окислителя, груз золотой, на орбите. Накуя выводить на орбиту болванку, потом её приземлять. это идиотия
в этом и состоит цимес химических ракет, они неэфективны.
355 404147
>>4146
Давно фалкон стал 20 тонн выводить?
мик.jpg21 Кб, 300x296
356 404148
>>4104

>Да это даун залетный


о великий сенсей, познавший мудрость, микроцефал, ты хоть вику глянь по спецификациям на флакон хеви, а потом кукарекай.
реюз флакон, выводит в два раза меньше груза.
357 404149
>>4148
Недавно флакон сел после 7 тонн вроде. Хочешь сказать, одноразовые стабильно тягают по 15?
358 404150
>>4103

>Маск в раза уменьшает полезную нагрузку своим реюзом


верно

Falcon Heavy

в не возвращаемом варианте Falcon Heavy сможет доставлять до 63,8 т на низкую опорную орбиту, до 26,7 т на геопереходную орбиту,

При условии возвращения на Землю и боковых ускорителей и первой ступени сможет доставлять массой примерно до 30 т на НОО и до 8 т — на ГПО

то есть 63 тонны, надо будет запускать двумя реюзыми ракетами. или одноразовым флаконом
359 404151
>>4149
Ну, после семи тонн фалкон не садился, но после 5.2 тонн — успешно сел (EchoStar105/SES-11). Значит, в невозвращаемом варианте он умеет таскать на ГПО 10.4т.

Протон с его 7100кг на ГПО нервно курит гептил.
360 404152
>>4150
Хеви это другое. 3 возвращаемые и 1 нет, в то время как у обычного 1-1.
361 404154
>>4150

>63,8 т на низкую опорную орбиту



Нахуй не надо!
362 404155
>>4148
Если спор о экономической эффективности подхода спейсикс, то как а как часто нужно выводить полный по массе груз?

Насколько я знаю спутники связи весят меньше, а за вывод кубсатов платят копейки, так что этот функционал редко востребован.
363 404157
>>4148

>вику глянь


Дебил, есть расчеты, есть исследования и есть твит Маска, где он говорит, что реюзанная ракета выводит на 20% меньше. Маск даже думает над тем, как бы уменьшить до 15%. Нет, блять, буду жрать гавно от анонимов с русской википедии. С хевиком ситуация обратная, потому что вязанка и реюз, да еще с двойным (тройным) реюзом работает менее эффективно.
364 404158
>>4147
Блок 5 - 23
365 404159
>>4158
Покажи реальные пуски. Пока даже хеви в планах такое не пустит.
и вообще вторая ступень сломается под 12 тоннами
366 404160
>>4159
Нету
А когда Протон в последний раз 20 тонн выводил?
367 404161
>>4160
Вроде модуль к МКС возил как раз 20 тонн, но это я краем уха слышал и не утверждаю. В любом случае, протон тут причём?
368 404165
>>4145

>Ангара дороже


Из-за малой серии и нежелания заводов Хруничева переходить на новые технологии.

>и ее даже по официальному дедлайну до 2020 испытывать должны


А "Протон-Л" вот прямо завтра запустят, или в 2030-м?

>И это при том что она по настоящему не нужна - грузы военных и людей на МКС, пока она еще есть, могут возить дидовские Протоны и Союзы


Это дидовские Протоны не нужны, значит. Если Ангара не станет дешёвой, то и Протон тоже.

Сердюкова на них нет. Устроил бы им встряску.
369 404166
МОСКВА, 21 мая — РИА Новости. Космический центр имени Хруничева нашел возможности для уменьшения трудоемкости производства ракет семейства "Ангара" в три раза, а ракет "Протон" — на треть, говорится в годовой финансовой отчётности предприятия, опубликованной на сайте Центра.

https://ria.ru/space/20180521/1521007119.html
370 404167
>>4166
А чё раньше не находил?
371 404170
>>4161
И это протон-к был, кстати. Протон-м 20 тонн не таскал и не ебёт
372 404171
>>4145
Ангара (конкретно А5) нужна воякам, чтобы иметь возможность пускать свои девайсы с территории России.
373 404172
>>4151

>Значит, в невозвращаемом варианте он умеет таскать на ГПО 10.4т


Даже на сайте написано, что 8,3 т.

>>>404160


Представь, в каждом запуске масса ПН больше двадцати тонн - РБ+КА. Хотя орбита незамкнутая, около 300 м/с РБ добирает.
374 404176
>>4167
Раньше находить не было мотивации походу.
15277439116410.png244 Кб, 403x403
375 404177
>>4166

>возможности для уменьшения трудоемкости производства ракет


>в три раза

376 404178
>>4177

>>в три раза


Пиздёж наверное. Но стоимость "Ангары" завышена всё равно.
377 404179
Лента охуела.

>Производитель РД-180 признал отставание России от США в ракетных двигателях


>Ракетные двигатели на метане перспективнее силовых агрегатов на керосине, и США опережают Россию в создании таких установок, сообщил «Интерфаксу» генеральный директор научно-производственного объединения «Энергомаш» Игорь Арбузов.


https://lenta.ru/news/2018/06/01/methane/

А вот само интервью: http://www.interfax.ru/interview/615149
378 404183
>>4172

>Даже на сайте написано, что 8,3 т.


Ты, вероятно, не понял, но это мы рофлим над ананасом, который заявил, что топливо для реюза отнимает половину массы полезной нагрузки.
379 404186
>>4166
ОТК упразднят, а вместо этого попы будут детали ракет освящать прямо в цехах?

Типа "все равно ракеты через раз падают, так зачем еще время и деньги на их проверку тратить, ведь на все воля божья".
380 404187
>>4005
Не майданыч, а охлопков
https://twitter.com/Rogozin/status/1002656764519690240
381 404188
>>4166
Будут работать на отъебись? В 3 раза, лол. Небось фразу Рогозин бросил
382 404189
>>4161

>Вроде модуль к МКС возил как раз 20 тонн


Почти 20 лет назад. Потом таскали Союзами или Шаттлами.

>В любом случае, протон тут причём?


При том, что 20 тонн на Протоне ни у кого не вызывает сомнений, хотя это было почти 20 лет назад, при других людях и в другое время. Кузьмич и Петрович, которые собирали ракету и ПН, уже успели поседеть, постареть, уйти на пенсию и покормить червей. А новым кадрам помешает обедненный припой и усталость металла.
383 404190
>>4179
Метановые движки просто не нужны, под них надо делать реюзабельные носители, а роскосые решили пойти по пути максимального удешевления, по крайней мере на бумаге. Лучше бы сделали супертяж на гептиле.
384 404192
>>4177
они обнаружили секретный цех, в котором 40000 дидов выпиливают лобзиками корпуса ракет из цельной болванки
385 404197
>>4166
В ТРИ РАЗА
В ТРИ БЛЯТЬ ЕБАНЫХ РАЗА
Кто-то ещё верит этим пиздаболам?
386 404200
>>4189
Но протон успешно отправил пн на Марс, а три фалкона промахнулись
387 404202
>>4183
Будешь рофлить если ПН уменьшается на треть ?
388 404203
>>4192

>они обнаружили секретный цех, в котором 40000 дидов выпиливают лобзиками корпуса ракет из цельной болванки


И в цехе дурно пахло потому что диды все умерли уже. А зарплату присваивала бухгалтер подделывая подписи в ведомости.
389 404204
>>4203
inb4 Мертвые духи, рокет эдишен
Peredovica.jpg75 Кб, 554x340
390 404208
>>2830 (OP)
Вся эта дикая агония конечно охуенно доставляет и веселит, а новый глава Роскосмоса не бросает слов на ветер, а буквально жжот напалмом, но если так продлится и дальше, то уже в 2019-м году проигрывать будет не с кого.
ГОСПОДИ, ДАЙ СИЛ РОГОЗИНУ НЕ РАЗВАЛИТЬ РОСКОСМОС ЗА 1 ГОД.
391 404211
>>3902

>30 млрд рублей


>на союз



Ребята, эта же 500 млн долларов

.>The Falcon Heavy was developed with private capital with Musk stating that the cost was more than $500 million.

Это как
392 404212
>>4211
Ну хеви сделан из готовых фалконов, поэтому стоит учитывать стоимость разработки самого фалкона.
393 404213
>>4212

>SpaceX estimated that Falcon 9 v1.0 development costs were on the order of $300 million



Флакон с нуля в разработке дешевле союз-5 на треть, что это?
394 404215
>>4213
Ну хуй знает. Я не защищают роскосого, но это выглядит как маневры числами.
395 404217
>>4166

>нашел возможности для уменьшения трудоемкости производства


Впервые за 15 лет поняли, что можно уволить хуесосов менеджеров?

Кстате, на российском заводе "Серп и Молот" перед его закрытием на каждого рабочего приходилось по три менеджера. Как у хруника сейчас.
396 404218
>>4217
Что за завод серп и молот?
Поясните, ЧТО эти толпы манагеров вообще делают?
397 404220
>>4218

> Поясните, ЧТО эти толпы манагеров вообще делают?


Деньги и получают.
398 404224
https://youtu.be/IHSNhWIgNR4
Рассказывают про испытания в аэротрубе
399 404257
>>4202
Предположу, что немного больше, чем на треть, в чём лично я ничего страшного не вижу.
Это у реюзохейтеров тут два стула — признать либо что ПН снижается не настолько сильно, как они любят кукарекать, либо что в нереюзанном варианте Фалкон таскает на ГПО гораздо больше, чем Протон. Потому что 5.2 тонны на ГПО с реюзом — медицинский факт.
400 404261
>>4257
Флакон два раза пулял 6+ тонн на суперсинхронную орбиту, что ты несешь? Протон никогда больше 5 тонн
402 404264
>>4261
Либераха, Протон доставляет спутники на ГСО, а флакончик машка всего лишь на ГПО.
403 404266
>>4261
Хуле ты пиздишь? Вот только последние четыре аппарата на ГПО проверил: 5,9 т - 6,9 т.
404 404268
>>4266
Вася, ты серишь!

Bangabandhu-1 3,600 kg
Hispasat 30W-6 6,092 kg
SES-16 4,230 kg
Koreasat 5A 3,500 kg
405 404269
>>4266
То ж про Протон с Бризом.
406 404271
>>4269
Бриз не считается, потому как четвертая ступень по сути. Естественно, в таком варианте он выигрывает у Флакона. Если на флакон повесить РБ, то он не 7 тонн вытянет, а все 10
407 404275
>>4271
И пиздец как подскочит по цене, особенно по страховке из-за разунификации
408 404279
>>4275

>разунификации


Диверсификации?
409 404281
>>4271
При чём тут выигрывает-проигрывает? >>4261-кун спизданул

>Протон никогда больше 5 тонн


А без РБ тем более не будет считаться, потому что так на ГПО не получится.
410 404284
>>4281

>спизданул


Но ведь не выводил же. Потому что не умеет.
411 404289
Кстати, а почему протону нужен РБ? Там же высококипящий гептил.
412 404405
>>3329
Она полетела, но недалеко и недолго.
А вот если бы был стенд для первой ступени...
414 404422
>>4418
А есть видео где они корчатся от перегрузок при аэроторможении и кричат блядь?
415 404424
>>4422
Нет, они только потеют и приговаривают полушепотом "ух бля". Даже американцы.
416 404426
>>4213
У флакона и полезная нагрузка почти в полтора раза меньше.
ms1.webm9,7 Мб, webm,
1280x720, 1:41
417 404427
>>4422
зажлобили
418 404429
>>4427

>эти иероглифы


>этот китаеза


С каких пор американцев стали на Шеньчжоу сажать?
419 404430
>>4424
При этом поглядывают на приборную панель шкрябая по ней телескопической указкой. Надо ли говорить о том, какой дичайший импульс от тормозных двигателей потом? Пламя такое, что трава в сетепи загорается.
420 404431
>>4217

>Впервые за 15 лет поняли, что можно уволить хуесосов менеджеров?


И это тоже, наверное.

Источник рассказал о возможном сокращении числа топ-менеджеров "Роскосмоса"
https://ria.ru/society/20180531/1521751233.html
421 404433
>>4262

>(завод_в_Москве)


Пиздарики ему.
422 404436
В Роскосмосе начался аудит
423 404437
>>4264
Не неси хуйни. На гсо доставляет рб. А сратон отваливается так же на гпо.
425 404439
>>4284>>4271

>Если на флакон повесить РБ, то он не 7 тонн вытянет, а все 10


И из Калифорнии в Казахстан перенеси, подальше от экватора.
426 404440
>>4437
А в чем суть выведения на ГПО? У них спутники сами себя что ли с нее вытаскивают на ГСО?
sage 427 404441
>>4440
Да.
>>4271>>4284>>4437
Ясно же, что рассматриваются РКН в целом, чего к словам придираться.

>Если на флакон повесить РБ, то он не 7 тонн вытянет, а все 10


Не факт.
428 404485
>>4429

>не уметь отличать сложноебистую китайскую грамоту от японских палочка-палочка-человечек

429 404486
>>4418 А у кого-нибудь есть фотки из бытового отсека союза? Я чёт не нашёл.
431 404495
>>4492
Просторненько. А где там срать?
432 404498
>>4495
Судя по этому видео https://youtu.be/wqRQM5k6uls
где-то за шторкой спрятано за люком. Снизу вон мешочек видно, куда салфетки прячут. Полноценного сиденья как на МКС нету, получается срут прямо в модуле. Интересно, что космонавты всегда говорят про туалет и все дела "за шторкой", то ли там есть раскладывающаяся шторка между БО и СА, которую раскрывают во время процесса, то ли я что-то неправильно понял.
Стикер512x512
433 404499
>>4498
В качестве унитаза выступает переборка между БО и СА.
434 404604
Моча, а давай ты не будешь удалять официальные заявления Рогозина? Все таки он - глава Роскосмоса, а ты - говно с синдромом вахтера.
435 404605
>>4433
Да уже как год, лол. Там теперь строят жилой квартал. Красивый, но, сука, почти ровно между Авиамоторной и Площадью Ильича
436 404608
>>4604
Это я зарепортил пост с политотой в тексте и последующие два порашных текста.
Нормальные бессрачевые тексты никто не репортит и их и не удаляют.
437 404615
>>4608

>политотой


Ну так и Рогозин не частник, а политик.
438 404618
>>4615
Не, в самом посте был порашный сленг, чего я репорчу всегда.
439 404630
>>4618
>>4608
Я хоть и сам грешу, но ты малаца, анон. Благословляю тебя на этом пути
440 404669
>>4618

>батуты


>порашный сленг



Ну-ну.
441 404675
>>4669
Просто не разжигай лишний раз и никто ничего не скажет.
442 404692
>>4675
Привыкай к тому, что г-н Р-н использует порашные, с твоей точки зрения, словечки. Маск еще не раз выстрелит себе в ногу.
443 404693
>>4426
У флакона подтверждённая полезная нагрузка > 0, у союза-5 == 0. Мы же не верим на слово рекламным буклетам, верно? Поэтому в данный момент полезная нагружка флакона в +∞ раз выше полезной нагрузки союза-5.
444 404694
>>4426
Сколько пн уже вывел флакончик? Уже в этом году идут на овер 20 пусков. Скоро обгонят атласы гавнатласы, которые на 10 лет старше.
445 404696
Названы сроки испытания российской многоразовой космической ракеты
Сатовский уточнил, что ракета сможет выводить на орбиту до 600 килограммов полезного груза, после чего приземляться в район старта на обычную взлетно-посадочную полосу. Система будет работать на криогенном топливе «жидкий кислород — сжиженный метан», управляемый блок рассчитан на 50 полетов без замены маршевых двигателей. В базовой конструкции возвращаемого блока будут применены поворотное прямоугольное крыло большого размаха и классическое хвостовое оперение.
https://m.lenta.ru/news/2018/06/04/2022/
446 404698
>>4696
Они там совсем поехали? Ещё одна ССТО, которой даже на картинке нет? Корону пусть сделают сначала
1332158770288.png124 Кб, 517x524
РЕЮЗ - НАШ! 447 404701
>>2830 (OP)
Испытания первой многоразовой, возвращаемой космической ракеты намечены в России на 2022 год. Об этом агентству РИА Новости рассказал руководитель проектной группы Фонда перспективных исследований (ФПИ) Борис Сатовский.

«Завершен аванпроект возвращаемого ракетного блока многоразовой ракетно-космической системы сверхлегкого класса. Определен облик перспективной многоразовой ракетно-космической системы. Летные испытания демонстратора системы намечены на 2022 год», — сказал он.
448 404706
>>4701
Где можно посмотреть макет или мультфильм про эту ракету?
449 404710
>>4706
Тоже интересно. Да, кстати, как там космокурс поживает? Надо тоже посмотреть
450 404716
Если предприятия роскосмоса решили вздрючить за низкую эффективность, то их однозначно должны будут снабдить частными эффективными менеджерами, чтобы они эту эффективность поднимали скален.

Кроме S7 разве есть кто-то, кому заводы и КБ могут быть переданы под управление?
451 404718
>>3226

>Роскосмос же выдал типичную кербальскую вязанку сосисок в духе кербача.



Дак в Роскосмосе КералСпасе - это основной инструмент проектирования. Вы не знали?
1528102268828598176280.jpg10 Кб, 421x138
452 404719
>>4718
Не
453 404722
>>3313
О, Диванчик! Любимый анонами диван! Диванные специалисты и тут!
454 404724
>>4701
Ага. И еще там какой-то ебанат не, не Рогозин заявил, что Россия не нуждается в ракетах тяжелого класса - типа нет задач для нее.
ну да, мы ж осваивать космос не собираемся. Так, 600 кг говна разного на низкие орбиты пулять - вот предел мечтаний Роскосмоса.
455 404725
>>4724
Вообще то это правда. Только там речь про СТ класс. С текущей ситуацией её ждет в лучшем случае судьба Сатурна, отлетаем до ЛОПГ и всё, в худшем - Н-1 когда она вообще будет не нужна никому, наука то в России явно не в лучшем состоянии
456 404726
>>4499
ФункциоАнальненко.
457 404727
>>4725

>наука то в России явно не в лучшем состоянии



Вот именно. Где уж нам об исследовании Солнечной системы мечтать, когда мы даже своими силами ИСЗ собрать не можем - до 70% электроники иностранного производства.
Только лёгенькое говнометание на низкие орбиты - вот удел российской космонавтики.
458 404728
>>4716

>заводы и КБ могут быть переданы


Рогозину. Ты дебил? Сейчас наоборот речь об объединении под одно крыло всех и вся. Очередная объединенная копрорация будет как в авиации и флоте. СССР маст гоу он.
459 404729
>>4727
Сначала лениво конкурировали с юлой и арианспейсом
Потом уже не очень со спейсиксами
Теперь будем конурировать с рокетлэбом
Заебись перспективы!
460 404730
>>4727

>лёгенькое говнометание на низкие орбиты



Утилитарненько.
Для военщины хватит - по спутниковому телефону генералам на дачу солдатушек для покраски газона акварелью вызывать.
И ладушки.
461 404732
>>4724

>И еще там какой-то ебанат не, не Рогозин заявил, что Россия не нуждается в ракетах тяжелого класса - типа нет задач для нее.



Это к прекращению Протона. Казахи ни туда ни сюда, лайт не хотят, заказов нет, Наука не летит, надёжность протухла, завод переезжает из ДС в омск. Так что возможно уже сейчас Протон начинает приобщаться к утерянным технологиям древних, и процесс приобщения завершится к концу 19 года, когда производство и сборка будут свёрнуты, но нигде не развёрнуты. Интересно, будут ли спешно и стыдливо, под покровом ночи, резать оснастку на металлолом?

https://ria.ru/science/20180601/1521831706.html

>Производство ракет "Протон" в ближайшие годы будет прекращено в связи с планами завершения эксплуатации носителя в 2025 году.

462 404734
>>4728

Рогозин токсичный кадр, и он уже доказал, что неспособен как менеджер корпорации. Он сейчас проведёт все непопулярные действия, типа закрытия предприятий и запланированного проёба полимеров - типа Протона и технологии строительства станционных модулей - потом на него повесят всех собак, как на Сердюкова, и уйдут из отрасли правда без суда.

А вот после него останется похудевшая отрасль, без летающего тяжа, и с единственным жизнеспособным планом - создать Союз-5. А кому нужен С-5? НикомуТолько S7. Вот тут уже можно вступать эффективным менеджерам.
463 404735
>>4734

>Вот тут уже можно вступать эффективным менеджерам



Кому, простите?
464 404736
>>4730
Российская низкоорбитальная спутниковая связь умеет только сообщения на пейджер скидывать, с задержкой до нескольких часов в зависимости от того, когда спутники над наземной инфраструктурой пролетают. А практические задачи генералы будут решать по Иридиуму.
465 404738
>>4736

>А практические задачи генералы будут решать по Иридиуму.



Не будут, раз не будет средств выведения нормальных ИСЗ. Как не будет скоро и самой возможности их постройки, даже на чужих деталях.
466 404739
>>4730

У военных Ангара. Она целиком их. Но им похуй на окупаемость, на количество пусков, на гражданку, на науку. Им нужно иметь ПУ на суверенной территории, ракету домашнего производства без трансграничных коопераций, возможность запустить тяж если очень надо, для жирного разведспутника, и всё. Ангара им это всё предоставляет.

Мне потому и кажется, что космопром разойдётся на две ветви. Одна ветвь гарантированно будет датироваться государством и оберегаться, следовательно, будет десятилетиями пребывать в блаженной стагнации, с обеспеченными военными бюджетами, минимумом пусков, тысячами бесполезных кадров (все при погонах), отсутствующим развитием, и т.д.

Вторая ветвь будет брошена на произвол судьбы, и поддерживаться будет за счёт рыночка и международных партнёрств. Рыночком будет заниматься S7, а пилотируемая космонавтика определится в загончик для международных заказов.

Поэтому вот будет как-то так, первая ветвь: Ангара, Плесецк, Омск, остатки хруников, импортозамещение спутниковой рассыпухи, закрытые города, процессор байкал, пусковой стол на восточном как вершина планов.

Вторая ветвь: Союзы, С-5, S7, морской старт, байконур, восточный. Это то, на что у них найдутся деньги. Денег не будет на - протон и протон лайт, реюз, тяж, свою станцию.
467 404740
>>4735

Русскому илону маску, конечно же. Но это точно не Р-н.
468 404741
>>4739
Пилотируемая может вообще загнуться если человеческие драконы и старлайнеры нормально летать будут.
Коммерческие пуски могут быть никому не нужны - для рядовых пусков все предпочтут Муска, а для особых случаев ариан. Союзы с куру скоро выгонят.
С7 хуй пойми чем занимается, я бы не стал на них надежды возлагать.
469 404742
>>4740
Русского Илона Маска изнасиловали и убили.
470 404743
>>4739
Не будет никакой второй ветви. В Этой Федерации по крайней мере. Потому что коммерческре освоение космосы в рамках одного государства - утопия. Слишком ресурсоемкая отрасль. Коммерческая космонавтика по сути своей экстерриториальна и глобалистична.

Ну а "первая ветвь" тихо загнется через 10-15 лет, когда военщине потребуются новые ИСЗ, да такие, которые старыми не вывести на орбиту. Но просто не будет возможностей построить такие ИСЗ и носители в силу значительного отставания науки в Этой Федерации. сколько денег не вливай. И это будет крах всей космической отрасли этой страны.
471 404744
>>4742
Но он же сам повесился?
472 404746
>>4741

>человеческие драконы и старлайнеры нормально летать будут.


Врят ли, есть ещё китайцы и индусы. И все эти орионы и старлайнеры пока не летают. Маск конечно будет первый кто привезёт людей на драконе к МКС, но после этого для ПК в США начинается серая зона неопределенности с вопросом "куда лететь?".

>С7 хуй пойми чем занимается


С7 суетится. У них сейчас квест - иметь к концу этого года собранным морской Зенит в Лонг-Бич, и может даже его запустить. Смогут - есть надежда. Не смогут - то скорее всего пизда проекту.
473 404747
>>4743

>когда военщине потребуются новые ИСЗ, да такие, которые старыми не вывести на орбиту


не потребуются, спутники худеют и мельчают с улучшением функционала.

масса нужна ПК и науке, военным масса нужна всё меньше и меньше.
горшок на МКС.PNG2,5 Мб, 1053x1050
474 404750
>>4498
А на МКС вот это сортир?
475 404752
>>4750
голосом старушки-уборщицы
Разложили на полу свою ерунду приличному чаловеку пройти негде!
476 404753
>>4750
Это самогонный аппарат.
Конечно, сортир.
Вон шланг на стене с желтой воронкой - мочеотсос.
1.png455 Кб, 1052x855
477 404754
>>4747

>не потребуются, спутники худеют и мельчают с улучшением функционала.


Именно так, причём изменение возможностей ракет под усовершенствование элементной базы идёт опережающими темпами.
478 404755
>>4754

проще импортозаместить импортозамещение чем полегче, чем спасти протон. дешевле.
479 404757
>>4727

>Вот именно. Где уж нам об исследовании Солнечной системы мечтать, когда мы даже своими силами ИСЗ собрать не можем - до 70% электроники иностранного производства.


>Только лёгенькое говнометание на низкие орбиты - вот удел российской космонавтики.


Тебе научные сотрудники "своё" наколдуют что ли? Это не вопрос науки, это вопрос давно проебаной отрасли
480 404759
>>4746
Хочешь сказать, что роскосый поделится с китайцами и индусами последними штанами - пилотируемой космонавтикой? Китайцы уже сами неплохо справляются.
Драконы и старлайнеры должны полететь в 20 году, то есть минимум 4 года будут летать к МКС, а потом планируется разделение сегментов, тогда роскосый точно станет нахуй не нужен.

Короче единственный вариант это развитие научного космоса в сотрудничестве с Европой и Японией. Если ровер не разъебут об Марс. Правда у них денег не очень, а они уже подписались под лоп-г.
481 404770
>>4759
Он не поделится с ними. Просто роскосый скоро окажется в той же ситуации, что и все остальные желающие иметь собственную ПК, просто придёт с другой стороны. Сейчас РК монополист перевозок мешков с костями, потому что китайцы хоть и могут, но им пока некуда. А чуть позже окажется, что мест для полётов почти нет, а возможностей у всех внезапно дохуя. Поэтому или появятся дестинейшены для полётов - к тем же китайцам, или ещё куда - или роскосмос будет себя чувствовать ничуть не лучше - но и не хуже - чем вся остальная ПК в мире.

>разделение сегментов


вот чего точно не будет, так это вот этой хуйни.
482 404790
>>4750
В плацкартном вагоне 1975г выпуска пассажирского поезда Мухосранск - Верхние Залупки больше чистоты и порядка блять!

Ну и свиньи там летают!
483 404793
>>4753

>мочеотсос


А как его к вагине прикладывать? Или он универсальный - и для вагин, и для пенисов?
484 404795
>>4793
Именно - прикладываешь и он сосет.
485 404798
>>4795
Божечки мой! Просто мечта онаниста!
huggies.png2 Мб, 1525x941
486 404800
>>4753
Если есть туалет, зачем подгузники на стене висят?
487 404801
>>4793
Там съёмные насадки, есть вытянутая воронка для тян посувать в такую, пока она ещё тепленькая - вот мечта ананиста
488 404802
489 404804
>>4800
Так поди при выходе в открытый космос надевать, очевидно же.
490 404813
>>4739
Звучит неплохо, но по второй части большие сомнения.
491 404814
>>4800

Че там над толчком график уборки висит да?

А Р-н развалит Роскосмос окончательно
492 404815
>>4744
Это не он на 50 сантиметровом шнурке повесился в многоместной камере? Если он, то ты понял.
493 404817
>>4815
Да этот в Крестах вроде. изобретатель подводной лодки оригинальной конструкции.
темная история.

Свет отключался и камеры наблюдения тоже.
Что там происходило в это время, как он повесился, как в его анус проникли посторонние предметы - теперь уже никто не узнает.
494 404820
>>4813

Я не оч понимаю что "неплохого" в утере тяжёлого носителя как доступного класса средств выведения, ну да ладно.
495 404821
>>4800
Детям.
Их там уже больше 10 лет зачали пару штук, два шкета щас летает, но их не палят ни ЦУПу, ни Хьюстону.
496 404826
>>4820
Ангара, она же "доступна".

А вообще, я не думаю, что так будет. Во-первых, военные будут пускать союзом вторым то, что можно им запустить, не нужно целую ангару на это расходовать. Во-вторых, коммерция отомрёт. К тому моменту, когда союз-5 допилят, на рынке Макс с Безосом будут изо всех сил перетягивать друг у друга заказы, сбрасывая цену до ~20млн баксов, и бороться с ними без реюза будет бесполезно. Все проекты без реюза на сегодняшний день с коммерческой точки зрения — мертворождённые.
497 404827
>>4821
Шутки за 200 итт.
498 404831
>>4826

>Все проекты без реюза на сегодняшний день с коммерческой точки зрения — мертворождённые.



Чушь не неси! Если идет госфинансирование, и все шоколадно, то плевать на твой реюз.
499 404835
>>4831

>с коммерческой точки зрения


>госфинансирование

500 404840
>>4831
Ага, у государства деньги же бесконечные.
14596641810640.jpg34 Кб, 700x535
501 404845
>>4741

> Союзы с куру скоро выгонят.

502 404849
>>4845
Хуй знает что ты сказал этим хочешь, но это так. https://satelliteobservation.net/2018/06/02/cnes-director-of-launchers-talks-reusable-rockets/
503 404858
>>3207
Что за красные цилиндры с чёрным шлангом на каждом блоке? Где находится дренаж парогаза?
504 404859
>>4849

>Ариан-6 как замена Союзу


>Первый запуск «Ариан 6» планируется осуществить в 2020 году.


>в 2020 году

505 404862
>>4859
Да вроде никто не говорил, что Союзы на Куру ВОТ ПРЯМ ЩАС заменят.
506 404864
>>4862 Ну если их заменят на рендер какого-то рандомного петушка аж 2020-м году, а вы тут преподносите как ВОТ ПРЯМ ЩАС. Кто ты после этого? Хуеплёт и фуфлыжник. Слава Рогозину!
507 404865
>>4864

>а вы тут преподносите как ВОТ ПРЯМ ЩАС


Тебе показалось, истеричка.
508 404867
>>4865

>Союзы с куру скоро выгонят.


>2020


>скоро

509 404868
>>4864
Да хоть в 30, у роскосмоса есть что предложить к тому времени? Нихуя!
510 404870
>>4867
Для космонавтики полтора года не срок.
511 404872
>>4870
>>4868

>Какой-то манярендер как конкурент Союзу

512 404873
>>4867

2020 это меньше чем через два года.
513 404874
>>4872
Этот рендер через несколько лет станет реальностью, а союз выгонят с куру и вообще 250 уи это позорище, у нормальных движков уи моря выше чем у дерьма из 50х в вакууме.
514 404875
>>4874 Не понятно только как лягухи согласились на эти союзы, ну тупыыыые!
515 404877
>>4826

>Во-первых, военные будут пускать союзом вторым то, что можно им запустить


А ангара-1 на что? Как раз на это.

>Все проекты без реюза на сегодняшний день с коммерческой точки зрения — мертворождённые.


Хуя ты загнул.
А китайцы и не в курсе. И Ариан тож не в теме чёт, реюз только ещё через целое поколение собрались делать, т.е. "может быть", когда-нибудь.
Ну то есть ты конечно мыслишь в правильную сторону, но рынок космических пусков вовсе не сферический в вакууме, там не идеальное ценообразование и куча всяких других рисков.
Реюз делать надо, но это не может быть приоритетом, подчиняющим себе всю индустрию, это всё-таки суетливая фантазия, порождённая успешностью Маска.
516 404878
>>4734
Я не понял сути многоходовочки: поставить человека разваливающего отрасль, развалить её, убрать его, и говорить что он виноват. В чем выигрышь?
517 404879
>>4877

> суетливая фантазия, порождённая успешностью Маска


Продолжать?
518 404880
>>4875

Ну так лягухи купили некоторое количество Союзов до определенного года (до 2019), чтобы покрыть необходимость в средних ракетах, т.е., закрыть дырку между вегой и Арианом. Естественно, что они не собирались закрывать дырку в классах одной ракетой вечно, как всякие необучаемые, а только до момента завершения следующего цикла разработки Ариана.

Контракт кончается, ПУ разбирается, всё нормально, бизнес осуществлён.
519 404881
>>4879

>4 мёртвых проекта


продолжай.
изображение.png454 Кб, 500x329
520 404882
>>4877

>Реюз делать надо, но это не может быть приоритетом, подчиняющим себе всю индустрию, это всё-таки суетливая фантазия, порождённая успешностью Маска.


Да ты что? НАСА хотели реюз аж со времён Сатурна-5
521 404883
>>4881

>мёртвых


Какая в жопу разница? Факт в том, что реюзом занимались задолго до небоходца, проектов было полно, он не первооткрыватель, он первый, кто спас первую ступень запустив полезную нагрузку.
800px-Saturn-ShuttlemodelatUdvar-HazyCenter.jpg226 Кб, 800x1410
522 404884
>>4882
А если б шаттл еще с ним запилили...
вспотел
523 404885
>>4878
В том, что отрасль, на вершине своего развития имевшая объём (и затратность), который делал возможным одновременное сосуществование полноразмерного челнока, водородного сверхтяжа, двух космических станций, тысячу пусков ракет за 10 лет, 30 лет подряд, инфраструктуру под всё это - не нужна.
мда.png7 Кб, 324x292
524 404886
>>4883
>>4882

>аррря хотели нужна красива срочна и ниипёт

526 404888
>>4725

>лучшем случае судьба Сатурна


Всем бы такую судьбу.
527 404889
>>4728
Молюсь, что они передумают запихивать гражданский космос под кирзовое крылышко вояк.
528 404890
>>4886

>обосрался


>обтекай

529 404891
530 404892
>>4728

>СССР маст гоу он.


Даже в СССР не было хуйни, когда одна компания пилила ракеты воздух-воздух и амс разом.
531 404893
>>4877
Бля ты реально туповат. Реюз это вложение в будущее, если сейчас есть двухразовые ракеты, значит в будущеем они станут десяти и более разовыми, а через отдаленное время как самолёты. И со временем технология будет развиваться и ракеты будут все дешевле.
Может сейчас с горящими жопами отказаться от одноразовых ракет не целесообразно, но отказ от этого значит неминуемый позор в будущем.
532 404894
>>4892
Пример достаточно далёкий, однако питерский Арсенал до сих пор пилит одновременно спутники и корабельные пушки.
533 404897
>>4880
А нахуя тогда космодром со стартовым стволом и башней строили? Снесут и новый построят, хуйня - да ведь?

Сидите тут друг другу сказки рассказываете.
534 404899
>>4897
Ага бля вечно будут союзы пускать.
1358601529194.png39 Кб, 200x200
535 404900
>>4734

>как на Сердюкова


Маня, манечка

>Испытания первой многоразовой, возвращаемой космической ракеты намечены в России на 2022 год.



>По его словам, программа создания перспективной многоразовой ракетно-космической системы сверхлегкого класса реализуется совместно с Роскосмосом и Объединенной авиастроительной корпорацией.


> Сердюков, Анатолий Эдуардович в 2017 году избран членом правления Объединенной авиастроительной корпорации.​

15279422372260.jpg74 Кб, 460x817
536 404902
>>4900
Как-будто читаешь какую-то очень плохую сказку, пиздец.
537 404909
>>4877

>А китайцы и не в курсе.


В курсе. http://spacenews.com/china-to-test-rocket-reusability-with-planned-long-march-8-launcher/ И это даже при том, что в коммерции они не представлены.

>И Ариан тож не в теме чёт, реюз только ещё через целое поколение собрались делать


Тому может быть куча причин, от непонимания, чем и как скоро грозит реюз, до нежелания бросать наполовину сделанное.

И нет, это не суетливость. Суетливостью оно могло быть до первого успещного приземления Маска и что не суетились тогда — пожинают плоды сейчас, а теперь это совершенно ясно расписанное будущее. Появление Блю Ориджина вызовет новую гонку цен. Многоразовые носители станут конкурировать не с одноразовыми, как сейчас оставляя им чуть-чуть рынка, чтобы чересчур не обрушать цены и снять сливки, а с другими многоразовыми. И когда уже этот процесс начнёт определять рыночную цену, одноразовые ракеты станут неконкурентоспособными.
538 404912
>>4899
У всего есть срок жизни, но зачем дропать нулевый космодром в который уже деньги вложены, что бы опять построить такую же хуйню под те же самые задачи? Смысл в чем - "мам, не хочу союзы, они беспонтовые, купи мне РН как у Илона Маска ))" так что ли? Не лучше ли дельту4 заменить которая стоит под 400kk да и стартовый стол там наверно достаточно будет обновить.
539 404931
>>4912
Ради изгнания союзов стоит идти на жертвы.
540 404935
>>4931

>изгнания союзов


Чтобы что? Какие профиты в таком курва-маневре?
541 404940
>>4935
Для начала выстрел себе в ногу, а в перспективе развитие своих носителей.
542 404942
>>4931
Европа такой хуйней не занимается, им проще купить
543 404948
>>4897

Ты больной, если думаешь что весь Куру под один союз. Нет, правда.

Союз это хуйня родом из пятидесятых, алё. Там весь СК состоит из куска бетона и железок, соединённых болтами. Там даже механики никакой нет, ракета на маятниковых противовесах сидит. Плюс рельсы и сарай на колёсиках, чтобы её накрыть.

С этим всем распрощаются изи.
544 404951
>>4900

два токсичных кадра в роскосом это уже практически диагноз. жирные парни проведут оптимизацию людей на улицу и передадут очередному няше-технократу в очёчках.
545 404952
>>4948

>алё


>изи


И тут все опасения по поводу возраста собеседника подтвердились.
546 404954
>>4893

>Вложение в будущее


>Российский космопром



чёт кек.
тебе вроде рассказываешь про дотационность отрасли, рассказываешь - а всё как о стенку.
547 404955
>>4952

ебать ты мастерски конечно ад хоминем такой хуяк дааааа, пиздец, хммм, даа. пацан!
548 404958
>>4954
То есть уменьшить дотационность не нужно?
549 404961
>>4951
Нет. Все как катилось, так и будет катиться.
550 404972
>>4948
Это одноразовый расходник алё
Вот ли не похуй из каких оно годов если оно задачу выполняет. При том надёжно выполняет и стоит дёшево.
551 404974
Откуда вы, телефонисты, повылазили? Алёкайте в телефон, а не в текст.
Выглядит супер-уёбищно и по-колхозному.
552 404975
Че перекат не пилите, косманы?
553 404976
>>4972
Сколько стоит пуск союза с куру?
554 404977
>>4975
Пока тред на нулевой - перекат не делать.
555 404979
>>4977
И еще:
ПЕРВОЙ ПИКЧЕЙ НА ПЕРЕКАТ ЛОГОТИП РОСКОСМОСА
для простоты навигации и удобства анонов.
Остальное на свой вкус.
557 404981
>>4975
А зачем? Роскосмос все равно скоро всё, гражданского космоса не будет, новых РН не будет, союзы чугуниевые, вместо протонов будет жилой комплекс, ангару будут чисто военные запускать раз в год, хотя её скорей всего то же не будет. Тут больше нечего обсуждать, расходится.

А, ещё российский "илон маск" в камере сизо повесился. Все, теперь точно все.
558 404982
Поясните, почему я постоянно слышу что космос в России всё? Ведь такое-то наследие было, неужели всё реально? Почему?
559 404983
>>4982
Посмотри на нулевой тред в топе какие там картинки в оп посте.
Это и будет ответом на твой вопрос.
560 404984
>>4982
Не всё, но состояние плачевное.
Проблема в том, что до сих пор лишь наследие СССР модернизируется, а новых ракет пока не видать. Показательные старты Ангары? А где она?
Космодром построили, а запусков нет.
Реюз (хайп или нет - вопрос спорный) пока только на бумаге и в обещаниях.
Так за историю Роскосмоса и не летали дальше околоземной (спорный момент с Экзомарсом, который по факту не наш).
Шансы-то есть, тот же зенит-5, особенно если многозенит будет сможет быть конкурентоспособным, зенит неплохая ракета, но пока только обещания, завтраки, увы.
561 404985
>>4982
Потому что долю на рынке уже проиграли, пилотируемая космонавтика в ближайшие пару лет схлопнется в несколько раз, успешный проект сотрудничества с западом по МКС медленно подходит к концу, а в следущий нас звать уже не хотят. Потом можешь помножить вот это всё на будни российской действительности, про которую я говорить не буду, а то у моча шишка возбудится. На космонавтику, честно, похуй уже, тут страну бы не проебать.
Capture.PNG244 Кб, 796x397
562 404986
>>4983
Наверно я тупой.
563 404987
>>4985

>на будни российской действительности, про которую я говорить не буду


Правильно делаешь.
564 404989
>>4983
Я, кстати, тоже не нашёл. Вкиньте в тред график "запуски России — запуски всего мира без учёта России", а то я у себя куда-то пролюбил.
565 404990
>>4984
>>4985
Как произошло так, что допустим у страны есть передовая фича, а другие с нуля создают, а страна с передовой фичей её проёбывает? Чет не понимаю.
566 404992
>>4990
Дело в том, что Шаттл убил 14 человек и был чрезвычайно дорог, каждый запуск по разным оценкам около полумиллиарда долларов выходил.
567 404993
>>4990
Пьянство и воровство.
На самом деле НАСА пару раз неимоверно сильно обосралось, и на этом фоне советский космос кажется более успешным.
568 404994
>>4993
А как обосралось?
569 404995
>>4992
Это за два раза.
А единственный буран убил 8 человек, свою ракету и ангар.
И да, полуреюзные петарды + бочка дешевле чем 1 громадная ракета и 4 средних.
570 404996
>>4994
Вкинули деньги на шаттлы вместо орбитальных станций.
wat.jpg78 Кб, 610x1163
571 404997
>>4994
Шатал, закрытие Венчурстара, это из громких недавнешних.

>>4995

>А единственный буран убил 8 человек, свою ракету и ангар.


Отсыпь, а?

>И да, полуреюзные петарды + бочка дешевле чем 1 громадная ракета и 4 средних.


Об этом нельзя говорить, т.к. Буран-Энергия не взлетело. У Энергии предполагался реюз.
572 404998
>>4997
Чё непонятно, буран убил себя и 8 человек.
Реюз энергии это вообще слишком потные фантазии. Боковушки такого размера тоже немного дебильно на парашутах сажать.
573 404999
>>4998

>Чё непонятно, буран убил себя и 8 человек.


Непонятно то, что не убил.

>Реюз энергии это вообще слишком потные фантазии. Боковушки такого размера тоже немного дебильно на парашутах сажать.


Потому у них двигатели мягкой посадки предусмотрены какбе.
1528134255402-755769913.jpg106 Кб, 282x229
574 405000
>>4999
Убил
575 405001
>>5000
И при чем тут буран?
У него был 1 полет в космос без людей, успешный.
Все. Остальное не вина космической системы, а вина наземного персонала, ЦЭНКИ или кто там за это отвечает, толстяк.
576 405002
>>4990
Потому что госуправление — штука неэффективная, и это оно везде так. Даже когда оно в силу чьих-то выдающихся личных качеств оказывается эффективным, такое состояние неустойчиво и однажды заканчивается. Деньги государственные, то есть общие, то есть ничьи. Сколько их тратится — никому не интересно. Когда в отрасль приходит чувак из бизнеса, который начинает думать, что бы ему такое сделать, чтобы заработать себе в карман, мысль начинает работать гораздо эффективнее. Выясняется, что и многоразовые ракеты не такие уж невозможные, и технологии производства при должной организации можно сделать подешевле, чем в госкомпаниях с их безразличием к величине издержек. И все коммерческие клиенты перебегают к этому чуваку. А госконтора, хоть и не закрывается совсем, но начинает работать лишь на запуски местных военных спутников. И это обычная история с неконкурентоспособным производством, если его за свои деньги не покупают, оно клепает продукцию для военки, которая съест что дадут.
577 405003
>>5002
Я вот считаю что ракеты лысого более многообещающие.
578 405004
>>5003
Он пока работает со скоростью Брэнсона. Где его ракеты-то?
Чето про движки было только и все.
579 405005
>>4985

> а в следущий нас звать уже не хотят.



Это в лунную манястанцию? Одна страна проебала опыт пилотируемых запусков, а у других стран его и не было. Это как девственники не взяли в бордель единственного в компании блядуна.
580 405006
>>5005
Поправка - в прошлом блядуна а ныне импотента.
581 405007
>>5005

>Это как девственники не взяли в бордель единственного в компании блядуна.


И это будет нашим утешением, лёл.

>>5003

>Я вот считаю что ракеты лысого более многообещающие.


А в чём аргументация? Я заметил, что так, в основном, считают роскосмосострадальцы, потому что у них к Маску личная эмоциональная неприязнь — как к человеку, с шутеечками, прибауточками, под крики "да он мошенник, пиарщик и распильщик, вот увидите!" похоронившему Роскосмос.
582 405008
>>5006
Не разжигай. Пилотируемые Союзы летают и еще будут летать.

Что же будет когда полетят Орион, Старлайнер и Дрэгон - тогда уже окажется, что блядун староват, а молодые уже листву сбросили.
583 405010
>>5008 Как там, со второй космической приземляться научились уже?
584 405011
>>5010
Не знаю.
Союз с заделом на это проектировался, так что при нужде модифицировать возможно.
А может быть и Федя подоспеет.
инб4 фантазер
585 405012
>>5008
Бля два года это вообще хуйня по меркам космонавтики, считай завтра уже.
>>5007
Хуй знает на чем твоя логика основывается, с выходом лысого у них начнутся петушиные бои и все остальные конкуренты, особенно роскосый, окажутся в наибольшем минусе.
586 405013
>>5012

>Бля два года это вообще хуйня по меркам космонавтики, считай завтра уже.


Ну пока все откладывается частенько. Тот же Дрэгон должен бы раньше летать уже.
Я не спорю, что полетят, к слову.
587 405014
>>5012
Да, спасибо, что пересказал мне мою же мысль из >>4826 Я не говорил, что предпочтение Безоса рациональное. Я как раз говорил, что оно эмоциональное, просто потому что Безоса так не поливали проклятиями, как Маска, и это не Безос скинул Роскосмос с самой вершины.
588 405015
>>5013
Ну как бы медленность работы над этими банками не значит нихуя хорошего для роскосмоса. Два-три года повыебываться пилотируемой космонавтикой, а потом что?
589 405016
>>5011 А если лунный корабль стыкуется с МКС, а оттуда на земляшку на союзе, почему этот способ не рассматривают?
590 405017
>>5016
Тормознуть на ноо после луны это три тысячи дельты.
591 405018
>>5015 Ну а если медленность объясняется ээээ, ну, допустим, некомпетентностью, неопытностью или попилом, максимальным оттягиванием сроков ради бобла, пока не окажется что нишмагли?
592 405019
>>5017 Нереально?
593 405020
>>5018
Ну так-то Маск уже показал, что он может делать и имеет достаточно денег на то, что Роскосмос не может. Соответственно, то, что Роскосмос делать может — это для него вопрос времени, не более того.
594 405021
>>5020

>Маск уже показал, что он может , что Роскосмос не может



Пилотируемый корабль?
595 405022
>>5018
Так можно что угодно выдумывать, но надеятся на сворачивание двух ноо-банок, одной лунной дримчейзер с людьми или нет я забыл я бы не стал.

>>5019
Очень нецелесообразно.
596 405023
>>5021
Реюз.
Сверхтяж.
597 405024
>>4958
Зачем? Все начальникам очень хорошо, зарплата идёт, чартеры летают? Зачем уменьшать дотационность? Ты что, глупый?
598 405025
>>5022

>Очень нецелесообразно.



лысые обезьяны останутся в живых, это целесообразно?
599 405027
>>5002

> госуправление — штука неэффективная, и это оно везде та


Опять мантры.

> Даже когда оно в силу чьих-то выдающихся личных качеств оказывается эффективным, такое состояние неустойчиво и однажды заканчивается


Для частного бизнеса это не справедливо? Ммм?

Перестань проповедовать, я тебя очень прошу.
600 405028
>>5025
Из Апполонов никто не умер во время полета как бы.
Даже если и делать - 3000 до луны, ~750 тормознуть у луны, ~750 улететь с орбиты луны, 3000 тормознуть у земли. Итого 7500 дельты для пилотируемого корабля, это почти что целая ракета на орбите. Проще хороший щит сделать и прямо с луны в землю.
601 405029
>>5028
В Апполоне люди умирали еще даже до того, как он вообще полетел куда-то.
602 405030
>>5029
В востоке тоже, но это никак не связано со способом возвращения с луны.
603 405033
>>5027
Человеку естественно стремиться заработать денег, где можно их заработать. И противоестественно стремиться прикладывать усилия там, где можно не прикладывать, а государство и так всё оплатит. Предел сходимости событий находится в точке естественных устремлений человека, а если кто-то происходит вопреки этому — это временное явление.

Бизнесы, безусловно, периодически разоряются, и тогда на их место приходят другие люди с естественным желанием зарабоать денег. Так что главная ценность, на самом деле — не компания Маска, а экономико-правовая база, где могут возникнуть компании Маска, Безоса, етц.

>Перестань проповедовать, я тебя очень прошу.


Не надо так болезненно реагировать, я ничего страшного не пишу.
604 405034
>>5033
Ну у нас Лину никто не запрещал взрывать ракету в промзоне и калечить сторожа, например.
14989051833180.webm5,1 Мб, webm,
854x480, 1:10
605 405035
>>5016
А это идея!
Как вам такой расклад: в 2025 МКС всё, от нее отстыковывается часть российского сегмента, к томе же времени поспевает Федя. НАСА пилит LOP-G, на орбите земли ничего у них нет.
Роскосый пилит многоразовый транспортник, который будет мотаться от россиской станции до американской и обратно (земля-луна).
Получаем на выходе:
1. Не очень дорогой в разработке транспортник, так как не нужны системы посадки, если ресурс выработал, пустили на дно тихого океана.
2. Не нужно разрабатывать сверх тяж, горючку для транспортника можно хоть Прогрессами на орбиту Земли доставлять.
3. Российский космос приспосабливается к новым реалиям, востребован, и еще лет 30 не Всё, т.к. вряд ли кто сможет конкурировать в доставке живого груза на лунную орбиту по цене.
критика и развитие идеи приветствуются
606 405036
>>5033

> Человеку естественно стремиться заработать денег, где можно их заработать.


И нафига условному "человеку, желающими заработать" лезть в ракетно-космическую отрасль? Не проще спекуляциями на бирже заняться?
607 405037
>>5035
Доставка топлива это хуевая идея на нынешних двигателях.
608 405038
>>4980
Главное, чтобы ракозин не не принёс беды на космодром.
609 405039
>>5034
Только им инвестиций никто не даст, потому как риски высоки (никто не знает, что будет завтра), и кредит они не возьмут, потому что по существующим процентам они его никогда не отдадут. С такой экономико-правовой базой только сторожей можно калечить, а больше денег ни на что не хватит.

>>5036
Если у него идея появилась не как сделать запуски ракет дешевле, а как предсказать курс акций там, где больше никто предсказать не может — можно и на биржу, конечно. Но идеи зачастую спонтанно возникают.
610 405040
>>5039
А зачем тогда лысый в ракеты полез? Денег не хватает наверное?
611 405041
>>5030
>>5028
С луны возвращаться нужно способом отскока от атмосферы, иначе гроб кладбище перегрузки пидор. Способ без отскока специалистами сейчас в серьёз не рассматривается.
612 405043
>>5040
Не знаю, я не его психиатр. Но если он захотел окучить новую рыночную нишу — это было бы вполне естественно.
613 405044
>>5041
Это в смысле сперва на пол шишечки, а потом совсем? А как же лишний пролет через пояса Ван Аленна?
614 405045
>>5044 Это вообще нерешаемая проблема, ибо уровень радиации выше в 1000 раз чем на МКС.
615 405046
>>5037
Прогресс тянет две с половиной тонны груза. Тонну на горючку, тонну на содержание россиской станции, и 500кг доставка груза на лунную станцию. 4 прогресса в год - 4 рейса до луны и обратно + Орионы будут летать, получим постоянно обитаемую лунную станцию и участие России хоть в каком-то виде.
616 405047
>>5045

>Это вообще нерешаемая проблема


Так-так, что тут у нас, неужели ЛУННЫЙ ЗАГОВОР?
617 405049
>>5046
Ты эти цифры откуда взял? Для полета на луну без учёта торможения и маневров половина корабля массы корабля должно быть топливом.
618 405050
>>5047 Датчики на Орионе показали.
619 405052
>>5049
Ниоткуда, я диванный фантазер. Но что если тяжелую версию прогресса сделают, все равно ничего не получится?
621 405054
>>5052
Бля он как по твоему в космосе оказывается?
Хуйней не страдай, для маршруток луна-земля нужны как минимум добыча топлива на луне и ядерные двигатели.
622 405056
>>5015
Потом жопа, че.
Будем с китайцами кататься.
Хотя может после рокировок дадут кому надо хорошего пенделя и полетит Федя на С5, вон Ангару же чуть ли не в одночасье запилили.
623 405057
>>5054
Говорили что разрабатывают совместно с росатомом.
624 405059
>>5023
Просто тяж, сверхтяжей пока ИРЛ не существует.
625 405060
>>5057
Не стоит вскрывать эту тему
626 405070
>>5054
Ладно, забудем о прогрессах. Пускать Протон с 23 тоннами горючки на НОО. Все равно нет?
627 405072
>>5052
Тонна гидразина в 5 тонном прогрессе с тонной груза - это около 450м/с дельта, до луны 3 тыщи надо плюс 500 на маневры, в райне 15 тонн топлива надо захуярить.
628 405074
>>5072
Получается 2 протона, 46 тонн топлива хватит на три рейса. Цена протона 70кк, 2 протона 140, делим на три рейса - 47кк. При отправке 4 человек получим почти 12 млн. долларов.
При цене пассажира на Союзе в 71 миллион, 12 это вполне реальная сумма.
629 405089
>>5036

>И нафига условному "человеку, желающими заработать" лезть в ракетно-космическую отрасль? Не проще спекуляциями на бирже заняться?


Размер рынков ограничен. Все в биржу не поместятся (как и в нефтянку). А в космоск пока пустовато

мимонеон
630 405128
>>4879

Что за залупа на первом пике?
631 405133
>>5128

>Что за залупа на первом пике?


Это возвращаемый УРМ для ангары
Пиздуй в новый тред
632 405144
>>5133
Не хочу, не буду.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 22 ноября 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски