Это копия, сохраненная 7 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Раздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>401053 (OP)
А то так и на Марс к 2022 можно не успеть
Вам не надоело эту унылую срань ставить на картинки?
Хочешь противное фото гримес?
Если ракеты для тебя унылая срань, то уходи с моего спейсача и щитпости про Маска в бэ. Рака яиц тебе.
Специально ради тебя следующий тред перекачу с мемасами. Теперь сиди и карауль чтоб успеть раньше меня, иначе у тебя жопа бахнет, азазаз.
действительно, мы ведь эти сопла видим раз в тысячу лет, уникальное зрелище
а давайте с каждым постом кидать картинку взлетающей ракеты!
неправда, будет гораздо легче уже ловить настоящие. софт будет уже гораздо более умелый, уже определятся параметры оптимального парашюта и т.д., опять же лодка натренируется ловить, оптимизируется сеть для ловли. а то щас вот они допустим поймают фейринг, а может сеть не выдержит и порвётся или отпружинит его нахуй обратно в море. как узнать это, если они ни разу фейринг в сеть не бросали?
действительно, они ведь не могли это посчитать заранее
думаю в самом идеальном случае успеют к 2024ому, но вообще если реально смотреть то скорее 28-30. маск овер 10 лет фалькон пилил, а тут бфр, а до 22го года осталось 4 с половиной года! причём чтоб в 22ом полететь на марс, нужно чтоб уже в 21ом году он летал уже хотябы на НОО, потому что понятно что к марсу это будет не первый вообще пуск бфр. а значит остаётся 3 с небольшим года, ну и что они успеют сделать за 3 с половиной года? дай бог к тому времени уже будут подлёты в стиле грассхоппера
кстати интересно, если послать пустой бфр на марс по самой самой низкоэнергетической двухгодичной траектории, и обратно по самой низкоэнергетичной, и ничего вообще в него не класть кроме топлива, может ему хватить топлива слетать туда обратно (с посадкой) без дозаправки? ну чисто как proof of concept (с двухгодичным ожиданием следующего окна на марсе)
Да в этом и весь смысл марсианской кампании - сделать бфр и заявить что на Марс хоть сейчас лететь, но пидоры из НАСА хуи пинают и не хотят делать оборудование для марса. Плебс будет всерьез думать что ракета это 95% миссии и начнет роптать на НАСА. Мускодауны начнут серьезно поддувать и НАСА позорится.
Короче хуй знает о чем в наса думают, для них Муск злодей и должен быть остановлен, финансированием спх они вырастили змею.
Например, сбросить половинки обтекателя до отделения второй ступени, после разделения на каких-нибудь тросах подтянуть к верхней части первой ступени и жестко их там закрепить? Как на картинке, в общем. Выглядит на первый взгляд очень выгодно, обтекатели полностью пассивные, без парашютов и авионики, корабль нужен только один, посадка мягкая, почему Маск так не сделал?
Выглядит куда менее безумно, чем корабль с гигантской сеткой, решить проблему надежного закрепления половинок обтекателя за ~минуту свободного падения, как по мне, вполне реально. В чем подвох?
>Выглядит куда менее безумно, чем корабль с гигантской сеткой, решить проблему надежного закрепления половинок обтекателя за ~минуту свободного падения, как по мне, вполне реально.
>В чем подвох?
в том что это твои маняфантазии и это нихуя не "вполне реально"
ты правда думаешь что вот ты сидишь на диване и тебе первому пришла такая гениальная мысль? если спх ловят обтекатели в сетку, значит они всё просчитали и это самый эффективный способ
>после разделения на каких-нибудь тросах подтянуть к верхней части первой ступени
и снести нахуй ракету с траектории или вообще взорвать к хуям. подумаешь, блюдо весом в несколько сотен а то и тысяч килограм хуячит на огромной скорости в летящий на огромной скорости взрывоопасный хуй
>В чем подвох?
В том что телепающиеся на >2000 км/ч куски карбона повредят и себя, и трос, и первую ступень, пока будут подтягиваться?
>могли бы уже давно сделать массо-габаритный макет для испытаний с вертолёта
https://twitter.com/elonmusk/status/979764513233715200
Я правда не следил, в итоге ловили его или нет. Спроси местных.
В прошлом году вроде то же самое было, но на SLC-40.
>не хотят делать оборудование для марса.
Когда это НАСА стала благотворительной лавочкой? Пусть заказывает оборудование, оплачивает, срётся с Локхидом из-за сроков и стоимости.
> а то при реентри внезапно раскроется
А может наоборот и надо реентри с раскрытыми лепестками делать, ебовейший драг поможет облегчить спуск.
Нафиг тросы. На жесткой сцепке надо, тогда может выгореть.
Я недавно начал на самом деле скринить посты. На спц практически не видал такого.
Полноте хвостом вилять. Вот если бы случилось - бахвалились бы только в путь "А я ж говорил!".
А, да. Скринить - это полдела. Надо потом не забывать эти скрины обратно показывать.
Недавно (вроде тоже в спасех треде) анон пробовал найти старые скриншоты - тщетно.
Очевидно что такие посты не могут писаться на полном серьезе.
Я вот ставил на проеб центра и неполадки второй ступени в поясах Ван Аленна, наполовину прав оказался.
Воу, приятель. Я и не требовал полного серьеза и не говорил про него.
Я первый раз в году это слово употребил. Иногда выскочит что-нибудь эдакое.
Книги читаю в последние годы только современный сайфай на ангельском.
Они же дистанционно камерами управляют, или вообще настраивают начало сьёмки по звуку от ракеты. Не думаю, что после старта тот мужик глядя на горящие кусты и траву под камерой тут же пошёл её забирать.
приятно знать что маск такой же обычный человек как и все, практически ватан, только успешный в силу смекалочки
А эти в-говне-моченые могут первую ступень ракеты на баржу посадить? Или только кукарекать в твиттере способны про величие нанотехнологий?
Мне кажется что он имел ввиду что приставку "нано-" добавляют туда, где она нахуй не нужна. Это как в рашке было в нулевых. Нанолыжи, нанофон, нанохуй и прочие изделия Сколково.
https://twitter.com/elonmusk/status/1000453321121923072
бля там чел ему написал, у которого в твиттере в биографии написано что он наносаентист. маск ему написал что типа такую хуйню про себя только шарлатаны пишут. а он оказывается реально наносаентист, тоесть реально прям
это ответ прямо в стиле путина - что чувак спрашивал так это какмм хуем он собирается за 3 года 8000 спутников произвести и запустить, и ведётся ли какаято работа по этому направлению. маск естественно уклонился от ответа в своей путинской манере. может маск это агент путина, как трамп? может он убивает американский old space по заказу путина?
Блок 4 уже нахер никому не нужны, для их повторных полетов нужно обслуживание, для повторных полетов блок 5 не нужно ничего (по крайней мере для нескольких), говорили, что она готова лететь сразу после приземления и заправки. Поэтому нет смысла возиться с подготовкой блок 4, к тому времени, как они отлетают все по второму разу, уже будут блок 5 для реюза.
>какмм хуем он собирается за 3 года 8000 спутников произвести и запустить, и ведётся ли какаято работа по этому направлению
Собственный завод для производства спутников построили. Собственную платформу для спутника создали. Даже произвели 2 спутника, запустили и убедились, что они работают на орбите как надо. Произвести еще несколько тысяч точно таких же спутников - лишь дело денег и времени. Для запуска у них есть Флакон Тяжести, а позже появится Большая Злая Ракета.
>Книги читаю в последние годы только современный сайфай на ангельском.
Подскажи что-нибудь интересное с "сухим" языком (без всяких синонимичных прилагательных, глаголов и наречий по несколько штук в каждом предложении). Специализированную литературу, где пишут по существу, избегая "художественности", нормально читаю, пробовал беллетристику - не идет, слишком много слов приходится искать в словаре, причем слова какие-то отбитые, нахуй никому не нужные и не влияющие на смысл действия. Но я пробовал какие-то более классические жанры, возможно, в сайфае по-другому?
На бордах нет стереотипов. Есть только закономерности и статистика.
ссылочку на наносаентиста. Я такой саентист, что даже не нано я тоже пентосаентист по размерам, а еще у меня пикомозг.
нет. чувак спросил "че как там с проектом?" ответ - "норм"
>Собственный завод для производства спутников построили.
это где? не слыхал про такое
>Для запуска у них есть Флакон Тяжести
для вывода необходимого по лицензии числа спутников нужны сотни пусков. допустим реюз блока 5 позволяет это в плане первых ступеней, но ещё остаётся вторая ступень, фейринги, сборка, транспортировка и подготовка к пуску ракеты. а ведь это нужно булет делать практически каждый день чтобы успеть. к тому же шотвел сказала что на следующий год запланировано меньше 20 пусков, тоесть пуски для старлинка мы вообще нигде не видим, ни в манифестах, ни на словах о планах, а ведь чтобы успеть нужно начать пускать уже в следующем году. в идеале чтобы успеть нужно ещё несколько дроншипов чтобы можно было ловить ступени каждый день. да и ещё несколько пусковых площадок не помешало бы.
напомню что по условиям лицензии нужно за ближайшие 3 помоему года запустить более 5000 спутников, причём сколько они вот успеют запустить к тому времени спутников, на столько и будет лицензия. например если они успеют запустить 1000 спутников, то на остальные 4000 нужно ьудет получать новую лицензию
я не маскохейтер, я обожаю маска и все его планы (кроме гиперлупа и тоннелей - это реально скучная хуйня, без шуток), но я просто не понимаю как они смогут успеть со старлинком, и меня это прилично беспокоит
>причём сколько они вот успеют запустить к тому времени спутников, на столько и будет лицензия.
Это откуда такая информация? Если так, то действительно могут проебать.
>это где? не слыхал про такое
>>3149
Даже фото нашел:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/41/SpaceX_satellite_development_facility,_Redmond,_Washington,_2018.jpg
От верблюда, он пиздит. Им нужно вывести 2400 спутников до 2024, при этом они могут не успеть на процентов 20% и всё ещё будет заебись, им дадут вейвер и перенесут сроки.
вся моя инфа с реддита. ну может я малян цифры подзабыл. если так то им налюдо вывести 1900 спутников за следующие 5 лет, тоесть по 380 спутников в год, это 38 пусков если по 10 спутников за раз, ну или 19 пусков если по 20 спутников за раз (помним что адаптер у них рассчитын на максимум ~ 10 тонн). 19 пусков только старлинка в год это достаточно много, учитывая что это если начать с января 19го пускать, а на 19ый год у них ни одного пуска старлинка не запланировано.
к тому же нужно успеть не только по лицензии, но и хотябы не сильно позде ванвеба, а то все уже на ванвеб подсядут. к тому же в 2024ом вообще уже может вся планета будет покрыта вышками 5G, так что лучше бы всё это сделать году к 22ому, а лучше вообще к 20ому. тем более что для полного покрытия нужно чето в районе 8000 спутников, если не больше. короче волнуюсь я за этот проект
алсо девелопмент это не совсем то же самое что продакшон. чтото мне кажется это не похоже на здание из которого будет выходить тыща спутников в год, это скорее именно офис где сидят инженеры за ватманами. наверняка там есть лаборатория для создания прототипов, но врятли там будет производственная линия. хотя может быть конечно
> то все уже на ванвеб подсядут.
Кто "все"-то? Полярники и ниггеры без денег?
Вряд ли спутники обеспечат связь лучше, чем мои проводные 100мбит с мизерным лагом.
>помним что адаптер у них рассчитын на максимум ~ 10 тонн
А ты хоть раз задумывался, почему стандартный адаптер рассчитан на 10 тонн? Потому что horizontal integration. Сделать какой-угодно адаптер - это вообще не проблема. Собственно, зачастую кастомные адаптеры и летают.
Хотя я считаю, что само созвездие вообще не будут выводить на девятках. BFR, даже урезанный в 3 раза, позволяет выводить один плейн за пуск.
Самое главное, что это будет стоить не 270 рублей в месяц за 20мбит. И скоростей таких не будет, по крайней мере для всех. И канал не безграничный. И оборудование нужно за пятизначную, а то и шестизначную сумму в деревянных. Маскобои совсем связь с реальностью потеряли.
>скоростей
гигабитные скорости
>канал не безграничный
с такими скоростями нет смысла его ограничивать
>оборудование за пятизначную
за 100-200 долларов
сразу бы так слился, зачем тянул.
я думал это очевидно, но придётся уточнить - все потенциальные клиенты старлинка, ну или большая часть
кстати ктонить вообще считал, сколько потенциальных пользователей старлинк/ванвеб? они вообще смогут окупиться хотябы за 30-40 лет?
Так я и спрашиваю, что за клиентура такая, чтобы им спутник надо было.
Слышал чето про африку, но нахера им интернет и какой с них профит - непонятно.
Будут в сраной деревне на старом леново запитанном от велогенератора наебывать муриканцев на бабло, видать.
Сейчас все кому НУЖЕН интернет его уже имеют.
Непонятно, зачем захламлять орбиту мусоросатами без задач?
маск хитрый план придумал. он запустит 8000 спутников, потом несколько штук ёбнет один в другой, и таким образом вся НОО будет завалена мусором, и всему человечеству придётся платить ему чтоб он каждый день на своём БФРе летал и чистил орбиту
>всему человечеству придётся платить ему чтоб он каждый день на своём БФРе летал и чистил орбиту
Эх мелкобуква, не выйдет из тебя нормального мошенника, опозоришься и прогоришь:
Всё человечество будет платить за возможность слетать на орбиту и самолично поймать кусок космического мусора, пока Маск рубит деньги за уборку орбиты, и ещё за сдачу чермета и цветмета.
Зачем быть бомжом на Земле, если можно быть бомжом на низкой околоземной? Насобирай 20 пустых шаробаллонов для гелия и обменяй на билет прямо сейчас!
Вы мэр и ваш город переполнен бомжами? Оголодавшие обитатели теплотрасс сьедают сотрудников ППС живьём за 2 минуты? Вывозите маргиналов за 101 километр, а они всё равно возвращаются пешком через 3 дня? Вывезите их за 101 километр ВВЕРХ прямо сегодня! Скидка 50 ПРОЦЕНТОВ!!1 за пуск реюзанной ракеты!
https://www.youtube.com/watch?v=uCgnWqoP4MM
Не, Илон просто не работал особо с автоматизированными конвеерами.
А Валв сделала целую базу Аперчур, потому и знает, как делать конвееры-автоматы.
В зависимости от объемов и сложности полная автоматизация может реально быть сильно дешевле дешевых иммигрантов. Машины не так просто собирать как контроллеры.
Планы Маска по освению Марса разваливает простая суровая реальность.
Ред Дрэгона нет и не будет, БФР будет лет через пять в оптимистичном случае, а когда еще до Марса долетит.
Надеюсь, Илон вложился в стволовые клетки и обмазывается ими, чтобы дожить до исполнения мечты и умереть на Марсе не от литобрейкинга, потому, что даже я скорей всего до этого не доживу.
Космос был быстрый когда холодная война была, сейчас все совершенно неторопливо.
Да его пристрелят наверняка в течение года. Может быть прямо на IAC в сентябре, лол.
Ещё есть теория что на Марсе ниче нет
Вот это было бы неплохо. Так и вижу 20 лет спустя, оба лысые, оба сморщенные, живут в небоскребах друг напротив друга как в Lucky Number Slevin и 99.9% мировых запусков производят они и подстраивают друг другу подрывы COPV и отказы движков.
>>3264
Земляне и так сосут. Для этого даже марсиан не надо.
>>Маск неудачник. Талантливые разработчики Урюпинска смогли создать полностью роботизированный конвейер по заливанию боярышника по бутылкам (благодаря чему они собирают его в России, а не в Китае - отсутствующая рабочая сила дешевле дешевой рабочей силы), а Маск такой же конвейер по производству Model 3 создать не может!
Мускоеб ожидаемо скатился в стандартные порашные мемасики из либерахенского манямирка, ничего нового.
Ты сути не понял. Акцент был на соотношении масштабов производства, а не на том, что люди жрут бояру.
написал давно примерно об этом маску, обтекателя будет помогать тормозить ракету
но он не ответил, следовательно там есть доводы против
>говорили, что она готова лететь сразу после приземления и заправки.
хуясе, не верится что Маск выебал всех да так красиво
"Соотношение масштабов", дебич с боевыми картинками.
Бля, ну ты дегенерат. Я специально похейтил Маска, восхвалив другую американскую компанию, чтобы сломать живущие тут бинарные схемы (пиндосы плохие - русские молодцы или русские плохие - американцы гении), а ты взял и все испортил, мразь, как всегда в своем репертуаре.
2.5
Этот долбоеб вместо правда.ком купил какой-то правдух и считает, что все норм.
Это зачем?
Есть в другом разрешении?
Да не, он скорее просто глупый. Не думаю, что тут многие знают что на слух pravda и pravduh одинаковые.
Нужно уточнить, что инфа не новая, просто спутниковые снимки только подъехали.
Алсо, вы хуле проебали важную инфу? Первый полётный Раптор сейчас прожигается в МакГрегоре.
"...We’ve got the first flight version of that engine in work.”
https://www.geekwire.com/2018/spacex-propulsion-guru-tom-mueller-looks-ahead-rocket-engines-mars/
Я ещё в начале года говорил, что Мюллер на этой конференции отрапортует про первый полётный раптор. Дальше только его хорошенько протестировать и пускать в серию.
Сверху нотификация же, набор закончился. Авось новый будет.
Попытка - не пытка, я щас с новой силой репорчу.
Какая разница, как оно звучит? Есть правила транслитерации. Он пытается использовать слово русского языка, но для любого русского оно выглядит как совершенно другое слово. К тому же с неблагозвучным суффиксом "ух". Как лопух какой-то.
Короче, это что-то типа очередной шапки-ушанки, "На здоровье" и прочего.
Да там и третий стенд строится, лол. Кстати на первом вроде движок стоит. Интересно почему они решили горизонталку пилить? Все стенды до этого у них были вертикальными.
Для пиндосов pravduh будет даже круче, чем pravda. Игра слов типа. Они знают Правду как главный рупор пропаганды комми, а тут ещё и duh. Типа пропаганда зафейлилась. Мне нравится.
Na zdorovie
думаю это хороший знак когда ты не в курсе что происходит на этой параше
Затея правильная, но моч бухает
>Этот долбоеб
Долбоёб здесь только ты. Подучи английский, чтобы хоть немного понимать игру слов.
тут люди в английском не очень видимо, тут ещё игра слов. по английски duh это чтото типа "ну разумеется", тоесть фактически это обозначате "правда (факт)", так что тут как бы такой вот каламбурчик с двойным смыслом, но одинаковым
Ёбаная спидораха, ты даже картинку в нормальном разрешении не в состоянии схоронить.
Пиздец, пиздец этой стране имбецилов.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Маск неудачник
Эта боль спидорылого неудачника, который сдохнет и никто уже через пару дней не вспомнит о нём. Найс. Спасибо Маску просто за то что он есть.
ну он ващет все четвёрки топит, они ему теперь нахуй не нужны
Вот почему мне в школе об этом не рассказывали? Я бы вместо "yes, it does", "yes, he has" и прочей поебени говорил бы всегда duh.
Тогда ладно, аутентичненько.
Небольшой хинт: вместо yes, it does, yes, i am etc достаточно и краткого yes.
ИРЛ если ты херово шаришь в языке никто не требует с тебя как училка чтоб ты шпарил что твой Шекспир.
Вполне нормально.
Реюз есть, а его не было нигде кроме как в США, который выходил чуть ли не дороже однораза. (По цене выводимого груза - дороже однозначно)
Цена выводимого груза тоже очень низкая, поди найди дешевле.
А то, что он на своем энтузиазме ещё и обтекатели спасает - кому какое дело? Спасет - молодец, нет - ты_пытался.гиф.
Duh! это скорее восклицание чем слово. Эквивалент - это закатывание глаз и "Ну разумеется!" или "Само собой!", "Естественно!". Выражает раздражение очевидностью.
Когда начали испытывать движки Дрэгона - до или после полетов на орбиту?
зарепортил
подожди, через десять лет когда на марсе колонию построят, он и ему подобные скажут "да гениальные советские учёные ещё в 50х на марсе были, просто не сказали никому!"
Первый полет дракона на орбиту - 8 лет назад, первые тесты второго дракона - 3 года назад чисто сас, 2 года зависание.
Не разводи срач ради срача.
Правоту показывает время.
Умный анон признает, что ошибался.
На глупого время не трать.
Вроде в каких-то тредах скидывали подсчёты.
Тебе в любом случае помимо парашюта надо тащить ТТРД мягкой посадки (если не хочешь в море и/или испоганить ЖРД).
Проблема в том, что сравнивать можно только разные реализации - бустеры Шаттла, маняпроект спасения боковушек Энергии (рилейтед) и Фэлкон.
Может быть еще Новый Шепард от Джеффа Кто, но он то есть, то его нет, ничего не запускал, непонятно пока.
Ну ты молодец.
Ни ссылки, ни картинки, ничего. Просто предложение с маленькой буквы.
Тащи что-нибудь хотя бы.
Беспилотный в этом году точно полетит, скорее всего даже два раза, если по DM-1 никаких проблем не будет. Людишки с шансом 95% переносятся на следующий год.
А с людишками-то какая история?
Понятно, что сразу пилотируемая не полетит, но для пилотируемой уже надо тренировать астронавтов, катать их на центрифугах и отбирать лучших по здоровью.
Есть претенденты, есть миссии для первого пилотируемого запуска?
так они независимо от спх в центрифугах катаются, отправлять в любом случае будут, вопрос только кто, при чем тут люди вообще
Ну ты даёшь.
В чём суть тредов тогда? Упомянуть событие и все полезли гуглить, так по-твоему что ли?
>маняпроект спасения боковушек Энергии
Аутист, вся эта хуета была уже была запилена для боковушек. В первых полетах контейнеры для парашютов занимала контрольная аппаратура. Полноценно испытать не успели.
и каждый может сам нагуглить, а иначе начнут придираться как обычно к неправильным источникам и так далее, нахуй надо. главное информацию донести
Я вообще то подразумевал для банок, а не ступеней в 45 тонн.
Я неправильно выразился.
Имелось в виду, что проект так и не оказался реализован на практике.
Что очень жаль.
Фигню несёшь. Неси инфу. Хоть с какими-нибудь ссылками. Не надо пустых постов.
А то я тоже могу "Роскосмос запускает ядерный буксир в феврале". И думай теперь.
>Значит полет обязательно с пилотируемой миссией. На МКС или просто облет?
Так собираются как: первым делом запустить корабль без людей, просто с грузом, чтоб испытать, а потом с людьми. Основная задача второго Дракона-на МКС летать. Облёт Луны так себе идея, хотя тоже можно.
Сразу на МКС значит. Я думал, что будет какой-нибудь просто орбитальный полет.
на луну все хотят. вообще не понимаю хули американцы каждый раз летали по одной и той же схеме типа там ходили шароёбились, камни какието собирали. нужно было с 3ей-4ой миссии уже лететь инженерам с маленьким электролизным агрегатом и компрессором вместо лунного багги и всякой такой хуйни, и с лопатами! и лететь туда где могла быть вода, в кратер какойнить. тогда и программу можно было не сворачивать а наоборот наращивать, с планами типа построить там палатку надувную для начала, сортир тас вырыть, ну всё такое
Это самая далеко стоящая от старта из тех 4 его камер, которые находились внутри охранного периметра. Некоторые и в 50 метрах от ракеты камеры ставят - дело-то не в этом.
а то раньше они не думали что там вода могла быть? вот и надо было посылать геологов с лозой чтоб они там ходили воду искали, вместо бесполезных астронавтов которые там селфи на фоне земли лупили и кувыркались в пыли и играли в гольф
НАСА не разрешит по короткой летать, будут по стандарту два дня там шароёбиться.
Вот график зависимости ускорение (with gravity) от времени в миссии CRS-12.
Почему на старте ускорение с силой земной тяжести больше 10 м/с^2? Но при этом после посадки ускорение минус 9.8, когда реальное 0.
10м/с^2 + g нихуя не равняется ТВР ~ 1.4
9 Мерлинов 1D = 845кН х 9 = 86тс x 9 = 774 тс
Полная масса флакона примерно 550 тонн
Википедия дает рисунок простейшего акселерометра - подвес груза на пружине: пружина растягивается - положительные перегрузки, сжимается - отрицательные. Если в наш акселерометр шкала измерения забита без учета гравитации, то в невесомости он покажет ноль (или при зависании с твр = 1), на земле в состоянии покоя минус 9.8, а при росте вертикальной скорости в 9.8м/с^2 (ТВР = 2) = 9.8м/с^2. А на графике, сука, 10+.
Ну и началось все с того, что с такой логикой не понятно с какой максимальной мощностью работает двигатель при посадке (а посадка на одном). 86 тс при 100% дросселировании. Масса ступени должна быть порядка 27-28 тонн, если, конечно, Муск не сажает ступени с огромным запасом топлива. ТВР равняется примерно 3, т.е. ускорение до 30 м/с
По графику скорости от времени: за 33 секунды посадки ступень погасила 315 м/с начальной скорости + 323 м/с гравитационных потерь. 638 м/с. Т.е. среднее ускорение - 19.33 м/с^2. Сходится.
22100 кг при посадке (ака топливо в ноль) + 33 сек * 282 кг/сек сосания мерлина = 9300 кг без учета потери перекиси или на чем там он работает на подруливание + гидравлической жидкости (закрытую схему внедрили на блок 5 или раньше?). 31.5 тонна. Ну плюс запас, предположим, несколько тонн. Ну или так примерно на глаз до 5-10, поскольку летели на орбиту почти порожняком. Можно подогнать так, что двигатель работал на 100% тяги.
Почему тогда по первому графику получается разница всего в 10м/с^2?
С учетом гравитации же. 10м/с2 пока стоит, 10+ когда поперла вперед.
На старте вектор скорости вперед, вектор ускорения тоже вперед, потому +10м/с.
При посадке вектор скорости назад, вектор ускорения по прежнему вперед, потому -10м/с2 после отключения двигателя.
Думали, что может быть, но не знали, где она может быть и тем более где она есть.
пока стоит у него минус 10, видно по правой части графика.
все, сообразил, туплю
Йеее, не рушат традицию с 2 пусками в месяц, молодцы. Я уж боялся, что 3 сделают.
Ну это вообще не новость.
Сук, со 101-го километра проиграл
А российский сегмент - другой лысый.
Чистилище
Из вредности.
>болтаться, как всегда происходит с государственным говном
https://www.youtube.com/watch?v=EAIIZYKGzOM
На нее топлива не напасешься тогда для коррекции, слишком жирная. У Луны стабильных орбит для такой ебы нет.
Запишите уже пикчу с модулем и указателем 101 км
Хочешь сказать что 400 тонн что то решают в таких масштабах?
>>3206
>Так я и спрашиваю, что за клиентура такая, чтобы им спутник надо было.
Отвечали уже много раз.
- Гугл, для своих дирижаблей ради этого в спейсх даже вложился
- Американская(и мировая) деревенщина с баблом. Фермеры там всякие и тп.
- Провайдеры мобильных сетей что бы не тянуть оптику в ебеня
- Авиа и морские компании, владельцы яхт и тп.
- Компании-операторы дронов, в тч в африке.
Для всего этого сейчас решения есть но там и с пропускной способностью и с ценой все плохо.
>в спейсх даже вложился
вкладываться в заведомо убыточный бизнес это такое
>не тянуть оптику в ебеня
Маня, это никогда не будет конкурировать со спутниковой связью.
>вкладываться в заведомо убыточный бизнес это такое
Расскажи это американским военным которые выкупают 60%-чтоли иридиума. Стратегическая задача гугла - обеспечить интернет доступ везде. Они вкладываются не для того что бы получить прибыль, а для того что бы получить нужный им функционал.
>Маня, это никогда не будет конкурировать со спутниковой связью
> предлагает тянуть оптику на буровые через вечную мерзлоту, в избушку горца на вершине аппалачей и на платформы в центре моря-окияна
> удивляется что считают идиотом, обвиняет мускофанатов в фанатизме.
ты смотри, жопой вилять сразу начал
щас скажет "ваша прибыль не прибыль/а вот если бы климат как в россии..."
ты еблан, да? ну ничего, я тебя щас научу.
прибыль это когда доходы превышают расходы
окупаемость это когда расходы не превышают доходы
прибыль без окупаемости это всё равно что бомжа назвать "отрицательный миллионер"
Нет, Маня, это ты предлагаешь подключать спутниковую связь там, куда надо тянуть оптику.
Типичные такие маневры.
Это насчёт текущего баланса.
А в целом? Сколько там спх стоит, 25 млдр вроде? А сколько заработок? Недавно вроде 50 пуск был, т.е. если брать 100 млн за пуск то спх окупилась только на пятую часть.
ты точно еблан
по твоей логике та же тесла должна продать машин на 50 лярдов чтобы окупиться?
а когда её акции вырастут, они срочно должны будут продать машин ещё на сто лярдов?
Ты делишь доходы от запусков на рыночную стоимость акций?
Что вообще должен продемонстрировать этот экономический показатель?
А как по твоему компании приносят деньги? Только когда общий доход превышает вложения.
То есть ты хочешь сказать что показатели капитазации не отражают реальной стоимости спх и что на самом деле спх стоит миллиардов пять?
тебя тоже игнорирую, ты не можешь быть таким тупым, ты троллишь
иди поешь, ты ведь не можешь считаться сытым пока не превысишь массой пищи у тебя в желудке массу собственного тела
Я вообще то серьезно.
Вот например открываю я хуйню за миллион, она приносит мне 50 тысяч а месяц, т.е. прибыль есть. Но окупаемость будет только когда прибыль покроет вложенный миллион, то есть полтора года. Где я проебался?
открываешь ты хуйню за миллион, она приносит тебе 900 тысяч, еще сотня и окупится, внезапно акции твоей хуйни взлетают и она стоит два миллиона. это значит что тебе нужно заработать ещё миллион сто тысяч до окупаемости?
Но стоимость акций имеет под собой основу. Акции не могут взлететь просто так. Если у моей условной хуйни акции так сильно пошли вверх, значит был сильный доход, то есть уже окупаемость, или иные вложения, которые опять таки нужно окупить.
Ну бля, так откуда берется стоимость? Понятно что в спх вложено не 25 млрд, но не в 10 раз меньше же.
оттуда же откуда берется стоимость фантиков, одобренных банком. люди готовы платить за это.
Зелёные могут научиться потоньше? Одни и те же заезженные и обсосанные тезисы швырять так себе байт.
Ты можешь ерничать сколько угодно, но я каждый раз в голос, когда маскобои попадают на трансляцию к НАСА и начинают там срать "одноразовые рокиты не нужны".
ты просто прикладывай в следующий раз картинку с количеством пусков по годам роскосого и SX. Можно даже ничего не писать, разве что вы находитесь здесь
Многоразовый блок-4 не нужен, потому что теперь маскобои дрочат на по-настоящему многоразовый блок-5.
ты бы тоже самое говорил, если бы жил в параллельном мире с многоразовыми ракетами и одноразовыми самолётами.
Словесный поноc
Надо сделать картинку с опровержением основных тезисов, повторяющихся в каждом треде по несколько раз. Тогда можно будет каждый раз молча кидать картинку и не разводить снова дискуссию.
пффффффффффффф
ты серьезно? достаточно написать "маск мошейник", обязательно кто-нибудь на говно изойдёт и полтреда можно нахуй удалять.
какие блядь тезисы, какие дискуссии? хуйню пишут либо тролли, которым похуй на ваши аргументы, либо отбитые дегенераты, которые их в принципе понять не способы и которые сюда приходят самоутвердиться.
>Одни и те же заезженные и обсосанные тезисы швырять так себе байт
так вы каждый раз на них ведётесь, зачем что-то новое придумывать?
проведём мысленный эксперимент - допустим ты купил тележку с чаном кипятка, варишь в ней сосиски, кладёшь их в булки и мажешь кетчупом с горчицей, и продаёшь эти "хотдоги" за 15р штука. твои вложения 500 тысяч рублей. на бирже РТС акции твоей компании ИП Пупкин Николай торгуются по 10 рублей за акцию, при этом ты выпустил миллион акций на 25% долю в своём предприятии. получается что биржевой рынок оценивает стоимость твоего предприятия примерно в 40 миллионов рублей. теперь вопрос - чтобы окупить свои затраты, которые ты влодил в свой бизнес, тоесть чтобы бизнес вышел на окупаемость другими словами, сколько тебе нужно заработать?
ответ а) 500 тысяч рублей + плюс банковский процент по депозиту в 500 тысяч рублей за срок окупаемости
ответ б) 40 миллионов рублей
>Но стоимость акций имеет под собой основу
Стоимость акций = ожидания участников рынка, никакой фундаментальной основы под ней нету. Завтра кто-то вбросит хороший фейк или запустит каскадное паническое падение. Где тут основа?
названием
Итс был не говном.
#GoBald
здрасте, в этом раздекле реально есть школьники которые верят чт очеловек может пролететь дальше луны и не сдохнуть от радиации?
Это ты не можешь в логику. Он привел аналогию, он всерьез не предлагал рассматривать такой мир.
Ты не понимаешь принципиального различия между самолетом и ракетой на уровне физики, тебе в детсад.
Ты первый начал. Нехуй такие дешёвые маневры делать.
Хе, анон строит из себя умника.
На свои публикации. Можно хотя бы на одну, чтобы спейсач сдеанонил тебя с точностью до соавторов и под дверь насрали сразу нескольким людям.
в чем же принципиальное различие "на уровне физики"? ракета сделана из кварков, на которых написано "только для ракет", самолет из кварков "только для кварков"?
А говорили переносить нельзя, только на 2-ое в виде исключения...
https://twitter.com/SpaceX/status/1002188526803447808
Потому что рендер надо сделать точно по погоде на космодроме в момент взлёта, чтобы никто не почувствовал подвоха, а предсказать погоду на неделю - даже сложнее, чем послать человека на Марс.
На год вперед лучше, чтобы наверняка.
Единого мнения нет даунов вопящих про радиацию.
Да все с ней понятно, 25 зивертов за год пребывания в самом поясе.
На луну летели не по прямой, не прямо через них, и прошли только внешний пояс, его менее фонящую часть, набрав 1.14 радов. (чуть больше 1 мЗв, фатальная доза - 5 Зивертов, разрешенная ядерщикам - 50мЗв в год)
Да он сам говорит постоянно что многие умрут
Скорее всего от литобрейкинга с ебаной ракеты
Сама радиация не смертельна, но проблемы может хорошие создать, в том числе смерть от рака жопы через 15 лет
Когда придумают тогда и поговорим
Даже если придумают это не более чем лекарство
То есть раньше люди умирали от перелома или серьезной раны, а теперь это не смертельная хуйня, но никто не прыгает с третьего этажа каждый день
>Спецом людей редактировать не будут
никто не будет спрашивать, комплекты криспр прям щас продаются, даже самому можно сделать при желании. достаточно знания какой ген и как редактировать.
>Даже если придумают это не более чем лекарство
ошибаешься, мой маленький друг, человеку в принципе будет похуй на радиацию. а в дальнейшем на всё остальное, типа гравитации, атмосферы и тому подобное
я Илон Маск.
Бля бля бля бля бля...
Че делать-то? Прочитать два раза уравнение Циолковского, поцеловать икону Маска и две недели диета на RP-1?
Циолковского завтра три раза утром и вечером. А сегодня три раза читай We choose to go to the Moon пророка Дж. Ф. Кеннедия.
RP-1 не возбраняется, но лучше до воскресенья очищай тело и дух жидким кислородом. Богоугодно будет зажечь кислородную шашку в ближайшем храмовом модуле.
7.5 мР/ч. Короче не убьёт, но какую-нибудь опухоль в старости скорее всего получишь.
Эээ... Хороший вопрос.
Я полагаю, на самом деле, есть несколько нюансов, но в целом однозначный ответ дать сложно. В будущем, когда дата станет ближе, будет более понятно, какие перспективы можно рассматривать, а в данный момент любой прогноз может быть одинаково ошибочным. Надеюсь, я дал настолько же исчерпывающий ответ, насколько объемлющим был вопрос.
Младой человек, а вы не хотите попробовать себя в большой политике?
Опозорился и прогорел с этого.
У него же не было защиты от радиации, я правильно понимаю? У людей с защитой будет немного меньше.
Не могу точно сказать. Там писали, что RAD был shielded, очевидно подразумевая капсулу, в которой Куриосити летел, но какая (и была ли) у неё защита от радиации я хуй знает.
Нормальная защита весит дохуя
>>3996
Ну а вообще положняк такой: рассчитывали дозу за 180 дней полёта туда, 180 дней обратно и 500 дней на поверхности Морса, короче около 900 суток. Самые оптимистичные цифры что я видел - 400-500 мЗв (встречалось во времена MARIE на Mars Odyssey, начало двухтысячных), а самые пессимистичные в районе 900. В работе, где поясняют за измерения в полёте Куриосити, называют цифру в 0,66 Зв. Не гроб-гроб чернобыль пидор, но и не очень радужно.
Я так понимаю, что каких-нибудь там йоба-защит не учитывали, то есть рассчёты под астронавта в сферической банке в вакууме типа модуля МКС.
Бля, спасибо муску уже хотя бы за вот такое. Кто бы мне сказал в 2011 году, когда я на последний пучк Шаттла фапал, что доведётся увидеть обтекатели на парапланах, садящиеся обратно первые ступени (да ещё и на баржу), и полёты копчёной ракеты после таких посадок, я бы наверное охуел.
Муск много что толкал: и про десятикратное снижение цен до 2000$ за кг, и про Луну, и про Марс, и про 16000 спутников на орбите. Но за то, что он уже сделал, за вот эту всю движуху, ему можно сказать спасибо.
мимо
Так и не пойму, чего такого страшного в этой морской воде? И главное никто внятно не может обьяснить, что она может сделать с этим ебучим куском углепластика, который выдерживает и давление и температуру и кстати обычная вода ему похуй. Ну помыли бы его из керхера от соли, просушили и нахуй опять запускай.
схуя ли это одноразовый? на нём даже посадка предусмотрена, причём посадка в планировании без шанса на второй заход на скорости 220км/ч на траву на посадочную лыжу это такое себе. еслиб он был одноразовый, пилоты бы прыгали с парашютом в районе приземления а самолёт бы приземлялся уже самостоятельно если можно так сказать
нука, а шаттл это самолёт или ракета? а скайлон это самолёт или ракета? а насовская йоба чебурек ССТО с аэройспайком вместо двигателя это самолёт или ракета? может всётаки нет такого понятия как самолёт и ракета а есть только такое понятие как хуйня которая отрывается от земли? и может быть нет никакой объективной причине почему бы самолёту в космос не летать или ракете на взлётную полосу не садиться?
>может всётаки нет такого понятия как самолёт и ракета
Есть.
Самолёт это самолёт, а ракета, это ракета.
Или может нет такого понятия как ,велосипед и мотоцикл, а есть только хуйня катящаяся на двух колёсах? Может нет такого понятия, как автомобиль и инвалидная коляска, а есть только хуйня катящаяся на четырёх колёсах? А, демагог хуев?
>шаттл это самолёт или ракета?
Космический самолёт, многоразовый челнок, доставляемый в космос ракетой.
мне кажется ситуация такая - мистера стива кидают на якорь и съёбывают с него на другую лодку, типа для безопасности. а фейринг должен типа в сетку попасть прямо точно, в припаркованную сетку как бы. ну может они рассчитывают постоянно типа траекторию, и если не выходит что он прямо чотко в фейринг попадает, то они его отводят на несколько десятков метров в сторону специально, чтоб не уебал по корбалю. а может просто он сам собой не попадает, хз
только так могу объяснить почему фейринги плюхаются в воду в 50-100 метрах от стива. потому что если бы на нём были люди и они бы не боялись что фейринг уебёт по кораблю мимо сетки, то они бы подскочили быстренько на эти 50-100 метров и сетку бы подставили прямо под фейринг
тоесть самолёт с ракетным двигателем это всё ещё самолёт. я так понял что у вас короче типа определяющий фактор это аэродинамические поверхности. а как же вафли на первой ступени? а у лысого вообще крылья на ступени и она будет прямо планировать на них
>>4020
>Есть.
>Самолёт это самолёт, а ракета, это ракета.
да я не демагог, я всего лишь хочу понять как отличить ракету от самолёта
> да я не демагог, я всего лишь хочу понять как отличить ракету от самолёта
Самолёты на керосине летают, ракеты на гептиле.
А вот теперь ответь, что ракета, Фау-1 или X-15
>Есть реактивный двигатель любого типа - ракета.
То есть любой реактивный (даже не ракетный) самолет - ракета?
>Держится в воздухе за счёт аэродинамической подъёмной силы и приводится в движение каким-нибудь собственным двигателем - самолёт.
То есть любая крылатая (которая cruise) ракета - самолет? Ну, томогавк, к примеру.
>Ну, томогавк, к примеру.
Самолет-снаряд. Многие русскоязычные специалисты не любят называть беспилотные ЛА-камикадзе с ВРД ракетами.
Как ты его промоешь, дурашка? Он полый, внутри металлические соты.
Корабли довольно инертны и чем крупнее, тем больше. Какого там Мистер Стивен размера?
> Космический самолёт, многоразовый челнок, доставляемый в космос ракетой.
шаттл сам себя доставляет, без ракет
>ты серьезно?
Да нет, он в принципе прав. "Вы находитесь здесь" взорвал рекордное число жоп, до сих пор плохо скрытая истерика начинается. И попытки опровергнуть а не просто написать "вот тогда и поговорим".
>это ты предлагаешь подключать спутниковую связь там, куда надо тянуть оптику.
Я и говорю:
> предлагает тянуть оптику на буровые через вечную мерзлоту, в избушку горца на вершине аппалачей и на платформы в центре моря-окияна
> удивляется что считают идиотом, обвиняет мускофанатов в фанатизме.
PS почему то даже в городе даже многие сотовые вышки не на оптике а на радиолинке... В городе, карл! А ты тут про оптику в масштабах земли заливаешь.
>Победа над помирающим это так себе достижение.
Ну кидай картинку пуски SpaceX vs ULA. Или SpaceX vs Китай.
>расскажите, в чем отличие BFR от ITS.
Никто не знает, это как с версиями фалькона - множество версий.
а) Это два разных названия одной и той же хуйни, переспективной ракеты SpaceX. Просто название ITS пытались форсить в 2016 (после аэрокосмического конгресса) , а потом когда выкатили новый вариант вернулись к BFR, названию популярному до конгресса
б) ITS это вся транспортная система земля-марс , BFR это только бустер и корабль.
> в этой морской воде? И главное никто внятно не может обьяснить, что она может сделать с этим ебучим куском углепластика,
Морская вода - электролит, в углепластиках(дада) и металлах начинается эффект гальванической коррозии и всему пизда очень быстро. Главное что все эти аэрокосмические иобы хрен отчистишь от ржавчины так как все тонкое и пизданутое по форме, и деталек много.
По сути он прав. Деятельность Маска была лишь своего рода coup de grâce для Роскосого. Важно то, что SpaceX сейчас имеет все предпосылки потеснить арианспейс. Вот это действительно перевернет игру в мировом масштабе.
>А), но их же никто не купит без уверенности в серьезной будущей доходности, не?
Их купят на хайпе, на сдачу, как ты жвачку на кассе. Ну взлетит стоимость жвачки с рубля до 5, не облезешь.
НИкто не гонится за гарантированной доходностью.
Ну хуй знает, нормальные АМС и прочее научное барахло ему нечем пускать. И планов никаких на это пока нет.
Метановая ступень хуй знает когда будет, и она в любом случае увеличит стоимость.
А ещё нужен разгонный блок на гептиле и желательно водородная ступень.
Ещё и пиздатый рейтинг надёжности набрать всей этой хуйней.
Короче арианспес хуй столкнешь со своего места.
>научное барахло ему нечем пускать
И ты такой этим просираешься себе в штаны после запуска TESS, ну ОК.
Тесс настолько маленький, что тянет только на пук без последствий.
но ведь ничто не мешает АМС иметь свои баки побольше и двигло посолиднее е самому допердеть куда там ему надо. а первоначальный толчок придаст фалкон хэви - начальная траектория почти к поясу астероидов это неплохой задел
Мешает. Двигательные установки АМС должны иметь очень большой срок службы и иметь дохуя включений. То есть высококипящие топлива, очень надёжная система подачи и так далее. В результате у них очень плохой импульс, 250 в среднем. Если просто прицепить баки к обычному двигателю АМС, это будет очень невыгодно по дельте.
Ещё плохо опробованы в дальних миссиях, плюс на внешние планеты хуево солнце светит, а ядерные энергоустановки ещё готовы.
Да и тяга у них очень плохая, даун 10 км/с пердел почти 5 лет, например.
>нормальные АМС и прочее научное барахло ему нечем пускать
Как ты до такого высера додумался? Из всех миссий NASA за последние 20 лет, флакон 9 не смог бы запустить только MSL. Его пришлось бы на хэвике стрелять.
А сколько дельты у второй ступени без пн?
>флакон 9 не смог бы запустить только MSL
И то не факт. На офсайте пейсикса заявлено, что F9 может пульнуть 4,020 кг до Марса (TMI и Блок 5, надо полагать).
А у MSL стартовая масса была 3,839 кг.
Фалкон ничего на ГСО не выводит. Умные люди давно просекли, что дешевле и по баблу и по dV довыводить на вонючке/ксеноне.
1920x1080, 0:30
>Он про COPV спрашивал, там точно не люминька.
Раньше точно была.
>each COPV consists of an aluminum inner liner with a carbon overwrap
http://www.spacex.com/news/2016/09/01/anomaly-updates
Неудивительно, что ёбнуло. Ладно хоть без лития.
Потомушта баки из стекла и после первого полета все в трещины, ну ок, двухразовый, прям как мускоступень.
хэви никому не нужен, такие нагрузки бывают раз в 10 лет и они все уже улетели на ариане. теперь новых ждать 10 лет. это 500 миллионов и много лет времени которые могли вместо этого быть потрачены на бфр. это фиаско конечно, маск облажался. впрочем и бфр никому не нужен кроме самого маска
>По сути он прав. Деятельность Маска была лишь своего рода coup de grâce для Роскосого
Не, ты не прав. Роскосый неплохо себя чувствовал до Муска. Роскосый это же ЮЛА но с более дешевыми ценами и не имеющими аналогов заебами типа батута. Им всем было более менее заебок пока не пришел dusrution. Так что не, муск роскосый не добил а именно убил (в плане коммерческих заказов). Это собственно и видно на примере ula vs спейсх или китай vs спейсх.
Пусков побольше = финансирование получше, нет? Финансирование побольше = и на собственно разработку, зарплаты и т. д., наверное, побольше денег останется. Значит, дела все-таки шли получше.
Да не очень на самом деле. У роскосмоса дохуя забот и коммерческими пусками все не покроешь. Да и проблемы в другом.
Но с другой стороны, моральное унижение от Муска огромно - он показал что нормальные ракеты сегодняшнего дня можно сделать быстро и качественно, более того, шагнуть немного вперёд и успешно опробовать реюз.
Фактически, Муск показал что роскосый живёт целиком на совковом наследии, которое хоть и было хорошим, но неизбежно устаревает, а нового создать не способен.
чет я уже с таких постов начинаю проигрывать как с хорошей шутки, хочется лайк поставить
В этой стране почему-то всегда методика "Догнать и перегнать", всегда отстаем, почивая на лаврах прошлой итерации, а потом тужимся и догоняем.
Всю историю так. Почему, зачем - неясно.
>Да не очень на самом деле
Я не говорил, что у них дела шли хорошо. Учись читать. Я нигде не давал оценку их деятельности. Я говорил, что тогда дела были получше, чем сейчас. Более того, фактор времени тоже играл на руку роскосмосу: несколько лет назад советское наследие было менее старым, чем сейчас, и приносило больше пользы, опять же это означает, что дела шли получше.
Где не так? В догонялки играли и франция, и германия, и вся остальная европа.
Место лидера всегда одно, остальные всегда в догоняющих.
Толково, почему-то не задумывался об этом.
Картиночка в первую очередь о масштабах, автор не в этой области инженер
Обожал в сосничестве такие пикчи в энциклопедиях рассматривать.
И как туда 100 человек предлагается утрамбовать? Визуально, оно человек под 10 максимум.
Сейчас бы манярисунки всерьёз воспринимать. Хотя по объёму он как два с небольшим Скайлэба, на 40 человек маловато.
Почему манярисунки?
Скайлэб под длительное пребывание рассчитан. А если пулять ненадолго, там, буквально до луны, то сутки-то можно и в тесноте потерпеть, и даже сотне паксов.
>сутки-то можно и в тесноте потерпеть, и даже сотне паксов.
Вообще без проблем представить любому, кто на плацкарте ездил.
>Разговаривает со своими воображаемыми личностями
>Сам себя называет дятлом
>Сам себе пишет замечания гринтекстом
>15 мб
Неудивительно. Сначала пожали жипегом а потом впихнули в пнг. Гениально. убивал бы за такое.
крошечный карго бэй. туда 100-200 тонн влезет только если его полностью водой или свинцом залить
То про ITS было, потом её скукожили до BFR/BFS и Илоний начал вещать про 40 рыл. Через два года опять всё скукожат до 10 рыл. А ещё через два окажется, что BFS это Dragon 2.
Мой косяк. Буфер обмена не умеет в разные форматы. В следующий раз большие пикчи буду нормально заливать.
пассажирский вариант тоже должен везти солидный груз. на том же рисунке написано что типа в этот отсек влезает груз, например isru
Хуй знает, поищи автора ник оберг, может это левый долбоеб и ничего общего с реальностью не имеет.
Пост к картинке от аффтора, он просто левый хуй с реддита.
Ник "nobiwo"
"This is a speculative interpretation of what could be done with the interior of the BFS, based on the IAC 2017 3D design. I'm not an engineer, so there are probably a lot of things in here that make little to no sense, but it was fun to do to give me a sense of how big this thing will be and how much space someone would need to endure for 6 months. Hope you like it!"
https://www.reddit.com/r/SpaceXLounge/comments/8o05ua/bfs_cutaway_diagram_oc_graphic/
https://www.youtube.com/watch?v=TvDDAh84bJI
На 58000км наклонение меняется от пука.
>посчитать дельту,
that would be GTO-1650 or better
>5400 кг
они 6000-7000 забрасывали на -1500/-1700 на старых блоках, это далеко не рекорд, ничего это не в ноль. Просто сняли ноги и вафельницы
Эх, а могли бы попросить у них спросить у Маска про стул.
Илон первый мифологией обмазался, я-то чё?
>>4363
>>4366
Раньше в каждом пускотреде были линки на офф стрим и на стрим от них. Наверное моча их прогнала, давненько не видно.
https://www.youtube.com/channel/UC-yTIuKauNecL0Tl6ChD0yw
Курваманевр в стиле протона помню, этих пидоры не помню
ну дак вниманиеблядью он быть от этого не перестаёт и факт приглашения его не оправдывает. если бы он посреди дороги срал, ты бы щас написал "поздравляю, серуна взяли на конференцию, следовательно вам тоже надо было срать посреди дороги", охуенная логика
Я к тому что мы проебали потенциальный источник инсайдов и всего такого. Это как в роскосого-треде сидит анон из управления ЦЭНКИ.
инсайды он откуда будет брать, с международной конференции, которую будут транслировать на весь мир? ну нихуя себе, действительно потеря
или его маск пригласил работать в спх?
хуйню блядь не неси, инсайдер блядь
Ага, станет новой женщиной Муска вместо страшилища граймс. Нахуй иди долбоеб.
>Просто пусков было побольше и все,
Там было настолько побольше пусков что дела шли тащемта неплохо. По сравнению с сейчас, ага.
>но дела у него всегда хуево шли.
Не, я понимаю что хуево это все кроме завтра на марс, но
нужно быть реалистами. Плюс сравнивать нужно все таки сравнимое, например пусковые услуги с пусковыми услугами. И вот в этой области было какувсех, своя ниша, а стало coup de grâce.
Какие инсайды, ебанутый? Обычный видеоблогер
А, это. В прошлом или позапрошлом пускотреде его кто-то кидал несколько раз, кто-то баттхёртил и прогонял, вообще похуй.
Там будет небольшой ядерный заряд, который испарит всю капсулу за несколько микросекунд, таки образом избавив экипаж от возможных страданий.
проиграл немношк)
Дурачок, рейтинги-то как подскочат, мерчендайз со взорванной ракетой можно потом продавать, сплошной профит короче. Если так узко мыслить будешь, то скоро опозоришься и прогоришь.
>БФС включит свои движки и свинтит от медленно взрывающегося БФБ.
Слишком маленький TWR. Нужен в несколько раз больше.
Маско-корабль нужно сравнивать с пассажирским лайнером. Там тоже, если пиздец - то пиздец.
Это фейк с tweeterino.com, долбоёб.
блоков 5 произведут от 30 до 50 штук
то есть каждый будет летать максимум 10 раз
жду оправданий маскодебилов по поводу "ДА СТА РАЗ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ!11 ДО СТА ПОЛЁТОВ121!!"
>Гиннес азотированный
>азот применяется в ракетах
>в виде тетраоксида азота
>окислителя для НДМГ
Новый флакон на гептиле конфирмед!
Отличное оправдание, давай ещё. Почему ты в воскресенье вечером вяло пытаешься развести срач, неумело мимикрируя под роскосика?
жопой-то не виляй, говорилось именно "СТО РАЗ БУДЕТ ЛЕТАТЬ!"
иначе про блок 4 можно сказать то же самое с его двухразовостью
Ты ебанутый? Где про 100 раз говорилось?
Это какие-то дауны не поняли положняк про блок 5 и начали кукарекать про 100 раз, хотя любому не жопочтецу было понятно, что речь про 10 раз.
А ты на мой вопрос так и не ответил. Так нечестно. на самом деле это местный мелкобуква пытается добить тред до бамплимита, чтобы перекатить тред с мемчиками в шапке
>>404459 (OP)
окей, почему то же самое не говорили про блок 4, который технически тоже летает до ста раз, два раза?
https://www.space.com/40582-elon-musk-explains-spacex-falcon-9-block-5.html
With some refurbishment, a Block 5 first stage should be able to launch 100 times, Musk said.
Стеснялись.
У флакона - азотом. У Дракона - вонючкой. У BFR хотят метаном.
>не различает азот, тетраксид азота, НДМГ
Это такое. Впрочем для мускоеба ничего удивительного.
Это копия, сохраненная 7 июня 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.