Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 7 июня 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
SpaceX #80 402838 В конец треда | Веб
Следующий запуск 31 мая - SES-12. Полетит б/у ступень от OTV-5 (полёт наношаттла X-37B), посадки видимо не будет.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Раздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>401053 (OP)
2 402845
Когда BFR уже построят?
А то так и на Марс к 2022 можно не успеть
3 402846
>>2838 (OP)
Вам не надоело эту унылую срань ставить на картинки?
4 402847
>>2846
Хочешь противное фото гримес?
5 402848
пуск 31 мая с какого побережья будет? с того где мистер стивен или с другого?
6 402849
>>2846
Если ракеты для тебя унылая срань, то уходи с моего спейсача и щитпости про Маска в бэ. Рака яиц тебе.
7 402850
>>2849
Специально ради тебя следующий тред перекачу с мемасами. Теперь сиди и карауль чтоб успеть раньше меня, иначе у тебя жопа бахнет, азазаз.
8 402851
>>2849
действительно, мы ведь эти сопла видим раз в тысячу лет, уникальное зрелище
а давайте с каждым постом кидать картинку взлетающей ракеты!
9 402853
>>2850
>>2851
Это всё, что нужно знать о населении этого треда.
10 402854
вооьще это дцп конечно тратить реальные фейринги на попытка поймать, могли бы уже давно сделать массо-габаритный макет для испытаний с вертолёта, причём такой чтоб при плюхе в воду можно было смотать парашют, подцепить к вертолёту и снова бросать, чтобы там всё защищено от воды было. давно бы уже пару месяцев потратили на сбрасывания с вертролёта (можно хоть каждый день по несколько раз бросать), довели бы до ума и ловили бы уже настоящие фейринги нормально. думаю на это ушло бы по деньгам как стоимость нескольких фейрингов, но к сегодняшнему дню они бы уже несколько фейрингов поймали штатно и это бы уже окупилось. это как с грассхоппером, они же не проводили всю доводку и разработку на реально летающих первых ступенях а сначала всё отработали на грассхоппере. и с фейрингами надо было так же, щас бы уже ловили. или взяли бы тот же самый грассхоппер, на него бы цепляли фейринги, запуливали бы его вверх и ловили бы
11 402855
>>2854
если ловить тренировочные фейринги то не будет шанса поймать настоящие
12 402858
>>2855

неправда, будет гораздо легче уже ловить настоящие. софт будет уже гораздо более умелый, уже определятся параметры оптимального парашюта и т.д., опять же лодка натренируется ловить, оптимизируется сеть для ловли. а то щас вот они допустим поймают фейринг, а может сеть не выдержит и порвётся или отпружинит его нахуй обратно в море. как узнать это, если они ни разу фейринг в сеть не бросали?
13 402860
>>2858
действительно, они ведь не могли это посчитать заранее
14 402862
мне кажется маск просто жмёт людей и ресурсы на эту проблему, у него в основном голова болит наверно о бфр, о рапторах, о COPVах, о крю драгоне, а на эту хуйню небось выделил 5 человек и мелкий бюджет. а это может и неправильная страиегия, т.к. уже давно можно было экономить приличные деньги а главное время и ресурсы которые можно снять с производства фейрингов
15 402863
Как думаете, в 2022 таки отправят первые корабли к Марсу или опоздают на два года?
16 402865
>>2863
В 2022 перенесут первый испытательный полёт на 2025. Можешь скринить кстати.
17 402868
>>2863

думаю в самом идеальном случае успеют к 2024ому, но вообще если реально смотреть то скорее 28-30. маск овер 10 лет фалькон пилил, а тут бфр, а до 22го года осталось 4 с половиной года! причём чтоб в 22ом полететь на марс, нужно чтоб уже в 21ом году он летал уже хотябы на НОО, потому что понятно что к марсу это будет не первый вообще пуск бфр. а значит остаётся 3 с небольшим года, ну и что они успеют сделать за 3 с половиной года? дай бог к тому времени уже будут подлёты в стиле грассхоппера
18 402871
да и потом смысл запускать бфр на марс есть только если чёто туда в нём привезти, в идеале USRU, а где она? пока только в головах инженеров, пока ещё ничего вообще не сделано в этом направлении, а уж это точно за 4 года с еуля не успеть.

кстати интересно, если послать пустой бфр на марс по самой самой низкоэнергетической двухгодичной траектории, и обратно по самой низкоэнергетичной, и ничего вообще в него не класть кроме топлива, может ему хватить топлива слетать туда обратно (с посадкой) без дозаправки? ну чисто как proof of concept (с двухгодичным ожиданием следующего окна на марсе)
19 402874
>>2871

>USRU


какое усру?
20 402875
>>2874

опечатка, я имел в виду isru
21 402877
>>2871
Да в этом и весь смысл марсианской кампании - сделать бфр и заявить что на Марс хоть сейчас лететь, но пидоры из НАСА хуи пинают и не хотят делать оборудование для марса. Плебс будет всерьез думать что ракета это 95% миссии и начнет роптать на НАСА. Мускодауны начнут серьезно поддувать и НАСА позорится.
Короче хуй знает о чем в наса думают, для них Муск злодей и должен быть остановлен, финансированием спх они вырастили змею.
1.png65 Кб, 1500x1000
22 402878
Это тред тупых вопросов про спейсх? Подскажите, а почему нельзя спасать обтекатели вместе с первой ступенью?

Например, сбросить половинки обтекателя до отделения второй ступени, после разделения на каких-нибудь тросах подтянуть к верхней части первой ступени и жестко их там закрепить? Как на картинке, в общем. Выглядит на первый взгляд очень выгодно, обтекатели полностью пассивные, без парашютов и авионики, корабль нужен только один, посадка мягкая, почему Маск так не сделал?

Выглядит куда менее безумно, чем корабль с гигантской сеткой, решить проблему надежного закрепления половинок обтекателя за ~минуту свободного падения, как по мне, вполне реально. В чем подвох?
23 402879
>>2878

>Выглядит куда менее безумно, чем корабль с гигантской сеткой, решить проблему надежного закрепления половинок обтекателя за ~минуту свободного падения, как по мне, вполне реально.


>В чем подвох?


в том что это твои маняфантазии и это нихуя не "вполне реально"
ты правда думаешь что вот ты сидишь на диване и тебе первому пришла такая гениальная мысль? если спх ловят обтекатели в сетку, значит они всё просчитали и это самый эффективный способ
24 402881
>>2878

>после разделения на каких-нибудь тросах подтянуть к верхней части первой ступени


и снести нахуй ракету с траектории или вообще взорвать к хуям. подумаешь, блюдо весом в несколько сотен а то и тысяч килограм хуячит на огромной скорости в летящий на огромной скорости взрывоопасный хуй
25 402882
>>2878

>В чем подвох?


В том что телепающиеся на >2000 км/ч куски карбона повредят и себя, и трос, и первую ступень, пока будут подтягиваться?
image.png97 Кб, 1061x320
26 402894
>>2848
не ленись, анончик

2-ая ссылка в шапке
27 402895
>>2854

>могли бы уже давно сделать массо-габаритный макет для испытаний с вертолёта


https://twitter.com/elonmusk/status/979764513233715200

Я правда не следил, в итоге ловили его или нет. Спроси местных.
aHR0cDovL3d3dy5zcGFjZS5jb20vaW1hZ2VzL2kvMDAwLzA3Ni81ODMvb3J[...].jpg485 Кб, 1866x1400
28 402955
Недавний флакон кстати поджёг траву возле площадки. Камера одного из фотографов, стоявшая в 400 м от старта, потрачена.
В прошлом году вроде то же самое было, но на SLC-40.
29 402965
>>2877

>муск тратит миллиарды долларов потому что хочет чтобы люди сказали "наса чот опозорился"



хех
30 402968
>>2955
Сам фотограф-то жив хоть?
31 402974
>>2877

>не хотят делать оборудование для марса.


Когда это НАСА стала благотворительной лавочкой? Пусть заказывает оборудование, оплачивает, срётся с Локхидом из-за сроков и стоимости.
image.jpeg94 Кб, 480x312
32 402977
33 402979
>>402785

> а то при реентри внезапно раскроется


А может наоборот и надо реентри с раскрытыми лепестками делать, ебовейший драг поможет облегчить спуск.
34 402980
>>2865

> Можешь скринить кстати.


Готово.

Вот кстати еще вангования про хевик.
35 402981
>>2878
Нафиг тросы. На жесткой сцепке надо, тогда может выгореть.
36 402983
>>2980
Божечки мой, да это же я на скрине
37 402985
>>2983
Я недавно начал на самом деле скринить посты. На спц практически не видал такого.
38 402986
>>2980
Это же просто люди дурачились
39 402988
>>2986
Полноте хвостом вилять. Вот если бы случилось - бахвалились бы только в путь "А я ж говорил!".

А, да. Скринить - это полдела. Надо потом не забывать эти скрины обратно показывать.
Недавно (вроде тоже в спасех треде) анон пробовал найти старые скриншоты - тщетно.
40 402989
>>2988
Очевидно что такие посты не могут писаться на полном серьезе.
Я вот ставил на проеб центра и неполадки второй ступени в поясах Ван Аленна, наполовину прав оказался.
41 402992
>>2989
Воу, приятель. Я и не требовал полного серьеза и не говорил про него.
42 402994
>>2988

>Полноте


Ты что, переводов книг 19 века начитался?
43 402995
>>2994
>>2988
Лет 10 уже не встречал это слово.
44 402996
>>2994
Я первый раз в году это слово употребил. Иногда выскочит что-нибудь эдакое.
Книги читаю в последние годы только современный сайфай на ангельском.
45 403009
>>2968
Они же дистанционно камерами управляют, или вообще настраивают начало сьёмки по звуку от ракеты. Не думаю, что после старта тот мужик глядя на горящие кусты и траву под камерой тут же пошёл её забирать.
image.png11 Кб, 680x55
46 403068
ПОЧАЛОСЬ
Screenshot2018-05-26-18-49-44com.android.chrome1527349809922.jpg110 Кб, 720x1054
47 403071
ПОЧАЛОСЬ ну он канеш загнул малян что типа наносайнс это булшит
48 403082
>>3071
Все, опозорился.
49 403086
>>3082

приятно знать что маск такой же обычный человек как и все, практически ватан, только успешный в силу смекалочки
50 403097
>>3071
А эти в-говне-моченые могут первую ступень ракеты на баржу посадить? Или только кукарекать в твиттере способны про величие нанотехнологий?
51 403100
>>3071
Мне кажется что он имел ввиду что приставку "нано-" добавляют туда, где она нахуй не нужна. Это как в рашке было в нулевых. Нанолыжи, нанофон, нанохуй и прочие изделия Сколково.
52 403103
Ну наконец-то. Первое подтверждение того что тинтины живы и работают. В принципе, пинг ожидаемый.

https://twitter.com/elonmusk/status/1000453321121923072
classic.jpg46 Кб, 445x372
53 403106
>>2838 (OP)

>Полетит б/у ступень


>посадки видимо не будет

54 403110
>>3100

бля там чел ему написал, у которого в твиттере в биографии написано что он наносаентист. маск ему написал что типа такую хуйню про себя только шарлатаны пишут. а он оказывается реально наносаентист, тоесть реально прям
55 403111
>>3103

это ответ прямо в стиле путина - что чувак спрашивал так это какмм хуем он собирается за 3 года 8000 спутников произвести и запустить, и ведётся ли какаято работа по этому направлению. маск естественно уклонился от ответа в своей путинской манере. может маск это агент путина, как трамп? может он убивает американский old space по заказу путина?
56 403112
>>3106
Блок 4 уже нахер никому не нужны, для их повторных полетов нужно обслуживание, для повторных полетов блок 5 не нужно ничего (по крайней мере для нескольких), говорили, что она готова лететь сразу после приземления и заправки. Поэтому нет смысла возиться с подготовкой блок 4, к тому времени, как они отлетают все по второму разу, уже будут блок 5 для реюза.
57 403113
>>3111

>какмм хуем он собирается за 3 года 8000 спутников произвести и запустить, и ведётся ли какаято работа по этому направлению


Собственный завод для производства спутников построили. Собственную платформу для спутника создали. Даже произвели 2 спутника, запустили и убедились, что они работают на орбите как надо. Произвести еще несколько тысяч точно таких же спутников - лишь дело денег и времени. Для запуска у них есть Флакон Тяжести, а позже появится Большая Злая Ракета.
58 403114
>>3111
А я думал отбитость мелкобукв это стереотип.
59 403115
>>2996

>Книги читаю в последние годы только современный сайфай на ангельском.


Подскажи что-нибудь интересное с "сухим" языком (без всяких синонимичных прилагательных, глаголов и наречий по несколько штук в каждом предложении). Специализированную литературу, где пишут по существу, избегая "художественности", нормально читаю, пробовал беллетристику - не идет, слишком много слов приходится искать в словаре, причем слова какие-то отбитые, нахуй никому не нужные и не влияющие на смысл действия. Но я пробовал какие-то более классические жанры, возможно, в сайфае по-другому?
60 403117
>>3114
На бордах нет стереотипов. Есть только закономерности и статистика.
1EBLhkxxp5E.jpg18 Кб, 499x305
61 403118
>>3112

>для повторных полетов блок 5 не нужно ничего

62 403119
>>3110
ссылочку на наносаентиста. Я такой саентист, что даже не нано я тоже пентосаентист по размерам, а еще у меня пикомозг.
63 403133
>>3111
нет. чувак спросил "че как там с проектом?" ответ - "норм"
Хмурый атлант одиночества !tHTn1P9Mhs 64 403137
>>3113

>Собственный завод для производства спутников построили.



это где? не слыхал про такое

>Для запуска у них есть Флакон Тяжести



для вывода необходимого по лицензии числа спутников нужны сотни пусков. допустим реюз блока 5 позволяет это в плане первых ступеней, но ещё остаётся вторая ступень, фейринги, сборка, транспортировка и подготовка к пуску ракеты. а ведь это нужно булет делать практически каждый день чтобы успеть. к тому же шотвел сказала что на следующий год запланировано меньше 20 пусков, тоесть пуски для старлинка мы вообще нигде не видим, ни в манифестах, ни на словах о планах, а ведь чтобы успеть нужно начать пускать уже в следующем году. в идеале чтобы успеть нужно ещё несколько дроншипов чтобы можно было ловить ступени каждый день. да и ещё несколько пусковых площадок не помешало бы.

напомню что по условиям лицензии нужно за ближайшие 3 помоему года запустить более 5000 спутников, причём сколько они вот успеют запустить к тому времени спутников, на столько и будет лицензия. например если они успеют запустить 1000 спутников, то на остальные 4000 нужно ьудет получать новую лицензию

я не маскохейтер, я обожаю маска и все его планы (кроме гиперлупа и тоннелей - это реально скучная хуйня, без шуток), но я просто не понимаю как они смогут успеть со старлинком, и меня это прилично беспокоит
65 403148
>>3137

>причём сколько они вот успеют запустить к тому времени спутников, на столько и будет лицензия.


Это откуда такая информация? Если так, то действительно могут проебать.
66 403149
>>3137
В Редмонде
68 403155
>>3148
От верблюда, он пиздит. Им нужно вывести 2400 спутников до 2024, при этом они могут не успеть на процентов 20% и всё ещё будет заебись, им дадут вейвер и перенесут сроки.
69 403156
>>3155

вся моя инфа с реддита. ну может я малян цифры подзабыл. если так то им налюдо вывести 1900 спутников за следующие 5 лет, тоесть по 380 спутников в год, это 38 пусков если по 10 спутников за раз, ну или 19 пусков если по 20 спутников за раз (помним что адаптер у них рассчитын на максимум ~ 10 тонн). 19 пусков только старлинка в год это достаточно много, учитывая что это если начать с января 19го пускать, а на 19ый год у них ни одного пуска старлинка не запланировано.

к тому же нужно успеть не только по лицензии, но и хотябы не сильно позде ванвеба, а то все уже на ванвеб подсядут. к тому же в 2024ом вообще уже может вся планета будет покрыта вышками 5G, так что лучше бы всё это сделать году к 22ому, а лучше вообще к 20ому. тем более что для полного покрытия нужно чето в районе 8000 спутников, если не больше. короче волнуюсь я за этот проект
70 403157
>>3151

алсо девелопмент это не совсем то же самое что продакшон. чтото мне кажется это не похоже на здание из которого будет выходить тыща спутников в год, это скорее именно офис где сидят инженеры за ватманами. наверняка там есть лаборатория для создания прототипов, но врятли там будет производственная линия. хотя может быть конечно
71 403158
а ещё нужно терминалы наземные производить, надеюсь они хоть это китайцам на уатсорс отдадут
72 403160
>>3156

> то все уже на ванвеб подсядут.


Кто "все"-то? Полярники и ниггеры без денег?
Вряд ли спутники обеспечат связь лучше, чем мои проводные 100мбит с мизерным лагом.
73 403163
>>3156

>помним что адаптер у них рассчитын на максимум ~ 10 тонн


А ты хоть раз задумывался, почему стандартный адаптер рассчитан на 10 тонн? Потому что horizontal integration. Сделать какой-угодно адаптер - это вообще не проблема. Собственно, зачастую кастомные адаптеры и летают.

Хотя я считаю, что само созвездие вообще не будут выводить на девятках. BFR, даже урезанный в 3 раза, позволяет выводить один плейн за пуск.
74 403164
>>3160
Самое главное, что это будет стоить не 270 рублей в месяц за 20мбит. И скоростей таких не будет, по крайней мере для всех. И канал не безграничный. И оборудование нужно за пятизначную, а то и шестизначную сумму в деревянных. Маскобои совсем связь с реальностью потеряли.
75 403165
>>3164

>скоростей


гигабитные скорости

>канал не безграничный


с такими скоростями нет смысла его ограничивать

>оборудование за пятизначную


за 100-200 долларов
76 403167
>>3165
а еще толще можешь? На Луну в 2016 году уже слетали на Драконе?
77 403168
>>3167
слово маска против твоего
78 403170
>>3168
То есть поровну примерно
мимо
79 403171
>>3170
ну да, тут ведь одни миллиардеры сидят
80 403172
>>3171
Да такие же пиздоболы просто
81 403173
>>3172
назвал маска пиздаболом и сразу забыл о собственной ничтожности, правда?
82 403175
>>3173
Не надо проецировать свою логику.
83 403179
>>3175
как я могу проецировать то, чего у меня нет? я же не называю маска пиздаболом.
84 403180
>>3179
Похвалил вот маска и сразу на душе легче стало, как будто причастен к спх.
85 403181
>>3180
сразу начал стрелки переводить, так типично.
86 403182
>>3181
Это >>3173 только в одну сторону работает?
87 403183
>>3182
переводя стрелки ты не решаешь свои проблемы.
88 403186
>>3183
У меня хватает времени на все.
89 403187
>>3186
на перевод стрелок и диванную критику, я вижу.
90 403189
>>3187
Да, ещё иди нахуй кстати, все
91 403190
>>3189
сразу бы так слился, зачем тянул.
92 403204
>>3160

я думал это очевидно, но придётся уточнить - все потенциальные клиенты старлинка, ну или большая часть

кстати ктонить вообще считал, сколько потенциальных пользователей старлинк/ванвеб? они вообще смогут окупиться хотябы за 30-40 лет?
93 403206
>>3204
Так я и спрашиваю, что за клиентура такая, чтобы им спутник надо было.
Слышал чето про африку, но нахера им интернет и какой с них профит - непонятно.
Будут в сраной деревне на старом леново запитанном от велогенератора наебывать муриканцев на бабло, видать.
Сейчас все кому НУЖЕН интернет его уже имеют.
Непонятно, зачем захламлять орбиту мусоросатами без задач?
94 403208
>>3206

маск хитрый план придумал. он запустит 8000 спутников, потом несколько штук ёбнет один в другой, и таким образом вся НОО будет завалена мусором, и всему человечеству придётся платить ему чтоб он каждый день на своём БФРе летал и чистил орбиту
95 403214
>>3208

>всему человечеству придётся платить ему чтоб он каждый день на своём БФРе летал и чистил орбиту


Эх мелкобуква, не выйдет из тебя нормального мошенника, опозоришься и прогоришь:
Всё человечество будет платить за возможность слетать на орбиту и самолично поймать кусок космического мусора, пока Маск рубит деньги за уборку орбиты, и ещё за сдачу чермета и цветмета.
96 403218
>>3214
Космический дауншифтинг в космобомжи.
sage 97 403228
>>3218
Зачем быть бомжом на Земле, если можно быть бомжом на низкой околоземной? Насобирай 20 пустых шаробаллонов для гелия и обменяй на билет прямо сейчас!
Вы мэр и ваш город переполнен бомжами? Оголодавшие обитатели теплотрасс сьедают сотрудников ППС живьём за 2 минуты? Вывозите маргиналов за 101 километр, а они всё равно возвращаются пешком через 3 дня? Вывезите их за 101 километр ВВЕРХ прямо сегодня! Скидка 50 ПРОЦЕНТОВ!!1 за пуск реюзанной ракеты!
15241935147440.jpg296 Кб, 600x600
98 403239
>>3228

>за 101 километр ВВЕРХ

99 403240
Маск неудачник. Талантливые разработчики Valve смогли создать полностью роботизированный конвейер по производству Steam Controller (благодаря чему они собирают его в США, а не в Китае - отсутствующая рабочая сила дешевле дешевой рабочей силы), а Маск такой же конвейер по производству Model 3 создать не может!
https://www.youtube.com/watch?v=uCgnWqoP4MM
100 403248
>>3240
Потные мексы дешевле
image.png539 Кб, 800x541
101 403249
>>3248
Не, Илон просто не работал особо с автоматизированными конвеерами.
А Валв сделала целую базу Аперчур, потому и знает, как делать конвееры-автоматы.

В зависимости от объемов и сложности полная автоматизация может реально быть сильно дешевле дешевых иммигрантов. Машины не так просто собирать как контроллеры.
102 403260
Не развалят ли жиды планы Маска по освоению Марса после того как он решил потеснить их в медиапространстве?
103 403261
>>3260
Планы Маска по освению Марса разваливает простая суровая реальность.
Ред Дрэгона нет и не будет, БФР будет лет через пять в оптимистичном случае, а когда еще до Марса долетит.
Надеюсь, Илон вложился в стволовые клетки и обмазывается ими, чтобы дожить до исполнения мечты и умереть на Марсе не от литобрейкинга, потому, что даже я скорей всего до этого не доживу.
Космос был быстрый когда холодная война была, сейчас все совершенно неторопливо.
104 403262
>>3260
Да его пристрелят наверняка в течение года. Может быть прямо на IAC в сентябре, лол.
105 403263
>>3261
А если он начнет холодную войну против Лысого?
106 403264
Есть гипотеза, что в условиях низкой гравитации люди будут жить дольше. Тогда земляне соснут у марсиан.
107 403265
>>3264
Ещё есть теория что на Марсе ниче нет
108 403266
>>3263
Вот это было бы неплохо. Так и вижу 20 лет спустя, оба лысые, оба сморщенные, живут в небоскребах друг напротив друга как в Lucky Number Slevin и 99.9% мировых запусков производят они и подстраивают друг другу подрывы COPV и отказы движков.

>>3264
Земляне и так сосут. Для этого даже марсиан не надо.
109 403267
>>3240

>>Маск неудачник. Талантливые разработчики Урюпинска смогли создать полностью роботизированный конвейер по заливанию боярышника по бутылкам (благодаря чему они собирают его в России, а не в Китае - отсутствующая рабочая сила дешевле дешевой рабочей силы), а Маск такой же конвейер по производству Model 3 создать не может!

110 403268
>>3267
Мускоеб ожидаемо скатился в стандартные порашные мемасики из либерахенского манямирка, ничего нового.
111 403269
>>3268
Ты сути не понял. Акцент был на соотношении масштабов производства, а не на том, что люди жрут бояру.
112 403270
>>3269
Любые другие машины делают на почти полностью роботизированных конвейерах.
sm05.png1,6 Мб, 1680x1050
113 403271
>>3264
>>3266

>Недалекое будущее


>Низкая гравитация


>Небоскребы напротив друг друга


>Взрывное противостояние

14681600369450.jpg10 Кб, 224x196
114 403273
>>3269

>Тесла


>масштабы производства



Проснись, ты еще больше обосрался.
115 403284
>>2878
написал давно примерно об этом маску, обтекателя будет помогать тормозить ракету
но он не ответил, следовательно там есть доводы против
116 403285
>>3112

>говорили, что она готова лететь сразу после приземления и заправки.


хуясе, не верится что Маск выебал всех да так красиво
117 403315
>>3273
"Соотношение масштабов", дебич с боевыми картинками.
118 403324
>>3267
Бля, ну ты дегенерат. Я специально похейтил Маска, восхвалив другую американскую компанию, чтобы сломать живущие тут бинарные схемы (пиндосы плохие - русские молодцы или русские плохие - американцы гении), а ты взял и все испортил, мразь, как всегда в своем репертуаре.
119 403340
сколько полётов хэви планируется всего?
120 403342
121 403348
https://twitter.com/elonmusk/status/1000080833678528512
Этот долбоеб вместо правда.ком купил какой-то правдух и считает, что все норм.
122 403349
>>3348
жирно
123 403350
>>3348
Это зачем?
chang squinting.gif2,9 Мб, 498x351
125 403352
>>3351
Есть в другом разрешении?
hqdefault.jpg32 Кб, 480x360
126 403355
>>3351

>20t nuclear warheads

127 403356
>>3349
Да не, он скорее просто глупый. Не думаю, что тут многие знают что на слух pravda и pravduh одинаковые.
image.png361 Кб, 385x395
128 403358
Там второй стенд под Раптор построили.
129 403360
>>3356
Низкого ты мнения о местном аноне.
Большинство относительно сносно знает язык.
130 403361
>>3358
Нужно уточнить, что инфа не новая, просто спутниковые снимки только подъехали.
131 403363
>>3360
смотрит на мелкобуквенного на пару постов выше
Не, не низкого.
132 403365
>>3358
Алсо, вы хуле проебали важную инфу? Первый полётный Раптор сейчас прожигается в МакГрегоре.

"...We’ve got the first flight version of that engine in work.”
https://www.geekwire.com/2018/spacex-propulsion-guru-tom-mueller-looks-ahead-rocket-engines-mars/
133 403366
>>3363
А ты репорти некачественные посты, глядишь - поможет.
134 403367
>>3365
Я ещё в начале года говорил, что Мюллер на этой конференции отрапортует про первый полётный раптор. Дальше только его хорошенько протестировать и пускать в серию.
135 403368
>>3366
моча сам некачественный
136 403369
>>3368
Сверху нотификация же, набор закончился. Авось новый будет.
Попытка - не пытка, я щас с новой силой репорчу.
137 403370
>>3356
Какая разница, как оно звучит? Есть правила транслитерации. Он пытается использовать слово русского языка, но для любого русского оно выглядит как совершенно другое слово. К тому же с неблагозвучным суффиксом "ух". Как лопух какой-то.

Короче, это что-то типа очередной шапки-ушанки, "На здоровье" и прочего.
image.png7,7 Мб, 1858x2248
138 403372
>>3358
Да там и третий стенд строится, лол. Кстати на первом вроде движок стоит. Интересно почему они решили горизонталку пилить? Все стенды до этого у них были вертикальными.
139 403373
>>3370
Для пиндосов pravduh будет даже круче, чем pravda. Игра слов типа. Они знают Правду как главный рупор пропаганды комми, а тут ещё и duh. Типа пропаганда зафейлилась. Мне нравится.
140 403374
>>3373
Na zdorovie
141 403375
>>3369
набор что ли был?
142 403376
>>3375
Да, сверху баннер висел про набор.
143 403378
>>3376
думаю это хороший знак когда ты не в курсе что происходит на этой параше
144 403384
Зарепортил флуд.
145 403396
>>3384
Затея правильная, но моч бухает
146 403397
>>3348

>Этот долбоеб


Долбоёб здесь только ты. Подучи английский, чтобы хоть немного понимать игру слов.
147 403398
>>3356

тут люди в английском не очень видимо, тут ещё игра слов. по английски duh это чтото типа "ну разумеется", тоесть фактически это обозначате "правда (факт)", так что тут как бы такой вот каламбурчик с двойным смыслом, но одинаковым
148 403400
смешно кстати что по смыслу их duh можно в многих ситуациях перевести буквально как "да", и звучит оно практически как русское "да!
149 403401
А нахуй ему это сайт?
150 403402
>>3351
Ёбаная спидораха, ты даже картинку в нормальном разрешении не в состоянии схоронить.
Пиздец, пиздец этой стране имбецилов.
(Автор этого поста был предупрежден.)
151 403403
>>3402
Не хочешь попробовать перестать употреблять порашный жаргон здесь?
В городе новый шериф
>>403392

>(Автор этого поста был предупрежден.)

152 403405
>>3240

>Маск неудачник


Эта боль спидорылого неудачника, который сдохнет и никто уже через пару дней не вспомнит о нём. Найс. Спасибо Маску просто за то что он есть.
рабы.jpg74 Кб, 700x594
153 403406
>>3270

>Любые другие машины делают на почти полностью роботизированных конвейерах.


нет, не любые
154 403408
>>3106
ну он ващет все четвёрки топит, они ему теперь нахуй не нужны
155 403409
>>2955

>в 400 м от старта


Ну поделом долбоёбу.
156 403422
>>3400
Вот почему мне в школе об этом не рассказывали? Я бы вместо "yes, it does", "yes, he has" и прочей поебени говорил бы всегда duh.
157 403447
>>3422
Это звучит как если бы ты вместо "да" на русском языке отвечал бы "ну дык ёпту".
158 403451
Ну что, как там? Всё по-прежнему полного реюза нет, обтекатели не ловятся, БФР не летает, в пилотируемую космонавтику не могут, до Луны не добрались, короче на уровне СССР 50-х?
159 403452
>>3447
Ну дык я так и говорю ёпту...
160 403453
>>3452
Тогда ладно, аутентичненько.
Небольшой хинт: вместо yes, it does, yes, i am etc достаточно и краткого yes.
ИРЛ если ты херово шаришь в языке никто не требует с тебя как училка чтоб ты шпарил что твой Шекспир.
161 403454
>>3451
Вполне нормально.
Реюз есть, а его не было нигде кроме как в США, который выходил чуть ли не дороже однораза. (По цене выводимого груза - дороже однозначно)
Цена выводимого груза тоже очень низкая, поди найди дешевле.
А то, что он на своем энтузиазме ещё и обтекатели спасает - кому какое дело? Спасет - молодец, нет - ты_пытался.гиф.
162 403455
>>3453
Обычно yup пишу, мне нравится, как звучит.
163 403456
прожгли ракету зачемто, ну ладно хозяин барин
image.jpeg109 Кб, 380x600
164 403460
165 403517
>>3400

Duh! это скорее восклицание чем слово. Эквивалент - это закатывание глаз и "Ну разумеется!" или "Само собой!", "Естественно!". Выражает раздражение очевидностью.
166 403520
Почему всё-таки у грузового Дрэгона нет реактивной посадки?
Когда начали испытывать движки Дрэгона - до или после полетов на орбиту?
167 403521
>>3520
После
168 403522
>>3521
А по второму дракону каков прогресс, как скоро он будет летать?
169 403523
>>3405
зарепортил
170 403524
>>3454
подожди, через десять лет когда на марсе колонию построят, он и ему подобные скажут "да гениальные советские учёные ещё в 50х на марсе были, просто не сказали никому!"
171 403525
>>3520
Первый полет дракона на орбиту - 8 лет назад, первые тесты второго дракона - 3 года назад чисто сас, 2 года зависание.
172 403526
>>3522

скоро беспилотный полёт, затем аборт тест, потом сертификация и допуск
173 403527
>>3524
Не разводи срач ради срача.
Правоту показывает время.
Умный анон признает, что ошибался.
На глупого время не трать.
174 403528
>>3525
>>3526
Это здорово.
Жалко, что так долго, я когда еще Дрэгона не было видел манярендеры (или у меня память отказывает) с реактивной посадкой и думал "о, молодцы".
175 403529
>>3527
просто заебало уже этих необучаемых повсюду видеть
176 403530
>>3529
Всё нормально.
На доске теперь есть модератор, жалуйся и если персонаж нарушает правила - его накажут.
Я уже видел предупрежденных >>3402
177 403531
Кстати есть сравнения по массе парашютов и двигателей+топлива?
image.png1,2 Мб, 848x1164
178 403532
>>3531
Вроде в каких-то тредах скидывали подсчёты.
Тебе в любом случае помимо парашюта надо тащить ТТРД мягкой посадки (если не хочешь в море и/или испоганить ЖРД).

Проблема в том, что сравнивать можно только разные реализации - бустеры Шаттла, маняпроект спасения боковушек Энергии (рилейтед) и Фэлкон.
Может быть еще Новый Шепард от Джеффа Кто, но он то есть, то его нет, ничего не запускал, непонятно пока.
179 403533
там джеф кто хочет на луну
180 403534
>>3533
Ну ты молодец.
Ни ссылки, ни картинки, ничего. Просто предложение с маленькой буквы.
Тащи что-нибудь хотя бы.
181 403535
>>3522
Беспилотный в этом году точно полетит, скорее всего даже два раза, если по DM-1 никаких проблем не будет. Людишки с шансом 95% переносятся на следующий год.
182 403536
>>3535
А с людишками-то какая история?
Понятно, что сразу пилотируемая не полетит, но для пилотируемой уже надо тренировать астронавтов, катать их на центрифугах и отбирать лучших по здоровью.
Есть претенденты, есть миссии для первого пилотируемого запуска?
183 403537
>>3534
пишешь в гугл jeff bezos и всё, хули тут тащить.
184 403538
>>3536
так они независимо от спх в центрифугах катаются, отправлять в любом случае будут, вопрос только кто, при чем тут люди вообще
185 403539
>>3536

Так ты о чём сейчас? Есть ли у НАСА астронавты? Ну хуй его знает, на МКС поищи.
186 403540
>>3537
Ну ты даёшь.
В чём суть тредов тогда? Упомянуть событие и все полезли гуглить, так по-твоему что ли?
2102091711.jpg87 Кб, 591x849
187 403541
>>3532

>маняпроект спасения боковушек Энергии


Аутист, вся эта хуета была уже была запилена для боковушек. В первых полетах контейнеры для парашютов занимала контрольная аппаратура. Полноценно испытать не успели.
188 403542
>>3540
без моего поста вы бы вообще не узнали
189 403543
>>3542
и каждый может сам нагуглить, а иначе начнут придираться как обычно к неправильным источникам и так далее, нахуй надо. главное информацию донести
190 403544
>>3532
Я вообще то подразумевал для банок, а не ступеней в 45 тонн.
191 403545
>>3539
Я предполагал, что возможно полетят не НАСА астронавты, но потом понял, что предположение относительно глупое.
Значит полет обязательно с пилотируемой миссией. На МКС или просто облет?

>>3538
Да, это же НАСА.
192 403546
>>3541
Я неправильно выразился.
Имелось в виду, что проект так и не оказался реализован на практике.
Что очень жаль.
193 403547
>>3543
Фигню несёшь. Неси инфу. Хоть с какими-нибудь ссылками. Не надо пустых постов.
А то я тоже могу "Роскосмос запускает ядерный буксир в феврале". И думай теперь.
194 403548
>>3536

есть, тренируются
195 403582
>>3545

>Значит полет обязательно с пилотируемой миссией. На МКС или просто облет?



Так собираются как: первым делом запустить корабль без людей, просто с грузом, чтоб испытать, а потом с людьми. Основная задача второго Дракона-на МКС летать. Облёт Луны так себе идея, хотя тоже можно.
196 403585
>>3582
Сразу на МКС значит. Я думал, что будет какой-нибудь просто орбитальный полет.
197 403592
>>3532

на луну все хотят. вообще не понимаю хули американцы каждый раз летали по одной и той же схеме типа там ходили шароёбились, камни какието собирали. нужно было с 3ей-4ой миссии уже лететь инженерам с маленьким электролизным агрегатом и компрессором вместо лунного багги и всякой такой хуйни, и с лопатами! и лететь туда где могла быть вода, в кратер какойнить. тогда и программу можно было не сворачивать а наоборот наращивать, с планами типа построить там палатку надувную для начала, сортир тас вырыть, ну всё такое
198 403593
>>3409
Это самая далеко стоящая от старта из тех 4 его камер, которые находились внутри охранного периметра. Некоторые и в 50 метрах от ракеты камеры ставят - дело-то не в этом.
199 403594
>>3592
Воду только недавно нашли.
200 403597
>>3594

а то раньше они не думали что там вода могла быть? вот и надо было посылать геологов с лозой чтоб они там ходили воду искали, вместо бесполезных астронавтов которые там селфи на фоне земли лупили и кувыркались в пыли и играли в гольф
201 403600
есть инфа кстати скока времени пассажирский дракон будет к мкс лететь?
202 403601
>>3600
НАСА не разрешит по короткой летать, будут по стандарту два дня там шароёбиться.
203 403606
Анончики, нихуя не понимаю.

Вот график зависимости ускорение (with gravity) от времени в миссии CRS-12.

Почему на старте ускорение с силой земной тяжести больше 10 м/с^2? Но при этом после посадки ускорение минус 9.8, когда реальное 0.
10м/с^2 + g нихуя не равняется ТВР ~ 1.4

9 Мерлинов 1D = 845кН х 9 = 86тс x 9 = 774 тс
Полная масса флакона примерно 550 тонн

Википедия дает рисунок простейшего акселерометра - подвес груза на пружине: пружина растягивается - положительные перегрузки, сжимается - отрицательные. Если в наш акселерометр шкала измерения забита без учета гравитации, то в невесомости он покажет ноль (или при зависании с твр = 1), на земле в состоянии покоя минус 9.8, а при росте вертикальной скорости в 9.8м/с^2 (ТВР = 2) = 9.8м/с^2. А на графике, сука, 10+.

Ну и началось все с того, что с такой логикой не понятно с какой максимальной мощностью работает двигатель при посадке (а посадка на одном). 86 тс при 100% дросселировании. Масса ступени должна быть порядка 27-28 тонн, если, конечно, Муск не сажает ступени с огромным запасом топлива. ТВР равняется примерно 3, т.е. ускорение до 30 м/с

По графику скорости от времени: за 33 секунды посадки ступень погасила 315 м/с начальной скорости + 323 м/с гравитационных потерь. 638 м/с. Т.е. среднее ускорение - 19.33 м/с^2. Сходится.

22100 кг при посадке (ака топливо в ноль) + 33 сек * 282 кг/сек сосания мерлина = 9300 кг без учета потери перекиси или на чем там он работает на подруливание + гидравлической жидкости (закрытую схему внедрили на блок 5 или раньше?). 31.5 тонна. Ну плюс запас, предположим, несколько тонн. Ну или так примерно на глаз до 5-10, поскольку летели на орбиту почти порожняком. Можно подогнать так, что двигатель работал на 100% тяги.

Почему тогда по первому графику получается разница всего в 10м/с^2?
204 403609
>>3606
С учетом гравитации же. 10м/с2 пока стоит, 10+ когда поперла вперед.

На старте вектор скорости вперед, вектор ускорения тоже вперед, потому +10м/с.

При посадке вектор скорости назад, вектор ускорения по прежнему вперед, потому -10м/с2 после отключения двигателя.
205 403613
Что дольше длится, musk time или valve time? Киньте таблицу перевода, где-то видел.
206 403614
>>3597
Думали, что может быть, но не знали, где она может быть и тем более где она есть.
207 403618
>>3609
пока стоит у него минус 10, видно по правой части графика.
208 403620
>>3609
все, сообразил, туплю
209 403621
Все же в курсе, что перенос на 1 июня? Кстати, если проебут первое, то будет перерыв в пусках с неделю, там вояки закрываются на техобслуживание.
210 403624
>>3621
Йеее, не рушат традицию с 2 пусками в месяц, молодцы. Я уж боялся, что 3 сделают.
SpX2HEnK5nfkinkMw7s0-uvJWgIHVdklaBRlfyh4gb1HDw.png90 Кб, 412x686
212 403644
>>3640
Ну это вообще не новость.
213 403645
>>3228
Сук, со 101-го километра проиграл
214 403646
а когда базу на луне построят, мкс снесут нахуй, ибо нахуй она нужна? или так и будет болтаться, как всегда происходит с государственным говном?
215 403648
>>3646
Разделят скорее всего. Американский сегмент может лысый себе присвоит.
216 403649
>>3648
А российский сегмент - другой лысый.
217 403650
>>3648
а нахуй она нужна если можно летать на луну?
218 403651
>>3650
Складировать бомжей.
>>3228
219 403652
>>3650
Чистилище
220 403662
>>3601
А почему оно не разрешает, кстати?
221 403666
>>3662
Из вредности.
222 403675
>>3646

>болтаться, как всегда происходит с государственным говном


https://www.youtube.com/watch?v=EAIIZYKGzOM
223 403678
>>3601

как они памперсы вытряхивают когда прилетают на мкс? наверно вонь стоит пиздец
224 403679
>>3606

>или при зависании с твр = 1



при зависании покажет как на земле, -9.8 жэ
225 403680
>>3646

надо её на лунную орбиту отбуксировать
226 403681
>>3680
На нее топлива не напасешься тогда для коррекции, слишком жирная. У Луны стабильных орбит для такой ебы нет.
227 403684
>>3681

есть. сейчас уже вычислили. ну не 100х100км, повыше конечно. можно ионниками пердеть
228 403686
>>3651
Запишите уже пикчу с модулем и указателем 101 км
229 403706
>>3681
Хочешь сказать что 400 тонн что то решают в таких масштабах?
230 403712
когда бфр полетит?
231 403717
>>3206
>>3206

>Так я и спрашиваю, что за клиентура такая, чтобы им спутник надо было.



Отвечали уже много раз.
- Гугл, для своих дирижаблей ради этого в спейсх даже вложился
- Американская(и мировая) деревенщина с баблом. Фермеры там всякие и тп.
- Провайдеры мобильных сетей что бы не тянуть оптику в ебеня
- Авиа и морские компании, владельцы яхт и тп.
- Компании-операторы дронов, в тч в африке.

Для всего этого сейчас решения есть но там и с пропускной способностью и с ценой все плохо.
232 403718
>>3717

>в спейсх даже вложился



вкладываться в заведомо убыточный бизнес это такое

>не тянуть оптику в ебеня



Маня, это никогда не будет конкурировать со спутниковой связью.
233 403719
>>3718

>убыточный


спх уже не первый год прибыльна

>это никогда не будет


вы находитесь здесь
234 403726
>>3719
Прибыль или окупаемость?
235 403727
>>3718

>вкладываться в заведомо убыточный бизнес это такое


Расскажи это американским военным которые выкупают 60%-чтоли иридиума. Стратегическая задача гугла - обеспечить интернет доступ везде. Они вкладываются не для того что бы получить прибыль, а для того что бы получить нужный им функционал.

>Маня, это никогда не будет конкурировать со спутниковой связью



> предлагает тянуть оптику на буровые через вечную мерзлоту, в избушку горца на вершине аппалачей и на платформы в центре моря-окияна


> удивляется что считают идиотом, обвиняет мускофанатов в фанатизме.

236 403728
>>3726
ты смотри, жопой вилять сразу начал
щас скажет "ваша прибыль не прибыль/а вот если бы климат как в россии..."
237 403729
>>3728
Да я не тот.
В любом случае, прибыль без окупаемости это сомнительно.
238 403732
>>3729
ты еблан, да? ну ничего, я тебя щас научу.
прибыль это когда доходы превышают расходы
окупаемость это когда расходы не превышают доходы
прибыль без окупаемости это всё равно что бомжа назвать "отрицательный миллионер"
239 403735
>>3727
Нет, Маня, это ты предлагаешь подключать спутниковую связь там, куда надо тянуть оптику.
Типичные такие маневры.
240 403736
>>3735

>маня маня кек пук пррр


ещё одного дебила игнорирую
241 403737
>>3732
Это насчёт текущего баланса.
А в целом? Сколько там спх стоит, 25 млдр вроде? А сколько заработок? Недавно вроде 50 пуск был, т.е. если брать 100 млн за пуск то спх окупилась только на пятую часть.
242 403738
>>3737
ты точно еблан
по твоей логике та же тесла должна продать машин на 50 лярдов чтобы окупиться?
а когда её акции вырастут, они срочно должны будут продать машин ещё на сто лярдов?
243 403739
>>3737
Ты делишь доходы от запусков на рыночную стоимость акций?
Что вообще должен продемонстрировать этот экономический показатель?
244 403740
>>3739

>продемонстрировать


его тупость очевидно
245 403741
>>3738
А как по твоему компании приносят деньги? Только когда общий доход превышает вложения.
246 403743
>>3739
То есть ты хочешь сказать что показатели капитазации не отражают реальной стоимости спх и что на самом деле спх стоит миллиардов пять?
247 403744
>>3741
тебя тоже игнорирую, ты не можешь быть таким тупым, ты троллишь
иди поешь, ты ведь не можешь считаться сытым пока не превысишь массой пищи у тебя в желудке массу собственного тела
248 403748
>>3744
Я вообще то серьезно.
Вот например открываю я хуйню за миллион, она приносит мне 50 тысяч а месяц, т.е. прибыль есть. Но окупаемость будет только когда прибыль покроет вложенный миллион, то есть полтора года. Где я проебался?
249 403749
>>3748
открываешь ты хуйню за миллион, она приносит тебе 900 тысяч, еще сотня и окупится, внезапно акции твоей хуйни взлетают и она стоит два миллиона. это значит что тебе нужно заработать ещё миллион сто тысяч до окупаемости?
250 403750
>>3749
Но стоимость акций имеет под собой основу. Акции не могут взлететь просто так. Если у моей условной хуйни акции так сильно пошли вверх, значит был сильный доход, то есть уже окупаемость, или иные вложения, которые опять таки нужно окупить.
251 403751
>>3750
тебя это ебать не должно, это не имеет отношения к окупаемости
252 403752
#GoBold
253 403753
>>3751
Ну бля, так откуда берется стоимость? Понятно что в спх вложено не 25 млрд, но не в 10 раз меньше же.
254 403754
Поехали!
255 403755
>>3753
оттуда же откуда берется стоимость фантиков, одобренных банком. люди готовы платить за это.
256 403757
Какой у вас смешной тред. Муск шутит про пипиську, пока эксперты говорят, что SpaceX всё, рынок переполнен предложением и крах неминуем, опять переносы до 10-ого, опять многоразовый боенг топят в океане после второго полета, М-р стивен опять достает никому ненужные разбитые со следами коррозии контейнеры для мусора или корыта для скота.
257 403759
>>3757
Зелёные могут научиться потоньше? Одни и те же заезженные и обсосанные тезисы швырять так себе байт.
258 403761
>>3759
Ты можешь ерничать сколько угодно, но я каждый раз в голос, когда маскобои попадают на трансляцию к НАСА и начинают там срать "одноразовые рокиты не нужны".
259 403762
>>3759

ты просто прикладывай в следующий раз картинку с количеством пусков по годам роскосого и SX. Можно даже ничего не писать, разве что вы находитесь здесь
260 403764
>>3762
Победа над помирающим это так себе достижение.
261 403767
>>3764
Падающего - подтолкни.
Слава силе.
Латыш убей латыша
262 403768
>>3761
но ведь они правда не нужны. одноразовые самолёты видишь?
263 403769
>>3768
Это разное.
264 403770
>>3768
Многоразовый блок-4 не нужен, потому что теперь маскобои дрочат на по-настоящему многоразовый блок-5.
265 403771
>>3769
ты бы тоже самое говорил, если бы жил в параллельном мире с многоразовыми ракетами и одноразовыми самолётами.
266 403772
>>3771
Словесный поноc
267 403779
>>3759
Надо сделать картинку с опровержением основных тезисов, повторяющихся в каждом треде по несколько раз. Тогда можно будет каждый раз молча кидать картинку и не разводить снова дискуссию.
268 403784
>>3779
пффффффффффффф
ты серьезно? достаточно написать "маск мошейник", обязательно кто-нибудь на говно изойдёт и полтреда можно нахуй удалять.
какие блядь тезисы, какие дискуссии? хуйню пишут либо тролли, которым похуй на ваши аргументы, либо отбитые дегенераты, которые их в принципе понять не способы и которые сюда приходят самоутвердиться.
269 403785
>>3759

>Одни и те же заезженные и обсосанные тезисы швырять так себе байт


так вы каждый раз на них ведётесь, зачем что-то новое придумывать?
270 403786
>>3737

проведём мысленный эксперимент - допустим ты купил тележку с чаном кипятка, варишь в ней сосиски, кладёшь их в булки и мажешь кетчупом с горчицей, и продаёшь эти "хотдоги" за 15р штука. твои вложения 500 тысяч рублей. на бирже РТС акции твоей компании ИП Пупкин Николай торгуются по 10 рублей за акцию, при этом ты выпустил миллион акций на 25% долю в своём предприятии. получается что биржевой рынок оценивает стоимость твоего предприятия примерно в 40 миллионов рублей. теперь вопрос - чтобы окупить свои затраты, которые ты влодил в свой бизнес, тоесть чтобы бизнес вышел на окупаемость другими словами, сколько тебе нужно заработать?

ответ а) 500 тысяч рублей + плюс банковский процент по депозиту в 500 тысяч рублей за срок окупаемости

ответ б) 40 миллионов рублей
271 403787
>>3750

>Акции не могут взлететь просто так



это схуя ли ты так решил?
272 403788
>>3786
А), но их же никто не купит без уверенности в серьезной будущей доходности, не?
>>3787
Ну, для этого должно основание.
273 403792
>>3750

>Но стоимость акций имеет под собой основу


Стоимость акций = ожидания участников рынка, никакой фундаментальной основы под ней нету. Завтра кто-то вбросит хороший фейк или запустит каскадное паническое падение. Где тут основа?
274 403793
Пока тут сосисочные трейдеры продают фьючерсы на какашку, расскажите, в чем отличие BFR от ITS.
275 403794
>>3793
названием
276 403796
>>3793
Итс был не говном.
607685302.jpg63 Кб, 1280x868
277 403797
>>3752
#GoBald
278 403808
>>3793

отличия примерно как у жигуля и оки
279 403831
>>2838 (OP)
здрасте, в этом раздекле реально есть школьники которые верят чт очеловек может пролететь дальше луны и не сдохнуть от радиации?
280 403832
>>3831
Вообще то луна за магнетопаузой.
281 403838
>>3831
А ну-ка расскажи, какой уровень радиации в открытом космосе.
282 403840
>>3771
Мускоребенок не может в логику. И в физику тоже.
Впрочем ничего нового.
283 403841
>>3840
Это ты не можешь в логику. Он привел аналогию, он всерьез не предлагал рассматривать такой мир.
284 403844
>>3841

>самолет


>ракета



Разницу знаешь?
285 403846
>>3844

me.163 komet самолёт или ракета?
286 403848
>>3846
Нахуй ты жопой виляешь пидор очевидно что орбитальные носители
sage 287 403849
>>3844>>3846
Ракета - очень уж многозначное понятие.
Всякий реактивный самолёт - ракета, равно как и всякая ракета с крылом - самолёт.
288 403850
>>3848
Чего рвешься на ровном месте, цивильней веди себя.
289 403851
>>3849
Ты не понимаешь принципиального различия между самолетом и ракетой на уровне физики, тебе в детсад.
290 403852
>>3846

>me.163 komet



Он может разогнаться до 1 космической скорости?
291 403853
>>3850
Ты первый начал. Нехуй такие дешёвые маневры делать.
sage 292 403856
>>3851
Хе, анон строит из себя умника.
293 403860
>>3852

а фау-2 может?
294 403869
>>3838
достаточный что бы сдохнуть
295 403870
>>3869

Так мы и на Земле дохнем.

>>3831

Насчёт школьников я не в курсе, но вот я считаю что может. А у меня три публикации в Journal of Physics B
296 403877
>>3870

>А у меня три публикации в Journal of Physics B


В каких областях?
297 403885
>>3870
Ссылку, конечно, не дашь, петух беспруфный?
298 403901
>>3885

На то ссылку?

>>3877

Физика атомов и молекул.
299 403904
>>3901

>Физика атомов и молекул.


Ну хоть не опто-петух.
300 403905
>>3901
На свои публикации. Можно хотя бы на одну, чтобы спейсач сдеанонил тебя с точностью до соавторов и под дверь насрали сразу нескольким людям.
301 403911
>>3905

>и под дверь насрали


Но ты ведь даже этого не можешь, омежка.
Червь-пидор as is.
302 403929
>>3851
в чем же принципиальное различие "на уровне физики"? ракета сделана из кварков, на которых написано "только для ракет", самолет из кварков "только для кварков"?
303 403934
перенос на 4 июня
304 403935
>>3846
Ме-163 был одноразовый, значит ракета.
305 403936
>>3934
А говорили переносить нельзя, только на 2-ое в виде исключения...

https://twitter.com/SpaceX/status/1002188526803447808
306 403939
>>3905
>>3885
Как будто у него у одного тут публикации есть
307 403940
Бля вот нахуй они так делают, почему бы не ставить пуск на неделю вперёд и не позориться с переносами?
308 403943
>>3940
Потому что рендер надо сделать точно по погоде на космодроме в момент взлёта, чтобы никто не почувствовал подвоха, а предсказать погоду на неделю - даже сложнее, чем послать человека на Марс.
309 403947
>>3940
На год вперед лучше, чтобы наверняка.
310 403948
а почему вообще до сих пор нет единого мнения по поводу космической радиации? они что блядь, не могут отправить сраный спутник который слетает в космос и обратно и посчитать сколько в нём радиации накопилось?
311 403950
>>3948
Единого мнения нет даунов вопящих про радиацию.
312 403951
>>3948
Да все с ней понятно, 25 зивертов за год пребывания в самом поясе.
На луну летели не по прямой, не прямо через них, и прошли только внешний пояс, его менее фонящую часть, набрав 1.14 радов. (чуть больше 1 мЗв, фатальная доза - 5 Зивертов, разрешенная ядерщикам - 50мЗв в год)
313 403953
я просто хочу понять логику таких дебилов, орущих о космической радиации. вы правда думаете что маск забил хуй на этот вопрос, либо узнал правду о её наличии и отказался её принять, что он хочет отправить людей на верную смерть? хуйни не несите блядь.
314 403959
>>3953
Да он сам говорит постоянно что многие умрут
Скорее всего от литобрейкинга с ебаной ракеты
Сама радиация не смертельна, но проблемы может хорошие создать, в том числе смерть от рака жопы через 15 лет
315 403961
>>3959
через 15 лет уже придумают как гены редактировать нормально
316 403962
>>3961
Когда придумают тогда и поговорим
Даже если придумают это не более чем лекарство
То есть раньше люди умирали от перелома или серьезной раны, а теперь это не смертельная хуйня, но никто не прыгает с третьего этажа каждый день
image.png68 Кб, 200x200
317 403963
>>3961
Может быть для починки рака. Спецом людей редактировать не будут, ибо muh гуманизм, коко евгеника, сверхчеловек обожимой.

>>3962

>но никто не прыгает с третьего этажа каждый день


Будто в общаге не жил. И с пятого прыгают чтоб за пивком сгонять.
318 403964
>>3963

>Спецом людей редактировать не будут


никто не будет спрашивать, комплекты криспр прям щас продаются, даже самому можно сделать при желании. достаточно знания какой ген и как редактировать.
319 403965
>>3948
Куриосити наловил среднее значение 1,8 мЗв в сутки за 253 дня полёта.
320 403966
>>3962

>Даже если придумают это не более чем лекарство


ошибаешься, мой маленький друг, человеку в принципе будет похуй на радиацию. а в дальнейшем на всё остальное, типа гравитации, атмосферы и тому подобное
321 403967
>>3939
Ты тоже, петушок, пруфов своих не принесёшь?
322 403968
>>3967
да у нас тут у всех публикации
323 403969
>>3968
я Илон Маск.
324 403970
>>3966
А гептил можно будет пить?
325 403971
>>3970
Вытирая рукавом рот
Абажжи. А щас нельзя что ли?
326 403972
>>3971
То охуел что ли, сейчас же гептильный пост!
327 403973
>>3972
Бля бля бля бля бля...
Че делать-то? Прочитать два раза уравнение Циолковского, поцеловать икону Маска и две недели диета на RP-1?
328 403975
>>3973
Циолковского завтра три раза утром и вечером. А сегодня три раза читай We choose to go to the Moon пророка Дж. Ф. Кеннедия.
RP-1 не возбраняется, но лучше до воскресенья очищай тело и дух жидким кислородом. Богоугодно будет зажечь кислородную шашку в ближайшем храмовом модуле.
329 403976
а как думаете, этот ваш марс оне подскочит со своим реалити-шоу на марсе? и как к этому отнесутся? я думаю что транслировать будут, но не в прямом эфире и не всё, потому что ну нихуя себе, и так стресс, ещё и пидоры на земле будут смотреть это всё и обсуждать, рот ебал такую цивилизацию.
330 403977
>>3965
7.5 мР/ч. Короче не убьёт, но какую-нибудь опухоль в старости скорее всего получишь.
331 403978
>>3976
Эээ... Хороший вопрос.
Я полагаю, на самом деле, есть несколько нюансов, но в целом однозначный ответ дать сложно. В будущем, когда дата станет ближе, будет более понятно, какие перспективы можно рассматривать, а в данный момент любой прогноз может быть одинаково ошибочным. Надеюсь, я дал настолько же исчерпывающий ответ, насколько объемлющим был вопрос.
332 403979
>>3975
У меня кислород-то и кончился.
Можно электролизовать воду, или водород нельзя?
333 403980
>>3979
воду ещё можно, а водород уже нельзя, букв много
SpX830ZoXq.png613 Кб, 1280x1280
334 403982
>>3979
Не слушай этого отрока >>3980, водород всегда можно, хоть в Пост, хоть вне его.
335 403984
>>3978
Младой человек, а вы не хотите попробовать себя в большой политике?
336 403986
>>3982

это намёк на пришельских тян?
и что илон сам оттедова?
LOLb0c4eca91b22b67096e7d80dbc8da864.jpg10 Кб, 200x200
338 403991
>>3989
Опозорился и прогорел с этого.
339 403995
>>3965
У него же не было защиты от радиации, я правильно понимаю? У людей с защитой будет немного меньше.
340 403996
>>3995
Не могу точно сказать. Там писали, что RAD был shielded, очевидно подразумевая капсулу, в которой Куриосити летел, но какая (и была ли) у неё защита от радиации я хуй знает.
341 403997
>>3995
Нормальная защита весит дохуя
mars2020-rover.en.jpg126 Кб, 500x557
342 404002
>>3995
>>3996
Ну а вообще положняк такой: рассчитывали дозу за 180 дней полёта туда, 180 дней обратно и 500 дней на поверхности Морса, короче около 900 суток. Самые оптимистичные цифры что я видел - 400-500 мЗв (встречалось во времена MARIE на Mars Odyssey, начало двухтысячных), а самые пессимистичные в районе 900. В работе, где поясняют за измерения в полёте Куриосити, называют цифру в 0,66 Зв. Не гроб-гроб чернобыль пидор, но и не очень радужно.
Я так понимаю, что каких-нибудь там йоба-защит не учитывали, то есть рассчёты под астронавта в сферической банке в вакууме типа модуля МКС.
SpXPCAv3670ukV1fC-2TeuKcO88v98OBzyBeHgSt3Txt9I.jpg15 Кб, 278x179
344 404011
>>4010
Бля, спасибо муску уже хотя бы за вот такое. Кто бы мне сказал в 2011 году, когда я на последний пучк Шаттла фапал, что доведётся увидеть обтекатели на парапланах, садящиеся обратно первые ступени (да ещё и на баржу), и полёты копчёной ракеты после таких посадок, я бы наверное охуел.
345 404013
>>4011
Разве Муск в то время уже не толкал речи про "как самолёты блядь!"?
346 404015
>>4013
Муск много что толкал: и про десятикратное снижение цен до 2000$ за кг, и про Луну, и про Марс, и про 16000 спутников на орбите. Но за то, что он уже сделал, за вот эту всю движуху, ему можно сказать спасибо.

мимо
зелёный слоник..jpg35 Кб, 700x439
347 404016
>>4010
Так и не пойму, чего такого страшного в этой морской воде? И главное никто внятно не может обьяснить, что она может сделать с этим ебучим куском углепластика, который выдерживает и давление и температуру и кстати обычная вода ему похуй. Ну помыли бы его из керхера от соли, просушили и нахуй опять запускай.
348 404017
>>3935

схуя ли это одноразовый? на нём даже посадка предусмотрена, причём посадка в планировании без шанса на второй заход на скорости 220км/ч на траву на посадочную лыжу это такое себе. еслиб он был одноразовый, пилоты бы прыгали с парашютом в районе приземления а самолёт бы приземлялся уже самостоятельно если можно так сказать
349 404018
>>3848

нука, а шаттл это самолёт или ракета? а скайлон это самолёт или ракета? а насовская йоба чебурек ССТО с аэройспайком вместо двигателя это самолёт или ракета? может всётаки нет такого понятия как самолёт и ракета а есть только такое понятие как хуйня которая отрывается от земли? и может быть нет никакой объективной причине почему бы самолёту в космос не летать или ракете на взлётную полосу не садиться?
350 404019
>>3936

неожиданный, но ожидаемый финал
351 404020
>>4018

>может всётаки нет такого понятия как самолёт и ракета


Есть.
Самолёт это самолёт, а ракета, это ракета.

Или может нет такого понятия как ,велосипед и мотоцикл, а есть только хуйня катящаяся на двух колёсах? Может нет такого понятия, как автомобиль и инвалидная коляска, а есть только хуйня катящаяся на четырёх колёсах? А, демагог хуев?
352 404021
>>4018

>шаттл это самолёт или ракета?


Космический самолёт, многоразовый челнок, доставляемый в космос ракетой.
353 404022
>>4010

мне кажется ситуация такая - мистера стива кидают на якорь и съёбывают с него на другую лодку, типа для безопасности. а фейринг должен типа в сетку попасть прямо точно, в припаркованную сетку как бы. ну может они рассчитывают постоянно типа траекторию, и если не выходит что он прямо чотко в фейринг попадает, то они его отводят на несколько десятков метров в сторону специально, чтоб не уебал по корбалю. а может просто он сам собой не попадает, хз

только так могу объяснить почему фейринги плюхаются в воду в 50-100 метрах от стива. потому что если бы на нём были люди и они бы не боялись что фейринг уебёт по кораблю мимо сетки, то они бы подскочили быстренько на эти 50-100 метров и сетку бы подставили прямо под фейринг
354 404023
>>4021

тоесть самолёт с ракетным двигателем это всё ещё самолёт. я так понял что у вас короче типа определяющий фактор это аэродинамические поверхности. а как же вафли на первой ступени? а у лысого вообще крылья на ступени и она будет прямо планировать на них

>>4020

>Есть.


>Самолёт это самолёт, а ракета, это ракета.



да я не демагог, я всего лишь хочу понять как отличить ракету от самолёта
355 404024
>>4023

>я всего лишь хочу понять как отличить ракету от самолёта


Чот переталщиваешь.
356 404028
>>4023

> да я не демагог, я всего лишь хочу понять как отличить ракету от самолёта


Самолёты на керосине летают, ракеты на гептиле.
chef.jpg18 Кб, 301x301
357 404030
>>4028

вот же содомит, я хохотал громко
358 404032
>>4024
А вот теперь ответь, что ракета, Фау-1 или X-15
sage 359 404033
Да вы заебали. Есть реактивный двигатель любого типа - ракета. Держится в воздухе за счёт аэродинамической подъёмной силы и приводится в движение каким-нибудь собственным двигателем - самолёт.
360 404035
>>4033

>Есть реактивный двигатель любого типа - ракета.


То есть любой реактивный (даже не ракетный) самолет - ракета?

>Держится в воздухе за счёт аэродинамической подъёмной силы и приводится в движение каким-нибудь собственным двигателем - самолёт.


То есть любая крылатая (которая cruise) ракета - самолет? Ну, томогавк, к примеру.
361 404037
>>3905

Да-да, вот добровольно деанонится ради какого-то роскосого ебаната.
362 404043
>>4035

>Ну, томогавк, к примеру.



Самолет-снаряд. Многие русскоязычные специалисты не любят называть беспилотные ЛА-камикадзе с ВРД ракетами.
363 404046
>>4035
Me-163 - ракетный самолет
Cruised missile - самолет-снаряд
Термины из rусских книжек 60-х
364 404048
>>4023
>>4033
>>4035

Мускодебилы пытаются в технику, азазахаха!
365 404049
>>4016
Как ты его промоешь, дурашка? Он полый, внутри металлические соты.
366 404050
>>2853 ntc тест
367 404052
>>4022
Корабли довольно инертны и чем крупнее, тем больше. Какого там Мистер Стивен размера?
368 404053
>>4021

> Космический самолёт, многоразовый челнок, доставляемый в космос ракетой.



шаттл сам себя доставляет, без ракет
369 404062
>>3832
Не всегда.
/thread
370 404075
>>3784

>ты серьезно?


Да нет, он в принципе прав. "Вы находитесь здесь" взорвал рекордное число жоп, до сих пор плохо скрытая истерика начинается. И попытки опровергнуть а не просто написать "вот тогда и поговорим".
371 404076
>>3735

>это ты предлагаешь подключать спутниковую связь там, куда надо тянуть оптику.


Я и говорю:

> предлагает тянуть оптику на буровые через вечную мерзлоту, в избушку горца на вершине аппалачей и на платформы в центре моря-окияна


> удивляется что считают идиотом, обвиняет мускофанатов в фанатизме.




PS почему то даже в городе даже многие сотовые вышки не на оптике а на радиолинке... В городе, карл! А ты тут про оптику в масштабах земли заливаешь.
372 404077
>>3764

>Победа над помирающим это так себе достижение.


Ну кидай картинку пуски SpaceX vs ULA. Или SpaceX vs Китай.
373 404078
>>3793

>расскажите, в чем отличие BFR от ITS.


Никто не знает, это как с версиями фалькона - множество версий.
а) Это два разных названия одной и той же хуйни, переспективной ракеты SpaceX. Просто название ITS пытались форсить в 2016 (после аэрокосмического конгресса) , а потом когда выкатили новый вариант вернулись к BFR, названию популярному до конгресса
б) ITS это вся транспортная система земля-марс , BFR это только бустер и корабль.
374 404080
>>4016

> в этой морской воде? И главное никто внятно не может обьяснить, что она может сделать с этим ебучим куском углепластика,


Морская вода - электролит, в углепластиках(дада) и металлах начинается эффект гальванической коррозии и всему пизда очень быстро. Главное что все эти аэрокосмические иобы хрен отчистишь от ржавчины так как все тонкое и пизданутое по форме, и деталек много.
375 404082
>>4077
По сути он прав. Деятельность Маска была лишь своего рода coup de grâce для Роскосого. Важно то, что SpaceX сейчас имеет все предпосылки потеснить арианспейс. Вот это действительно перевернет игру в мировом масштабе.
376 404083
>>3788

>А), но их же никто не купит без уверенности в серьезной будущей доходности, не?


Их купят на хайпе, на сдачу, как ты жвачку на кассе. Ну взлетит стоимость жвачки с рубля до 5, не облезешь.
НИкто не гонится за гарантированной доходностью.
377 404086
>>4082
Но у них вообще другая ниша и пусков мало.
378 404088
>>4086
Чтоб машке не загнуться, надо пидорнуть ВСЕХ с лавки.
379 404090
>>4088
Ну хуй знает, нормальные АМС и прочее научное барахло ему нечем пускать. И планов никаких на это пока нет.
Метановая ступень хуй знает когда будет, и она в любом случае увеличит стоимость.
А ещё нужен разгонный блок на гептиле и желательно водородная ступень.
Ещё и пиздатый рейтинг надёжности набрать всей этой хуйней.
Короче арианспес хуй столкнешь со своего места.
380 404096
>>4090

>научное барахло ему нечем пускать


И ты такой этим просираешься себе в штаны после запуска TESS, ну ОК.
381 404097
>>4096
Тесс настолько маленький, что тянет только на пук без последствий.
382 404098
>>4090

но ведь ничто не мешает АМС иметь свои баки побольше и двигло посолиднее е самому допердеть куда там ему надо. а первоначальный толчок придаст фалкон хэви - начальная траектория почти к поясу астероидов это неплохой задел
383 404102
>>4098
Мешает. Двигательные установки АМС должны иметь очень большой срок службы и иметь дохуя включений. То есть высококипящие топлива, очень надёжная система подачи и так далее. В результате у них очень плохой импульс, 250 в среднем. Если просто прицепить баки к обычному двигателю АМС, это будет очень невыгодно по дельте.
384 404105
>>4102

а если ионники?
385 404106
>>4105
Ещё плохо опробованы в дальних миссиях, плюс на внешние планеты хуево солнце светит, а ядерные энергоустановки ещё готовы.
Да и тяга у них очень плохая, даун 10 км/с пердел почти 5 лет, например.
aIPGEUv.mp48,6 Мб, mp4,
1000x562, 0:31
386 404107
Это SpaceX себе бочки вяжет?
387 404109
>>4090

>нормальные АМС и прочее научное барахло ему нечем пускать


Как ты до такого высера додумался? Из всех миссий NASA за последние 20 лет, флакон 9 не смог бы запустить только MSL. Его пришлось бы на хэвике стрелять.
388 404110
>>4107
Нет
389 404111
>>4110
Пид-
А есть видео от спасех?
Или у них до БФР все на люмине?
390 404115
>>4109
А сколько дельты у второй ступени без пн?
391 404116
>>4109

>флакон 9 не смог бы запустить только MSL


И то не факт. На офсайте пейсикса заявлено, что F9 может пульнуть 4,020 кг до Марса (TMI и Блок 5, надо полагать).

А у MSL стартовая масса была 3,839 кг.
392 404118
>>4111

>у них до БФР все на люмине


Да. Алюминиево-литиевый сплав, какой именно неизвестно.
393 404119
>>4116
Но он столько на ГСО выводит, какой Марс?
394 404123
>>4111
Как накручивают обёртку - нету.

>>4118
Он про COPV спрашивал, там точно не люминька. Скорее какая-нибудь нержавейка.
395 404124
>>4119

на гсо он вроде нисколько не выводит?
396 404125
>>4119
Фалкон ничего на ГСО не выводит. Умные люди давно просекли, что дешевле и по баблу и по dV довыводить на вонючке/ксеноне.
falcon heavy erecting.webm2,2 Мб, webm,
1920x1080, 0:30
397 404131
Бамп эротикой просто так.
398 404143
>>4123

>Он про COPV спрашивал, там точно не люминька.


Раньше точно была.

>each COPV consists of an aluminum inner liner with a carbon overwrap


http://www.spacex.com/news/2016/09/01/anomaly-updates
399 404162
>>4143
Неудивительно, что ёбнуло. Ладно хоть без лития.
400 404194
>>4017
Потомушта баки из стекла и после первого полета все в трещины, ну ок, двухразовый, прям как мускоступень.
401 404195
эх..
402 404196
http://spacenews.com/arabsat-falcon-heavy-mission-slated-for-december-january-timeframe/

хэви никому не нужен, такие нагрузки бывают раз в 10 лет и они все уже улетели на ариане. теперь новых ждать 10 лет. это 500 миллионов и много лет времени которые могли вместо этого быть потрачены на бфр. это фиаско конечно, маск облажался. впрочем и бфр никому не нужен кроме самого маска
403 404205
>>4082

>По сути он прав. Деятельность Маска была лишь своего рода coup de grâce для Роскосого


Не, ты не прав. Роскосый неплохо себя чувствовал до Муска. Роскосый это же ЮЛА но с более дешевыми ценами и не имеющими аналогов заебами типа батута. Им всем было более менее заебок пока не пришел dusrution. Так что не, муск роскосый не добил а именно убил (в плане коммерческих заказов). Это собственно и видно на примере ula vs спейсх или китай vs спейсх.
404 404206
>>4196

>хэви никому не нужен


Граймс к Луне свозить нужен.
Шах и мат.
405 404207
>>4205
Просто пусков было побольше и все, но дела у него всегда хуево шли.
406 404209
>>4207
Пусков побольше = финансирование получше, нет? Финансирование побольше = и на собственно разработку, зарплаты и т. д., наверное, побольше денег останется. Значит, дела все-таки шли получше.
407 404214
>>4209
Да не очень на самом деле. У роскосмоса дохуя забот и коммерческими пусками все не покроешь. Да и проблемы в другом.
Но с другой стороны, моральное унижение от Муска огромно - он показал что нормальные ракеты сегодняшнего дня можно сделать быстро и качественно, более того, шагнуть немного вперёд и успешно опробовать реюз.
Фактически, Муск показал что роскосый живёт целиком на совковом наследии, которое хоть и было хорошим, но неизбежно устаревает, а нового создать не способен.
408 404222
>>4196
чет я уже с таких постов начинаю проигрывать как с хорошей шутки, хочется лайк поставить
409 404232
>>4214
В этой стране почему-то всегда методика "Догнать и перегнать", всегда отстаем, почивая на лаврах прошлой итерации, а потом тужимся и догоняем.
Всю историю так. Почему, зачем - неясно.
410 404243
>>4214

>Да не очень на самом деле


Я не говорил, что у них дела шли хорошо. Учись читать. Я нигде не давал оценку их деятельности. Я говорил, что тогда дела были получше, чем сейчас. Более того, фактор времени тоже играл на руку роскосмосу: несколько лет назад советское наследие было менее старым, чем сейчас, и приносило больше пользы, опять же это означает, что дела шли получше.
411 404255
>>4232
Где не так? В догонялки играли и франция, и германия, и вся остальная европа.
Место лидера всегда одно, остальные всегда в догоняющих.
412 404259
>>4255
Толково, почему-то не задумывался об этом.
414 404267
>>4265
Картиночка в первую очередь о масштабах, автор не в этой области инженер
415 404270
>>4265
Обожал в сосничестве такие пикчи в энциклопедиях рассматривать.
416 404274
>>4265
И как туда 100 человек предлагается утрамбовать? Визуально, оно человек под 10 максимум.
aHR0cDovL3d3dy5zcGFjZS5jb20vaW1hZ2VzL2kvMDAwLzAyNy8zNzgvb3J[...].jpg179 Кб, 660x827
417 404277
>>4274
Сейчас бы манярисунки всерьёз воспринимать. Хотя по объёму он как два с небольшим Скайлэба, на 40 человек маловато.
418 404283
>>4277
Почему манярисунки?
Скайлэб под длительное пребывание рассчитан. А если пулять ненадолго, там, буквально до луны, то сутки-то можно и в тесноте потерпеть, и даже сотне паксов.
419 404285
>>4283

>Все обсуждают Марс


>Вставляет свои никому не нужные мысли о Луне

420 404286
>>4283

>сутки-то можно и в тесноте потерпеть, и даже сотне паксов.


Вообще без проблем представить любому, кто на плацкарте ездил.
421 404288
>>4285

>Все


Кто ВСЕ, дятел? Я тут один!
422 404290
>>4288

>Разговаривает со своими воображаемыми личностями


>Сам себя называет дятлом


>Сам себе пишет замечания гринтекстом

423 404291
>>4290

> Сам в себе детектит сэмперсуна

424 404292
>>4291

>мочератор с меня наверное проигрывает как бешеный

425 404293
>>4292

>ведь я сам и есть мочератор

StevenandtheStevens129.png1,6 Мб, 1920x1090
426 404294
>>4293

>то чувство когда ты один на всей доске капчуешь

427 404295
>>4294

> и на всем макакаче, все посты пишешь один ты

428 404296
>>4295

> и во всём интернете

429 404297
>>4296

> и даже на небе

430 404298
>>4297

> КАК ТЕБЕ ТАКОЕ, ЕЛОН МУСК?

431 404300
Бля, какой же я охуенный!
432 404301
>>4265

>15 мб


Неудивительно. Сначала пожали жипегом а потом впихнули в пнг. Гениально. убивал бы за такое.
433 404302
>>4283
Маск говорил что на БФР полетит что рыл на Марс.
434 404303
>>4302

> Сто

435 404304
>>4302
Соврал.
436 404305
>>4304
А что он скажет, когда реально в нее влезет десять человек, и его об этом спросят?
437 404306
>>4265

крошечный карго бэй. туда 100-200 тонн влезет только если его полностью водой или свинцом залить
438 404307
>>4305
Да он уже говорил про 40 или 15 вроде.
>>4306
Грузовой вариант будет иметь пустую кабину.
SpX2G91Ujg7YZjme66-bUEnIk9zStRxyG3dPIK8YK2qkJ0.jpg77 Кб, 623x767
439 404309
>>4302
То про ITS было, потом её скукожили до BFR/BFS и Илоний начал вещать про 40 рыл. Через два года опять всё скукожат до 10 рыл. А ещё через два окажется, что BFS это Dragon 2.
440 404310
>>4309

>Dragon 2


Wyvern
Wyvern 3.jpg48 Кб, 446x325
441 404311
>>4310
Ведьмакач на другой доске, шевели свою Плотву отседова.
442 404312
>>4301
Мой косяк. Буфер обмена не умеет в разные форматы. В следующий раз большие пикчи буду нормально заливать.
443 404313
>>4307

пассажирский вариант тоже должен везти солидный груз. на том же рисунке написано что типа в этот отсек влезает груз, например isru
444 404315
>>4313
Хуй знает, поищи автора ник оберг, может это левый долбоеб и ничего общего с реальностью не имеет.
445 404316
>>4315

Пост к картинке от аффтора, он просто левый хуй с реддита.

Ник "nobiwo"

"This is a speculative interpretation of what could be done with the interior of the BFS, based on the IAC 2017 3D design. I'm not an engineer, so there are probably a lot of things in here that make little to no sense, but it was fun to do to give me a sense of how big this thing will be and how much space someone would need to endure for 6 months. Hope you like it!"

https://www.reddit.com/r/SpaceXLounge/comments/8o05ua/bfs_cutaway_diagram_oc_graphic/
446 404332
Там SES вообще по кайфу походу. Они решили в ноль добить ракету, чтобы запульнуть повыше. Спутник 5400 кг на орбиту минимум 300х58000. (предлагаю прошаренным посчитать дельту, чтобы понять что SpaceX пиздит и занижает ПН: по данным на сайте Falcon 9 не может вытянуть спутник на такую орбиту).

https://www.youtube.com/watch?v=TvDDAh84bJI
447 404336
>>4332
Ага, 4 тонны на Марс может, а 5.5 наполовину до луны нет.
448 404338
>>4332
Ты совсем дебил?
449 404339
>>4336
НаКлОнЕнИе

>>4338
Давай циферки, кукушонок.
450 404340
>>4339
На 58000км наклонение меняется от пука.
451 404342
>>4332

>посчитать дельту,


that would be GTO-1650 or better

>5400 кг


они 6000-7000 забрасывали на -1500/-1700 на старых блоках, это далеко не рекорд, ничего это не в ноль. Просто сняли ноги и вафельницы
image.png38 Кб, 150x150
452 404359
Между тем напомню, что альфу, которого тут называли вниманиеблядью и прогоняли ссаными тряпками (и прогнали таки), официально пригласили как прессу на Международный Астрономический Конгресс 2018. Да-да, прямо к самим Илону Маску и Джеффу Кто. Поздравляю, долбаёбы. Так держать.
453 404360
>>4359
Эх, а могли бы попросить у них спросить у Маска про стул.
454 404362
>>4359
Кого бля?
455 404363
>>4359
Хуй знает кто такой.
456 404365
>>4362
>>4363
Ньюфаге детекдед. Небось на пуске хэвика пришли?
457 404366
>>4365
Хуйня безымянная, тебя тут никто не помнит. Улетай.
458 404368
>>4311
Илон первый мифологией обмазался, я-то чё?
459 404379
>>4362
>>4363
>>4366
Раньше в каждом пускотреде были линки на офф стрим и на стрим от них. Наверное моча их прогнала, давненько не видно.

https://www.youtube.com/channel/UC-yTIuKauNecL0Tl6ChD0yw
460 404381
>>4379
Курваманевр в стиле протона помню, этих пидоры не помню
sage 461 404382
>>4379
Репорт вниманиебляди.
462 404383
>>4359
ну дак вниманиеблядью он быть от этого не перестаёт и факт приглашения его не оправдывает. если бы он посреди дороги срал, ты бы щас написал "поздравляю, серуна взяли на конференцию, следовательно вам тоже надо было срать посреди дороги", охуенная логика
463 404384
>>4382
Вроде канал как канал, в чем проблема?

>>4379
Особо его не таскай повсюду и проблем быть не должно.
464 404386
>>4383
Я к тому что мы проебали потенциальный источник инсайдов и всего такого. Это как в роскосого-треде сидит анон из управления ЦЭНКИ.
465 404387
>>4386
инсайды он откуда будет брать, с международной конференции, которую будут транслировать на весь мир? ну нихуя себе, действительно потеря
или его маск пригласил работать в спх?
хуйню блядь не неси, инсайдер блядь
466 404388
>>4386
Какие инсаыды блядь он никак непричастен к теме
Обычный даун с ютуба
467 404389
>>4387
>>4388
Там и наведут связи, хуле вы такие тупые?
468 404391
>>4389
Ага, станет новой женщиной Муска вместо страшилища граймс. Нахуй иди долбоеб.
469 404395
>>4207

>Просто пусков было побольше и все,


Там было настолько побольше пусков что дела шли тащемта неплохо. По сравнению с сейчас, ага.

>но дела у него всегда хуево шли.


Не, я понимаю что хуево это все кроме завтра на марс, но
нужно быть реалистами. Плюс сравнивать нужно все таки сравнимое, например пусковые услуги с пусковыми услугами. И вот в этой области было какувсех, своя ниша, а стало coup de grâce.
470 404397
>>4386
Какие инсайды, ебанутый? Обычный видеоблогер
471 404401
>>4379
А, это. В прошлом или позапрошлом пускотреде его кто-то кидал несколько раз, кто-то баттхёртил и прогонял, вообще похуй.
472 404409
Как Маск сделает САС для 100 или 40 или 10 рыл?
473 404411
>>4409
Как на шаттлах, очевидно же.
SpXb9Vdd9bBtBAQzzP4IkydIbx-YtKBqwrFBdKyC-m-vgA.png432 Кб, 655x768
474 404412
>>4409
Там будет небольшой ядерный заряд, который испарит всю капсулу за несколько микросекунд, таки образом избавив экипаж от возможных страданий.
475 404415
>>4409
БФС включит свои движки и свинтит от медленно взрывающегося БФБ.
>>4411
Тонкою
476 404416
>>4412
А как это избавит от моральных страданий миллионов телезрителей? Не пойдет
477 404417
я думаю кстати можно заморочиться насовать в первую ступень взрывчатки в определённые места чтоб в случае какой аномалии она разрезалась на куски взрывчаткой, ну а вторая ступень уже своим ходом дальше. алсо можно сделать потолок первой ступени пиздец бронированным чтоб если она ебанула то броня спасла вторую ступень от взрыва
478 404419
>>4412
проиграл немношк)
SpXcrkfse9mle011.jpg167 Кб, 960x510
479 404420
>>4416
Дурачок, рейтинги-то как подскочат, мерчендайз со взорванной ракетой можно потом продавать, сплошной профит короче. Если так узко мыслить будешь, то скоро опозоришься и прогоришь.
480 404421
>>4415

>БФС включит свои движки и свинтит от медленно взрывающегося БФБ.


Слишком маленький TWR. Нужен в несколько раз больше.
Маско-корабль нужно сравнивать с пассажирским лайнером. Там тоже, если пиздец - то пиздец.
b58 capsule.webm289 Кб, webm,
854x480, 0:07
481 404423
>>4421
Хорошая мысля. Спасательные шлюпки капсулы
482 404428
>>4420
Машк признал фейл Зумы? АХахаха, оправдывайтесь!
484 404434
>>4428
Щас бы верить фотожабам твитов.
Нет у него такого твита.
SpX7slf1q.jpg824 Кб, 2765x3686
485 404435
>>4428
Это фейк с tweeterino.com, долбоёб.
486 404442
маск ожидает около 300 полетов блок 5 пока ф9 заменят на бфр
блоков 5 произведут от 30 до 50 штук
то есть каждый будет летать максимум 10 раз
жду оправданий маскодебилов по поводу "ДА СТА РАЗ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ!11 ДО СТА ПОЛЁТОВ121!!"
487 404444
>>4442
Жду оправданий от набрасывающего мелкобуквы.
0WcZgEgo-VIr2Z7VTcp8rq7lUVLC8EB8eWEeQFkyA.jpg57 Кб, 680x387
488 404445
флакон 9 блок 6
489 404446
>>4445

>Гиннес азотированный


>азот применяется в ракетах


>в виде тетраоксида азота


>окислителя для НДМГ


Новый флакон на гептиле конфирмед!
490 404447
>>4444
маскобою неприятно
491 404448
кроме этого запуска осталось ещё два блок 4, первый летит 28 июня, а второй куда?
492 404449
>>4447
Отличное оправдание, давай ещё. Почему ты в воскресенье вечером вяло пытаешься развести срач, неумело мимикрируя под роскосика?
sage 493 404450
>>4446
А у флакона управляющие пукалки не азотом плюются?
494 404451
>>4449
значит ответить тебе нечего, ясно
495 404452
>>4451
Ну хорошо.

>максимум 10 раз


>До ста раз


10 - это ДО* ста. Теперь твоя очередь отвечать.
496 404454
>>4452
жопой-то не виляй, говорилось именно "СТО РАЗ БУДЕТ ЛЕТАТЬ!"
иначе про блок 4 можно сказать то же самое с его двухразовостью
497 404455
>>4454
Ты ебанутый? Где про 100 раз говорилось?
Это какие-то дауны не поняли положняк про блок 5 и начали кукарекать про 100 раз, хотя любому не жопочтецу было понятно, что речь про 10 раз.
498 404456
>>4455
видно сотрудники спх и есть дауны, иначе зачем вообще пихать туда цифру 100?
499 404457
>>4454
А ты на мой вопрос так и не ответил. Так нечестно. на самом деле это местный мелкобуква пытается добить тред до бамплимита, чтобы перекатить тред с мемчиками в шапке
500 404458
>>4456
Где, где эта цифра, откуда ты ее взял-то?
501 404460
Перекат
>>404459 (OP)
502 404461
Я же говорил >>404459 (OP)
504 404465
>>4462

>Говносми известные своим пиздежом


Не-а.
Пресс-релиз бы, ссылку на сайт или видео с Самым.
505 404466
>>4462

>up to 100 times


>до 100 раз


>>4452
506 404468
>>4466
окей, почему то же самое не говорили про блок 4, который технически тоже летает до ста раз, два раза?
507 404470
>>4465
https://www.space.com/40582-elon-musk-explains-spacex-falcon-9-block-5.html

With some refurbishment, a Block 5 first stage should be able to launch 100 times, Musk said.
508 404471
>>4468
Стеснялись.
509 404477
>>4450
У флакона - азотом. У Дракона - вонючкой. У BFR хотят метаном.
FcgYr16MYNY.jpg10 Кб, 350x215
510 404528
>>4415

>медленно взрывающегося

511 404531
>>4446

>не различает азот, тетраксид азота, НДМГ



Это такое. Впрочем для мускоеба ничего удивительного.
512 404532
>>4531

>повелся на явный жир


Ты, наверное, НЕ САМЫЙ ОСТРЫЙ ИНСТРУМЕНТ В САРАЕ?
209423.jpg39 Кб, 295x249
513 404598
>>4532
Не смешно.
Работай над этим.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 7 июня 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски