Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 декабря 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Roskosmos Space Program #36 410726 В конец треда | Веб
Тред для обсуждения всего, что связанно с российской космонавтикой.

Ссылки на официальные сайты:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://twitter.com/roscosmos
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://www.roscosmos.ru/24028/

Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (обновления на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2018.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)

Новости Космонавтики http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/
NSF News and Updates based around the Russian vehicles https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0

Предыдущий тред: >>408980 (OP) (OP)
3 410731
>>0726 (OP)
Зачем на кораблях пишут названия?
15312505136191.jpg120 Кб, 752x568
4 410737
>>0728
Какие же эти штуки потешные, ну натуральная кастрюля, даже ручки есть. Что это такое кстати?
5 410742
>>0737
Тоже интересно стало, после 10 минут гугления выяснилось, что это бачки с силикагелем для осушения баков, а ручки там затем, что кастрюли перед заправкой баков снимаются и за эти ручки уносятся.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum11/topic10807/message1503085/#message1503085
6 410746
>>0742
Моё уважение, я не нагуглил.
15312938954021602956500.jpg233 Кб, 480x360
Отчет «Энергомаша» оказался «копипастой» 7 410765
Отчет «Энергомаша» оказался «копипастой» с любительского сайта.
https://www.gazeta.ru/science/2018/07/09_a_11831599.shtml
«Роскосмос» приостановил пуски с Байконура 8 410768
https://m.lenta.ru/news/2018/07/11/baikonur/amp/

> Одновременно с этим стало известно, что на несколько месяцев приостановлены пуски с космодрома Байконур. Последним на сегодняшний день с Байконура был запущен 10 июля грузовой корабль «Прогресс МС-09», пристыковавшийся к МКС за рекордно короткое время. Следующий старт запланирован на конец октября.


Мы до осени без красивых фоток в оппосты
9 410769
>>0765
Даже собака смогла бы отраслью управлять лучше. Даже генератор случайных чисел.
10 410771
>>0768

>Мы до осени без красивых фоток в оппосты


Придётся расчехлять паки с Рогозиным.
11 410775
>>0768
Члента уже не знает из какой палочки высосать новости. То, что пусков просто не запланировано, это у нас теперь приостановка эксплуатации, вообще охуеть.
12 410777
>>0769
>>0765
А я думаю, чё это у нас вдруг РД 170 хувевым стал. Не могут же ламеры в Энергомаше сидеть. Оказывается, могут
13 410783
https://3dnews.ru/972425
А космокурс даже что-то делает. Посмотрим, будут ли испытания двигателей в этом году, как обещали ранее
14 410784
>>0775

> То, что пусков просто не запланировано, это у нас теперь приостановка эксплуатации


А в чем разница?
15 410785
>>0784
Приостановка обычно подразумевает нехорошие причины.
хотя нечего пускать - тоже нехорошая причина
16 410788
>>0765

...Таким образом, данные примеры являются не признаком некомпетентности сотрудников НПО «Энергомаш», составлявших отчетный документ. Напротив, это признак их, с одной стороны, ловкости, а с другой — незакомплексованности. Чтобы не тратить много времени на оценку отраслевых рисков, они просто понадергали цитат из отчета любительского интернет-сайта и выдали их за собственное экспертное мнение.

Такой способ наверняка сэкономил им время, и при этом был минимально рискованным.

Дело в том, что под отчетным документом стоит подпись руководителя НПО «Энергомаш» И.А. Арбузова. Естественно, что сам руководитель предприятия такие большие по объему тексты не готовит — за него это делают подчиненные. Он лишь подписывает то, что они ему принесли. Подчиненные-составители же ничем не рисковали. Во-первых, мало кто из начальствующих лиц может внимательно дочитать до конца большой текст, начало которого, к тому же, насыщенно цифрами бухгалтерского характера.

Во-вторых, вероятность того, что руководитель интересуется любительскими сайтами, посвященными космосу, и заметит «копипасту» чрезвычайно низка. Все это характеризует тех, кто готовил данный документ, как способных и энергичных работников, адекватно оценивающих риски, связанные с выполнением их должностных обязанностей, с большим потенциалом роста на госслужбе...


Газета.ру всегда так траливалит?
17 410799
>>410571

>Так же как до этого соснули водородного хуйца


Дельта Хеви ссыл тебе на лицо, гептилопетух.
18 410803
>>0799
Какое там соотношение цена - пн?
19 410805
>>0765
Сначала Борисов воровал, теперь вот Арбузов.
20 410811
>>0775
А что ты хотел от желтушной помойки?
>>0784
Если ты порашник, то разницы конечно нет.
21 410812
>>0799
Кто-то обоссался, кто-то петух. Но при чем тут гептил?
Дельта, как бы пиздата она ни была, соснула у всех по стоимости кг и теперь держит путь в музей.
22 410813
>>0775
Не запланированно из-за приостановки эксплуатации, так лучше?
23 410814
Пока ты сидишь как сыч, школьники запускают в космос свои кубсаты и перетирают лично с Дмитрием Олеговичем как строить сверхтяж.
24 410815
>>0813

>приостановки эксплуатации


Гуманитарий из po/ знает значение?
25 410816
>>0813
А по какой причине приостановка, дурик?
26 410817
>>0814
Кубсаты запустят во время ВКД в августе.
https://www.roscosmos.ru/25299/
27 410828
>>0768
На новом логотипе батут, а под ним надпись «вот когда терраформирует Марс, тогда поговорим».
28 410829
На прогрессе БЫЛА камера, но Южное просто решило наплевать на всё и не показала видео с неё на стриме, вместо этого крутила анимацию какого-то 2014 года
https://www.youtube.com/watch?v=GWu0X-DAn-E

А сейчас расщедрились и кинули как собакам кость 25 секунд.
29 410835
>>0829

>не показала видео с неё на стриме, вместо этого крутила анимацию какого-то 2014 года


Боялись, что проебут.
30 410843
>>0835
Чёж на Союзе предыдущем не боялись тогда?
31 410844
>>0843
Пилотируемые готовят не на отъебись.
15164700386650.jpg41 Кб, 641x530
32 410846
>>0726 (OP)

>Roskosmos Space Program


У них есть программа? Интересно, программа чего, развития? Где почитать можно? Ну основные концепции и векторы развития отечественной космонавтики.
33 410852
>>0846
Я понимаю что ты толстишь, но ФКП
34 410853
>>0846

>У них есть программа?


Да, PowerPoint.
35 410854
>>0853
Три Дэ Маркс я думаю тоже
36 410855
>>0788
Роскосмос такое днище в 2018 году, что над ним потешаются и заслуженно траллят уже даже подкремлевские сми типа ленты или газеты.
37 410857
>>0855
Да Роскосмос даже на первом канале хуесосили после того протона
38 410858
>>0855

>Газета


>Лента


>Прокремлевские СМИ


Найс рофл
39 410859
>>0731
Для удобства опознавания трупов.
40 410860
>>0857
Ну тогда против роскосого выступил сам рогозин. Выбор был невелик: либо поддерживаешь ожиревшего барина, либо убыточную госкорпорацию.
 .jpg203 Кб, 1360x764
41 410861
>>0858
Придется разрушить твои заблуждения.

> «Газета.Ru»


> ВладелецRambler&Co



> Lenta.ru


> ВладелецRambler&Co



> Rambler&Co — одна из крупнейших российских групп компаний, работающих в области медиа, технологий и электронной коммерции.


> Ключевые фигурыАлександр Мамут (управляющий акционер, генеральный директор и председатель совета директоров)



Вон слева второй сидит с Путиным. Так что больше никогда не говори таких глупостей. Инб4 ну и что, любой может с Путиным посидеть.
42 410864
>>0859
Какие трупы в прогрессе долбоеб?
43 410867
>>0814
Их же больше, они молодые, шутливые, а он один, они же могли бы его победить! Эх-ма.
44 410869
>>0829
Рокеткам под обтекателем же, че транслировать, черноту?

Народ, блядь, стоит на телефончики свои снимает, кому ты будешь свои засвеченные пиксели показывать? Роскосмос не снимает запуски что ли? Дегенераты. Я даже докажу почему: у большинства снимающих вспышка автоматическая включена. Ну и еще они наверняка снимают вертикально по жизни, что тоже признак умственно отсталого говна. Но тут не факт, ибо запуск можно снимать вертикально. Но не нужно.
1338054727001.png56 Кб, 200x200
45 410881
>>0726 (OP)
Ракетостроительный центр имени Хруничева, принадлежащий госкорпорации «Роскосмос», почти втрое сокращает штат в Москве и Омске и распродает активы. На спасение предприятия от банкротства государство выделило 65 млрд рублей, но это не помогло.

Крупнейшее ракетостроительное предприятие «Роскосмоса» — АО «ГКНПЦ имени Хруничева» — распродает производственные площади и избавляется от сотрудников. Так, в Москве уведомления о сокращении получили уже около 1 тыс. ракетостроителей, сообщают профактивисты.

Рабочие решили протестовать и 5 июля планировали собрались на площади перед проходной, чтобы обсудить судьбу предприятия. Но полиция пресекла сходку, объявив ее несанкционированным митингом: на время проведения Чемпионата мира по футболу массовые протестные мероприятия запрещены.

Решение стало неожиданным: еще в мае ГКНПЦ заявлял о планах по расширению линейки «Протонов». Для работников в Москве новость прозвучала как похоронный звон. Многие из них уверены, что НПЦ банкротят намеренно, чтобы воспользоваться недвижимостью предприятия, расположенной в престижных районах столицы. В качестве косвенного подтверждения своей версии рабочие напоминают о том, что московская мэрия уже обсуждает с ГКНПЦ варианты выкупа части территории возле Филевского парка, чтобы построить там микрорайон для переселения жителей из сносимых хрущевок.
(Автор этого поста был предупрежден.)
46 410882
>>0881
Ссылку.
47 410886
>>0881
По моему так и планировалось, не?

Алсо, приступили к строительству стола для Ангары в кой том веке
http://tass.ru/kosmos/5366887
48 410887
>>0886

>Алсо, приступили к строительству стола для Ангары в кой том веке


Че? А с чего ее раньше пускали?
49 410888
>>0887
С Плесецка
50 410889
>>0888
И? Чем вас тот стол не устроил?
51 410892
>>0889
Сделан на коленке и у Плесецка такое положение, что только на полярные орбиты летать
52 410893
https://www.youtube.com/watch?v=qqhUyeMip9E
Баянистые новости и новый дизайн еженедельной лол, нет программы от Роскосмоса
image.png931 Кб, 775x791
53 410895
>>0892
Почему только на полярные?
Так разве нельзя?
54 410897
>>0881

>Многие из них уверены, что НПЦ банкротят намеренно


Не хотели по-хорошему делать Ангару, а хотели Страпон-Л. Что же делать? Наверное надо пожалеть людей и избавится от этой проклятой Ангары и Протон-кормилец пресвятой вернется. Ну пусть попалачут, хуле. И пакуют чемоданы в Омск.
55 410898
>>0895
Ну тут пиздец вместо наклонения. И да, с меньших широт больше ПН
56 410899
>>0895
Очень дохуя дельты на смену наклонения уйдёт.
Tomsk-test-rakety-Angara.jpg218 Кб, 1194x1564
57 410900
>>0886
Еще в прошлом году мужики на Восточном радостно сообщали что начались земляные работы. Сам старт нихуя не начали делать. В смысле там никакого бетона и показать даже нечего.
Ждем, хуле.
>>0892
Не пизди, нормально он сделан. Современный старт с блэкджеком и шлюхами.
Запускать можно на любые орбиты вообще. Просто полярные - его конек. А с Восточного больше кг выводится на остальные.
58 410901
>>0899
А че его менять? Нормальное наклонение. Мы же не на ГСО хотим. Туда лучше с нулевой широты. Я давно предлагаю аннексировать Сомали, покончить с пиратством и запрячь голожопых ниггеров охранять космодром с отличным расположением.

>>0898
Куча навигационных спутников как раз на таком наклонении.
59 410902
>>0900

>Запускать можно на любые орбиты вообще.


Это че щас было? Врёти или простая неосведомленность? Запусти на экваториальную, давай.
60 410903
>>0901
Давай статистику по востребованности орбит или пидор.
61 410904
>>0903

>Давай статистику по востребованности орбит


Не вопрос.
https://static1.squarespace.com/static/5743c691d51cd42eed1e15ea/t/57451dc89f72665be88257b5/1464147402569/Greenstreetetal2012_NEOSSat1model.pdf
62 410905
>>0881
Поясните, увольняемые рабочие Хруничева, попытавшиеся выйти на незаконный несогласованный экстремистский митинг это порашники или нет? Космос вне политики.
63 410906
>>0905
Ссылки на новость не было. Без пруфов это вброс.
64 410907
>>0902
Ну экваторилаьная это перебор но Плесецк может во многие орбиты, так что не надо тут про одну полярную.
>>0903
Что за визгливый петух завелся в треде? Всё ему сразу неси и доказывай. Сначала докажи сам что они не востребованы раз поднял визг.
65 410908
>>0907

>Плесецк может во многие орбиты, так что не надо тут про одну полярную.


Покажи вывод на наклонение в 30 градусов?
66 410909
>>0861
Вот и пожалуйся в Кремль что они держат порашу.
67 410911
>>0907
>Ну экваторилаьная это перебор но Плесецк может во многие орбиты
смысл экваториальной ещё и в том, что груза запустить можно больше
68 410912
>>0911
Незначительно.
Россия отправит к МКС Герасима для затопления старого отсека 69 410916
Россия отправит к МКС "Герасима" для затопления старого отсека
Сведение с орбиты и затопление в Тихом океане российского шлюзового отсека "Пирс" перед отправкой к МКС нового модуля "Наука" доверят грузовому кораблю "Прогресс МС-12".
Как пояснил собеседник, этот корабль получил неофициальное название "Герасим" — в честь героя рассказа Ивана Тургенева "Муму".
Отправка "Герасима" к МКС запланирована на апрель 2019 года, летом он проведет перестыковку с модуля "Звезда" к отсеку "Пирс", где и будет находиться до осени, ожидая решения о запуске "Науки".
Предполагается, что "Прогресс" с "Пирсом" отстыкуют от станции только после того, как "Науку" запустят на орбиту и протестируют работоспособность ее двигательной установки и системы управления — модулю предстоит своим ходом добираться к МКС.
Предосторожность вызвана опасением, что в случае отстыковки "Пирса" до запуска "Науки" и обнаружения каких-либо неполадок на последнем российский сегмент может остаться сразу без обоих модулей.
Ранее источник сообщил РИА Новости, что запуск "Науки" могут сдвинуть с конца 2019 года на начало 2020-го.
Два года назад, когда запуск "Науки" планировался еще на 2017-й, топить "Пирс" собирались с помощью "Прогресса МС-06".

РИА Новости https://ria.ru/science/20180712/1524424290.html
71 410921
>>0908
А чего сразу не 10? Потому что ты кукарекало?
Минимальный угол с Плесецка 51 градус.
72 410922
>>0921
Потому, что не все. Вот хуй ты сделаешь даже близко к экваториальной с плесецка и все. Наверх летай на здоровье, а на ГСО хуй.
73 410925
>>0916
Того, который топил Мир тоже Герасим звали
74 410926
Почему говорят утопить если все сгорает к хуям в атмосфере?
75 410927
>>0921
Ващет широта 63 градуса, и минимальное наклонение опорной орбиты следовательно то же.

И чего тут распетушились, ставь РБ и выводи на любую орбиту, только что масса ПН будет соответственно уменьшаться. Военные-то планируют и на ГСО выводить.
76 410928
>>0922
На высоте ГСО наклонение меняется за мало дельты.
77 410929
>>0926
СО скорее всего и сгорит весь, а вот от Мира до воды долетело 12 т обломков.
78 410930
>>0929
Мда это даже не десятая часть, хуйня же.
79 410931
>>0930
Ничего себе хуйня. Вот так прилетит шар-баллон или шпангоут какой с орбиты куда-нибудь, ага. Так что лучше прицеливаться в океан, оттого и «затопить».
80 410933
>>0852

>Я понимаю что ты толстишь


Нет, я серьёзно. Где можно почитать программу развития российской космонавтики? Ссылку на сайт или раздел сайта, а то я совсем не могу на сайте роскосмоса ничего конкретного найти.
81 410936
>>0895
можно, полезную нагрузку в пару кило запускать

погугли, почему ракеты летят на восток
82 410937
>>0926

>все сгорает к хуям в атмосфере


долбоёб?
долбоёб.
83 410943
>>0936
Анон всё правильно нарисовал - как раз при азимуте пуска строго на восток или на запад (в рамках мэскиллза, конечно).
84 410952
Ребят, а огурцов по двухвитьковой схеме будут пускать?
85 410953
>>0952
В следующий раз попробуют.
86 410955
>>0952>>0953

>главный конструктор пилотируемых космических комплексов РКК «Энергия» Сергей Романов: «Мы планируем провести на грузовом корабле 2-3 стыковки и потом уже реализовать эту схему на корабле «Союз»


https://www.roscosmos.ru/25291/
87 410967
>>0933

>>ФКП


Он тебе какбы намекнул.

>Федеральная космическая программа России на 2016 – 2025 годы (далее – Программа) утверждена постановлением Правительства РФ от 23 марта 2016 г. № 230.


https://www.roscosmos.ru/22347/
88 410981
>>0967
Нахуй ты ему долбоебу вообще отвечаешь, для таких же есть специальный загон "Тупые вопросы"
Назван срок начала испытаний метанового ракетного двигателя 90 411052
https://m.vz.ru/news/2018/7/13/932308.html

> «К концу 2019 года – началу 2020 года будет испытание опытного образца, в зависимости от финансирования», – сказал он ТАСС

91 411072
>>1052
А на марс в 2019 на чем полетят?
92 411074
>>1072
В 20 на протоне.
93 411075
>>1074
Успеют ли его произвести? Или все сборочные цеха сольют на новостройки?
94 411076
>>1075
Он уже вроде давно на складе и ждет ЭкзоМарс.

>Или все сборочные цеха сольют на новостройки?


Молодой человек, это не для вас написано. Это для ЦИХа, что бы шевелил булками. Протонов сделают сколько потребуется.
95 411215
В свою очередь заместитель гендиректора НПО "Энергомаш" по экономике и финансам Иван Краснов сообщил о планах поставить заказчикам 19 ракетных двигателей различной модификации.
"В 2018 году НПО "Энергомаш" планирует поставить заказчикам 11 двигателей РД-180, два РД-191, шесть двигателей РД-181. По программе испытаний будет проведено 28 испытаний", - сказал Краснов.


90% их выручки зависит от юлы и чуть меньшей от орбитала. Потешный Антарес с гусем летает раз в год. То есть там уже с запасом все и продлеваться нихуя не будет. Атласу жить осталось не больше 20-25 пусков. То есть тоже все с запасом и продления не будет. Вопрос, как они собираются зарабатывать и оставлять темпы производства на том же уровне, если два их главных и единственных заказчика уходят вместе с валютой?
96 411216
>>1215
Надо расширять рынок.
Пусть разработают восмикамерный РД-160 и продают китайцам с индусами
И полукамерный уменьшенный РД-200 и продают стартаперам космической отрасли.
3419138741.jpg5,1 Мб, 5472x3648
97 411217
>>1215

>продлеваться нихуя не будет


В этом месте нужно поставить анус. Твердо и четко.

>Вопрос


Ответ:
http://engine.space/dejatelnost/engines/
Смотрим полный список изделий и идем нахуй.
98 411218
>>1217
Единственное что приносит прибыль и создаёт рабочие места. А списочек изделий, ещё более потешнее антареса.
99 411220
>>1218

>Единственное


>списочек изделий


>ещё более потешнее


Уёбывай обратно на порашу или сразу в медач за психиатрической помощью.
101 411277
Детонационный двигатель, кстати, ВСЁ.
Помните, как его адово пиарили полгода назад?

- Были выполнены работы по созданию модельной камеры жидкостного детонационного ракетного двигателя. Мы доказали, что детонация возможна. Над проектом под патронажем Фонда перспективных исследований работала большая кооперация ведущих научных центров России. В их числе Институт гидродинамики им. М.А. Лаврентьева, МАИ, "Центр Келдыша", Центральный институт авиационного моторостроения им. П.И. Баранова, Механико-математический факультет МГУ. Для дальнейших исследований нужны дополнительные инвестиции, в том числе за собственные средства, чтобы создать полноценный двигатель и подтвердить решения, которые в нем заложены. Говорить о создании реальной модели на конкретном средстве выведения пока преждевременно.

- В чьей компетенции подобного рода решения?

- В том числе и в нашей, как головного предприятия по разработке ракетных двигателей. Проведя работы по теме детонационного горения, мы создали научно-технический задел, который важен для получения научных знаний. Но чтобы создать двигатель, нужно понимать для каких целей он нужен и под какое средство выведения.
102 411287
>>1277
Хуй знает какие выводы из этого можно сделать. С одной стороны, все верно - делать ракету под ещё разрабатывающийся двигатель никто не будет без твердой уверенности в осмысленности этого. С другой - работающий опытный образец в любом случае должен быть.
103 411288
>>1287

>работающий опытный образец в любом случае должен быть.


И будет, если возможен.
У меня просто сомнения в самой технологии.
ВРД детонационные представляю. Ракетные - не особо.
104 411290
>>1288

>И будет, если возможен.


А что, бабло на это уже выделено?
106 411296
>>1277
Энергомаш похоронить не получилось, тут же за детонацию ухватились. Которая на стадии экспериментов и реальный летающий двигатель будет очень не скоро потому что всё совершенно новое.
Что за обострение вообще? На пораше что-то бахнуло?
107 411297
>>1296
В чем плюсы детонационника, простота и дешевизна?
108 411298
>>1297
Больший УИ, простота, в перспективе возможность отказаться от турбонасоса. Ракета с таким двигателем выведет примерно на 30% больше груза.
109 411299
>>1296
Речь о том, что разработка остановлена на неопределённый срок (до "выделения средств"/"появления средства выведения"), то есть в ситуации постоянно обрезаемой ФКП — заброшена на стадии работающего пару секунд прототипа во всей обозримой перспективе. Понятно, что отрасль находится в режиме выживания, но конкретно эту деталь надо бы отметить, потому что пиара вокруг детонационного двигателя было реально много.
110 411302
>>1299

>эту деталь надо бы отметить


Он тебе задницу обжег, этот детонационный двигатель?

>заброшена


Не подменяй понятия. Работа встала из-за денех нет. Что бы двигаться дальше нужно больше золота денех. Но это да, хроническая болячка Роскосмоса.

>пиара вокруг детонационного двигателя было реально много


Это же замечательно. Да и к тому же настоящий прорыв для химических двигателей, которые казалось уперлись в потолок. Мавродий вообще пиарится как может и ничего. Все довольны.
На самом деле, годного пиара всему Роскомосу сильно не хватает. Рокеткамы там, и всё такое.
1.jpg103 Кб, 965x696
Федя 111 411369
Источники заявили о возможном переносе первого полета "Федерации" на орбиту

Летные испытания нового российского космического корабля "Федерация" могут быть сдвинуты с 2022 на 2025 год из-за необходимости переделки конструкторской документации под ракету "Ангара", сообщили РИА Новости два источника в ракетно-космической отрасли.

(...)

По словам собеседника на предприятии, в связи с тем, что в мае 2017 года было принято решение проводить пуск "Федерации" на ракете "Союз-5", специалистам РКК "Энергии" пришлось переделывать конструкторскую документацию по кораблю под эту ракету. После того как Роскосмос возглавил Дмитрий Рогозин, он потребовал вернуть пилотируемую программу на космодром Восточный и увеличить использование ракет семейства "Ангара". До конца года ожидается принятие Роскосмосом официального решения по этому вопросу, уточнил собеседник агентства.

(...)

"Все неудачи и задержки будут списаны на прежнее руководство РКК "Энергия" и Роскосмоса", — рассказал собеседник агентства.

https://ria.ru/space/20180717/1524738932.html
112 411378
>>1302

>Он тебе задницу обжег, этот детонационный двигатель?


Двигатель — нет, там было с самого начала понятно, что так оно и закончится. Удивительно, скорее, как быстро наступила развязка. А вот от заголовков, которыми это всё сопровождалось, и от самодовольного невежества комментаторов таки подбамбливало, потому что вид самодовольного невежества всегда оскорбителен.

>годного пиара всему Роскомосу сильно не хватает


Это "годный пиар" уровня базы на луне в 2015 году. Годно-то как тогда пропиарились, аж в историю вошли в виде издевательского мема.
113 411380
>>1378

>там было с самого начала понятно, что так оно и закончится


Прототип успешно прошел испытания. Подтверждено что эта идея вообще работает.
Маленькая революция в двигателестроении - чек.
Дальше ждут бабок что бы делать уже летный экземпляр.
Теки обратно на порашу со своими фантазиями
114 411382
>>1380

> Маленькая революция в двигателестроении - чек.


Не надо принимать желаемое за действительное. Русичи опять изобрели какую-то йобу в единственном экземпляре, которую не знают куда деть.
baza na lune.jpg33 Кб, 550x485
115 411383
>>1378
Привет.
Ранее в сериале:
Джордж Г. У. Буш в 1992 году представил планы пилотируемого полёта к Марсу.
Его сын, также президент США Джордж Уокер Буш, в начале 2004 года представил для НАСА новый долгосрочный план, основной задачей которого были пилотируемые миссии на Луну и Марс.
Для Буша - старшего лавка еще марсоход делала, вместе испытывали в пустыньках. Сотни нефти тому кто найдет видео.
116 411385
>>1383
Дубина, не надо копипастить сразу всю методичку. Надо имитировать дискуссию.

Содержимое твоего копипаста называется whataboutism, и оно не является опровержением моих аргументов.
117 411386
>>1385
Оно и не служило цели опровергнуть.
Политики постоянно обещают и проебываются, это норма.
rde.mp44,2 Мб, mp4,
854x480, 1:13
118 411387
>>1380

>Подтверждено что эта идея вообще работает.


>Маленькая революция в двигателестроении - чек.


Не совсем так. Ютуб полон более ранних удачных экспериментов с детонационными двигателями.

Суть "прорывного открытия" —

ВПЕРВЫЕ В МИРЕ ПРОДЕМОНСТРИРОВАНА РАБОТА ДЕТОНАЦИОННОГО ДВИГАТЕЛЯ
holy shit picard.jpg76 Кб, 473x351
120 411412
>>1410
Ну нихуя ж себе.
Теперь вопрос какого хуя >>1369

>Летные испытания нового российского космического корабля "Федерация" могут быть сдвинуты с 2022 на 2025 год из-за необходимости переделки конструкторской документации под ракету "Ангара"


если Федя летит на Зените?
121 411416
>>1412
какой нахуй зенит, заебали блядь это говно упоминать. Нигде ни слова про зенит, но они высрутся.
122 411417
>>1416
Это буквально зенит который делается в России, че ты рвешься?
123 411418
>>1412

>Федя летит


Феди нет ещё, куда он у тебя там летит.
124 411419
>>1417
че там от зенита? Двигатель? И только, и тот будут модернизировать, все остальное другое.
125 411420
>>1410
Ну охуеть блядь. Только в начале месяца же отказались от этой концепции в пользу хуй пойми чего.
Я из-за этого вообще передумал идти на отраслевой факультет Энергии
126 411421
>>1419
У """союза5""" больше общего с зенитом, чем у поколений Атласа между собой.
И да, сколько еще ты ракет назовешь с одинаковыми габаритами и одинаковыми двигателями но с разными названиями?

>>1418
Это "вы находитесь здесь"? Или ты правда считаешь, что феди не будет?
image.png162 Кб, 480x360
127 411422
>>1420
Беги, глупец! В Арианэспас устраивайся.
128 411426
>>1421
блядь, ты вообще новости читаешь? Союз5 будет совсем по другому выглядеть, ты его габариты даже не знаешь пока что, вообще ничего о нем неизвестно после новых изменений.
129 411428
>>1426

>будет совсем по другому выглядеть


То есть он будет не цилиндром с РД-170 внизу а... чем?
Сбоку прицепят ступени в форме морковок?
Габариты как и у зенита - под ЖД габарит. Длину может поменяют в связи с большей мощностью форсированного движка, только и всего.
130 411429
Так, уже интервью есть, читаем, блеать.

https://ria.ru/space/20180717/1524748648.html
131 411430
>>1428

>длина не габарит


>точный диаметр баков не габарит


>вторая ступень, разгонные блоки неважно


>Главное двигатель внизу! даже если его делают в другой стране другие люди, даже если это форсированный, то все равно зенит


просто иди нахуй, ок. Это как ебанашки, которые все ракеты называют модификациями ракеты Фау Фон Брауна.
132 411431
>>1422
Да мне в РКС предложили пойти на РЛ1 в бауманку. Ну а что тут отказываться было
133 411432
ШОК!!!
Серийное производство новых ракет-носителей «Ангара», которыми заменят «Протон-М» и «Рокот», стартует в Омске в 2023-2024 годах, сообщили в «Роскосмосе»
134 411433
>>1430
Двигатель делался и делается в России, ебин.
И да, от того, что с форсированным движком ты увеличишь длину ракеты ракета принципиально от этого не поменяется.
Название Союз говно потому, что общего с Союзом эта поебень имеет даже меньше, чем Союз 2.1в
135 411436
Короче, главное, что понятно — "Союз-5" будет таки 1) одноразовым 2) керосиновым (на РД-171МВ) 3) запускаться с "наземного старта".

Практически полный клон Зенита. Не удивлюсь, если его и на "морской старт" будут форсить.
136 411437
>>1433
И вообще - функционально и внешне эта штука будет слишком мало отличаться от Зенита. И сильно от Союза. Это главное.
137 411440
>>1417

>Это буквально зенит который делается в России


>>1421
>>1428
Гуманитарий как он есть. Если бы ты написал Суперзенит или Зенит-5 это было бы смешно а так выдал в себе дебила.
Первая ступень будет больше диаметром и гораздо жирнее. На ЖД габарит решено класть болт.
>>1433

>Название Союз говно потому, что общего с Союзом эта поебень имеет даже меньше, чем Союз 2.1в


Петуха забыли спросить. Дельты и Атласы смотрят на тебя как на говно.
>>1436
С разморозкой. Совместимости даже с наземными стартами Зенита не будет. Пока так.
138 411441
>>1440

>Совместимости даже с наземными стартами Зенита не будет


Дальше не читал.
Ты обосрался.

>В целом, мы стараемся максимально по разумному сэкономить. Будем для испытательных пусков использовать стартовый комплекс "Зенита"



РИА Новости https://ria.ru/space/20180717/1524748648.html

И вообще, хули ты рвешься из-за того, что зенит называют зенитом?
Про габарит сам придумал?
4948038131.jpg1,1 Мб, 2400x1600
139 411442
>>1410
Чуть больше буков:
https://www.roscosmos.ru/25322/
140 411443
>>1442

>Эти макеты


ХОТЕТ
Где это?
141 411444
>>1441

>Ты обосрался.


А теперь ищи сам заявления про то что Союз-5 не будет совместим с Морским Стартом и стирай штаны.

>И вообще, хули ты рвешься из-за того, что зенит называют зенитом?


Никто не рвется просто ты срешь себе на голову.

>Про габарит сам придумал?


Выдумками занимается твой гуманитарный мозх.
Зенит изначально был задуман более жирным но из-за заебов ЖД-негабаритами ужали. Теперь повернули всё в зад.
142 411445
>>1444
Обычный зенит тоже несовместим с морским стартом, манюня.

>Зенит изначально был задуман более жирным но из-за заебов ЖД-негабаритами ужали. Теперь повернули всё в зад.


Его теперь будут самолетом возить? Или баки сваривать прямо у старта?
С хуев ли габарит стал неактуален?
143 411446
>>1445

>Его теперь будут самолетом возить? Или баки сваривать прямо у старта?


Протоны по ЖД возят. ВНЕЗАПНО.

>С хуев ли габарит стал неактуален?


Характеристики ракеты важнее задержек на железной дороге.
144 411447
>>1446
Окай.
Все еще не понимаю, почему это не зенит.

>>1421

>сколько еще ты ракет назовешь с одинаковыми габаритами и одинаковыми двигателями но с разными названиями?


*Примерно одинаковыми габаритами
145 411448
>>1443
ВДНХ павильон "космос"
146 411449
>>1448
Абажжи, я был в ВДНХ в музее космонавтики, там по другому все, хотя макеты тоже есть здоровенные.
147 411456
>>1449
Не музей космонавтики, а павильон космос.
https://vdnh.ru/map/4213/
148 411459
>>1456
Ебать, я лох. Был в ММК и не знал про то, что на ВДНХ еще космическая тема есть.
С другой стороны, я бы тогда туда не пошел все равно, т.к. в ММК заебался ходить, он огромный и пиздатый.
149 411461
>>1459
Его открыли недавно, зимой вроде
150 411462
>>1461
А-а, ну норм, я в Москве в последний раз был лет пять назад.
151 411473
>>1386
Про базу на луне втирал не политик, а тогда еще глава РКК Энергия.

По-моему Севастьянов вообще никуда не балотировался, а на все посты его назначали сверху - то есть пиарится смысла нет, все равно друзяки протащат на хлебное место в вертикали власти.
152 411514
>>1446

> Характеристики ракеты важнее задержек на железной дороге


При чем здесь задержки, лол? Габариты. Ты понимаешь что это такое? Негабаритный груз тупо не пройдёт там где нужно, при чем здесь задержки?
sage 153 411520
>>1514
4,1 м - максимальный диаметр ракетного блока для транспортировки по российским ж/д, но при нём встречный состав не пройдёт по соседнему пути.
154 411521
>>1514
Я понимаю что ты у мамы даун но движение по соседней, если она есть, приходится останавливать.
Совсем огромную хуйню, которая банально не влазит не собираются по ЖД возить.
158 411650
https://www.vedomosti.ru/technology/news/2018/07/18/775860-putin-angara

>Президент России Владимир Путин на совещании с руководством ракетно-космической отрасли поручил форсировать развитие семейства ракет-носителей «Ангара», с тем чтобы запуск тяжелой модификации ракеты состоялся в 2021 г.



https://www.vedomosti.ru/technology/news/2018/07/18/775857-putin-zapustit-sputnikov

>640 российских космических спутников проекта «Сфера» должны быть запущены за шесть лет - с 2022 по 2028 г., заявил сегодня президент России Владимир Путин на совещании c руководством ракетно-космической отрасли.



Пришло время делать анально огороженый интернет на орбите. Потому что иначе его сделает кто-то другой, и охранители насосутся хуёв.
159 411663
>>1521
Решил меня начать оскорблять? Окей, раз тебе нравится такой стиль общения, давай перейду на твой собачий.
Долбоёб, габарит - это не только про соседний состав, это еще и про мосты, и про тоннели, и про столбы и про всю хуйню, которая стоит вдоль путей и проектируется исходя из определенного вида габарита (можешь покурить на досуге такие понятия как "контрольное очертание приближения строений" и "проектное очертание железнодорожного подвижного состава", ГОСТ 9238). Так что, мой юный дегенерат, в следующий раз не пори хуйни. Не вписался в габариты - это не про задержки в движении, это про невозможность движения в принципе.
160 411665
>>1663
Как сделать чтобы Абу благословил этот пост?
161 411666
>>1650
Почему когда в стране хоть даже пивной ларёк открывают, то обязательно подписывают что это чуть ли не мистер президент поручил, следил за выполнением и вообще чуть ли не сам всё сделал.?
162 411667
>>1666
Потому, что когда дела делаются без президента ты не обращаешь на это внимания.
164 411669
>>1663
Что за долбоеб тут рвется? Категории негабаритности - слышал?
165 411671
>>1666
Это президент здорового человека - делать вид что он чуть ли не сам лично это всё сделал. Политика-ссс. Так всегда и везде.
Президент курильщика - Горбатый. Отказ от получения политических профитов когда об этом тебя даже просят.
166 411674
>>1446
Да доебались вы до ЖД габарита. Н-1 и Энергию же как-то сделали
167 411675
>>1674
Н-1 на месте варили.
168 411677
>>1675
Ну так я о чем
1.gif377 Кб, 500x405
169 411678
Привет, братишки. У нас там опять всё распидорасило к хуям.

"Федерация" отправится в первый полет с Байконура на ракете "Союз-5"

Москва. 18 июля. INTERFAX.RU - Новый российский пилотируемый корабль "Федерация" отправится в первый полет с космодрома Байконур, заявил журналистам глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин.

"Предполагается, что летные испытания корабля "Федерация" пройдут на ракете "Союз-5" на космодроме Байконур", - сказал Рогозин.


http://www.interfax.ru/russia/621605
170 411679
>>1678
Он ебанутый? Она то с ангары на восточном, то опять на Союз-5. Пиздец. И главное это всё в новости идет. Хоть бы заткнулись и не делали никаких публичных заявлений пока окончательно не определились, а то ведь хуй знает - вдруг завтра от феди откажутся и с Плесецка доработанный Союз до луны будут на Прогрессе пускать.
171 411680
>>1679
Мне кажется, его там немного выебли за смелые рационализаторские инициативы. По тексту новости — лётные испытания будут с Байконура на Союзе5, последующие — с Восточного на Ангаре. Смысл так делать? Как возможный вариант, чтобы не сдвигать сроки первого "флаговтычного" запуска.
8c7314c1ebc60d9f687ef00f2daf8058.jpg18 Кб, 500x341
172 411682
173 411683
>>1679

>Хоть бы заткнулись и не делали никаких публичных заявлений


Глупости.
Пусть продолжает, весело же.
174 411688
>>1674
Баки блока Ц доставлял ВМ-Т.
>>1675
Только первую ступень.
N1D6.jpg945 Кб, 1980x2985
175 411689
>>1688

>Только первую ступень.


Сдаётся, что всё-таки три.
176 411691
Мнения.


Вадим Лукашевич
9 ч. ·
Ничего подобного, новый корабль стартует вовремя, как ранее было официально объявлено. Никаких переносов на три года не будет, это все слухи и вражеские инсинуации.

мой комментарий: либо нашему новому космическому кораблю с гордо-незыблемым названием "Федерация" совершенно пох, на какой ракете летать, либо за прошедшую ночь удалось переделать чертежи под новую ракету.

...а теперь PS: вы только вдумайтесь в этот увлекательный процесс. Несколько лет назад, когда никакого ракетоносителя "Союз-5" не было и в помине, а в качестве носителя для нового космического корабля рассматривалась только "Ангара-А5П", прорабатывался корабль "Федерация". Сначала пару лет делался эскизный проект (под "Ангару-А5П"), потом еще годик он дорабатывался по замечаниям ЦНИИМаш, возникшим при защите эскизного проекта (и снова под "Ангару-А5П"). Потом после защиты доработанного эскизного проекта перешли к разработке рабочей документации на корабль (все еще под "Ангару-А5П").
Затем, не больше года назад, мы херим "Ангару" и возникает ракета "Союз-5". Корабль "Федерация", все эти годы создававшийся под "Ангару", это не замечает. Теперь мы херим "Союз-5", и вдруг кораблю, создававшемуся под "Ангару", потребовалось три года (вчерашняя утренняя инфа) для переделки чертежей под "Ангару", под которую он создавался с рождения.

...и вот PPS: ко вчерашнему полудню выяснилось, что Роскосмос заказал-таки РКК "Энергия" ракету "Союз-5". И сегодня кораблю "Федерация" три года на переделку чертежей уже не нужно, летим вовремя.
Вопросы для истинных гурманов:
- под какую ракету все эти годы делался корабль "Федерация"?
- и на какой он будет летать?
- и будет ли он летать?
- а что ж все-таки с "Ангарой"?
- и вас это не зае....?

...ну а ответившим на нашу викторину - приз https://ria.ru/space/20180717/1524784124.html

PPPS: знаете, какая мысль пришла в голову после прочтения своего же поста?
- Мля, почему я еще трезвый?!
177 411692
>>1680

>лётные испытания будут с Байконура на Союзе5, последующие — с Восточного на Ангаре. Смысл так делать? Как возможный вариант, чтобы не сдвигать сроки первого "флаговтычного" запуска



Но ведь чтобы не сдвигать сроки, ЛИ должны идти на несуществующей пока Ангаре, под которую "Фрустрацию" и пилили все эти годы. А потом, после достижения ачивки, еще лет пяток перепиливать корабль под еще более не существующий Союз, причем сразу под тяж, чтобы может быть успеть разок махнуть на Дип Гейт, перед тем как её затопят в Океане Бурь.
178 411697
>>1689
Где-то у меня была пикча которую сам рисовал где вместо круглешков баков йобы, а щас не могу найти. Никто не схоронил часом?
Инб4 пошел нахер, йобы не нужны
179 411698
>>1691
Лукашевич на почве атомного баттхерта от проебанных полимеров давно поехал. Читать его мнение это примерно как слушать инсайдеров с пораши. Такая же шиза. Несмотря на то что мужик технически грамотный. Но вот пизданулся он головой и всё.
Да, нам тоже пичот от проебанной Энергии с Бураном, но...
180 411699
>>1691

>ракетоносителя


Дальше не читал.
Говно не разбирается в космосе.
181 411700
>>1691
Ну а действительно, разве кораблю не похуй, на чём лететь? Орион вон летал на дельте. Союз вообще пускали на всем, что под руку попадалось. Аполлон на двух ракетах летал.
У С-5 наверняка адаптер ПН как у ангары, не?
182 411702
>>1700
Союз кроме ракет семейства семерки на чем еще пускали?
183 411703
>>1702
Протон и Н-1
184 411704
>>1703

>Протон


Подробней, пожалуйста.
185 411705
>>1700
В целом не похуй, как и всякому КА. Но не то чтобы пришлось что-то принципиально менять. Тут больше ёбаных согласований и прочей муры.

>У С-5 наверняка адаптер ПН как у ангары


У ПТК свой адаптер. Главное, что у С5 и А5 одинаковый диаметр стыка с КГЧ.
186 411706
>>1704
Вариант 7К-Л1 для облёта Луны.
187 411707
>>1706
Ух бля...
А я про него и забыл.
А можешь еще ченить пилотируемого нашего напомнить?
ТГК вроде был оно?
инб4 иди гугли сам, ленивая мразь
188 411709
>>1707

>ТГК


Ловите травокура!
ТКС тащемта, а ТГК это просто транспортный грузовой корабль.
189 411710
>>0726 (OP)
https://ria.ru/science/20180718/1524892791.html

>Развертывание спутниковой системы "Сфера" запланировали на 2022 год



>640 космических аппаратов, которые планируется иметь на орбите в рамках проекта, должны быть сделаны серийно.



Да да да и базу на луне к 2015 году, как же как же, помним.
In-case-of-emergency.jpg73 Кб, 483x674
190 411711
>>1680
Когда кажется - пикрелейтед.
За Ангару А5П неистово топит Крикалев. Смысл в том что она будет реально раньше Союза-5 и можно будет обкатать корабль.
191 411712
>>1711

>Смысл в том что она будет


лол, нет, не будет
193 411717
>>1711
Ангара в серию пойдет с 23 года. А союз-5 пока запланирован на 22 год, про сдвиги только слухи
QmjLEW.jpg44 Кб, 520x593
194 411722
>>1705
А на SLS смогет?
anime4.jpg46 Кб, 473x675
195 411727
640 российских космических спутников проекта «Сфера» должны быть запущены за шесть лет - с 2022 по 2028 г., заявил сегодня президент России Владимир Путин на совещании c руководством ракетно-космической отрасли.

"Развертывание "Сферы" - это 2022 год", - сказал Рогозин, отвечая на вопрос, когда планируется запустить первые спутники по этому проекту.

Рогозин добавил, что президент Владимир Путин поддержал создание отдельной ФЦП по проекту "Сфера".

"За короткий период новая администрация Роскосмоса подготовила видение этого проекта ["Сфера"], мы получили сегодня согласие президента на то, чтобы была сформирована отдельная федеральная целевая программа", - сказал Рогозин.

Объясните, плиз. Это можно считать официальным валидным утверждённым планом Роскосмоса? Или это пиаровско-популистские мимообещания, которые дают дотационные мимохуи, по типу базы на луне?

Вообще ни секунды не сомневаюсь, что оно не взлетит. По причине отсутствия элементной базы.
196 411729
>>1710
Да да да и Constellation, как же как же, помним.
https://www.youtube.com/watch?v=uUBhn3_P3hU
197 411734
>>1666

ты как себе вообще представляешь программу по выводу россией 600 спутников без участия государства? ты нездоров?
sage 198 411736
>>1734

>ты как себе вообще представляешь программу по выводу россией 600 спутников ? ты нездоров?



Да даже так:

>ты как себе вообще представляешь программу по выводу 600 спутников ? ты нездоров?

199 411746
Так я до сих пор не услышал ответ, и я не хочу, чтобы эта тема замыливалась. "Сфера" — это утверждённая программа Роскосмоса или не имеющий значения вброс уровня Севастьянова про базу на Луне?
200 411758
>>1756 (Del)

>Лучше теки на порашу сам пока тебя не смыли.


Защо? Что я такого сказал?
ФКП урезается и заложенные цели исполняются не в полном объеме. Это обидно.
202 411782
>>1778 (Del)
От чего? Выше было предположение, что от "Сферы". Я своё мнение по ней уже написал — её в РФ сейчас реализовать невозможно. Я готов в теории допустить реализацию масштабных планов, которые требуют развитых ракетных технологий (пусть даже сверхтяж), но планы, которые упираются в совершенство радиоэлектроники, в РФ не могут быть реализованы вообще никак, тут даже убеждённые патриоты не рискнут утверждать обратное.
203 411788
>>1782
Что мешает реализовать это к 2022?
204 411796
>>1788

За три года даже с огромными деньгами нельзя создать отрасль микроэлектронной рассыпухи класса космос. А её нет. И денех нет.
Роскосмос 2.0! 205 411797
15175864266442.jpg154 Кб, 640x480
206 411798
>>1697
Вот тебе в утешение эту.
14323082342930.jpg8 Кб, 200x200
207 411799
>>1797

>Роскосмос 2.0


В ногу со временем
208 411804
>>1710

> По его словам, такой заказ загрузит Омский завод и решит финансовые проблемы, связанные с Центром Хруничева.



А каким образом это хруню спасёт? Они разве изготавливают КА? Или тут имеется ввиду пиление РН под программу вывода? На протоне пускать собираются, лол?
209 411809
www.facebook.com/vadim.lukashevich.7/posts/1182824958524201
PS: вы только вдумайтесь в этот увлекательный процесс. Несколько лет назад, когда никакого ракетоносителя «Союз-5» не было и в помине, а в качестве носителя для нового космического корабля рассматривалась только «Ангара-А5П», прорабатывался корабль «Федерация». Сначала пару лет делался эскизный проект (под «Ангару-А5П»), потом еще годик он дорабатывался по замечаниям ЦНИИМаш, возникшим при защите эскизного проекта (и снова под «Ангару-А5П»). Потом после защиты доработанного эскизного проекта перешли к разработке рабочей документации на корабль (все еще под «Ангару-А5П»).
Затем, не больше года назад, мы херим «Ангару» и возникает ракета «Союз-5». Корабль «Федерация», все эти годы создававшийся под «Ангару», это не замечает. Теперь мы херим «Союз-5», и вдруг кораблю, создававшемуся под «Ангару», потребовалось три года (вчерашняя утренняя инфа) для переделки чертежей под «Ангару», под которую он создавался с рождения.

… и вот PPS: ко вчерашнему полудню выяснилось, что Роскосмос заказал-таки РКК «Энергия» ракету «Союз-5». И сегодня кораблю «Федерация» три года на переделку чертежей уже не нужно, летим вовремя.
Вопросы для истинных гурманов:
— под какую ракету все эти годы делался корабль «Федерация»?
— и на какой он будет летать?
— и будет ли он летать?
— а что ж все-таки с «Ангарой»?
— и вас это не зае....?
210 411810
>>1809

>ракетоносителя


Пидр, был уже этот неграмотный понос >>1691
211 411811
>>1810
Прочитаешь еще раз, не развалишься.
212 411813
>>1811
Твое говно никто читать не будет.
213 411815
>>1813
Лукашевич не хуй собачий, а ты - хуй.
214 411816
>>1815

>не хуй собачий


>ракетоноситель


Как раз таки хуй.
215 411817
216 411818
>>1815
До собачьего хуя ему действительно далеко. Он так, пипетка.
Помню как сел смотреть его лекцию про историю космонавтики - он же типа историк, знаток. Когда он высрал "кароче мы чисто случайно оказались первыми в космосе потому что ядерные заряды были тяжелые вот и придумали семерку"
Кофе облился.
Иксперд по истории космонавтики не знает про предшественников семерки, про сугубо боевое происхождение Протона, собак на суборбиталке еще до Белок-Стрелок и т.д.
В кащенко ему пора.
217 411820
>>1804

>А каким образом это хруню спасёт?


Никаким.
Я же и написал "и лунную базу к 2015" разве не понятна ирония?
Там всё пиздеж для ваты, от и до, у нас лучшее, сильнейшее, быстрейшее, не имеет аналохофф.
218 411821
>>1820
P.S. они спутники глонасс по одному в год собирают примерно, а тут заявили

>группировка спутников в 640 штук


ну блять через 640 лет завершат программу.
219 411824
>>1809
Ага, РКК Энергия так старательно пилила корабль под ракету конкурента что в итоге он на неё не лезет ни по весу ни по габаритам, и в итоге таки пробила проект своего союза-5 который хуй знает с каких времён ещё форсят.
220 411828
>>1821
Может они планируют реализовать её на кубосатах, которые будут пулять по 70 штук за раз?
 .jpg36 Кб, 640x417
221 411830
Там в ОРКК госизмену нашли, лол. Головная организация - Роскосмос для свиней-визгунов.

ФСБ обнаружила утечку данных о российском гиперзвуковом оружии на Запад

«Коммерсантъ» называет имя сотрудника Объединенной ракетно-космической корпорации, в кабинете которого проходят обыски — это директор исследовательско-аналитического центра ОРКК Дмитрий Пайсон. «Установлено, что утечка произошла от сотрудников ЦНИИМаша, с которыми Дмитрий Пайсон поддерживал тесный контакт», — рассказал собеседник издания. Обыски проводятся также в кабинетах сотрудников ЦНИИМаша в подмосковном Королеве.

Информацию об обысках подтвердили РБК в пресс-службе «Роскосмоса» (владельца ОРКК). «Генеральный директор Госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин информирован по данному делу и дал поручение оказывать следственной группе максимальное содействие», — рассказал он.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/20/07/2018/5b5189129a7947ec36459fd8?from=main
222 411831
>>1804
Так в новости как раз и написано, что на Протонах.
sage 223 411832
>>1816
Он жи затралил вас, лалки)))
>>1818
— сказал иксперд с мочепораши.
224 411833
>>1830
Пришла пизда - отворяй ворота!
225 411834
>>1830
Аноны из ЦНИИМаша, отзовитесь.
Что там у вас происходит?
226 411836

>когда олегу привезли мясо и сникерсы и он разбросал их по всему отсеку


https://www.youtube.com/watch?v=BJMv42EmSFo
227 411838
ШОК!!!
[В Подмосковье сгорела баня, которую в 1961 году президент Финляндии подарил Юрию Гагарину. Она использовалась вплоть до последнего времени. Традиционно по четвергам ее посещало руководство Центра подготовки, а по пятницам — члены самого отряда космонавтов
228 411839
>>1836

>когда олегу привезли мясо и сникерсы и он разбросал их по всему отсеку


програл с тебя
sfera-v.png425 Кб, 1004x857
229 411840
>>1828
Да, конечно, на кубсатах.
230 411841
>>1832
Лукашевич, плиз.
231 411843
>>1834
Щас бы во время обысков писать на двачи.
232 411844
>>1843
Ну а потом уже и совсем не будет возможности же!
233 411847
>>1830
Один академик уже был на нарах за продажу документации китайцам. И вот еще один жадный фраер герой.
>>1834
Это скорее всего был единственный анон с ЦНИИМаша. Вангую, сидел в маскотреде и вот чем всё закончилось.
sage 234 411849
>>1841
Было время - подрабатывал на утилизации металла будучи студентом в одной конторе. На манипуляторе приезжали, загружали всякий лом и увозили либо на вторчермет либо на вторцветмет, работали двоем - я да водила. И вот один раз контракт поступил на утилизацию металла с заброшки Роскосмоса, сборочные цеха. Цеха большие, работы дохуя, а у них здание под снос и надо срочно все вывозить. Нас согнали туда 7 бригад, в основном вывозили камазами, а мы на манипуляторе так, мелочевку всякую. А так как времени мало работали в 2 смены, я раз в ночь попал. Конечно по технике безопасности запрещено, но всем похуй, потому что надо быстрее и надо денег. Ходил по этажам, собирал лом и стаскивал в центральный огромных цех, там говорят Буран стоял, но к нашему приезду его уже не было. И вот огромной цеху лом уже грузили в машины. Так вот, забрел я в какие-то ебеня, сначала больше по кабинетам, но там ничего путнего не было, батареи чугунные с трубами уже в дневную смену срезали. Короче заблудился, выход не могу найти. пиздец я труханул, ебать ребята, сука мне так страшно не было даже когда с парашютом прыгал с самолета в армии.
235 411855
>>1844
Разве маски-шоу первым делом не собирают мобилы у всех сидящих в обыскиваемом здании?
sage 236 411856
>>1849
Паста со снача
237 411857
>>1855
Нет. У всех лежащих.
238 411858
>>1849
А сейфы с документацией тоже во вторчермет шли? Или они пустые были?
239 411869
>>1843
Налетело журналистов как воронья, ходят вокруг бережков, а внутрь их не пускают, лол. Маски-шоу там не видел точно. Насчёт цниимаша ничего не могу сказать.

Роскосмос-кун
240 411883
>>1824

>ни по весу ни по габаритам


Хуйню-то не неси. У С5 грузоподъёмность меньше.
241 411888
>>1883
16 тонн это какбе тоже не хухры-мухры. И ИМХО надежней, чем вязанка из пяти сосисок.
242 411903
Предлагаю отправить Ангару в отставку, ну или оставить воякам, и запилить Ангару-2.
Движки на основе РД-170, пятикамерный движок с двума ТНА - один для четырех боковых и один для одного центрального.
Чтобы в нумерах не путаться, будет зваться Енисей.
Енисей 1 выводит 18 тонн на НОО, 11 тонн на НОО с возвратом на Восточный.
Енисей 3 выводит 55 тонн на НОО, 35 с реюзом.
Енисей 5 выводит 80 тонн на НОО, 55 с реюзом.

ммм

Вы просмотрели сценку "маняфантазер и его влажные мечты".
243 411906
>>1824
>>1883
>>1888
Если разговор про А3(нахуя?), да на нее Федя не лезет. Для Феди А5П и это не тоже самое что А5. Так что хуй знает что вы тут сравниваете.
image.png45 Кб, 827x352
244 411907
>>1906
А, ну там почти те же 18 тонн.
245 411908
>>1888

>вязанка


Пакет. Что такое вязанка - спроси у Челомея.
>>1907
О чем и речь, Ангара А5П и Союз-5 должны быть почти равны.
247 411910
>>1908

>Пакет. Что такое вязанка - спроси у Челомея.


Томат-томат.
Что надежней - одна ступень с одним двигателем, или пять с пятью?
248 411911
>>1909
Какой же он масенький, мимимишный, даже жалко, когда так висит под потолком.
Хочется обнять и приголубить.

>Задание добавлено: Обнять космический корабль Союз

4255402340.jpg2,2 Мб, 5472x3648
249 411912
>>1910
Дебил, иди учи значения слова "вязанка" а не маневрируй тут.
Королев тебя в рот ебал.
250 411913
>>1912
Суть не в термине, а в количестве движков.
Один лучше пяти.
251 411915
>>1906>>1907>>1908
Зря вики смотрите, там А5П - ранний вариант, без третьей ступени. Впоследствии она вернулась; может быть, Федя потяжелел, или в него специально чего-нибудь полезного напихали, раз возможности носителя позволяли.
>>1910>>1913
А уж если этот единственный двигатель откажет во время пуска, ага пу_зенита.жпг
252 411916
>>1915
Если считать надежность двигателей одинаковой, то одномоторная схема надежней, разве это не очевидно?
И да - САС в любом случае
253 411917
>>1915
Как будто ракеты взлетали с одним неработающим двигателем. Н-1 вообще 33 двигателя не помогло.
image.png589 Кб, 880x495
254 411918
>>1917

>Как будто ракеты взлетали с одним неработающим двигателем.


Ты не поверишь...
255 411919
>>1918
Пакетная ангара так не сможет в любом случае, не та компоновка.
256 411921
>>1916
Надежность ДУ выше, но вероятность просрать выведение КА и уебать по наземным объектам на космодроме и по трассе полёта тоже выше.

>САС


не спасёт стартовое сооружение.
>>1917
Потому что кривая СУ.
>>1918
Вот не стал Флакон в пример приводить, думал анон и без этого догадается.
257 411923
>>1921

>вероятность просрать выведение КА и уебать по наземным объектам на космодроме и по трассе полёта тоже выше


С какого перепугу?
РД-175.jpg208 Кб, 1600x1131
258 411925
>>1903

>пятикамерный движок с двума ТНА - один для четырех боковых и один для одного центрального


Фактически два разных двигателя. Зачем такие сложности? Либо пять однокамерных, либо пикрелейтед, если его таки сделают.

>Енисей 1 выводит 18 тонн на НОО, 11 тонн на НОО с возвратом на Восточный.


>Енисей 3 выводит 55 тонн на НОО, 35 с реюзом.


>Енисей 5 выводит 80 тонн на НОО, 55 с реюзом.


Что-то слабовато при такой мощности двигателей первой ступени.
259 411928
>>1925

>Зачем такие сложности? Либо пять однокамерных, либо пикрелейтед, если его таки сделают.


Значит пять однокамерных.
Зачем? Во имя сатаны Для посадки, конечно! РД-175 не сядет с пустой ракетой.
Или там надо ебически прецизионный суисайд-берн делать, что не вариант.
ТВР же охуевшая у пустой бочки будет.

>Что-то слабовато при такой мощности двигателей первой ступени.


Да? Я думал, что наоборот - оптимистично загибаю.
260 411930
>>1915
С УРМ-2 это оверкилл, только ТКС возить.
261 411935
>>1916
Нет блеать.
>>1917
Сатурн-5 выполнял миссию с аварийным отказом одного из двигателей. Энергия запилена была так что могла выводить Буран даже при отказе одной боковушки.
Отдельные двигатели периодически отваливаются на разных РН но так как груз выводится, журнашлюхи об этом не знают.
На тех Н-1 что летали, были тупо хуевые двигатели, годнота в лице НК-33 полететь не успела.
>>1921

>Потому что кривая СУ


Потому что ты хуй. Система КОРД работала идеально.
262 411936
>>1923
Потому что если наебнётся единственный двигатель - не взорвётся, а автоматика аварийно выключит, разумеется - у РКН нет других вариантов, кроме как рухнуть.
Если двигателей несколько, то при определённых соотношениях количества двигателей, максимальной тяги двигателя и массы РКН в данный момент времени полёта (количество двигателей и их тягу можно подобрать при проектировании, исходя из заданных параметров стартовых массы и тяговооружённости) при аварийном выключении одного или нескольких из них оставшиеся могут обеспечить приемлемую тяговооружённость для увода от стартового сооружения во время пуска или продолжения выведения в конце участка работы ступени.
263 411938
>>1935

>Нет блеать.


Садись, сынок, посчитаем.
Возьмем движки с вероятностью отказа 1%
Ракета с одним движком зафейлит в среднем за 100 запусков сколько раз (при прочих равных и идеальных условиях, само собой)?
Да, за 100 запусков будет 1 отказ по вине двигателя.
Теперь поставим пять двигателей с 1% вероятностью отказа.
P(rocket fail) = P(fail1) + P(fail2) + P(fail3) + P(fail4) + P(fail5).
5 отказов за 100 запусков (меньше, т.к. могут случиться одновременно, но пусть так)
264 411939
>>1935

>Система КОРД работала идеально


И во втором пуске-то?
Amur.jpg135 Кб, 640x640
265 411940
>>1930
Тем не менее.
Стикер512x512
266 411941
>>1940
Каждый раз от Ангары ПЕЧАЛЬ.
267 411943
>>1935
Хули ты пиздишь, с отказавшим двигателем могут взлететь только ракеты с кучей движков, то есть только фалкон. Протон в теории может копротивлятся в конце первой ступени, все.
Остальные многодвигательные это союзы или петарды сбоку, они нихуя не смогут.
268 411945
>>1928

>Для посадки, конечно!


Думается, что двигатели типа РД-170 придётся очень сильно дорабатывать для возможности повторного включения в полёте.

>Я думал, что наоборот - оптимистично загибаю.


Тяга на старте одноблочного варианта - 980 тс, соответственно стартовая масса может быть около 780 т. 18 т ПГ - всего 2,3 %. У Зенита-2, А5 и С5 3,0-3,2 %.
image.png202 Кб, 602x440
269 411948
>>1945
Для реюза а-ля Илон в любом случае надо будет или дорабатывать/перерабатывать, или пилить с нуля.
Только мне идея с ТЕА-ТЕВ не нравится, свеча зажигания с миниатюрной камерой посередке кажется пижже.
На Венеру! 270 411956
2-300x147.jpg6 Кб, 300x147
271 411957
>>1948
Лазор!
272 411964
>>1956
Охуеть блять. Нет, я буду рад несказанно, но ептваюметь, и С5, и Федя, и Луна и Марс и теперь ещё Венера. Потянет ли Лавка?
273 411965
>>1956
На Венере ниче нет
pepe crying.png136 Кб, 400x388
274 411966
А представьте, что на самом деле Рогозин - очень адекватный руководитель и это все что надо было Роскосмосу, в котором всего лишь беспорядок, а на самом деле он наведет там порядок и окажется, что все-то Роскосмос может, и будут и Ангара, и Федерация, и Союз-5, и сверхтяж, и в срок, и полетим и на Луну, и на Венеру и на Марс, и НАСА зауважает и пригласит блоки на ДСГ тягать и вместе на Марс полетим и совместный первый шаг на планету будет...

потерял сознание
(Автор этого поста был предупрежден.)
275 411967
>>1966
Рогозин далеко не обо всем знает. Пока что могу сказать только одно - в роскосмос сейчас скорее всего будет десант из военных на руководящие должности.
276 411969
>>1967
Думаешь, поможет?
Там административный ресурс раздут, им надо как Сатья Наделла с Майкрософтом поступил, с овер 10 коленей от работника до СЕО до 5.
277 411970
>>1969

>с овер 10 коленей от работника до СЕО сократить до 5.


думаю, так понятней.

>>1968 (Del)
Порашник тут только ты, даун.
В этом посте не было никому ни похвалы, ни упрека, а ты порвался.
278 411972
>>1830

>ФСБ обнаружила утечку данных о российском гиперзвуковом оружии


Как может утекать то, чего нет?
Телестудия Роскосмоса сообщает 279 411975
https://www.youtube.com/watch?v=al2cSyQu_ns

Сам Пyтин велел сверхтяж пилить
А давай и ещё раз 280 411977
281 411983
>>1972
Информация об отсутствии данных тоже информация.
282 411986
>>1938
Отказ одного двигателя из 5 не является фатальным для миссии. (если конечно, это проработано) Т.е для фаталити миссии нужен единовременный отказ двух двигателей. Для ракеты с одним двигателем - одного. Улавливаешь?
283 411987
>>1986
Для ракеты с компоновкой Ангары?
Является фатальным, если это не отказ центр-...
Является фатальным всегда.
Если было бы несколько движков на одной ступени - другой разговор был бы, тогда еще есть шансы вытянуть (кхе-кхе флакон кхе-кхе)
284 411989
>>1987
А, ну если речь о пакете, то да, ты прав.
285 411990
>>1989
Тащемта для пакета тоже может быть не фатально, если снизу люстра из движков.
Но вот Ангара меня смущает.
Никаких преимуществ, кроме "однотипных" УРМов, и потенциальные неудобства.

Мне непонятно, как они в одночасье собрали и запустили однушку а потом почти сразу пятерку.
286 411991
>>1990

>однотипных" УРМов


Машк попробовал в однотипность на Хэвике.
287 411992
>>1991
И даже у него получились "однотипные" блоки.
Боковушки от центра отличаются.
288 411995
>>1990

>"однотипных"


Зачем кавычки?

>как они в одночасье собрали и запустили однушку а потом почти сразу пятерку.


Разрабатывали одновременно.
289 411996
>>1995

>Зачем кавычки?


>>1992

>Боковушки от центра отличаются.

290 411997
>>1990

>снизу люстра из движков.


Ну это что-то вообще хтоническое, уровня спаржи.

>Никаких преимуществ, кроме "однотипных" УРМов, и потенциальные неудобства.


Ну, как посмотреть. Если по компоновке чисто судить, то профитов немного, да. Разве то, что в ж/д габарит влезает.
А однотипные УРМы это прям заебись, на самом деле, но только при условии массовости изготовления, иначе экономический эффект не велик.
Если в целом, то это наиболее современная ракета, из Российских. Автоматизированая предпусковая рутина с минимумом персонала (хотя на Зените было ещё более автоматизировано, вроде как)
>>1992
Ну ёпт, у Фалкона и тяговооружённость в разы выше УРМа, там куда выше нагрузки на ядро, чем у Ангары.
>>1995
Кавычки - то, что центр кор отличается от боковушек. Мол однотипность то липовая.
291 411998
>>1997

>Ну это что-то вообще хтоническое, уровня спаржи.


Да комбинация вокруг центрального движка почти любая подойдет - 5, 7, 9 как у флакона и более.
Но да, хтонично если более.

>при условии массовости изготовления


Чето запилили для тех пусков и больше их не видать.

>это наиболее современная ракета, из Российских


Еще бы летала, можно было бы подумать.
Я на С-5 делаю ставку. 16 тонн на НОО это хорошо.

>у Фалкона и тяговооружённость в разы выше УРМа, там куда выше нагрузки на ядро, чем у Ангары.


Так и у Ангары вся масса второй ступени на центральную давит, она тоже все тащит. Хотя нагрузки меньше по понятной причине, да.

>однотипность то липовая


Не липовая, но нельзя взять со склада любые УРМЫ и собрать любой конфиг, центральную допилить надо, и хорошо если это просто делается, а ну как вообще центральный УРМ отдельно пилится.
292 412000
>>1996>>1997

>Боковушки от центра отличаются


>центр кор отличается от боковушек


И вы это пишете основываясь на чём?
Конструкции одинаковые, немного отличаются двигатели - для управления по крену у ЦБ А5 и у А1.2 дополнительные сопла - и у лёгкой есть аэродинамические рули.
293 412003
>>2000
У Флакона - Маск сам скозал.
Про Ангару точно не помню, но ты сам написал.
294 412011
>>1943
Маня, Аполлон-13 как пример.
295 412012
>>2011
У него на второй ступени отказали, "маня". На первой это был бы аборт ланч.
296 412014
>>1992
>>1997
Одинаковые модули - это для васянов.
Для космоёбов - унифицированные модули. Фарш в них само собой несколько различается.
Даже морковки Союза не являются совсем одинаковыми, и там внутри отличия есть.
297 412015
>>2012
Так на первой ступени Сатурна отказ только у тебя в голове. Это сугубо твои проблемы.
298 412018
>>2015
Это ты ни к селу ни к городу про вторую начал кукарекать когда речь весь тред идет про отказ на старте
299 412019
>>2014
Жги подробности, заинтриговал.
300 412020
>>1966
Комаров работал по принципу "не разрушить карточный домик" у него не было решительности что-то сильно менять а зачем тот же сверхтяж он вообще не понимал.
Рагозин более дерзкий и смелый. И Союз-5 утвердил сразу и новый положняк с ходу ввел. Однако, все эти сверхтяжи и Луна будут только если Роскосмосу дадут соответствующее финансирование. А не как сейчас, косплей бомжей.
301 412021
>>2020
А если по-майкрософтовски разогнать половину кабинетных?
302 412024
>>2014

>само собой


Эк ты прям сразу, как будто по другому и быть не может. Да и какой там «фарш»-то внутри блоков.

>унифицированные


Как же ты прав. Но у блоков Ангары различия только самые необходимые.
303 412052
>>2020

>Однако, все эти сверхтяжи и Луна будут только если в Роскосмосе перестанут воровать миллиардами



Пофиксил этого имбецила.

P.S. никогда не будет сверхтяжей, потому что воровать не перестанут, да и проектировать и собирать эти сверхтяжи некому, в рашке не осталось мозгов, всё утекло за бугор.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
304 412073
>>1966
А представь, что на самом деле Рогозин - ебаный вор и распильщик, угробивший целую отрасль. Вот только ватная моча не даст представить. Ведь в этом треде можно только защищать жирную тварь, как делаешь это ты, а за его критику посты удаляют, как удалят и этот. Рогозин ведь у вас пидорасов всегда ни при чем, святоща прям. Надеюсь ты подохнешь от рака вместе с мочой в этом году, ебаный рогозиноподсос.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
305 412074
>>2073
Если бы ты пост расписал как и я - тебя бы никто не тронул.

А представьте, что отрасль уже ничего не спасет и нас ждут только переносы и отмены и на наших глазах будет угасание роскосмоса. Ни Рогозин, ни Комаров вдруг окажутся просто ни на что неспособны и любые их действия либо оттянут неизбежное, либо приблизят.

Мой пост был без пораши. Твой - полностью порашный.
И ты еще, чмо, удивляешься, что тебя за такое банят.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
nro0rmasizr01.png61 Кб, 512x512
306 412104
Что за хуйня тут происходит?
307 412105
>>2104
Ш-пост и п-ша, за это и наказания.
А еще не стоит упоминать м-тора а то за обсуждение м-ции вне /d/ может.
Я не обсуждаю, я просто констатировал факт.
(Автор этого поста был предупрежден.)
308 412131
>>1969
Он с одной стороны раздут, с другой стороны - на какие-то области людей элементарно не хватает.

Насчёт поможет или не поможет не знаю. Сейчас Роскосмос загоняют в предельно жёсткие рамки по всем фронтам. И не всегда это хорошо.
21.jpg237 Кб, 552x466
309 412170
>>0895
Теоретически можно пускать, но на такие наклонения никому наверное не интересно.
310 412229
>>2170

>на такие наклонения никому наверное не интересно.


Вообще то интересно. Такое наклонение было у советского "геостационара для бедных", орбиты Молния и её аналогов.
До сих пор на такие пуляют.
311 412239
>>1836
Хорошо, что семечек не прислали
312 412244
>>1967

> в роскосмос сейчас скорее всего будет десант из военных на руководящие должности.


Лол. Ты только проснулся? Они уже там и давно. Почитай состав совета директоров любой конторы роскосмоса.
313 412260
>>1836

> 240 просмотров


у нас космонавтов только их семья и двачеры смотрят?
314 412272
>>2260
Неизвестный канал с четырьмя сотнями подлписоты.
Что ты хотел?
315 412273
«Роскосмос» подтвердил задержание сотрудника 74-летнего ЦНИИмаш по делу о госизмене

https://meduza.io/news/2018/07/22/roskosmos-podtverdil-zaderzhanie-sotrudnika-tsniimasha-po-delu-o-gosizmene?utm_source=website&utm_medium=push&utm_campaign=browser_news
316 412276
>>2273
Поясните историю.
317 412278
>>2276
Вроде пытался продать на запад что-то по ядерной ракете, которую там придумали и забросили лет 60 назад.
318 412279
>>2276
ФСБ обнаружило в Роскосмосе государственных изменников, шпионов и предателей. Уже уволен директор аналитического центра ОРКК, но горящая моча удалила неприятную новость.

Аресты и поиски предателей среди предателей Роскосмоса продолжаются.
319 412281
>>2273
Была же новость, нахуй ты обоссаную медузу принес?
>>2276
Словили крысеныша, который решил заработать на секретах. Типа сливал или хотел слить инфу по ядерной ракете. Не в первый раз такое, лет десять назад одного уже посадили.
>>2278
О, у нас тут инсайдер, котороый точно знает как устроена эта ядерная ебала. Звоните в ФСБНКВДГРУКГБ.
Мы знаем про Плутон, уебывай
320 412285
>>2281

> Была же новость


Найди в треде эту новость или засосись.

> нахуй ты обоссаную медузу принес


Чтобы ты сгорел. Доебки до источника выглядят жалко.
321 412288
>>2281
У тебя есть основания считать что эта тайная ракета не является пародией на проект плуто?
322 412294
>>1830
Засасывай >>2285
Но воспламенился почему-то ты. Журнаглист штоле?
>>2288
У меня есть основание считать что ты банальный порашник.
Пионер.png50 Кб, 853x421
323 412310
>>0726 (OP)
Я помню!
324 412331
>>2310
Пиздец.
325 412333
>>2331
Видел ту ветку живьём.
Справедливости ради, знаток космонавтики быстро признал ошибку.
326 412334
>>2331
Патриоты думают, что Пионер - советское слово. А есди спутник пионер - то он советский.
327 412335
>>2310
Что за клоун?
>>2334
У советский детей были книжки с картинками и там Пионер - американский аппарат. А еще всякие плееры японские Pioneer были.
328 412337
https://lenta.ru/news/2018/07/22/couxz/
30 лямов за петарду, как тебе такое илон маск?
Естественно когда его распилят единственной ракетой с которой он сможет конкурировать будет ангара.
329 412341
>>2337

>В России начали строить «отечественный Falcon 9»


У меня адовый феспалм от этой провинциальности, примерно как от оборота "русский Илон Маск". Особенно если учесть, что многоразовость не завезли.
330 412342
>>2334
Пионер, пионер, АМСам всем пример!
331 412345
>>2278
Кто ее там придумал?) Ты про тот прототип, который никогда не летал?
332 412346
>>2288

>У тебя есть основания считать что эта тайная ракета не является пародией на проект плуто?


Которая никогда не летала. Тебя так послушать, так самолет братьев Райт является пародией на ту хуйню. которую делали до него.
333 412347
>>2345
Прототип успешно прошел испытания. Подтверждено что эта идея вообще работает. Маленькая революция в двигателестроении - чек.
334 412348
>>2347
Ну тем не менее эту хуйню забросили. Ее забросили именно потому, что двигатель говеный получился. В СССР в то же время то же пили свой двигатель с другой конструкцией. Который, к слову, да же на спутники ставили. Сама идея использования ядерного реактора на ракетах, поездах и т.д. очевидна и ее никто не придумал.
335 412349
>>2348
Ты путаешь ядерный реактор с ядерным двигателем. А ядерный рактный двигатель, вероятно, путаешь с ядерным воздушно-реактивным.

На всякий случай — https://en.wikipedia.org/wiki/SNAP-10A
336 412350
>>2348
Какой двигатель на спутниках, долбоеб? Не ты случайно считаешь пионер советским зондом?
337 412351
>>2350

>Какой двигатель на спутниках, долбоеб?


Коррекции орбиты.
338 412352
>>2351
Ядерный, да? Прям чтобы через реактор текло?
339 412353
>>2352
Если хочешь назвать кого-то долбоёбом, научись нормально формулировать, за что именно, а то глупо выглядит.
340 412354
>>2353
Глупо выглядит когда долбоеб не отличает одну ядерную хуйню от другой.
341 412358
>>2353
Было несколько спутников с ядерным реактором для производства электричества.
Но в

>В СССР в то же время то же пили свой двигатель с другой конструкцией. Который, к слову, да же на спутники ставили


видимо, говорится о ядерном двигателе. Что это за проект?
мимокрокодил
342 412359
>>2358
Советский ярд никуда не летал, как и ярд из других мест.
344 412361
>>2351
>>2353
У нас тут Пионер. Срочно зовите комсомольцев, сами не справимся.
>>2358
Не слушай пионера с двигателем головного мозга.
Гугли ТОПАЗ, для начала. Была целая линейка реакторов для КА.
Еще Королев планировал использовать подобное в связке с ионниками для межпланетных миссий но тогда они еще были слабоваты.
345 412362
>>2361

>У нас тут Пионер. Срочно зовите комсомольцев, сами не справимся.


Не понял твой школосарказм.
346 412374
>>2360

>https://twitter.com/Rogozin/status/1020761587450294274



да хуль там и Н-1 есть. И сатурн-5.
Просто интересуюсь 347 412375
Почему в этом году полетел всего один Протон-М?
348 412376
>>2375
Нетзадач
349 412382
>>2341
завезут, либо отрасль умрет.
286843472372c0db9fdafo.jpg4,4 Мб, 4603x2838
350 412385
Когда летавшую федерацию на красную площадь выкатят?
351 412387
>>2347
Большой скачок для всего человечества?
Tory-IICnuclearramjetatJackassFlatsin1955[1].jpg17 Кб, 302x230
352 412388
>>2387

>Большой скачок для всего человечества?


Нет. Только для слоупоков.
353 412389
>>2273

>«Роскосмос» подтвердил задержание сотрудника 74-летнего ЦНИИмаш по делу о госизмене



Как тебе такие посадки, Илон Маск?
354 412390
>>2389
эта посадка сотрудника многоразовая или нет?
355 412391
>>2382

>завезут, либо отрасль умрет.


Ну да.
Не завезут.
356 412395
>>2375
Рыночек Машк порешал.
357 412403
>>2349

>Ты путаешь ядерный реактор с ядерным двигателем. А ядерный рактный двигатель, вероятно, путаешь с ядерным воздушно-реактивным.


>На всякий случай — https://en.wikipedia.org/wiki/SNAP-10A



Вы оба о какой-то непонятной хуйне спорите, "ядерных двигателей" известен один тип: "прямоточный", это такой реактор без контуров, через активную зону которого прогоняют воздух как в реактивных двигателях или например водород в случае космических полётов.
Ественно все что проходит через активную зону превращается в радио активную говнину и например даже для космоса предполагается не в обнимку с ним летать а использовать только на космических буксирах на которых корабль с людьми/грузами отделен от двигателя трехметровой палкой.

Все остальное так или иначе является энергетическими установками: реакторные установки и радиоизотопные. Первые - понятно, это огромные реакторы с охлождаемыми контурами, насосами турбинами итд (хотя в совке для титановых подводных лодок сделали реактор на свинцово-висмутовом теплоносителе довольно небольших размеров), а вот вторые это по сути ядерные батарейки произвольного размера. Пример - советский РИТЭГ или американские космические аппараты (практически все на радиоизотопах).

Что там разрабатывали 40 лет назад и это ли хотел дедок продать ещё надо разобраться.
358 412406
>>2403

>радио активную


Значение знаешь?
И да, че водороду-то будет? Дейтерием станет? Биг дил.
359 412410
>>2406
Так блять если у тебя активная зона "активная" (горячая) то наверное там что то делится и без водорода? Водород нужен только как рабочее вещество.
360 412411
>>2410
У-ух... Но ведь ТВЭЛы не осыпаются, преобразование вещества происходит внутри них самих.
361 412412
>>2403
Бля
Обычные ярд, которые более-менее реальны - твердотельные, они нихуя не фонят выхлопом практически.
Жутко фонят реакторы открытого цикла с газообразным ядром, но они менее реальны.
Лампочки сочетают плюсы открытого цикла и безопасность твёрдого, но они ещё менее реальны.

Среди воздушных тоже есть разные - например прямоточник с проекта плуто, и двигатель для постоянно летающих бомбардировщиков. Этот работал по принципу обычного двигателя для средних и малых скоростей.
И их не стали делать не потому что выхлоп опасный, а потому что при проебе самолёта, особенно в мирное время, случится позор на весь мир.
362 412413
>>2412

>Лампочки


Это что такое?
363 412415
>>2412
Бля в смысл не фонят а выхлоп фонит. Сами реакторы фонят в зависимости от изоляции.
364 412417
>>2413
Реактор внутри кварцевой колбы, вокруг него течет рабочее тело и нагревается до огромных температур.
365 412418
>>2403

>"ядерных двигателей" известен один тип: "прямоточный"


Нет. "Прямоточный" означает "использующий кинетическую энергию набегающего потока воздуха для создания повышенного давления", он по-английски называется ramjet, "ram"="таран". В ракетном двигателе этого не происходит по понятной причине отсутствия набегающего потока чего-либо.
Стикер512x512
366 412419
>>2418

>В ракетном двигателе этого не происходит по понятной причине отсутствия набегающего потока чего-либо.


А как же свежий забортный вакуум?
image.png415 Кб, 1200x808
367 412420
368 412422
>>2419
Будет тормозить корабль сильнее чем давать тягу в двигателе.
369 412483

>В рамках работы комиссии Роскосмоса, созданной по указанию Генерального директора, о проведении внеплановой проверки обеспечения защиты государственной тайны в ФГУП «ЦНИИмаш» установлено, что органами следствия проверяются события 2013 года, что также подтверждается периодом, за который изымались в ходе обысков материалы в здании Роскосмоса и ФГУП «ЦНИИмаш». Вопросов к сотрудникам предприятия и Госкорпорации за иные периоды деятельности не имеется. Следствие продолжается.


https://www.roscosmos.ru/25348/
371 412569
372 412571
Как Дмитрий Рогозин менял топ-менеджеров предприятий космической отрасли.
http://tass.ru/info/5401185
373 412680
>>2632 (Del)
Ватный роскосик, ответь на вопрос, почему фраза "рогозоин - вор" в твоём манямирке является порашей, а фраза "маск - шарлатан" нет. Нет ли тут пидорашьего двоемыслия и сопротивления за жирного барина? Я вот не видел, чтобы моча банила подобных тебе срывателей покровов с маска.
(Автор этого поста был предупрежден.)
374 412693
>>2680
Я не он.
Маск не политик же.
375 412694
>>2385
Летавших "Союзов" началом. Ставь не хочу.
376 412714
Когда спектр РГ запустят?
377 412721
>>0726 (OP)
Когда запустят ТЭМ с ядерным двигателем?
378 412723
>>2714
В следующем году, предположительно весной.
379 412724
>>2721
Пока что даты нет вовсе.
380 412732
>>2721
Пока нет новостей, так что хуй знает. Но это будет после того как серийная Ангара полетит.
382 412739
>>2736
Сделай tl;dr для ленивых.
И вообще-то было. Не сама ссылка, а разговоры про сверхтяж. Только наш не Энергия, не стотонник.
383 412741
>>2736

>could become


>could become


>If (...) becomes reality, it would (...)


>If the Energia concept wins out


>it's likely (...)



Нет, это ты охуел.
РД-0750.jpg495 Кб, 606x900
384 412744
>>2736
У КБХА для воскрешенной Энергии запасена божественная годнота: http://www.kbkha.ru/?p=8&cat=11&prod=57
385 412746
>>2741
Че такой нервный? Картинки Зака впервые увидел?
386 412747
>>2746
Да. :( И какие у них задачи?
387 412749
>>2747
Направлять техническую мысль. Пища для ума, так сказать.
Вот что ты видишь на этой картинке?>>2736
Что хорошо а что хуево?
Однажды Зак угадает и полетит что-то как у него картинках. Тогда его нарекут Ракетной Вангой ЛОЛ
388 412752
Макет федерации должны сбрасывать? Почему-то французы об этом сообщают, а не Зак
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1022444989308133378
389 412753
>>2752
Может обосраться боятся? И откуда французу знать-то? Эспер он де фото, блин.
390 412754
>>2744
Чё, они добавили в керосин-кислород 6% водорода и получили импульс более 400? Это правда?
391 412756
>>2744
Они распилили двигло от МАКСа пополам что ли?
392 412765
Аппаратура для выращивания человеческих тканей отправится на МКС.
https://www.roscosmos.ru/25357/
393 412775
>>2749
Зак ничего сам не придумывает, рисует по известным данным и инсайдам.
>>2754
Да. У Энергомаша есть ещё более йобистый РД-701.
395 412780
>>2775
Но как 6% водорода дают более 15% импульса?
396 412810
>>2775
Нет.
УИ у них одинаковый, но воронежский предназначен для OCHEN BOLCHOY YOBA Сделан-то на базе РД-0120.
Блок Ц Энергии даже изначально
проектировался на три бака.
>>2780
Первый режим(малые высоты) - керосин, кислород и 6% водорода
Второй режим(высотный) - только кислород и водород.
Так понятнее?
397 412811
>>2810
455 на водород/кислород понятно.
Трехкомпонентный режим - 415с, то есть на 15-20% выше чем у обычной керосинки - непонятно.
398 412817
>>2810
Что "нет"?
У РД-701 тяга 408/162 тс, а у РД0750 144/81 тс же, по массе схожи.

>Блок Ц Энергии даже изначально проектировался на три бака


Щито?
399 412825
>>2811
Полнота сгорания керосина каким-то образом сильно увеличивается.
400 412839
>>2810

>Блок Ц Энергии даже изначально


>проектировался на три бака.


Хм, то есть 400 с на уровне моря они хотели получить трехкомпонентым движком?
401 412879
>>2817

>Щито?


Губанова читай. Там много таких интересных моментов.
402 412880
>>2839
Скорее сжигать у моря керосин с щепоткой водорода(идин хуй испаряется) а на высоте - водород. Сжигать только водород + кислород у земли идея крайне хуевая и расточительная.
403 412882
>>2811
Оно вместе по-другому горит.
404 412884
>>2879
Прочитал. Таки аж четыре бака. Это всё баки двух компонентов топлива, по паре на каждый, для более удобной транспортировки и лучшей центровки.
>>2880
Двигатели центрального блока только во время пуска давали полную тягу, до отделения первой ступени дросселировались.
405 412888
>>2884
Перед финальной релизной версией была с тремя баками но идея трехкомпонентного двигателя тогда и началась. Тут читать между строк нужно. Хотя трехкомпонентные заказал гораздо позже Лозино-Лозинский но вот и тогда что-то они думали.
РД-0120-то дросселировались, но всё ровно много водорода жгли на малых высотах.
406 412895
>>2888

>Перед финальной релизной версией была с тремя баками


Не вижу такого.

>Тут читать между строк нужно


Поясни.
408 412933
>>2926
И при чём тут вообще космонавтика? Может ещё фоточки хрючева из инстаграмма Рогозы постить начнём?
409 412941
>>2933
В соседнем треде один товарищ на электромобилях ездит и гигантские дилдаки для пещеры твоей момаши вытачивает. Чем Рагозин хуже?
410 412942
>>2941
У этого товарища 14 пусков в году уже.
411 412943
>>2736

потому что толстого центра не будет.
412 412944
>>2943
Почему?
413 412945
>>2941
Что это за такое убогое оправдание нерилейтеда? А если твой сосед начнёт срать себе в руку и есть говно, ты начнёшь делать то же самое, потому что чем ты хуже?
414 412968
>>2945

>ЭТО ДРУГОЕ


Петуха забыли спросить.
417 413119
>>3118
Последний вариант нраица.
А че он мощнее энергии с тремя-то движками?
418 413124
>>3119
4 зенитовские боковушки же.
419 413125
>>3119

Ещё одна ступень же
420 413127
>>2811

>


>Трехкомпонентный режим - 415с, то есть на 15-20% выше чем у обычной керосинки - непонятно.


Водород в данном случае больше рабочим телом служит, чем топливом. УИ у чистого водорода 900 сек.
421 413128
>>3124
Долговязая дылда на 2 имеет их пять штук, да еще ступеней насыпали, ан нет, слабее.

>>3125
РБ же. РБ хоть и ступень технически, никто не мешал ее на Энергию налепить.
422 413130
>>3127
Не пизди, 900 это при нагреве до температуры как в ярд.
423 413131
>>3128
Тогда бы наверх не влезало всякое говно типа лазеров и самолётиков.
424 413134
>>3131
Чому нет-то? Водородный бак осне жирный по ширине, такой-то обтекатель можно накинуть.
И ИМХО если делать сам бак несущим, а не рельсы на которые боковая нагрузка вешалась - конструкция облегчится, что, наверное, и случилось в этой манякартинке
1532728840226-776073411.jpg217 Кб, 257x400
425 413136
>>3134
Наверх никак. А быть носителем бурана это одна из основных задач энергии. Верхняя ступень это уже серьезное изменение конструкции и нецелесообразно.
426 413137
>>3136
А как же ВУЛКАН?
427 413140
>>3137
Эту хуйню за пределами КСП не построить.
image.png178 Кб, 800x522
428 413141
>>3140
Нахуй так жить, спейсаны?
429 413143
Не заходил месяц в тред, что там у роскосых? Какие последние обосрамсы?
430 413144
>>3141
Хотя я так подумал, бфр от Муска похож по концепции, только первая ступень моноблок и крылья меньшее.
reece.JPG27 Кб, 504x415
431 413145
>>3143
Нельзя обосраться, если не пытаться.
По двухвитковой прогресс запустили, через 3:40 после старта пристыковался к МКС
432 413146
>>3128

>РБ хоть и ступень технически, никто не мешал ее на Энергию налепить.|


Так РБ и планировался для выведения спутников.. Этот вариант тогда назывался Буран-Т.
>>3131
На верх второй ступени самолетики и так не лезут.
>>3134
Нельзя. Всё сломается. Космоплан - сложный груз, только сбоку.
>>3140
Тот же набор основных элементов что и у Энергии. На одной оснастке. Пускать можно с одного же универсального старта.
Была еще Энергия-М, успела даже технологическим макетом стать. Так что из Энергии можно напилить много чего.
С этой хуйней >>2744
так вообще сказка.
433 413148
>>3144
Ты пропустил невероятный позор >>0728
434 413149
>>3146

>Нельзя. Всё сломается. Космоплан - сложный груз, только сбоку.


Космопланы не нужны. Возите обычную ПН без крыльев.
435 413151
>>3149
Петуха забыли спросить.
Буран должен был ядерные КА обслуживать\возвращать.
436 413152
>>3151
Ещё разок:
КОСМОПЛАНЫ
НЕ
НУЖНЫ
Или тебе историю космонавтики повторить надо?
437 413153
>>3152

>Ещё разок:


С О С И Х У Й
О
С
И

Х
У
Й

И учи историю космонавтики.
gub3-52.jpg146 Кб, 1100x731
438 413154
Ну вот же РБ для Энергии в грузовом контейнере.
>>3134
Какие ещё рельсы, лол. Бак горючего блока Ц наоборот разгружался от сжатия боковым креплением ПГ.
439 413155
>>3153

>5 реально летавших космопланов, миллиарды баксов разработки, бешеная цена за каждый запуск, 14 принявших ислам по вине кораблей


>еще один запиленный в другой стране который слетал на орбиту и остался на свалке истории


>абсолютно все остальные проекты не получили ни малейшего продолжения


Хуле тут учить, наркоман?
Не нужны никому крылья на орбите. Реюз можно и щитом под капсулой сделать.
wp20140626152440pro.jpg339 Кб, 843x1498
440 413160
>>3146

>Космоплан - сложный груз, только сбоку


От размера зависит.
>>3149
Да уж не надо так категорично. Что-то типа ЛКС и Дрим Чейсера не кажется таким уж непрактичным.
441 413163
>>3160
Да вроде нетзадач. Даже шатал списали и нормально живут не бугуртя. Вон, хаббла вывели, пол-мкс собрали, но все это можно и без челнока сделать.
442 413168
>>3163
Доставлять людей и грузы на орбитальные станции, со стартовой массой корабля 15-20 т и массой ПН 4-5 т. максимум многоразовости, посадка не в ебенях, а прямо рядом с космодромом, малые перегрузки при посадке.
443 413170
>>3168

>Доставлять людей и грузы на орбитальные станции, со стартовой массой корабля 15-20 т и массой ПН 4-5 т


Зачем это делать одновременно?
Огурцы отдельно, хавчик отдельно - все работает и без лишних крыльев в космосе, и корабли могут не неделю, а дольше проработать.

>максимум многоразовости


Толку от этой многоразовости когда компоненты целиком перебираются и цена дороже чем у пяти обычных ракет?

>посадка не в ебенях


Святый илоний тоже так может по идее, злые наса не разрешают.

>малые перегрузки при посадке


У союзов тоже как бе не критичные.

А еще шаттлы предлагают
отсутствие САС, что угробило всех огурцов на Челленджере
хрупкая плиточка, что угробила всех огурцов на Колумбии
колоссальную цену и габарит груза сопоставимый с гептилкой
444 413178
>>3170

>Зачем это делать одновременно?


Не надо одновременно. Возможны две модификации. Или универсальный корабль, в негерметичном грузовом отсеке либо груз сам по себе, либо герметичный контейнер с грузом, либо отсек экипажа.

>Толку от этой многоразовости когда компоненты целиком перебираются


Ты скозал? Долгое стремление к многократному использованию не просто так взялось.

>цена дороже чем у пяти обычных ракет


Причём тут вообще ракеты.

>илоний тоже так может по идее


Да кто ж его знает.

>У союзов тоже как бе не критичные


Однако СА после посадки на свалку. Экипажи тоже вовсе не в восторге. А Феде нарисовали сложную посадочную ДУ и мощные посадочные опоры.

>шаттлы предлагают отсутствие САС


Вовсе нет. Это именно у Спейс Шаттла и Бурана для всех членов экипажа нельзя было поставить катапультируемые кресла, а из-за большой размерности кораблей оснастить их аварийной двигательной установкой, уводящей весь корабль, было проблематично, хотя такое и рассматривалось.

>хрупкая плиточка


Это да. Надо что-то улучшать в плане теплозащиты.

>колоссальную цену


Не похоже, чтобы именно наличие или отсутствие крыла в первую очередь влияло на стоимость.

>габарит груза сопоставимый с гептилкой


Чего?
445 413194
>>3130
Температура в ЯРД, ВНЕЗАПНО, ниже чем в химическом двигателе.
Больший УИ достигается за счет того, что разгоняется только легкий водород, а у LOx\LH2 почти 90% массы приходится на кислород.
446 413196
>>3118
Последний вариант это прям самое оно
447 413200
>>3155
Шатол имел очень плохой дизайн, на самом деле. В первую из-за ебучего требования вояк мочь чуть ли не в трансатлантический перелет после схода с орбиты.
448 413201
>>3118
Кстати, откуда пикча? Раньше ведь третьего варианта не было
449 413202
>>3194
Чем объяснишь тогда иные варианты ярд с уи 1500 и более?
450 413203
>>3200
А как тогда он садится должен без крыльев?
451 413204
>>3118

> водород

452 413211
>>3170

> и без лишних крыльев в космосе,


Ты будешь смеяться, но именно крылья появились на шаттле из за требований военных в то что бы шаттл планировал далеко и долго. Без этого требования хватало несущего фюзеляжа без крыльев.

>Толку от этой многоразовости когда компоненты целиком перебираются и цена дороже чем у пяти обычных ракет?


Начнем с того что до Челленджера тратили на порядок(в 10 раз меньше) трудочасов на переборку орбитера. И ЧСХ помер челленджер не от того что его мало перебирали, а от того что нарушили инструкции производителя. То есть огромная цена пуска шаттла это не потому что дизайн хреновый, это потому что обжегшись на молоке стали дуть на воду. Чему очень поспособствовало отстутвие беспилотного режима. Который не стали делать даже после Челленджера. К вопросу об лобби астронавтов - парни были готовы погибать в космосе десятками но не пускать вперед роботов.

> Зачем это делать одновременно?


Для того что бы огурцы могли реально собирать станцию их привезенных частей, а не как с МИРом когда каждый модуль это еще и отдельный космический корабль.

Другое дело что и именно шаттл для такого не нужен(см как будут собирать бывший DSG ныне LOP-G) , и отсутствие беспилотного режима это очевидный проеб по политическим причинам. И сейчас опыт ОС показал что сборка на орбите это такая жопа что лучше от нее избавлятся по мере возможностей.

>>малые перегрузки при посадке


>У союзов тоже как бе не критичные.


Для многих экспериментов - критичные. Да и посадка на полосу это не посадка на движках. Собственно отчего и ДримЧейзер.
453 413213
>>3211
часть два

>отсутствие САС, что угробило всех огурцов на Челленджере


На первых рейсах шаттла стояли катапультируемые кресла. Отстутствие САС это не следствие самолетной посадки самой по себе.

> хрупкая плиточка, что угробила всех огурцов на Колумбии


А вот тут, ты будешь смеятся, но виноваты как раз крылья. То что военные не удовлетворились несущим фюзеляжем и потребовали крылья(хотя говорят что в наса тоже этого хотели) привело к тому что форма плиток резко усложнилась, они стали гораздо более хрупкими, и собственно именно удар льда по крылу и привел к трагедии.

В сухом остатке в базовой схеме шаттла не было ничего такого особенно ужасного, и приводящего к баснословным ценам. Но вот несколько политических решений угробили дизайн напроч. Соотвественно может именно крыльям в космосе и не место, а вот несущему фюзеляжу и аэродромной посадке место в космосе есть. Так как это вообще то более простой (хотя может и менее массово совершенный) способ спасания второй ступени чем у маска. С другой стороны очевидно что вертикальная посадка второй ступени у маска следствие марсинанских планов.
454 413214
>>3211
Но разве шатол не подпрыгивал при касании полосы на несколько метров вверх, создавая немалую перегрузку?
455 413224
>>3211
А как без крыльев он садился бы? На сверхзвуке?
456 413226
>>0864
А как по твоему им управляют?
457 413228
>>3226
По проводу!

Не толсти, плес, слишком жирно.
458 413230
>>3160

>От размера зависит.


Все мелкокрылые БОРы, X-37 под обтекателями летали. С шаттлами-буранами полно таких макетов, когда еще пытались по-классике сделать.
К челомеевской наркомании тут осторожно нужно относится.

>Вон, хаббла вывели, пол-мкс собрали, но все это можно и без челнока сделать.


Мяня, без шаттла, наш любимый Хаббл давно бы рыб кормил. Он сначала спас а потом и модернизировал.
То что делалось на МКС по сборке без шаттла так же невозможно. Это была бы уже другая станция.
459 413233
>>3170

>А еще шаттлы предлагают


>отсутствие САС, что угробило всех огурцов на Челленджере


На Буране было подобие САС + катапультные кресла для почти всего диапазона скоростей. Почти.

>хрупкая плиточка, что угробила всех огурцов на Колумбии


С тех по появились материалы надежнее, на X-37 ничего не отваливалось и на европейском лапте тоже.
460 413240
>>3230
То есть ты хочешь сказать что ка с шлюзом, манипулятором и местом для груза непременно должен быть в виде шаттла?
461 413243
>>3230

>БОРы, X-37 под обтекателями летали


Пусть под обтекателем, пожалуйста.
462 413252
>>3243
У него корабли в множественном числе, поэтому и обтекатели в множественном. Иди лучше в спейсикс-тред, мелкоубкв правильно писать учи.
463 413260
>>3213

>марсинанских планов



У меня от тебя ГРАВИТАЦИОННЫЙ КОЛОДЕЦ.
464 413261
>>3202
Хм. Наверное, большей температурой. Если именно ярд (не яэрд) то только ей, больше нечем. Но твердотельные ярд потому и ограничены УИ ~900, потому что дальше идет повреждение активной зоны реактора.
Больший УИ у всякой экзотики, вроде отказа от твердой активной зоны с твэлами, но это все маняфантазиитеоретические разработки.
56fdc5bba96c7.png281 Кб, 600x600
465 413262
>>3260
Можно ли набрать в гравитационном колодце ведро гравитационной воды?
466 413282
>>3262
Только жидкого вакуума.
467 413304
>>1941
чому?
468 413372
>>2074

>


>А представьте, что отрасль уже ничего не спасет и нас ждут только переносы и отмены и на наших глазах будет угасание роскосмоса. Ни Рогозин, ни Комаров вдруг окажутся просто ни на что неспособны и любые их действия либо оттянут неизбежное, либо приблизят.


Двачую этого адеквата. После того как союз-5 запилят, окажется, что пилотируемые запуски на нем невозможны из-за низкой надежности двигателей первой ступени. И пока Федя, нам будит тибя нихватать.
469 413374
>>3372
РД-170 хорошая серия движков, не уступающая по надежности многим другим.
470 413376
>>3304
ОСНЕ СЛАБЫЙ
И нетзадач.
Могли бы лучше зделоть.
471 413380
>>2390

>


>эта посадка сотрудника многоразовая или нет?


Среднее количество посадок около 3х раз за всю жизнь.
472 413390
>>3372

>окажется


Каким же это блядь образом?
473 413391
>>3376

>ОСНЕ СЛАБЫЙ


Чего тебе не хватает?

>нетзадач


Протон в Плесецк и на Восточный - так себе идея.

>Могли бы лучше зделоть


Не могли.
474 413401
>>3146

>Космоплан - сложный груз, только сбоку.


Госпаде, откуда, блядь, вы родитесь, убогие? Откуда вылезаете?
https://www.youtube.com/watch?v=AdCpuv9RCwE
475 413405
>>3401

>Госпаде, откуда, блядь, вы родитесь, убогие? >Сравнивать мелкую ПН под обтекателем с шаттло-буранами?


Пошел нахуй, немогущий в чтение.
sage 476 413410
>>3401>>3405>>3407 (Del)
Доброжелательнее, анон.
image.png718 Кб, 925x1114
477 413413
>>3211

>см как будут собирать бывший DSG ныне LOP-G


Загуглил, нифига не понял. На EM-3 полетит только Орион или Орион и DSH как CSM и LEM? понимаю, что хуйню сморозил
К Луне они отдельно полетят? Как будут там маневрировать и стыковаться? Зачем нужен пикрл?
image.png147 Кб, 297x298
478 413414
>>3413
Какая охуенная няша!
Что это!?
479 413415
>>3414
Шизофреничный проект марсианского вездехода, который может ковырять астероиды.
480 413416
>>3413
Корабль и модуль.
481 413417
>>3413

>обтекаемый


>дохуя остекления


Опять продукт дизайнера а не инженера?
482 413418
>>3413

>плавные обводы в месте соединения стыковочного узла с корпусом


>модненький-обтекаемый корпус для меньшего аэродинамического сопротивления во время езды в жидком вакууме


Кто бы ни был автор, посылаю ему лучи бодрящей диареи.
483 413419
>>3413
Двигательный модуль полетит один, остальные как CSM+LEM, маневрировать двигателями ориона. На первой миссии орион+модуль на модуле будет рука-манипулятор которая сделает бертинг самой себе и последующим модулям. Пикрил это для того что бы в космос не выходить и чинить все не выходя из пикрила - планировался в DSG и скорее всего уже дропнут. Планируется ли в пикриле десант на астероид или деймос мне неизвестно, но может и да.
484 413426
>>3418
>>3417
Эх, ньюфажие, не знающее откуда у него ноги растут. Скажите еще что про ATHLETE не слышали.
485 413427
>>3426
Слышали.
Оно в атмосфере катается, ему микрометеороиды по плечу и разгерметизация не фатальна.
А вот для КА на орбите с таким остеклением - пизда, плюс обтекаемость не нужна нахуй.
486 413428
>>3427

>А вот для КА на орбите с таким остеклением - пизда


Поэтому Купол спокойно себе летает в составе МКС и в ус не дует. Хотя конечно шторки ему присобачили не зря, MMOD ебанули пару раз по стеклу и их стали закрывать, но он годы прокрутился. У стекла другая проблема - весит дохуя. В LM Аполлона из-за этого отказались от большой площади остекления, например, оставив мелкие окошки. Так-то это конечно "летающая подводная лодка", но если их это устраивает, в обмен на универсальность и модульность - хули бы и нет?
487 413429
>>3428
Дык.
У меня основная претензия - масса стекла.
А потом уже - защита.
На поверхности на массу пофиг, ты дельту не жрешь там.
488 413431
>>3233

> на X-37 ничего не отваливалось


Потому что он не летал, лол
489 413432
>>3431
Долбоеб
490 413434
>>3432
Есть такое, с venturestar перепутал
sadfroglores.jpg17 Кб, 600x384
491 413435
>>3434

>Venturestar


RIP in pieces.
492 413443
>>2736
Н1 проще воссоздать, лол.
Сверхтяжа российского не будет. Скриньте.
Я б не парился и прямоточный ярд делал сразу. Тогда тризенита будет достаточно для всего.
2ch spc vanga ru heavy.png6 Кб, 348x115
493 413444
image.png1,2 Мб, 805x1200
494 413446
>>3445 (Del)

>водород-литий-фтор


Ух бля...

Звук отклеивающихся обоев
495 413448
>>3446
содомитъ
496 413473
>>3443

>Я б не парился и прямоточный ярд делал сразу


ЯХР-2 что ли хочешь? Это конечно йоба, но выглядит слишком старо
497 413474
>>3118
>>2736

Почему у боковушек нос прямой, а не как скошенный, как у энергии?
498 413500
>>3474
У Энергии, чтобы верхний узел продольной связи бокового блока дотягивался до межбакового отсека блока Ц, он расположен на самой верхушке носового конуса, и верхушка должна быть, соответственно, прижата к блоку Ц. Минус - носовой конус нагружен.
На картинках с новым сверхтяжем соотношение длин баков блоков позволяет разместить верхний узел связи бокового блока в основании носового конуса, так что его можно сделать более простой формы.
499 413501
>>3500
Но так некрасиво.
Да и аэродинамика хуже.
500 413502
>>3500
И ещё, почему бы не сделать скошенный нос, но крепления у основания, если нагрузка на самый верх нехорошо?
501 413503
>>3428 Облепить корапь гоупрохами и выводить на главный дисплей в кабине, нахуй стекло.
angara5perseisilo1.jpg67 Кб, 730x556
502 413504
>>2736
Это УРМы ангары с четырехкамерным движком? Это вообще легально?
503 413507
>>3504
Блоки первой ступени Союза-5 же.
504 413509
>>3500
Аэродинамика же хуже.
505 413510
>>3504
Ага. Это Ангара которую должны были с самого начала пилить
506 413525
>>3501>>3509
Не критично.
>>3502
Если длины баков соответствуют.
507 413528
>>3507
А че они как урм выглядят 1:1? К тому же компановка то модная-секционная, секцию с движком можно любую вставить.
508 413529
>>3528
Может потому что оба является бочкой с двигателем?
509 413530
>>3528
Пропорции одинаковые, размеры разные.
image.png412 Кб, 945x680
510 413531
>>3529

>Может потому что оба является бочкой с двигателем?


Ты только что любую нормальную ракету.
Вот Годдарду на это мозгов не хватило азазаз

Отличная иллюстрация к pendulum phallus fallacy
511 413532
>>3529
Не, это точно ангара смотри: [пикрил]

Большой бак по середине (может он и есть союз-5) и блоки ангары по кругу но с другими движками.

>>3530
А откуда тебе известны размеры?
512 413533
Начинку ЭкзоМарса вывалили на стенд и тестируют.
https://www.roscosmos.ru/25367/
513 413534
>>3532

> (может он и есть союз-5)


Нет, бред конечно
angara and mini soyuz.png355 Кб, 1200x900
514 413535
>>3532
А тебе откуда размеры известны?
Может вообще так лол?

Нам-то понятно, что та больше, т.к. там РД-170 и движ по габаритам больше.
Найди размеры Зенита и УРМа и посмотри как сочетаются
515 413546
516 413567
>>3532
Сейчас бы анализировать 3д рендеринг, сделанный студентом за еду. очевидно, модель боковушку просто спизжена с предыдущего проекта и повернута немного, чтобы не так в глаза бросалось. Начальнику показать сойдёт.
517 414380
>>3443

>прямоточный ярд


Всмысле просто ярд. Термический. На водороде.
518 414381
>>3118
Нахуй это надо? Почему просто энергию не восстановить?
519 414383
>>3154

>


>Какие ещё рельсы, лол. Бак горючего блока Ц наоборот разгружался от сжатия боковым креплением ПГ.


Всмысле при креплении пн сверху, цб болжен был бы больше весить чтоле?
520 414408
>>1734

>


>ты как себе вообще представляешь программу по выводу россией 600 спутников без участия государства? ты нездоров?


Я себе программу по выводу сети из 600 спутников вообще не представляю. Пока что такого за всю историю космосвязи сделано не было. И все подобные проекты либо не пошли дальше бумаги либо обанкротились.
521 414446
>>1717

>


>Ангара в серию пойдет с 23 года.


Вут? Она же в 14м полетела первый раз. А делать начали в 94м. Че за хуйня? Как так можно нахуй? Не проще-ли сказать что нахуй ангару - не будет ее. Попилили и забыли.
522 414543
>>1938
Нет, на моноблоке с кучей движков отказ одного к фейлу миссии не приводит. Нормальные ракеты такими и должны быть (флакон 9, да).
523 414549
>>2375

>Почему в этом году полетел всего один Протон-М?


Нагрузок нет.
524 414550
>>1964

>Потянет ли Лавка?


Нет.
525 418428
>>0726 (OP)
НИКОМУ НИЧЕГО СТРАННЫМ НЕ ПОКАЗАЛОСЬ?????
То они "стерильность" соблюдают - все вокруг них в намордниках
То блядь в обнимку идут и все!!! нахер стрерильность - никаких намордников ))))))))
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 декабря 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски