Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 7 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред для обсуждения всего, что связано с российской космонавтикой.
Ссылки на официальные сайты:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://twitter.com/roscosmos
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://www.roscosmos.ru/24028/
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (обновления на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2018.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)
Новости Космонавтики http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/
NSF News and Updates based around the Russian vehicles https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Предыдущий тред: >>410726 (OP) (OP)
Ссылки на официальные сайты:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://twitter.com/roscosmos
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://www.roscosmos.ru/24028/
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (обновления на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2018.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)
Новости Космонавтики http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/
NSF News and Updates based around the Russian vehicles https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Предыдущий тред: >>410726 (OP) (OP)
>>413532
Знать достаточно хотя бы, что у блока Ангары диаметр 2,9 м, а Союза-5 - 4,1 м.
Знать достаточно хотя бы, что у блока Ангары диаметр 2,9 м, а Союза-5 - 4,1 м.
>>413532
Сейчас бы анализировать 3д рендеринг, сделанный студентом за еду. очевидно, модель боковушку просто спизжена с предыдущего проекта и повернута немного, чтобы не так в глаза бросалось. Начальнику показать сойдёт.
Сейчас бы анализировать 3д рендеринг, сделанный студентом за еду. очевидно, модель боковушку просто спизжена с предыдущего проекта и повернута немного, чтобы не так в глаза бросалось. Начальнику показать сойдёт.
>>3570
Мы тебе что, аэродинамическая труба?
Вот продуют и тогда скажут. В аэродинамике ракет всё не так очевидно как в аэропланах. ULA на пороховые бочки ставит залупообразные обтекатели но они отваливаются очень низко. Как на гиперзвуке подобное в составе пакета сверхтяжа работает скажут только в ЦАГИ.
Мы тебе что, аэродинамическая труба?
Вот продуют и тогда скажут. В аэродинамике ракет всё не так очевидно как в аэропланах. ULA на пороховые бочки ставит залупообразные обтекатели но они отваливаются очень низко. Как на гиперзвуке подобное в составе пакета сверхтяжа работает скажут только в ЦАГИ.
>>3557
А его и не делают. Вернее недавно только начали.
А его и не делают. Вернее недавно только начали.
>>3572
На большие боковушки большая аэродинамическая нагрузка, это без вариантов
На большие боковушки большая аэродинамическая нагрузка, это без вариантов
В 2017 году Роскосмос принял решение отказаться от испытаний корабля «Федерация» на ракете-носителе «Ангара-А5П» в пользу разрабатываемого носителя «Союз-5».
Чего? Инсайдеры тут? А как же Ангара все?
Чего? Инсайдеры тут? А как же Ангара все?
86 Кб, 1024x683Нихуя себе, они оказывается что-то делают.
http://www.technodinamika.ru/news/tekhnodinamika-vpervye-prodemonstrirovala-rabotu-parashyutnoy-sistemy-dlya-kosmicheskogo-korablya-fe/
http://www.technodinamika.ru/news/tekhnodinamika-vpervye-prodemonstrirovala-rabotu-parashyutnoy-sistemy-dlya-kosmicheskogo-korablya-fe/
>>3691
Ракозин реален!
Ракозин реален!
>>3709
Эту смехуечку можно углубить, если написать оригинальное английское название этого кинца.
Эту смехуечку можно углубить, если написать оригинальное английское название этого кинца.
Я тут наткнулся на интересную инфу
Т.е. у Союз-5 только движки 1 ступени будут стоить 40кк?
> А к примеру, российский двигатель РД-171 ракеты-носителя «Союз-5» обходится гораздо дороже, он стоит не менее 10 миллионов долларов.
Т.е. у Союз-5 только движки 1 ступени будут стоить 40кк?
>>3730
Не, один двигатель с многими соплами это классика совкового двигателестроения, это знать надо.
Не, один двигатель с многими соплами это классика совкового двигателестроения, это знать надо.
>>3730
> МНОГОКАМЕРНЫЙ РАКЕТНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ
>
> ракетный двигатель, жидкостный ракетный двигатель (ЖРД) с несколькими камерами и общими системами подачи топлива и управления. М. р. д. отличается от однокамерного той же тяги меньшими размерами (длиной), что позволяет выиграть в массе ракеты в целом; имеет преимущества в доводке камеры ракетного двигателя, однако конструкция его сложнее. Иногда несколькими камерами снабжается твердотопливный ракетный двигатель для ступенчатого изменения тяги.
>
> Большая советская энциклопедия, БСЭ. 2012
>>3733
Просто съеби.
Просто съеби.
>>3748 (Del)
Сначала триггер на Рагозина, порашная мантра про воровство.
При том что с приходом Рагозина начались посадки паршивых овец. А он был как известно инициатором подобных дел в прошлом.
Потом у нас:
>>3748 (Del)
В НАСАх не воруют и не распиливают? Ты это хотел услышать?
Принесите ему фото ненужного но достроенного стенда для двигателей за хуиллионы денех, я проебал.
Теки в po/
Сначала триггер на Рагозина, порашная мантра про воровство.
При том что с приходом Рагозина начались посадки паршивых овец. А он был как известно инициатором подобных дел в прошлом.
Потом у нас:
>>3748 (Del)
>В Роскосмосе не воруют и не госизменяют?
В НАСАх не воруют и не распиливают? Ты это хотел услышать?
Принесите ему фото ненужного но достроенного стенда для двигателей за хуиллионы денех, я проебал.
Теки в po/
>>3756
На самом деле я наверное единственный, кто рад, что в лавке кого-то сажают. Этих пидоров нужно ебать и ебать, чтобы экзомарс не просрали.
На самом деле я наверное единственный, кто рад, что в лавке кого-то сажают. Этих пидоров нужно ебать и ебать, чтобы экзомарс не просрали.
>>3758
Ты не единственный ЛОЛ Там бардак и пиздец так и не ликвидировали. Деды бугуртили а толку. Это еще наследие тяжких 90-ых конечно, но делать что-то нужно...
У них сейчас главное Спектр-РГ доделать без обсера.
Но главный пиздец в ЦИХе, там много кого нужно посадить.
Ты не единственный ЛОЛ Там бардак и пиздец так и не ликвидировали. Деды бугуртили а толку. Это еще наследие тяжких 90-ых конечно, но делать что-то нужно...
У них сейчас главное Спектр-РГ доделать без обсера.
Но главный пиздец в ЦИХе, там много кого нужно посадить.
>>3776 (Del)
С пробуждением. Я постил эту новость ещё весной, в новостном треде, как раз накануне неформальной сходки активистов в защиту обсерватории. В итоге новость провисела минут десять, а потом моча потёрла её "за порашу" и забанила меня на неделю.
Самое смешное, что обсерватория реально работает, до сих пор, даже в нынешних условиях, и выдаёт просто кучу данных. Но человейники для скота конечно же важнее.
https://zelenyikot.livejournal.com/110936.html
С пробуждением. Я постил эту новость ещё весной, в новостном треде, как раз накануне неформальной сходки активистов в защиту обсерватории. В итоге новость провисела минут десять, а потом моча потёрла её "за порашу" и забанила меня на неделю.
Самое смешное, что обсерватория реально работает, до сих пор, даже в нынешних условиях, и выдаёт просто кучу данных. Но человейники для скота конечно же важнее.
https://zelenyikot.livejournal.com/110936.html
>>3776 (Del)
О, а в Москве что то можно серьёзно наблюдать? Всегда казалось что засветка от города - пизда всему.
О, а в Москве что то можно серьёзно наблюдать? Всегда казалось что засветка от города - пизда всему.
>>3786
В Питере конечно
В Питере конечно
Про Пулково давайте без порашных визгов или катитесь нахуй.
Переход на политоту в этом вопросе обсерватории никак не поможет а только навредит. Это для вменяемых людей. Ну а порашникам конечно хороший повод повизжать.
Переход на политоту в этом вопросе обсерватории никак не поможет а только навредит. Это для вменяемых людей. Ну а порашникам конечно хороший повод повизжать.
>>3788
Дебил. Этот вопрос решался в Смольном, через голову учёного совета. Удачи тебе решить его без перехода на политоту.
Вопрос с закрытием обсерватории де-факто уже решён, потому что власть ссать хотела на ваше беззубое мнение по этому вопросу. Повоете пару дней в интернете и разойдётесь, как делаете это всегда в таких случаях.
> Переход на политоту в этом вопросе обсерватории никак не поможет а только навредит. Это для вменяемых людей.
Дебил. Этот вопрос решался в Смольном, через голову учёного совета. Удачи тебе решить его без перехода на политоту.
Вопрос с закрытием обсерватории де-факто уже решён, потому что власть ссать хотела на ваше беззубое мнение по этому вопросу. Повоете пару дней в интернете и разойдётесь, как делаете это всегда в таких случаях.
>>3790
О да, сейчас ты за Пулково революцию свершишь.
Что-то вроде:
Приходит Королев к Сталину:
А я не буду тебе ракеты делать, хуй усатый. Ты меня мучал, в лагерях держал, челюсть сломал. А еще я не согласен с нынешним политическим курсом. Хуй тебе.
О да, сейчас ты за Пулково революцию свершишь.
Что-то вроде:
Приходит Королев к Сталину:
А я не буду тебе ракеты делать, хуй усатый. Ты меня мучал, в лагерях держал, челюсть сломал. А еще я не согласен с нынешним политическим курсом. Хуй тебе.
>>3779 (Del)
Да вся эта наука-хуюка, физика-хуизика — это всё для пердоликов вонючих, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции. Это только они в своих засраных НИИ пердолятся, потому что нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной. Вот и хвастаются друг перед другом своими никому не нужными знаниями, да ещё тем, консолькой пердолятся в срачельничек. А нам, нормальным людям, и так неплохо. Работа приличная, платят много, дома красивая девушка ждёт, можно на досуге в игры поиграть — что ещё нужно? На хуй нам эти ваши нейтрино с бозонами и коллайдерами всрались?
Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы. Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.
>убить космос, науку
Да вся эта наука-хуюка, физика-хуизика — это всё для пердоликов вонючих, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции. Это только они в своих засраных НИИ пердолятся, потому что нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной. Вот и хвастаются друг перед другом своими никому не нужными знаниями, да ещё тем, консолькой пердолятся в срачельничек. А нам, нормальным людям, и так неплохо. Работа приличная, платят много, дома красивая девушка ждёт, можно на досуге в игры поиграть — что ещё нужно? На хуй нам эти ваши нейтрино с бозонами и коллайдерами всрались?
Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы. Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.
НПО "Энергомаш" по согласованию с Роскосмосом выделило средства на подготовку к производству двигателей для новых российских ракет "Союз-5
https://ria.ru/space/20180731/1525647760.html
https://ria.ru/space/20180731/1525647760.html
>>3792
Ох, ебать. Быдло порвалось. Хуле ты вообще тогда тут пишешь? Кнопкодавством занимаешься на аппаратуре вышедшей из НИИ. Иди в жопу поебись с друганами абибасовскими, и семками потом себе дыру присыпь.
Ох, ебать. Быдло порвалось. Хуле ты вообще тогда тут пишешь? Кнопкодавством занимаешься на аппаратуре вышедшей из НИИ. Иди в жопу поебись с друганами абибасовскими, и семками потом себе дыру присыпь.
>>3810
Ммм разговор с пастой
Ммм разговор с пастой
>>3780
0xНА 0xК0 0xНЕ 0xЦТ 0x00
0xНА 0xК0 0xНЕ 0xЦТ 0x00
>>3819
Ты где порашу увидел, наркоман?
Ты где порашу увидел, наркоман?
>>3819
Где конкретно обсуждается политика в этих двух постах, как можно принять их за посты одного человека, зачем вообще репортить просты где два хуя пытаются подъебать друг друга на почве разного отношения к блоггеру, и в конце концов зачем об этом во всеуслышанье заявлять? Ты нормальный вообще?
>порашника
Где конкретно обсуждается политика в этих двух постах, как можно принять их за посты одного человека, зачем вообще репортить просты где два хуя пытаются подъебать друг друга на почве разного отношения к блоггеру, и в конце концов зачем об этом во всеуслышанье заявлять? Ты нормальный вообще?
>>3756
Но НАСА человека на Луну отправила, единственная строила пилотируемый многоразовый космический корабль (Буран к таковым не относится - пилотируемый образец недостроили, а единственный летавший экземпляр - предназначался для отработки конструкции в беспилотном режиме), отправила зонды дальше Венеры и Марса, аж за границы солнечной системы.
А что москали и их убогая космическая программа? Они только что-то могли на переделанных баллистических ракетах (семейство Р-7, УР-500 ака Протон) и прочих ебах поехавших большевитских империалистов вроде Алмаза-Союза или изначально проектировавшегося для нужд военных Бурана, мечтавших поработить мир (неудачно), а чисто гражданские проекты у них не выходили?
Чому если в НАСА воруют столько же сколько у Роскосых то у них настолько выше успехи? И еще деньги в 90ые-2000ные нашлись спасти роскосмос от банкротства, например через закупку двигателей для продавленной Бушем ракеты с москальскими двигунами и проект МКС.
Но НАСА человека на Луну отправила, единственная строила пилотируемый многоразовый космический корабль (Буран к таковым не относится - пилотируемый образец недостроили, а единственный летавший экземпляр - предназначался для отработки конструкции в беспилотном режиме), отправила зонды дальше Венеры и Марса, аж за границы солнечной системы.
А что москали и их убогая космическая программа? Они только что-то могли на переделанных баллистических ракетах (семейство Р-7, УР-500 ака Протон) и прочих ебах поехавших большевитских империалистов вроде Алмаза-Союза или изначально проектировавшегося для нужд военных Бурана, мечтавших поработить мир (неудачно), а чисто гражданские проекты у них не выходили?
Чому если в НАСА воруют столько же сколько у Роскосых то у них настолько выше успехи? И еще деньги в 90ые-2000ные нашлись спасти роскосмос от банкротства, например через закупку двигателей для продавленной Бушем ракеты с москальскими двигунами и проект МКС.
>>3823
Да что у вас там на пораше бомбануло?
Репорт.
>А что москали и их убогая космическая программа
>поехавших большевитских империалистов
>москальскими двигунами
Да что у вас там на пораше бомбануло?
Репорт.
>>3821
Возможно это сам зеленый бомбит от того что его НИУВАЖАЮТ а так как мемосы не учит, стал баттхертом.
Возможно это сам зеленый бомбит от того что его НИУВАЖАЮТ а так как мемосы не учит, стал баттхертом.
Про Пулково.
Чуть не подписал петицию, но всё-таки решил сперва почитать об обсерватории.
Короче. http://www.ras.ru/presidium/documents/directions.aspx?ID=4946b9a2-3b3c-4fa2-b5b5-52ae6102fe75
Её и так и этак решили переносить (ИРЛ, скорее всего, тупо построят новую), в местечко получше окраин ДОЛБАНОГО МЕГАПОЛИСА.
Чего я не понимаю?
Чуть не подписал петицию, но всё-таки решил сперва почитать об обсерватории.
Короче. http://www.ras.ru/presidium/documents/directions.aspx?ID=4946b9a2-3b3c-4fa2-b5b5-52ae6102fe75
Её и так и этак решили переносить (ИРЛ, скорее всего, тупо построят новую), в местечко получше окраин ДОЛБАНОГО МЕГАПОЛИСА.
Чего я не понимаю?
>>3833
Того, что это астрографическая обсерватория, а не астрофизическая. Они занимаются определением точного местоположения звёзд, а не дипскай фоткают. Перенос обсерватории -это спустить в унитаз результаты 70-ти лет точных наблюдений.
> Чего я не понимаю?
Того, что это астрографическая обсерватория, а не астрофизическая. Они занимаются определением точного местоположения звёзд, а не дипскай фоткают. Перенос обсерватории -это спустить в унитаз результаты 70-ти лет точных наблюдений.
>>3835
Гайа сколько будет на орбите? 10 лет? А Пулковский стоит там уже 70. Ты хуёво понимаешь, что такое астрография.
Гайа сколько будет на орбите? 10 лет? А Пулковский стоит там уже 70. Ты хуёво понимаешь, что такое астрография.
Когда эту новость обсуждали у Еськова, в комментариях у Еськова white_thesis написал немало интересной информации на тему:
Объясните пожалуйста, как же так существуют и работают на мировом уровне Парижская, Белградская и прочие исторические обсерватории, расположенные непосредственно в крупных городах.
Исторические обсерватории в крупных городах полноценных научных астрономических наблюдений не ведут. Астрофизические наблюдения в подобных условиях просто немыслимы, позиционные получаются "любительского" качества и спросом не пользуются. Спектральные невозможны, фотометрические дают настолько большие ошибки, что даже для обучения применять их бессмысленно. В отдельных случаях, когда город "плюшевый", возможны относительные позиционные наблюдения для широких и ярких двойных на спекл-камеру, это лучше чем ничего, но это очень узкая задача и производительность работы весьма скромная.
Формально они сохраняют слово "обсерватория" в названии, на территории могут быть еще живые инструменты, иногда могут выполняться какие-то наблюдения. Но всерьез этим никто не занимается, т.к. наблюдения получаются низкого качества, а трудоемкость процесса отстройки от помех превышает все мыслимые пределы.
Аналогия: хирургические операции следует делать в условиях стерильной операционной специальными инструментами.
Законы природы позволяют делать операции кухонным ножичком в парке на лавочке, но процент выживших пациентов получится неприемлемо низкий, что делает такие медицинские услуги неконкурентноспособными и невостребованными.
Пулково - старейшая из европейских обсерваторий, которая сохранила возможность полноценных наблюдений.
Прежде всего потому, что у неё есть буферная зона, с самого основания обсерватории была.
А в 1945 году её закрепили законодательно распоряжением СНК СССР, которое и сейчас действует и имеет силу распоряжения правительства РФ.
А еще это одна из лучших астрометрических обсерваторий мира - да, я сам составил статистику - по точности и количеству высокоточных наблюдений. И это единственная обсерватория высокоточной астрометрии в РФ. И еще это последняя научная школа в стране.
И не надо верить мне на слово! Сами проверяйте.
Листайте архивы научных публикаций, смотрите количество наблюдательных работ за последние 10-30 лет парижской-белградской-берлинской-гаиш и так далее. Смотрите оценку точностей и объемы материала. А то кетайцы-умнички приспособились делать публикации типа "мы две ночи наблюдали - вот результат" - я не преувеличиваю!
Смысл тогда в Пулковской обсерватории, если ее в космос не запускать? Что так чисто студентов да экскурсии водить
Потому, что сейчас, в существующих условиях - с незастроенной буфферной зоной - Пулково практически работает и дает наблюдения по количеству на уровне лучших обсерваторий мира и по точности не сильно уступающей космическому телескопу Гиппаркос. Но он-то свое давно отлетал, а пулковский уже 60 лет работает и может проработать еще 160.
Внутренние ошибки наблюдений в Пулкове начинаются от 3 mas, нормальными считаются и принимаются в работу наблюдения от 5 до 70 mas. Типичные ошибки позиционных наблюдений других обсерваторий РФ - от 200 до 800 mas
Например, в международной программе наблюдения взаимных явлений в системах спутников больших планет 2009 года принимало участие 74 обсерватории. Пулково дало 7% общего объема данных. То есть примерно в 10 раз больше _среднего_ вклада в этом проекте хороших таких мировых обсерваторий. А в таком же проекте 14-15 годов вклад будет еще больше, точную статистику еще опубликовали.
По наблюдениям двойных и кратных звезд пулковский рефрактор недавно вышел на 1-е место в _мире_ (среди наземных телескопов, конечно). Догнал аналогичный телескоп-рефрактор из США.
Ну что - есть смысл в Пулковской обсерватории?
И чтобы она продолжала работать даже миллиарды не нужны. Надо просто не мешать и просто соблюдать законы.
https://vakhnenko.livejournal.com/
Объясните пожалуйста, как же так существуют и работают на мировом уровне Парижская, Белградская и прочие исторические обсерватории, расположенные непосредственно в крупных городах.
Исторические обсерватории в крупных городах полноценных научных астрономических наблюдений не ведут. Астрофизические наблюдения в подобных условиях просто немыслимы, позиционные получаются "любительского" качества и спросом не пользуются. Спектральные невозможны, фотометрические дают настолько большие ошибки, что даже для обучения применять их бессмысленно. В отдельных случаях, когда город "плюшевый", возможны относительные позиционные наблюдения для широких и ярких двойных на спекл-камеру, это лучше чем ничего, но это очень узкая задача и производительность работы весьма скромная.
Формально они сохраняют слово "обсерватория" в названии, на территории могут быть еще живые инструменты, иногда могут выполняться какие-то наблюдения. Но всерьез этим никто не занимается, т.к. наблюдения получаются низкого качества, а трудоемкость процесса отстройки от помех превышает все мыслимые пределы.
Аналогия: хирургические операции следует делать в условиях стерильной операционной специальными инструментами.
Законы природы позволяют делать операции кухонным ножичком в парке на лавочке, но процент выживших пациентов получится неприемлемо низкий, что делает такие медицинские услуги неконкурентноспособными и невостребованными.
Пулково - старейшая из европейских обсерваторий, которая сохранила возможность полноценных наблюдений.
Прежде всего потому, что у неё есть буферная зона, с самого основания обсерватории была.
А в 1945 году её закрепили законодательно распоряжением СНК СССР, которое и сейчас действует и имеет силу распоряжения правительства РФ.
А еще это одна из лучших астрометрических обсерваторий мира - да, я сам составил статистику - по точности и количеству высокоточных наблюдений. И это единственная обсерватория высокоточной астрометрии в РФ. И еще это последняя научная школа в стране.
И не надо верить мне на слово! Сами проверяйте.
Листайте архивы научных публикаций, смотрите количество наблюдательных работ за последние 10-30 лет парижской-белградской-берлинской-гаиш и так далее. Смотрите оценку точностей и объемы материала. А то кетайцы-умнички приспособились делать публикации типа "мы две ночи наблюдали - вот результат" - я не преувеличиваю!
Смысл тогда в Пулковской обсерватории, если ее в космос не запускать? Что так чисто студентов да экскурсии водить
Потому, что сейчас, в существующих условиях - с незастроенной буфферной зоной - Пулково практически работает и дает наблюдения по количеству на уровне лучших обсерваторий мира и по точности не сильно уступающей космическому телескопу Гиппаркос. Но он-то свое давно отлетал, а пулковский уже 60 лет работает и может проработать еще 160.
Внутренние ошибки наблюдений в Пулкове начинаются от 3 mas, нормальными считаются и принимаются в работу наблюдения от 5 до 70 mas. Типичные ошибки позиционных наблюдений других обсерваторий РФ - от 200 до 800 mas
Например, в международной программе наблюдения взаимных явлений в системах спутников больших планет 2009 года принимало участие 74 обсерватории. Пулково дало 7% общего объема данных. То есть примерно в 10 раз больше _среднего_ вклада в этом проекте хороших таких мировых обсерваторий. А в таком же проекте 14-15 годов вклад будет еще больше, точную статистику еще опубликовали.
По наблюдениям двойных и кратных звезд пулковский рефрактор недавно вышел на 1-е место в _мире_ (среди наземных телескопов, конечно). Догнал аналогичный телескоп-рефрактор из США.
Ну что - есть смысл в Пулковской обсерватории?
И чтобы она продолжала работать даже миллиарды не нужны. Надо просто не мешать и просто соблюдать законы.
https://vakhnenko.livejournal.com/
Когда эту новость обсуждали у Еськова, в комментариях у Еськова white_thesis написал немало интересной информации на тему:
Объясните пожалуйста, как же так существуют и работают на мировом уровне Парижская, Белградская и прочие исторические обсерватории, расположенные непосредственно в крупных городах.
Исторические обсерватории в крупных городах полноценных научных астрономических наблюдений не ведут. Астрофизические наблюдения в подобных условиях просто немыслимы, позиционные получаются "любительского" качества и спросом не пользуются. Спектральные невозможны, фотометрические дают настолько большие ошибки, что даже для обучения применять их бессмысленно. В отдельных случаях, когда город "плюшевый", возможны относительные позиционные наблюдения для широких и ярких двойных на спекл-камеру, это лучше чем ничего, но это очень узкая задача и производительность работы весьма скромная.
Формально они сохраняют слово "обсерватория" в названии, на территории могут быть еще живые инструменты, иногда могут выполняться какие-то наблюдения. Но всерьез этим никто не занимается, т.к. наблюдения получаются низкого качества, а трудоемкость процесса отстройки от помех превышает все мыслимые пределы.
Аналогия: хирургические операции следует делать в условиях стерильной операционной специальными инструментами.
Законы природы позволяют делать операции кухонным ножичком в парке на лавочке, но процент выживших пациентов получится неприемлемо низкий, что делает такие медицинские услуги неконкурентноспособными и невостребованными.
Пулково - старейшая из европейских обсерваторий, которая сохранила возможность полноценных наблюдений.
Прежде всего потому, что у неё есть буферная зона, с самого основания обсерватории была.
А в 1945 году её закрепили законодательно распоряжением СНК СССР, которое и сейчас действует и имеет силу распоряжения правительства РФ.
А еще это одна из лучших астрометрических обсерваторий мира - да, я сам составил статистику - по точности и количеству высокоточных наблюдений. И это единственная обсерватория высокоточной астрометрии в РФ. И еще это последняя научная школа в стране.
И не надо верить мне на слово! Сами проверяйте.
Листайте архивы научных публикаций, смотрите количество наблюдательных работ за последние 10-30 лет парижской-белградской-берлинской-гаиш и так далее. Смотрите оценку точностей и объемы материала. А то кетайцы-умнички приспособились делать публикации типа "мы две ночи наблюдали - вот результат" - я не преувеличиваю!
Смысл тогда в Пулковской обсерватории, если ее в космос не запускать? Что так чисто студентов да экскурсии водить
Потому, что сейчас, в существующих условиях - с незастроенной буфферной зоной - Пулково практически работает и дает наблюдения по количеству на уровне лучших обсерваторий мира и по точности не сильно уступающей космическому телескопу Гиппаркос. Но он-то свое давно отлетал, а пулковский уже 60 лет работает и может проработать еще 160.
Внутренние ошибки наблюдений в Пулкове начинаются от 3 mas, нормальными считаются и принимаются в работу наблюдения от 5 до 70 mas. Типичные ошибки позиционных наблюдений других обсерваторий РФ - от 200 до 800 mas
Например, в международной программе наблюдения взаимных явлений в системах спутников больших планет 2009 года принимало участие 74 обсерватории. Пулково дало 7% общего объема данных. То есть примерно в 10 раз больше _среднего_ вклада в этом проекте хороших таких мировых обсерваторий. А в таком же проекте 14-15 годов вклад будет еще больше, точную статистику еще опубликовали.
По наблюдениям двойных и кратных звезд пулковский рефрактор недавно вышел на 1-е место в _мире_ (среди наземных телескопов, конечно). Догнал аналогичный телескоп-рефрактор из США.
Ну что - есть смысл в Пулковской обсерватории?
И чтобы она продолжала работать даже миллиарды не нужны. Надо просто не мешать и просто соблюдать законы.
https://vakhnenko.livejournal.com/
Объясните пожалуйста, как же так существуют и работают на мировом уровне Парижская, Белградская и прочие исторические обсерватории, расположенные непосредственно в крупных городах.
Исторические обсерватории в крупных городах полноценных научных астрономических наблюдений не ведут. Астрофизические наблюдения в подобных условиях просто немыслимы, позиционные получаются "любительского" качества и спросом не пользуются. Спектральные невозможны, фотометрические дают настолько большие ошибки, что даже для обучения применять их бессмысленно. В отдельных случаях, когда город "плюшевый", возможны относительные позиционные наблюдения для широких и ярких двойных на спекл-камеру, это лучше чем ничего, но это очень узкая задача и производительность работы весьма скромная.
Формально они сохраняют слово "обсерватория" в названии, на территории могут быть еще живые инструменты, иногда могут выполняться какие-то наблюдения. Но всерьез этим никто не занимается, т.к. наблюдения получаются низкого качества, а трудоемкость процесса отстройки от помех превышает все мыслимые пределы.
Аналогия: хирургические операции следует делать в условиях стерильной операционной специальными инструментами.
Законы природы позволяют делать операции кухонным ножичком в парке на лавочке, но процент выживших пациентов получится неприемлемо низкий, что делает такие медицинские услуги неконкурентноспособными и невостребованными.
Пулково - старейшая из европейских обсерваторий, которая сохранила возможность полноценных наблюдений.
Прежде всего потому, что у неё есть буферная зона, с самого основания обсерватории была.
А в 1945 году её закрепили законодательно распоряжением СНК СССР, которое и сейчас действует и имеет силу распоряжения правительства РФ.
А еще это одна из лучших астрометрических обсерваторий мира - да, я сам составил статистику - по точности и количеству высокоточных наблюдений. И это единственная обсерватория высокоточной астрометрии в РФ. И еще это последняя научная школа в стране.
И не надо верить мне на слово! Сами проверяйте.
Листайте архивы научных публикаций, смотрите количество наблюдательных работ за последние 10-30 лет парижской-белградской-берлинской-гаиш и так далее. Смотрите оценку точностей и объемы материала. А то кетайцы-умнички приспособились делать публикации типа "мы две ночи наблюдали - вот результат" - я не преувеличиваю!
Смысл тогда в Пулковской обсерватории, если ее в космос не запускать? Что так чисто студентов да экскурсии водить
Потому, что сейчас, в существующих условиях - с незастроенной буфферной зоной - Пулково практически работает и дает наблюдения по количеству на уровне лучших обсерваторий мира и по точности не сильно уступающей космическому телескопу Гиппаркос. Но он-то свое давно отлетал, а пулковский уже 60 лет работает и может проработать еще 160.
Внутренние ошибки наблюдений в Пулкове начинаются от 3 mas, нормальными считаются и принимаются в работу наблюдения от 5 до 70 mas. Типичные ошибки позиционных наблюдений других обсерваторий РФ - от 200 до 800 mas
Например, в международной программе наблюдения взаимных явлений в системах спутников больших планет 2009 года принимало участие 74 обсерватории. Пулково дало 7% общего объема данных. То есть примерно в 10 раз больше _среднего_ вклада в этом проекте хороших таких мировых обсерваторий. А в таком же проекте 14-15 годов вклад будет еще больше, точную статистику еще опубликовали.
По наблюдениям двойных и кратных звезд пулковский рефрактор недавно вышел на 1-е место в _мире_ (среди наземных телескопов, конечно). Догнал аналогичный телескоп-рефрактор из США.
Ну что - есть смысл в Пулковской обсерватории?
И чтобы она продолжала работать даже миллиарды не нужны. Надо просто не мешать и просто соблюдать законы.
https://vakhnenko.livejournal.com/
>>3839
Некоторые задачи в орбиты вообще не сделать.
Орбитальные работают в режиме сканирования, а наземные - могут мониторить конкретный объект
Вот к примеру современный космический телескоп GAIA. Супер машина! Безумно дорогая, плод труда многих стран многих лет.
Сейчас летает, снимает.
У этого телескопа есть "Программа наземной поддержки". Этому чуду современной техники ТРЕБУЕТСЯ поддержка сети наземных телескопов.
И Пулковская обсерватория участвует в этой программе своими инструментами.
--- цитата ---
Телескопы Пулковской обсерватории участвуют в наземной поддержке миссии GAIA (Eggl, S. et al, 2014; Thuillot, W. et al, 2015).
Eggl, Siegfried; Gerlach, E.; Boettger, S.; Thuillot, W.; Baransky, A.; Devyatkin, A. V.; Bashakova, E. A.; Rusov, S. A.; Shulga, O. V.; Sybiryakova, Y.; Kozyryev, Ye.; Kulichenko, N.; Vovk, V. Gaia FUN SSO triangulation observations of 2014 HQ124 // 2014, Gaia-FUN-SSO-3, Proceedings of the International Workshop held 24-26 November, 2014 at the Paris Observatory
Thuillot, W.; Bancelin, D.; Ivantsov, A.; Desmars, J.; Assafin, M.; Eggl, S.; Hestroffer, D.; Rocher, P.; Carry, B.; David, P.; Abe, L.; Andreev, M.; Arlot, J.-E.; Asami, A.; Ayvasian, V.; Baransky, A.; Belcheva, M.; Bendjoya, Ph.; Bikmaev, I.; Burkhonov, O. A.; Camci, U.; Carbognani, A.; Colas, F.; Devyatkin, A. V. and 50 coauthors, The astrometric Gaia-FUN-SSO observation campaign of 99942 Apophis // 2015, A&A, V. 583, id.A59, 12 pp.
Участвуют телескопы МТМ-500М (Кисловодск) и ЗА-320 (Пулково)
https://zelenyikot.livejournal.com/110936.html?thread=31554136#t31554136
Некоторые задачи в орбиты вообще не сделать.
Орбитальные работают в режиме сканирования, а наземные - могут мониторить конкретный объект
Вот к примеру современный космический телескоп GAIA. Супер машина! Безумно дорогая, плод труда многих стран многих лет.
Сейчас летает, снимает.
У этого телескопа есть "Программа наземной поддержки". Этому чуду современной техники ТРЕБУЕТСЯ поддержка сети наземных телескопов.
И Пулковская обсерватория участвует в этой программе своими инструментами.
--- цитата ---
Телескопы Пулковской обсерватории участвуют в наземной поддержке миссии GAIA (Eggl, S. et al, 2014; Thuillot, W. et al, 2015).
Eggl, Siegfried; Gerlach, E.; Boettger, S.; Thuillot, W.; Baransky, A.; Devyatkin, A. V.; Bashakova, E. A.; Rusov, S. A.; Shulga, O. V.; Sybiryakova, Y.; Kozyryev, Ye.; Kulichenko, N.; Vovk, V. Gaia FUN SSO triangulation observations of 2014 HQ124 // 2014, Gaia-FUN-SSO-3, Proceedings of the International Workshop held 24-26 November, 2014 at the Paris Observatory
Thuillot, W.; Bancelin, D.; Ivantsov, A.; Desmars, J.; Assafin, M.; Eggl, S.; Hestroffer, D.; Rocher, P.; Carry, B.; David, P.; Abe, L.; Andreev, M.; Arlot, J.-E.; Asami, A.; Ayvasian, V.; Baransky, A.; Belcheva, M.; Bendjoya, Ph.; Bikmaev, I.; Burkhonov, O. A.; Camci, U.; Carbognani, A.; Colas, F.; Devyatkin, A. V. and 50 coauthors, The astrometric Gaia-FUN-SSO observation campaign of 99942 Apophis // 2015, A&A, V. 583, id.A59, 12 pp.
Участвуют телескопы МТМ-500М (Кисловодск) и ЗА-320 (Пулково)
https://zelenyikot.livejournal.com/110936.html?thread=31554136#t31554136
>>3842
Мне кажется, тут имеет место преувеличение и искажение фактов.
Мне кажется, тут имеет место преувеличение и искажение фактов.
84 Кб, 1014x552Да и вообще я не нашел внятных упоминаний о важности Пулково в миссии Гайя. Просто "нам не помешает лишний телескоп" и все. Серьезный вклад РФ в миссию кончается на ракете.
Не то чтобы я был против Пулково, но не надо искать аргументы там где их нет.
Не то чтобы я был против Пулково, но не надо искать аргументы там где их нет.
>>3845
В англоязычных материалах про нас вообще очень редко вспоминают.
А если вспоминают то вот так сухо типа "ну вот да, есть такое" дифирамбы нам они петь не будут.
В англоязычных материалах про нас вообще очень редко вспоминают.
А если вспоминают то вот так сухо типа "ну вот да, есть такое" дифирамбы нам они петь не будут.
>>3848
Не.
Вон на списке много русских, но только один из Пулково.
И это официальные материалы, тут нет никаких сухих отзывов и дифирамбов, есть только списки мест и людей.
И не надо сводить все к русских людей обижают. Даже вольный научпоп с ютуба упоминает русских где это нужно, часто очень положительно.
Не.
Вон на списке много русских, но только один из Пулково.
И это официальные материалы, тут нет никаких сухих отзывов и дифирамбов, есть только списки мест и людей.
И не надо сводить все к русских людей обижают. Даже вольный научпоп с ютуба упоминает русских где это нужно, часто очень положительно.
>>3849
Я заметил, но это всего один. Много других из РФ, с уральского даже два.
Я заметил, но это всего один. Много других из РФ, с уральского даже два.
>>3850
Ну будет одним меньше. Одной точкой наблюдения больше, одной меньше, всем похуй. Человейники важнее.
> Вон на списке много русских
Ну будет одним меньше. Одной точкой наблюдения больше, одной меньше, всем похуй. Человейники важнее.
45 Кб, 480x640Интервью с Арбузовым. Про Союз-5, метан и всё такое.
https://www.roscosmos.ru/25377/
https://www.roscosmos.ru/25377/
>>3545 (OP)
Так это они стартовый стол зенитов что ли смотрели?
Тут вот казахстан собрался то же своих денег вложить:
https://www.youtube.com/watch?v=rayEq5WEG_I
> 5091366520.jpg
Так это они стартовый стол зенитов что ли смотрели?
Тут вот казахстан собрался то же своих денег вложить:
https://www.youtube.com/watch?v=rayEq5WEG_I
>>3815 Это петух который собирал бабки на спутник, для полёта на Луну с целью доказательства полётов амеров, и чифирнул их в одного?
>>3866
Порашник, тебя репортнуть или ты сам извиниться передо мной и уйдешь?
(Автор этого поста был предупрежден.)
Порашник, тебя репортнуть или ты сам извиниться передо мной и уйдешь?
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>3831 Свой ГЛОНАСС, своя пилотируемая программа? Вас накормишь говном, но вы возвращаетесь за новой порцией всегда.
>>3861
Они там ёбнулись? Всего один испытательный полёт и потом второй пилотируемый.
>В соответствии с текущими планами первый полет Atlas 5 с кораблем Starliner и экипажем на борту должен состояться в феврале 2019 года, а в ноябре нынешнего года должен быть проведен тестовый беспилотный старт.
Они там ёбнулись? Всего один испытательный полёт и потом второй пилотируемый.
>>3837
Нехуй строить обсерватории возле ебаных городов.
Какие же имперцы дегенераты, пиздец просто.
Хорошая обсерватория - это находящаяся километрах в 400 от ближайшего города и на горе, где облака бывают очень редко.
Это все попытка натянуть кота на хуй.
Нет будущего у этой обсерватории.
Нехуй строить обсерватории возле ебаных городов.
Какие же имперцы дегенераты, пиздец просто.
Хорошая обсерватория - это находящаяся километрах в 400 от ближайшего города и на горе, где облака бывают очень редко.
Это все попытка натянуть кота на хуй.
Нет будущего у этой обсерватории.
>>3916
Они постоянно делают ебанутые заявления. То двигатели РД-180 больше не нужны маккейну, хотя очевидно что еще придется закупать. То места на Союзах больше не покупают потому что у них аж три корабля пилится, хотя очевидно что в таком деле как космонавтика сроки могут поехать и хорошо бы подстраховаться. То вот они сразу полетят на сыром корабле, хотя очевидно что нужно как следует испытать. Не грузовик же.
У них там своя атмосфера, не пытайся это понять.
Они постоянно делают ебанутые заявления. То двигатели РД-180 больше не нужны маккейну, хотя очевидно что еще придется закупать. То места на Союзах больше не покупают потому что у них аж три корабля пилится, хотя очевидно что в таком деле как космонавтика сроки могут поехать и хорошо бы подстраховаться. То вот они сразу полетят на сыром корабле, хотя очевидно что нужно как следует испытать. Не грузовик же.
У них там своя атмосфера, не пытайся это понять.
>>3872
Прекращай себя форсить. Это приказ.
Прекращай себя форсить. Это приказ.
>>3823
тебя наебали
так ты не относишся к мужчинам, хотя у тебя есть хуй, он предназначен, для отработки конструкции, а ты не мужчина.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Но НАСА человека на Луну отправила
тебя наебали
>Буран к таковым не относится
так ты не относишся к мужчинам, хотя у тебя есть хуй, он предназначен, для отработки конструкции, а ты не мужчина.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3937
Жизнь слишком коротка, чтобы читать
Жизнь слишком коротка, чтобы читать
>>3944
Забавно, что к Илонию такая логика категорически не применяется. Не "посадочные ноги есть — ракета многоразовая", а "когда дефектовку покажут, тогда многоразовая", "когда десять раз слетает, тогда многоразовая", "когда финансовую отчётность покажут, тогда многоразовая", етц, етц.
>так ты не относишся к мужчинам, хотя у тебя есть хуй, он предназначен, для отработки конструкции, а ты не мужчина.
Забавно, что к Илонию такая логика категорически не применяется. Не "посадочные ноги есть — ракета многоразовая", а "когда дефектовку покажут, тогда многоразовая", "когда десять раз слетает, тогда многоразовая", "когда финансовую отчётность покажут, тогда многоразовая", етц, етц.
>>3842
Просто убейся нахуй.
>Орбитальные работают в режиме сканирования, а наземные - могут мониторить конкретный объект
Просто убейся нахуй.
>>4095
Чтобы безмундирные лошки завидовали, а тянки в зале текли, по-моему это более чем очевидно.
Чтобы безмундирные лошки завидовали, а тянки в зале текли, по-моему это более чем очевидно.
>>4095
Тингл - военный лётчик-испытатель с овер 4000 часов налета на боевой авиации, участвовал во многих вооруженных конфликтах и имеет звание коммандера (младше капитана) ВМС.
Шкаплеров, хоть и пилот полковник ВВС, имеет меньший стаж и не участвовал в военных операциях.
Скотту есть чем гордиться, и у них так принято, так что я не вижу особых нестыковок.
Тингл - военный лётчик-испытатель с овер 4000 часов налета на боевой авиации, участвовал во многих вооруженных конфликтах и имеет звание коммандера (младше капитана) ВМС.
Шкаплеров, хоть и пилот полковник ВВС, имеет меньший стаж и не участвовал в военных операциях.
Скотту есть чем гордиться, и у них так принято, так что я не вижу особых нестыковок.
>>4101
Нет.
Тот же Скотт Тингл на фото выше - офицер ВМС.
Но это не все.
Куча астронавтов и немного космонавтов есть и гражданские.
Из недавних наших Рязанский - не служил. https://ru.wikipedia.org/wiki/Рязанский,_Сергей_Николаевич
В НАСА не военов берут из ученых и называют специалистами полета. Из недавних - Фьюстрел
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фьюстел,_Эндрю_Джей
>Все астронавты - офицеры ВВС?
Нет.
Тот же Скотт Тингл на фото выше - офицер ВМС.
Но это не все.
Куча астронавтов и немного космонавтов есть и гражданские.
Из недавних наших Рязанский - не служил. https://ru.wikipedia.org/wiki/Рязанский,_Сергей_Николаевич
В НАСА не военов берут из ученых и называют специалистами полета. Из недавних - Фьюстрел
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фьюстел,_Эндрю_Джей
>>4101
Нет, маня. Военные в мундирах, гражданские в пиджаках. Без официоза военные в пиджаках\футболках\комбезах.
У космонавтов так же.
Нет, маня. Военные в мундирах, гражданские в пиджаках. Без официоза военные в пиджаках\футболках\комбезах.
У космонавтов так же.
>>4111
Ну так и Шойгу часто в пиджаке.
Ну так и Шойгу часто в пиджаке.
>>4111
Норишиге такой же воене как моя мамка - врач, а не пилот. Врачам дают звания знаете почему? Чтобы в госпиталях солдаты были обязаны им подчиняться.
Норишиге такой же воене как моя мамка - врач, а не пилот. Врачам дают звания знаете почему? Чтобы в госпиталях солдаты были обязаны им подчиняться.
Тут как-то анон спрашивал про павильон космос. Я сегодня там побывал, 10 миниигр из 10, всем анонам с ДС советую. Несколько моделей Энергии, хороших и разных, рд-107, 170 и нк-33/43 в полном размере, маскорендеры на здоровенных экранах и даже УР-700
366 Кб, 867x1300>>4141
Да полно интересного.
Что огорчает - у многих предприятий есть свои полузакрытые музеи, в институтах тоже есть всякое, куча интереснейших экспонатов, реальные образцы, и хуй туда просто так с улицы попадёшь, и вот разместить бы это всё в том же Космосе, там ещё полно места, но нееет, всё хранят у себя, подальше от глаз зачем-то.
Да полно интересного.
Что огорчает - у многих предприятий есть свои полузакрытые музеи, в институтах тоже есть всякое, куча интереснейших экспонатов, реальные образцы, и хуй туда просто так с улицы попадёшь, и вот разместить бы это всё в том же Космосе, там ещё полно места, но нееет, всё хранят у себя, подальше от глаз зачем-то.
163 Кб, 312x740>>4141
Опаньки, а хуйня со второго пика похоже настоящий сохранившийся до наших дней макет для испытаний.
Опаньки, а хуйня со второго пика похоже настоящий сохранившийся до наших дней макет для испытаний.
345 Кб, 1600x1200>>4144
Это да, у той же лавки охуеть какие экспонаты. А еще там энтузиасты пилят натуральный Аполлон по чертежам.
Всё разбросано пиздец, пора собрать наконец всю убер-годноту в одном месте. И не картонную хуйню а реальные аппараты\технологические макеты.
А еще я бы собрал реальную Н-1. Что бы все охуели. На байке полно её частей, недостающее можно зановоделить.
Это да, у той же лавки охуеть какие экспонаты. А еще там энтузиасты пилят натуральный Аполлон по чертежам.
Всё разбросано пиздец, пора собрать наконец всю убер-годноту в одном месте. И не картонную хуйню а реальные аппараты\технологические макеты.
А еще я бы собрал реальную Н-1. Что бы все охуели. На байке полно её частей, недостающее можно зановоделить.
454 Кб, 900x675>>4147
Именно она. И ничего чудесного, просто очень большая, потому впечатляет, в ЦНИИМаш много моделей.
Именно она. И ничего чудесного, просто очень большая, потому впечатляет, в ЦНИИМаш много моделей.
>>3545 (OP)
Сука бля ну как же мне печёт с этого названия-то, ну почему Союз, ну почему 5? При чём здесь Союз, при чём здесь 5 бля, ну придумайте блядь нормальное название, пидоры ёпт!
Сука бля ну как же мне печёт с этого названия-то, ну почему Союз, ну почему 5? При чём здесь Союз, при чём здесь 5 бля, ну придумайте блядь нормальное название, пидоры ёпт!
>>4203 (Del)
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
>>4229
Это типа бытовой отсек ЛОК.
Это типа бытовой отсек ЛОК.
>>4186
Логично, чёрт возьми. А Союз-2.1 потому что 2+1=3, ведь если удачно стать сбоку от ракеты, то будет видно только три блока.
Логично, чёрт возьми. А Союз-2.1 потому что 2+1=3, ведь если удачно стать сбоку от ракеты, то будет видно только три блока.
>>4251
Союз-2.1в. ты ещё индексы ГРАУ поизучай и смысл там поищи. (Он есть, но другой). Кстати у союзов эти индексы есть
Союз-2.1в. ты ещё индексы ГРАУ поизучай и смысл там поищи. (Он есть, но другой). Кстати у союзов эти индексы есть
>>4269
Все они из ГРАУ. Так вообще похрен как изделие называется, в пределах разумного. И официальных наименований у одного изделия несколько. Кстати иногда путаница возникает, особенно когда натовские имена путать начинают. Подводная лодка акула по натовской терминологии не та акула по нашей. Иногда волосы дыбом встают от журналистики
Все они из ГРАУ. Так вообще похрен как изделие называется, в пределах разумного. И официальных наименований у одного изделия несколько. Кстати иногда путаница возникает, особенно когда натовские имена путать начинают. Подводная лодка акула по натовской терминологии не та акула по нашей. Иногда волосы дыбом встают от журналистики
>>4262
Чтобы враг не догадался
Чтобы враг не догадался
>>4279
Номер группы, соответствующей заказывающему управлению|Буква, обозначающая тип изделия|Номер изделия данного типа в группе|Буквы и цифры, обозначающие модификацию (могут отсутствовать) - Буквы и/или цифры дополнительных модификаций (если есть)
Индексы ракетно-космической техники начинаются с чисел 8 (ГРАУ, позднее УРВ РВСН), 11, 14, 17 (ГУКОС). Далее, например, А и К - баллистические ракеты и ракеты-носители, Д - ракетные двигатели, С - ракетные блоки, разгонные блоки, головные обтекатели, Ф - космические аппараты, и т. д., ещё полно других.
Встречаются особенности в индексах отдельных изделий, но в целом всё соответствует системе.
Номер группы, соответствующей заказывающему управлению|Буква, обозначающая тип изделия|Номер изделия данного типа в группе|Буквы и цифры, обозначающие модификацию (могут отсутствовать) - Буквы и/или цифры дополнительных модификаций (если есть)
Индексы ракетно-космической техники начинаются с чисел 8 (ГРАУ, позднее УРВ РВСН), 11, 14, 17 (ГУКОС). Далее, например, А и К - баллистические ракеты и ракеты-носители, Д - ракетные двигатели, С - ракетные блоки, разгонные блоки, головные обтекатели, Ф - космические аппараты, и т. д., ещё полно других.
Встречаются особенности в индексах отдельных изделий, но в целом всё соответствует системе.
Зря все таки Чаломея не слушали, до сих пор даже американцы удивляются его смекалочке.
https://www.youtube.com/watch?v=_yXoMMQBcAQ
https://www.youtube.com/watch?v=_yXoMMQBcAQ
>>4544 (Del)
Весной уже выкатывали инфу-сто-процентов от официальных источников, что это Нортроп со своим кастомным переходником от стороннего производителя обосрался. Сорян, пруф искать сейчас лень, пусть тебе кто-нибудь другой поможет, ну или сам.
>>4546 (Del)
Да, или просто ещё одного добавили. В любом случае тереть любую хуйню по репорту стали бодрее
Весной уже выкатывали инфу-сто-процентов от официальных источников, что это Нортроп со своим кастомным переходником от стороннего производителя обосрался. Сорян, пруф искать сейчас лень, пусть тебе кто-нибудь другой поможет, ну или сам.
>>4546 (Del)
Да, или просто ещё одного добавили. В любом случае тереть любую хуйню по репорту стали бодрее
>>4714
Смотрел я этого Годо - претенциозная хуита которая взлетела чисто потому что остальное заебало. Самый лучший и точный пример, как раньше шутки были нормальными, а сейчас чем тупее, ебанутее и рандомнее - тем типа лучше. Так и тогда все писали одно и тут чувак реально написал белиберду без начала и конца, без логики. И типа порвало всем шаблон и вштырило. Есть такой вид юмора "антианекдоты". Сами по себе нихуя не смешные их прекол типа в том что они рвут шаблон. Типа медведь сел в машину и сгорел. Смешно пиздец. Или типа Вопрос: сколько нужно евреев чтоб вкрутить лампочку? Ответ: один.
Ссу на этого Годо оптом и в розницу.
Смотрел я этого Годо - претенциозная хуита которая взлетела чисто потому что остальное заебало. Самый лучший и точный пример, как раньше шутки были нормальными, а сейчас чем тупее, ебанутее и рандомнее - тем типа лучше. Так и тогда все писали одно и тут чувак реально написал белиберду без начала и конца, без логики. И типа порвало всем шаблон и вштырило. Есть такой вид юмора "антианекдоты". Сами по себе нихуя не смешные их прекол типа в том что они рвут шаблон. Типа медведь сел в машину и сгорел. Смешно пиздец. Или типа Вопрос: сколько нужно евреев чтоб вкрутить лампочку? Ответ: один.
Ссу на этого Годо оптом и в розницу.
Почему у фепедерации стыковочный модуль как на союзах, кун-тян, а не универсальный, которые ставят все остальные? Ведь к тому моменту, когда её допилят мкс уже утопят, а строить новую станцию в соляново боюсь пенсий у бабок не хватит.
>>4741
По текущим планам ещё не утопят.
Пока будущие космические полёты видятся такими, что заранее известно, что с чем будет стыковаться.
При необходимости поменять ССВП-М на АПАС не проблема, равно как и обратно, как уже было, разве что последний тяжелее и длиннее, а диаметр одинаковый.
У остальных он единственный.
По текущим планам ещё не утопят.
Пока будущие космические полёты видятся такими, что заранее известно, что с чем будет стыковаться.
При необходимости поменять ССВП-М на АПАС не проблема, равно как и обратно, как уже было, разве что последний тяжелее и длиннее, а диаметр одинаковый.
>все остальные
У остальных он единственный.
>>4745
У насы есть чёткий план утопить. Обе станции они спонсировать не собираются.
У насы есть чёткий план утопить. Обе станции они спонсировать не собираются.
>>4186
Проиграл.
Проиграл.
341 Кб, 788x658>>4758 (Del)
Ничего так разосрались,. Понять не могу Федерацию будут ставить на союз-5, или ангару? На солнце полетим на сверхтяжелой (ночью) с первой ступенью на основе ангары или союза-5? Рогозин прогнул МО (Борисова) на расзатраты на стартовый стол под ангару на восточном?
Ничего так разосрались,. Понять не могу Федерацию будут ставить на союз-5, или ангару? На солнце полетим на сверхтяжелой (ночью) с первой ступенью на основе ангары или союза-5? Рогозин прогнул МО (Борисова) на расзатраты на стартовый стол под ангару на восточном?
>>4815
Пилотируемый полёт на 3-ей космической на данный момент нет таких технологий.
>На солнце полетим
Пилотируемый полёт на 3-ей космической на данный момент нет таких технологий.
>>4830
Там крестраж Волдеморта.
Там крестраж Волдеморта.
Новостей нет, всё еще дрочат эргономику.
https://www.roscosmos.ru/25391/
https://www.roscosmos.ru/25391/
626 Кб, 2100x1455Запуск производства МПН на Ярославском радиозаводе.
https://www.roscosmos.ru/25388/
https://www.roscosmos.ru/25388/
Благодарю за очистку треда
>>4921
Русофоб он из-за того, что ему ракеты не рподали и насмехались над ним.
А напоминает потому, что все банки щас такие. Даже на союзе панелей понаклеили в отличие от раньше
Русофоб он из-за того, что ему ракеты не рподали и насмехались над ним.
А напоминает потому, что все банки щас такие. Даже на союзе панелей понаклеили в отличие от раньше
>>4934
То совсем другая ситуация была - приехал Муск в 2001 году на земли русские, ужрался с какими-то типами из отрасли, и после молвил: "а я тут в касмас пускать хочу, продайте мне три конверсионных МБР за 21 лям)))", а ему сказали "чё ебан))) за 21 лям тока одна штука)))". Ну или как-то в этом духе.
Он до этого кстати и у Арианеспаце пытался купить что-то, но там тоже не по карману было.
То совсем другая ситуация была - приехал Муск в 2001 году на земли русские, ужрался с какими-то типами из отрасли, и после молвил: "а я тут в касмас пускать хочу, продайте мне три конверсионных МБР за 21 лям)))", а ему сказали "чё ебан))) за 21 лям тока одна штука)))". Ну или как-то в этом духе.
Он до этого кстати и у Арианеспаце пытался купить что-то, но там тоже не по карману было.
>>4940
В итоге основал свою компанию которая уделала целую госкорпорацию по количеству запусков.
В итоге основал свою компанию которая уделала целую госкорпорацию по количеству запусков.
>>4941
Я думаю, всё бы к этому пришло даже если бы ему продали эти несчастные МБР, просто позже.
Я думаю, всё бы к этому пришло даже если бы ему продали эти несчастные МБР, просто позже.
17 Кб, 545x508Тем временем ровно половина оставшихся запусков в 2018 году с Восточного неожиданно закончилась жалким пуком и переносом.
В Роскосмосе не стали комментировать отмену запуска с космодрома Восточный
https://tsargrad.tv/news/v-roskosmose-ne-stali-kommentirovat-otmenu-zapuska-s-kosmodroma-vostochnyj_151187
В Роскосмосе не стали комментировать отмену запуска с космодрома Восточный
https://tsargrad.tv/news/v-roskosmose-ne-stali-kommentirovat-otmenu-zapuska-s-kosmodroma-vostochnyj_151187
>>4950
Ты обосрался
Ты обосрался
>>4945
Хуй знает, во всех англоязычных источниках речь шла именно о buy missiles, а не попытках купить пуски.
Хуй знает, во всех англоязычных источниках речь шла именно о buy missiles, а не попытках купить пуски.
Реально попасть в космонавты с гастритом?
>>4961
Хрен его знает. Может молодой-шутливый был, думал что привезёт и сам запустит.
Хрен его знает. Может молодой-шутливый был, думал что привезёт и сам запустит.
106 Кб, 980x500>>4921
>>4922
Вы же не думаете что все в ULA-Orbital любят Россию и у каждого дома BALALIKE, АК и пластинки группы Кино?
Просто бизнес не любит политоты и хуеты. Большие дяди делают большие дела, все в общем-то занимаются общим делом - запускают ракеты.
Все политвысказывания Маска на его совести. И это лучше обсуждать в маскотреде.
Визжать о том что сделка не удалась и во всем виновата другая сторона - это тоже туда.
Остальные почему-то сдержанны в таких делах. Мало ли какие переговоры и в каких областях ведутся. Не всегда стороны приходят к пониманию. Это не повод для истерики в СМИ.
>>4922
Вы же не думаете что все в ULA-Orbital любят Россию и у каждого дома BALALIKE, АК и пластинки группы Кино?
Просто бизнес не любит политоты и хуеты. Большие дяди делают большие дела, все в общем-то занимаются общим делом - запускают ракеты.
Все политвысказывания Маска на его совести. И это лучше обсуждать в маскотреде.
Визжать о том что сделка не удалась и во всем виновата другая сторона - это тоже туда.
Остальные почему-то сдержанны в таких делах. Мало ли какие переговоры и в каких областях ведутся. Не всегда стороны приходят к пониманию. Это не повод для истерики в СМИ.
>>4946
А хуле комментировать? Просто выебал твою момашу и поссал тебе в рот.
Осенью все полетят. перенос связан с нештаткой на последнем пуске, всех причастных выебали
А хуле комментировать? Просто выебал твою момашу и поссал тебе в рот.
Осенью все полетят. перенос связан с нештаткой на последнем пуске, всех причастных выебали
>>4984
Ты чего горишь, хуйло подзаборное, мать твою ебал?
Нет, не полетят - половина запусков Восточного в этом году всё.
>перенос связан с нештаткой на последнем пуске
Быстрее Метеор-М не запилят.
Ты чего горишь, хуйло подзаборное, мать твою ебал?
>Осенью все полетят.
Нет, не полетят - половина запусков Восточного в этом году всё.
>перенос связан с нештаткой на последнем пуске
Быстрее Метеор-М не запилят.
>>4982
Муск отстаивал права своей компании. Они делают полностью независимую рн, двигатели ни у кого не закупают. То что Юла так не умеет, это сугубо ее проблемы. И скоро она нахуй будет пидорнута.
Муск отстаивал права своей компании. Они делают полностью независимую рн, двигатели ни у кого не закупают. То что Юла так не умеет, это сугубо ее проблемы. И скоро она нахуй будет пидорнута.
ЭРА-ГЛОНАСС теперь будет и на пепелацах.
https://www.roscosmos.ru/25393/
https://www.roscosmos.ru/25393/
>>5052
Как только #скален окончательно встанем.
Как только #скален окончательно встанем.
>>5120
Два Союза уже на Восточном, дебил анусный.
Два Союза уже на Восточном, дебил анусный.
Земли Центра Хруничева остаются в собственности предприятия.
http://tass.ru/kosmos/5440250
http://tass.ru/kosmos/5440250
https://hi-tech.mail.ru/amp/news/angaru_predlozhili_sdelat_mnogorazovoy/
Хруничев ещё не перевели в Омск, но они уже творят Омск
Хруничев ещё не перевели в Омск, но они уже творят Омск
>>5130
Разговоры про многоразовую модификацию Ангары были еще после первых запусков. Но там рассматривались варианты с отделением двигательного отсека на парашютах, что годно и крылья, что в случае с мелким УРМ-1 очень спорно. Изначально идея крыльев была для первой ступени Энергии - а это совсем другое дело.
Ну теперь мы знаем кто сидит в маскотреде и больше всех на Илония молится.
Как такой человек-дебил, с каргокультом головного мозга еще и употребляющий опиаты может быть главным конструктором?
Разговоры про многоразовую модификацию Ангары были еще после первых запусков. Но там рассматривались варианты с отделением двигательного отсека на парашютах, что годно и крылья, что в случае с мелким УРМ-1 очень спорно. Изначально идея крыльев была для первой ступени Энергии - а это совсем другое дело.
Ну теперь мы знаем кто сидит в маскотреде и больше всех на Илония молится.
Как такой человек-дебил, с каргокультом головного мозга еще и употребляющий опиаты может быть главным конструктором?
>>5128
Больше не ври при постинге новостей - ведешь себя как порашник.
> Земли Центра Хруничева остаются в собственности предприятия.
> Рогозин заявил, что земли Центра Хруничева должны остаться в собственности предприятия
Больше не ври при постинге новостей - ведешь себя как порашник.
>>5133
Крыло действительно смотрелось хорошо. Но сажать как маск целиком связку УРМов это просто пиздец. Тут унификация нахуй идет сразу, потому что это будет как один блок, а не 3 или 5. В плане управления
Алсо, а нельзя сажать один УРМ? Рд-191 же охуенно дросселируется
Крыло действительно смотрелось хорошо. Но сажать как маск целиком связку УРМов это просто пиздец. Тут унификация нахуй идет сразу, потому что это будет как один блок, а не 3 или 5. В плане управления
Алсо, а нельзя сажать один УРМ? Рд-191 же охуенно дросселируется
>>5130
Кстааати, кто-то итт давно правда говорил, что даже с восточного по илоновски сажать не выйдет. Так вот
Кстааати, кто-то итт давно правда говорил, что даже с восточного по илоновски сажать не выйдет. Так вот
> "Сажать" ракету предлагается на плавучую платформу в Охотском море в 1360 километрах от космодрома. Если многоразовая "Ангара" будет приземляться на Восточном, то есть на месте запуска, ее грузоподъемность снизится сразу на 40-50 процентов от потенциально возможных 37 тонн, отмечает Медведев.
>>5146
Не настолько.
Тяга для полной и пустой ступеней отличаются больше чем на порядок. Если он дросселируется до 5% - то да, можно.
Но нет, до 5% не дросселируется вроде ни один движ в мире.
Не настолько.
Тяга для полной и пустой ступеней отличаются больше чем на порядок. Если он дросселируется до 5% - то да, можно.
Но нет, до 5% не дросселируется вроде ни один движ в мире.
Но посадка ступени в Охотское выглядела бы охуенно. У меня аж член напрягся от мысли.
протон теперь стоит как ангара, дожили блять
https://lenta.ru/news/2018/08/09/proton/
https://lenta.ru/news/2018/08/09/proton/
>>5130
Если уж идти за маском - то хотябы в ногу, а не позади, будущее за полным реюзом, первая ступень с вертикальной посадкой на стол, вторая - орбитальный ракетоплан с развитым тепловым щитом.
Если уж идти за маском - то хотябы в ногу, а не позади, будущее за полным реюзом, первая ступень с вертикальной посадкой на стол, вторая - орбитальный ракетоплан с развитым тепловым щитом.
>>5161
Вот это ВСЁ. Коммерческие запуски Роскосмоса окончательно В С Ё. Никому не нужен коммерческий запуск ломучего Всратона за ебенейшие 162 миллиона долларов.
Через пару лет SpaceX и Боинг отберут пилотируемые запуски и только и останется что уебищная военка раз в год.
Можно хоронить роскос. Пиздец у меня бомбит.
Вот это ВСЁ. Коммерческие запуски Роскосмоса окончательно В С Ё. Никому не нужен коммерческий запуск ломучего Всратона за ебенейшие 162 миллиона долларов.
Через пару лет SpaceX и Боинг отберут пилотируемые запуски и только и останется что уебищная военка раз в год.
Можно хоронить роскос. Пиздец у меня бомбит.
136 Кб, 400x388>>5172
Спокойней, бро.
Посмотри поней, жахни пивка, поверь в чудеса.
Дно еще не пробито, космодромы на местах, ракеты строятся...
Не стоит терять оптимизма.
Спокойней, бро.
Посмотри поней, жахни пивка, поверь в чудеса.
Дно еще не пробито, космодромы на местах, ракеты строятся...
Не стоит терять оптимизма.
>>5179
Перебор же. Лютый.
Она УРМ поднимает на 100% (может чуть больше) тяги, заправленный, с ракетой сверху которая весит где-то 170 тонн.
Полная тяга 191 движка - 196 тс.
Пустой УРМ весит 10 тонн.
20% тяги движка это 40 тонн.
Тебе такой-то суисайд берн надо давать с перегрузкой выше 4г и умудриться не промахнуться мимо земли тютелька-в-тютельку.
С другой стороны, если ножек повесить и еще тягу приубавить например разбавляя кислород азотом...
Перебор же. Лютый.
Она УРМ поднимает на 100% (может чуть больше) тяги, заправленный, с ракетой сверху которая весит где-то 170 тонн.
Полная тяга 191 движка - 196 тс.
Пустой УРМ весит 10 тонн.
20% тяги движка это 40 тонн.
Тебе такой-то суисайд берн надо давать с перегрузкой выше 4г и умудриться не промахнуться мимо земли тютелька-в-тютельку.
С другой стороны, если ножек повесить и еще тягу приубавить например разбавляя кислород азотом...
>>5161
Лентомопойка пытается примерно почувствовать стоимость, это такое.
Ну с разморозкой, Рагозин официально оформил Протону билет в музей еще месяц назад. В том числе и из-за того что в малой серии стал неприлично дорог. В конце концов, Ангару делали что бы Протон побыстрее на пенсию отправить.
Лентомопойка пытается примерно почувствовать стоимость, это такое.
Ну с разморозкой, Рагозин официально оформил Протону билет в музей еще месяц назад. В том числе и из-за того что в малой серии стал неприлично дорог. В конце концов, Ангару делали что бы Протон побыстрее на пенсию отправить.
>>5190
Ну такое.
Зенит-5 скорей бы.
>вместо летающей мощной ракеты нелетающая без заказов и обкатки, притом переусложненная лишними блоками
Ну такое.
Зенит-5 скорей бы.
>>5172
Коммерческие запуски Роскосмоса окончательно В С Ё
Всё так. Союз-2 больше нету, Союз-5 и Ангара НИБУДИТ. Твердо-четко за щеку тебе
Ага, отберут у космонавтов Союзы и насильно посадят в драконы-старлайнеры без сертификации, которые никак не могут начать испытания.
О, эти влажные мечты.
Да, накати за наш счет. Когда в следующий раз будут хоронить Роскосмос - мы тебя разбудим.
Коммерческие запуски Роскосмоса окончательно В С Ё
Всё так. Союз-2 больше нету, Союз-5 и Ангара НИБУДИТ. Твердо-четко за щеку тебе
>Через пару лет SpaceX и Боинг отберут пилотируемые запуски
Ага, отберут у космонавтов Союзы и насильно посадят в драконы-старлайнеры без сертификации, которые никак не могут начать испытания.
О, эти влажные мечты.
>Можно хоронить роскос.
Да, накати за наш счет. Когда в следующий раз будут хоронить Роскосмос - мы тебя разбудим.
>>5161
Кстати, союзу тоже пиздец, через год два будет максимум треть от сегодняшних пилотируемых полетов, и цена на них подскочит.
Кстати, союзу тоже пиздец, через год два будет максимум треть от сегодняшних пилотируемых полетов, и цена на них подскочит.
>>5319
Доооо запретят больше одного космонавта в Союз сажать. Пораша-порашка ЛОЛ
Не жди два года, накатывай прямо сейчас.
>максимум треть
Доооо запретят больше одного космонавта в Союз сажать. Пораша-порашка ЛОЛ
Не жди два года, накатывай прямо сейчас.
>>5329
Да это было уже в треде всё. ГЛОНАСС - самолетам, землю - хруничевым.
Просто в журналистской обертке.
Да это было уже в треде всё. ГЛОНАСС - самолетам, землю - хруничевым.
Просто в журналистской обертке.
>>5332
Тю.
Зачем постить тогда було.
1. Кто-то на 1тв порвется,
2. журналистская обертка не нужна
3. боян
Тю.
Зачем постить тогда було.
1. Кто-то на 1тв порвется,
2. журналистская обертка не нужна
3. боян
>>5330
еблан, у роскосмоса просто не будет выбора, если будут залупаться - то придется по 1-2 человека в капсуле отправлять, если договорятся то и американцы и наши будут летать на всех 3-х кораблях, но естественно союзы не получат больше трети пусков.
еблан, у роскосмоса просто не будет выбора, если будут залупаться - то придется по 1-2 человека в капсуле отправлять, если договорятся то и американцы и наши будут летать на всех 3-х кораблях, но естественно союзы не получат больше трети пусков.
>>5344
А с чего ты взял что шейхи захотят летать на тесных союзах, и куда, для них нужен специальный модуль, а с этим все печально, или то что роскосмос вдруг окажется конкурентноспособным на туристическом рынке, когда проебал все остальные?
А с чего ты взял что шейхи захотят летать на тесных союзах, и куда, для них нужен специальный модуль, а с этим все печально, или то что роскосмос вдруг окажется конкурентноспособным на туристическом рынке, когда проебал все остальные?
77x29>>5346
Ну тут конечно хехмда.
Остается только жопку с федей поднапрячь.
У него тоже штырь-конус союзовый будет?
Он же огромный, чому на АПАС не переведут?
Ну тут конечно хехмда.
Остается только жопку с федей поднапрячь.
У него тоже штырь-конус союзовый будет?
Он же огромный, чому на АПАС не переведут?
>>5346
А вот с чего https://ria.ru/space/20180802/1525814042.html
Это даже не туристы, а реальные космонавты. К тому же на МКС может быть и больше 6 макак, вопрос только в кораблях на случай аварии, и сейчас он решился
А вот с чего https://ria.ru/space/20180802/1525814042.html
Это даже не туристы, а реальные космонавты. К тому же на МКС может быть и больше 6 макак, вопрос только в кораблях на случай аварии, и сейчас он решился
>>5342
Летать будут вдвоем, с арабами или как придется.
Убийцы Роскосмоса не могут выйти на испытания а МКС уже к 24 году похоже затопят.
Уебывай на порашу, короче.
>>5344
Из ОАЭ отбирают одного космонавта, летит на недельку следующей весной, следом второй уже с полноценной работой на несколько месяцев.
И европейцы на модные американские корабли пока не собираются записываться.
Ну один японец готовится. Серьезно. Но у него денех не хватает. То Сара-певица ртом хотела лететь а потом не захотела. Вот и думай чего перестали.
Туристы - хуета. Я бы вообще запретил пока подобное.
Летать будут вдвоем, с арабами или как придется.
Убийцы Роскосмоса не могут выйти на испытания а МКС уже к 24 году похоже затопят.
Уебывай на порашу, короче.
>>5344
Из ОАЭ отбирают одного космонавта, летит на недельку следующей весной, следом второй уже с полноценной работой на несколько месяцев.
И европейцы на модные американские корабли пока не собираются записываться.
Ну один японец готовится. Серьезно. Но у него денех не хватает. То Сара-певица ртом хотела лететь а потом не захотела. Вот и думай чего перестали.
Туристы - хуета. Я бы вообще запретил пока подобное.
>>5346
С того, порашный визгунчик что это единственные рабочие корабли. Можно конечно к китайцам, если ты совсем поехавший.
На туристическом рынке пока только летающий суборбитальный хуй.
>А с чего ты взял что шейхи захотят летать на тесных союзах
С того, порашный визгунчик что это единственные рабочие корабли. Можно конечно к китайцам, если ты совсем поехавший.
На туристическом рынке пока только летающий суборбитальный хуй.
7 Кб, 916x33>>5351
Здрасте приехали. В следующем году уже испытания же.
https://spacenews.com/crew-dragon-completes-thermal-vacuum-tests-ahead-of-first-test-flight/
Ибо некуда пока записываться, как сертифицируют - тогда и можно будет.
А раньше-то чё пускали?
>Убийцы Роскосмоса не могут выйти на испытания а МКС уже к 24 году похоже затопят.
Здрасте приехали. В следующем году уже испытания же.
https://spacenews.com/crew-dragon-completes-thermal-vacuum-tests-ahead-of-first-test-flight/
>И европейцы на модные американские корабли пока не собираются записываться.
Ибо некуда пока записываться, как сертифицируют - тогда и можно будет.
>Туристы - хуета. Я бы вообще запретил пока подобное.
А раньше-то чё пускали?
>>5354
это все маня договоренности, как только бигелоу выкатят свои модули, а боинг и маск запустят регулярные рейсы - шейхи 10 раз подумают зачем им переплачивать если есть более годные альтернативы.
это все маня договоренности, как только бигелоу выкатят свои модули, а боинг и маск запустят регулярные рейсы - шейхи 10 раз подумают зачем им переплачивать если есть более годные альтернативы.
>>5357
Когда будет поздно - будет не интересно, сейчас есть хоть какая то интрига, принятие пока не наступило, кто то еще тешит себя надеждами, может даже верит в рогозина и дедов-пердедов главных инженеров.
Когда будет поздно - будет не интересно, сейчас есть хоть какая то интрига, принятие пока не наступило, кто то еще тешит себя надеждами, может даже верит в рогозина и дедов-пердедов главных инженеров.
>>5355
Мы в курсе, не переживай.
Только Союз давно испытан.
Вот когда. Если всё будет очень хорошо и не наебнется на испытаниях и срки не поплывут к хуям. Вот тогда - да.
Было нереально модно и почетно.
Стеклов, который актер даже хотел лететь. Но не вышло.
НАСА было против, и я даже согласен с ними. Флаговтычный вывоз первых туристов сделали - и хватит.
>В следующем году
Мы в курсе, не переживай.
Только Союз давно испытан.
>как сертифицируют - тогда и можно будет.
Вот когда. Если всё будет очень хорошо и не наебнется на испытаниях и срки не поплывут к хуям. Вот тогда - да.
>А раньше-то чё пускали?
Было нереально модно и почетно.
Стеклов, который актер даже хотел лететь. Но не вышло.
НАСА было против, и я даже согласен с ними. Флаговтычный вывоз первых туристов сделали - и хватит.
>>5358
Ну а что еще остается?
Вроде бегает, чето подписывает, базарит.
А ну как че и выгорит.
Когда сидишь на дне можно только наверх смотреть.
Ну а что еще остается?
Вроде бегает, чето подписывает, базарит.
А ну как че и выгорит.
Когда сидишь на дне можно только наверх смотреть.
>>5356
Каникулы на двачах это пиздец.
Безопасные и отработанные, конечно.
>шейхи 10 раз подумают зачем им переплачивать
>зачем им переплачивать
>шейхи
Каникулы на двачах это пиздец.
>более годные альтернативы
Безопасные и отработанные, конечно.
>>5359
Наебнуться ничего не наебнётся, в этом я уверен. Не та это отрасль, чтобы такое допускать.
Но и в том, что сроки поплывут уверен я не меньше. Не так это отрасль, чтобы в срок укладываться, лол.
Вона Бигелов чето тормозит, вывезли бы батутов для проживания блюющих человечков которые по сотену отстегивают на развитие космоса, и профит был бы, и огурцы бы не мешались под руками, и первый фраг на орбите из-за случайно помутнившегося туризда схватившего электролобзик и отсоединившего астронавту туловище
>Вот когда. Если всё будет очень хорошо и не наебнется на испытаниях и срки не поплывут к хуям. Вот тогда - да.
Наебнуться ничего не наебнётся, в этом я уверен. Не та это отрасль, чтобы такое допускать.
Но и в том, что сроки поплывут уверен я не меньше. Не так это отрасль, чтобы в срок укладываться, лол.
>НАСА было против, и я даже согласен с ними. Флаговтычный вывоз первых туристов сделали - и хватит.
Вона Бигелов чето тормозит, вывезли бы батутов для проживания блюющих человечков которые по сотену отстегивают на развитие космоса, и профит был бы, и огурцы бы не мешались под руками, и первый фраг на орбите из-за случайно помутнившегося туризда схватившего электролобзик и отсоединившего астронавту туловище
>>5365
Не думаю, что три древних МБР продвинули бы науку куда-нибудь в 21 веке, потому что момент, когда они могли двигать науку (посредством разработки самих себя) отдалён в прошлое лет на 40 минимум, наверное. Ты к чему вообще это написал?
Не думаю, что три древних МБР продвинули бы науку куда-нибудь в 21 веке, потому что момент, когда они могли двигать науку (посредством разработки самих себя) отдалён в прошлое лет на 40 минимум, наверное. Ты к чему вообще это написал?
>>5365
В совке это было вполне так, поэтому они и до Луны не смогли человека отправить - в отличии от изначально баллистических Р-7 или УР-500 сверхтяж военным был не нужен. Также поэтому большевики не смогли отправить АМС дальше Марса и Венеры - сложная электроника для подобных проектов военным была не нужна.
Короче говоря, военные двигают науку хуево и недалеко.
В совке это было вполне так, поэтому они и до Луны не смогли человека отправить - в отличии от изначально баллистических Р-7 или УР-500 сверхтяж военным был не нужен. Также поэтому большевики не смогли отправить АМС дальше Марса и Венеры - сложная электроника для подобных проектов военным была не нужна.
Короче говоря, военные двигают науку хуево и недалеко.
>>5422
Скидывать обосрамс с лунной программой и отсутсвие АМС в более далёкие ебеня на вояк это как-то очень странно.
Скидывать обосрамс с лунной программой и отсутсвие АМС в более далёкие ебеня на вояк это как-то очень странно.
>>5422
Н-1 убили в одном шаге от Луны.
И она создавалась при поддержке военных - станции и термоядерная бомбуэ, которую отменили конечно. Но такой проект был.
Энергии-Буран заказывали военные.
Так как ты гуманитарий ебаный, поясняю: в СССР долго не могли в негерметичную архитектуру а с герметичной дальше Марса нереально.
Радиационностойкая ЙОБА-электроника нужна военным точно так же как и науке.
Уебывай обратно на порашу.
Н-1 убили в одном шаге от Луны.
И она создавалась при поддержке военных - станции и термоядерная бомбуэ, которую отменили конечно. Но такой проект был.
Энергии-Буран заказывали военные.
>сложная электроника
Так как ты гуманитарий ебаный, поясняю: в СССР долго не могли в негерметичную архитектуру а с герметичной дальше Марса нереально.
Радиационностойкая ЙОБА-электроника нужна военным точно так же как и науке.
>большевики
Уебывай обратно на порашу.
>>5423
Обосрамс в лунной гонке но не обосрамс с лунной программой - она развивалась очень бурно. Гугли Барминград академика Бармина.
Обосрамс в лунной гонке но не обосрамс с лунной программой - она развивалась очень бурно. Гугли Барминград академика Бармина.
178 Кб, 800x522>>5426
tfw читаешь про все несбывшиеся йобы (и американские тоже если что) и представляешь что было бы если бы сбылись...
tfw читаешь про все несбывшиеся йобы (и американские тоже если что) и представляешь что было бы если бы сбылись...
>>5425
Спасибо, блжад.
Без челнока было бы лучше, или с мелким челноком.
Че так-то? Цветение металлов не могли забороть? Столько-то лет, гоняй себе сплавы в вакуумной камере да найдешь что.
>Энергии-Буран заказывали военные.
Спасибо, блжад.
Без челнока было бы лучше, или с мелким челноком.
>в СССР долго не могли в негерметичную архитектуру
Че так-то? Цветение металлов не могли забороть? Столько-то лет, гоняй себе сплавы в вакуумной камере да найдешь что.
>>5426
Всё-таки обосрамс в лунной гонке состоял из множества факторов, которые ещё и причудливо переплетались друг с другом, поэтому называть его причиной что-то одно неправильно.
Я когда-то пытался запилить простой, но при этом подробный ответ на вопрос "пачиму" для ТТВ, но в итоге получилась стена текста постов эдак на 12, ломящаяся от цитат.
Всё-таки обосрамс в лунной гонке состоял из множества факторов, которые ещё и причудливо переплетались друг с другом, поэтому называть его причиной что-то одно неправильно.
Я когда-то пытался запилить простой, но при этом подробный ответ на вопрос "пачиму" для ТТВ, но в итоге получилась стена текста постов эдак на 12, ломящаяся от цитат.
>>3545 (OP)
доставьте видос где в невесомости касманафт лепит шарик пластилина, а потом на него всякую хуйню добавляет, если есть, пож
доставьте видос где в невесомости касманафт лепит шарик пластилина, а потом на него всякую хуйню добавляет, если есть, пож
>>5427
Нечего тут плакать, нужно двигаться дальше - сверхтяж на основе первой ступени Союза-5, Федя, Луна.
Нечего тут плакать, нужно двигаться дальше - сверхтяж на основе первой ступени Союза-5, Федя, Луна.
>>5422
Причем тут вояки к луне? Сверхтяж-то делали. ЦКшные пидоры не дали бабла, и начали на 4 года позднее чем надо было, и Королев был вынужден совместить тестирование и продакшен, что привело к известному результату. Это центральная причина фейла Н-1, даже куча движков и ебанутая перетяжеленная компоновка это все было кое-как решаемо. То что он сдох в процессе, энтузиазма не добавило.
Причем тут вояки к луне? Сверхтяж-то делали. ЦКшные пидоры не дали бабла, и начали на 4 года позднее чем надо было, и Королев был вынужден совместить тестирование и продакшен, что привело к известному результату. Это центральная причина фейла Н-1, даже куча движков и ебанутая перетяжеленная компоновка это все было кое-как решаемо. То что он сдох в процессе, энтузиазма не добавило.
>>3780
И сколько лет готовить будут?
И сколько лет готовить будут?
>>5359
К то это ВЫ? Коллективное бессознательное, говори за себя, а то размычался здесь понимаешь.
>Мы
К то это ВЫ? Коллективное бессознательное, говори за себя, а то размычался здесь понимаешь.
![aHR0cDovL3d3dy5zcGFjZS5jb20vaW1hZ2VzL2kvMDAwLzA0NC83OTQvb3J[...].jpg](https://2ch.hk//spc/src/413545/15338632478110.jpg)
>>5443
Без военных вообще ничего серьезного не делалось в те годы.
Какое тестирование и продакшен? Залетный штоле? Это методика испытаний Королева и она была оправдана на предыдущих изделиях но вот с Н-1 не работало.
Без военных вообще ничего серьезного не делалось в те годы.
Какое тестирование и продакшен? Залетный штоле? Это методика испытаний Королева и она была оправдана на предыдущих изделиях но вот с Н-1 не работало.
>>5450
Все твои картинки даже не приступили к летным испытаниям. РН вообще не сертифицированы.
Союз же давно испытан и надежен.
Так что порашный визгунчик №2 уебывай и ты на порашу.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Все твои картинки даже не приступили к летным испытаниям. РН вообще не сертифицированы.
Союз же давно испытан и надежен.
Так что порашный визгунчик №2 уебывай и ты на порашу.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>5455
>Когда на платформу посадите тогда и приходите
>2018 год - единственная коммерческая нагрузка это потешные кубсаты в одном пуске
Че там у Хруников, а, посоны? ВСЁ или еще не совсем?
Только что прошла международная конференция по колонизации Марса. Были приглашены множество ученых и инженеров со всего мира из разных стран.
Почему не пригласили Россию и госкорпорацию Роскосмос? Мы же были первыми, мы единственная космическая сверхдержава, способная запускать людей в космос. Почему нас не пригласили?
https://habr.com/post/419781/
Почему не пригласили Россию и госкорпорацию Роскосмос? Мы же были первыми, мы единственная космическая сверхдержава, способная запускать людей в космос. Почему нас не пригласили?
https://habr.com/post/419781/
>>5467
Репорт за порашу.
Репорт за порашу.
>>5470
Не толсти плес.
Не толсти плес.
>>5468
Нахуя тебе самому пиздеть даже не проверив?
Нахуя тебе самому пиздеть даже не проверив?
>В комментариях появилась ссылка на обсуждение этой темы в реддит Там есть список участников, и я отдельно предлагаю обратить внимание на то, что участвовали не только американские участники, а так же ASI (Italy) ESA (Europe) JAXA (Japan) и MBRSC (UAE), что уже поздно строить ракеты, потому, что дешевле заказать доставку у него.
>>5475
Попробуй научиться читать до следующего раза, чтобы больше так не опростоволоситься.
Попробуй научиться читать до следующего раза, чтобы больше так не опростоволоситься.
>>3756 >порашная
>>3788 >порашных >порашникам
>>3819 >порашника
>>3828 >пораше
>>3854 >порашника
>>3869 >Порашник
>>5136 >порашник
>>5330 >Пораша-порашка
>>5351 >порашу
>>5354 >порашный
>>5425 >порашу
>>5455 >порашный >порашу
Интересно, эта тупорылая вонючая пидораха реально считает, что делает тред лучше и чище этими своими высерами?
И ты, моча, ты там что-то кукарекал про беспристрастность, хотя все тут знают, что ты ватный уебок, так может ты и это почистишь? Или срать порашами в роскосотреде норма? Можешь не отвечать, мартышка блохастая, просто потри этот пост и сделай вид, что его не было. Порашефорсер - он ведь свой парень, ему можно, верно?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>3788 >порашных >порашникам
>>3819 >порашника
>>3828 >пораше
>>3854 >порашника
>>3869 >Порашник
>>5136 >порашник
>>5330 >Пораша-порашка
>>5351 >порашу
>>5354 >порашный
>>5425 >порашу
>>5455 >порашный >порашу
Интересно, эта тупорылая вонючая пидораха реально считает, что делает тред лучше и чище этими своими высерами?
И ты, моча, ты там что-то кукарекал про беспристрастность, хотя все тут знают, что ты ватный уебок, так может ты и это почистишь? Или срать порашами в роскосотреде норма? Можешь не отвечать, мартышка блохастая, просто потри этот пост и сделай вид, что его не было. Порашефорсер - он ведь свой парень, ему можно, верно?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>5478
Я соизволил дать тебе совет. Теперь это твое дело воспользоваться им и стать лучше или нет.
Я соизволил дать тебе совет. Теперь это твое дело воспользоваться им и стать лучше или нет.
МПредлагаю вслед за Протом пустить на метал и Ангару, вслед за заводами Хруничева. Заработанное переводим в доллары, так больше заработаем чем на неявных перспективах космического сегмента.
>>5363
Комиссии после катастроф Челленджера и Колумбия с тобой не согласны.
>Не та это отрасль, чтобы такое допускать.
Комиссии после катастроф Челленджера и Колумбия с тобой не согласны.
>>5486
Не сравнивай несравниваемое. Это гробы с крыльями без принципиальной возможности спасения.
На нормальных банках есть САС.
Не сравнивай несравниваемое. Это гробы с крыльями без принципиальной возможности спасения.
На нормальных банках есть САС.
>>5487
Суть не в конструкторских изменениях, а в общем подходе к делу. Читай - распиздяйство во все поля. Даже в такой отрасли.
Суть не в конструкторских изменениях, а в общем подходе к делу. Читай - распиздяйство во все поля. Даже в такой отрасли.
>>5488
Это не распиздяйство. Из-за требований к шаттлу нельзя было сас принципиально подключить.
Это не распиздяйство. Из-за требований к шаттлу нельзя было сас принципиально подключить.
>>5489
Да при чём тут САС? Ты за деревьями леса не видишь. Они в воздухе разложились из-за отсутствия САС или всё таки от хуёвого уплотнительного кольца топливного бака в первом случае и падающего регулярно(!) куска теплоизоляции на старте, в +/- одно и то же место, во втором? Обе проблемы были заранее известны и озвучены. Но всем было похуй, летало же. Вот и долеталось.
Да при чём тут САС? Ты за деревьями леса не видишь. Они в воздухе разложились из-за отсутствия САС или всё таки от хуёвого уплотнительного кольца топливного бака в первом случае и падающего регулярно(!) куска теплоизоляции на старте, в +/- одно и то же место, во втором? Обе проблемы были заранее известны и озвучены. Но всем было похуй, летало же. Вот и долеталось.
>>5491
Руководство «Thiokol» поддержало своих инженеров, однако из-за постоянных задержек руководство NASA было категорически против. Они отмели опасения о неэластичности кольца, безосновательно аргументируя тем, что в случае если основное кольцо не сможет обеспечить герметичность, это сделает резервное. Видя категоричность NASA, руководство «Thiokol» уступило и дало разрешение на старт[11][12].
Действительно.
>Вместе с тем, что проблема уплотнительных колец ещё не была решена и имела высшую критичность, инженеры сомневались, что оба кольца при низкой температуре смогут сохранить герметичность соединения. Инженер компании «Thiokol» Роджер Божоли настаивал на немедленной отмене старта.
Руководство «Thiokol» поддержало своих инженеров, однако из-за постоянных задержек руководство NASA было категорически против. Они отмели опасения о неэластичности кольца, безосновательно аргументируя тем, что в случае если основное кольцо не сможет обеспечить герметичность, это сделает резервное. Видя категоричность NASA, руководство «Thiokol» уступило и дало разрешение на старт[11][12].
Действительно.
>>5494
Мань, тебе наверное сложно в это поверить, но везде работают люди. А там где люди, там и распиздяйство.
НЕПРИЯТНО
Мань, тебе наверное сложно в это поверить, но везде работают люди. А там где люди, там и распиздяйство.
>Ай иди нахуй.
НЕПРИЯТНО
>>5495
Какой неприятно, долбоеб?
У СЛС сгорит кольцо, распидорасит ракету. Че будет?
ВСЕ ВЫЖИВУТ.
Потому, что есть САС.
Всё, блядь.
Ниче не будет с капсулами. У них таких пробле как у шаттла может быть, но они не будут фатальными, даун.
Шаттл фундаментально косячный, это не проеб.
Вон, Союз пизданул на старте, кто умер?
Долбоебы, блядь, в глаза ебутся и чето предьявляют
Какой неприятно, долбоеб?
У СЛС сгорит кольцо, распидорасит ракету. Че будет?
ВСЕ ВЫЖИВУТ.
Потому, что есть САС.
Всё, блядь.
Ниче не будет с капсулами. У них таких пробле как у шаттла может быть, но они не будут фатальными, даун.
Шаттл фундаментально косячный, это не проеб.
Вон, Союз пизданул на старте, кто умер?
Долбоебы, блядь, в глаза ебутся и чето предьявляют
>>5496
Бля ты реально тупой? Если шатол не может обеспечить аварийное спасение, может тогда стоит делать все так, чтобы не допустить ситуации где сас может быть нужна?
Бля ты реально тупой? Если шатол не может обеспечить аварийное спасение, может тогда стоит делать все так, чтобы не допустить ситуации где сас может быть нужна?
>>5497
Как насчет вместо того, чтобы продолжать спорить не по теме ты пососёшь мой хуй и перестанешь ебаться в глаза, уёбок тупорылый?
>>5486
>>5487
Вот с чего все началось.
У всех, ВООБЩЕ ВСЕХ ракет есть шанс отказа и что где-то пойдет что-то не так при самых доскональных проверках.
Только в отличие от крылатой хуйни у банок этот отказ ничем не чреват кроме потери РН и стола.
Все выживут, все счастливы.
А теперь закрой свое гнилое еблище и перестань быть дегенератом.
Как насчет вместо того, чтобы продолжать спорить не по теме ты пососёшь мой хуй и перестанешь ебаться в глаза, уёбок тупорылый?
>>5486
>>Не та это отрасль, чтобы такое допускать.
>Комиссии после катастроф Челленджера и Колумбия с тобой не согласны.
>>5487
>Не сравнивай несравниваемое. Это гробы с крыльями без принципиальной возможности спасения.
>На нормальных банках есть САС.
Вот с чего все началось.
У всех, ВООБЩЕ ВСЕХ ракет есть шанс отказа и что где-то пойдет что-то не так при самых доскональных проверках.
Только в отличие от крылатой хуйни у банок этот отказ ничем не чреват кроме потери РН и стола.
Все выживут, все счастливы.
А теперь закрой свое гнилое еблище и перестань быть дегенератом.
>>5496
То есть ошибка конструктора/сборки может быть где угодно, но только не в САС? Капсулы нам надмозги других цивилизаций поставляют? Или же всё таки их проектируют/собирают те же люди. Посмеялся с этого агрессивного дурачка. Реверспорашник-репОртер, ето ти?
То есть ошибка конструктора/сборки может быть где угодно, но только не в САС? Капсулы нам надмозги других цивилизаций поставляют? Или же всё таки их проектируют/собирают те же люди. Посмеялся с этого агрессивного дурачка. Реверспорашник-репОртер, ето ти?
>>5499
Чтоб одновременно в САС и в ракете - хуй там был, это надо ебическое везение.
Че в САС может отказать, блядь, там петарда.
Чтоб одновременно в САС и в ракете - хуй там был, это надо ебическое везение.
Че в САС может отказать, блядь, там петарда.
>>5498
Еще раз блядь. Вот есть шатол, у него нет сас. Вот есть петарда от шатла, ее пуск на морозе небезрпасен. У тебя на столе шатол с петардами, он там стоял всю морозную ночь. Будешь пускать или как?
Еще раз блядь. Вот есть шатол, у него нет сас. Вот есть петарда от шатла, ее пуск на морозе небезрпасен. У тебя на столе шатол с петардами, он там стоял всю морозную ночь. Будешь пускать или как?
>>5501
Не буду.
>>5499
Дурачки здесь вы, блядь, потому, что спорите не о том, придумали себе аргумент который я не говорю и спорите.
В глаза хватит ебаться и пытаться спорить с тем что все и так знают.
ХВАТИТ
ПИСАТЬ
ХУЙНЮ
Я сказал - ниче с банками не будет, будут нормально летать даже если ебанет ракета.
ВСЕ.
Шаттлы не повторятся
100%
ВСЕ БЛЯДЬ
Позакрывали пиздаки пока нормально читать не научитесь
Не буду.
>>5499
Дурачки здесь вы, блядь, потому, что спорите не о том, придумали себе аргумент который я не говорю и спорите.
В глаза хватит ебаться и пытаться спорить с тем что все и так знают.
ХВАТИТ
ПИСАТЬ
ХУЙНЮ
Я сказал - ниче с банками не будет, будут нормально летать даже если ебанет ракета.
ВСЕ.
Шаттлы не повторятся
100%
ВСЕ БЛЯДЬ
Позакрывали пиздаки пока нормально читать не научитесь
>>5500
Тебе нужно срочно устроиться в ЦУП. Там как раз при запусках руководствуются такими же расчётами.
Петарда может: не сработать, быть не подключенной, какой-нибудь датчик срабатывания быть быть установлен не той стороной. Ты можешь: верещать дальше и идти нахуй.
>Чтоб одновременно в САС и в ракете - хуй там был, это надо ебическое везение.
Тебе нужно срочно устроиться в ЦУП. Там как раз при запусках руководствуются такими же расчётами.
>Че в САС может отказать, блядь, там петарда.
Петарда может: не сработать, быть не подключенной, какой-нибудь датчик срабатывания быть быть установлен не той стороной. Ты можешь: верещать дальше и идти нахуй.
>>5503
Сам иди нахуй, дебил.
Такго быть не может, чтобы проебались сразу по всем фронтам, это ПИЛОТИРУЕМЫЕ ЗАПУСКИ, там их дрючат в хвост и гриву, ВСЕ ПРОВЕРЯЕТСЯ.
Сам иди нахуй, дебил.
Такго быть не может, чтобы проебались сразу по всем фронтам, это ПИЛОТИРУЕМЫЕ ЗАПУСКИ, там их дрючат в хвост и гриву, ВСЕ ПРОВЕРЯЕТСЯ.
>>5504
Почему тогда трупы со дна Атлантики поднимать приходится?
инб4: сас не было.
>это ПИЛОТИРУЕМЫЕ ЗАПУСКИ, там их дрючат в хвост и гриву, ВСЕ ПРОВЕРЯЕТСЯ.
Почему тогда трупы со дна Атлантики поднимать приходится?
инб4: сас не было.
>>5505
И никто не умер бы если бы была САС, блядь.
А у банок у всех она есть, сука.
Так что ниче не будет, если даже еще раз обосрутся с РН, говно ебаное.
>>5506
ПОТОМУ ЧТО У ШАТЛА НЕТ САС, любая ошибка для него фатальна, еблан. Поэтому все ошибки на других ракетах были не фатальны, а на этой - обе пиздец.
И никто не умер бы если бы была САС, блядь.
А у банок у всех она есть, сука.
Так что ниче не будет, если даже еще раз обосрутся с РН, говно ебаное.
>>5506
ПОТОМУ ЧТО У ШАТЛА НЕТ САС, любая ошибка для него фатальна, еблан. Поэтому все ошибки на других ракетах были не фатальны, а на этой - обе пиздец.
>>5507
Бля ты че несешь еблан? Сука, ты бы пустил шатол челенджер в мороз с мыслью "а вот если бы была сас то похуй"?
Или может вообще ракеты с сас на отъебись пускать, главное камеру в банку поставить чтобы поржать как там они корчатся на 20g?
Бля ты че несешь еблан? Сука, ты бы пустил шатол челенджер в мороз с мыслью "а вот если бы была сас то похуй"?
Или может вообще ракеты с сас на отъебись пускать, главное камеру в банку поставить чтобы поржать как там они корчатся на 20g?
>>5508
ИДИ
НА
ХУЙ
УЕБОК
ЗАЕБАЛ
Был бы я модератором - забанил бы тебя с твоим подсоском навсегда нахуй за тупость и уебанство, гнида тупач чмо ебаное сука ебал твою гнилую мразуху мамашу уебок выпердыш псины ЧМО СРАНОЕ УЕБИЩЕ
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
ИДИ
НА
ХУЙ
УЕБОК
ЗАЕБАЛ
Был бы я модератором - забанил бы тебя с твоим подсоском навсегда нахуй за тупость и уебанство, гнида тупач чмо ебаное сука ебал твою гнилую мразуху мамашу уебок выпердыш псины ЧМО СРАНОЕ УЕБИЩЕ
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>5509
Слышь обезьяна ты че в отрицание ушел?
Слышь обезьяна ты че в отрицание ушел?
Мочератор может выпиливать всякое говно, от которого его ватный анус самовозгорается почище некоторых топливных пар, но пока роскосый, эмм, насасывает (сорян, иначе суть происходящего не передать), в этом треде чего-то кроме перекидывания калом ожидать не приходится.
К теме о САС.
Во-первых, на Челленджере огурцы выжили после взрыва и долетели камнем до воды
Во-вторых, на буране была системы катапультации, почему на шаттл не приделали - хз
Во-первых, на Челленджере огурцы выжили после взрыва и долетели камнем до воды
Во-вторых, на буране была системы катапультации, почему на шаттл не приделали - хз
А вот и новый виток срача.
>>5516
Энергия без бурана охуенчик. Буран полное говно и слепое копирование заведомо неудачной концепции.
Энергия без бурана охуенчик. Буран полное говно и слепое копирование заведомо неудачной концепции.
>>5521
Щас-то уже похуй тащемта. Оба корабля канули в лето или как там правильно
Щас-то уже похуй тащемта. Оба корабля канули в лето или как там правильно
>>5515
Я хочу сказать, что крылья прихуячить на пару тонн, так это пожалуйста, а кресла катапульты на пару десятков килограмм так нет?
Я хочу сказать, что крылья прихуячить на пару тонн, так это пожалуйста, а кресла катапульты на пару десятков килограмм так нет?
АНГАРЫ НЕ БУУУДЕТ
ВОСТОЧНОГО НЕ БУУУУУУДЕТ
АНГАРА НЕ ВЗЛЕТИТ
------------ вы находитесь здесь -----------
ВОСТОЧНОГО НЕ БУУУУУУДЕТ
АНГАРА НЕ ВЗЛЕТИТ
------------ вы находитесь здесь -----------
>>5514
На шаттле в первых трех полетах была система катапультирования для 2-х пилотов, как и в буране(в котором это списали с шаттлов). Потом сняли по массовым соображениям и соображениям того что для остальны 5ми членов экипажа катапульт не было.
Вообще как отсутствие катапультирования так и отстутвие полностью автоматического режима это следствие чисто политических решений а не технического долбоебизма. Например система автоматической посадки шаттла была отработана на самолетах, и более того, была активна во всех полетах - пилоты сами отключали ее каждый раз что бы сажать вручную.
>Во-вторых, на буране была системы катапультации, почему на шаттл не приделали - хз
На шаттле в первых трех полетах была система катапультирования для 2-х пилотов, как и в буране(в котором это списали с шаттлов). Потом сняли по массовым соображениям и соображениям того что для остальны 5ми членов экипажа катапульт не было.
Вообще как отсутствие катапультирования так и отстутвие полностью автоматического режима это следствие чисто политических решений а не технического долбоебизма. Например система автоматической посадки шаттла была отработана на самолетах, и более того, была активна во всех полетах - пилоты сами отключали ее каждый раз что бы сажать вручную.
>>5518
Энергия это не охуенчик, а обычный сверхтяж. Который удалось слепить только через 20 лет после американцев (как и запилить водород отстав на 25 лет, сделав джва пуска и положив его на полку так как нипотянули)
>Энергия без бурана охуенчик.
Энергия это не охуенчик, а обычный сверхтяж. Который удалось слепить только через 20 лет после американцев (как и запилить водород отстав на 25 лет, сделав джва пуска и положив его на полку так как нипотянули)
Репортнул порашника.
>>5529
И в чем аналогичность? В компоновке? Которая по принципу "взяли шаттл и сделали однроразовый и больше" из деталей этого самого шаттла?
Песни об охуенности Энергии это типичные не имеет аналогов. Для промышленности СССР это была вершина, да. Водород, цифровые компьлюктеры, унификация (зенит), кооперация шире чем в лунном проекте, масштабность.
>Ну это как посмотреть, американцы аналогичную слс только заканчивают делать.
И в чем аналогичность? В компоновке? Которая по принципу "взяли шаттл и сделали однроразовый и больше" из деталей этого самого шаттла?
Песни об охуенности Энергии это типичные не имеет аналогов. Для промышленности СССР это была вершина, да. Водород, цифровые компьлюктеры, унификация (зенит), кооперация шире чем в лунном проекте, масштабность.
>>5527
Каких и почему?
>>5532
Посмотри на Н-1, УР-700, современные варианты нового сверхтяжа и тогда поймёшь, что Энергия охуенна.
Она могла таскать банально здоровенные грузы за счёт бокового крепления. Она тащила дохуя. И это не предел, ещё есть масштабируемость. В перспективе могли быть вулкан и ураган
> это следствие чисто политических решений а не технического долбоебизма.
Каких и почему?
>>5532
Посмотри на Н-1, УР-700, современные варианты нового сверхтяжа и тогда поймёшь, что Энергия охуенна.
Она могла таскать банально здоровенные грузы за счёт бокового крепления. Она тащила дохуя. И это не предел, ещё есть масштабируемость. В перспективе могли быть вулкан и ураган
>>5536
Ты только что Скайлэб
Ты только что Скайлэб
>>5533
А пределов здоровости из за несимметричности там не было? Очень сомневаюсь.
Ты сейчас и говоришь то же самое что и я но другими словами, приводя примеры Н1 и УР700: Для промышленности СССР это была вершина и охуенно. Для человека без синдрома утенка на тему советской космической программы Энергия это сверхтяж на 20 лет позже американцев, и все. Достижение реальное, но без лунной/марсианской программы абсолютно бессмысленное.
Ураганы и Вулканы это то же самое как когда американцы пели про Nova (Сатурн5 на стероидах) и по тем же причинам.
>Посмотри на Н-1, УР-700, современные варианты нового сверхтяжа и тогда поймёшь, что Энергия охуенна.
>Она могла таскать банально здоровенные грузы за счёт бокового крепления.
А пределов здоровости из за несимметричности там не было? Очень сомневаюсь.
> Она тащила дохуя. И это не предел, ещё есть масштабируемость. В перспективе могли быть вулкан и ураган
Ты сейчас и говоришь то же самое что и я но другими словами, приводя примеры Н1 и УР700: Для промышленности СССР это была вершина и охуенно. Для человека без синдрома утенка на тему советской космической программы Энергия это сверхтяж на 20 лет позже американцев, и все. Достижение реальное, но без лунной/марсианской программы абсолютно бессмысленное.
Ураганы и Вулканы это то же самое как когда американцы пели про Nova (Сатурн5 на стероидах) и по тем же причинам.
>>5533
Основное политическое решение "шаттл будет как боинг". То есть будет летать почти так же часто как боинг и примерно так же редко будет падать. Самолеты же все время летают с пилотами, даже пока его "учат летать". Отсюда тезис внутри НАСА "давайте хуйнем автоматику, вдруг взорвется" воспринималось как "вы не верите в свои же собственные лозунги". Что характерно - первые полеты которые были официально эксперментальными и на которых стояли катапультные кресла - прошли более менее нормально. Точно так же полностью автоматический режим это полически "вы убираете бравых героев из контура управления111". Результатом этого стало появление нескольких операций рычаги которых были физически отключены от основного компьютера и которые мог выполнить только человек - все остальные операции были возможны в полностью автоматическом режиме. Это привело к более мелкому политическому решению - шаттл никогда не садился на автомате - откуда и пошла легенда о том что кококо Шаттл не мог в автоматику. Все полеты шаттла бравые летчики испытатели отключали систему автоматической посадки и садились вручную. Тащемта потому что им просто хотелось порулить.
Далее политическим решением был отказ от самой концепции шаттла как собственно шаттла, те челнока. Из за невозможности без беспилотных миссий и отсутствии денег эту концепцию реализовать, отладить систему. Шаттл стал из челнока многоразовой орбитальной станцией, со всеми вытекающими особенностями такого решения. Например запредедльной стоимостью миссии и невозможностью разнести грузовые и пассажирские пуски. В результате на систему спасения экипажа в пассажирском варианте бюджета по массе не было -а мог бы быть.
>Каких и почему?
Основное политическое решение "шаттл будет как боинг". То есть будет летать почти так же часто как боинг и примерно так же редко будет падать. Самолеты же все время летают с пилотами, даже пока его "учат летать". Отсюда тезис внутри НАСА "давайте хуйнем автоматику, вдруг взорвется" воспринималось как "вы не верите в свои же собственные лозунги". Что характерно - первые полеты которые были официально эксперментальными и на которых стояли катапультные кресла - прошли более менее нормально. Точно так же полностью автоматический режим это полически "вы убираете бравых героев из контура управления111". Результатом этого стало появление нескольких операций рычаги которых были физически отключены от основного компьютера и которые мог выполнить только человек - все остальные операции были возможны в полностью автоматическом режиме. Это привело к более мелкому политическому решению - шаттл никогда не садился на автомате - откуда и пошла легенда о том что кококо Шаттл не мог в автоматику. Все полеты шаттла бравые летчики испытатели отключали систему автоматической посадки и садились вручную. Тащемта потому что им просто хотелось порулить.
Далее политическим решением был отказ от самой концепции шаттла как собственно шаттла, те челнока. Из за невозможности без беспилотных миссий и отсутствии денег эту концепцию реализовать, отладить систему. Шаттл стал из челнока многоразовой орбитальной станцией, со всеми вытекающими особенностями такого решения. Например запредедльной стоимостью миссии и невозможностью разнести грузовые и пассажирские пуски. В результате на систему спасения экипажа в пассажирском варианте бюджета по массе не было -а мог бы быть.
https://lenta.ru/news/2018/08/10/nasa/
Придавили пиндосню ебаную.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Придавили пиндосню ебаную.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>5551
Что и ожидалось, собсна. С 14 года попрекали союзами и двигателями. С союзом становится сложнее, осталось рд'шкой помыкать. Противно.
Что и ожидалось, собсна. С 14 года попрекали союзами и двигателями. С союзом становится сложнее, осталось рд'шкой помыкать. Противно.
>>5543
Не совсем. Это как выше писали масштабируемая система с унификацией. За разумную цену. В то время как Сатурн пожирал своих детей и себя самого. Адовые ракеты фон Брауна оказались слишком дороги даже для США.
Не совсем так, Нова - это для прямой схемы на Луну а Вулканы - однопуском ололо станцию на поверхность Луны.
С ядерными буксирами Вулканы вообще не нужны, на лунную орбиту доставят те же 100т что на любые задачи выше крыши.
>Энергия это сверхтяж на 20 лет позже американцев, и все
Не совсем. Это как выше писали масштабируемая система с унификацией. За разумную цену. В то время как Сатурн пожирал своих детей и себя самого. Адовые ракеты фон Брауна оказались слишком дороги даже для США.
>Ураганы и Вулканы это то же самое как когда американцы пели про Nova (Сатурн5 на стероидах) и по тем же причинам.
Не совсем так, Нова - это для прямой схемы на Луну а Вулканы - однопуском ололо станцию на поверхность Луны.
С ядерными буксирами Вулканы вообще не нужны, на лунную орбиту доставят те же 100т что на любые задачи выше крыши.
>>5551
российский сенатор Сергей Рябухин
Кто дал слово петуху? Теперь Арбузову с Рагозиным нужно срочно заверять партнеров что РД-180 будут поставляться железно.
Земля тебе пухом опять трут неприятяные новости
российский сенатор Сергей Рябухин
Кто дал слово петуху? Теперь Арбузову с Рагозиным нужно срочно заверять партнеров что РД-180 будут поставляться железно.
>пиндосню ебаную
Земля тебе пухом опять трут неприятяные новости
512x512>>5566
Я знал на что шел, но раз космоса в рашке больше нет, то хоть как-то надо тред на плаву поддерживать.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Земля тебе пухом
Я знал на что шел, но раз космоса в рашке больше нет, то хоть как-то надо тред на плаву поддерживать.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
У Лавки новый глава.
https://www.kommersant.ru/doc/3708797?tw
https://www.kommersant.ru/doc/3708797?tw
>>5591
да я в курсе, но всё равно никамфортна буит на альдебаране (ну возле него) людишкам
да я в курсе, но всё равно никамфортна буит на альдебаране (ну возле него) людишкам
>>5595 (Del)
сам начал про санкции и кто-то здесь порашник, лол
сам начал про санкции и кто-то здесь порашник, лол
>>5590
Это порашный мемос, если что.
А так, спектральный класс K5III/M2V, норм. Главное на нужном расстоянии.
Вот возле звезд класса O - вот там да, Ад и Израиль.
>НА АЛЬДЕБАРАН!
Это порашный мемос, если что.
А так, спектральный класс K5III/M2V, норм. Главное на нужном расстоянии.
Вот возле звезд класса O - вот там да, Ад и Израиль.
72 Кб, 960x847Олег опять разбросал конфеты по всему отсеку
https://www.youtube.com/watch?v=pi7TmTBqtp8
https://www.youtube.com/watch?v=pi7TmTBqtp8
>>5580 (Del)
"Гордость - это когда дорогие партнеры покупают твои изделия и ты с покерфейсом занимаешь нишу в их исконных владениях. По заветам Росатома"
- дядюшка Хуй Линь из Пекина
"Гордость - это когда дорогие партнеры покупают твои изделия и ты с покерфейсом занимаешь нишу в их исконных владениях. По заветам Росатома"
- дядюшка Хуй Линь из Пекина
>>5600
Вообще-то это мемос из научной фантастики, в том числе советской.
Вообще-то это мемос из научной фантастики, в том числе советской.
>>5601
Я видел его видосы, когда там по 70 просмотров было, вот что реддит животворящий делает.
Я видел его видосы, когда там по 70 просмотров было, вот что реддит животворящий делает.
https://vk.com/@-55466299-na-mne-postavili-krest-posle-pyatogo-poleta
Я вам интервью с Падалкой принёс. Наслаждайтесь.
Я вам интервью с Падалкой принёс. Наслаждайтесь.
>>5766
О, ещё один из криосна вышел, было несколько тредов назад
О, ещё один из криосна вышел, было несколько тредов назад
МОЧА ПОРАШНИКОВ ПРОГОНИ
307 Кб, 1310x1310Результаты МВК по отбору в Отряд космонавтов
https://www.roscosmos.ru/25402/
https://www.roscosmos.ru/25402/
РАГОЗИН ХОЧЕТ ДЕВОЧЕК
Мы тоже хотим.
Посадка тянского экипажа на Луну была бы знатным реваншем.
https://ria.ru/space/20180810/1526332352.html
Мы тоже хотим.
Посадка тянского экипажа на Луну была бы знатным реваншем.
https://ria.ru/space/20180810/1526332352.html
29 Кб, 840x470>>5791
как же хочется тяночку...
как же хочется тяночку...
![lu7wafesowe11[1].png](https://2ch.hk//spc/src/413545/15340219657000.png)
480 Кб, 795x684Все летаете, космонавты?
They met with members of NPO Lavochkin, a robotic probe manufacturer, and Kosmotras, the launch service company for the Dnepr rocket, the commercial version of the R-36. They were met with much derision, with some Russian chief designers so contemptuous they even spat upon them. Eventually, things came to a head at a Moscow meeting, when Musk asked how much a missile would cost.
The Russians demanded $8 million per rocket, which Musk countered with an offer of that amount for two. The Russians scoffed and insulted Musk, after which Musk determined they were either not being serious with him or wanted to extract as much of his money as possible. He stormed out and the small team took a cab trip back to the airport.
И через 15 лет у стратона один пуск за год, землю циха распродают под новостройки, лавка не способна даже на исследовательскую миссию к Луне.
The Russians demanded $8 million per rocket, which Musk countered with an offer of that amount for two. The Russians scoffed and insulted Musk, after which Musk determined they were either not being serious with him or wanted to extract as much of his money as possible. He stormed out and the small team took a cab trip back to the airport.
И через 15 лет у стратона один пуск за год, землю циха распродают под новостройки, лавка не способна даже на исследовательскую миссию к Луне.
>>5816
Подожди, вот когда если европейский ровер еще разъебут, будет совсем весело. Я надеюсь, после этого вместо муслимов начнут спускать налоги на космос, чтобы не приходилось критические компоненты заказывать у всяких некомпетентных бомжей.
Подожди, вот когда если европейский ровер еще разъебут, будет совсем весело. Я надеюсь, после этого вместо муслимов начнут спускать налоги на космос, чтобы не приходилось критические компоненты заказывать у всяких некомпетентных бомжей.
>>5816
Где пруфы от злых русских? В стиле:
Прилетел какой-то хипстор, ну мы всем заводиком унижали его, тушили об него бычки, каждый слесарь вышел обоссать, даже тетя Срака с проходной прибежала обозвать нехорошими словами. А потом он заплакал и улетел.
Пиздабол ваш Муск.
Где пруфы от злых русских? В стиле:
Прилетел какой-то хипстор, ну мы всем заводиком унижали его, тушили об него бычки, каждый слесарь вышел обоссать, даже тетя Срака с проходной прибежала обозвать нехорошими словами. А потом он заплакал и улетел.
Пиздабол ваш Муск.
>>5820
Потому что Роскосмос отправлял уже к Луне, когда он был общим машиностроением и страна называлась по-другому.
И в отличии ОТ имеет право называть Венеры-Луноходы российскими.
Потому что Роскосмос отправлял уже к Луне, когда он был общим машиностроением и страна называлась по-другому.
И в отличии ОТ имеет право называть Венеры-Луноходы российскими.
>>5848
Где я чето про качество говорил? Я просто люблю БЫСТРУЮ НЕЗАПЛАНИРОВАННУЮ РАЗБОРКУ, выглядит эффектно и впечатляюще.
Вспомнить только тот боинг 747 под багдадом, ммм
Где я чето про качество говорил? Я просто люблю БЫСТРУЮ НЕЗАПЛАНИРОВАННУЮ РАЗБОРКУ, выглядит эффектно и впечатляюще.
Вспомнить только тот боинг 747 под багдадом, ммм
>>5816
Ну правильно, Russians они и есть Russians, какая разница, с кем там из них встречался Муск.
>>5829
Книгу-то не он написал.
https://iz.ru/news/587558#ixzz3cdnaHRJK
>with members
>with some Russian
>The Russians
Ну правильно, Russians они и есть Russians, какая разница, с кем там из них встречался Муск.
>>5829
Книгу-то не он написал.
https://iz.ru/news/587558#ixzz3cdnaHRJK
>>5850
Про водку ничего не говорится. >>5816
Только про то, как один доткомовец за 15 лет стал самым успешным оператором в мире и создал самую совершенную рн в 21 век.
А всякие оборванцы с лавок, хуявок и прочих космотрансов смеялись на ним и считали его сумашедшим, насрали огромную кучу в штанишки и сейчас делают вид что не пахнет ничем. Тут ещё можно припомнить про всяких хрюнечевцев со сратонами, калиновскими и рогозинами. И про то что прямое назначение лавки создание ка исследующих Солнечную систему.
Про водку ничего не говорится. >>5816
Только про то, как один доткомовец за 15 лет стал самым успешным оператором в мире и создал самую совершенную рн в 21 век.
А всякие оборванцы с лавок, хуявок и прочих космотрансов смеялись на ним и считали его сумашедшим, насрали огромную кучу в штанишки и сейчас делают вид что не пахнет ничем. Тут ещё можно припомнить про всяких хрюнечевцев со сратонами, калиновскими и рогозинами. И про то что прямое назначение лавки создание ка исследующих Солнечную систему.
>>5855
Так это же только пересказ отрывка из книги.
Ну да, написать можно, что угодно. Тем более столь обезличенно. Но участники переговоров свой ответ дали.
Похоже, в каждом культе важно представлять кумира кем-то вроде мученика, чьи идеи поначалу не принимались, но только последователи увидели свет истины, что делает их особенными.
>Про водку ничего не говорится. >>5816
Так это же только пересказ отрывка из книги.
>смеялись на ним и считали его сумашедшим
Ну да, написать можно, что угодно. Тем более столь обезличенно. Но участники переговоров свой ответ дали.
Похоже, в каждом культе важно представлять кумира кем-то вроде мученика, чьи идеи поначалу не принимались, но только последователи увидели свет истины, что делает их особенными.
55 Кб, 571x516>>5812
А я так и не понял. Это реально видео или озвучка откуда то взята и наложена для смеха?
А я так и не понял. Это реально видео или озвучка откуда то взята и наложена для смеха?
>>5861
Реальное? А какие то комментарии по этому поводу были? Я так понял, что такое не часто попадает в эфир, какие то личные разговоры.
Реальное? А какие то комментарии по этому поводу были? Я так понял, что такое не часто попадает в эфир, какие то личные разговоры.
>>5862
Пиздюли в словесной форме. А как ты еще накажешь, они ж на орбите, а после посадки могут разве что запретить лететь, а он и так не хочет.
Пиздюли в словесной форме. А как ты еще накажешь, они ж на орбите, а после посадки могут разве что запретить лететь, а он и так не хочет.
>>5863
Да я не про наказание. За что собсно наказывать то? Они же не криминал какой то говорят и не обсуждают план угона космической станции. Просто не привычно видеть/слышать не какие то официальные заученные слова, а что то чуть более живое.
Да я не про наказание. За что собсно наказывать то? Они же не криминал какой то говорят и не обсуждают план угона космической станции. Просто не привычно видеть/слышать не какие то официальные заученные слова, а что то чуть более живое.
>>5862
Это для служебного пользования. Но какой-то мудак слил в сеть. Теперь благодаря этому мудаку у нас есть самый ламповый фильм о космосе всех времен. Полная версия больше часа, Космические одиссеи с Интерстелларами отдыхают.
>>5863
Нахуй пошел отсюда пиздун мамкин.
>>5864
Не слушай пиздуна, это штатная работа.
>>5867
Когда Джоны солнечную панель на Скайлэбе разворачивали в Хьюстоне вообще уши повяли от матерщыны. Живые люди, они такие.
Так что ваше место у po/раши, месье.
Это для служебного пользования. Но какой-то мудак слил в сеть. Теперь благодаря этому мудаку у нас есть самый ламповый фильм о космосе всех времен. Полная версия больше часа, Космические одиссеи с Интерстелларами отдыхают.
>>5863
Нахуй пошел отсюда пиздун мамкин.
>>5864
Не слушай пиздуна, это штатная работа.
>>5867
Когда Джоны солнечную панель на Скайлэбе разворачивали в Хьюстоне вообще уши повяли от матерщыны. Живые люди, они такие.
Так что ваше место у po/раши, месье.
>>5869
А почему тогда экипаж взорвавшегося союза сразу же отключил микрофоны, чтобы никто не слышал страшную ругань?
А почему тогда экипаж взорвавшегося союза сразу же отключил микрофоны, чтобы никто не слышал страшную ругань?
>>5869
Ебобо, а здесь ты где порашу увидел? Я разве что-то про Джонов сказал? Или может сравнил кого-то? У тебя колпак натурально протекает, обратись за помощью.
Ебобо, а здесь ты где порашу увидел? Я разве что-то про Джонов сказал? Или может сравнил кого-то? У тебя колпак натурально протекает, обратись за помощью.
>>5869
Есть запись или текстовая версия?
> Когда Джоны солнечную панель на Скайлэбе разворачивали в Хьюстоне вообще уши повяли от матерщыны.
Есть запись или текстовая версия?
>>5578
Очень интересное решение, с учётом того что и как красмаш делает
Очень интересное решение, с учётом того что и как красмаш делает
>>6232
Планы есть на Венеру - Венера-Д. Вывалилась из ФКП.
На Фобос - Бумеранг. Хуй пойми что с ним.
Так же пара проектов без финансирование на КА с Солнцу, возврат грунта с Марса и т.д. Пока без надежды.
Есть еще на Ганимед - но это исключительно влажная хуйня и серьезно воспринимать её не стоит.
В 2020 летит ЭкзоМарс - посадочная платформа от Роскосмоса.
Планы есть на Венеру - Венера-Д. Вывалилась из ФКП.
На Фобос - Бумеранг. Хуй пойми что с ним.
Так же пара проектов без финансирование на КА с Солнцу, возврат грунта с Марса и т.д. Пока без надежды.
Есть еще на Ганимед - но это исключительно влажная хуйня и серьезно воспринимать её не стоит.
В 2020 летит ЭкзоМарс - посадочная платформа от Роскосмоса.
>>6241
Спектр РГ вроде в 2019
Спектр РГ вроде в 2019
>>6242
Да, или вообще на 21
Была бы на протоне - переносов не было. А тут союз, сука, 20 м/с дельты лишней нет. Кстати, почему бы не заправить союз снтином? Это же даст нужную дельту
>А Луна не съехала разве? Чето слышал что перенесли за 2020-й.
Да, или вообще на 21
>На протоне полетит?
Была бы на протоне - переносов не было. А тут союз, сука, 20 м/с дельты лишней нет. Кстати, почему бы не заправить союз снтином? Это же даст нужную дельту
>>6254
Вроде постоянно говорят, но не до того, его как перестали производить так и забили.
Вроде постоянно говорят, но не до того, его как перестали производить так и забили.
Тестируют работу ГЛОНАСС в Крыму.
https://www.roscosmos.ru/25408/
https://www.roscosmos.ru/25408/
>>6296
Но зачем? Глонасс же на всей планете работает и даже на полюсах в отличие от гпс
Но зачем? Глонасс же на всей планете работает и даже на полюсах в отличие от гпс
>>6298
Тот же вопрос, зачем? Ладно бы квазиспутники ставили для точности навигации, но они только военным нужны для борьбы с хохлами калибрами
Тот же вопрос, зачем? Ладно бы квазиспутники ставили для точности навигации, но они только военным нужны для борьбы с хохлами калибрами
>>6298
Как бы на всей планете.
Как бы на всей планете.
>>6298
> Основными задачами эксперимента являлись:
> Основными задачами эксперимента являлись:
>
> оценка условий навигации по ГЛОНАСС и другим глобальным навигационным спутниковым системам;
> анализ помеховой обстановки;
> оценка эффективности использования российской системы дифференциальной коррекции и мониторинга СДКМ на дорогах Крыма и в зонах производства сельскохозяйственной продукции;
> контроль характеристик навигационной аппаратуры в реальных условиях эксплуатации;
> оценка возможности использования сервисов высокоточного позиционирования на основе функциональных дополнений ГЛОНАСС для определения местоположения транспортных средств и сельскохозяйственной техники.
>>6398
Спасибо
Спасибо
>>6406
Причина должна быть.
Причина должна быть.
https://www.newsko.ru/articles/nk-4818860.html
Сергей Сопов: Нас вынуждают вернуть «Морской старт» государству
Генеральный директор компании S7 Space рассказал о своём видении развития отечественной космонавтики
— В каком состоянии сейчас находится оборудование, которое S7 досталось по контракту?
— С технической точки зрения морские суда и наземная инфраструктура проекта находятся в рабочем состоянии. Основная проблема на сегодняшний день — отсутствие ракеты-носителя. С платформы Odyssey можно запускать только ракеты «Зенит-3SL». Киев ещё весной прошлого года дал добро на участие
в проекте, своё согласие на возобновление работы «Морского старта» высказали госдепартамент и пять различных министерств США. Однако проблема возникла там, где мы её не ждали. Нам требуется разрешение правительства России на поставку российских комплектующих на Украину для осуществления сборки необходимых для возобновления работы комплекса ракет. Это разрешение мы не можем получить уже длительное время. Постоянно идёт переписка
с различными министерствами и ведомствами, которые не хотят брать на себя никакой ответственности. Они готовы разрешить нам поставку комплектующих в Америку, но это противоречит международным договорённостям между Россией и США по проекту «Морской старт». Иногда так и хочется спросить: «Зачем же Роскосмос продал нам «Морской старт», если не даёт работать дальше?» Как только бывший владелец комплекса Ракетно-космическая корпорация «Энергия» и Роскосмос закрыли с нами сделку, интерес к нам с их стороны моментально пропал. Их больше не волнует ни судьба этого комплекса, ни реноме государства, которое выступало гарантом возобновления работы проекта.
Такое ощущение, что нас подталкивают к решению о развороте сделки, то есть возврате имущества «Морского старта» бывшему владельцу — РКК «Энергия» и Роскосмосу.
И всё это несмотря на то, что «Морской старт» — один из немногих оставшихся проектов между Россией и США в высокотехнологичной сфере. Это особенно важно в условиях политической напряжённости между странами. Чем меньше таких проектов, тем труднее потом будет найти общие точки соприкосновения и тем дольше и глубже будет разлад.
— S7 Space сможет быть конкурентоспособным на рынке коммерческих запусков, если вам всё же дадут «Зенит»?
— Мы и сейчас конкурентоспособны. Можем выдерживать цены, которые сегодня диктует рынок. В нашем секторе запусков ракет-носителей среднего класса цена за пуск «Зенита» и Falcon 9 примерно одинакова — $62— 65 млн. Мы можем предложить заказчикам этот же уровень цен. Но «Зенит» рано или поздно уйдёт с рынка. Возобновление его пусков требуется только для того, чтобы начать коммерческую деятельность, обеспечить окупаемость и возврат инвестиций.
— У Роскосмоса есть проект ракеты-носителя «Союз-5», которая позиционируется в качестве современной замены «Зенита». Этот носитель вам не подойдёт?
— У этой ракеты на первой ступени стоит один 800-тонный двигатель РД-171. Он не обеспечивает нужные нам возврат и посадку ракеты, как это реализовано у Илона Маска. Falcon 9 имеет девять двигателей и только на одном из них садится. Для такой схемы посадки нужен двигатель тягой 60—80 тонн или возможность дросселирования двигателя до такой тяги, то есть работа на 1/10 своих возможностей. На «Союзе-5» такой посадки физически не организовать.
Вот и зачем нам тогда ракета-носитель «Союз-5», которая практически ничем не отличается от применявшегося по проекту «Морской старт» «Зенита»? Отличие предлагаемой Роскосмосом ракеты только в возросшем весе и выросшей цене.
— Владислав Филёв — совладелец группы S7 — в декабре прошлого года озвучил предложение, что готов заказать у предприятий Роскосмоса 50 ракет с опционом ещё на 35 штук, но ракеты должны отвечать требованиям S7. Каков ответ нашей космической отрасли?
— Ответа мы до сих пор так и не дождались. О своих требованиях мы говорили с предыдущим руководством Роскосмоса год назад, но ни к чему не пришли. С новым пока тоже не можем договориться. Надо понимать, что государственные структуры так устроены, что частные деньги там вообще никому не нужны. Все сидят на госбюджете.
Люди, заинтересованные в заказах на 85 ракет, уже давно выстроились бы в очередь. И такие есть, но это не россияне. Представители китайской промышленности предлагают нам свои услуги
в создании новой ракеты вместо «Зенита». Появились и другие зарубежные претенденты на этот заказ. А наша ракетно-космическая отрасль молчит.
Сергей Сопов: Нас вынуждают вернуть «Морской старт» государству
Генеральный директор компании S7 Space рассказал о своём видении развития отечественной космонавтики
— В каком состоянии сейчас находится оборудование, которое S7 досталось по контракту?
— С технической точки зрения морские суда и наземная инфраструктура проекта находятся в рабочем состоянии. Основная проблема на сегодняшний день — отсутствие ракеты-носителя. С платформы Odyssey можно запускать только ракеты «Зенит-3SL». Киев ещё весной прошлого года дал добро на участие
в проекте, своё согласие на возобновление работы «Морского старта» высказали госдепартамент и пять различных министерств США. Однако проблема возникла там, где мы её не ждали. Нам требуется разрешение правительства России на поставку российских комплектующих на Украину для осуществления сборки необходимых для возобновления работы комплекса ракет. Это разрешение мы не можем получить уже длительное время. Постоянно идёт переписка
с различными министерствами и ведомствами, которые не хотят брать на себя никакой ответственности. Они готовы разрешить нам поставку комплектующих в Америку, но это противоречит международным договорённостям между Россией и США по проекту «Морской старт». Иногда так и хочется спросить: «Зачем же Роскосмос продал нам «Морской старт», если не даёт работать дальше?» Как только бывший владелец комплекса Ракетно-космическая корпорация «Энергия» и Роскосмос закрыли с нами сделку, интерес к нам с их стороны моментально пропал. Их больше не волнует ни судьба этого комплекса, ни реноме государства, которое выступало гарантом возобновления работы проекта.
Такое ощущение, что нас подталкивают к решению о развороте сделки, то есть возврате имущества «Морского старта» бывшему владельцу — РКК «Энергия» и Роскосмосу.
И всё это несмотря на то, что «Морской старт» — один из немногих оставшихся проектов между Россией и США в высокотехнологичной сфере. Это особенно важно в условиях политической напряжённости между странами. Чем меньше таких проектов, тем труднее потом будет найти общие точки соприкосновения и тем дольше и глубже будет разлад.
— S7 Space сможет быть конкурентоспособным на рынке коммерческих запусков, если вам всё же дадут «Зенит»?
— Мы и сейчас конкурентоспособны. Можем выдерживать цены, которые сегодня диктует рынок. В нашем секторе запусков ракет-носителей среднего класса цена за пуск «Зенита» и Falcon 9 примерно одинакова — $62— 65 млн. Мы можем предложить заказчикам этот же уровень цен. Но «Зенит» рано или поздно уйдёт с рынка. Возобновление его пусков требуется только для того, чтобы начать коммерческую деятельность, обеспечить окупаемость и возврат инвестиций.
— У Роскосмоса есть проект ракеты-носителя «Союз-5», которая позиционируется в качестве современной замены «Зенита». Этот носитель вам не подойдёт?
— У этой ракеты на первой ступени стоит один 800-тонный двигатель РД-171. Он не обеспечивает нужные нам возврат и посадку ракеты, как это реализовано у Илона Маска. Falcon 9 имеет девять двигателей и только на одном из них садится. Для такой схемы посадки нужен двигатель тягой 60—80 тонн или возможность дросселирования двигателя до такой тяги, то есть работа на 1/10 своих возможностей. На «Союзе-5» такой посадки физически не организовать.
Вот и зачем нам тогда ракета-носитель «Союз-5», которая практически ничем не отличается от применявшегося по проекту «Морской старт» «Зенита»? Отличие предлагаемой Роскосмосом ракеты только в возросшем весе и выросшей цене.
— Владислав Филёв — совладелец группы S7 — в декабре прошлого года озвучил предложение, что готов заказать у предприятий Роскосмоса 50 ракет с опционом ещё на 35 штук, но ракеты должны отвечать требованиям S7. Каков ответ нашей космической отрасли?
— Ответа мы до сих пор так и не дождались. О своих требованиях мы говорили с предыдущим руководством Роскосмоса год назад, но ни к чему не пришли. С новым пока тоже не можем договориться. Надо понимать, что государственные структуры так устроены, что частные деньги там вообще никому не нужны. Все сидят на госбюджете.
Люди, заинтересованные в заказах на 85 ракет, уже давно выстроились бы в очередь. И такие есть, но это не россияне. Представители китайской промышленности предлагают нам свои услуги
в создании новой ракеты вместо «Зенита». Появились и другие зарубежные претенденты на этот заказ. А наша ракетно-космическая отрасль молчит.
https://www.newsko.ru/articles/nk-4818860.html
Сергей Сопов: Нас вынуждают вернуть «Морской старт» государству
Генеральный директор компании S7 Space рассказал о своём видении развития отечественной космонавтики
— В каком состоянии сейчас находится оборудование, которое S7 досталось по контракту?
— С технической точки зрения морские суда и наземная инфраструктура проекта находятся в рабочем состоянии. Основная проблема на сегодняшний день — отсутствие ракеты-носителя. С платформы Odyssey можно запускать только ракеты «Зенит-3SL». Киев ещё весной прошлого года дал добро на участие
в проекте, своё согласие на возобновление работы «Морского старта» высказали госдепартамент и пять различных министерств США. Однако проблема возникла там, где мы её не ждали. Нам требуется разрешение правительства России на поставку российских комплектующих на Украину для осуществления сборки необходимых для возобновления работы комплекса ракет. Это разрешение мы не можем получить уже длительное время. Постоянно идёт переписка
с различными министерствами и ведомствами, которые не хотят брать на себя никакой ответственности. Они готовы разрешить нам поставку комплектующих в Америку, но это противоречит международным договорённостям между Россией и США по проекту «Морской старт». Иногда так и хочется спросить: «Зачем же Роскосмос продал нам «Морской старт», если не даёт работать дальше?» Как только бывший владелец комплекса Ракетно-космическая корпорация «Энергия» и Роскосмос закрыли с нами сделку, интерес к нам с их стороны моментально пропал. Их больше не волнует ни судьба этого комплекса, ни реноме государства, которое выступало гарантом возобновления работы проекта.
Такое ощущение, что нас подталкивают к решению о развороте сделки, то есть возврате имущества «Морского старта» бывшему владельцу — РКК «Энергия» и Роскосмосу.
И всё это несмотря на то, что «Морской старт» — один из немногих оставшихся проектов между Россией и США в высокотехнологичной сфере. Это особенно важно в условиях политической напряжённости между странами. Чем меньше таких проектов, тем труднее потом будет найти общие точки соприкосновения и тем дольше и глубже будет разлад.
— S7 Space сможет быть конкурентоспособным на рынке коммерческих запусков, если вам всё же дадут «Зенит»?
— Мы и сейчас конкурентоспособны. Можем выдерживать цены, которые сегодня диктует рынок. В нашем секторе запусков ракет-носителей среднего класса цена за пуск «Зенита» и Falcon 9 примерно одинакова — $62— 65 млн. Мы можем предложить заказчикам этот же уровень цен. Но «Зенит» рано или поздно уйдёт с рынка. Возобновление его пусков требуется только для того, чтобы начать коммерческую деятельность, обеспечить окупаемость и возврат инвестиций.
— У Роскосмоса есть проект ракеты-носителя «Союз-5», которая позиционируется в качестве современной замены «Зенита». Этот носитель вам не подойдёт?
— У этой ракеты на первой ступени стоит один 800-тонный двигатель РД-171. Он не обеспечивает нужные нам возврат и посадку ракеты, как это реализовано у Илона Маска. Falcon 9 имеет девять двигателей и только на одном из них садится. Для такой схемы посадки нужен двигатель тягой 60—80 тонн или возможность дросселирования двигателя до такой тяги, то есть работа на 1/10 своих возможностей. На «Союзе-5» такой посадки физически не организовать.
Вот и зачем нам тогда ракета-носитель «Союз-5», которая практически ничем не отличается от применявшегося по проекту «Морской старт» «Зенита»? Отличие предлагаемой Роскосмосом ракеты только в возросшем весе и выросшей цене.
— Владислав Филёв — совладелец группы S7 — в декабре прошлого года озвучил предложение, что готов заказать у предприятий Роскосмоса 50 ракет с опционом ещё на 35 штук, но ракеты должны отвечать требованиям S7. Каков ответ нашей космической отрасли?
— Ответа мы до сих пор так и не дождались. О своих требованиях мы говорили с предыдущим руководством Роскосмоса год назад, но ни к чему не пришли. С новым пока тоже не можем договориться. Надо понимать, что государственные структуры так устроены, что частные деньги там вообще никому не нужны. Все сидят на госбюджете.
Люди, заинтересованные в заказах на 85 ракет, уже давно выстроились бы в очередь. И такие есть, но это не россияне. Представители китайской промышленности предлагают нам свои услуги
в создании новой ракеты вместо «Зенита». Появились и другие зарубежные претенденты на этот заказ. А наша ракетно-космическая отрасль молчит.
Сергей Сопов: Нас вынуждают вернуть «Морской старт» государству
Генеральный директор компании S7 Space рассказал о своём видении развития отечественной космонавтики
— В каком состоянии сейчас находится оборудование, которое S7 досталось по контракту?
— С технической точки зрения морские суда и наземная инфраструктура проекта находятся в рабочем состоянии. Основная проблема на сегодняшний день — отсутствие ракеты-носителя. С платформы Odyssey можно запускать только ракеты «Зенит-3SL». Киев ещё весной прошлого года дал добро на участие
в проекте, своё согласие на возобновление работы «Морского старта» высказали госдепартамент и пять различных министерств США. Однако проблема возникла там, где мы её не ждали. Нам требуется разрешение правительства России на поставку российских комплектующих на Украину для осуществления сборки необходимых для возобновления работы комплекса ракет. Это разрешение мы не можем получить уже длительное время. Постоянно идёт переписка
с различными министерствами и ведомствами, которые не хотят брать на себя никакой ответственности. Они готовы разрешить нам поставку комплектующих в Америку, но это противоречит международным договорённостям между Россией и США по проекту «Морской старт». Иногда так и хочется спросить: «Зачем же Роскосмос продал нам «Морской старт», если не даёт работать дальше?» Как только бывший владелец комплекса Ракетно-космическая корпорация «Энергия» и Роскосмос закрыли с нами сделку, интерес к нам с их стороны моментально пропал. Их больше не волнует ни судьба этого комплекса, ни реноме государства, которое выступало гарантом возобновления работы проекта.
Такое ощущение, что нас подталкивают к решению о развороте сделки, то есть возврате имущества «Морского старта» бывшему владельцу — РКК «Энергия» и Роскосмосу.
И всё это несмотря на то, что «Морской старт» — один из немногих оставшихся проектов между Россией и США в высокотехнологичной сфере. Это особенно важно в условиях политической напряжённости между странами. Чем меньше таких проектов, тем труднее потом будет найти общие точки соприкосновения и тем дольше и глубже будет разлад.
— S7 Space сможет быть конкурентоспособным на рынке коммерческих запусков, если вам всё же дадут «Зенит»?
— Мы и сейчас конкурентоспособны. Можем выдерживать цены, которые сегодня диктует рынок. В нашем секторе запусков ракет-носителей среднего класса цена за пуск «Зенита» и Falcon 9 примерно одинакова — $62— 65 млн. Мы можем предложить заказчикам этот же уровень цен. Но «Зенит» рано или поздно уйдёт с рынка. Возобновление его пусков требуется только для того, чтобы начать коммерческую деятельность, обеспечить окупаемость и возврат инвестиций.
— У Роскосмоса есть проект ракеты-носителя «Союз-5», которая позиционируется в качестве современной замены «Зенита». Этот носитель вам не подойдёт?
— У этой ракеты на первой ступени стоит один 800-тонный двигатель РД-171. Он не обеспечивает нужные нам возврат и посадку ракеты, как это реализовано у Илона Маска. Falcon 9 имеет девять двигателей и только на одном из них садится. Для такой схемы посадки нужен двигатель тягой 60—80 тонн или возможность дросселирования двигателя до такой тяги, то есть работа на 1/10 своих возможностей. На «Союзе-5» такой посадки физически не организовать.
Вот и зачем нам тогда ракета-носитель «Союз-5», которая практически ничем не отличается от применявшегося по проекту «Морской старт» «Зенита»? Отличие предлагаемой Роскосмосом ракеты только в возросшем весе и выросшей цене.
— Владислав Филёв — совладелец группы S7 — в декабре прошлого года озвучил предложение, что готов заказать у предприятий Роскосмоса 50 ракет с опционом ещё на 35 штук, но ракеты должны отвечать требованиям S7. Каков ответ нашей космической отрасли?
— Ответа мы до сих пор так и не дождались. О своих требованиях мы говорили с предыдущим руководством Роскосмоса год назад, но ни к чему не пришли. С новым пока тоже не можем договориться. Надо понимать, что государственные структуры так устроены, что частные деньги там вообще никому не нужны. Все сидят на госбюджете.
Люди, заинтересованные в заказах на 85 ракет, уже давно выстроились бы в очередь. И такие есть, но это не россияне. Представители китайской промышленности предлагают нам свои услуги
в создании новой ракеты вместо «Зенита». Появились и другие зарубежные претенденты на этот заказ. А наша ракетно-космическая отрасль молчит.
>>6459
и немного Then you win:
— S7 Space сможет быть конкурентоспособным на рынке коммерческих запусков, если вам всё же дадут «Зенит»?
— Мы и сейчас конкурентоспособны. Можем выдерживать цены, которые сегодня диктует рынок. В нашем секторе запусков ракет-носителей среднего класса цена за пуск «Зенита» и Falcon 9 примерно одинакова — $62— 65 млн. Мы можем предложить заказчикам этот же уровень цен. Но «Зенит» рано или поздно уйдёт с рынка. Возобновление его пусков требуется только для того, чтобы начать коммерческую деятельность, обеспечить окупаемость и возврат инвестиций.
— «Зенит» — ракета-«ветеран», как она может конкурировать на рынке пусковых услуг с современными носителями Илона Маска, способными возвращаться после полёта?
— Ракета «Зенит» действительно не новая, но самая современная на постсоветском пространстве. Носитель «Ангара» мы в расчёт не берём, поскольку по многим техническим решениям, например по отсутствию автоматической предстартовой подготовки, он уступает «Зениту». Таким образом, в ближайшие пять-шесть лет только «Зенит» способен конкурировать с одноразовой версией американской ракеты Falcon 9 и другими современными зарубежными носителями. Проблема дальнейшего применения «Зенита» в том, что он одноразовый, и сделать из него многоразовую версию технически невозможно.
Поэтому мы думаем над перспективным решением: хотим самостоятельно создать современную многоразовую ракету с аналогичными Falcon 9 Илона Маска техническими решениями. Надо просто понимать, что одноразовая ракета так же эффективна, как одноразовый самолёт. Никто ведь не делает самолёты одноразовыми: взлетел, посадил, разобрал на детали. Да, на каком-то уровне технологического развития такой подход имел право на жизнь, но сейчас ситуация изменилась, появились технологии, позволяющие использовать ракетную технику многократно: носитель взлетел, сел, его обслужили, добавили новый груз, и он снова пошёл на старт. И так 50, 100, 200 раз. В этом будущее. И оно уже наступило.
К сожалению, в Роскосмосе вся перспективная техника проектируется по-прежнему, в качестве одноразовой. А идеи многоразовости не идут дальше технических записок.
— Сколько же времени и денег потребуется для создания многоразовой ракеты?
— Пусть ждать придётся долго, пусть на это уйдёт много денег, но, не пройдя этот путь, Россия через 15—20 лет перестанет существовать как космическая держава. На сайте Роскосмоса в разделе, посвящённом ракетам-носителям, представлены: «Ангара», которой до сих пор нет, «Протон», производство которого обещают закрыть в следующем году, а также семейство ракет «Союз», которые являются модификациями ракеты Р-7, созданной ещё Сергеем Королёвым. Есть также конверсионные носители «Стрела» и «Рокот» (варианты на базе межконтинентальных баллистических ракет). Это всё, что осталось от былого величия советского ракетостроения.
Да к тому же из всего представленного парка ракет по-настоящему летает только «Союз».
— И что же в свою очередь предлагаете вы?
— Мы хотим создать многоразовую ракету-носитель среднего класса на двигателях НК-33 и НК-43, разработанных в СССР под советскую лунную программу. Сейчас неиспользованные двигатели, конструкторская документация и оснастка для их производства хранятся на ПАО «Кузнецов» — предприятии Объединённой двигателестроительной корпорации. Мы предложили им купить всё, что относится к программе НК-33 и НК-43. Это дешёвые, технически лёгкие в производстве и предназначенные для многократного использования двигатели. Разумеется, эти двигатели уже не интересны в том виде, в котором создавались полвека назад, поэтому мы хотим наладить выпуск их модернизированной версии, так сказать, довести двигатели до ума. Если начать заниматься разработкой своего двигателя с чистого листа, работа займёт около 10 лет, а то и более.
Подробнее: https://www.newsko.ru/articles/nk-4818860.html
и немного Then you win:
— S7 Space сможет быть конкурентоспособным на рынке коммерческих запусков, если вам всё же дадут «Зенит»?
— Мы и сейчас конкурентоспособны. Можем выдерживать цены, которые сегодня диктует рынок. В нашем секторе запусков ракет-носителей среднего класса цена за пуск «Зенита» и Falcon 9 примерно одинакова — $62— 65 млн. Мы можем предложить заказчикам этот же уровень цен. Но «Зенит» рано или поздно уйдёт с рынка. Возобновление его пусков требуется только для того, чтобы начать коммерческую деятельность, обеспечить окупаемость и возврат инвестиций.
— «Зенит» — ракета-«ветеран», как она может конкурировать на рынке пусковых услуг с современными носителями Илона Маска, способными возвращаться после полёта?
— Ракета «Зенит» действительно не новая, но самая современная на постсоветском пространстве. Носитель «Ангара» мы в расчёт не берём, поскольку по многим техническим решениям, например по отсутствию автоматической предстартовой подготовки, он уступает «Зениту». Таким образом, в ближайшие пять-шесть лет только «Зенит» способен конкурировать с одноразовой версией американской ракеты Falcon 9 и другими современными зарубежными носителями. Проблема дальнейшего применения «Зенита» в том, что он одноразовый, и сделать из него многоразовую версию технически невозможно.
Поэтому мы думаем над перспективным решением: хотим самостоятельно создать современную многоразовую ракету с аналогичными Falcon 9 Илона Маска техническими решениями. Надо просто понимать, что одноразовая ракета так же эффективна, как одноразовый самолёт. Никто ведь не делает самолёты одноразовыми: взлетел, посадил, разобрал на детали. Да, на каком-то уровне технологического развития такой подход имел право на жизнь, но сейчас ситуация изменилась, появились технологии, позволяющие использовать ракетную технику многократно: носитель взлетел, сел, его обслужили, добавили новый груз, и он снова пошёл на старт. И так 50, 100, 200 раз. В этом будущее. И оно уже наступило.
К сожалению, в Роскосмосе вся перспективная техника проектируется по-прежнему, в качестве одноразовой. А идеи многоразовости не идут дальше технических записок.
— Сколько же времени и денег потребуется для создания многоразовой ракеты?
— Пусть ждать придётся долго, пусть на это уйдёт много денег, но, не пройдя этот путь, Россия через 15—20 лет перестанет существовать как космическая держава. На сайте Роскосмоса в разделе, посвящённом ракетам-носителям, представлены: «Ангара», которой до сих пор нет, «Протон», производство которого обещают закрыть в следующем году, а также семейство ракет «Союз», которые являются модификациями ракеты Р-7, созданной ещё Сергеем Королёвым. Есть также конверсионные носители «Стрела» и «Рокот» (варианты на базе межконтинентальных баллистических ракет). Это всё, что осталось от былого величия советского ракетостроения.
Да к тому же из всего представленного парка ракет по-настоящему летает только «Союз».
— И что же в свою очередь предлагаете вы?
— Мы хотим создать многоразовую ракету-носитель среднего класса на двигателях НК-33 и НК-43, разработанных в СССР под советскую лунную программу. Сейчас неиспользованные двигатели, конструкторская документация и оснастка для их производства хранятся на ПАО «Кузнецов» — предприятии Объединённой двигателестроительной корпорации. Мы предложили им купить всё, что относится к программе НК-33 и НК-43. Это дешёвые, технически лёгкие в производстве и предназначенные для многократного использования двигатели. Разумеется, эти двигатели уже не интересны в том виде, в котором создавались полвека назад, поэтому мы хотим наладить выпуск их модернизированной версии, так сказать, довести двигатели до ума. Если начать заниматься разработкой своего двигателя с чистого листа, работа займёт около 10 лет, а то и более.
Подробнее: https://www.newsko.ru/articles/nk-4818860.html
>>6459
и немного Then you win:
— S7 Space сможет быть конкурентоспособным на рынке коммерческих запусков, если вам всё же дадут «Зенит»?
— Мы и сейчас конкурентоспособны. Можем выдерживать цены, которые сегодня диктует рынок. В нашем секторе запусков ракет-носителей среднего класса цена за пуск «Зенита» и Falcon 9 примерно одинакова — $62— 65 млн. Мы можем предложить заказчикам этот же уровень цен. Но «Зенит» рано или поздно уйдёт с рынка. Возобновление его пусков требуется только для того, чтобы начать коммерческую деятельность, обеспечить окупаемость и возврат инвестиций.
— «Зенит» — ракета-«ветеран», как она может конкурировать на рынке пусковых услуг с современными носителями Илона Маска, способными возвращаться после полёта?
— Ракета «Зенит» действительно не новая, но самая современная на постсоветском пространстве. Носитель «Ангара» мы в расчёт не берём, поскольку по многим техническим решениям, например по отсутствию автоматической предстартовой подготовки, он уступает «Зениту». Таким образом, в ближайшие пять-шесть лет только «Зенит» способен конкурировать с одноразовой версией американской ракеты Falcon 9 и другими современными зарубежными носителями. Проблема дальнейшего применения «Зенита» в том, что он одноразовый, и сделать из него многоразовую версию технически невозможно.
Поэтому мы думаем над перспективным решением: хотим самостоятельно создать современную многоразовую ракету с аналогичными Falcon 9 Илона Маска техническими решениями. Надо просто понимать, что одноразовая ракета так же эффективна, как одноразовый самолёт. Никто ведь не делает самолёты одноразовыми: взлетел, посадил, разобрал на детали. Да, на каком-то уровне технологического развития такой подход имел право на жизнь, но сейчас ситуация изменилась, появились технологии, позволяющие использовать ракетную технику многократно: носитель взлетел, сел, его обслужили, добавили новый груз, и он снова пошёл на старт. И так 50, 100, 200 раз. В этом будущее. И оно уже наступило.
К сожалению, в Роскосмосе вся перспективная техника проектируется по-прежнему, в качестве одноразовой. А идеи многоразовости не идут дальше технических записок.
— Сколько же времени и денег потребуется для создания многоразовой ракеты?
— Пусть ждать придётся долго, пусть на это уйдёт много денег, но, не пройдя этот путь, Россия через 15—20 лет перестанет существовать как космическая держава. На сайте Роскосмоса в разделе, посвящённом ракетам-носителям, представлены: «Ангара», которой до сих пор нет, «Протон», производство которого обещают закрыть в следующем году, а также семейство ракет «Союз», которые являются модификациями ракеты Р-7, созданной ещё Сергеем Королёвым. Есть также конверсионные носители «Стрела» и «Рокот» (варианты на базе межконтинентальных баллистических ракет). Это всё, что осталось от былого величия советского ракетостроения.
Да к тому же из всего представленного парка ракет по-настоящему летает только «Союз».
— И что же в свою очередь предлагаете вы?
— Мы хотим создать многоразовую ракету-носитель среднего класса на двигателях НК-33 и НК-43, разработанных в СССР под советскую лунную программу. Сейчас неиспользованные двигатели, конструкторская документация и оснастка для их производства хранятся на ПАО «Кузнецов» — предприятии Объединённой двигателестроительной корпорации. Мы предложили им купить всё, что относится к программе НК-33 и НК-43. Это дешёвые, технически лёгкие в производстве и предназначенные для многократного использования двигатели. Разумеется, эти двигатели уже не интересны в том виде, в котором создавались полвека назад, поэтому мы хотим наладить выпуск их модернизированной версии, так сказать, довести двигатели до ума. Если начать заниматься разработкой своего двигателя с чистого листа, работа займёт около 10 лет, а то и более.
Подробнее: https://www.newsko.ru/articles/nk-4818860.html
и немного Then you win:
— S7 Space сможет быть конкурентоспособным на рынке коммерческих запусков, если вам всё же дадут «Зенит»?
— Мы и сейчас конкурентоспособны. Можем выдерживать цены, которые сегодня диктует рынок. В нашем секторе запусков ракет-носителей среднего класса цена за пуск «Зенита» и Falcon 9 примерно одинакова — $62— 65 млн. Мы можем предложить заказчикам этот же уровень цен. Но «Зенит» рано или поздно уйдёт с рынка. Возобновление его пусков требуется только для того, чтобы начать коммерческую деятельность, обеспечить окупаемость и возврат инвестиций.
— «Зенит» — ракета-«ветеран», как она может конкурировать на рынке пусковых услуг с современными носителями Илона Маска, способными возвращаться после полёта?
— Ракета «Зенит» действительно не новая, но самая современная на постсоветском пространстве. Носитель «Ангара» мы в расчёт не берём, поскольку по многим техническим решениям, например по отсутствию автоматической предстартовой подготовки, он уступает «Зениту». Таким образом, в ближайшие пять-шесть лет только «Зенит» способен конкурировать с одноразовой версией американской ракеты Falcon 9 и другими современными зарубежными носителями. Проблема дальнейшего применения «Зенита» в том, что он одноразовый, и сделать из него многоразовую версию технически невозможно.
Поэтому мы думаем над перспективным решением: хотим самостоятельно создать современную многоразовую ракету с аналогичными Falcon 9 Илона Маска техническими решениями. Надо просто понимать, что одноразовая ракета так же эффективна, как одноразовый самолёт. Никто ведь не делает самолёты одноразовыми: взлетел, посадил, разобрал на детали. Да, на каком-то уровне технологического развития такой подход имел право на жизнь, но сейчас ситуация изменилась, появились технологии, позволяющие использовать ракетную технику многократно: носитель взлетел, сел, его обслужили, добавили новый груз, и он снова пошёл на старт. И так 50, 100, 200 раз. В этом будущее. И оно уже наступило.
К сожалению, в Роскосмосе вся перспективная техника проектируется по-прежнему, в качестве одноразовой. А идеи многоразовости не идут дальше технических записок.
— Сколько же времени и денег потребуется для создания многоразовой ракеты?
— Пусть ждать придётся долго, пусть на это уйдёт много денег, но, не пройдя этот путь, Россия через 15—20 лет перестанет существовать как космическая держава. На сайте Роскосмоса в разделе, посвящённом ракетам-носителям, представлены: «Ангара», которой до сих пор нет, «Протон», производство которого обещают закрыть в следующем году, а также семейство ракет «Союз», которые являются модификациями ракеты Р-7, созданной ещё Сергеем Королёвым. Есть также конверсионные носители «Стрела» и «Рокот» (варианты на базе межконтинентальных баллистических ракет). Это всё, что осталось от былого величия советского ракетостроения.
Да к тому же из всего представленного парка ракет по-настоящему летает только «Союз».
— И что же в свою очередь предлагаете вы?
— Мы хотим создать многоразовую ракету-носитель среднего класса на двигателях НК-33 и НК-43, разработанных в СССР под советскую лунную программу. Сейчас неиспользованные двигатели, конструкторская документация и оснастка для их производства хранятся на ПАО «Кузнецов» — предприятии Объединённой двигателестроительной корпорации. Мы предложили им купить всё, что относится к программе НК-33 и НК-43. Это дешёвые, технически лёгкие в производстве и предназначенные для многократного использования двигатели. Разумеется, эти двигатели уже не интересны в том виде, в котором создавались полвека назад, поэтому мы хотим наладить выпуск их модернизированной версии, так сказать, довести двигатели до ума. Если начать заниматься разработкой своего двигателя с чистого листа, работа займёт около 10 лет, а то и более.
Подробнее: https://www.newsko.ru/articles/nk-4818860.html
>>6461
Интересная и актуальная новость, ее не за что тереть.
Интересная и актуальная новость, ее не за что тереть.
>>5563
Дада, у нас разведчики у них шпионы. Nova была унифицирована с сатурном, на примерно том же уровне на каком Вулкан был бы унифицирован с Энергией - а то и в большей степени. Это не считая Шаттл-Сатурн который американская Энергия.
Если взять советские официальные цены на экземпляр энергии то по советскому же курсу доллара получается 240миллион долларов, по сравнению с сатурновскими 350миллионами долларов на экземпляр(в пересчете на доллары 1988го года). При этом на НОО 100 тонн и то при помощи ПН. У Сатурна 140тонн на НОО - у энергии получается 336миллионов долларов за ту же массу. То же самое по сути.
Нету там по советским официальным данным никаких разумных цен, особенно для гораздо более бедной по сравнению сша страны. Если пересчитывать же через трудочасы то стоимость энергии была бы вообще дикой. При этом энергия на траекторию к луне не пуляла абсолютно ничего - нужна была отдельная ступень, водородная, которой еще не было. А вот Сатурн был, полностью.
Вообще странное заявление.И союз и протон изначально МБР, и что? Нова это сатурн на стероидах, унифицированный с сатурном. Более того, ключевым моментом по выбору сатурна а не новы(был бы запас по ПН) это то что для сатурна можно было использоват ьсуществующие фабрики и инфраструктуру. Будь она чуть побольще и была бы Нова - при чем без всякого прямого пуска до лунной поверхности.
Какая разница нужны или нет, по обе стороны океана конструкторская мысль рисовала похожие картинки из того что было, по тем же принципам "щас огого нарисуем".
>Не совсем. Это как выше писали масштабируемая система с унификацией.
Дада, у нас разведчики у них шпионы. Nova была унифицирована с сатурном, на примерно том же уровне на каком Вулкан был бы унифицирован с Энергией - а то и в большей степени. Это не считая Шаттл-Сатурн который американская Энергия.
>За разумную цену. В то время как Сатурн пожирал своих детей и себя самого. Адовые ракеты фон Брауна оказались слишком дороги даже для США.
Если взять советские официальные цены на экземпляр энергии то по советскому же курсу доллара получается 240миллион долларов, по сравнению с сатурновскими 350миллионами долларов на экземпляр(в пересчете на доллары 1988го года). При этом на НОО 100 тонн и то при помощи ПН. У Сатурна 140тонн на НОО - у энергии получается 336миллионов долларов за ту же массу. То же самое по сути.
Нету там по советским официальным данным никаких разумных цен, особенно для гораздо более бедной по сравнению сша страны. Если пересчитывать же через трудочасы то стоимость энергии была бы вообще дикой. При этом энергия на траекторию к луне не пуляла абсолютно ничего - нужна была отдельная ступень, водородная, которой еще не было. А вот Сатурн был, полностью.
>>Ураганы и Вулканы это то же самое как когда американцы пели про Nova (Сатурн5 на стероидах) и по тем же причинам.
>Не совсем так, Нова - это для прямой схемы на Луну а Вулканы - однопуском ололо станцию на поверхность Луны.
Вообще странное заявление.И союз и протон изначально МБР, и что? Нова это сатурн на стероидах, унифицированный с сатурном. Более того, ключевым моментом по выбору сатурна а не новы(был бы запас по ПН) это то что для сатурна можно было использоват ьсуществующие фабрики и инфраструктуру. Будь она чуть побольще и была бы Нова - при чем без всякого прямого пуска до лунной поверхности.
>С ядерными буксирами Вулканы вообще не нужны, на лунную орбиту доставят те же 100т что на любые задачи выше крыши.
Какая разница нужны или нет, по обе стороны океана конструкторская мысль рисовала похожие картинки из того что было, по тем же принципам "щас огого нарисуем".
>>5563
Дада, у нас разведчики у них шпионы. Nova была унифицирована с сатурном, на примерно том же уровне на каком Вулкан был бы унифицирован с Энергией - а то и в большей степени. Это не считая Шаттл-Сатурн который американская Энергия.
Если взять советские официальные цены на экземпляр энергии то по советскому же курсу доллара получается 240миллион долларов, по сравнению с сатурновскими 350миллионами долларов на экземпляр(в пересчете на доллары 1988го года). При этом на НОО 100 тонн и то при помощи ПН. У Сатурна 140тонн на НОО - у энергии получается 336миллионов долларов за ту же массу. То же самое по сути.
Нету там по советским официальным данным никаких разумных цен, особенно для гораздо более бедной по сравнению сша страны. Если пересчитывать же через трудочасы то стоимость энергии была бы вообще дикой. При этом энергия на траекторию к луне не пуляла абсолютно ничего - нужна была отдельная ступень, водородная, которой еще не было. А вот Сатурн был, полностью.
Вообще странное заявление.И союз и протон изначально МБР, и что? Нова это сатурн на стероидах, унифицированный с сатурном. Более того, ключевым моментом по выбору сатурна а не новы(был бы запас по ПН) это то что для сатурна можно было использоват ьсуществующие фабрики и инфраструктуру. Будь она чуть побольще и была бы Нова - при чем без всякого прямого пуска до лунной поверхности.
Какая разница нужны или нет, по обе стороны океана конструкторская мысль рисовала похожие картинки из того что было, по тем же принципам "щас огого нарисуем".
>Не совсем. Это как выше писали масштабируемая система с унификацией.
Дада, у нас разведчики у них шпионы. Nova была унифицирована с сатурном, на примерно том же уровне на каком Вулкан был бы унифицирован с Энергией - а то и в большей степени. Это не считая Шаттл-Сатурн который американская Энергия.
>За разумную цену. В то время как Сатурн пожирал своих детей и себя самого. Адовые ракеты фон Брауна оказались слишком дороги даже для США.
Если взять советские официальные цены на экземпляр энергии то по советскому же курсу доллара получается 240миллион долларов, по сравнению с сатурновскими 350миллионами долларов на экземпляр(в пересчете на доллары 1988го года). При этом на НОО 100 тонн и то при помощи ПН. У Сатурна 140тонн на НОО - у энергии получается 336миллионов долларов за ту же массу. То же самое по сути.
Нету там по советским официальным данным никаких разумных цен, особенно для гораздо более бедной по сравнению сша страны. Если пересчитывать же через трудочасы то стоимость энергии была бы вообще дикой. При этом энергия на траекторию к луне не пуляла абсолютно ничего - нужна была отдельная ступень, водородная, которой еще не было. А вот Сатурн был, полностью.
>>Ураганы и Вулканы это то же самое как когда американцы пели про Nova (Сатурн5 на стероидах) и по тем же причинам.
>Не совсем так, Нова - это для прямой схемы на Луну а Вулканы - однопуском ололо станцию на поверхность Луны.
Вообще странное заявление.И союз и протон изначально МБР, и что? Нова это сатурн на стероидах, унифицированный с сатурном. Более того, ключевым моментом по выбору сатурна а не новы(был бы запас по ПН) это то что для сатурна можно было использоват ьсуществующие фабрики и инфраструктуру. Будь она чуть побольще и была бы Нова - при чем без всякого прямого пуска до лунной поверхности.
>С ядерными буксирами Вулканы вообще не нужны, на лунную орбиту доставят те же 100т что на любые задачи выше крыши.
Какая разница нужны или нет, по обе стороны океана конструкторская мысль рисовала похожие картинки из того что было, по тем же принципам "щас огого нарисуем".
>>6459
>>6460
Лол.
Впрочем, ничего нового.
Правда вот это интересно:
У кого есть интересные варианты носителей уровня Зенита кроме Илония?
С7 мог бы взять свой морской старт и заказать под него иностранную ракету - вот была бы умора. Например, циклон-4, азазахахахаха.
>>6460
Лол.
Впрочем, ничего нового.
Правда вот это интересно:
>Появились и другие зарубежные претенденты на этот заказ. А наша ракетно-космическая отрасль молчит.
У кого есть интересные варианты носителей уровня Зенита кроме Илония?
С7 мог бы взять свой морской старт и заказать под него иностранную ракету - вот была бы умора. Например, циклон-4, азазахахахаха.
>>6463
Дебил блеать, разгоров про Зенит и Энергию.
Гидроцефал.
Старты Энергии были дешевле шаттла.
Обоссал дегенерата.
Дебил блеать, разгоров про Зенит и Энергию.
>Шаттл-Сатурн который американская Энергия
Гидроцефал.
Старты Энергии были дешевле шаттла.
Обоссал дегенерата.
>>6546
Было бы хорошо ещё и какие-то цифры с источниками увидеть.
Да, у шатала запуски йоба дорогие были, но где цифры про запуски Энергии учитывая, что оба были экспериментальными?
Было бы хорошо ещё и какие-то цифры с источниками увидеть.
Да, у шатала запуски йоба дорогие были, но где цифры про запуски Энергии учитывая, что оба были экспериментальными?
>>6459
Прекрасно.
У них там мышление уровня маскотреда а может даже выше. Зачем покупаешь такой комплекс если дебил? Забирать надо, пока не поломали.
>Такое ощущение, что нас подталкивают к решению о развороте сделки, то есть возврате имущества «Морского старта» бывшему владельцу — РКК «Энергия» и Роскосмосу.
Прекрасно.
>Вот и зачем нам тогда ракета-носитель «Союз-5», которая практически ничем не отличается от применявшегося по проекту «Морской старт» «Зенита»?
У них там мышление уровня маскотреда а может даже выше. Зачем покупаешь такой комплекс если дебил? Забирать надо, пока не поломали.
>>6549
А они не могут выкупить какой-нибудь свечной заводик что ракетами занимался, переманить народу из госпредприятий чтоб им ракеты пилили? Были бы честные частники, а не что у нас - лин и полтора инвалида. инб4 лин тоже инвалиды
А они не могут выкупить какой-нибудь свечной заводик что ракетами занимался, переманить народу из госпредприятий чтоб им ракеты пилили? Были бы честные частники, а не что у нас - лин и полтора инвалида. инб4 лин тоже инвалиды
>>6547
Тебе припекло потому что это и правда может быть вариантом, или это у тебя чисто рефлекторное?
Можно даже поставить анус - что раньше полетит, канадский циклон из Новой Шоттландии, или новый зенитоид с МС?
Тебе припекло потому что это и правда может быть вариантом, или это у тебя чисто рефлекторное?
Можно даже поставить анус - что раньше полетит, канадский циклон из Новой Шоттландии, или новый зенитоид с МС?
>>6548
Я не буду сейчас в книжки лезть. Если хочешь - сам ищи у Губанова и т.д.
Дешевле была потому что не было гемора с RS-25 и т.п. Ну и унификация с Зенитом, конечно.
Я не буду сейчас в книжки лезть. Если хочешь - сам ищи у Губанова и т.д.
Дешевле была потому что не было гемора с RS-25 и т.п. Ну и унификация с Зенитом, конечно.
>>6551
Она ж легкого класса, не особо конкурент зенитоидам.
Да и с двигателестроением в тойстране какбе вроде бы не очень.
Она ж легкого класса, не особо конкурент зенитоидам.
Да и с двигателестроением в тойстране какбе вроде бы не очень.
512x512>>6553
Видишь ли в чем дело - ты утверждаешь, тебе и доказывать, несмотря на очевидные преимущества, в том числе упомянутые тобой и потенциальный реюз, о стоимости запуска говорить особо смысла нет, когда ракета читай и не летала. Это как давай сравним стоимости Н1 и С5. В теории можно посравнивать, но на практике оказались непреодолимые препятствия и имеем что имеем.
Я только за возродить Энергию, и на паре манякартинок вроде как недоэнергию с боковушками из союзенитов собираются пилить, но когда это еще будет, если будет.
А так - такая-то йоба, жалко, что не летала.
Видишь ли в чем дело - ты утверждаешь, тебе и доказывать, несмотря на очевидные преимущества, в том числе упомянутые тобой и потенциальный реюз, о стоимости запуска говорить особо смысла нет, когда ракета читай и не летала. Это как давай сравним стоимости Н1 и С5. В теории можно посравнивать, но на практике оказались непреодолимые препятствия и имеем что имеем.
Я только за возродить Энергию, и на паре манякартинок вроде как недоэнергию с боковушками из союзенитов собираются пилить, но когда это еще будет, если будет.
А так - такая-то йоба, жалко, что не летала.
>>6550
Эти, точно нет.
Ракетомоделисты. В теории небольшая фирма могла бы выстрелить с мелкоракетами и быть при этом эффективнее больших фирм. Но этим инвалидам до серьезного КБ как до Пекина раком.
Эти, точно нет.
>лин тоже инвалиды
Ракетомоделисты. В теории небольшая фирма могла бы выстрелить с мелкоракетами и быть при этом эффективнее больших фирм. Но этим инвалидам до серьезного КБ как до Пекина раком.
>>6551
Обдриставси и пошел анусы ставить.
Да мне похуй на твой циклон, полетит он или нет, раньше-позже, его вообще не существует для меня.
Постирайся.
Обдриставси и пошел анусы ставить.
Да мне похуй на твой циклон, полетит он или нет, раньше-позже, его вообще не существует для меня.
Постирайся.
>>6561
Лысый вроде многообещающ.
170е семейство вполне норм.
Да и Мерлины заебись, правда их никуда окромя флаконов.
Лысый вроде многообещающ.
170е семейство вполне норм.
Да и Мерлины заебись, правда их никуда окромя флаконов.
>>6555
Если бы ты серьезно курил про Энергию-Буран пруфы тебе были бы не нужны.
С Н-1 всё реально сложно на кофейной гуще гадать когда почти все доки по ней проебаны оценить но вроде как стоила бы копейки.
Хотят уменьшить долю водорода же. Может как раз годно выйдет.
Но возврат к Энерги был бы несравнимо дешевле и перспективнее, да.
Если бы ты серьезно курил про Энергию-Буран пруфы тебе были бы не нужны.
С Н-1 всё реально сложно на кофейной гуще гадать когда почти все доки по ней проебаны оценить но вроде как стоила бы копейки.
>Я только за возродить Энергию, и на паре манякартинок вроде как недоэнергию с боковушками из союзенитов собираются пилить, но когда это еще будет, если будет.
Хотят уменьшить долю водорода же. Может как раз годно выйдет.
Но возврат к Энерги был бы несравнимо дешевле и перспективнее, да.
>>6566
Курил, но давно уже, цифры не помню, а копаться щас было искренне лень.
Тут хуй знает. Это если всерьез дальняк осваивать, да только когда? У агентства бабла даже на ближняк мало, а тут сверхтяж без задач.
>>6567
Это у меня баттхерт был вообще-то.
Курил, но давно уже, цифры не помню, а копаться щас было искренне лень.
>Но возврат к Энерги был бы несравнимо дешевле и перспективнее, да.
Тут хуй знает. Это если всерьез дальняк осваивать, да только когда? У агентства бабла даже на ближняк мало, а тут сверхтяж без задач.
>>6567
Это у меня баттхерт был вообще-то.
>>6459 Я нипони, кто у кого купил морской старт, почему комплектующие в америку а не на южмаш?
>>6569
Попробую на пальцах:
Энергию пилили уже на многом готовом от Н-1
Перепилил старт, ракетовоз, часть оснастки и т.д. и т.п. это ни разу ни на голом месте.
А новый сверхтяж хотят фактически с нуля делать. Еще глаза на лоб полезут от того сколько это всё на самом деле стоит.
>Тут хуй знает.
Попробую на пальцах:
Энергию пилили уже на многом готовом от Н-1
Перепилил старт, ракетовоз, часть оснастки и т.д. и т.п. это ни разу ни на голом месте.
А новый сверхтяж хотят фактически с нуля делать. Еще глаза на лоб полезут от того сколько это всё на самом деле стоит.
>>6570
Охранители против поставок частей ракеты на украину, но не против поставок тех же частей в сша.
Охранители против поставок частей ракеты на украину, но не против поставок тех же частей в сша.
>>6559
Ну этот-то может дать посасать лину, без вопросов йоба.jpg
Ну этот-то может дать посасать лину, без вопросов йоба.jpg
>>6585
какую часть фразы "Охранители против поставок частей ракеты на украину, но не против поставок тех же частей в сша." ты не понимаешь?
какую часть фразы "Охранители против поставок частей ракеты на украину, но не против поставок тех же частей в сша." ты не понимаешь?
Там это, ВКД должно начаться.
https://vk.com/roscosmos?z=video-30315369_456240260/e26362e806cb7b82ee/pl_wall_-30315369
https://vk.com/roscosmos?z=video-30315369_456240260/e26362e806cb7b82ee/pl_wall_-30315369
>>6600
Бля, у вас там есть что? А то у меня пишет, что стрима нету, а у НАСА уже вовсю лазают, но видео нету, только ЦУП показывают.
Бля, у вас там есть что? А то у меня пишет, что стрима нету, а у НАСА уже вовсю лазают, но видео нету, только ЦУП показывают.
>>6604
Потому что из шлюза еще не вылезли. На сайте роскосмоса еще есть - 2 нижние трансляции
http://online.roscosmos.ru/
Потому что из шлюза еще не вылезли. На сайте роскосмоса еще есть - 2 нижние трансляции
http://online.roscosmos.ru/
>>6605
Все, уже НАСА кажет видео
Все, уже НАСА кажет видео
Старые фотки Пирса.
Они даже если забудут/затупят прицепиться, они же все равно пуповиной соединены, да?
>>6612
Нашим как обычно перед самым выходам надо посрать, потом еще куда нибудь зачем нибудь.
Потом научную ебалайку начать готовить, потому что вчера лень было пиздец.
Россия менхерц.
Нашим как обычно перед самым выходам надо посрать, потом еще куда нибудь зачем нибудь.
Потом научную ебалайку начать готовить, потому что вчера лень было пиздец.
Россия менхерц.
>>6618
Да скоро уже.
Да скоро уже.
453 Кб, 861x491Что за ебалу он все в руках тилибонькает?
>я бы дала кому нибудь из космонавтов
Ух
1,2 Мб, 1348x717Когда мне было 43 года, и я выходил совершать внекорабельную деятельность Артемьев всё время как-бы невзначай крутился возле шлюза, и всё спрашивал, что ты там затих, почему тебя не слышно? первый раз я не ответил, так он начал ломиться в шлемофон, и орать, что ты там молчишь, что с тобой? начал материться, и говорить, что вообще обратно на станцию затянет, алсо, Олег ругался, если я совершаю операцию и не докладываю, причём не просто вконце операции, а непосредственно после каждого действия, мотивировал это тем, что ЦУП ругается, и сам потом мне говорил: вот я возьму предмет и доложу, и ты так делай! однажды я спутники выпускать приготовился, и вижу, Олег где-то у шлюза повис в отдалении, ну я спутник выпустил, и к шлюзу подполз, а там шлюз очень широкий снизу у Пирса, ну я в шлюз и смотрю, а там Артемьев на карачиках висит и в шлюз смотрит, и мне говорит: ты чё? ебанутый? чё ты там делаешь? Олег кстати всё время какие-то тюбики пьёт, чтобы срать часто, срёт по 5 раз в день, а потом говорит, что жопу жжёт, и ещё пердит он. пиздец короче! реальная история. я не Прокопьев
206 Кб, 936x1208Прокопьева играет Мэттью Макконахи?
512x512>>6624
ВСЕ СИДИШЬ НА СВОЕЙ СТАНЦИИ КАК СЫЧ
@
ВЫШЕЛ БЫ В ОТКРЫТЫЙ КОСМОС, ПРОБЗДЕЛСЯ
@
ВОН, ОЛЕЖКА УЖЕ ДВА ВКД ИМЕЕТ, КАНАЛ НА ЮТУБЕ ВЕДЕТ
@
ОХ, НЕ ДОЖДУСЬ Я МУСОРОСАТИКОВ
ВСЕ СИДИШЬ НА СВОЕЙ СТАНЦИИ КАК СЫЧ
@
ВЫШЕЛ БЫ В ОТКРЫТЫЙ КОСМОС, ПРОБЗДЕЛСЯ
@
ВОН, ОЛЕЖКА УЖЕ ДВА ВКД ИМЕЕТ, КАНАЛ НА ЮТУБЕ ВЕДЕТ
@
ОХ, НЕ ДОЖДУСЬ Я МУСОРОСАТИКОВ
137 Кб, 886x600Охуеть, заходишь в роскосмос-тред, а тут вместо очередного приступа пораши обсуждают ВКД. Спейсач ещё торт?
693 Кб, 1268x709>>6637
Нашлемные у них не шибко хдр. Наружная станционная неплохо снимает. У тех POV хотя бы. В динамике норм.
Нашлемные у них не шибко хдр. Наружная станционная неплохо снимает. У тех POV хотя бы. В динамике норм.
>>6629
140, не спорь с Википедией
140, не спорь с Википедией
Ебать, сколько там барахла и шнуров, такое ощущение, что еще чуть-чуть, и Прокопьев запутается в них как в паутине и Олег будет матерясь и чертыхаясь выковыривать его.
А у них фонарей помощнее нет чтоб на станцию в таких миссиях светить? А то глаз выколи ночью.
>>6655
Через минут 25
Через минут 25
1,9 Мб, 4256x2832>>6662
Банку свою грузовую, HTV, что ж ещё они могут туда запустить.
Банку свою грузовую, HTV, что ж ещё они могут туда запустить.
>>6666
Ебать, она обмазанная солярками.
У ней что, контроля по вращению нету? Не вижу сопел для ролла.
Ебать, она обмазанная солярками.
У ней что, контроля по вращению нету? Не вижу сопел для ролла.
>>6666
Блять, только что в другом треде взял сатанинский трипл, а теперь сатанинский квадрипл здесь. Неужели меня в этом месяце повысят до Старшего Демона?
Блять, только что в другом треде взял сатанинский трипл, а теперь сатанинский квадрипл здесь. Неужели меня в этом месяце повысят до Старшего Демона?
>>6670
Красненькими стрелочками которые? Как-то они неоптимально для ролла торчат, не?
Не лучше было бы так?
Вон у Союза строго в стороны торчат, ролл вообще легкий будет.
У АТВшки тоже.
Красненькими стрелочками которые? Как-то они неоптимально для ролла торчат, не?
Не лучше было бы так?
Вон у Союза строго в стороны торчат, ролл вообще легкий будет.
У АТВшки тоже.
>>6677
Да че там совет, я профитов от такого финта ушами не увидел.
Да че там совет, я профитов от такого финта ушами не увидел.
65 Кб, 1328x911Блин, как же неудобно в этих перчатках.
А не пробовали делать удаленные руки, чтоб половчее было? Чтоб такие же по размерам как руки, и на веревочках быро-быро цоп-цоп так дергались? Так не пробовали?
А не пробовали делать удаленные руки, чтоб половчее было? Чтоб такие же по размерам как руки, и на веревочках быро-быро цоп-цоп так дергались? Так не пробовали?
>>6682
Хуй знает. Может было приоритетнее Прокопьева подрессировать ВКД, а у Герста она уже была.
Хуй знает. Может было приоритетнее Прокопьева подрессировать ВКД, а у Герста она уже была.
>>6684
Не, громоздко тяжело и неудобно. Тут уж проще делать целоиком дистанциооное управлением с ШВР и magic leap.
Или так https://holographica.space/news/fusion-17053
Не, громоздко тяжело и неудобно. Тут уж проще делать целоиком дистанциооное управлением с ШВР и magic leap.
Или так https://holographica.space/news/fusion-17053
>>6398
Вот про, что я и говорил, функциональное дополнение и есть квазиспутники, какие транспортные средства сами додумываете, в т.ч. мирный советский трактор
Вот про, что я и говорил, функциональное дополнение и есть квазиспутники, какие транспортные средства сами додумываете, в т.ч. мирный советский трактор
>>6574
Ну дак не даром Рогозин у темнейшего целую ФЦП выпросил. Или раззорим государство или дадим кучу рабочих мест и прорывные технологии.
Ну дак не даром Рогозин у темнейшего целую ФЦП выпросил. Или раззорим государство или дадим кучу рабочих мест и прорывные технологии.
>>6691
А че Комарова-то попросили? Что-то не так было?
Осторожней, по тонкому льду ходим, щас опять за политоту пойдут репорты/баны
А че Комарова-то попросили? Что-то не так было?
Осторожней, по тонкому льду ходим, щас опять за политоту пойдут репорты/баны
99 Кб, 500x500Бля, как же ебически сложно работать в открытом космосе оказывается. Я знал, что сложно, но не видел доселе в прямом эфире. И теперь не считаю, что сложно, это ОХУЕННО СЛОЖНО.
Ух бля...
Ух бля...
>>6697
Впервые слышу. Это шиза уровня лунного заговора и плоской земли.
Да все на ушах последний месяц, а то и больше.
>рокеты розорили страну, буран розволил страну
Впервые слышу. Это шиза уровня лунного заговора и плоской земли.
>Че такой нервный?
Да все на ушах последний месяц, а то и больше.
>>6692
Не только Комарова, но и Солнцева из Энергии и Джураеву из ЦЭНКИ, список можно продолжать. Я думаю, что вваливание денег в оборонку реально принесло результат, американцы мультиков даже испугались и хотят их внести в договор о нераспространении с нами. Думаю есть желание распространить положительный опыт с большим заделом на науку
Не только Комарова, но и Солнцева из Энергии и Джураеву из ЦЭНКИ, список можно продолжать. Я думаю, что вваливание денег в оборонку реально принесло результат, американцы мультиков даже испугались и хотят их внести в договор о нераспространении с нами. Думаю есть желание распространить положительный опыт с большим заделом на науку
>>6699
Про Джураеву ХЗ, может аноны из цэнков пояснят но Солнцев реальный долбоеб, безмерно рад что его сняли.
Будем надеется.
Про Джураеву ХЗ, может аноны из цэнков пояснят но Солнцев реальный долбоеб, безмерно рад что его сняли.
>Думаю есть желание распространить положительный опыт с большим заделом на науку
Будем надеется.
>>6706
Ух бля, и правда. Я у мамы картошечка.
А у МИРа вроде на выносной штанге был блок РСУ, да? ОСНЕ удобно по идее, большой момент, очень поворот, вау.
У МКС чем ворочанье происходит?
Ух бля, и правда. Я у мамы картошечка.
А у МИРа вроде на выносной штанге был блок РСУ, да? ОСНЕ удобно по идее, большой момент, очень поворот, вау.
У МКС чем ворочанье происходит?
>>6700
Зимой темнейший доклад делал
https://m.vz.ru/news/2018/8/14/936942.html
Мультиками их господа оригинального политического взгляда называют
Зимой темнейший доклад делал
https://m.vz.ru/news/2018/8/14/936942.html
Мультиками их господа оригинального политического взгляда называют
>>6710
Это действительно дорого, если говорят, что стоимость опытного образца такая-то и она вполне осязаемая, но большая, но понятна. В этой стоимости не учтены затраты как правило, если это действительно масштабный проект, на перевооружение производства, научные исследования и т.д. . И это на всех уровнях кооперации, вплоть до шайб и гроверов и материалов из которых они изготовлены
Это действительно дорого, если говорят, что стоимость опытного образца такая-то и она вполне осязаемая, но большая, но понятна. В этой стоимости не учтены затраты как правило, если это действительно масштабный проект, на перевооружение производства, научные исследования и т.д. . И это на всех уровнях кооперации, вплоть до шайб и гроверов и материалов из которых они изготовлены
Че это они на "вы" друг с другом? На станции и в союзе обычно на "ты" же.
Тем более что разница 4 года у них
Тем более что разница 4 года у них
>>6714
А сколько денег и сил вложили в создание и запуск в серию РД-170? А он до сих пор кормит.
Хочешь получить большой профит - вкладывай большие деньги. Тот же Аполлон вон как окупился по итогу.
Ну это отдельная проблема, за нее уже терли, намерены фиксить.
>Это действительно дорого
А сколько денег и сил вложили в создание и запуск в серию РД-170? А он до сих пор кормит.
Хочешь получить большой профит - вкладывай большие деньги. Тот же Аполлон вон как окупился по итогу.
>В этой стоимости не учтены затраты как правило, если это действительно масштабный проект, на перевооружение производства, научные исследования и т.д.
Ну это отдельная проблема, за нее уже терли, намерены фиксить.
>>6717
Вся эта хрень обычно финансируется по разным ведомствам. Представь, что сказали бы народу, что эта конкретная ракета стоит дохилиорд рублей, реакция очевидна)) Бюджет пилиться на министерства, а они потом скоординированно ( в идеале) пилят одну гайку мегапроект
Вся эта хрень обычно финансируется по разным ведомствам. Представь, что сказали бы народу, что эта конкретная ракета стоит дохилиорд рублей, реакция очевидна)) Бюджет пилиться на министерства, а они потом скоординированно ( в идеале) пилят одну гайку мегапроект
>>6723
Не, J-2X хотели ставить на Арес, а на СЛС будет 1 или 4 RL10.
Так что только наземные системы. Однако их в любом случае построили, а вкинутые в испытания ракет деньги остались на луне.
Не, J-2X хотели ставить на Арес, а на СЛС будет 1 или 4 RL10.
Так что только наземные системы. Однако их в любом случае построили, а вкинутые в испытания ракет деньги остались на луне.
>>6708
Не сразу появился.
Пикрелейтед на СМ и Прогрессом, если тот пристыкован к СО1 или МИМ2.
>на выносной штанге был блок РСУ
Не сразу появился.
>У МКС
Пикрелейтед на СМ и Прогрессом, если тот пристыкован к СО1 или МИМ2.
>>6723
Собирались и даже для СЛС, а не ареса. F-1B, даже испытания были
>Йоба-керосинку так и не собрались возрождать.
Собирались и даже для СЛС, а не ареса. F-1B, даже испытания были
810 Кб, 580x707
>>6728
Хуй знает чему ты так удивляешься, водород сверху это самое лучшее место для него, всем так надо делать.
Импульс заебок.
>Ух, и сверху водород?
Хуй знает чему ты так удивляешься, водород сверху это самое лучшее место для него, всем так надо делать.
>Че ж они так к этому водороду так прикипели?
Импульс заебок.
>>6728
А ты что хотел? Гептил?
В керосин в США умеет пока только Энергомаш и Маск
>Ух, и сверху водород?
А ты что хотел? Гептил?
>Че ж они так к этому водороду так прикипели?
В керосин в США умеет пока только Энергомаш и Маск
>>6722
Тысячи материалов - тот же майлар и вещей которых до этого не было, технологии, стенды и т.д.
Даже кроссы от Аполлона.
Тысячи материалов - тот же майлар и вещей которых до этого не было, технологии, стенды и т.д.
Даже кроссы от Аполлона.
>>6731
Да, чет тупанул. Подумал про долгоживущий РБ, а это вторая ступень, там заебись.
>>6732
Ну для дальнего полета ММГ или другой гидразинчик пока непревзойден. И многочисленные поджиги без ебли, и импульс лучше перекиси.
>>6732
Обоссы меня господь, ты прав. Я как-то не задумывался об этом, лол.
Да, чет тупанул. Подумал про долгоживущий РБ, а это вторая ступень, там заебись.
>>6732
>А ты что хотел? Гептил?
Ну для дальнего полета ММГ или другой гидразинчик пока непревзойден. И многочисленные поджиги без ебли, и импульс лучше перекиси.
>>6732
>В керосин в США умеет пока только Энергомаш и Маск
Обоссы меня господь, ты прав. Я как-то не задумывался об этом, лол.
>>6737
Так это вторая третья ступень. На Луну вон деды на водороде летали, полетят и сейчас
>Ну для дальнего полета ММГ или другой гидразинчик пока непревзойден. И многочисленные поджиги без ебли, и импульс лучше перекиси.
Так это вторая третья ступень. На Луну вон деды на водороде летали, полетят и сейчас
>>6728
А это как раз наследие Аполлона - прокачали водородное двигателестроение. И водородные двигатели у них реально охуенные.
С керосином правда хуйня вышла, фон Браун, который ебашил вообще адовые ракеты слепил хуйню, которую без него не могут запустить нормально.
>>6738
У них еще собственное говно было.
>Че ж они так к этому водороду так прикипели?
А это как раз наследие Аполлона - прокачали водородное двигателестроение. И водородные двигатели у них реально охуенные.
С керосином правда хуйня вышла, фон Браун, который ебашил вообще адовые ракеты слепил хуйню, которую без него не могут запустить нормально.
>>6738
У них еще собственное говно было.
>>6741
Та ни. На луну пуляла третья ступень с НОО после перевключения (она довыводила на НОО, а потом включалась и выводила на траекторию столкновения с луной), на служебном модуле Аполло для двигателя использовались Аэрозин 50 (смесь бодрящего гидразина с освежающим гептильчиком) и амил.
Та ни. На луну пуляла третья ступень с НОО после перевключения (она довыводила на НОО, а потом включалась и выводила на траекторию столкновения с луной), на служебном модуле Аполло для двигателя использовались Аэрозин 50 (смесь бодрящего гидразина с освежающим гептильчиком) и амил.
>>6744
Видать, и впрямь говно, раз не на слуху.
Жалко, что наши особо в этом плане не выступили.
Ждем-с римейк Энергии.
>собственное говно
Видать, и впрямь говно, раз не на слуху.
>И водородные двигатели у них реально охуенные.
Жалко, что наши особо в этом плане не выступили.
Ждем-с римейк Энергии.
> РИА НОВОСТИ: Космонавты сломали на МКС камеру Go-Pro во время выхода в открытый космос.
https://ria.ru/space/20180815/1526626366.html
Из серии починки туалета
>>6748
Ты, бжад, трансляцию смотри - они там так заебываются, вообще удивительно, как они что-то снимать собираются.
Ты, бжад, трансляцию смотри - они там так заебываются, вообще удивительно, как они что-то снимать собираются.
А копро камеры умеют в трансляцию?
72 Кб, 960x847>>6748
ОЛЕГ ОПЯТЬ РАЗБРОСАЛ КУБСАТЫ
ОЛЕГ ОПЯТЬ РАЗБРОСАЛ КУБСАТЫ
>>6747
Для всяких там Атласов и Дельт из 60-х.
У AR идёт уже третья попытка создать аналог РД-170 и его производных.
>и впрямь говно
Для всяких там Атласов и Дельт из 60-х.
У AR идёт уже третья попытка создать аналог РД-170 и его производных.
>>6747
Так двигатели-то есть (или были). Только ракет с ними нету.
>Жалко, что наши особо в этом плане не выступили
Так двигатели-то есть (или были). Только ракет с ними нету.
>>6729
GPS UNIT?
GPS UNIT?
>>6684
Ну вообще они на удивление удобные и гибкие для такой толщины. Единственная реальная проблема - пальцы там даже не сосиски а сардельки, а так ничего особенного. Болтики М3 в них все равно не крутят руками.
Ну вообще они на удивление удобные и гибкие для такой толщины. Единственная реальная проблема - пальцы там даже не сосиски а сардельки, а так ничего особенного. Болтики М3 в них все равно не крутят руками.
>>6593 Я понял фразу, но ты пиздабол. Пруф твоему пиздабольству жалобы этого жирного хера.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 7 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.